Ужас.

Индустриализация

Туповатый китч, или «что они

Коллега ilyasan,  заранее

Очень интересный материал,

Тут три момента:   1. Почему

Тема довольно интересная, и

Замечательно.

Трещетки-пугачи могли бы

Я тихо похрапывал в Рльехе,

Статья сильная, спорная,

Ху из мистер

🙂
КРАСНАЯ УГРОЗА детектед.
 

Боевые корабли такого типа

http://www.lenta.ru/news/2010

Борода, отправьте товарища

На эту тему есть

Я не помню, задавал ли я этот

Я не помню, задавал ли я этот вопрос:

"Вы что думаете шлемы на головах "экзоскелетопехотинцев" для красоты, или это "интегрированные бла-бла-бла"?"

Вот когда сможете честно ответить на этот вопрос, тогда и поговорим о перпективах экзоскелетов. Кстати, японцы обошлись без шлемов.

М. К. Щербаков, «Песня

Глянул я работы этого

Почему я не верю в особые

1. Вы озвучили выводы из

Прогрессор «Борода» устало

Канада. Вы просто мало

Унылое ***.
Первые же

Причина гибели Атлантиды —

 
http://fisnyak.ru/news/2010

 
Так выглядит смерть.

 
Аэростат штука незаменимая.

Красивый «Ежик».

 
Мы все умрем?!

 
Весело. Хотя про рост

Интересно, тут уже звучало

Интересно, тут уже звучало мнение, что пистолет офицеру нужен для двух задач:

Застрелиться, когда будут брать в плен, чтобы умереть без мучений, или пристрелить паникера в своих рядах? Оружие офицера в худшем случае — бинокль. В лучшем — рация и карта, еще лучше если электронная.

Пистолет — это не оружие последнего шанса. Не дадут такого шанса. Это оружие для боя на коротке. Его главное и единственное преимущество — малый вес, т.е. минимальное время наведения. Есть минусы: оружие для боя на коротке должно обладать максимальным останавливающим действием, т.е. травмадолжна максимально быстро лишать сознания и жизни. Для этого нужна дырка максимального калибра, иначе солдат врага успеет наделать дырок в обидчике. Т.е. либо пуля большого диаметра, либо всякие нехорошие штуки в вроде пуль с выемкой в головной части. Но все это не работает. Почему? Потому что чем больше пуля, тем больше вес пистолета, т.е. теряется его главный плюс. Хитрые пули (до самого последнего момента, сейчас есть какие-то подвижки) обладали такой нехорошей характеристикой, как низкой бронебойностью. Т.е. солдат противника, от которого мы хотим защитить офицера, одетый в бронежилет, имеет большие шансы уцелеть. Есть способ добиться большего останавливающего действия — дать очередь. Но тут масса подпрыгивает еще сильнее.

Выход из этого придумали только один — снайперская стрельба. Правда это нужно только бойцам всяких спецподразделений: им нужно действовать тихо и не поубивать заложников. Почему воякам это без надобрости? Дело в том, что пехота отличается от спецназа двумя вещами: не аккуратностью и огневой мощью. Солдат пехотинец перед тем, как войти в какое-то странное помещение вежливо в него стучит, например, дает очередь сквозь стену из пулемета  нормального калибра,  кидает гранату, короче ведет себя не культурно. После этой операции пистолет ему уже не нужен. А подкрадываются и стреляют в голову пускай спецназовцы. Заменить пистолетами карабины не возможно. Во-первых, из карабина куда проще научиться стрелять; во-вторых, карабин стреляет куда дальше нормальными пулями. Солдаты, которые могут угодить под раздачу пехоты противника, должны иметь нормальное оружие, даже если им не положен нормальный автомат. Ни пистолет, ни ПП им никаким образом помочь не могут. спецназ перебьет их в навыке стрельбы и тактическом мастерстве, а обычная пехота зажмет огнем и перестреляет как зайцев. Остается карабин. ПДВ — не карабин, а мечта о пистолете который бы стрелял очередями из автоматных пуль. В результате и пули не автоматные, и не пистолет, и …

Тролль Кнайфловер мне

Тролль Кнайфловер мне настолько не интересен, что разговаривать с ним буду только копипастами.

http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/222113.html

ПДВ и Макс.

mpopenker 13-06-2007 19:14
наброшу, так сказать, на вентилятор, чтобы была хоть какая-то договоренность для чего и кому это самое PDW нужно

Практически любое огнестрельное оружие может использоваться в качестве как оборонительного, так и наступательного. Разница в данном случае состоит в первую очередь в основной задаче использования оружия. При обороне основная задача — сохранение жизни и здоровья обороняющегося, а судьба противника — дело вторичное. Иначе говоря, при обороне главное — не дать противнику достигнуть стоящих перед ним целей. Если этого удалось достичь без причинения противнику реального вреда, просто отогнав или спугнув его неприцельным огнем, задача обороняющегося все равно может считаться выполненной. При нападении в условиях боя основная задача чаще всего состоит в поражении противника. При этом в условиях специальных военных, полицейских и особенно антитеррористических операций поражение противника должно быть полным и максимально быстрым, чтобы он (противник) не успел принять ответных мер — например, сыграть тревогу, застрелить заложника или привести в действие взрывное устройство. В условиях самообороны же зачастую достаточно лишить противника внезапности, ранить его, чтобы выполнить свою задачу и сорвать выполнение задачи противника.

По моему, так (с) Винни-Пух

——————
С ув. и пр., Макс

Оттуда же.

AVM 13-06-2007 21:20
Зря вообще вынесли PDW в отдельный вид оружия. Нет бы просто ПП под патрон повышенной бронепробиваемости, нет, PDW!!! Это нечто среднее между ПП с бронебойными пулями и АКСУ.
Если УЗИ выпустить под патрон 4,6х30 это будет PDW или ПП ?
А если патрон 9х19 переработать для повышения бронепробиваемости по аналогии с 9х19 ПБП все ПП способные им стрелять превратятся в PDW ?
Получается чёрте что. С одной стороны говорят о неэффективности патронов 5,45х39 и 5,56х45, с другой стороны о низком останавливающем действии 9х19.
В результате создали патроны 5,7х28 и 4,6х30. Ни останавливающего действия (по сравнению с 0,45 АСР) ни бронепробиваемости даже на уровне 5,45х39 и 5,56х45.
В общем, разводка на деньги. Ничего принципиально нового. Модная идея+дизайн и куча непроверенных практикой теорий.
По моему, в той нише которую прочат PDW вполне достаточно укороченных образцов ШВ под штатный патрон. Что-то в компоновке булл-папп, со сбалансированной автоматикой, оптимально подобранным ДТК, полимерной рамкой, колиматорным прицелом и т.д.
И вообще. Сами военнослужащие, которым подсовывают новую игрушку её жаждут?
Причём, я говорю не о чистеньких солдатиках из Голландии или Бельгии а о ребятах например побывавших в Чечне. Что предпочтут? Полноценный (слегка укороченный) АК или новомодный агрегат, к которому и боезапас хрен найдёшь.

Боливар 14-06-2007 10:41
согласен с оратором AVM.
PDW это "проблема 2000" в стрелковке. у нас эти PDW c конца 60х строгают
и плюются.

автомат Стечкина по по конкурсу "модерн"

Малогабаритный автомат АО-46 под патрон 5,45×39 мм был разработан в 1964 году в инициативном порядке старшим научным сотрудником ЦНИИТочМаш П.Ткачевым.

///От себя. И там еще очень и очень много… всякого. И всяких мнений, высказываемых людьми поопытнее и меня, и Вас, дорогой товарищ. А требуют они компактный автомат (карабином его называть, конечно, нельзя, ведь карабинами в седой старине называли ружья, потом короткие винтовки, зовут и винтовки под пистолетный патрон, и М-4, слово "карабин" священно и не про маленькие автоматы) под 5,45*39, который будет лучше как АКС-74У, так и АК-105. Или будет новый унифицированный патрон подо все.///

mokiy 27-10-2010 10:37

quote:

---

чего это такое, ваше PDW?

---

.Нет в нашей военно-технической терминологии этого термина и не нужно нам его. Был конкурс "Модерн"победил И.Я.Стечкин, но отлаженое производство семейства АК экономически выгоднее. Поэтому имеем АК-74У и он удовлетворяет ТТТ .Никакие патроны ,неизвестно кем …"просчитаные…"никто делать не будет. Пистолетам-пулеметам ниши в армии нет. Любые солдаты, даже в глубоком тылу длжны иметь единообразное оружие и патроны. И любой повар должен противника убить, а не отпугивать. И ни какой разницы нет сжечь 1.23г пороха, или 2,04г.В армии(у разных специалистов-Повара, танкисты, штабисты.летчики, артиллеристы и пр.) есть оружие под под единый автоматный патрон. Патрон 7,62*54мм себя изжил из-за своей конструкции. В оружейной среде нет никакой полемики по "промежуточному"патрону и тем более.."полупромежуточному"-таких слов у оружейников просто нет.

 Автор последнего высказывания профессиональный оружейник.

Вы, любитель доказывать что апельсин плоский, спорьте. Но уже без моих нервов.

Предприятия евросшапиндокитаи

Предприятия евросшапиндокитаи перевыполняют планы по изготовлению клюквенного морса…

10% получают все, остальным как обычно.

Эээээээээээ? А в чем новизна, альтернативность? В современной России все именно так. Обошлись без распиловки страны. Промышленности для этого не нужно, только деньги.

Реки потока сознания от

Реки потока сознания от забродившего клюквенного морса.

Обсуждать девочку, которая

Обсуждать девочку, которая вчера узнала о существовании в указанных странах серьезных социальных проблем, нелепо. Нужно рассказать ей о серьезных социальных проблемах на Западе. Но она не поверит. Ничего. время все расставит по местам.

Иван Баранов, тысячу раз

Иван Баранов, тысячу раз говорил мне не переходить дорогу. Юленьку я перестал уважать когда ее деятельность стала чистой политикой, и политикой отвратной. К тому времени мы уже разобрались насколько она слаба как "экономический обозреватель".

О банках.

Знаете, ростовщичество и банковская деятельность понятия близкие, но далекие. О ростовщичестве в Древнем Риме я могу прочитать лекцию. И даже указать на законодательные ограничения максимальной процентной ставки, суды и бунты…

Называть менял "банкирами" можно только из любви к итальянскому языку. Менялы в Италии постепенно стали называться банкирами, bancherii (от banco — стол, прилавок). Производство платежей путем списывания в книгах банкиров со счета одних на счет оказалось наилучшим способом платежа, устраняющим все неудобства перевозки, оценки, сосчитывания разнообразной монеты. Но менялы были, есть и будут менялами.

Нужно заметить — ввиду большого риска финансовыми операциями зарабатывали только определённые лица и конгрегации. Ростовщичеством занимались обычно итальянцы (ломбардцы) и евреи. Конкуренцию им составляли аббатства, которые обычно давали деньги под залог «земли и плодов с неё». Целью кредита обычно было паломничество в Иерусалим, сроком — возвращение оттуда. Величина кредита составляла, как правило, 2/3 суммы залога.

Значительно более солидно выглядел на этом поле финансовой деятельности Орден тамплиеров. У него был особый статус — не только светской организации, но и духовной; следовательно, нападения на помещения Ордена рассматривались как святотатство. Кроме того, тамплиеры получили позже у папы право заниматься финансовыми операциями, благодаря чему вели свою деятельность открыто. Другим конгрегациям приходилось прибегать ко всякого рода ухищрениям (например, давать деньги в рост евреям).

Именно тамплиеры являются изобретателями чеков, причём, если сумма вклада исчерпывалась, то её можно было увеличить с последующим восполнением родственниками. Дважды в год чеки посылали в комтурию выпуска для окончательных подсчётов. Каждый чек снабжался отпечатком пальца вкладчика. За операции с чеками Орден брал небольшой налог. Наличие чеков освобождало людей от необходимости перемещений драгоценных металлов (игравших роль денег), теперь можно было отправляться в паломничество с небольшим кусочком кожи и в любой комтурии тамплиеров получить полновесную монету. Таким образом, денежная собственность владельца чека стала недоступной для разбойников, число которых в Средневековье было достаточно велико.

У Ордена можно было взять ссуду под 10 % — для сравнения: кредитно-ссудные кассы и ростовщики давали ссуды под 40 %. Но со времён крестовых походов папы освободили крестоносцев от «еврейских долгов», тамплиерам же отдавали в любом случае. Рыцарям Храма были знакомы бухгалтерский учёт и принцип двойной записи, чековые расчеты и сложные проценты; во всём христианском мире не было более опытных и честных экономистов.

Это я еще многое упустил. Конечно, куда ордену тягаться с мелкими жуликами из итальянских городов-государств. Разве что Орден некоторое время управлял финансами всей Франции? Банковская деятельность невозможна без хорошей сети филиалов. А филиалы были только у Ордена. И подчерпнули они это у исмаилитов-ассасинов, с которыми некоторое время были союзниками.

Эти организации появились уже после разгрома ордена:

С деятельностью отдельных банкиров конкурировали так называемые montes pietatis (итал. monte di pietа, франц. montes de pietè) – особые банки, созданные в разных итальянских городах для предоставляения дешевых мелких кредитов нуждающимся. Они взимали проценты по ссудам только для покрытия своих издержек и их капитал образовывался из частных или общественных пожертвований. Первое такое учреждение возникло в Орвието (1463 г.), второе — в Перуджии (1467 г.).

Сенат Венецианской республики в 1584 г. издал декрет об учреждении общественного банка под названием Вanco della Piaza de Rialto. Банковское дело было объявлено монополией республики и частным лицам воспрещалось им заниматься, но вскоре это запрещение отменили.

Революция по телефону, ага,

Революция по телефону, ага, как же.

Почему события в Египте не флеш-моб?

1. Есть четкая политическая цель. Мубарак уходи,+ (хотим лучше жить)

2. Есть четкая причина револ… (да акой нафиг революции?!) волнений. Уровень жизни и цены на продовольствие.

3. Есть четко определенное время выступления. Начало недовольства, о котором никто не сообщал, разумеется, 29-лет Мубарак у власти (октябрь). Мубарак хотел досидеть до 30-летия. Не дали.

4. Есть прямая заинтересованность армии и полиции. Мубарак уходи ТОЧКА. (+ не вяжется с привилегиями армии и полиции) Для этого нужно не мешать демонстрантам, не помогать Мубараку, а скромно взять власть себе. Кто там сейчас премьер?

5. Все произошло не из-за Интернета, и не по сигналу со спутника. Просто в некоторый момент времени население Египта в значительной своей части стало мыслить одинаково. Достал их дедушка Жара без подарков.

6. Нет идиотизма, сопровождающего флеш-мобы.

У нас на форуме «каждой твари

У нас на форуме "каждой твари по паре", теперь завелись и феминистки. Упорство, с которым они готовы доказывать существование матриархата, которого вообще то никогда не было, достойно памятника с надписью: "Растрачиваемая Сексуальная Энергия". Ну да, это, разумеется, мужской шовинизм, а Вы просто боретесь за свои права. Против истории. За власть богини "Недала". 🙂

Правда реальность против.

http://www.master-x.com/articles/article/376/

Дарвин выдвинул теорию о том, что в раннем периоде Каменного века люди постоянно соперничали друг с другом, а не следовали своей похоти и половому влечению. У самых сильных мужчин были свои гаремы, тогда как слабые были гомосексуалистами или начинали (как обезьяны) удовлетворять себя сами. Слабые мужчины могли убить лидеров племени и, тем самым, изменить расстановку сил в племени.

Как утверждает Зигмунд Фрейд, для того, чтобы прекратить постоянное угнетение слабых особей сильными, человек «прямоходящий» (Homo Erectus) придумал «тотемизм». Это своего рода первобытная религия, предполагающая воображаемый союз группы людей с определенным объектом или объектами. Несмотря на то, что такая система организации общества помогала поддерживать мир и порядок, она также накладывала на каждого члена группы ограничения в сексуальном поведении.

Даже в XIX веке многие примитивные племена в Африке и Австралии жили в тотемических сообществах. В них люди, до определенной степени, стеснялись и даже стыдились общения друг с другом, не говоря уже о сексе. В некоторых племенах брату не позволялось даже называть сестру по имени, а прикосновение к ней считалось табу. Женитьба между двумя членами одной деревни была практически невозможной. Табуисты убеждены, что человек никогда не сможет взойти на вершину пищевой цепи , если не обуздает свою похоть и не умерит сексуальный аппетит. Они полагают, что разнузданное сексуальное поведение допускалось как часть какого-то ритуала и лишь в течение нескольких, особенных дней в году. Сегодняшние племена освобождаются от избытка сексуальной энергии за счет страстных ритуальных танцев и празднеств.

Камнем преткновения до сих пор остается вопрос о том, каким образом человек эволюционировал из животного в современного «человека разумного» (Homo Sapiens). Уже 370 тысяч лет назад «человек прямоходящий» (Homo Erectus) строил небольшие хижины, в которых могло проживать от четырех до восьми его соплеменников. Очевидно, что уединенного местечка для любовных утех там просто не было. Напрашивается вопрос, что же делал Homo Erectus, когда его одолевало сильное сексуальное желание? Склонял ли он свою жену быстренько «перепихнуться», пока остальные занимались собирательством в лесу? Или бесстыдная парочка своими ахами и вздохами просто никому не давала ночью спать?

По мнению Свенда Хансена, берлинского историка, специализирующегося на доисторической эпохе и ранней истории, “уже 40 тысяч лет назад в плане секса существовали жесткие правила. В обществе охотников и собирателей высокая рождаемость крайне не приветствовалась”. Почему? Охотники Каменного века изо дня в день перемещались по бескрайним просторам континента. Они передвигались группами из 15 – 30 человек. Поэтому для каждой матери ее младенец представлял дополнительную ношу, которую приходилось нести на своей спине. В связи с этим, для кочующих племен ограничить рождаемость было просто необходимо. Хансен говорит также о том, что в дополнение к “противозачаточным средствам природного происхождения и табу в сексуальной жизни”, кочующий первобытный человек также применял и «кровавые меры», такие как “аборт и детоубийство”. Благодаря всем этим мерам численность популяции сохранялась неизменной на протяжении 10 тысяч лет. Правда, на время территориальных споров между соседними кланами жесткие ограничения на сексуальное поведение снимались.

И дабы закончить споры "почему эта ветка" и т.п. Слова "эпидеимия", "природная катастрофа", "голод". Ну а позже и прямые военные конфликты, слава духам предков за охотничьи угодья воюют уже 12 тысяч лет. А в америке, например, жили негроиды, которых поголовно перебили и ассимилировали протоиндейцы.

Хорошо!

Хорошо!

Да, несколько подправить

Да, несколько подправить текст.

"Ты знаешь… спросил он ТОГДА…" Как-то больше акцнтировать внимание на том, что это воспоминание умирающего.

Может просто вписать где-то 1854-й.

Ну это так, мелкие придирки. 🙂

Самый интересный вариант в

Самый интересный вариант в том, что мы все можем быть свидетелями большой и красивой телесказки про Злого Полковника и 40 Подполковников.

http://www.liveinternet.ru/users/2166633/post153359609/

Например:

КАКАЯ там революция ? Зачем она нужна ливийцам при такой жизни
У меня вопрос- Давались ли государством, когда-нибудь, молодым деньги на покупку квартиры в Украине или в России?А вот в Ливии даются — 70 тыс . динар . И квартиры раздаются государством бесплатно(такое было у на в СССР, но ждали ее 20-30 лет…).Оплачиловалась ли покупка машины государством?А в Ливии человек проплачивает 500 динар, а остальное государство. В семье по 2-3 машины.Пособие по безработице 600 динар, сколько в наших странах? Ливийцы не платят за коммунальные услуги. а сколько платим мы? Было ли когда-нибудь такое у нас? Дают ли наши государства 2 детям деньги на образование за границей. А в Ливии -да Мы же не можем найти средства на обучение одного ребенка в собственной стране ..В Ливии бесплатное образование и лечение Бензин стоит дешевле воды.А сколько стоит у нас? Булочка 25 копек, на наши деньги, фрукты 50коп.Зарплата медработника в Ливии 1000 долларов .В Ливии , можно сказать, коммунизм. Мы так когда-то жили? Никто там не нищенствует. Я не знаю, кто отключал интернет и телефоны в Бенгазе ? Наверное , тот кто захватил этот город.Там где власть контролирует Каддафи, все включено. Ливийцам нафиг не нужны революции и войны.Они никогда так не будут жить при новой власти, уж это точно. И при всем, при этом Каддафи у ВАС — плохой…
3000 украинцев не захотели выезжать из Ливии , даже при том что ,конечно, угроза агрессии НАТО существует( а уж там бомбить будут не разбираясь , кто есть, кто …см. ролик .http://www.liveinternet.ru/users/21…/#post150836144 Мало не покажется) Потому , что они никогда не будут так жить в Украине , как в Ливии.Встает так же вопрос-почему нет таких благ у Россиян , которые имеют анологичные природные ресурсы?Кто кладет в карман деньги за добычу нефти и газа, а народ при этом, действительно, нищенствует????
Сейчас, главное , не допустить , чтобы в Ливию вошли войска НАТО, не начали бомбить территорию и народ этой страны, а Америка не прибрала к своим рукам, то , что ей не принадлежит .Вы , что не поняли , что у меня прямой контакт с людьми , которые там работают не один год.Мне лапшу на уши уже не повесить…
Мне жаль Россию, сеюминутные выгоды в связи с ростом цен на нефть , могут очень плачевно обернуться в будующем .Думаю, что и надежда России продавать нефть в Европу, вместо Ливии, скоро рухнет… Перепечатывать ложь и говорить неправду , не только преступление перед народом Ливии, но и грех перед Богом. И если Америка введет туда войска, то в этом будет и вина работников СМИ России.3000 украинцев не выразили желание выехать из Ливии.Вы считаете их комикадзе? Или может, СМИ пишут неправду!

 
Цеппелин, Ваше

Цеппелин, Ваше американофильство переходит границы всякой увлеченности. Нет нужды повторять все глупости заокеанских "дружков" дабы убедиться в их идиотизме.

Ваши расчеты начинаются с махинации. И мне плевать на унылые оправдания из серии: я только прикинул. Мы понятия не имеем сколько нам нужно затратить энергии для зажигания реакции и сколько мы сможем с нее снять. Это раз.

Сложность и стоимость реактора на гелии-3 будет входить в стоимость электроэнергии, а сложность дейтерий-тритиевого реактора такова, что промышленная эксплуатация предполагается возможной только при мощности в 50 ГВт. Это в 10 раз больше любой современной ядерной электростанции. А реакция на гелии-3 в 100 раз сложнее. Это два.

Хотите жить в мире сказок — живите, только не зовите с собой других.

 
Классика жанра:

Классика жанра: "Рыбословеши".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%88%D0%B8

Да и сам Орден Бене Джессерит вполне воинственная организация.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82

А вообще были в Гражданскую женские батальоны смерти, так ничего весьма в них стреляли. КазАчки развлекались тем, что рвали пленных руками. И они бесчинствуют, и в них стрелять будут. А вот жестокое обращение с военнопленными может приобрести еще одну отвратительную черту.

Европа пошла возвращать себе

Европа пошла возвращать себе колонии. Вот ведь старая шлюха.

 

Истребитель ВВС Франции. Фото ©AFP, архив

ВВС Франции нанесли удар по войскам Каддафи

ВВС Франции впервые прибегли к силовым методам в ходе военной операции в Ливии, сообщает Sky News со ссылкой на французское министерство обороны.

Целью авиаудара стал танк вооруженных сил Ливии, лояльных Муаммару Каддафи, уточняет CNN. Решение о применении силы было принято в связи с тем, что танк представлял угрозу для французских истребителей. Между тем Reuters сообщает, что было поражено четыре ливийских танка.

Ранее сообщалось, что самолеты ВВС Франции заняли позиции над Бенгази для предотвращения атак войск Каддафи на город.

В военной операции принимают участие 20 самолетов, сообщает Agence France-Presse. Также стало известно о намерении Франции направить к берегам Ливии авианосец "Шарль де Голль".

Огонь был открыт в 19:45 по московскому времени. Вооруженные силы Франции планируют сбить любой самолет, который поднимется в воздух с территории Ливии, отмечает РИА Новости.

Интервенция в воздушное пространство Ливии стала возможна после принятия Советом безопасности ООН 17 марта резолюции с санкциями в отношении режима Каддафи. Одним из авторов текста резолюции была Франция, которая вскоре объявила о намерении нанести удары по позициям лояльных ливийскому лидеру войск.

Вскоре после принятия резолюции, которая помимо одобрения военной интервенции содержала запрет на полеты над территорией Ливии, правительство мятежной страны объявило об одностороннем прекращении огня, однако противники режима Каддафи заявляли, что обещание не было сдержано.

Утром 19 марта поступили сообщения о столкновениях и авиаударах в городе Бенгази, который находится под контролем оппозиции. В тот же день в Париже состоялся саммит по вопросам вмешательства в гражданскую войну в Ливии, после которого президент Франции Николя Саркози объявил, что над Бенгази находятся французские истребители.

В настоящее время интервенция осуществляется только силами Франции, в дальнейшем, как стало известно после саммита, к обеспечению бесполетной зоны на территории Ливии присоединятся и другие страны, в том числе и США. Стоит отметить, что Совбез ООН не давал санкции на проведение наземной операции.

 

ВВС Франции уничтожили ливийские танки и бронемашины

ФОТО: Reuters

Самолеты ВВС Франции нанесли очередной удар по территории Ливии, в результате чего были подбиты четыре танка, сообщает Reuters со ссылкой на телекомпанию Al Jazeera.

Это произошло к юго-западу от Бенгази, сообщили источники телекомпании.

Ранее представитель генштаба Франции официально объявил о первом ударе по территории Ливии, который был нанесен по некому транспортному средству.

Al-Jazeera сообщила, что пытается получить дополнительное подтверждение своей информации.

Однако позднее британская BBC сообщила, что французские военные подтвердили, что уничтожили несколько танков и бронированных транспортных средств. «Газета.Ru»

http://www.politonline.ru/rss

http://www.politonline.ru/rssArticle/8537415.html

Жириновский отдыхает.

Да, тупые. И не только те, что внизу социальной пирамиды.

Так что уже давно думают об

Так что уже давно думают об этом. А забыл добавить, ну, разумеется, во всем виноваты русские…

Основная причина упадка и

Основная причина упадка и краха СССР — аморальность оппонента, против которой не выработали эффективного информационного оружия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%E5%E4%E6%E8%F0%EE

http://www.topnews.ru/video_id_4313.html

И это не репрессии — это прямой террор, а таких историй сотни и тысячи.

Замечательная история, а уж

Замечательная история, а уж ее финал полностью раскрывает тему морали и США.

http://scholar-vit.livejournal.com/263444.html

Су-27. Фото с сайта

СМИ заметили российские истребители в небе над Японией

Два самолета ВВС России вторглись в воздушное пространство Японии. Об этом 30 марта пишет газета "Асахи симбун" со ссылкой на источники в Минобороны Японии.

По информации издания, российские Су-27 и Ан-12 вылетели из Владивостока и нарушили воздушную границу в районе префектура Акита 21 марта. Самолеты произвели забор проб воздуха, вероятно для того, чтобы оценить содержание в нем радиоактивных веществ, выброшенных в атмосферу в результате серии аварий на АЭС "Фукусима-1". В Японии действия российских ВВС расценили как "чрезвычайно провокационный акт", отмечает газета.

Как сообщает "Интерфакс", в Минобороны России сведения о нарушении японского воздушного пространства самолетами ВВС РФ комментировать отказались. Между тем агентство PrimaMedia приводит слова начальника службы информации и общественных связей ВВС и ПВО Дальнего Востока и Забайкалья Сергея Рощи, который уверяет, что "подобного не может быть в принципе".

"Во-первых, вчера и сегодня наши летчики не совершали полеты над морем, — заявил Роща (при этом агентство не уточняет, почему военный говорит о ‘вчера’, тогда как речь в публикации идет о 21 марта). — Во-вторых, истребители Су-27 не имеют устройств, о которых сообщают японцы. Вообще, забор проб воздуха осуществляется максимум на высоте 3 км, истребители же летают гораздо выше. И наконец, если даже представить себе подобное развитие событий, наши самолеты давно бы сбили".

Серия аварий на АЭС "Фукусима-1" произошла после землетрясения и цунами 11 марта. В результате удара стихии на станции вышли из строя системы охлаждения реакторов, что привело к возникновению взрывов и пожаров. Инциденты привели к частичному расплавлению ядерного топлива и значительным выбросам радиации — радиационный фон в районе энергоблоков станции превышал норму в сотни тысяч раз.

Разумеется, мы все отрицаем, но если ага, то это…того

Статья интересная, хотя бы

Статья интересная, хотя бы как компиляция всех этих данных. Я напишу, скажем так, философское обоснование поражения третьего рейха. Оно во многом перекликается со сказанным, но позволяет взглянуть на всю политическую и экономическую жизнь рейха через призму государственной идеологии, которой она и была подчинена.

Почему японцы не могли

Почему японцы не могли выиграть войну?

Потому что Фукусима.

Почему японцы могли выиграть при Мидуэе?

Потому что Фукусима.

Грустный такой каламбур получился.

Самое жуткое, что он (Купцов)

Самое жуткое, что он (Купцов) играет на поле весьма сложных историй. Он не просто ловит рыбку в мутной воде, а делает это виртуозно. Например, его история о Симонове — это истинная правда процентов на 80-90%. Сам он пишет много и откровенно, но высказывает диаметрально противоположные вещи. Скорее всего, он болен. Но болезнью трудно объяснить столь вируозную игру информацией. Помнится в 80-е годы говорили, что "Суворов" — коллективный персонаж-автор британской разведки. Может и Купцов коллективный персонаж?

Тему гражданской войны лучше

Тему гражданской войны лучше всего знает коллега Военкомуезд. Думаю, и эта дискуссия будет ему интересна. Он, например, высказывал очень острое мнение по поводу влияния чехословацкого корпуса на развязывание кровопролития.

Так вот ты какой северный

Так вот ты какой северный зверек! Цеппелин, в военное время за пораженчество=паникерство стреляют. Когда НАЧНЕТСЯ поберегите себя.

Белорусские болота достойны

Белорусские болота достойны альтернативы. Хотя ее уже написал Чапек "Война с саламандрами" называется.

Если же без юмора, то мне кажется, что за атакой на Беларусь торчат наши российские ушки. И спасть братьев-славян наши башибузуки вполне готовы. Хотя и вариант сговора возможен. Дело в том, что Беларусь начала ориентироваться на Китай и прочих дальних. И это вполне могло привести к сговору Москва-Вашингтон. Пакт Медведева-Путина(это одна фамилия)-Обамы?

Невозможно. Финляндии не

Невозможно. Финляндии не угрожает Германия. У Финляндии есть Старшая Сестра — Швеция. Позиция Финляндии будет зависеть от нее. Де факто Швеция была союзницей Германии… Так что карта "немецкой угрозы" — это пустая болтовня. Одновременно добавляем финский национализм и государственность, которая основана на конфликте с Россией.

Румыния в несколько ином положении. Есть только одна возможность: поддерджка Румынии в ее конфликте с Венгрией. Во время Судетского Кризиса СССР пытался договориться с Румынией. Не вышло. Так что и тут большие сомнения в успехе.

После Румынии возникает вопрос с Болгарией.

Подкупить своих врагов и сделать из них союзников — отличный ход, но платить нужно  хорошо, очень хорошо. Разумеется в преддверии войны любые траты оправданы. Огромные взятки всем заинтересованным лицам.

Статья просто замечательная.

Статья просто замечательная. Дайте пять.

http://lenta.ru/news/2011/05/

http://lenta.ru/news/2011/05/12/suxodol/

В продолжение темы. Мне всегда интересно, какого хрена они рот разевают, когда нужно молчать?

 
Компетентность на поле боя

Компетентность на поле боя является мифом. Выигрывает та сторона, которая совершает на одну непростительную ошибку меньше.

Лорд-генерал Живан

Вархаммер 40К является небывалым источником военной мудрости.

Простота хуже воровства.
Всех

Простота хуже воровства.

Всех смешали в одну кучу: Троцкого, Бухарина, Хрущева… Коллеги, знаете почему их так ненавидят? Потому, что они проиграли. И если начать им сочувствовать, признать их правоту, то нужно признать, что мир устроен неправильно. Тут наша психика дает сбой. И мы защищаем свои розовые очки механизмом агрессии против жертвы. Хотя стоило бы прислушаться к другой мудрости:

Если бы мир был совершенным, то мое существование во вселенной не имело бы смысла.

А вот существование ангела во плоти, окруженного исчадиями ада, противоречит не только здравому смыслу, но и статистике. Мы не в мире Варкрафта живем.

Касательно подделок-оригиналов-…

1 специалист за полтора года работы изготовит десять тысяч подделок. Вы думаете, что в заинтересованных организациях их всего десяток? Не пытайтесь искать мудрость среди очевидного. Очевидное и подделать проще всего.

Люблю этот роман. Интересно

Люблю этот роман. Интересно откуда иллюстрации? А вообще "Непобедимого" не победили, он сам ушёл, долбанув перед этим врагов аннигиляцией на хрен-знает-сколько-мегатонн по своему же роботу "Циклопу", ибо злобные машинишки его захватили. Просто люди поняли, что тут нету ничего интересного, а драться со слабоумными машинами им было не с руки.

Сказки про "умную пыль" есть уже давно. Слава законам электромагнетизма, только сказки.

 Предсмертные стихи

 Предсмертные стихи самураев

1…
Хое Юджимаса / Ujimasa
1538-1590

женщину ищет ветер осени
при луне … и наш взгляд наблюдает
туманным облаком все…
махнув на себя рукой — исчезаю
из общего проявленья…
интересно — из воздуха появился
и снова туда возвращаюсь
хм… так думаю я…

2…
Минамотэ Ёримаса / Миnамото Yorimasa
1104-1180

как сгнившая страница
— наполовину уже похоронен
в земле … без цветов… и в печали…

3…
Ота Докан / OtaDokan
1432-1486

если бы я не знал
что был мертв до рожденья
я бы заплакал — жалея еще одного человека…

4…
Ючи Ёшитака / uchiYoshitaka
1507-1551

в любом случае два победителя бы — проиграли
каплями росы… молнией сверкнувшей…
— вот как все на самом деле…

5…
Шиаку Нойде / ShiakuNydo
1333

внимая тому что меч говорил
пустоту разделил на две части
— в жарком огне … ветром прохладным!

6…
Takemata Hideshige /Такематэ Хидешигэ
после поражения от Шибата Кацуэ

если теперь должен Ашура…
себя еще подчинить человеку?
заново появлюсь возродившись
— чтобы голову снести Кацуэ…

7…
Токугава Еиасу / TokugawaIeyasu
1542-1616

все происходит однажды
и не повторяясь …
это могло быть с другими — вовсе не с Вами
интересно — это два сна и два пробужденья?
это мечты на бегу
догоняя розовый оттенок зори…

8…
Тойотоми Хидэёши / ToyotomiHideyoshi
1536-1598

моя жизнь выпала как роса
и ушла — как капли росы исчезают…
все Нанива! — это мечты после сна…

9…
Есуги Кеншин / UesugiKenshin
1530-1578

даже самая удавшаяся жизнь вся
— всего лишь чашка саке…
сорок девять лет прошли сплошных сновидений…
я не знаю — что жизнь и что смерть…
при луне стою я наблюдая зорю
— … освобождаясь от привязанности облаков

Ладно, как шутке йумора кидаю

Ладно, как шутке йумора кидаю плюс. Хотя генетика и кибенеметика посложнее будут атомного проекта, чисто с точки зрения требуемой математики.

При этом должен отметить, что Лысенко долго будет вспоминаться нашей науке. Ну а кто не верит, тот может вспомнить Петрика и Грызлова.

По интернетам гуляет ролик из

По интернетам гуляет ролик из польской передачи на ту же тему. И комментарии к нему, отутюжили его капитально, авторов буквально размазали, причем сами поляки. Так что не нужно на них обижаться, они так же вздыхают за упадок образования, и печалятся о том, что только в нищей духом стране кому-то могла прийти в голову мысль искать тут "национальную идею".

Зомби, г-рите, а они

Зомби, г-рите, а они светятся???

нагло стибрил у http://chelyabinsk.livejournal.com/431657.html

Ядерные отходы Фукусимы захоронят на Урале !
Ядерные отходы Фукусимы захоронят на Урале !
vadimb 
n_vetlitskaya 

        Еще никто не вспоминал о том, что «12 мая 2009 года в Токио генеральный директор государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергей Кириенко и министр иностранных дел Японии Хирофуми Накасонэ подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии. Документ был подписан в рамках рабочего визита в Японию премьер-министра России Владимира Путина».

    Среди всего прочего в этом договоре есть пункт по которому Россия принимает обязательства по утилизации и переработке ОЯТ (отработанного ядерного топлива).

    Буквально на днях Сергея Кириенко вызвали к президенту где велся разговор о возможностях Росатома по приему и захоронению на территории России радиоактивных материалов с места аварии в Фукусиме (а это буквально все, будет сниматься даже верхний слой почвы).

    Транспортировка будет осуществляться через порт Восточный (рядом с Находкой).
    По железной дороге. Вероятно, что ввиду срочности и большого количества эшелонов будут загружен и Транссиб и БАМ. На территории России для транспортировки ОЯТ применяется несколько типов вагонов: http://anvictory.org/wp-content/uploads/2011/04/tk-84_11.jpg

    Так что, как только такой порожняк в большом количестве погонят через амурские станции на восток, значит процесс пошел! Обратно пойдут груженными японскими посылками.

    http://kalinina-nv.livejournal.com/836.html

    Выглядит немного как наброс, не правда ли. Массовый ввоз в России радиоактивных материалов невозможно будет скрыть. Радиацию засекут со спутников, все проникнет в западную и российскую прессу.

    И тут, разрази меня гром и молния, мне стала понятна нездоровая активность вокруг ПО «Маяк» расположенного в Озерске, между Челябинском и Екатеринбургом – самого большого в России центра переработки и захоронения ядерных отходов!

    30 марта Медведев посещает Челябинскую область.
    С ним летит глава Росатома Кириенко.
    «Маяк» просто наводнен инспектирующими чиновниками.

    Через несколько дней во всех центральных СМИ появляется некая анонимка, от якобы сотрудников ПО «Маяк» в которой говорится что скоро следует ждать аварии на Маяке с обильными выбросами радиации. Типа все разворовывают и даже трубы для предприятия покупают китайские.

    "Во время ремонта систем охлаждения и спецканализации ядерных реакторов ПО «МАЯК» были использованы контрафактные китайские трубы, — пишут авторы безымянного послания. — Они не соответствуют ГОСТам, применять их нельзя не то что на ядерных объектах, но и в быту. Мы, работники ПО «МАЯК», обращаемся ко всему мировому сообществу со словами мольбы о помощи! Система охлаждения и спецканализации основных ядерных объектов производственного объедения «МАЯК» на грани разрушения! Еще при монтаже конструкций стало ясно, что дольше двух лет трубы не протянут, случится непоправимое. Больше медлить нельзя!»

    http://www.newsru.ru/russia/07apr2011/mayak.html

    Вот оно как, Михалыч. Скоро, стало быть будет «авария» на Маяке, которая на самом деле будет завозом радиоактивных отходов с Фукусимы.

    Понятно почему чемпионат мира по футболу 2018 из Урала в Дагестан, а на Урал радиоактивные отходы из Японии. Бизнес. Ничего личного.

    Скорее всего нынешнее руководство Маяка будут быстро и в темпе валить.
    Сейчас оно опровергает ложь про «китайские трубы», но их никто не слушает.
    На это место придут «эффективные менеджеры», типа господина Косажевского, который встречал Кириенко в Озерске
    «Улетал же Косажевский из области на самолете «Бомбардье» Сергея Кириенко и, как говорят, передал последнему во время полета некую папку с бумагами».
    http://kp.ru/online/news/866877/

    1. Следим за сообщениями о следовании порожних вагонов для перевозки ОЯТ в Приморье
    2. Ждем отставок в руководстве ПО «Маяк» и назначения «эффективных менеджеров».
    3. Выходим на улицы. Все.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/boulatov.9/0_e1275_954441ba_XL

    UPD. В комментах мне доказывают что хранилище отходов находится в Красноярске и если что повезут именно туда.

    Однако, Красноярск больше не может принимать ядерные отходы. Имеющееся хранилище плутониевого завода просто переполнено.
    Там уже 106 Чернобылей.
    В 2007 году начали было строить новое хранилище, но вскоре прекратили.
    Теперь Росатом планирует его построить только к 2035 году.
    К тому же Красноярск под вопросом из за СШ ГЭС.
    Если плотину прорвет то Половина Красноярска перестанет существовать.
    Единственным местом способным принять массу отходов остается ПО «Маяк».
    Разумеется, это совершенно нештатное мероприятие для предприятия.
    Поэтому и нужно сместить руководство.

    11 июля 2008 года. В Красноярском крае временно приостановили сооружение первого в России «сухого» хранилища отработанного ядерного топлива, сообщает РИА Новости 10 июля со ссылкой на источник в «Росатоме».
    Работы вел Спецстрой РФ, при всем при том с 1 апреля он в одностороннем порядке прекратил стройку на территории Горно-химического комбината, где должен был разместиться комплекс.
    http://www.kgs.ru/articles/biznes/news_2008-07-11-11-50-45-403.html

    Росатом планирует в 2035 году возобновить строительство подземного хранилища радиоактивных отходов в Красноярском крае. Об этом заявил заместитель генерального директора Росатома Евгений Евстратов в Санкт-Петербурге на форуме «Безопасность ядерных технологий».
    http://info.sibnet.ru/?id=217611

Честно говоря даже не знаю:

То ли как хорошо иметь такие крутые технологии, то ли как плохо иметь такое продажное правительство, то ли как вредно верить любой плохой возможности.

Поливая Тандерболты из

Поливая Тандерболты из шайцеверфера (хотя машина мне весьма симпатична).

А.С. Тимофей Пантелеевич, сейчас многие историки разрабатывают ныне довольно популярный тезис, что Пе-2 был довольно посредственным пикирующим бомбардировщиком? На ваш взгляд, это правильно?

Т.П. Да?! А какой лучше?

А.С. Ну… Ту-2.

Т.П. А кто его видал и когда он на фронте появился? Я, например, за всё время пребывания на фронте, Ту-2 не видел ни разу. А чем им Пе-2 не нравится?

А.С. Пе-2 сложен в управлении. …

Т.П. Ерунда! Летать надо уметь. Я же тебе говорил…

А.С. … При пикировании нельзя использовать внутреннюю подвеску. …

Т.П. Ну и что? Крупный калибр все равно в бомболюк не влезет. У пикировщика основная подвеска внешняя. Это ж пикировщик.

А.С. … Бомбовая нагрузка маленькая. …

Т.П. А сколько бомб надо, что б попасть? Одной хватит. Вот я в пикировании ей и попаду — одной.

Даже имея только две 250 кг, можно развалить мост или корабль с ходу утопить, а уж если в эшелон попал, то и говорить ничего не надо.

Поэтому Пе-2, неся одну тонну бомб, более эффективен, чем бомбардировщик несущий две тонны, но бомбящий горизонтально. Да и тонна бомб, это совсем не маленькая нагрузка.

А.С. … Выравнивать приходилось высоко, из-за большой просадки высоко – значит бомбы легли неточно.

Т.П. Ерунда! В 10-тиметровый круг бомбы укладывали, это что, маленькая точность?! Просадка же, из-за того, что Пе-2 машина скоростная. Можно было, конечно, размах крыла увеличить, и выскакивала бы она тогда сразу, но тогда бы скорость потеряли и как тогда воевать?

А.С. Сейчас так же довольно популярно утверждение, что тяжелые одномоторные истребители, типа FW-190 или Р-46 Тандерболт в качестве пикирующих бомбардировщиков были более эффективны, чем двухмоторные пикировщики, да и в бою с истребителями противника они могли за себя постоять, не требовали эскорта. За штурмовиков могли сработать. В общем, были универсальны.

Т.П. Правильно. Они использовали универсальное, а мы то, что даёт больший эффект в бомбометании.

А.С. Вы считаете, что Пе-2 был более эффективен как бомбардировщик?

Т.П. Ну, конечно! У Пе-2 идет двойное прицеливание. Первое прицеливание ведет штурман. Наводит машину на расчетный угол сноса на боевом курсе, устанавливает БУР – боевой угол разворота прицела. Если этот угол не учесть и не установить, то при прицеливании летчиком (уже в пикировании) бомбардировщик снесет и по цели не попадешь. Кроме того, штурман контролирует высоту и дает сигнал сброса, поскольку летчик смотрит в прицел и за высотомером следить не может.
…
Можно, конечно, попытаться скомпенсировать погрешности в сносе, малой высотой сброса и малой скоростью, как на немецком Ju-87. Не спорю, "лаптежник" — пикировщик великолепный, но это ж вчерашний день. Тихоход и слабо вооружен. Вот у нас появилось зениток в достатке, и всё, кончился юнкерс. Летать еще долго летал, а как пикировщик кончился — перестал попадать, поскольку высоту сброса пришлось увеличить. А стало у нас больше истребителей, вообще перестал в небе появляться, такое старьё нашему истребителю – на один зуб.

Это они сейчас, в мемуарах, все снайпера, а попробовал бы он мне рассказать, как он на юнкерсе в башню танка попадал, то я только бы ему один вопрос задал: А как ты учитываешь снос — и на этом бы всё закончилось. (http://www.airforce.ru/history/ww2/punev/part5.htm)

Хотя в свете существования приказов запрещавших бомбардировку с пикирования… И в свете тяжелейшего кризиса с опытными пилотами,  Ил-2 с его простой тактикой: "летим низко, бомбим прямо" был необходим.

А по мне так смешно. И даже

А по мне так смешно. И даже попытки спасти империю были смехотворными, а это уже не смешно.

Реформа Столыпина — это копирование американских законов столетней давности. Их и нужно было принимать сто лет назад, особенно, в ответ на доктрину Монро 1823-го года. Конституция Николая-2 — это конституция М. М. Сперанского, написанная для Александра-1 сто лет назад. Россия чудовищно отставала даже не от своих соперников, а от своих собственных неиспользованных возможностей. Буржуазная революция февраля? Восстание декабристов — вот когда она должна была произойти, и была бы к месту.

Так что сатира вполне в тему. Сатира доброй не бывает, это сатира.

Несколько предсказуемая

Несколько предсказуемая концовка, но в остальном отлично. Для соблюдения интриги стоит лучше описать сам процесс игры, точнее запах пороха и горелых трупов. Чтобы эта мысль (об игре) покинула бы читателя. Ну и даты несколько сдвинуть. Добавить саму фабулу игровой войны.

Например, тот же Эндвар начинается с многоходовой спецоперации злобных русских спецслужб, атак террористов и внутреннего конфликта в НАТО. У стратегий есть сюжет, а у войны причины и поводы, это не считая самих сражений. Можно оговорить пропаганду вроде экранных хранителей и роликов.

1. Армия России слабее армии

1. Армия России слабее армии США. И? (Тут много всего от стратегических сил, до баланса потерь и хаоса в мировой экономике.)

2. Бюджеты считать будем?

3. А когда в истории Россия воевала с противником, который был бы слабее неё? И пару раз нас почти победили, ну совсем почти. Чуть-чуть не хватило.

4. Это всё исключительно из любви к киданию какашками написано? Инстинкт "кошачьей мести" срабатывает?

5. Сдавайтесь армии США, если желаете. Мы пока не желаем воевать, но ежели понадобится, то повоюем. И воевать будем некрасиво, жестоко, в крови, грязи, слезах и соплях. И победим. А паникёров и дезертиров расстреливают по законам военного времени, не дай бог Украина поддержит Россию, ведь шлёпнут.

Букву потеряли в фамилии

Букву потеряли в фамилии автора.

Сходство мышления, однако.

Сходство мышления, однако.

Давно я так не смеялся, целый

Давно я так не смеялся, целый день.

Мне больше понравилось про убийство миллиардов ни в чём неповинных бактерий и плохие клетки из той же серии. НТВ, мать их, могут когда захотят.

Что-то его слишком

Что-то его слишком фантастически нахваливают. Вплоть до экономичности, тут крепко посидеть-поразбираться надобно. Я когда интересовался тракторами и "Гнома" и "Запорожца" практически пропустил. Спасибо за ссылки, позже ознакомлюсь, в закладки. И плюсик, да.

Вы это откуда утащили?

Вы это откуда утащили? Верните назад. Такого шикарного способа самоубийства моряки сами придумать просто не могли. А одноразовый авианосец — это достойный финансовый героизм.

Оставим взаимное пикирование,

Оставим взаимное пикирование, тем более Вы переходите к оскорблениям, так и не поняв ЧТО и ЗАЧЕМ Вам только что сказали.

Вот теперь вы мне объясните, какую роль в этом играет подводный авианосец, который по определению не может уничтожать ничего, хоть как-то защищенного ВВС и ПВО? Даже если вы впихаете на ПЛ F-35, сколько вы их туда запихнете? 4-5? Да, великолепная авиагруппа

ПОДЧЁРКИВАЮ: неуважение и прене6режение толкает Вас далеко (где одиноко и комично). Конкретно. БПЛА, речь никогда не шла о пилотируемой авиации и шушах наподобии того, что чуть ниже. Это раз. И соответственно, ничего подобного Вашим вымыслам. Американский БПЛА такого типа "Баклан — Корморан" тут уже обсуждали, и вроде два раза. У нас будет что-то свое. Что именно я понятия не имею, вопрос не ко мне. Предположительно разведывательной направленности, возможно триангуляционная группа (три машины пассивной разведки), отряд засечки пво (пара), элементы РУК.

Я лишь подчеркнул принципиальное соединение ракетного и авиационного оружия, дополняемого подводной базой, спутниковой разведкой и связью, возможно и авиационного компонента из ДА.

И в случае чего спокойно бы оперировали. А советский корабль торчал бы со своими ракетами, и не рисковал бы пикнуть.

Ибо все ситуации подобного рода разрешались в ВЕРХАХ. А конкретно дежурящие корабли были лишь дополнительным аргументом в игре политиков.

Отрицание истории, придумывание её. Куда дальше? США не пошли на этот шаг. В ТОМ ЧИСЛЕ и из-за наличия советского корабля. Допустим России понадобится оказать аналогичную помощь, мы теперь должны вымаливать разрешение у США, и надеяться на железнояйцевых президентов? Будь у США такой корабль вероятность оказания помощи НЕ СМОТРЯ НА наличие советского корабля была бы куда выше.

Усвойте как аксиому

Аксиома? Интересно из какой науки сия лекция. Вообще не советую читать лекций и вести себя  образом, указанным выше. Т.к. ляпов в Вашем построении достаточно для высмеивания:

США, в описываемом вами случае, просто провели бы доразведку с SR-71, и повторили бы обстрел с подводных ракетоносцев. И это было бы гораздо эффективнее чем 2-3 вертикалки с подводного авианосца!

1. В каком-каком году каким-каким "ракетоносцем" и какими-какими ракетами?

2. Если же подразумевается день сегодняшний, то каким-каким SR-71? Тем который в 1998-м году снят с вооружения?

Знаете, а ведь это

Знаете, а ведь это прогресс.

Спасибо Путнику с его набросом, но кажется наметился РАДИКАЛЬНЫЙ прогресс в нашей банде единомышленников.

1. И НА Украине, и В России бардак различной степени, ну это соревнования в степени неадекватности.

2. С этими властями ни Украине, ни России не по пути. В догосрочной перспективе — крах.

3. Это положение вещей делает невозможной более тесную интеграцию, и объединение в составе НОВОГО государства, или союза. И даже просто через усиление функций СНГ, который для этого и создавался.

4. Если (когда) положение изменится, вопрос о принципах объединения может стать из "вилописания" ключевым аспектом реальности.

5. Ну и чего мы сидим???

Допустим, в России власти любят местную оппозицию, устраняя адекватную. На Украине провоцируют участие в конкурсе на самое глупое понимание термина "национальное сознание". И устраняют адекватов так. А не заняться ли нам братской помощью друг-другу?

P.S. Лично я готов принести кровавую жертву предлога "НА" в обмен на прогресс в интеграции. Только так вопрос не стоит.

Над Новосибирской областью

Над Новосибирской областью кружит советский истребитель «Ишак» (фото)

На аэродроме в Мочище проходят тренировочные полеты на отреставрированных советских истребителях времен Великой Отечественной войны.

Как рассказал директор ЗАО «Авиареставрация» Владимир Бернс, сейчас на аэродроме два летчика отрабатывают навыки, готовясь к Международному авиационно-космическому салону (МАКС-2011), который будет проходить 16–21 августа в Жуковском.

Летчики тренируются на двух восстановленных самолетах – одномоторном истребителе-моноплане И-16 («Ишак») 1936 года выпуска и высотном истребителе МИГ-3 1941 года выпуска.

Самолет И-16 новосибирские авиареставраторы восстановили еще в 1997 году, затем он эксплуатировался за границей, где его разбили при неловкой посадке. Машина вернулась в мастерские ЗАО «Авиареставрация», так как ее приобрел частный коллекционер из России. Останки самолета МИГ-3 были подняты из болот Карелии, специалисты восстановили его в 2010 году, рассказал Владимир Бернс.

По его словам, в ближайшее время тренировки будут перенесены на аэродром в Евсино, там они продолжатся до начала августа. На авиасалон самолеты отправятся по земле в разобранном состоянии, отметил Владимир Бернс.

НГС.НОВОСТИ
Фото Славы Степанова, gelio-nsk.livejournal.com

Первый раз вижу минусование

Первый раз вижу минусование раздачи книги, и даже без комментария. 🙂

Кому-то понравилась книга и он не согласен, что она говно? Пожалуйста.

Кому-то не понравилась книга? Ну так я предупреждал.

Я вижу очередной пример

Я вижу очередной пример чужого творчества низкого пошиба. Критиковать это как-то тяжко. Один расчёт пулемёта Максим в 10 человек достоин премии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86

Да, крепости устарели. Совсем.

На самом деле есть одна

На самом деле есть одна проблема — обнаружение целей на фоне земли. Ещё лет дцать назад АВАКС ничерта не видел ниже 500 метров. Так что слишком высоко вредно залазить.

Мать Вашу, пандус!!!
Когда я

Мать Вашу, пандус!!!

Когда я год назад приставал к знатокам с вопросом "доколе", мне было сказано что и без пандуса всё ништяк, рад что не для всех.

Детский лепет.
Французские

Детский лепет.

Французские тепловизоры мы покупаем. Правда тот факт, что их ВСЕ покупают, ибо они лучшие в мире забываем. (И тот факт, что мы их совместно разрабатываем.)

С израильскими беспилотниками та же история. Хотя свои разрабатываются и раздалбливаются весьма регулярно.

С французскими кораблями опять же.

С Ивеко история известна — 100% откат. Мы ведь не виноваты что наши машины лучше и стоят в 2-3 раза дешевле (в зависимости от комплектации). И, кстати, их покупают. Ну не по всему миру, но там где заинтересованы их применять, а не за водкой кататься.

История с Леопардами, которых можно накупить на цену одного Т-90, уже обсмешила (сквозь слёзы) всех любителей прикладной военной математики.

И где в ситуации между разработкой, покупкой и откатами

По мнению экспертов центра, власти России начинают понимать, что далеко не все оружие, производимое на территории страны, можно назвать качественным.

Что-то я не углядел.

Вопросы к автору и центру:

Россия не должна покупать лучшее в мире оружие?

Обоснуйте.

Россия не должна вести разработки современного оружия (и иметь под рукой с чем сравнить)?

Обоснуйте.

Если коррупцию всё же победят, то это никак не скажется на коррупционных сделках?

Обоснуйте.

В комментариях определяемся с

В комментариях определяемся с направлениями сюжета дневника.

В нём будут воспоминания о будущем и о прошлом. Хотя автор всегда прав, а когда он не прав действует предыдущее правило.

налахично.

налахично.

Внезапный «Лайнер»
Испытания

Внезапный "Лайнер"

Испытания новой морской ракеты вызвали бурю в российских СМИ

В России создана и проходит испытания новая баллистическая ракета "Лайнер", предназначенная для подводных лодок. О первом запуске ракеты стало известно 23 мая 2011 года, однако сообщение о некоторых технических подробностях нового средства доставки ядерного оружия появилось только девятого августа и вызвало настоящую бурю в российских средствах массовой информации. Выяснилось, что разработчик ракеты никаких дополнительных подробностей не раскрывал, а сам "Лайнер" разрабатывается в инициативном порядке.

20 мая 2011 года Министерство обороны России отчиталось об успешном запуске межконтинентальной баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ) "Синева". Ракета стартовала с борта стратегической атомной подводной лодки Северного флота К-84 "Екатеринбург" в подводном положении. "В расчетное время боевые блоки ракеты ‘Синева’ достигли полигона ‘Кура’ на Камчатке", — рассказал официальный представитель Минобороны полковник Игорь Конашенков. При этом он отметил, что запуск "Синевы" был контрольным — его целью была проверка надежности стратегических ядерных сил России.

Спустя три дня миасский Государственный ракетный центр имени Макеева опубликовал пресс-релиз, из которого следовало, что на самом деле 20 мая были произведены испытания новой БРПЛ, разработка которой ведется под шифром "Лайнер". Какие-либо подробности об этом средстве доставки ядерного оружия тогда раскрыты не были. Сообщалось, что "боевые блоки ракеты прибыли на полигон в установленное время и в заданные точки прицеливания". Опытный образец ракеты был изготовлен "Красноярским машиностроительным заводом". Некоторые эксперты предположили, что "Лайнер" является дальнейшим развитием проекта жидкотопливной ракеты "Синева".

Первые подробности о "Лайнере" были обнародованы только 9 августа 2011 года. Агентство "Интерфакс" со ссылкой на пресс-релиз ГРЦ имени Макеева сообщило, что "Лайнер" вдвое превосходит по мощности перспективную межконтинентальную БРПЛ "Булава". "Лайнер" способен нести до 12 боевых блоков малой мощности, или четыре блока средней мощности, или смешанную боевую нагрузку. При этом утверждалось, что "Булава" способна доставлять только шесть боевых блоков малой мощности.

В якобы размещенном на сайте ГРЦ имени Макеева тексте говорилось, что жидкотопливный "Лайнер" "по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока средней мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) ‘Трайденту-2’". Из текста сообщения также следовало, что "Лайнер", будучи принятым на вооружение, сможет продлить существование северо-западной группировки подлодок проекта 667БДРМ "Дельфин" до 2025-2030 года.

Это сообщение, распространенное "Интерфаксом", спустя некоторое время вызвало настоящую бурю в российских СМИ. Недоумение вызвало прежде всего то, что пресс-релиз, на который ссылалось информационное агентство, на сайте ГРЦ имени Макеева в настоящее время отсутствует. Более того, агентству "Новый Регион" в ГРЦ заявили, что подобная информация центром никогда не распространялась — и, видимо, покривили душой. Во всяком случае, 28 июля 2011 года на сайте ГРЦ имени Макеева был опубликован текст (ссылка на кэш Google), впоследствии снятый, содержание которого совпадало с текстом "Интерфакса".

Тут к слову, можно вспомнить о похожей истории с сообщением про присоединение второго прототипа перспективного истребителя Т-50 (ПАК ФА) к программе летных испытаний. О первом полете Т-50-2 "Интерфакс" сообщил 23 февраля 2011 года. При этом агентство процитировало похвальный отзыв о машине летчика-испытателя Сергея Богдана, якобы пилотировавшего второй прототип. Вскоре сообщение "Интерфакса" было опровергнуто Объединенной авиастроительной корпорацией, в состав которой входит "Сухой", создающий ПАК ФА. Любопытно, что изначально присоединение Т-50-2 к программе летных испытаний действительно планировалось на 23 февраля, но потом его было решено перенести. Первый полет Т-50-2 под управлением Богдана состоялся лишь 3 марта 2011 года.

Но вернемся к теме. Газете "Московский комсомолец" в ГРЦ имени Макеева рассказали, что работы по "Лайнеру" в конструкторском бюро были произведены в инициативном порядке. Вся доработка свелась к установке на "Синеву" большего числа боевых блоков малой мощности (в настоящее время на флот "Синева" поставляется с четырьмя блоками средней мощности), которые в сумме способны "перекрыть" мощность "Булавы". То есть фактически, если учесть, что "Лайнер" отличается от "Синевы" лишь боевой частью, нельзя сказать, что макеевцы создали новую ракету.

Сообщение "Интерфакса" о новой баллистической ракете вызвало недоумение еще и потому, что сравнивать "Лайнер" и "Булаву" некорректно — последняя является твердотопливной и предназначена для подводных лодок проекта 955 "Борей". В частности, об этом сообщило агентство РИА Новости со ссылкой на источник в Министерстве обороны, который отметил, что "Лайнер" (он же модернизированная "Синева") "Булаву" не заменит, поскольку в России "взят курс на создание в будущем именно твердотопливных морских баллистических ракет". Жидкотопливные же БРПЛ будут необходимы только до тех пор, пока не будет завершено формирование группировки подводных лодок проекта 955 с ракетами "Булава".

"Наши стратегические подводные ракетоносцы проекта 667БДРМ, боевая служба которых продолжается, вооружены жидкотопливными ракетами ‘Синева’, и их дальнейшее совершенство, в частности, по теме ‘Лайнер’, позволит этим подлодкам оставаться в боевом составе флота еще многие годы, до полного перевооружения на новейшие подводные лодки класса ‘Борей’", — пояснил источник агентства. Таким образом, понятно, что "Лайнер" действительно существует, но его задачей является лишь расширение боевого потенциала подлодок проекта "Дельфин" до того, как на вооружение поступит "Булава".

Р-30 "Булава" станет основным вооружением стратегических атомных подводных ракетоносцев проекта 955/955А/955У "Борей". По неофициальным данным, ракета способна поражать цели на дальности до восьми тысяч километров и нести от шести до десяти ядерных блоков мощностью 150 килотонн каждый. Старт ракеты производится в наклонной плоскости в подводном положении, что позволяет запускать "Булаву" в движении. По этим показателям "Булава" несколько уступает "Синеве" и, возможно, "Лайнеру", однако ее использование имеет ряд неоспоримых преимуществ.

Во-первых, использование твердотопливных ракет, к каковым и относится "Булава", представляет значительно меньшую угрозу для самого корабля-носителя и его экипажа. В жидкотопливных ракетах используются агрессивные и токсичные вещества в качестве топливных компонентов, которые требуют соблюдения чрезвычайно строгих мер предосторожности. Во-вторых, твердотопливные ракеты гораздо более маневренны, а их стартовый участок полета из-за быстрого ускорения менее продолжителен, в отличие от жидкотопливных. В-третьих, ракеты на твердом топливе более устойчивы к физическому воздействию.

Жидкотопливная ракета морского базирования "Синева" была принята на вооружение в 2007 году. Ее длина — около 15 метров, диаметр — 1,9 метра, стартовая масса — более 40 тонн. Ракетный комплекс позволяет осуществлять залповые и одиночные старты ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до 7 узлов. "Синева" способна нести от четырех до восьми боевых блоков, а дальность ее полета составляет 8,3 тысячи километров. Ранее сообщалось, что ракета будет стоять на вооружении России как минимум до 2030 года.

Впрочем, возможно, что упоминание "Лайнера" и "Булавы" в одном тексте сообщения имело свой смысл. В 2007 году ГРЦ имени Макеева предложило Минобороны России проект БРПЛ Р-29РМУ-3 на базе "Синевы". Ракета позиционировалась как страховка на случай провала проекта "Булавы". Р-29РМУ3 предлагалось модифицировать таким образом, чтобы она могла стартовать "сухим" способом из герметизированных шахт подводных лодок "Борей". Новая ракета должна была получить первую и вторую ступени увеличенного диаметра, а также восемь боевых блоков малой мощности с системой прорыва противоракетной обороны или десять боевых блоков малой мощности без системы прорыва.

9 августа некоторые эксперты предположили, что "Лайнер" на самом деле и есть тот самый запасной вариант, создаваемый на случай провала "Булавы". Ведь подводных лодок проекта "Дельфин" на вооружении ВМФ России осталось всего семь единиц, строить новые Минобороны не собирается, и после их списания, по неподтвержденным данным намеченного на 2015 год, Россия может остаться без морского компонента ядерного сдерживания. И вся надежда останется на "Булаву", завершение испытаний которой намечено на конец 2011 года.

Наконец, аудитория российских СМИ могла стать свидетелем всплеска подковерной борьбы между двумя разработчиками баллистических ракет — Московским институтом теплотехники и ГРЦ имени Макеева. Дело в том, что изначально ВМФ России планировал принять на вооружение ракету "Барк", разработкой которой занимались макеевцы. Однако этот проект был закрыт в 1997 году уже после третьего неудачного испытания.

Вскоре после закрытия проекта "Барк" МИТ предложил в кратчайшие сроки создать новую БРПЛ, унифицированную с сухопутным "Тополь-М". Таким образом, объявили в институте, российские Ракетные войска стратегического назначения и ВМФ получили бы единую надежную ракету, что позволило бы сократить издержки производства и стоимость вооружения. В итоге проект "Булавы" достался МИТ, прежде никогда не занимавшемуся разработкой ракет для флота.

Предыстория
-Митя, ты всё ещё

Предыстория

-Митя, ты всё ещё в морской бой режешься?

-Ну Пётр Иванович, а чего ещё делать. Установка нагнулась, а время для работы суперкомпьютера нам выделили.

-Вот поймают тебя стукачи из Института Математики, потом будешь отписываться, лучше хлебни с нами. У нас же всё-таки коллайдер-пати!

-А тёмная материя его побери!

Митя протянул свои здоровые волосатые ручищи за рюмкой чаю, когда что-то пискнуло из динамика.

-И чего это было?- пробомотал Митя жуя бутерброд.

А было следующее:

Произошло то, чего быть не могло. Они поймали эту частицу бога, точнее в этом энергетическом диапазоне её называли частицей Джинна, а в русской версии частицей-"золотой рыбкой". Нужно было загадать три желания за тридцать наносекунд, иначе частица говорила: ну я пошла домой. Программа "Морской Бой" была стратегическим симмулятором для отработки боевых действий против вероятного противника. И вставлять в неё какие-то другие корабли, кроме как современные, было глупостью и нецелевым расходом, и за это могли не погладить по головке. Но занимались этим все: Петя и Дима Веснины, которые и написали симмулятор, математики из Института Математики, на машине которых гоняли этот симмулятор, Митя, и половина сисадминов Штаба ВМФ. Потому как это было здорово и никак не связано с реальностью по причине взаимосвязи результатов и неизвестных факторов. Идею графического оформления для такого симмулятора сочли попилом и откатом, но неприятностей на пятые точки никому не хотелось, а симмулятор получился крутой.

"Золотая Рыбка", сочла данные "Морского Боя" загаданным желанием, а гонялась в этот момент на суперкомпьютере версия игры "Альтернативная История", т.е. попросту вытащили на одну доску все интересные корабли из всех эпох и заставили долбиться до победы. Чьей было непонятно… Но частица бога хотя и была маленькой и только училась, но училась хорошо, и такое желание ей было исполнить как два кванта испустить. И где-то в Туманности Краба Имперский Звездный Разрушитель таранил крейсер Варяг неизвестно какого поколения.

Видеоматериалы сего побоища ЗР угодливо переслала Мите на файлообменник, но их оттуда спёрли сотрудники американского АНБ. Помявшись в недоумении, спецслужбы выдали запись Голливуду. И в 2012-м перед самым концом света, когда ЗР уже сдала все экзамены на Бога, фильм выпустили в прокат. Ничего умнее названия "Морской Бой" авторы не придумали, а сюжет замаскировали разборкой флота США и пришельцев.

Статья не рассматривает

Статья не рассматривает третий вариант:

Если США не настаивают на конфронтации, а ведут себя вполне прилично. Достаточно просто не начинать Холодную Войну, не потребуется её заканчивать.

Выскажу своё мнение:
Хочешь

Выскажу своё мнение:

Хочешь мира готовься к войне.

Желаешь мира, говоришь о разоружении — получишь войну. И это про СССР. И про холодную войну.

Болтаешь о мире через единство вооружённых сил — готовишь войну.

Одно радует, Черчилль просчитался, Империя разлетелась в щепки. И помогли ей разлететься его новые американские друзья. И сама холодная война.

Фотографии с праздника,

Фотографии с праздника, правда не знаю этого ли года. 🙂

Самое значимое событие тут

Самое значимое событие тут трудно подобрать. Переименуем проект в "Сегодня но давно: альтернативноисторические годовщины"?

Например, если бы монголы высадились в Японии, то могли победить. А могли и проиграть.

Думаю проект можно сделать эдакой "затравкой на день" для остальных коллег.

Ээээ?
А как же танковые армии

Ээээ?

А как же танковые армии в Париже? В смысле СССР до сих пор не уничтожил все стратегические объекты в Великобритании?

А повесить на главную???

А повесить на главную???

А теперь если отказаться от

А теперь если отказаться от стериотипов, давйте попытаться честно ответь на вопрос: все это помогло нам выстоять и победить?

Помогло-помогло. Только во сколько раз больше "ленд-лиза" было отправлено Великобритании когда она отсиживалась на островах, и вяло перестреливалась с парой дивизий Роммеля? Так что это была очень даже любовь по расчёту,  ну или выражаясь словами генерала Паттона:

Трудность с пониманием русских состоит в том, что мы не осознаем факта их принадлежности не к Европе, а к Азии, а потому они мыслят по-другому. Мы не способны понимать русских, как не можем понять китайцев или японцев, и, имея богатый опыт общения с ними, должен сказать, что у меня нет особого желания понимать их, если не считать понимания того, какое количество свинца и железа требуется для их истребления. В дополнение к другим азиатским свойствам их характера, русские не уважают человеческую жизнь — они сукины дети, варвары и хронические алкоголики

1945-й год…

Заказывали? Получите!

Заказывали? Получите!

Влезет ли? Хотя вариант очень

Влезет ли? Хотя вариант очень интересный.

Статья интереснейшая, правда

Статья интереснейшая, правда первая иллюстрация с "носовым" и "бортовым" калибром несколько насмешила.

Мысль о том, что нужно сперва проколоть оборону АУГ, после чего перебить там всех гиперзвуковыми кувалдами мне особо понравилась. Думаю опять обсудим это. Тут много чего грядёт, так что не забывайте. 🙂

Весело:)

Весело:)

Причина возвращения Путника

Причина возвращения Путника проста — его труды вот-вот исчезнут из раздела "популярное". Там к сожалению считаются и + и -.

Наказать тролля игнором.

CBS News Маккейн сказал:

CBS News Маккейн сказал: "Согласен, сейчас в Ливии произошел, так скажем, PR-переворот, но падение режима Каддафи все равно неизбежно. Сколько времени для этого понадобится, я не знаю, но это точно произойдет". Он также заявил, что необходимо освободить сотни, возможно тысячи политических заключенных, содержащихся в ливийских тюрьмах.

Маккейн считает, что "любая диктатура сейчас в опасности". "Даже несмотря на то, что в арабских странах проливается кровь, и мы не знаем, когда это закончится, я думаю, что для граждан все это сулит лучшее будущее, так как в противном случае у них не было бы шанса узнать, что такое демократия и свобода", — сказал сенатор.

Он уверен, что "арабская весна" будет продолжаться и распространяться по всему миру, "ведь не случайно в Сирии с новой силой началась борьба, проходят демонстрации". "Я думаю, что с нашей помощью, я говорю не о деньгах, но с нашей технологической помощью, да и другими способами, у них все получится", — отметил Джон Маккейн.

Ранее, в феврале, Маккейн заявлял, что свержение Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для премьер-министра России Владимира Путина, напоминает "Газета.Ru".

"Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ", — сказал тогда сенатор в интервью CBS.

В правительстве РФ эти высказывания Маккейна назвали эмоциональными и некомпетентными. "Иначе как некомпетентными такие параллели (между свергнутым президентом Египта Хосни Мубураком и премьер-министром РФ Владимиром Путиным) не назовешь. Путин давно "не сидит в Кремле", тем более со своими друзьями из КГБ, как утверждал Маккейн. Владимир Путин уже несколько лет работает на посту премьер-министра России", — отметил пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрий Песков.

"Судя по риторике сенатора, еще в его бытность кандидатом в президенты США, он явно не относится к поклонникам России. Но, несмотря на это, мы будем рады предоставить господину Маккейну исчерпывающую информацию и о том, как живет сегодня Россия, и о том, как работает правительство России, возглавляемое Владимиром Путиным", — подчеркнул пресс-секретарь.

Вслед за Маккейном египетский сценарий для России предрек бывший посол Великобритании в РФ Тони Брентон. В интервью The Daily Mail он вспомнил о своей работе в Москве: о параноидальных российских правителях, держащихся за власть, и давлении на иностранных дипломатов со стороны "хулиганов" из прокремлевских молодежных движений.

"Между двумя странами (Египтом и Россией — прим. ред.) имеются огромные различия, однако параллели для российской элиты все равно тревожные. Давным-давно, в юности я служил в Каире дипломатом, и тот цинизм, который слышался в разговорах с представителями класса политически грамотных людей, сегодня почти буквально воспроизводится в Москве", — отметил Брентон.

Но ЕИВ Государю Александру №1

Но ЕИВ Государю Александру №1 захотелось стяжать лавры сокрушителя Корсиканского Выскочки со всеми вытекающими последствиями (включая последующее нашествие Гранд Армее). 

У ЕИВ грипп?

Следующую статью посвящу

Следующую статью посвящу солнечной энергии, там всё не менее весело — чистая геометрия.

Так оно и будет.
Год назад мы

Так оно и будет.

Год назад мы обсуждали тайнственное предназначение БДК во флотах Европы, кому нужен и зачем нужен Еврофлот. У меня выходила единственная цель — Северная Африка. И с целью неоколониализма, и для тихой политики выселения мусульман из Европы (и не тихой тоже). Скорее всего ситуацию направят следующим образом:

Создают неблагоприятные условия для мусульман, провоцирующие их на криминал. Криминал хватают, и делают ему предложение: или тюрьма, или выселение в Африку благородным представителем европейской цивилизации и хозяином, даже кредит дадут.

А чтобы было не так заметно, растянут на десятилетие.

Коллеги, может не стоит

Коллеги, может не стоит давать слово религиозным фанатикам и ненормальным? У них есть свои сайты.

Ну некоторые моменты

Ну некоторые моменты весёлые.

"Бывший прогрессивый писатель" — это забавно.

Ну как всегда припахали Троцкого. Почему понятно: троцкизм — это серьёзнейшая альтернатива кризису идеологии.

Про еврейскую девушку Каплан — это весело сказано. В тот же день утром 30 августа 1918 года Урицкий (начальник Петроградского ЧК) убит в вестибюле Народного Комиссариата внутренних дел Петрокоммуны (на Дворцовой площади) Леонидом Каннегисером, который заявил сразу же после ареста, что сделал это, чтобы искупить вину своей нации за содеянное евреями-большевиками: «Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не еврей. Он — отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских евреев». Сам Каннегисер принадлежал к небольшой партии народных социалистов, лидер которой, Николай Чайковский, только что возглавил проанглийское правительство в Архангельске.

А через три дня еврей Свердлов начал ответный Красный Террор. Кстати, своё отношение к Архангельскому правительству Каплан высказать отказалась.

Из всей советской верхушки только Ягода был как-то связан с Бундом, а Бунд вовсе не был карманной организацией сионистов, наоборот.

Всё ясно, именно из этого

Всё ясно, именно из этого будут состоять танковые войска Империи…

(Тема не указана)

Согласен.
Но тут ещё есть и

Согласен.

Но тут ещё есть и торговля с обеими стороными. Позиция Медведева была продемонстрирована ещё во время 08.08.08, это очень сложные и осторожные расчёты.

А календарь не повесили

А календарь не повесили сегодня.

}{ 0 р 0 III 0!

}{ 0 р 0 III 0!

Забыл:
Специальный приказ 191

Забыл:

Специальный приказ 191 (он же Специальный приказ No. 191, или Lost Dispatch, или Lost Order) военный приказ, изданный генералом армии Конфедерации Робертом Ли во время Мерилендской кампании в годы американской гражданской войны. Потерянная копия приказа была обнаружена солдатами-федералами в округе Фредерик, штат Мериленд. Эта находка серьезно повлияла на весь ход Мерилендской кампании, сказалась на ходе сражений при Южной Горе и Энтитеме.

История

Первый вариант приказа Ли составил 9 сентября 1862 года во время Мерилендской кампании. В приказе детально излагались схемы передвижений Северовирджинской армии в первые дни вторжения в Мериленд. Ли разделил армию на три части: одну часть послал под началом генерала Джексона на Хаперс-Ферри с целью захвата федерального гарнизона и складов, другая часть под началом Джеймса Лонгстрита должна была двигаться на Бунсборо, а основная часть – на Хагерстаун.

И набросал направления и конкретные дороги, которые надо использовать для наступления на Хаперс-Ферри и прикинул время, необходимое на осаду. Адъютант Роберт Чилтон написал копии приказа и подписал их от имени Ли. Штабные офицеры распределили копии между различными генералами Конфедерации. Джексон также сделал копию приказа для своего подчиненного, генерал-майора Дэниеля Хилла, который находился в тылу с отдельным заданием. Хилл говорил, что получил только одну копию от Джексона.

Около 10:00 13 сентября капрал Бартон Митчелл из 27-го индианского полка (из состава 12 корпуса) обнаружил сверток с тремя сигарами, лежащий на траве в том месте, где недавно находился лагерь генерала Хилла. Митчелл осознал важность документа и передал его сержанту Джону Блоссу. Документ был передан капитану Питеру Коппу, который послал его полковнику Сайласу Колгроуву, который и доставил его корпусному командованию. Помощник генерала Альфиуса Вильямса узнал на приказе подпись Роберта Чилтона. Вильямс передал приказ Джорджу Макклелану, командующему Потомакской армией.

Макклелан пришел в восторг, узнав планы передвижения армии противника и, как считается, воскликнул: «Теперь я знаю, что делать!». Так же он сказал: «Я готов немедленно вернуться домой, если с этой бумагой в руках не побью Бобби Ли»[1]

Макклелан смог остановить наступление противника в сражении при Энтитеме, но многие военные историки полагают, что он не смог полностью использовать все возможности, поскольку опасался возможной ловушки (а ее предполагал генерал-майор Генри Хеллек) или же из-за того, что сильно преувеличивал силы армии Ли.

Холм около фермы Беста, где был найден приказ, находится за городом Фредерик, штат Мериленд. В 1864 году, во время сражения на Монокаси тут находилась артиллерийская батарея южан. Сейчас там находится национальный парк, а место обнаружения приказа специально обозначено на местности.

В массовой культуре

В альтернативном романе Гарри Тертлдава «Timeline-191» основной поворотной точкой американской истории сделан именно этот момент: в его романе северяне не находят приказ, зато его обнаруживает солдат-южанин. Сражения при Энтитеме не произошло, Конфедеративные Штаты Америки разбили Потомакскую армию, получили помощь от Британии и Франции и получили независимость. Впоследствии США и КША переживают три кровопролитные войны: «Вторую Мексиканскую», и еще две, аналогичных 1-й и 2-й Мировым.

Интересно кто вертолёты

Интересно кто вертолёты пригнал?

И это уже не смешно, кстати. Калашниковы калашниковыми, вон пендосы сразу проснулись  и давай утверждать, что это только в руках у местных. А вертушки — это симптоматично. Вертушки — это хай тек и авиация. НАТО всегда бахвалилось своей авиацией.

Равноправие равноправием, но

Равноправие равноправием, но нужно признать реальность — варвары существуют. И это состояние ума.

Лучше не париться за боевые.

Лучше не париться за боевые. Штурмовиков всё равно не получится. А лучше сделать ставку на санитарные. Будут спасены миллионы жизней. Эвакуация окружённых частей, вывоз и заброска партизан…

Первый случай применения — бои на озере Хасан, там сложилась катастрофическая ситуация с санитарной авиацией. Нет площадок, только озеро. Так что готовьте поплавковую версию. Поплавки ещё и позволяют разместить побольше раненых.

Типа такой машины.

Ржака. Бабушка с Люгером это

Ржака. Бабушка с Люгером это эпично.

Плюсанул сразу.

Плюсанул сразу.

Весьма!!!

Весьма!!!

Юзерпикча в подарок.

Юзерпикча в подарок. Нарисовано качественными бородами старых проверенных развратников и чревоугодников. 🙂

Думается именно мы с коллегой

Думается именно мы с коллегой 178_ имеем возможность оценить кирзовые сапоги полностью. Я хожу в своих кирзовых (или скорее кирзово-кожаных) сапогах уже четвёртый или пятый год довольно часто. Хожу в носках, ну так мне они скорее для работы, чем для марша, да и не привычен я к портянкам.

Есть у сапог неоспоримые недостатки — они ОЧЕНЬ тяжёлые, а в сырую погоду просто страшно тяжёлые из-за налипающей грязи. Туфли и ботинки легче. Сегодня и вчера провел весь день в сапогах, вчера было влажно, сегодня довольно жарко.

Но есть и целый ряд плюсов, для военных — важнейших. Самый заметный. Сапог защищает ногу. И не только от воды. Любой колючий кустарник, который так любит ужалить или оцарапать ногу обламывается об сапог. Насекомые, которые любят кусать там, куда руки не дотягиваются — так же. А ещё есть колючая проволока, которая может доставить солдату много приятных впечатлений. Скорее всего, сапог выполняет, хотя и плохо, роль поножей для защиты от мелких осколков на излёте и обломков камней.

Рекомендации носить резиновые сапоги могу считать лишь вредительсвом: в холодную погоду в них холодно, в жаркую невыносимо. Любая царапина грозит стать концом для водонепроницаемости, срок службы в целом меньше. Хотя для маршей по лужам — лучший вариант. Швов и пор нет совсем. Грязь налипает не хуже. Автору идеи предлагаю поползать в резиновых сапогах, точнее попытаться.

Абсолютную герметичность на некоторое время дадут два полиэтиленовых пакета. Надеть на ноги и завязать как в костюме РХБЗ. Годится как для сапог, так и для ботинок. Ходить в этом сутками боже упаси. Ботинки лучше сидят на ноге, плотнее прижаты к ней. Скорее всего из-за этого то нога и преет, а в холодную пору ещё и мёрзнет. Сапог всегда имеет некоторый люфт, иначе ногу не засунуть.

В целом нужно сказать так: в ботинках удобнее совершать короткие перебежки, т.к. они просто легче. Современная спортивная обувь вообще весит считанные сотни грамм. Удобна она и для длительных маршей и для бега не смотря на то, что нога ошутимо мокнет, хорошая вентиляция не даёт ни ноге замёрзнуть ни человеку простыть. Но вот как будет несколько часов спустя сказать затрудняюсь, опыта такого не имею. Скорее всего, на смену простой обуви появятся высокотехнологичные вещи, которые сами будут обеспечивать ноге максимальный комфорт. Хотя это будет совсем не дёшево. Спецназ уже сегодня одевает обувь максимально близкую к кроссовкам.

Касательно вазюканья в грязи. Дело на войне нужное. В окопах бывает и вода стоит. Да и без окопов развернуть на позиции артиллерийское орудие или ЗРК С-300 без хлюпающей грязи под ногами может не получиться. Воевать красиво и аккуратно тянет всех, но ни у кого не получается. Можно попытаться сделать из "скоростных" боевых кроссовок грязеступы для временного пользования, дать им набор универсальных режимов. Или завести в армии несколько видов обуви. Ведь офицерские туфли никого не смущают. Все понимают, что офицеру в них по полю боя не бегать.

А на последок шутка юмора. Во времена ВОВ наши солдаты столкнулись с солдатами болгарской армии. На ногах у них были обмотки, и повязанные очень красивыми и хитрыми узлами калоши.

За сим всё, не претендую на истину в последней инстанции.

Ну у нас то эту статью

Ну у нас то эту статью зачморили минут в пять.

18 августа стороны потратили

18 августа стороны потратили на сбор информации друг о друге. Красная армия пыталась организовать свои тылы и составить планы на будущее. Белые же были заняты делами на фронте, отвлекать значительные силы на непонятную угрозу и угрозу ли, никто не хотел. Так что в основном проблемой попаданцев занималась полиция. Хотя вести разведку было трудно. Красные по какой-то причине сильно недолюбливали местных представителей власти.

Белые.

Только к вечеру 18 августа о странном происшествии решились доложить государю. Тот пробормотал что-то о божественном повелении и засобирался к красным в гости. Для этой цели он даже решился сесть в самолёт. Иметь в тылу вторую армию было очень опасно, сложно и… очень полезно. Теперь войска должны были получить столько подкреплений, сколько требовалось, можно было бы даже выставить второй фронт против японцев. Хотя японцы и были сегодня союзниками, император истово их не любил и мечтал о реванше.

Эти фантазии сопровождали его всё время полёта до ставки главного чина красных. Красные владели прекрасной радиосвязью, так что связаться с ними не составило проблем. В полёте их нагнали  аэропланы невиданной конструкции, достаточно крупные для разведывательных , с торчащими из толстого лба стволами пулемётных картечниц. Государь подумал, что нужно и в Российской Армии завести такие. На крыльях этих зелёных аэропланов были нарисованы алые звёзды, похожие на символы социалдемократов. Это было первое неприятное впечатление из многих впереди.

Истинное изумление настигло его когда их аэроплан пошёл на посадку. Аэродром был большим, и был заставлен многими десятками машин, некоторые из которых были не просто огромными, а невероятными. "Вершина человеческой мысли и военного искусства!" — сорвалось с его уст. Когда они остановились на лётном поле, к ним быстро направился броневик необычной конструкции, хотя и похожий на новейшие проекты, предлагавшиеся армии. А за броневиком ехало какое-то чудовище, от одного вида которого почему-то щемило в груди и неприятно бурлило в животе.

Вышедший из бронированного чудовища на тракторных гусеницах, человек в фуражке с малиновым околышем несколькими быстрыми шагами преодолел десяток разделявших их метров и произнёс:

"Гражданин Романов, Вы арестованы!"

Красные.

Как помнилось тем участникам высокого офицерсого собрания вечера 17 августа, из тех кто успел отучиться в академии генерального штаба, и отучиться неплохо, буквально сегодня для Русской Армии началась Великая Война. Телефон и радиостанция — великая вещь. Информация о произошедшем достигла уже практически всю армию, а обратно полетели мелкие и существенные детали. Но вот что делать никто не знал. Пока войска получили приказ готовиться к круговой обороне. Мало ли что, вдруг их назад швырнёт.

Но не швыряло. И вот товарищи красные командиры и комиссары, господа офицеры из бывших принялись решать второй ключевой вопрос русского народа: что делать, т.к. обнаружить виноватого не представлялось возможным. Вариантов было так много, что разламывалась голова. Можно было разбить германцев и австрияков, быстро завершить Великую Войну почётным для России миром, можно было захватить страну, которая была беззащитна перед Красной Армией, и тем предотвратить кровопролитную гражданскую. Можно было смириться с текущим положением вещей и вытребовать себе привилегий. Можно было завоевать себе высокое положение силой. Голова кружилась от перспектив. Но даже без этого она разламывалась от того, что даже истинным патриотам России было непонятно что делать. Что именно лучше для России?

Слишком долго их учили быть классово чуткими, быть исполнителями чужой воли, и многое многое прочее. Да и не хотелось солдатам империалистической войны подставлять спины под пули и штыки своих же красноармейцев. Нужна ли революция? Или и без неё можно жить? Революция привела к колхозам, а их не слишком любили. Но революция дала и невиданные прежде свободы, и надежды на светлое будущее. СССР — могучая страна, точнее так думалось до 22 июня, и уверенность многих уже успела поколебаться. Но СССР — страна-изгой,  которую просто игнорировали во внешней политике, оскорбляли ультиматумами Керзона и Чемберлена… А вот царская Россия вполне себе признанное мировым сообществом государство и равноправный игрок на мировой арене.

Было решено собрать побольше информации и улучшить своё положение, т.е. сосредоточить войска вокруг крупных транспортных узлов. Это позволило бы в нужный момент, когда решение будет принято, быстро перебросить Красную Армию либо к столице и промышленным центрам, либо к фронту. При этом стоило ремонтировать технику, строить укрепления и заниматься боевой учёбой на всякий случай. 18 число потратили именно на это.

А девятнадцатого местные известили их о грядущем визите государя императора. Практически сразу его решили арестовать. Хотя бы на время переговоров. Нечего ему солдат смущать. Да и вдруг пристрелит кто, а это было бы как минимум преждевременно.

Снижение воздействия

Снижение воздействия перегрузки на человека при подъеме с помощью этой системы достигается за счет использования специального костюма и эластичных свойств нейлонового троса.

Травмы гарантированы. Хотя я уже придумал как их минимизировать. Бы-гы.

Не та страница.

Не та страница.

Ночью я накатал довольно

Ночью я накатал довольно большой комментарий, но не решился его запустить. Больно всё выходило оскорбительно и обидно. А с утра я понял, что его всё же стоило запустить. Бензин в костёр? Да легко.

Про танки и пушки высказался Гудериан:

50 пушек и 50 танков в стрелковой дивизии обороняющегося против 200 в танковой дивизии наступающего? Раздавить и забыть, растереть и катить ролики дальше.

Эта логика была положена в основу ещё на стадии создания панцерваффе. Правда, у неё оказался ряд изъянов.

Войска защищает огонь, а не броня. Только отсутствием у нас на сайте профессиональных военных можно объяснить забвение этой простой военной мудрости. Броня – это так, для блестелок, для парадов и для случайных стычек. Бах и не попали. Бах и не пробили. Броня позволяет выстрелить снова. Не более.

Логика встречного танкового боя – вещь интересная. Пропагандировать её как единственно верную мудрость вождя и отца народов было бы несколько сложнее, если бы понималось, что силы обороняющегося в принципе меньше наступающего. Стрельба ведётся не на количество фрагов, а на статистическое обеспечение вероятности попадания и вероятности поражения машины. При этом наступающая картоннотанковая армия имеет преимущество в том смысле, что концентрирует огонь. И вероятность подпрыгивает по всем законам статистики. Если к этому противнику статистически проще добиться большего процента попаданий на выстрел, то дела наши плохи. Если ещё и процент поражения не в нашу пользу, то мы рискуем растаять как пломбир на полуденном солнце. И это без воспоминаний о том, что поражение может быть необратимым у обороняющегося (который просто не может эвакуировать технику), и обратимым для наступающего, который её ещё и захватит.

Единственный способ для обороняющегося добиться большей результативности – противотанковые засады.  Пушечные или танковые – без разницы. У нас тут принято ругать поляков. Но полякам хватило считанных дней, чтобы постичь эту мудрость. Нам потребовался месяц или даже более. (Это к вопросу о полезности чисток в армии и нарушения принципов единоначалия.) Именно этим объясняется польская «результативность». А вовсе не происками врагов Гудериана Гениального. Может шляхта и была мерзостью, но воевать она умела, чем имела. Поляки шмаляли по немцам из танкеток ТКС. Разумеется, из засад.

Встречный танковый бой имеет смысл только тогда, когда танки контратакующего прорываются к штабу противника. Ибо после этого в рядах наступающих начнётся полная неразбериха. И Де Голю, и нам «повезло». Мы опоздали прикончить Гудериана буквально на пару десятков минут. Французы не помню. Танковый командир сильно рискует. Но его риск измеряется минутами. И та война шла на минуты. Плюс немцам невероятно везло, РККА могла разгромить «Барбароссу» ещё летом, но не срослось. А везение – это готовность к реализации любой внезапной возможности. (Ещё раз про офицерский корпус, возможности сами на деревьях не растут, и сами по себе не реализуются. Да, я люблю Родину, уважаю Тухачевского, т.к. читал не комиксы и ругалки, а его самого, и испытываю стройную антипатию к т. Сталину, как ни странно, тоже не просто так.)

Ну да хватит картоннотанковых армий. Воевали две армии известные. И тут мы обязаны вспомнить кто как и чем воевал. Нам уже привели калибры пушек. Но как всегда что-то упустили. Ещё Тухачевский писал что бороться с ПТО может танковая пушка калибром три дюйма. А вот сорокопятка не может. Пулемёты на танке могут прилизать расчёт, но далеко не всегда. Мы же помним, что танки любят кататься по позициям ПТО. Если бы пулемёты и малокалиберная пушка обеспечивали уничтожение ПТО, то такого бы не потребовалось.

С другой стороны Васька первым начал, т.е. почему РККА, у которой противотанковых пушек было столько же (15000), сколько и у Вермахта, не выкосила под ноль ролики быстроходного Гейнца? Ответ состоит из трёх частей: во-первых, их там не было. Танки воевали не там, где были позиции ПТО. Разведывательный батальон в пехотных дивизиях, авиация и разведка самих танковых частей это обеспечивали. Трудно воевать с сусликом, которого не видно, но он есть. У РККА на бумаге батальоны были не хуже, но бумага сильно отличалась от реальности. Пешая разведка при пеших дивизиях – явление распространённое.

Если врага нет, но он вроде как, известно где, то его нужно догнать, и напинать ему там, где нагонишь. И тут причина номер два. Советские ПТО вовсе не таскались бронетраспортёрами-тягачами, а трактор на них только похож. Точнее по бумаге их должны были таскать Т-20 «Комсомольцы», но их было маловато, да и мехтягу стремились придать орудиям потяжелее. Соответсвенно, ПТО просто не поспевали на участок прорыва. Далее вариантов несколько: стать жертвой авиации в чистом поле или на дороге, или бросить пушку и малыми силами… Можно ещё поднять лапки к верху, или мужественно окопаться и ждать пушистого зверька в обличии пехоты противника. Впрочем, были и герои, которые оттаскивали пушки за сотни километров.

Третья причина ещё печальнее. Калибры. Если у советских танковых войск с малыми калибрами были большие проблемы в деле истребления ПТО, то у панцерваффе таких проблем у пулемётных тачанок не было. Нет пушки подходящего калибра у тебя, есть у меньшого брата – панцергренадёра. А вот советские пехотные части танковых корпусов могли в этом деле помочь только советом. Опять же печальная участь частей не обеспеченных средствами повышения мобильности в должной мере. Тут ещё играли роль замечательные советские уставы, написанные под впечатлением событий в Испании, где советские военначальники не набрались ума, а заболели романтикой и глупостями, закостенели и решили, что так будет всегда. (МРАП, нам нужен МРАП!!! J ) Хотя те, кто поумнее возвращались через Францию, где видели танки с противоснарядным бронированием. Вероятно, особо полезны были нам и испытания немецких танков, проданных «наивным» Гитлером. Так вот уставы предписывали долбить по танкам едва ли не с двух километров. Чем бессмысленно демаскировали ПТО. Переправили ли эти уставы позже, успели ли артиллеристы понять, что к чему, мне неведомо. Но артиллерия часто вела напрасный огонь. Возможно, просто неверно отсчитывая дальность (экономия на подготовке, страна не из богатых), но факт остаётся фактом.

Вернёмся в стан русских воинов. Плохие, большие, слабо бронированные (ага, особо после экранировки), неповоротливые (самые маневренные и скоростные, хотя только до экранировки, да) Т-28 несли на себе заветные три дюйма. Вооружили трёхдюймовками и Т-34, и КВ. Выходит вроде не плохо? А теперь сравниваем число немецких ПТО и танков с трёхдюймовками. Уже похоже на правду.

Добавим к этому проблемы с управлением огнём и наведением, для решения которых на Т-34 установили аж полноценную артиллерийскую панораму, превратив командира танка в командира орудия. Добавим ремонтные проблемы, неосвоенную войсками технику, проблемы, проблемы, проблемы.

В 1941-м году танки с танками не воевали. Немцы не желали, а у нас не выходило. Выходило, что немцы воевали с нашей ПТО, мы с их ПТО. Иногда, редко, бывали столкновения танков с танками. Но они были не систематическими. И вместо встречных контрударов было бы куда лучше использовать засады. Кто будет пытаться (именно) спорить, тому будет полезно вспомнить: как Красная Армия разбила последнее немецкое наступление? Под Балатоном. И все вспомнят не встречные контрудары, а противотанковые засады.

Слишком много слишком разных

Слишком много слишком разных шасси. Да ещё и колёсный танк.

Для транспортирования грузов и буксировки тяжелых артиллерийских орудий в условиях Восточного фронта конструкторское бюро профессора Ф. Порше в 1942 г. разработало колесный тягач RSO (Radschlepper Ost — колесный тягач для Востока), известный также под обозначением тип 175.

При создании этого тягача Ф. Порше учел то обстоятельство, что проходимость транспортного средства может быть повышена не только за счет использования достаточно сложного и трудоемкого в изготовлении гусеничного или полугусеничного движителя, но и путем простого увеличения диаметра колес обычного колесного движителя.

Испытания выпушенного фирмой «Шкода» колесного тягача RSО проводились в том же 1942 г. При этом было установлено, что тягач в целом удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям, однако конструкция его стальных колес большого диаметра нуждалась в доработке: в снег и на дорогах с твердым покрытием развиваемое машиной тяговое усилие было явно недостаточным для буксировки тяжелых прицепов.

Тем не менее в январе 1943 г. фирме «Шкода» был выдан заказ на изготовление 200 тягачей нулевой серии для проведения войсковых испытаний. Фирма также получила распоряжение подготовиться к серийному выпуску RSO c темпом производства 100 машин в месяц.

Проведенные во фронтовых условиях сравнительные испытания колесных RSO и полугусеничных грузовых автомобилей «Маультир» выявили явное преимущество последних, поэтому 11 апреля 1943 г. А Гитлер распорядился прекратить производство колесных RSO. Общее количество выпущенных тягачей этого типа оценивается в 200 единиц.

За исключением металлических колес большого диаметра, колесный RSO представлял собой обычный двухосный полноприводной грузовой автомобиль. На нем был установлен 4-цилиндровый карбюраторный двигатель фирмы «Шкода» мощностью 90 л.с.

Двигатель был снабжен упрощенной системой воздушного охлаждения, для его запуска использовался пусковой двигатель мощностью 12 л.с. Трансмиссия включала пятиступенчатую коробку передач, демультипликатор, блокируемый дифференциал и механические тормоза. От основного двигателя осуществлялся также привод механической лебедки с тяговым усилием 5 т, установленной за кабиной водителя.

Особенностью кабины водителя было то, что кроме трех сидений в ней имелась также койка, а в кузове могли быть установлены еще 8 коек. Таким образом, механик-водитель и расчет буксируемого орудия могли во фронтовых условиях ночевать прямо в машине.

Стальные колеса диаметром 1500 мм были снабжены грунтозацепами, ширина передних колес составляла 300 мм, задних — 400 мм. Подвеска колес осуществлена на полуэллиптических листовых рессорах. Максимальная скорость хода колесного RSO была невелика — всего 15 км/ч. При собственной массе 7 т он мог перевозить в кузове груз массой 4 т или буксировать прицеп массой 5 т.

По имеющимся сведениям, тягачи RSO использовались в основном на Западном фронте. К концу войны сохранилось лишь несколько таких машин.

И это при массе 7 тонн.

Бронекавалерия маршала

Бронекавалерия маршала Будённого. Шашки наголо!

300 лет спустя и тут

300 лет спустя и тут рассказали про "гроб Магомета".

он не имеет твердой точки, на

он не имеет твердой точки, на которую мог бы поставить ногу, опоры, к которой прислониться, он утратил веру в себя и свою судьбу, стал «практичен».

Я бываю излишне скептичен к нашим болгарским коллегам, но это не в бровь, а в глаз. Год написания, если не трудно, и об авторе.

Фейк, в СССР не было цветных

Фейк, в СССР не было цветных карандашей. (почти серьёзно)

М-да. У Каламбура опять

М-да. У Каламбура опять маразм на почве ура-патриотизма.

Хамло. И глуповатое. Обстоятельства создания этих снов разума понятны, или объяснить что такое ужас войны? Творчество душевнобольных далее потащите?

А про предсказания помните

А про предсказания помните две вещи:

1. Самосбывающийся прогноз.

Пророчество: Зулупанды нападут на Холокроликов. Реакция: Холокролики строят оборону. Зулупанды опасаются оборонительных мероприятий Холокроликов. Зулупанды нападают. Пророчество сбылось.

2. Прибыль пророков.

Создание и исполнение пророчества — это бизнес, на сбывании которого можно хорошо заработать. И организовать исполнение пророчества ради этой прибыли. Чем крупнее пророчество, тем больше прибыль по исполнении, тем больше желания участвовать в его исполнении.

Например, в иудаизме о Мессии (он ещё не пришёл) сказано, что-то про красную корову. И израильские генетики заняты выведением красной коровы.

Почему телепатии нет? Ответ

Почему телепатии нет? Ответ Станислава Лема:

Это был бы идеальный способ полового отбора. Но половой отбор есть, а телепатии нет.

Почему не существует способов СЛАБЫХ воздействий на мозг? По той причине, что черепная коробка не только защищает от мозг от механических повреждений, но и ещё от массы воздействий. Пример электромагнитного воздействия. Вспышка на солнце, в результате вспышки сердечно-сосудистые больные ощущают недомогание и слабость. Т.к. электромагнитные поля напрямую воздействуют на электрические колебания в сердечной мышце, её неправильная работа может сказаться на состоянии сосудов головного мозга, человек будет ощущать боль. Но!

Мозг не ощущает боли. Боль — это боль в сосудистой и мышечной системе, боль в оболочках. Прямого воздействия нет. Не зафиксировано случаев массовых галлюцинаций или психозов под воздействием вспышек.

За все годы воздействия на мозг наука научилась только долбить мозги электроразрядами через электроды. Кому мировое правительство успело вшить антенны, как в "Сиренах Титана", живо признавайтесь!

Можно воздействовать на мозг и напрямую полем. Знаю одну такую историю. 

История эта была рассказана мне шефом по научной работе.
В старые добрые совковые времена наша доблесная наука исследовала
воздействие сильных электромагнитных полей на животных.
Среди прочих был и такой опыт: голову петуха помещали в зазор
здоровенного такого кольцевого электромагнита.
Включают ток — появляется поле — петух начинает орать. Увеличивают ток —
петух орет сильнее. Надо же — значит поле действует на петуха.
Ура! Сверхоткрытие! Магнитное поле действует на жывотных.
В разгоряченных успехом головах зреют мечты и планы — в худшем случае
увеличение финансирования столь неожиданно открывшейся темы — в лучшем —
нобелевская премия!
Только потом выяснили, что концы магнита при включении поля
притягивались друг к другу и зажимали голову петуха. Петух орал.

Эксперименты на людях не проводились.

Даша, идите ко мне, я дам Вам

Даша, идите ко мне, я дам Вам погонять хворостиной настоящего лохотронщика и мошенника.

А хотите, я его стукну и он станет малиновым в крапинку?

А Вас не удивляет тот факт,

А Вас не удивляет тот факт, что российские марсианские лаборатории так постоянно "барахлят"? Или, что спутников для спутниковой навигации СССР-Россия запустила намного больше, чем американцы, но едва-едва?

Тут спрашивали как Временное

Тут спрашивали как Временное правительство могло усидеть на заднице и закончить войну победой? А только одним способом, если в 1917-м году вместо провала июньского наступления последовал бы успех. Но это нереально.

Армия не желала воевать, немецкие шифровальщики читали наши сообщения, да и в тылу чёрти чего творилось. Разве что Временное правительство становится на колени и говорит:
"В этом году решается судьба России, если мы не победим сейчас немцев, то полное разорение ждёт всех и каждого начиная со следующего года, даже если выйдем из войны. Всё для фронта, всё для победы!". И начинает изымать ценности у граждан побогаче объясняя это простым словосочетанием: или сегодня много, или завтра всё. На фоне такой пропоганды может удастся оттянуть революцию до вступления в войну США. А там уже и германцы капитулируют. Но потом всё одно бунты будут от одного берега и до другого.

Ххе… Забавно… Пока вижу

Ххе… Забавно… Пока вижу только несколько неприятных аспектов: СМПВ обладают большей массой корпуса (примерно на четверть ЕМНИП), повышенным расходом топлива ( как у судов с динамической, а не водоизмещающей поддержкой, по крайней мере так было), ну и на закуску у них больше осадка (но это для современных кораблей вроде не столь критично, хотя для охраны побережья может быть актуально).

Теперь о плюсах:

Существенно выше мореходность. Меньшая шумность (в теории из-за заглубления винтов большего диаметра). Работа авиации будет возможна на довольно сильном волнении, а если поставить системы принудительного типа, то может быть и вообще всепогодная.

Идиоты — двигатель прогресса.

Идиоты — двигатель прогресса. Свежо!

Ну пускай Бахтияров хотя бы одного гения изготовит руками, тогда поговорим. Только такого, которого не только его друзья из какого-нибудь РАЕН признают, а РАН чтобы признала.

История Тульского завода того

История Тульского завода того времени это шок, трепет и какая-то хрень. Отпишусь подробнее позже. Нереальный бред. Сюр эпохи развитого царизма.

-Я знаю как заработать денег

-Я знаю как заработать денег стране!

(Санитары тихо уводят буйного.)

Способы зарабатывания у всех одинаковые. Никакой "новой экономики" никто не придумал. Есть три варианта:

Экономить и вкладывать.

Не экономить и брать в долг.

Стагнировать.

Хотя можно ещё:

Не экономить и деградировать.

Хотя деградация возможна и при экономии, и даже при кредитах.

Мы уже 10 лет в третьем режиме. Все инвестиции — восстановительные, поддерживающие. Понятное дело, денег то нет. После краха и десятилетия деградации (ну низкие были цены на топливо, низкие) это выглядело нормально. Только вот деградационные процессы не были полностью остановлены. Это раз. И реформы не привели к этому! Понимаете? Целевые программы не привели к прекращению деградации. Наши соседи развиваются. Европа, США, особенно, Китай. Новые технологии превращают нашу и без того не сильную промышленность в рухлядь быстрее, чем мы её ремонтируем. За десять лет мы ПОЛНОСТЬЮ утратили позиции нашего машиностроения в Китае и не только там. Скоро, очень скоро мы рискуем превратиться в Верхнюю Вольту с ракетами.Это два. И на этом фоне говорить о том, что нам нужна стабильность — это преступление.

Нам нужен строжайший учёт всех средств государства, полноценная государственная политика и много чего ещё. Заработать нам всё сложнее и сложнее. И того, кто заявит, что знает как заработать стоит пристрелить как бешеную собаку — это мошенничество или сумасшествие. Вопрос как потратить имеющиеся деньги, как стимулировать работников, как общаться с предприятиями и их владельцами.

Общий вывод как версия:

Общий вывод как версия: Зажрались фашисты. 🙂

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3-qLTPRTiH8

Песенка ничего так.

С Лента.ру дополнение к нашей

С Лента.ру дополнение к нашей дискуссии о Коммерсанте.

Кудрявцев объяснил увольнение замглавреда "Газеты.ру"

Глава издательского дома "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев рассказал о своем видении ситуации с увольнением заместителя главного редактора "Газеты.ру" Романа Баданина.

Как следует из записи в блоге Кудрявцева на Livejournal, конфликт, в результате которого Баданин уволился, начался с того, что журналист потребовал от коммерческой службы "Газеты.ру" отказаться от размещения рекламы "Единой России", посчитав, что она "отбросит тень" на весь ресурс.

В результате, как пишет Кудрявцев, реклама действительно не была размещена, что вызвало его недовольство, поскольку Баданин вмешался в работу рекламной службы, что не входило в его полномочия, а издание недополучило значительную прибыль. Тогда же глава ИД "Коммерсантъ" попросил главного редактора "Газеты.ру" Михаила Котова убрать с сайта баннеры "Карты нарушений на выборах": "С того самого места, где мы отказались рекламировать политическую партию, участвующую в выборах, я попросил удалить баннер общественной организации, эти выборы освещающей и критикующей. Так я понимаю взвешенность и непредвзятость".

После этого Баданин уволился.

В завершение Кудрявцев пишет, что ценит Баданина как "редактора и журналиста", однако "ставить издание в зависимость, в том числе — финансовую, от политических пристрастий и эмоционального состояния одного человека неправильно".

Замглавреда "Газеты.ру" Роман Баданин подал в отставку днем 30 ноября 2011 года. Он объяснил свое решение тем, что работа направлений, которые он курировал в предвыборный период "перестала устраивать руководство и собственников". Корректировать свою работу в этом направлении журналист отказался, посчитав это "малодушием". В частности, на правах главы отдела политики Баданин курировал и баннер "Карты нарушений".

Главный редактор "Газеты.ру" Михаил Котов ранее заявил "Ленте.ру", что баннер был снят по чисто коммерческим причинам. "Коммерческий отдел решил, что деньги дороже карты", — сказал Котов.

На время написания заметки сайт kartanarusheniy.ru, на котором располагается проект "Карта нарушений", был недоступен по техническим причинам.

Ну на плакате вообще-то

Ну на плакате вообще-то предлагают запинах Ось куда следует. 😉 Хотя Павел зря поставил такую аватарку, мелковата.

Думаю, что тут сложно всё

Думаю, что тут сложно всё описать в одной статье.

Предыстория (Об одном государстве — ***, где всё уже было как в СССР, и его печальной участи. Пока сюрприз.)

Революция и борьба.

Индустриализация, Война и Бандитизм.

Реформы и Застой.

Последний рывок к ***.

Второй крах ***.

Так что это цикл на месяц. Постараюсь сделать его интересным и с хорошей фактологической базой. Может и коллега Андрей заинтересуется, мы с ним предысторию однажды обсуждали. Пойду собирать фактический материал.

На книгу, конечно, не наберётся, но будет довольно много.

Свежий анекдот:
Центризбирком

Свежий анекдот:

Центризбирком России заявил, что он не позволит населению сфальсифицировать результаты выборов.

Тут даже диктор поняла какой

Тут даже диктор поняла какой это бред. И сразу убрали картинку, а она попыталась этот бред доблестно закрыть телом. И такой красивый наезд сделали.

Вы всё ещё считаете это мелочами? Или считаете, что это нормально?

В Екатеринбурге на крыше

В Екатеринбурге на крыше жилого дома на пересечении улиц Крауля – Токарей появился дерзкий баннер: надпись «Вас нае…ли» и квадратик с галочкой рядом. Так уличные художники уральской столицы отреагировали на прошедшие 4 декабря выборы депутатов Государственной думы РФ.         Автор многих скандальных проектов, социальный художник Тимофей Радя свою причастность к этому проекту не подтвердил. «Эта фраза четко передает и мои чувства, я не понимаю, зачем люди идут на фальсификации, для кого они стараются? Детям же расти в этой стране!», — прокомментировал Радя данное произведение стрит-арта.

Евгения Тимофеева, © Служба новостей «URA.Ru»

Приятно за Мой город. У нас пока не протестуют, ветер сильный и холодно. Ну да ещё есть суббота с воскресеньем.

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?v=f9bNfTJGdaU&feature=player_embedded#!

Ничего так, за исключением

Ничего так, за исключением ряда чисто политических мотивов:

Нафига Чавесу влазить в войну, если его противник чахнет на глазах. Может будет лучше не напрягая особо силы передать ФАРК устаревшее вооружение, дабы убытки противника стали ещё больше, а другой рукой начать финансирование социалистов на территории Колумбии? Да ещё и наркокартели в подобных условиях нельзя сбрасывать со счетов. Наркотики — это деньги. И хотя из-за кризиса потребители несколько обеднеют, кризис же заставит и увеличить их производство в Колумбии, и увеличит число наркозависимых в США, Европе.

Теперь такой вопрос: Нафига США поддерживать Колумбию, если в условиях кризиса власти постараются закрыть глаза на наркобизнес? И не сложится ли ситуация так: Колумбия одна, совсем одна. А Чавес ведёт тайные переговоры с Вашингтоном, обещая перерезать глотки всем наркобаронам… И вводит войска только после согласования с США, а другие страны Южной Америки объявляют об эмбарго для Колумбии.

Политика несколько сложнее принципа: красные мудаки и в случае неприятностей на кого-нибудь нападут. Может и нападут, если хорошо подготовятся. А может и на них нападут. Если они на самом деле хорошо подготовились.

Дурь то ладно, но мечты

Дурь то ладно, но мечты Размещанта мне понятны. Наивность и святая простота. Ничего не "НАЧАЛОСЬ!!!". Всё уже закончилось. Тихо и мирно, последний протест будет 18-го числа, а 19-го новая дума начнёт работать. Только вот перед этим предстоит большая делёжка портфелей, масса обещаний и много чего ещё. Ну если наши власти не тронутся умом окончательно, не желая делиться. Если тронутся, то продлится несколько дольше, они потеряют куда больше, но всё пройдёт куда тише, чем на Майданах и вокруг. Так что как говорил Рабинович из анекдота:

-И не надейтесь!

Состояние и

Я не считаю, что это

Я не считаю, что это невозможно, но…

Всякое оружие должно проходить испытания. Иначе его работоспособность может быть вымыслом или ошибкой. Как провести учебный взрыв супервулкана я не знаю… Чесслово.

Миллиардер Иванишвили

Миллиардер Иванишвили рассказал о "Грузинской мечте"

Грузинский миллиардер Борис (Бидзина) Иванишвили провел в Тбилиси учредительный съезд оппозиционного движения "Грузинская мечта", сообщает 11 декабря ИТАР-ТАСС.

В ходе своего выступления Иванишвили заявил, что "нынешние власти Грузии не в состоянии решить главные проблемы страны" — как политические, так и социально-экономические. В частности, он раскритиковал неспособность президента Михаила Саакашвили наладить хорошие отношения с Россией. "Грузинская мечта", по мнению бизнесмена, должна "объединить всю страну для того, чтобы общество получило право на свободу выбора".

По данным "Радио Свобода", Иванишвили предложил свой курс внешней политики Грузии. С одной стороны, он выступил за евроатлантическую интеграцию, а с другой — за нормализацию отношений с Абхазией и Южной Осетией. Ситуацию в бывших автономных республиках миллиардер охарактеризовал как "незаконную оккупацию". Что касается внутренней политики, то здесь Иванишвили предложил бороться с "номенклатурным капитализмом", "элитарной коррупцией" и нарушением прав человека.

Иванишвили вступил в политическую борьбу в Грузии в начале октября 2011 года — тогда он выступил против Саакашвили и пообещал создать оппозиционную партию. Вскоре бизнесмена лишили грузинского гражданства, которое необходимо для создания партии. В связи с этим Иванишвили пришлось ограничиться общественным движением.

В прошлом Иванишвили занимался бизнесом в России. В 2003 году, после "революции роз", миллиардер переехал в Грузию, сохранив в России часть активов. В 2011 журнал Forbes оценил его состояние в 5,5 миллиарда долларов. Грузинские власти считают Иванишвили агентом влияния России.

Знакомо, не правда ли? И проблемы, и методы полууголовные диктатуры. Озлоблённость и поляризованность общества не наша уникальная черта. Это общее наследие всех стран Восточной Европы и Средней Азии. И везде власть от бога, а оппозиция продажная, работает на средоточие зла по адресу… 😉

Я за, есть зацепление — будет

Я за, есть зацепление — будет машина. Хотя до немецких полугусей ей будет далеко. Ибо подвеска на вид тяжеловата.

Штабная низенькая слишком. Гляньте на как на БТР-152У это сделали.

В Госдуму внесли закон об

В Госдуму внесли закон об отмене проходного барьера

ЛДПР внесла в Госдуму законопроект об отмене проходного барьера на выборах в нижнюю палату парламента, сообщает РИА Новости.

Как сообщил агентству депутат прошлой Думы от ЛДПР Сергей Иванов, в партии считают "абсолютно не логичным, когда голоса избирателей, поданные за другие партии, перераспределяются среди партий, которые проходной барьер преодолели".

Вместо этого ЛДПР предлагает делить все голоса, отданные за все партии, на 450 депутатских мандатов. "Таким образом, вычисляется стоимость в голосах одного мандата. Если у партии хватает хотя бы на один мандат, это значит, что избиратели не зря голосовали за своего представителя в Госдуме", — отметил Иванов.

Либерал-демократ добавил, что по такой схеме "Яблоко" и "Правое дело" могли бы получить несколько мандатов в новой Госдуме.

Результаты голосования утверждены. Но всё всегда можно переиграть назад и 238 голосов превратятся в 224. Вот такое у нас государство.

Про тупых дикарей.
Не выйдет.

Про тупых дикарей.

Не выйдет. Уже пытались. Это было первое, что пришло на ум землянам. Местные сильно обиделись. Они типа не дикари, у них культурные особенности. Их уважать надо.

Вопрос: А Вы уверены, что в прошлом Пандоры не было технократической цивилизации? Биоинтернеты сами по себе не появляются.

Лучше бы написали как

Лучше бы написали как шотландцы обкакались, когда мимо проплыл Кузя. Мечта сбылась, наш флот почти сильнее английского. Нагличанка больше не сможет гадить нам на море…

 
Почему МедведеПуты достали

Почему МедведеПуты достали всех. Или дополнение к реплике коллеги Андрея, а так же к нашему разговору о ВПК.

Газета "Известия" от 15.12.11

Бюджет сэкономит на металлах, машинах и электронике

ФЦП «Национальная технологическая база», запланированная на 2012–2016 годы, отклонена правительством

Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» (НТБ), запланированная на 2012–2016 годы как одна из приоритетных мер поддержки машиностроения и электроники, не была принята правительством и в бюджет на 2012 год не попала. Вместо полноценной программы с потребностью в 60 млрд рублей в год в следующем году будут реализованы мероприятия из прошлой программы НТБ на 10 млрд рублей.

По данным Минпромторга, проект НТБ содержал четыре подпрограммы: «Развитие силовой электроники и электротехники и энергетического машиностроения», «Развитие российского тяжелого машиностроения на 2011–2015 годы», «Современные средства индивидуальной защиты и системы жизнеобеспечения подземного персонала угольных шахт» а также «Технологии производства новых видов металлопродукции, стали и сплавов для обеспечения перспективной потребности предприятии машиностроения, автостроения, топливно-энергетического комплекса, авиа- и судостроения».

Общее финансирование мероприятий ФЦП в 2012 году планировалось на уровне 62 млрд рублей, из их 40 млрд бюджетных еще 20 млрд должны были вложить частные инвесторы. 

Как явствует из письма Александра Новака, замминистра Минфина, от 4 октября этого года (копия есть в распоряжении «Известий»), проект ФЦП был внесен на согласование в Минфин и Минэкономразвития. Но дальше у проекта ФЦП судьба не заладилась.

«При рассмотрении у председателя правительства РФ Владимира Путина вопроса «Об основных направлениях бюджетной политики и основных  характеристик бюджета на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» ФЦП НТБ не была отнесена к приоритетам, в связи с чем бюджетные ассигнования на ее мероприятия бюджетом не предусмотрены», — доложил Новак.

В результате бюджетного финансирования лишились целые подотрасли, что, по оценкам Минпромторга, чревато прогрессирующей зависимостью от зарубежных, чаще всего китайских, производителей. 

«Поскольку программа «Развитие силовой электроники и электротехники и энергетического машиностроения» на 2012–2016 годы откладывается до следующего бюджета, все частные инвесторы, ожидавшие государственного софинансирования, будут вынуждены закупить иностранное оборудование, — констатирует в письме замминистра Промышленности и торговли Денис Мантуров. — Так как отечественное высокотехнологичного оборудование и должны были создать по несостоявшейся программе». 

По оценкам Минпромторга, отсутствие своевременных действий и отказ от финансирования подпрограмм создания и производства новых видов металлопродукции, стали и сплавов приведет к срыву выпуска конечной инновационной продукции, что приведет к необходимости отказа от собственного производства металла в пользу импорта.

— Небольшие компании не могут теперь рассчитывать свою программу развития на долгий период, — сетует Игорь Кожуховский, руководитель Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике. — Все, кто ждал старта ФЦП и хотел вложиться в разработку отечественного электрооборудования в отношении 40×60 с государством, теперь вынуждены решать задачу самостоятельно и закупать импортное оборудование.

Кожуховский считает, что государство, сэкономив на ФЦП сейчас, обеспечило себе проблемы на будущее, когда возврат на рынок отданный иностранцам будет стоить дороже.

Так что всё несколько веселее… Я хотел сделать обзор по статистике, выявляющей фальсификации, но их было так много, что мне стало откровенно лень переписывать чужие мысли своими словами. Да и оппоненты наши перешли на такой низкий уровень, что мне стало жаль усилий. Была и критика. Якобы от социологов-математиков и прочих. Кому интересно, найдёт быстро. Но набросаю в виде тезисов:

1. Статраспределения есть всегда. Если что-то может быть чем-то, то оно как-то распределяется. Так что господа орущие про "нефиг физикам лезть в социологию" идут лесом.

2. Совершенно не важно было ли/является ли распределение голосов на выборах нормальным, логнормальным, по Паретто, или ещё десятком других способов. Важно то, что если ОДНА партия имеет голоса распределённые по одной закономерности, а другие по другой, то это НЕПОРЯДОК. И даже великолепную выборную стат.географию Москвы не будем обсуждать.

3. Мы не будем рассуждать и причинах этого НЕПОРЯДКА. Ну упал он с неба и ладно. Любые попытки привести все партии к одному статраспределению, проводимые критиками нарушают два принципа честного исследования. Важны оба, но пока поговорим о главном. Критики ПРЕДВЗЯТЫ. В науке подобное называется заказным исследованием. Т.е. если исследователь ставит целью не изучить явление, а ДОКАЗАТЬ что-то, то его труд можно выбрасывать в мусорку едва ли не в половине случаев. Исследование должно строиться на базе беспристрастности, иначе оно манипулируется исследователем, даже подсознательно.

4. Второй принцип относится к самим статистическим распределениям. Критики указывают, что их можно описать чем-то одним. Да, можно. Но только в случае если… Если некоторые коэффициенты в разных случаях примут разные значения. Это такая небольшая математическая хитрость. Для математиков сие не имеет никакого значения, за что их и не любят физики. У любой величины, у любого коэффициента, описывающего реальный мир, а не бумажные войны, есть "физический", а в данном случае природный смысл.

5. Заметьте, я не пытаюсь доказать, что выборы были сфальсифицированы, я как раз пытаюсь показать к чему ведёт тезис о том, что всё прошло честно. Если читатели ещё не поняли к чему мы пришли, то я объясню проще: в описании результатов голосования для разных партий мы в любом случае приходим к ситуации, когда Россия (как система) была представлена двумя совершенно различными объектами.

6. В одной России была одна явка, одни результаты голосования, а в другой России была совершенно иная явка и иные результаты голосования. Если мы не свидетели мошенничества, то выходит, что в России есть два народа и два государства. Одно для одних, другое для других. Может ли это быть правдой? Запросто. Хорошо ли это? Нет, это чудовищно. Можно ли ставить какие-то государственные задачи, если есть два совершенно различающихся народа, или два совершенно различающихся государства. Как отличить хороший народ, живущий в хорошем государстве, выказывающий полную поддержку государству, от плохого народа, живущего в плохом государстве, грызущегося между собой как мы на этом форуме? По результатам голосования за "Единую Россию"? И не становится ли "Единая Россия" плохим Каламбуром сама на себя. Россий то две. И они точно не едины.

7. Любое государственное решение в одной России будет с пониманием принято трудолюбивым и добрым народом, с энтузиазмом выполнено ответственными чиновниками, с успехом внедрено в жизнь. А в другой России всё будет наоборот: решение глупый и ленивый народ если и не воспримет в штыки, то будет сильно несогласен, вороватые чиновники, пекущиеся о своём благе, разозлённые ещё и наглым поведением быдла,  просаботируют. Так что тему разграничения России Ох@#нной от России Х№$вой методами статистического анализа закрывать нельзя. Нужно разграничить эти два государства и описать эти два народа. Лично я хочу жить в России Ох@#нной, честное слово, я не мазохист и готов эмигрировать из Х№$вой России, только пока не знаю куда. Хотя Кавказ точно в хорошей России, но для меня далековато. У меня всё же семья.

8. Или можно сделать самонадеянное предположение, что не только распределение было нормальным, нормально голосовал на нормальных выборах нормальный народ нормальной России, но и результаты выборов были сфальсифицированы всеми средствами кучкой аномальных мошенников.

Я пьян (это пройдёт) и ленив (а это вряд ли). Ну уж какой есть.

№7, 2008 год
Доктор

Доктор физико-математических наук В. ТЕЛЬНОВ, главный научный сотрудник Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН.

В 1998 году журнал опубликовал статью доктора технических наук академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского «Энергия из “ниоткуда”» (см. «Наука и жизнь» № 10, 1998 г.). В ней сообщалось о загадочном эффекте взаимодействия бронебойных снарядов без взрывчатки со стальной плитой. Из экспериментов следовало, что количество выделяемого тепла больше кинетической энергии снаряда. Не ставя под сомнение закон сохранения энергии, автор задал вопрос: откуда берётся «лишняя» энергия? Объяснение было дано в статье доктора технических наук, профессора МГТУ им. Н. Э. Баумана М. Марахтанова и аспиранта Калифорнийского университета (г. Беркли, США) А. Марахтанова (см. «Наука и жизнь» № 4, 2002 г.). По их мнению, причина явления заключается в том, что при ударе о броню электроны начинают двигаться относительно ионов, их способность «склеивать» ионы уменьшается и снаряд разлетается за счёт кулоновского расталкивания ионов. При этом выделяется энергия, равная энергии связи в металле. В подтверждение теории авторы провели опыты по пропусканию токов большой плотности по охлаждаемому проводнику, показывающие, что для высвобождения энергии связи в вольфраме нужно совершить работу, составляющую всего 1/2000 энергии связи! В предлагаемых мной заметках показано, что предложенный метод извлечения энергии из металлов противоречит основным законам физики.

О методе извлечения энергии из металлов за счёт кулоновского расталкивания ионов я услышал во время обеда в институтской столовой и чуть было не поперхнулся. Однако оказалось, что об этом написано в уважаемом журнале «Наука и жизнь». Более того, на изобретение Марахтановых в 1999 году выдан патент Российской Федерации RU2145147 «Способ выделения энергии связи из электропроводящих материалов». Тут мне стало обидно за нашу державу, поэтому решил высказать своё мнение.

Изобретать, конечно, нужно, иногда даже можно ошибаться (если не умышленно) — эксперты поправят. Однако в последнее время появляется много предложений прорывного характера, сулящих несомненные блага для человечества, типа новых источников энергии. Естественно, на их практическую реализацию запрашиваются большие деньги. Однако, как бы убедительно ни был написан проект, даже подкреплённый экспериментальными данными, иногда беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть грубые ошибки. Обычно они состоят в нарушении основных законов физики вроде закона сохранения энергии. Рассмотрим это на примере извлечения энергии из металлов.

В статье и патенте М. и А. Марахтановых утверждается, что можно высвободить энергию связи атомов в металле и превратить её в тепло, то есть в кинетическую энергию испарённых молекул, путём некоего небольшого воздействия на электроны (удар снаряда о броню или пропускание тока). Своё изобретение авторы интерпретируют следующим образом: «…электростатические силы притягивают ионы к электронам, и можно сказать, что электронный газ, как клей, скрепляет решётку… Но стоит хотя бы часть свободных электронов сгруппировать, “отвлечь” от роли клея, собрав, например, в направленный поток, как одноимённо заряженные ионы мгновенно покинут узлы решётки, отталкиваясь друг от друга. В этом и кроется постоянная готовность металлического кристалла к взрыву».

Звучит это странно, не правда ли? Все со школы знают обратное: для того чтобы разделить конденсированное вещество, будь то металл или вода, на молекулы—атомы (то есть испарить), нужно затратить энергию. Может быть, авторы забыли это? Да нет. В инновационном проекте (http://mgtu-sistema.ru/projects/1096831450/1096831450.php), на реализацию которого запрашивается астрономическая сумма, профессор Марахтанов пишет: «Известно, что при естественных фазовых переходах твёрдого тела, например металла в жидкость, а затем в пар, энергия, необходимая для этого, может лишь поглощаться данным телом. Мы установили экспериментально, что если термодинамическое равновесие нарушить искусственно, то его массу можно перевести из твёрдого состояния в газообразное таким образом, что энергия металлической связи, скрепляющая твёрдые кристаллы, выделится из металла, а не поглотится им». То есть, если тело испаряется «естественно», энергия поглощается, а если испаряется «искусственно», выделяется.

Хорошо, давайте тогда совершим круговой процесс: испарим металл «искусственно», а сконденсируем «естественно» (при обычной конденсации тепло выделяется). В результате такого цикла мы вернёмся к исходному состоянию (металл при комнатной температуре) и при этом извлечём тепло (дважды), как видно, из ничего! На этом принципе можно сделать замечательный «вечный двигатель».

Для проверки своей теории авторы даже провели эксперименты по пропусканию больших токов через тонкие охлаждаемые металлические плёнки. При значениях тока больше некоторого плёнки взрывались, что якобы подтверждало теорию. Как уже цитировалось выше, было найдено, что для высвобождения энергии связи в вольфраме нужно затратить всего 1/2000 долю энергии связи. Увы, такого не может быть (см. выше). Очевидно, что эксперименты были проведены недостаточно грамотно и интерпретированы неверно.

Невозможность выделения энергии из металла следует из того, что энергия связи в металле отрицательна и не может перейти в положительную кинетическую энергию атомов.

Кстати, в природе существуют источники энергии, в которых выделяется энергии намного больше, чем затрачено. Например, ядерная энергия. Тяжёлые ядра готовы взорваться за счёт распирающих кулоновских сил, но их удерживают ядерные силы. Стоит внести в такое ядро небольшую энергию (возбудить), как оно разлетается на два осколка с кинетической энергией, во много раз превышающей энергию возбуждения. В данном случае энергия берётся в основном за счёт электрического расталкивания осколков. Здесь с сохранением энергии всё в порядке. Энергия любой покоящейся частицы E = mc². Энергия связи нуклонов в исходном ядре E_св =(M_я – ΣM_n)c² отрицательна (масса ядра M_я меньше суммы масс свободных нуклонов M_n — протонов и нейтронов), энергия связи в осколках деления тоже отрицательна, но по абсолютной величине больше. Разница начальной и конечной энергий связи положительна, именно она выделяется в виде кинетической энергии ядерных осколков. Небольшая внешняя энергия E > E_акт здесь необходима, только чтобы преодолеть энергетический барьер, отделяющий исходное состояние от более низкоэнергетического конечного состояния.

Другой пример реакции с большим энерговыделением — взрывчатое вещество, где под действием небольшого внешнего возмущения начинается экзотермическая (с выделением тепла) химическая реакции между компонентами смеси.

Вернёмся снова к металлам. Откуда всё-таки может взяться дополнительная энергия при ударе снаряда о броню и может ли быть такое вообще? Речь идёт о скоростях снаряда порядка 1,5 км/с. По приближённой оценке, приведённой в статье В. Яворского, для снаряда массой 4 кг при скорости 1390 м/с выделившаяся тепловая энергия в четыре с лишним раза превышала кинетическую энергию снаряда. Температуру в эксперименте не измеряли, а оценивали «на глаз» по следам на поверхности (цвета побежалости), что очень ненадёжно. В тщательных экспериментах со снарядами массой 60—80 г, проведённых Яворским по просьбе научно-технического совета, тепловыделение измеряли с высокой точностью и дополнительное энерговыделение составило уже 20—50%. В статье Марахтановых упоминается, что снаряды из обеднённого урана, применявшиеся американцами в Ираке и на Балканах, обладают повышенной пробивной способностью и что после пробивания брони в танк извергается горящее облако мелких, как пыль, частиц.

Всё это могут объяснить сами артиллеристы, изучив более тщательно энергетику выстрела, физические и химические процессы при взаимодействии снаряда с бронёй. Здесь могут происходить весьма сложные процессы, сильно зависящие от свойств материалов и конструкции снарядов. При этом закон сохранения энергии, конечно, выполняется, в чём, собственно, артиллеристы и не сомневаются. Поэтому ограничимся только некоторыми общими замечаниями.

Начнём с того, что здесь имеются два источника энергии: горения пороха и горения (окисления) металла при взаимодействии с воздухом. Второй эффект очень важен для урана, поскольку уран загорается на воздухе при температуре выше 150—175°С. После прохождения брони урановый снаряд за счёт внутреннего давления разлетается на мелкие кусочки и порядка 70% его сгорает (по информации, приведённой в Интернете). Кинетическая энергия 1 кг снаряда при скорости 1500 м/с составляет 1125 кДж, а энергия, выделяющаяся при сгорании такого количества урана (окисляется до U₃O₈), составляет около 5000 кДж/кг, что в 4,5 раза больше кинетической энергии! Появление дополнительной энергии при сгорании металла на языке энергий связи поясняет рисунок вверху.

При использовании стального снаряда существенное отличие от урана состоит в том, что монолитное железо на воздухе не горит (хотя горит в чистом кислороде), так что небольшая дополнительная энергия может возникнуть только при окислении поверхности раскалённого металла. Если быть более точным, очень мелкодисперсное пирофорное железо может на воздухе даже самовоспламениться (или загореться от искры при работе на наждаке), однако при ударе снаряда о броню этот эффект, вероятно, пренебрежимо мал.

Объяснить данные эксперимента Яворского со стальными (вероятно) ударниками (в статье материал явно не указан) их окислением в воздухе вряд ли возможно, поскольку они полностью застревали в стальной мишени, где воздуха практически нет. Одним из объяснений может быть нагрев ударника пороховыми газами внутри пушки. Для получения необходимого эффекта ударники должны быть нагреты в среднем до температуры 300—400ºС, что совсем не исключено. Небольшой дополнительный нагрев могли также дать пороховые газы, поскольку стрельба велась из 23-мм пушки по броне, установленной на расстоянии всего 1 м от её дульного среза.

Вообще говоря, мои заметки посвящены не рассмотрению загадок в опытах артиллеристов. Здесь всё нормально: что-то непонятно — задали вопрос. Волнует другое — заведомо неверная интерпретация, данная людьми с высокими научными степенями. Ну ладно, кто не ошибается. Однако с момента «открытия» способа превращения металлов в пар с выделением большого количества энергии (вместо положенного поглощения) прошло уже девять лет. Его авторы уверены в своей правоте, и, что удивительно, в ведущем техническом университете страны, где работает М. Марахтанов, не нашлось грамотных людей, которые указали бы на очевидную ошибку. Кроме того, данное явление активно обсуждается на форумах в Интернете людьми с высшим образованием, но и они не могут поставить правильный диагноз.

К счастью, ситуация не безнадежна, поскольку есть Российская академия наук. Этот вопрос был затронут на заседании учёного совета Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН, где сошлись во мнении, что проекты, содержащие различного рода «революционные» научные идеи, должны проходить экспертизу в РАН.

Наше правительство сделало крен на инновационную составляющую развития науки. Создаются технопарки и прочие инновационные центры. В этой связи очень важно позаботиться о системе экспертизы, поскольку сами инвесторы во многих случаях не способны разобраться в научных аспектах предлагаемых проектов.

Надеемся, что теперь читатели журнала «Наука и жизнь» станут немного более критически относиться к различным сообщениям о новых необыкновенных источниках энергии из «ниоткуда».

Это раз.

А два, я видимо слишком пьян для понимания ссылки про электромагнетизм. О, коварные австралийцы, Вы отравили меня своим сладким белым позднего урожая!

Разве что в ссылке содержится утверждение на уровне школьной программы о том, что сверхпроводники имеют сопротивление равное Нулю. Это не так. И далеко не так.

Короче, я в умственном ауте и не понял каким боком тут однополюсные магниты. Трезветь-трезветь-трезветь!

Я понимаю, что всем тема

Я понимаю, что всем тема давно осточертела, но вот красивая иллюстрация.

Как я и говорил, капитан

Как я и говорил, капитан нашего пиратского корабля "Раскачанная Лодка" устраивает переговоры с бунтующей командой. И как и следовало ожидать, переговоры бредовые. Нате пряник, он старый, никому нафиг не нужный, и я его не дам, а только пообещаю…

Президентский совет оправдал Ходорковского

Ходорковского и Лебедева оправдали российские и иностранные ученые

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/21_a_3936578.shtml

Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по второму делу осудили ни за что. К такому выводу пришли российские и иностранные эксперты, которых привлек для независимой оценки Совет по правам человека. Деятельность ЮКОСа была законной, а задача суда по признанию ее преступной – невыполнимой, заключили эксперты. Для отмены приговора и пересмотра дела достаточно правовых оснований, убеждена глава экспертной рабочей группы Совета Тамара Морщакова.

В действиях экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, осужденных в декабре прошлого года к 14 годам заключения по обвинению в хищении всей нефти компании ЮКОС, не было состава преступления ни по статье «хищение», ни по статье «присвоение», заключили российские и зарубежные эксперты, изучившие второе уголовное дело бывших владельцев компании. Результаты экспертизы обнародовала в среду глава рабочей группы президентского Совета по правам человека Тамара Морщакова. По ее словам, эксперты проводили свои исследования независимо друг от друга, выводы большинства из них совпадают, лишь один из экспертов заподозрил Ходорковского и Лебедева в мошенничестве при уклонении от уплаты налогов, но за это оба были осуждены в первый раз.

Экспертизу по второму делу Ходорковского–Лебедева было решено проводить в начале февраля этого года. Согласие на это дал президент Дмитрий Медведев, после того как сразу несколько членов совета подняли вопрос о законности приговора. Ранее совет начал проводить экспертизу по делу погибшего в СИЗО юриста фонда Hermitge Сергея Магнитского.

Рабочую группу по делу Ходорковского возглавила член совета, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. Экспертную группу, по ее словам, удалось сформировать только к концу апреля, последнее заключение было получено в октябре. К исследованию были привлечены лучшие российские и иностранные специалисты в сфере экономики, уголовного и процессуального права.

Ни один из экспертов ранее не участвовал в деле Ходорковского–Лебедева, все работали бесплатно, политическая мотивированность дела не исследовалась

Свои заключения по делу Ходорковского–Лебедева сделали 9 экспертов, их имена были названы только в среду. С российской стороны ими выступили ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, Анатолий Наумов из Академии Генпрокуратуры России, Оксана Олейник из Высшей школы экономики, Алексей Прошляков из Уральской государственной юридической академии, Михаил Субботин из Института мировой экономики и международных отношений РАН и Асматур Тедеев из совета по правовым вопросам при президиуме Российской академии образования. Иностранных экспертов было трое – доцент права из Южного методистского университета в США Джефри Кан, профессор Гамбургского университета (Германия) Отто Люхтерхандт и профессор Лейденского университета (Нидерланды) Фердинанд Фельдбрюгге. Общим требованием для всех иностранных экспертов было владение русским языком, так как на перевод документов у совета времени не было, сказала Морщакова. Заключения эксперты писали на своих родных языках, в России они были переведены, а перевод сверен с авторами, уточнила глава рабочей группы. Эксперты изучали официальный текст приговора Хамовнического суда в отношении Ходорковского и Лебедева, стенограммы судебных заседаний и другие имеющиеся в открытом доступе документы.

Одним из основных стал вопрос о законности деятельности ЮКОСа, сказала Морщакова, докладывая о результатах экспертизы. «Приговор суда оценил эту деятельность в целом как преступную, так как преступной была признана вся система, обеспечивающая нефтедобычу и нефтепереработку», – напомнила докладчик. В результате «под прицел» попали вещи, распространенные как в России, так и за ее пределами, – вертикально-интегрированные компании, отметила Морщакова.

Эксперты пришли к выводу, что вертикальная интеграция – принцип организации ЮКОСа – не только приемлема, но и абсолютно соответствует действующему законодательству, сказала глава рабочей группы. Организацию ЮКОСа эксперты оценили как «наиболее эффективную», а задачу приговора – признать такую организацию преступной – как «сложную» или «невыполнимую», сообщила Морщакова.

«Эксперты пришли к выводу, что все хозяйственные акции ЮКОСа имели законные основания и являются легальными», – заявила Морщакова. По ее словам, это было важно понять и ей самой, поскольку принято считать, что в «90-е годы нарушали все, а наказывали только некоторых».

«Но в данном случае картина выглядит иначе: те, кто был подвергнут уголовному преследованию, были подвергнуты ему за законную деятельность», – заключили эксперты.

В частности, эксперты не усмотрели нарушений при заключении ЮКОСом генеральных соглашений с дочерними компаниями, при этом в заключениях отмечено, что Гражданский кодекс и далее намерен идти по этому пути. Также не было нарушения при заключении договоров между добывающими и перерабатывающими структурами компании, сочли исследователи. Кроме того, были изучены внутренние цены в компании, которые следствие сравнивало с ценами на внешнем рынке и, считая их заниженными, обвиняло Ходорковского и Лебедева в хищении нефти у «дочек» ЮКОСа. Сравнение внутренних цен компании, которые называются трансфертными, с ценами на внешнем рынке эксперты сочли «некорректным», определение «заниженная цена», фигурирующее в деле, неизвестно экономической науке, а словосочетание «фиктивная собственность», изобретенное следствием, – уголовному праву, отметили эксперты.

Только один эксперт – Фельдбрюгге из Лейденского университета – счел, что Ходорковский и Лебедев причинили ущерб дочерним компаниям ЮКОСа. Однако и он отмечает, что размер этого ущерба рассчитать невозможно, а осуждение за присвоение на основании применения «заниженной» цены при расчетах ЮКОСа с «дочками» называет «сомнительным»: статья 160 УК РФ, по его мнению, не допускает такого расширительного толкования.

Эксперты, изучавшие дело с точки зрения уголовного права, «сказали, что в российском законодательстве нет таких норм, с помощью которых можно было бы признать деятельность Ходорковского и Лебедева незаконной», рассказала Морщакова.

Докладчик напомнила, что Ходорковский и Лебедев обвинялись в хищении нефти путем присвоения или растраты. «Это очень простой состав», – отметила Морщакова, указавшая, что статья была придумана для защиты прав собственников от действий лиц, которым собственники вверяют свое имущество.

А поскольку «то, что было похищено, принадлежало самим похитившим», Ходорковский и Лебедев, которые сами были собственниками ЮКОСа, фактически были обвинены в хищении у самих себя, объяснила Морщакова.

Аналогично обвинение воспринял Ходорковский, неоднократно указывавший на это в ходе судебного процесса.

Эксперты пришли к выводу о том, что «нет признаков ни состава присвоения, ни состава хищения (в действиях Ходорковского и Лебедева), – это уголовно-правовая фикция, которая удалась нашим следственным органам», отметила Морщакова.

В ходе преследования Ходорковского и Лебедева были нарушены запреты, не предусматривающие исключений: в частности, запрет наказывать за деяние, не предусмотренное законом, и запрет на наказание деяний, не закрепленных в законе на момент их совершения, указала докладчик. Это нарушение не только российских, но и международных законов, считает Морщакова.

С процессуальной точки зрения во втором деле Ходорковского–Лебедева нарушены как российские, так и международные правовые нормы: право на справедливый суд, право на свободу и личную неприкосновенность и т. д., следовало из рассказа Морщаковой.

Кроме того, эксперты не увидели разницы между первым и вторым обвинениями Ходорковского и Лебедева, назвав действия обвинительных властей в их отношении «серийным уголовным преследованием», дала понять Морщакова.

В ходе суда ни доводы обвинения, ни доводы защиты не были изучены: доводы обвинения принимались, доводы защиты просто не рассматривались.

Большая часть приговора Ходорковскому и Лебедеву полностью повторяет текст обвинительного заключения – более 600 страниц из 700, констатировали эксперты, сличившие оба текста. Уловки суда по «развертыванию» сокращенных названий фирм и т. д. экспертов не впечатлили.