Насколько я понимаю, у России будет более сильный и достойный противник. Или союзник?! Какие взаимоотношения предполагаются с Германией?!

Уважаемый коллега Arturpraetor
Превосходный материал

Уважаемый коллега!
Подскажите пожалуйста на основе какого корабля Вы создали тип Диана

Превосходный материал!
Один вопрос. ОШС всегда определялась тактикой. Строи батальона, в том числе батальонные каре, предусматривали четвертичную структуру, в которую не включаются стрелки. Таким образом, в батальоне должно быть пять рот, гренадерская, три пехотных, стрелковая. Шестая рота лишняя. В боевом порядке ей нет места.
С уважением

Продуманно и реалистично, уважаемый коллега! Всегда с интересом читаю очередную главу.
Но позвольте немного критики.
1. Может быть я слишком консервативен и патриотичен. Считаю что главную роль в разгроме Наполеона сыграла Россия. В данной главе это не просматривается. Может быть стоило рассмотреть какую-либо дипломатическую переписку и минимальное военное взаимодействие.
2. По моему мнению тема гражданской войны не раскрыта. Три года и масштабы страны требуют более детального описания сил сторон, хода войны и последствий.
С уважением, Гвардии-полковник!

Уважаемые коллеги!
К сожалению без этой главы не обойтись. Да, в ней раскрыта только реальная история и об этих событиях можно прочитать в других источниках. Но я собрал воедино информацию из отдельных энциклопедических и исторических статей, без которой читателям, не углублявшимся в историю, трудно вникнуть в сложившуюся обстановку. С каждой следующей главой отличий от реальной истории будет все больше.
С уважением, Гвардии-полковник

Приветствую коллега Аrturpraetor!
Интересный вариант, еще более заманчивые перспективы. А как в Вашем варианте с так называемым «Греческим проектом» (возрождением Византийской Империи в унии с Российской)?
Некоторые сомнения вызывает название «Государева Служба безопасности», если слово «Государева» вполне из того времени, то «служба безопасности» это ближе к 20 веку.
С уважением, Гвардии-полковник

Приветствую уважаемый коллега Аrturpraetor!

Вопросов очень много. В связи с ограничением во времени кратко:
1. С таким отношением к старой гвардии Ваш Петр Третий больше года на престоле не протянет! 12 гвардейских полков (Преображенский, Семеновский, Измайловский), а остальные откуда? За какие заслуги?
2. В одном «Табеле о рангах» в одном роде оружия одновременно чины «лейтенант» и «поручик», также как и «генерал-лейтенант» и «генерал-поручик» быть не могут по определению, как русское и французское обозначение одинаковых должностей.
3. Прапорщик (хорунжий, корнет и др.) во всех армиях того времени это первичное офицерское звание ротного (эскадронного) знаменосца.
4. Введите столбец должностей для каждого чина и все встанет на свои места.
Пример:
http://images.vfl.ru/ii/1573496013/ab7afd7d/28526720.jpg
5. Если хотите исключить иностранные звания, не должно быть ни капралов, ни сержантов.
Пример: «рядовой», «свободник» («ефрейтор») // командир отделения — «десятник» или «младший подофицер» («капрал», «младший унтер-офицер»), командир взвода — «четник» или «старший подофицер» («сержант», «старший унтер-офицер»), «ротный» («фельдфебель», «вахмистр»), «подпрапорщик» // знаменосец — «прапорщик», ротные офицеры — «подпоручик», «поручик», командир роты (сотни) — «сотник» («капитан») // командир батальона (дружины) — «старшина» (перевод на русский язык чина «майор»), заместитель командира, начальник штаба полка — «подполковник», командир полка — «полковник». Далее без иностранных (латинских) чинов «генерал» не обойтись…
6. В реальной истории у дворцовых гренадер медвежьи шапки появились как «трофей» от французских гвардейских гренадер. А у Вас почему?
7. «Петлицы» изначально имевшие функциональное предназначение (чтоб сукно на месте разреза не расползалось петля обшивалась шерстяным басоном или галуном, поэтом у и походила на «катушку»), затем стало знаком отличия. Как можно на петлице носить еще какой либо знак — перебор.
8. Красный гребень еще со времен Елизаветы — отличие музыкантов. Почему он стал отличием офицеров? Если не нагрудные знаки, какие знаки различия офицерских чинов?
9. Вы убрали из полков запасные батальоны и решили комплектовать регулярные полки из милиции. Но полк русской армии — это «семья» со своей историей и традициями (поэтому не стоит полки мерить штуками). Солдат воспитывался в преданности Государю и полку. Кто его в Ланд-милиции так воспитает? Восполнять потери личным составом, безразличным к полку? Обратитесь к истории русской армии в Первую мировую, показательно к чему это привело.
10.Объединение гренадер в полки практиковалось еще при Петре Первом (4 полка, затем, к сожалению, переформированные в мушкетерские) и Елизавете (4 полка). Формирование отборного Гренадерского корпуса абсолютно поддерживаю.
11.Учреждение Генерального штаба, Императорской академии Генерального штаба, офицерских училищ (школа все же греческое слово), сокращение обозов и введение практичной униформы поддерживаю (об особенностях которой мы с Вами говорили ранее).

С уважением, Гвардии(!)-полковник

Добрый день!
Не совсем понял, какова позиция России в отношении данного кризиса?

Список полков Русского Войска на 1 (11) июля 1617 года

Конница

Государев полк (29 июня (10 июля) 1612 года – Княжеский полк, 28 февраля (10 марта) 1613 года)
Конные полки
1. Смоленский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
2. Нижегородский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
3. Ярославский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
4. Рязанский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
5. Литовский конный полк (8 (18) ноября 1613 года)
6. Тверской конный полк (23 апреля (3 мая) 1613 года)
7. Брянский конный полк (7 (17) января 1614 года)
8. Курский конный полк (7 (17) января 1614 года)
9. Воронежский конный полк (7 (17) января 1614 года)
10. Новгородский конный полк (4 (14) октября 1615 года)
Конные стрелецкие полки
1. Тверской конный стрелецкий полк (8 (18) ноября 1614 года)
2. Смоленский конный стрелецкий полк (8 (18) ноября 1614 года)
3. Черниговский конный стрелецкий полк (8 (18) ноября 1614 года)
4. Киевский конный стрелецкий полк (8 (18) ноября 1614 года)
Казачьи конные полки
1. Донской казачий конный полк атамана Павлова (8 (18) ноября 1612 года)
2. Донской казачий конный полк атамана Попова (8 (18) ноября 1612 года)
3. Донской казачий конный полк атамана Платова (8 (18) ноября 1612 года)
4. Донской казачий конный полк атамана Денисова (7 (17) января 1614 года)
5. Волжский казачий конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
6. Северский украинский казачий конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
7. Белгородский украинский казачий конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
8. Курский украинский казачий конный полк (7 (17) января 1614 года)
9. Белорусский казачий конный полк (21 ноября (1 декабря) 1613 года)
В перечне не учтены малороссийские казачьи полки, еще не получившие постоянной организации
Татарские конные полки
1. Ногайский татарский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
2. Казанский татарский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)
3. Сибирский татарский конный полк (8 (18) ноября 1612 года)

Пехота

Выборные полки
1. Преображенский выборный полк (7 (17) августа 1614 года – Выборный полк, 23 апреля (3 мая) 1615 года)
2. Семеновский выборный полк (7 (17) августа 1614 года – Выборный полк, 23 апреля (3 мая) 1615 года)
Стрелецкие полки
Московский стрелецкий полк (29 июня (10 июля) 1612 года – Стрелецкий полк, 8 (18) ноября 1612 года)
Солдатские полки
1-й Московский солдатский полк (25 июня (5 июля) 1614 года)
2-й Московский солдатский полк (25 июня (5 июля) 1614 года)
Пешие полки
1. Нижегородский пеший полк (29 июня (10 июля) 1612 года)
2. Смоленский пеший полк (29 июня (10 июля) 1612 года)
3. Белгородский пеший полк (29 июня (10 июля) 1612 года – Украинский, 8 (18) ноября 1612 года)
4. Ярославский пеший полк (29 июня (10 июля) 1612 года)
5. Владимирский пеший полк (29 июня (10 июля) 1612 года)
6. Сибирский пеший полк (29 июня (10 июля) 1612 года)
7. Костромской пеший полк (8 (18) ноября 1612 года)
8. Рязанский пеший полк (8 (18) ноября 1612 года)
9. Московский пеший полк (8 (18) ноября 1612 года)
10. Тульский пеший полк (8 (18) ноября 1612 года)
11. Казанский пеший полк (8 (18) ноября 1612 года)
12. Самарский пеший полк (8 (18) ноября 1612 года)
13. Тверской пеший полк (23 апреля (3 мая) 1613 года)
14. Ладожский пеший полк (25 мая (4 июня) 1613 года – Тихвинский полк, 26 марта (5 апреля) 1617 года)
15. Новомосковский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
16. Брянский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
17. Орловский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
18. Елецкий пеший полк (7 (17) января 1614 года)
19. Стародубский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
20. Новгород-Северский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
21. Курский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
22. Воронежский пеший полк (7 (17) января 1614 года)
23. Киевский пеший полк (15 (25) июля 1614 года)
24. Белозерский пеший полк (30 июля (9 августа) 1615 года)
25. Великолуцкий пеший полк (6 (16) сентября 1615 года)
26. Псковский пеший полк (6 (16) сентября 1615 года)
27. Новгородский пеший полк (4 (14) октября 1615 года)

Доброго времени суток уважаемый коллега Chugayster!
Благодарю Вас за комментарий. По порядку отвечаю на Ваши вопросы:
1. Когда я начинал изучение темы, предполагал внести изменения, которые позволяли бы вернуть Смоленск. Но чем дольше изучал тему, тем больше получал сведений о людских ресурсах, которые совершенно не рационально использовались. Все описанные группировки реально могли быть созданы при правильной организации. По результатам последнего сражения у меня возникала мысль продолжить военные действия, овладеть большей частью Белой и Малой Руси, вернуть Ливонию. Но когда-нибудь настигает предел возможностей. Полагаю, в сражении под Княжицами он был достигнут. Русское государство реализовало свои ресурсы полностью. При продолжении войны можно получить продолжение смуты (революцию). Кроме того, наступают сильные морозы (которые отмечены и в исторических источниках). Поэтому русское войско должно остановиться на достигнутых рубежах (в текст внесены исправления и добавлена карта). Сейчас я работаю над частью, посвященной условиям мира, и никак не могу окончательно определиться с его исходом, в чем и задержка. На карте, которую я вставил в текст, предполагаемые территориальные приобретения.
2. Князь Юрий Трубецкой реальная историческая личность (изменник), представитель рода Трубецких, таким образом дальний родственник Дмитрия Трубецкого.
3. Вопросы информационной войны требуют более глубокого изучения менталитета того периода. Но имеющиеся источники этого сделать не позволяют, а придумывать не очень хочется.
4. Русская артиллерия не хуже, но уровень подготовки «немецких» наемных артиллеристов объективно выше, и особенность обороны – направление главного удара определяет противник и он имеет возможность сосредоточить силы и средства (включая артиллерию) на главном направлении. Обороняющимся приходится готовиться к отражению наступления на всех направлениях. Если маневрировать пехотой и конницей в 17 веке русское войско уже могло, то с орудиями 16 века маневр артиллерией затруднен, а из-за небольшой дальности маневр огнем не возможен.
5. По данному пункту Вам совершенно верно ответил коллега Михаил Дмитриевич.
6. 18,5 тысяч воинов (Государев полк – 2 тыс. панцирной конницы, 4 тыс. конной пехоты – 4 полка конных стрельцов, 12 тыс. (исправлено с 14 тыс.) линейной пехоты – 2 выборных полка, 4 тыс., 2 солдатских полка, 2 тыс., 3 стрелецких полка – 6 тыс., 400 пушкарей).
7. Численность Русского войска во время битвы под Княжицами определена исходя из непосредственно участвующих в сражении (без учета других гарнизонов и даточных людей, чье участие было возможно, но не планировалось). Распределение войск по полкам боевого порядка представлено в тексте выше.
8. На ФАИ у меня создан проект «Третий Рим», но с другой развилкой, который в перспективе я продолжу. Исходя из того, что другой проект также основан на идее Третьего Рима (обоснование представлено во введении), для публикации Третьего Рима Дмитрия Пожарского я избрал данный сайт.
9. Эпизод с возможным пленением Владислава не влияет на ход и исход войны. В реальной истории и альтернативном варианте армией командует гетман Ходкевич.
Надеюсь, что дал на Ваши вопросы исчерпывающий ответ. Еще раз благодарю Вас за внимание к моей альтернативе и с нетерпением ожидаю Ваших комментариев.
С уважением, Гвардии-полковник.

Как всегда очень литературно и увлекательно, уважаемый коллега Артур!
Одно но, в 19 веке Македония, кроме узкой полосы побережья, была населена славянами, этнически более близкими к болгарам. Думаю им не было дела до греческой революции

Приветствую коллега Артур!
Очень увлекательно, впрочем как всегда!
Но чтоб Вы Россию так обидели с топорной дипломатией?! В Вашем варианте Россия имеет все шансы получить Сербию и Болгарию в свою сферу влияния и посадить на болгарский престол русского великого князя. Когда вы отдали Италии православных греков и румын ещё можно объяснить общей историей. Но с болгарами как то натянуто. Понятно, что в реале у русских не все получилось, но в Вашей АИ обстановке Сербия и Болгария будут однозначно русскими и не иначе!
С уважением Гвардии-полковник

Интересная альтернатива. Только жаль, что в ней не сохранилась Российская империя

Превосходная статья!

Превосходный глубинный анализ, уважаемый коллега Артур!
Неоспоримые выводы. Но навевает ощущение безысходности…

Возможно кроме индустриализации необходимо было более масштабно проводить переселение, а то у нас Сибирь и Дальний Восток до сих пор малолюдны и не освоены, как в 17 веке

Уважаемые друзья! По рекомендации коллеги lloidLK в XVII век перенесено творчество Карла Брюллова и Александра Иванова (действительно соответствует развитию школы итальянских мастеров в XVII веке) и добавлен пункт о русском платье XVII века

Не сомневался, что Рюрик русский князь!

С Днем рождения! Здоровья, благополучия и творческих успехов!

С нетерпением жду продолжение!

С Днём Военно-морского Флота России!

Просто и доступно. Своевременно с точки зрения информационной войны. Очень жаль, что об этом говорится только на нашем сайте

Уважаемые коллеги, благодарю Вас за Ваши комментарии! На
По всему выше изложенному полагаю дать несколько пояснений:
1. Для определения состава флотов оптимальным является оценить состав флота противника и создать флот, способный ему противостоять. Другой вариант, оптимизировать события из реальной истории, исходя из того, что современникам виднее какие корабли и сколько строить. Я выбрал второй путь. Используя роль личности в истории, приписал деятельность Петра Алексеевича (Романова) Петру Дмитриевичу (Пожарскому), тем самым перенеся деятельность по созданию флота из 1693 года в 1625 год с дальнейшим расхождением в истории для Азовского флота в 62 года (из 1695 в 1633 год), для Балтийского флота на 73 года (из 1703 в 1630 год). В отличии от XX века где разница в 70 лет для развития технологий критична, для XVII века за 70 лет в технологиях революции не происходит. В тоже время, как писал ранее, бюджет русского государства в 1630 году сравним с бюджетом 1700 года (2,5 млн руб) и далее с каждым годом благодаря добыче золота на Урале существенно возрастает. Демографическая ситуация благодаря массовому переселению из Европы с 1620 года совершенно иная. Таким образом, условия для создания флота в 1630 году в АИ более благоприятные, чем в РИ в 1700 году.
2. После таблиц с составом кораблей флотов и флотилий приведены ссылки на прототипы (не по конструкции, а по количеству) кораблей из РИ с учетом перенесенных событий по времени. Основные изменения в сравнении с РИ:
1) по Беломорской флотилии
— у голландцев приобретены 4 корабля (40, 2 по 20, 12 пушек);
— 6 кораблей построены не типа флейт с 24 пушками, а типа галион с 40 орудиями;
— корабли типа Гавриил сразу строятся с 18-фунтовыми орудиями на гондеке вместо 12-фунтовых, как последующие 4 в РИ.
2) по Азовскому флоту
— уменьшен срок строительства кораблей (в РИ в основном 1697-1699, в АИ 1634-1635, т.е. на год меньше);
— корабли построены с должным качеством, нет кораблей признанных негодными к выходу в море, как в РИ;
— 6 кораблей не переведены в провиантские, а построены как фрегаты;
— введен стандарт на количество орудий (54, 44, 42, 36), в отличии от РИ, где количество орудий было разным, но в целом количество орудий на построенных кораблях осталось без изменений;
— достроены корабли, которые в РИ были заложены, но не достроены в связи с поражением в Прутском походе 1711 года (один 70-пушечный корабль, заложенный в 1698 году на Воронежской верфи, четыре 80-пушечных корабля и три 48-пушечных корабля, заложенные в 1707 году в Таврове, но разобранные на стапелях незаконченными);
— указано, что у турок захвачено 2 66-пушечных и 2 54-пушечных корабля и 8 галер;
3) по Балтийскому флоту
— изменены сроки и последовательность строительства кораблей (но в целом соблюден перенос в 72 года);
— уменьшены сроки службы некоторых кораблей;
— 24-пушечные фрегаты построены двумя сериями по 6 кораблей (в реальной истории строились отдельными кораблями и серией из 7 кораблей);
— в количестве боевых кораблей не учтены 81 большая и 10 малых бригантин.
Таким образом, в сравнении с РИ в целом за период с 1625 по 1655 год (30 лет) количество кораблей увеличено на 8 (4 куплено, 4 захвачено), а с учетом достроенных и не переведенных в провиантские (8 и 6), на 22 корабля. Если даже прибавить корабли, построенные кумпанствами но признанные не годными, состав флота увеличен на 30 кораблей за 30 лет. В сравнении с приведенными цифрами не более 10%. В итоге, дорогие коллеги, в галактизме стоит обвинять не меня, а наших предков, титаническими усилиями построивших с 1693 по 1723 год, столько кораблей!
Единственное, что привнесено мною в АИ — это качество строительства кораблей. Сожалею, если я не смог обосновать это. Но наличие большего количества европейских мастеров и возможности по финансированию найма, а также более высокий уровень организации работ, думаю достаточно существенные факторы, влияющие на качество…
3. По содержанию кораблей в мирное время отдельный вопрос. Так как в рассматриваемый период его практически нет. 1632-1636 — русско-турецкая война, 1637-1639 — казацкое восстание, 1639-1641 — русско-польская война, 1642-1645 — русско-шведская война, 1650-1653 — русско-турецкая война, и только затем период мирного времени до 1672 года. В этот период и будет резкое сокращение корабельного состава, списание устаревших кораблей и перевооружение.
4. Как я уже указывал, по экономической ситуации будет отдельная тема. Не думаю, что в теме о флоте необходимо раскрывать данные вопросы или публиковать статьи параллельно.
В целом согласен, что для XVII века количество кораблей в строю может быть и меньшим. Прошу написать Ваши предложения хотя бы по количественному составу флотов. Буду признателен за рекомендации, а не только критику и обвинения в галактизме (тем более это не моя заслуга а наших предков!).

Уважаемые коллеги, статья дополнена еще рядом иллюстраций

Как говорится, идеи летают в воздухе…
Исходя из даты публикации представленного материала, могу отметить, что автор знаком с моими трудами (а не наоборот). Так, на ФАИ мною в 2013 году разрабатывался алтернативный мир с традиционным названием Третий Рим, в котором точкой бифуркации было выбрано 17 октября 1888 года, когда в результате катастрофы в Борках император Александр III погибает и императором становится третий сын Александра II великий князь Владимир Александрович. Но в связи с тем, что за годы правления Александра III произошло несколько событий, имеющих необратимые последствия, я отказался от этой идеи в пользу другого альтернативного варианта истории в котором после смерти Императора Александра II 1 (13) марта 1881 г. Государем Императором Российской Империи становится Великий Князь Николай Александрович (благополучно избежавший смерти 12 (24) апреля 1865 года
http://fai.org.ru/forum/forum/175-tretiy-rim/
На странице практически все упоминания о Владимире I были удалены, но в некоторых постах следы остались, к примеру
http://fai.org.ru/forum/topic/41630-obsuzhdenie-voennogo-i-grazhdanskogo-mundira-rossiyskoy-imperii/?do=findComment&comment=651593
Кроме того, на ФАИ существует целый мир императора Георгия
http://fai.org.ru/forum/forum/101-mig/
Автор модернизировал эти варианты в отца и сына императоров Владимира I и Георгия I.
В тоже время из Третьего Рима взяты идеи приведения русской разведкой к власти в Болгарии Принца Ольденбургского Александра Петровича в 1886 году
http://fai.org.ru/forum/topic/41897-bolgarskoe-tsarstvo-blgarskoto-tsarstvo/?do=findComment&comment=1315989
(начало публикации материалов 5 января 2014 г., затем при внесении корректив и невозможности втавить дополнение между уже существующими сообщениями предидущаа цепочка удалялась и полностью заменялась новой, такм образом в сообщениях стоит дата последней интерпритации, поэтому идет ряд сообщений под одной датой. Это касается и других тем)
Так же предусмотрен вариант более раннего прихода к власти в Сербии короля Петра I Карагеоргиевича в 1894 году
http://fai.org.ru/forum/topic/37901-korolevstvo-serbiya-kralevina-srbija/?do=findComment&comment=1386920
(начало публикации материалов 4 мая 2015 г.)
Но в Третьем Риме это было предусмотрено для создания 10 сентября 1895 года в Белграде Балканского Союза
http://fai.org.ru/forum/topic/30944-istoriya-rossiyskoy-imperii-1881-god-nastoyashhee-vremya/?do=findComment&comment=1412420
который победит в Славяно-греко-турецкой войне 1897 года.
http://fai.org.ru/forum/topic/43522-slavyano-greko-turetskaya-voyna-1897-goda/
(начало публикации материалов 7 января 2017 года)
В данном таймлайне эти события ни чем не связаны.
По моему мнению, внесение любого изменения ход истории в альтернативном варианте требует детального обоснования…

Дорогие друзья!
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Пусть все невзгоды и печали, горести и болезни остались в старом году, а новый 2021 год принесет Вам счастье, здоровье, благополучие и любовь! Желаю прекрасного настроения и замечательных праздников!

Продуманно, кратко и доходчиво! Читал с интересом

Именно такого развития событий для Российской Империи необходимо избежать…

Нереально:
1.Константин совершенно не имел желания взять на себя ответственность и стать русским императором.
2.За годы пребывания в Варшаве Константин ополячился, что проявилось в его поведении во время ноябрьского мятежа 1830 года.
3.К 1825 году сославшись на морганатический брак он отказался от престола, о чем говорил манифест Александра I 1823 года и период междуцарствия стал возможен только благодаря позиции Милорадовича.
4.Несмотря на то, что Константин имел реальный боевой опыт и считался учеником Суворова, он был приверженцем павловской военной школы.
Частные выводы, в результате победы венгерского восстания 1848 года:
1.За ним последовало очередное польское восстание и возможно, что (при внешней поддержке поляков) Россия не только бы не получила Галицию, но и потеряла Польшу, а возможно и Литву (включая современную западную Белоруссию) с Волынью и Подолией.
2.Отпадает необходимость в австро-прусской войне 1866 года, Германская империя, включая Австрию и Чехию создается раньше 1871 года и разгром Франции последует более масштабный.
В итоге получаем Второй Рейх более мощный и более ранний, чем в РИ, при отсутствии союзной Франции — для России самый неблагоприятный вариант развития событий…

Таким образом, к началу 1828 года в боевом составе флота числились: 9 фрегатов (64-х пушечный «Эллада», 58-ми пушечный «Весталка», 44-х пушечные «Александр Великий», «Константин Великий», «Патрикий», «Меркурий», «Амфитрида», «Гефест», «Гектор»), 9 корветов (6 парусных – 24-х пушечные «Ахиллес», «Геракл», «Одиссей», «Персей», «Тесей», «Орфей», и 3 паровых – 6-ти пушечный «Картериа», 18-ти пушечные «Элпис», «Алифея»), 3 парусные канонерские лодки, 6 бригов (16-ти пушечные «Арес», «Афина», «Перикл», «Персефона», «Поламиди», «Сотирас»), 12 парусников класса «Беллу», 1 парусник класса «Перама», 1 парусник класса «Богос», 1 парусник класса «Гавара», 3 барка («Панагия», «Аспазия», «Спартанец»), 4 шхуны и 10 вооруженных транспортов.

Уточнение:
Таким образом, к началу 1828 года эскадра вице-адмирала графа Л.П. Гейдена состояла из 3 линейных кораблей (74-пушечные «Азов», «Иезекиель» и «Александр Невский»), 12 фрегатов (56-пушечный «Святослав» (бывший «Фатих»), 44/54-пушечные «Афина», «Деметра», «Артемида», «Амфитрида», 44-пушечные «Диана», «Вестовой», «Константин», 36-пушечные «Крейсер», «Виндхунд», «Кастор», «Елена»), 6 корветов (28-пушечный «Нева», 24-пушечные «Екатерингоф», «Помона», «Урания», «Помощный», «Гремящий»), двенадцати бригов (20-пушечные «Олимп», «Гонец», «Охта», «Усердие» и 16-пушечные «Кадьяк», «Ида», «Аякс», «Святой Лаврентий», «Охтенка», «Ревель», «Моллер», «Сенявин»), 2 транспортов («Сухум-Кале», «Пример»).

Согласен с Вами, но на данный исторический период события в Греции имели особое значение для России, и потребовалось разобраться самому и проинформировать читателей, для того чтобы продолжить изложение истории России и обосновать ряд изменений в альтернативном варианте

В 40-х годах 20 века Европа возможно будет выглядеть так

К слову, уважаемый коллега, Вы натолкнули на интересную мысль, в связи с тем, что восстания декабристов не было и Александра Федоровна спокойно могла доносить ориентировочно с апреля до декабря 1826 года до у Николая Павловича мог родиться еще один ребенок…

Увы (и об этом есть в тексте), Александра так и не овладела в совершенстве русским языком

Всему свое время

Благодарю за высокую оценку моего труда. Отказ Александра I был обусловлен не территориальными, а легитимистскими мотивами

Говорить о том, что это совершенно иной человек не приходится. Но как следует из законов психологии, процесс социализации оказывает существенное влияние на формирование личности. А негативный опыт оказывает влияние на принятие решений в последующем. При отсутствии такового решения могут стать иными. Таким образом, изменения могут быть значительными…

Уважаемый коллега, прежде чем ответить на Ваш вопрос прочитайте пожалуйста предидущие части
http://alternathistory.ru/imperator-rytsar-imperator-eques-vvedenie/
http://alternathistory.ru/imperator-rytsar-imperator-eques-glava-i-velikij-knyaz-nikolaj-pavlovich-1796-1809/

1.При русификации Польши до 1831 года мы могли бы получить польский мятеж раньше, одновременно с персидской или турецкой войной. Цитата: «Польское восстание 1830-1831 годов (в польской историографии — Ноябрьское восстание (польск. Powstanie listopadowe), Русско-польская война 1830-1831 годов (польск. Wojna polsko-rosyjska 1830 i 1831) — восстание против власти Российской империи на территории Царства Польского, Северо-Западного края и Правобережной Украины. Началось 29 ноября 1830 года и продолжалось до 21 октября 1831 года, под лозунгом восстановления независимой «исторической Речи Посполитой» в границах 1772 года, то есть не только на собственно польских территориях, но и на территориях, населённых белорусами и украинцами, а также литовцами и евреями…В то время, как под Варшавой шли регулярные бои, на Волыни, в Подолии и на территории бывшего Великого княжества Литовского разворачивалась партизанская война…» В 1849 году закончив с Австрией, польско-венгерские революционные армии появились бы под Варшавой и Вильно. Учитывая вдвое большие возможности, чем в 1830 году, новая русско-польско-венгерская война была бы еще более кровопролитной.
2.Франция на германские государства в 1848 году влияния не имела (да французам в то время и не до этого было, очередная революция у них), а других противников объединения Германии вокруг Пруссии просто не было. Что касается Чехии, на указанный период она территориально входила в Германский Союз (в отличии от Померании, Восточной Пруссии и Венгрии).
3.Конечно в 1833 году русский десант возможно и мог занять Константинополь. И Россия получила бы Восточную войну на 20 лет раньше. Несмотря на победу в русско-турецкой войне 1828-1829 годов Россия и русская армия была на порядок слабее, чем в 1853-м. Только началась военная реформа, масштабная реорганизация, передислокация и сокращение армии. Как бы в этом случае закончилась война?!…
Таким образом, альтернативная внешняя политика заключается в том, что при выше перечисленных объективных факторах, получить больше, чем в РИ. Тем временем освободить крестьян, строить фабрики и железные дороги…

Австрия, претендуя на лидерство в Германском союзе, выполняла роль противовеса усиливающейся Пруссии, затрудняя создание мощной Германской империи. С распадом Австрийской империи в 1848 году Пруссия и без войны создает Германскую империю, включая саму Австрию и Чехию. Россия получает в лучшем случае Галицию. Другие славянские земли остаются в составе Венгрии, которая явно не будет союзником России, а значит будет в союзе с Германией. Таким образом получаем Третий рейх уже в 19 веке. Кроме того, мятеж на Венгрии не остановится, дальше Польша и Литва…
С другой стороны, Австрия противник Франции в Италии. Что она не выполнит союзнических обязательств и даже выступит против России, а затем проиграет следующие войны и вступит в союз с Германской империей — послезнание…

По опыту работы над данным проектом пришел к выводу, что чем дальше от точки бифуркации, тем более непредсказуем ход истории. Поэтому, несмотря на наработки до 1700 года решил приостановить работу над «Третьим Римом» Дмитрия Пожарского до будущих времен и завершить проект с Испанией, но для этого потребовалось внести изменения в «Третий Рим» Николая Александровича (ФАИ). План такой: 1) Николай I и Александр II до 1881 года; 2) изменения в «Третий Рим» Николая Александровича, завершение войны 1897 года; 3) завершение испано-американской войны 1898 года. А дальше посмотрим…

Уважаемый коллега Мастер, благодарю за высокую оценку моего труда!
О последовательном наращивании войск на Кубе будет рассказано в соответствующей части.
Осветительная рота указана в разделе армия в главе Испания ЭБиЭ на 1895 год, о предназначении не отмечено

техническая ошибка, исправлено

Благодарю за рекомендацию, изменения внесены

В предидущих статьях указано о создании торговых компаний: Русско-Голландской, Русско-Балтийской и Южнорусской, для которых строятся торговые суда. Таким образом, при отсутствии заказов от Адмиралтейского приказа, верфи могут быть загружены частными заказами…

Швеция, линейный корабль 1-го ранга Göta ark (1634), 68/74 ор. Признан негодным в 1650 г. Разобран в 1658 г.

В сравнении с РИ я даже уменьшил количество кораблей, либо уменьшил срок службы. Но в этом варианте все заложенные корабли достроены и с необходимым качеством

Благодарю Вас уважаемый коллега Артур за подробный и продуманный комментарий! Стремлюсь всегда учитывать Ваши сомнения. Но в данном случае приведенные Вами цифры не соответствуют реальной истории:
1.По имеющимся источникам строительство 36-пушечного корабля Орел в 1667-1669 годах обошлось казне в 2221 рубль, а в 1697-1699 годах на строительство 52-пушечных кораблей типа Крепость расходовалось в среднем 10 тысяч рублей, а всего за период с 1701 года по 1710 год общая сумма реальных расходов Адмиралтейского приказа на строительство, вооружение, оснащение, снабжение и обучение составила 2 023 224 рубля, то есть в 2/3 государственного бюджета России, в 1701 году. При этом только для Азовского флота было построено 215 кораблей.
2.Исходя из списочного состава Балтийского флота в 18 веке срок службы линейного корабля составлял от 15 до 25 лет. Понятно, что это в целях экономии. Но подобные нормативы могут быть применены и в альтернативной истории (HMS Prince Royal английского флота прослужил с 1610 по 1665 год (55 лет) и возможно если не был бы созжен послужил и еще. HMS Sovereign of the Seas служил с 1637 по 1696 год (59 лет), и опять же погиб от случайного пожара).
3.В реальной истории по штату 1720 года в составе корабельного флота должно было состоять 3 90-пушечных линейных корабля, 4 80-пушечных, 2 76-пушечных, 12 66-пушечных и 6 50-пушечных, 6 32-пушечных фрегатов, 3 16-пушечных и 3 14-пушечных шнявы. В галерном флоте должно было быть 130 галер. В 1724 году в составе Балтийского флота числилось 32 линейных корабля (от 50 до 96 пушек на каждом), 16 фрегатов, 8 шняв, 85 галер и много небольших парусных и гребных судов. Таким образом приведенные мною програмные цифры не так далеки от реальности…

Благодарю, уважаемый коллега!

Уважаемый коллега, Артур!
Вся первая часть статьи ответ на вопрос, как это было в РИ.
Кроме того несколько цитат:
… Кораблестроение на Руси до Петра Первого нельзя обозначить как безуспешное. Оно переживало спад после татаро-монгольского нашествия, когда силы государства были направлены на развитие армии, а не флота. Хотя промысловые и гражданские корабли в это время строились также, как и раньше, согласно русским традициям с поправкой на время… Новгородские купцы, осваивая торговлю со Скандинавией и Англией, пользовались морскими путями. Для того, чтобы плавать по морю с товарами, изготавливали крупные, на 30-40 человек суда… [Кораблестроение в России. Часть I. История кораблестроения в России];
…В 1711 году Соломбальской верфью начал руководить помор-судостроитель Ф.А. Баженин, который к тому времени имел уже и свою, частную верфь…[История Архангельского порта]
…в 1700 году возникла первая торговая корабельная верфь в Вавчуге. Построенные на ней корабли охотно покупались иностранцами, англичанами и голландцами, с которыми с этого времени завелась довольно оживлённая торговля, главным образом, досками, выпиливаемыми на вавчужских мельницах…[Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / Баженины];
…Предметы русского вывоза [в XVII веке] находили в Западной Европе широкий спрос: из русского леса, как и раньше, строились английский и голландский флоты, на нужды судостроения употреблялись русские пенька и смола, русское полотно шло на паруса и т.д. Вывоз смолы, необходимой для осмоления канатов, составлял первоначально привилегию английской компании, но позже монополия этой торговли перешла в руки голландцев… [Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века]
…Русские предприниматели, торговавшие с зарубежными странами, предлагали им не только сырье, но и продукцию, по тем временам, высокой технологии, в частности металлические устройства, торговали и оружием. Например, в 1646 году было вывезено в Голландию 600 пушек [там же] и др.
Таким образом, указанная Вами проблема была не в отсутствии кадров (людей, занимающихся кораблестроением) или отсутствии материалов (как известно до половины английских кораблей в XVII веке были построены из русского леса), а в отсутствии организационного начала и технологий строительства крупных кораблей. Как начато решение этой проблемы рассмотрено в третьей и последующих частях статьи…

Думаю будет введен позднее, одновременно с гюйсом и крепостным флагом

Увжаемый коллега!
1.В статье о полковых знаменах есть знамена Адмиралтейского батальона и четырех полков морских солдат.
2.При описании подготовки морских солдат обязательно учту Вашу рекомендацию.

Понял Вас, уважаемый коллега. Думаю с учетом технических неточностей для демонстрации уровня развития кораблестроения эти картинки можно и оставить?

Возможно, но необходимо определить его значение

1. Воеводские знамёна предназначены для обозначения положения на поле боя земского войска воеводства (дивизии), воеводского полка (бригады), происходят от больших полковых знамен 16 века (большого, правой, левой руки и др. полков), об этом говорится в первой части темы. Воеводские прапор — личный знак воеводы (должностного лица) и обозначает его местоположение. Вместе с тем, и знамёна и прапора становятся символами…
2. О личных гербах рассказано в 4 части темы по геральдике.

Уважаемый коллега, изменения в рисунки внесены

Согласен, в реальной истории именно такие формулировки и использовались. Но в данной альтернативе повелось с ополчения названия по местам, сначала Смоленский, Нижегородский и Ярославский полки, у иноземцев как и в реальной истории в современном звучании Ирландская и Шотландская роты Бельских немцев. Так и повелось, не по командирам, а по городам или народностям полки именовать

Благодарю

Уважаемый коллега!
Датчане, ирландцы и шотландцы, и «немцы» всех народностей представлены. Шведы, поляки и литовцы противник. Казачьи знамёна представлены в предыдущей части. А на счёт греков надо подумать

Благодарю за высокую оценку моего труда

Благодарю, уважаемый коллега

А в чем политический, военный и экономический смысл? Территории воеводств я предположил исходя из численности населения, экономической и исторической общности, и других частных причин

Уважаемый коллега, не могли бы Вы более конкретно выразить свою мысль. И в чем Ваше несогласие?

Данный герб внесен

Благодарю за подробный комментарий, уважаемый коллега!
1. Согласен с Вами, что в реальной истории острогам гербов не присваивали. Но сохранились десятки рисунков воеводских, полковничьих, атаманский печатей (в том числе изображённая на Вашей аватарке). Одновременно существовали стрелецкие и казачьи прапора, с различными изображениями. А значит могли существовать и представленные варианты гербов. Разумеется приведены их современные интерпретации.
2. О значении и величине острогов и крепостей отдельная тема. Необходимо учитывать, что в этой альтернатива ресурсов у государства поболее. Это же касается и дат основания.
3. В части, касающейся герба Иркутска, если кто-то в 18 веке отобразил его так, значит и в 17 могло быть тоже самое. Главное, что взят он с реальной печати. И символизирует тоже самое. Как отметил в преамбуле, при разработке гербов максимально старался учитывать реальные гербы.
С уважением, Гвардии-полковник

В этой АИ Крым присоединен в 1681 году, но об этом позже

Основным первоисточником по русской геральдике 17 века является «Большая государева книга или Корень российских государей», которая имеется в отсканированном виде в свободном доступе в сети. Большинство гербов взято из нее. Кроме того есть ряд современных изданий но с рисунками из книг того времени

Швед. Участвовал в походе Делагарди 1609 году (когда и познакомился с князем Пожарским). Но из-за пощёчины, нанесенной королем, в 1611 году сдал крепость Кальмар и перешёл к датчанам

Благодарю за высокую оценку!
1. Государство становится империей, когда выходит за границы национальной территории. До 1700 года (не учитывая присоединения Сибири) продвижение границ являлось возвращением земель Древней Руси. После этого Россия заявляет себя как Империя.
2. Польский король Александр не Рюрикович, а муж царевны Елены Ивановны.
3. Обдорское и Удорское княжества входили в царский титул в РИ. Находились на северо- востоке Владимирской Руси.
С уважением Гвардии-полковник

В гербе Таврического воеводства использован герб Царства Херсонеса Таврического из РИ (только заменены нечитаемые короны на Великокняжескую короны Русского царства, дабы показать статус Херсонеса в Ромейской Империи, равный Великому княжеству). Крещение Руси в Херсонесе отражено православным крестом в щите на груди орла

Благодарю за высокую оценку моего труда. На Кавказе, у казаков и осетин, Святой Георгий наиболее почитаемый из святых, поэтому само собой разумеется, что именно его изображение стало главной фигурой герба Кавказского воеводства.

Благодарю за высокую оценку, коллега! В чем выражается Ваше несогласие?

Государственный герб в следующей части. Построение изложения по времени. Печать Дмитрия Пожарского возникла раньше, чем обновленный герб в царствование Дмитрия Михайловича

Уважаемый коллега Tungsten! Благодарю за замечания! К сожалению данные ошибки встречаются в источниках. По стрельбе бомбами внесу изменения. Что касается схемы и описания, возможны несовпадения, так как в описании представлены варианты, которые на схеме могут быть и не отражены
С уважением Гвардии-полковник

Уважаемый коллега, в тексте указано:
Русские воеводы в бою продолжали носить полный русский доспех. Первоначально русские доспехи носили и всадники Государева полка и конных полков. В 1613 году для Государева полка, а с 1632 года для боярских полков было установлены гусарские доспехи. Для вновь набранных конных полков – рейтарские.
С 1612 года копейщикам пеших полков от казны выдавались пехотные доспехи и шлемы «Кабассеты». В 1614 году ношение шлемов было установлено и для стрельцов пеших полков, и для пушкарей полевой артиллерии, непосредственно участвующих в бою. К 1630 году в войсках, выступающих в поход, разнотипные доспехи были полностью заменены доспехиами установленных образцов. Но в местных сотнях и городовых дружинах оставались доспехи различных образцов и призводителей.

Благодарю Вас, уважаемый коллега Chugayster! Это действительно интересная книга

Приветствую уважаемый коллега Chugayster! Благодарю за комментарии. Несколько мыслей по поводу:
1. В данной АИ, русское правительство обладает конкретным историческим промежутком времени для мирного строительства и подготовки вооруженных сил – 20 лет, до 25 декабря 1638 года (4 января 1639 года), что определено Смиловическим перемирием между Русским Царством и Речью Посполитой. И если Русско-турецкая война 1632-1635 годов началась для русского государства вне плана, с вторжения крымско-татарской орды (как и в РИ), то срок начала войны с поляками известен. И к этому времени спланированы все подготовительные мероприятия. Формирование в 1635 году новых полков (а это дата указа, фактически будут собраны только на будущий год, в 1636 году), дает время на обучение вновь прибранных служивых людей и их боевое слаживание. Согласен, что в русском государстве к тому времени не будет 128 тыс. стрельцов 1-го разряда (64 полка). Поэтому в полки будет необходимо зачислить стрельцов 2-го разряда, а возможно и осуществить призыв даточных. Из стрельцов 3-го разряда (категории), в отличии от Разряда (мобилизационный план и штатное расписание ВС того времени в одном документе) 1620 года, крепостные полки сформировать уже в мирное время и на них возложить несение гарнизонной службы. А полевые полки будут усиленно заниматься боевой подготовкой. Для того, чтоб не создавать социальную напряженность, ведь у стрельцов 2-го разряда могут быть семьи, им разрешить «проживание вне казармы». Городовые стрельцы 3-го разряда проживают в своих слободах. Конечно все эти мероприятия втрое увеличат расходы на содержание пехоты, так как 2-му и 3-му разряду надо будет платить за службу вместо занятий ремеслами, но это следующий вопрос.
2. Ранее в альтернативах (как человек военный, начавший службу в советское время, когда «все для фронта, все для победы») не уделял внимание вопросам экономики, но благодаря общению с уважаемым коллегой Arturpraetor, посвятил вопросам населения и экономики отдельное приложение. Кроме другого царя в этой АИ есть еще один фактор, оказавший влияние на ход истории – обнаружение золота в промышленных масштабах (что в XVIII веке, как я уже отмечал, имело случайный характер, и могло произойти и в XVII веке). Таким образом, в результате проведенных организационных мероприятий, массового переселения наиболее активного, трудоспособного и в основном имеющего навыки и владеющего технологиями населения, в 1620-1630 годах произошел экономический подъем и создана экономическая база для вооружения и обеспечения войска. Надеюсь, что русские (чешские, германские, голландские, английские … «русские») оружейники смогут лить пушки и собирать мушкеты не хуже английских, и уж тем более шведских (к слову, думаю, а не перехватить ли у шведов Луйса де Гера с его деньгами и технологиями?!…).
3. По льготам для особых районов хорошая мысль, в духе времени, как приведено в пункте по денежному довольствию практика повышенных окладов для северных районов (Кольский острог), пограничных крепостей и др. существовала.
4. В 1700 году можно будет изменить систему титулов, но согласен с Вами, что титул «боярина» (старший дружинник древнерусского князя) упразднять не стоит, а вот «столовые» чины можно и заменить.
С уважением, Гвардии-полковник

Как приведено в тексте и в РИ Военная академия в Голландии создана еще в 1590 году

Согласен, но так в первоисточнике. Повсей видимости автор имел в виду южное побереже Черного моря, на территория Анатолии

Приветствую, уважаемый коллега!
1.В данной альтернативе названия полков Преображенский и Семеновский связано не с названиями вотчинных селений, а с Празднованиями в Русской Православной Церкви, а уж по названию полков названы слободы, где они размещены.
2.Выборные люди набраны из полков, которые прошли с Дмитрием Пожарским его битвы, проявили храбрость и личную преданность, и обеспечили его избрание на царство. Это лучше, чем набирать из вотчинных крепостных.
С уважением, Гвардии-полковник

Не думаю, что создание Нового Иерусалима связано с расколом, вот с патриархом Никоном действительно. Но это уже другая история.

Ну не совсем попаданец. При данных условиях должен был появиться художник пишущий такие же картины. И раз для примера приведены его работы, решил ФИО не менять, отдавая дань авторству

Уважаемый коллега Chugayster! Благодарю за подробный комментарий и рекомендации!
1.О создании университетов в России подумаем позднее.
2.В пункт о ремесленных училищах добавлены Горное и Аптекарское училище. Что касается дворян, для них Выборные полки, военные школы и военная академия (о чем в соответствующей статье).
3.О начальном образовании добавил абзац во введении в статье, более детально нет необходимости.
4.К середине века в новых условиях будет создана система, что без образования выше всадника не поднимешься, дворяне сами будут заинтересованы учиться.
5.Леопольдовну убрал.
6.Абзац о самоуправлении добавлен в ведение к статье.
7.Так и будет, но думаю отдельно можно не прписывать.
8.Система военного образования в статье о русском войске.
С уважением, Гвардии-полковник

Альтернативная история добычи золота в России представлена в статье «Третий Рим. Территория, население, экономика и финансы Русского Царства в XVII веке (Часть II)»

Так вот именно для изготовления монет, качеством не хуже, чем золотой Сигизмунда 1621 года оборудование и будет применяться

1.В договоре подразумевалось 100 тыс. в текущем году, и по 100 тыс. в следующие пять лет. В данном контексте действиельно правильнее будет за 6 лет.
2.Исправлено.
3.Но в РИ было именно так, со временем из Стрелецкого приказа функция сбора стрелецких денег будет изъята.
4.Как я отметил в предисловии, за основу взял реальный бюджет 1630 года, только за счет золотодобычи добавил расходы на войско и ввел статью на строительство крепостей. Предполагаю расходы на аппарат управления проходят по статье администрация, а также внутри других статей.

Ну в итоге исходя из политической целесообразности Вольдемар всеже принял православие… Вообще в этой АИ в XVII протестанты свободны в вероисповедании, даже служить можно, но только в иноземных полках. Но вот для царской семьи и государевой службы принятие православия обязательно

Приветствую коллега Chugayster!
В целом по Вашим вопросам, при написании этой части я стремился максимально использовать документы XVII века, соответствующие обстановке, внесением изменений обосновывать более раннее введение тех или иных мер (пример — в реальной истории Торговый устав принят только в 1653 году, а Новоторговый — в 1667 году).
1.В течении всего XVII века деление купцов на гильдии не встречается, вместе с тем гостинная и суконные сотни сохраняются. Опыт у иностранцев перенимается. Русские купцы участвуют в Русско-голландской торговой компании, а затем и в английской Московской торговой компании. После овладения Ливонией предполагаю создание Русско-балтийской торговой кампании (в качестве конкуренции Ганзе). По складочному капиталу и страхованию конечно еще надо работать.
2.В той или иной степени свобода торговли и предпринимательства введена (Торговый устав 1623 года). Защита собственности и прав защищается судебником 1550 года и последующими указами, которые будут систематизированы Соборным уложением 1649 года.
3.Документ процитирован дословно. Подразумеваю следующие мотивы: уменьшение двойного налогооблажения иноземных купцов (при ввозе и при вывозе товаров), привлечение иностранных купцов, в том числе формирование заинтересованности в вывозе русских товаров.
4.Посольский приказ ведал иностранными купцами во время их пребывания в России и вообще всеми приезжими иноземцами. Таможней ведал Таможенный двор Казенного приказа. Единого органа, ведавшего судом по торговым делам не существовало (с иноземцами судились в Посольском приказе, между собой — в Судном приказе). Счетная палата выполняла контрольно-ревизионные функции.
5.По восточным купцам подход того времени. Смоленск и Киев добавлены (но в этом списке в РИ их нет).
6.Корпус иностранцев в помощь Карлу I убрал (у меня у самого по его поводу были сомнения).
7.Про Елизавету Стюарт будет отдельная подробная статья. Но переход в православие обязателен.
8.Действительно Дмитрий Михайлович.
9.Сегодня добавлю пункт по русско-датским отношениям.
10.Содействие со стороны Персии в русско-турецкой войне 1632-1635 годов предусмотрел. Будет отдельная глава об этой войне.
11.Об истории Русского Флота готова целая глава. Флот принял активное участие в следующих трех войнах: русско-турецкой войне 1632-1635 годов, русско-польской войне 1639-1642 годов, русско-шведской войне 1643-1645 годов (в которой Россия и Дания союзники). В одиночку Русский Флот противостоять флоту парламента не сможет, но в союзе с Нидерландами и Данией (связаны династически) вполне возможно. Но это уже отдельная история.
12.Курляндские колонии рассмотрю.
Благодарю за детальный комментарий!

Думаю русские цари постараются ресурсы с толком потратить, тем более планов громадье и без промышленности ни как, ну и армии и флоту перепадёт по потребности

Именно на этом я акцентирую внимание в абзаце об оружейных мануфактурах.

Повествование и обоснование названия (близкое к реальности, но с отличной историей) будет дано в статье по истории создания русского флота

Спасибо за замечания, постараюсь найти более точную карту

Приветствую, уважаемый коллега Артур! По порядку:
1.В условиях Тридцатилетней войны (1618-1648) когда жертвы составили 1/3-2/3 мирного населения для многих выехать в спокойную Россию это выход. А всего за 80 лет предложено 250 тыс. южных славян, 50 тыс. чехов, 250 тыс. немцев, 30 тыс. шотландцев (не считая англичан, большая часть из которых вернуться), 50 тыс. малорусов. Итого — 610 тыс. Но преселение немцев будет продолжаться и после Тридцатилетней войны и может достич к концу века от 500 тыс. до 1 млн чел.
2.Прирост населения не только за счет естественного прироста, но в первую очередь — присоединение территорий — Литва, Белоруссия, Украина (в современных терминах) в 1642 году — 8 млн., Прибалтика в 1645 году — 2 млн. Буковина, Молдавия — 1700 год, еще 2 млн. Итого — 12 млн.
3.В 30-е годы XVII века на территории Крыма находилось до 50 тыс. невольников и до 30 тыс. греков (в XVIII действительно существенно меньше, так как захватывать пленных стало сложнее), вывозим всех. Именно эти цифры я и привел. По даным историков в среднем в год крымчаки захватывали 2 тыс. пленных — за 80 лет — 160 тыс. Всего — 240 тыс. Во второй половине века предусмотрено массовое переселение греков и болгар, по скромным подсчетам до 500 тыс. человек.
Таким образом без учета естественного прироста увеличение ориентировочно 14 млн. Всего уже 20,5 млн. Естественный прирост при благоприятных экономических и военно-политических условиях с 1620 до 1700 — 16 млн (что с нарастающим итогом дает 1,5% в год, да больше чем в РИ, но и условия другие). Расчеты примерные, возможно где=то и ошибся. Но выводы лучше сделать по завершению публикации всей статьи. Может быть иной путь развития и обеспечит указанные мною цифры демографического роста. Если нет, внесу исправления.
4.Речь идет об экономическом подъеие и создании условий для промышленной революции, а не о ней как таковой. Детально в следующих частях.
5.Даже если Россия и догонит Китай, территория позволяет, а рабочих рук не хватает.
С уважением, Гвардии-полковник

Совершенно верно. Первые шотландцы и в РИ перешли в русское войско из польского в 1613 году (Бельские немцы). В АИ к 1651 году с Польшей вопрос решен

Благодарю за комментарий, коллега Chugayster!
1.Деление воеводства на полковые области имеет только военный характер для ускорения мобилизации и упорядоченья комплектования. Деление воеводства на 16 уездов по 5 волостей проблемы не представляет, а вот количество дворов в волости действительно будет постоянно меняться, но на организацию налогообложения и комплектования войска это уже не повлияет.
2.Местное управление на Урале и в Сибири действительно будет иметь особенности. Да и мобилизация на этих территориях не предусматривается. Полки будут набираться исходя из местных условий и не будут иметь четкой организации.
3.Киев с полком (территорией) за Днепром и слишком близко к границе. В военное время в короткий срок может быть осажден, что исключает управление мобилизацией Малорусского войска. Поэтому главная задача киевского воеводы — оборона города.
4.В перспективе (в 1700 году) воеводства будут преобразованы в генерал-губернаторства с функцией военных округов, но к тому времени существенно изменится состав территорий и количество населения, что повлечет создание губерний и уменьшение территорий уездов.
5.Полковой воевода должность генеральская, как командир территориальной дивизии. На 1618 год на территории области дислоцируется один полк, но в последствии разнарядка будет увеличена (как это было в реальности для разрядных полков). А пешим (конным) полком командует командир в чине полковника. В данном варианте полковники времен русско-польской и русско-шведской войны назначаются полковыми воеводами (говоря современным языком получают генерал-майора), а новые полковники назначаются с формированием полков в военное время.
В русской военной терминологии полк имеет несколько значений и соответствует элементу боевого порядка; воинской части; дивизии; корпусу и военной области (передовой или сторожевой полк (большой полк, полки правой и левой руки упразднены); пеший (конный) полк; воеводский полк; разрядный полк (в данном варианте заменен на воеводство); полк в Малороссии соответственно). Этого многократного повторения возможно избежать с введением европейской военной терминологии: полк, дивизия корпус и др. Но это будет позднее…

В представленном варианте Исполнительный приказ выполняет функции нынешней Администрации президента и доводит царские указы не только до воевод, но и до глав приказов и других должностных лиц и контролирует деятельность послов, тоесть и внешней политикой также занимается. От реального Приказа тайных государственных дел отделены задачи контразведки и государственной безопасности

Уважаемый коллега Артур!
Петр Карагеоргиевич не был ни либералом, ни франкофилом. Он был сербом и православным. Сербия очень патриархальная страна и Сербская православная церковь до сих пор имеет огромное влияние в народе. Кроме того несмотря на политические метания своих князей, в народе Сербия с XVIII века была пророссийской. Каждый серб знает благодаря кому Сербия получила свою независимость (в Нише, в музее Сербского войска в зале, посвященном сербско-турецкой войне 1876-1878 годов (а сей факт имеется и в Вашей альтернативе), кроме портрета генерала Черняева имеются десятки портретов русских добровольцев, а также императора Александра II и всех русских командующих). Именно из-за проавстрийской политики был убит Александр Обренович. Петр Карагеоргиевич был тесно связан с Россией. А младший брат Петра, Арсен Карагеоргиевич, генерал-майор русской армии, был связующим звеном. Будущий король Александр I Карагергиевич окончил Пажеский корпус (в либеральной википедии указано, что по финансовым соображениям, но судя по дневникам Петра — это заблаговременно продуманный шаг). Свою красавицу дочь Елену Петр выдал замуж за русского князя императорской крови Иоанна Константиновича (к сожалению даже не Великого князя, хотя рассматривался вариант ее брака с Великим князем Михаилом Александровичем). После провозглашения Петра Карагеоргиевича сербским королем начинается масштабное сближение Сербии с Россией, что отвечало чаяниям сербского народа. Сербские офицеры учат русский язык, учатся в Николаевской военной, Михайловской артиллерийской и других академиях, участвуют в маневрах (а сербская разведка была тесно связана с русской). Сербия вступает в Балканский союз и побеждает Турцию. Можно по разному оценивать личность и политику Николая II, в Сербии он Николай-Спаситель и в центре Белграда ему поставлен величественный памятник. Не было ни одной войны, в которой Сербия воевала бы против России, а вот плечом к плечу с Сербами мы воевали не раз. Кроме памятников с красной звездой, десятки крестов с русскими фамилиями после Боснийской войны на воинском кладбище в Вишеграде и других сербских городах свидетельствуют об этом. Сербия и сейчас для многих русских родная земля, а самая дорогая для Вашего покорного слуги награда, это сербская медаль За храбрость!
С уважением, Гвардии-полковник

На фуражке будет классно смотреться 4 вариант. Но в качестве герба оптимален, по моему мнению, 2 вариант (который представлен в начале поста)

Опирается царь на служилое дворянство. Реформы государственной службы опишу в следующей главе

Согласен, что белая звезда символизирует всю Италию, но именно в Сардинский Армии на воротнике носили белую звезду ещё до объединения Италии (в Крымскую войну) и в самой Италии (и в униформологии) белую звезду называли Савойской. Согласен что это идеология, обоснование легитимности Савойской династии на престоле объединенной Италии.
Как вариант зелено-красный щит с белой звездой на груди орла. И правила геральдики будут соблюдены. Цвета флага соответствуют цветам герба (главной фигуры герба)

Доброго времени суток уважаемый коллега Taskird! Приношу извинения за несвоевременный ответ, был занят и не заглядывал на сайт
1. Крепость Ивангород яркий пример наступательной фортификации (Имеет хорошо укреплённую западную стену, обращенную к Нарве, с большим количеством бойниц для орудий, для огневой подготовки штурма, внутренний двор для размещения штурмового отряда и невысокие остальные стены, которые лично осмотрел по случаю). При отсутствии сильного гарнизона, как это и было в рассмотренном варианте, взятие крепости не представляет трудную задачу. Поэтому в повествовании использован термин занял, а не взял.
2. Согласен с Вами, что для отряда, стоящего в Ивангороде, не обнаружить уход шведского войска недопустимое упущение. Но и шведы могли уйти за озеро скрытно, имитируя бурную деятельность оставленным в Нарве гарнизоном…
С уважением Гвардии-полковник

Исправлено

1. По итогам обсуждения главы изменено место переговоров и название договора со Столбовского на Никольский
2. По итогам русско-шведской войны территориальных потерь нет. В качестве уступки и как подтверждение приверженности соблюдению договоров, подтверждена передача крепости Корела и Корельского уезда в соответствии с Выборгским договором 1609 года
3. За Россией сохранено устье Невы и продолжает функционировать основной порт Новгород

В крепости, занятой русскими войсками, вести переговоры шведы не согласятся. Согласен, что не Столбово. Еще раз предлагаю Никольское

1.Голландцы и в реальной истории были посредниками, но только на первом этапе.
2.В данной реальности войска, принявшие участие в этом походе, под командованием самого Делагарди сражались под Бронницей и Новгороде, где были разгромлены, поэтому данный поход исключен.
3.На переговорах обе стороны идут на уступки. Русские на переговорах подчеркивают, что они выполняют подписанные договора, в том числе Выборгский договор 1609 года, по которому Корела и передана шведам. Русские останавливаются на границе 1609 года, шведы выплачивают компенсацию и высвобождают войска для войны с поляками.
4.Я думал об изменении места переговоров (Выборг или Орешек), но в отличии от переговорах с поляками, как и в реальной истории переговоры идут на нашей территории. Поэтому раз выбрали Столбово, пусть остается Столбово…

Как и во всех своих работах изменения, внесенные в альтернативном варианте выделяю темно-синим шрифтом. Приведенный Вами факт взят полностью из реальной истории. Дмитрий Михайлович в первую очередь военный и по данному вопросу советовался с опытными дипломатами, а они те же, что и в реале. Поэтому и данная информационная акция, думаю, и в альтернативном варианте могла быть…

Зачем нам Ваза, когда у нас Рюрикович есть. А до Константинополя доберёмся, но чуть позже. Но раньше чем в РИ (1878)

Благодарю Вас уважаемый коллега Chugayster за высокую оценку моего творчества!
1.Имелся риск, что Минск русские могли и не удержать. К лету поляки могли собрать новое войско и вернуть по крайней мере Минск. Кроме того, русскому государству нужен не только Минск, но и все Великое княжество Литовское, а также все русские земли. На то время задача не выполнимая. Обратите внимание, новые границы, на которые согласилось русское посольство, прошли по естественным рубежам: Западной Двине и Днепру, за исключением Витебского и Мстиславского воеводств, где крепости расположены на правом берегу Днепра и создано предполье, ну и конечно Киева, обладание которым имело не только военное, но и политическое значение. Таким образом, русские обеспечили себе оборонительный рубеж на западных границах на период восстановления и усиления государства и раздираемые противоречиями территории, после возвращения на оставляемые земли польских войск, для создания благоприятной обстановки в будущей войне.
2.В Литве купцы были в основном литвины (белорусы), в отличии от польско-литовской шляхты. Данное условие взято из реальной истории.
3.В тексте ошибка исправлена, на сайте исправлять не буду, иначе слетит оглавление.
4.Про права православных на оставляемых территориях сказано. А на присоединенных территориях латиняне (католики), в основном шляхта, или перебиты, или вынуждены уйти с польскими войсками.
Надеюсь ответил на Ваши вопросы.
С уважением, Гвардии-полковник

Благодарю Вас, уважаемый коллега Мастер! В главе о Малороссийском походе русского войска, мне кажется, я подробно описал, как формировались войска. Возможно в этой части трудно воспринимается так как части разделены. По замыслу и в документе в виде книги они будут идти подряд. И, надеюсь, будут восприниматься правильно.
С уважением Гвардии-полковник

1. При определении состава войск на Южном направлении изучил по имеющимся материалам количество войск по гарнизонам. И уже исходя из сложившейся численности принял решение о возможности Малороссийского похода.
2. Для создания равных условий существенно увеличил численность польских войск в отличие от реальности и сохранив численность запорожцев в 20 тыс. не стал вычитать потери в предыдущих боях.
3. Превосходство достигнуто за счёт сосредоточения войск и перехода на сторону русских днепровских казаков.

Добрый вечер, коллега!
1. В реальной истории в составе трёх отрядов на западном направлении в 1618 году состояло 5607 дворян и детей боярских. Я даю цифру в 6100. В условиях изменения это вполне реально.
2. С учётом Бельских немцев, датчан Сомме и взятых в плен в перешедших на русскую службу в данной альтернативе число иноземцев доходит до 3 тыс. Остальные русские в иноземных полках. Об этом я писал в приложении.
С уважением, Гвардии-полковник

Уважаемый коллега Chugayster! Благодарю за столь подробный комментарий!
Отвечаю на Ваши вопросы, в том же порядке:
1.Пеший полк, в отличии от стрелецкого приказа (полка), включает не только стрельцов, которые распределялись по полкам поместного войска, но и копейщиков, и является самостоятельной тактической единицей.
2.Государев полк действительно является единственным гусарским полком в русском войске. Другие шесть конных полков по своей сути являются рейтарскими. Действуют они совместно в составе ударного конного отряда. В перспективе действительно необходимо включить в состав Государева полка рейтар.
3.Аналогом гвардии (до введения европейской терминологии) станет Государево Войско, которое будет создано в ходе послевоенной военной реформы в составе конного и 4 пеших полков.
4.Выборные полки и будут выполнять функцию подготовки младших офицеров, а для подготовки старших можно продумать создание академии по опыту Морица Оранского.
5.В ходе послевоенных реформ обязательно будет проведена унификация. Нестандартное оружие будет оставлено для гарнизонов до выхода из строя.
6.Даточные люди использовались во-первых — для пополнения войска, то есть играли роль рекрутов, во-вторых — для выполнения инженерных работ, в-третьих — вспомогательные войска, так как прибывали на службу со своим оружием.
7.После войны предполагается проведение переписи населения и изменение налоговой системы, введение подушной подати.
8.Воинский устав будет разработан по опыту войны. В ходе войны не до теории…
9.После войны не все иностранцы останутся на службе, для них отдельные издания не требуются. А иностранную военную литературу надо будет переводить и издавать активно.
10.Условия Столбовского мира будут иными, более благоприятными для России.
11.Обязательная ротация не предусмотрена. Но после прохождения службы в Государевом Войске будет предусмотрено назначение на офицерские должности в Земское Войско. И наоборот, наиболее отличившиеся солдаты и командиры за отличие будут переводиться в Государево Войско.
12.Об иноверцах подумаем после войны.
Обязательно учту Ваши рекомендации в последующем.
С уважением, Гвардии-полковник

Уважаемый коллега VladimirS

1.Успехи русских войск обусловлены субъективными факторами, мною в начале седьмой главы (позволю себе повторить их):
избранием на царство не управляемого боярской верхушкой по факту незнатного рода Михаила Романова, а лидера нации, спасителя Отечества, князя из рода Рюриковичей, опытного полководца Дмитрия Пожарского и, как следствие более решительными действиями Русского Войска;
решением князя Дмитрия Пожарского не распускать Второе земское ополчение, а объединить и на его основе реорганизовать Русское Войско, которое принципиально изменяет соотношение сторон;
прибытием в Русское Войско иностранных военных специалистов под руководством Кристофера Сомме, подготовкой русской пехоты и кавалерии на основе правил передовой в то время нидерландской военной школы, разработанных Морицем Оранским, которое оказывает значительное влияние на ход и исход военных действий.
Таким образом, основной источник успехов это правильная организация, интенсивная подготовка и современная тактика действий войск, что вместе позволяет более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Вместе с тем я указал, что Кристофер Сомме привел с собой три сотни датских солдат, а также организовал другие иностранные контингенты. Изначально в качестве инструкторов, а затем и отдельного полка. В прибытии нескольких датских или голландских полков полагаю нет необходимости. А вот прибытие после посольства 1613 года Степана Ушакова и Семёна Заборовского нидерландских военных специалистов и поставка современного вооружения вполне возможны. Но при проведении более масштабных послевоенных преобразований сотрудничество с Нидерландами может быть очень важным.
2.Благодаря Вашим комментариям ознакомился с вопросом дипломатических и внешнеторговых отношений Руси с европейскими державами в 16-17 веках. Полагаю, что количество льгот британцам действительно стоит существенно сократить и вести протекционистскую политику в отношении русских купцов. Возможно на какой-то период предоставление льгот и голландцам, но за значительные приобретения. Но это уже вопросы послевоенного государственного строительства. Полагаю посвятить этому в последующем отдельную главу или часть главы о послевоенных реформах.
3.Прошу Вас выразить свое мнение не в виде вопросов, а в виде конкретных предложений. В последующих статьях обязательно учту Ваши идеи. Честно говоря мне гораздо ближе вопросы государственного и военного устройства, военного строительства, стратегии и тактики, истории войн и военного искусства, нежели экономики и финансов. Поэтому с большой признательностью воспользуюсь Вашими советами.

С уважением, Гвардии-полковник

Уважаемый коллега Chugayster! Выражаю признательность за внимание к Третьему Риму!

Отвечаю на Ваши вопросы по пунктам:
1.Вопрос не в ресурсах, а в более целесообразном их распределении. Поэтому в каждой главе уделяю внимание проводимым организационным мероприятиям и источникам пополнения войска.
2.В Литве все еще не закончилось. А о текущем положении кратко упомянул в последнем пункте:
«5 (15) января 1614 года в стане царя Дмитрия Михайловича в Минской ратуше состоялся малый военный совет, на котором обсуждался план дальнейших действий. Несмотря на то, что до столицы Великого княжества Литовского оставалось 165 верст (175 км) и некоторые воеводы высказались за продолжение похода, Государь принял решение прекратить наступление. Наступили крещенские морозы, войска понесли потери, были измотаны походом и боями, линии снабжения растянулись, а подготовленных войск на восполнение потерь немедленно ожидать не стоило. Было решено готовить к обороне занятые города: Полоцк, Витебск, Оршу, Могилев, Бобруйск, Минск. Литовский поход Русского Войска завершился. Направление главного удара в войне с Речью Посполитой изменилось».
3.Государь направился на Киевское направление не сразу, а через Москву. Из войск с Минского направления переброшен только Воеводский полк стольника Бутурлина. Русские в Минске, поэтому полякам и литовцам не до Малороссии. Сосредоточение войск на киевском направлении скрыто распределением по времени, об этом в главе упомянуто. На более масштабную «информационную операцию» (говоря современным языком) нет времени и необходимости. Что касается перебежчиков, в связи удаленностью исторического периода трудно подбирать соответствующие личности. Для войска командиров с трудом подобрал. Большинство известных исторических личностей сотрудничали с врагом и осуждены.
4.В начале части главы кратко указывал оперативную обстановку и упомянул, что запорожцы в Синопе и контролируют Черное море, поэтому туркам не до Подолии, а вот спустя год польские войска придется возвратить на границу.
5.Новгород оккупирован шведами, Псков русский. Окончанию русско-шведской войны будет посвящена 8 глава.

С уважением, Гвардии-полковник!

Приветствую, коллега Мастер!
Об освобождении Смоленска и Полоцка в предыдущей части главы
С уважением, Гвардии-полковник

1. В старой гвардии постепенно можно заменить весь офицерский состав. Можно поднять дисциплину и из придворной снова сделать боевой частью. Но если хоть как-то унизить, тем более подавить армейскими частями, это уже не гвардия. Можно эти полки расформировывать и вычеркивать из всех историй… Но после этого гвардии больше не будет вообще, так как любой вновь сформированный полк будет знать что и его в любой момент могут сравнять с остальными.
Напомню, начиная с Петра Великого все русские императоры начинали службу в Лейб-гвардии Преображенском полку. Он стал и навсегда останется ПЕРВЫМ полком РИА, несмотря на то, что есть полки имеющие большее старшинство.
Понятно, что статья обзорная, но в части Гвардии необходимо уже сейчас уточнить, откуда появились остальные 9 полков и за какие заслуги.
2. Звезды на погонах для 18 века еще не возможны, предлагаю для офицеров французский вариант — галуны на рукавах.
Еще раз, петлицы — это галунные (басонные) нашивки, золотые (желтые) или серебряные (белые). У стрельцов и в других армиях практиковался басон других цветов, но для русской армии 18 века не характерно. Оставьте их как знак отличия гвардии и знак за отличие, как в реале. Цвета мундира, воротника и обшлагов (в гвардии и лацканов), погон для обозначения рода оружия и места полка в дивизии достаточно.
3. Чины (офицеров) и звания (нижних чинов) все же сопоставьте с имеющимися у Вас штатными должностями. И ефрейтора уберите пожалуйста.

С полячками (но обязательно перешедшими в православие) вместо немок Вас абсолютно поддерживаю

Хорошо, что единственный недостаток данной главы, это «декоративные башенки на куполах московских кремлевских башен»

Отличия будут существенные. Но не в этом вопросе (хотя лично я также предпочел бы другой город — Владимир)

Благодарю за столь детальный совет! Обязательно вплету его в повествование!

Великолепно! С нетерпением жду Вашу версию альтернативной России!