Записи пользователя: И . К.
Меня давно интересовал вопрос преемственности наименований кораблей российского флота. Вроде всё просто, но за 300 лет истории флота одно и то же имя носили ...
И . К.
Аннотация: В книге исследуется история трансатлантической европейско-американской работорговли — насильственного вывоза невольников-африканцев на ...
В связи с очередной вспышкой общественного интереса к происхождению автомата Калашникова коллега Хома Брут выложил вполне убедительные материалы для сравнения ...
"Он увидел изломанный гребень кольцевых казарм, ленту Буга за ним, разрушенные здания на том берегу, дорогу, которая вела от моста возле Тереспольских ворот, ...
В связи с потерями в войне 1904—1905 гг. корабельного состава российского флота возникла необходимость усиления боевых возможностей сохранившихся броненосных ...
Даже еще и в 1942 г. Гитлер в одном из разговоров на Оберзальцберге подчеркнул, что он считает существование церкви в жизни государства совершенно необходимым. ...
Канадская компания Thoth Technology получила патент на строительство лифта в стратосферу — башню высотой 20 километров. Патент на строительство ...
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал ...
Первая половина 1960-х гг. стала периодом развертывания в США морской стратегической ракетно-ядерной системы. Подобная система зарождалась в то время и в СССР. ...
У «российского специалиста»
У "российского специалиста" на груди висит какой-то бейджик с логотипом "МАКС".
В Сирии ли сделана фотография? Или в Жуковском?
Тула
1-комнатная (вторичный
Тула
1-комнатная (вторичный рынок), Тула 1-1,5 млн.(скорее 1,5), область — ок. 1
Дома в Туле — дорого, даже если развалюха, то от 1-1,5, в центре и того дороже.
В деревне может небольшой дом стоить даже от 400-500 тыс., даже с водой и газом, зависит от подъезда. Область небольшая, многие покупают в деревне, работают в Туле или Москве (200 км).
В области с работой не очень, разве только Новомосковск, Ефремов, может быть, Алексин
Точнее цены (не только Тула) можно посмотреть здесь: http://www.avito.ru/rossiya/kvartiry
Супервулкан уже однажды чуть
Супервулкан уже однажды чуть не погубил человечество (смотрим — "Тоба"), правда, было это ок. 70 тысяч лет назад и человечество было невелико… Любое крупное извержение вулкана, это выброс в атмосферу кубических километров пыли и сернистых соединений, в итоге, "вулканическая зима" — холодное и дождливое лето, неурожай, в совсем недавнем историческом прошлом голод и прочие последствия. Супервулкан — выброс тех же материалов в тысячах кубокилометров. Судьба США будет решена не то, что, как государства, просто как населённой территории (пепел Тоба покрыл даже Индию слоем в несколько метров). А "вулканическая зима" растянется на годы, а то и десятилетия. Слаборазвитым странам, живущим с "подножного корма", да даже и выращивающим что-то на экспорт, даже без нескольких метров пепла на полях, полный аминь. Но, вряд ли населению этих стран захочется так просто вымирать, и они, с большей, чем теперь интенсивностью, двинутся туда, где ещё можно что-то съесть (США исключается), но и там, этого, что можно съесть будет не так много…
«по заснеженным Гималаям
«по заснеженным Гималаям бегать мохнатый бигфут…бигфут сдохнет от голода на леднике».
А кто сказал, что бигфут питается на леднике? На Камчатке, у подножия вулканов на вулканическом пепле полным-полно медвежьих следов. Зачем они там бродят, не знаю, как версия — спасаются от гнуса, а кормятся ниже, где есть рыба, ягода и туристы. Скорее всего и бигфут бегает по ледникам по каким-то другим причинам, а не спасаясь от голода. При условии, что он всё-таки существует. И не бигфут, а йети, бигфут же бегает не по заснеженным Гималаям, а по лесам Америки.
«Этот самолет был предметом
«Этот самолет был предметом серьезных противоречий между руководством граданской и военной авиации»
Граданской — надо «ж» вставить.
«Перед тем как окончательно
«Перед тем как окончательно заткнуться сспел сообщить»
сспел — успел.
Читал в журнале, как ни
Читал в журнале, как ни странно "Америка", лет 35-40 назад. И даже где-то вырезка лежит…
Коллеги, вот не поверю, что
Коллеги, вот не поверю, что никто из вас не читал про проект «Скорпион», не линкор конечно, но …
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-histor/proekt-skorpion/
Не стоит путать средний
Не стоит путать средний возраст и возраст отдельных индивидов. Низкий средний возраст озночает, что большинство из живущих проживут мало и плохо, несмотря на мафусоилово долголетие очень и очень малого количества людей. Конечно, средний возраст снижается за счёт гигантской детской смертности, причём, львиная доля детской смертности приходится на младенцев и новорожденных.
В школные годы участвовал в раскопках — кладбище 2000 летней давности — на одну взрослую могилу десяток-несколько махоньких ямок для младенцев.
Но тем не менее — большинство людей жило мало и плохо до XX века включительно, а подавляющее число людей и сейчас живут мало и плохо.
Так, что не факт, что попаданец попадёт не только в привелигированное сословие, но и в число долгожителей, Тогдашние долгожители результат не только социального, но и естественного отбора, больные и малоприсполобленые к жизин просто умирали от болезней при которых при современной медицине выживают и долго живут, передавая свою склонность к болезям потомству.
Из ракетной экзотики, читал,
Из ракетной экзотики, читал, кажется, в "Зарубежном военном обозрении", много лет назад —
"Минитмены" подвешены под аэростатами. Стартуют прямо через аэростат. Аэростатов много, на разной высоте, не все с боевыми раектами, часть — ложные цели.
Даже опуская времена, когда
Даже опуская времена, когда генерал Дудаев бомбил Афганистан, а подполковник Масхадов выводил своих солдат к Вильнюсскому телевиденью — чечены воевали с УНА-УНСО в Абхазии (Корчинский один из них).
И даже уже после чеченской войны чечены в рядах ВС РФ воевали в Грузии, где по слухам на стороне грузин тоже были украинцы.
Как видите, чечены не всегда против славян, и не всегда УНА-УНСО их союзники.
Владимир, вы не понимаете, как "отпускники" рука об руку с чеченами убивают украинцев, которые русские… но, вы разве делаете не то же самое — рука об руку с УНА-УНСО убиваете украинцев (теперь уже скорее всего бывших), которые русские. И это в их дома, летят снаряды "освободителей", которые не хотят чтобы снаряды летели в их дома. Вот только в ваши дома снаряды не летят, а Донецк обстреливают уже несколько месяцев подряд до вчерашнего дня включительно.
И! Извините, но Вы не договариваете: МВД занимается криминалом, но разве сепаратизм с точки зрения украинского законодательства не криминал? И кто стоит на блокпостах с украинской стороны, кто там "директора"?
Я не имею права осуждать или не осуждать Вас, так как я здесь, а вы там, но как говорила одна "офицерска дочка" — всё неоднозначно.
«Вспомните пору своей службы
«Вспомните пору своей службы в Армии. Чем не попаданчество. Ваши знания приобретенные «на гражданке» тут оказались не нужны».
Это смотря какие знания — тот же сантехник и тот же художник и в армии хорошо устроится.
Стиль не выдержан: если про
Стиль не выдержан: если про все направления писалось про искусство, то про соцреализм — скатились на политику, причём одиозно и однобоко. И получилось так же скучно и уныло, как сам соцреализм.
Соцреализм. Борщ готовится строго по рецепту и диретивам последнего съезда. Продукты закладваются строго по раскладке, с подчёркиванием роли КПСС в развитии Продовольственной программы. Скурпулёзно подсчитываются калории. Варится при тщательном соблюдении температурного режима. Но получается невкусно и малосъедобно. Повар объясняет всё врменными трудностями и усилением классовой борьбы
«учитывая что проводить ее
«учитывая что проводить ее будут те же люди, которые до сих пор не могут сформировать единое военное командование»
Ну так надо пригласить эффективных менеджеров, тогда загнётся чуть медленнее…
Что-то вспомнился старый
Что-то вспомнился старый анекдот:
— Социализм учёные придумали или политики?
— Политики! Учёные сначало бы на мышах проверили…
Выходит, не только социализм придумали политики.
«Один в один» — очень сильно
"Один в один" — очень сильно сказано.
Обыкновенная метода окапывания пехотиннца. Каждый изложил совершенно по своему. Картинки, как окапываться и развивать окоп были ещё в советском учебнике НВП для средней школы.
Давненько слышал:
Наша Таня
Давненько слышал:
Наша Таня громко плачет — потеряла Таня честь,
Честь — не мяч, едрёна матерь! Надо с молоду беречь!
http://www.cawater-info.net/b
http://www.cawater-info.net/bd/index.htm
А как по закону тому солдату,
Не сходится анекдот: Солдатский "Георгий" появился только в 1807 году, назывался он "Знаком отличия Военного ордена", никогда не назывался "Орденом Георгия", деление на степени получил только в 1856 г.
Но, тем не менее, за действие в солдатском строю в битве под Лейпцигом в 1813 году Миларадочвич получил разрешение от царя носить солдатскую награду.
А вот 4-й степени Ордена Святого Великомученника и Победоносца Георгия М. А. Миларадович не имел, был награждён 3 и 2 степенью.
— Батюшка, а можно ли в пост
— Батюшка, а можно ли в пост женщину?
— Можно, сын мой, но не жирную!
Интересно… пока не
Интересно… пока не зарегился, сайт висел по состоянию на 8 марта. Зарегился — сразу свежие новости! Это мои индивидуальные заморочки, или теперь пускают только зарегистрированных?
«Известно, анекдот это
"Известно, анекдот это зеркало жизни. Вот один из последних гэдээровских:"
О да! Вот один из первых пост-ГДРовских:
— Почему китайцы всё время улыбаются?
— Их стена всё ещё при них!
"Едва ли не единственными предприятиями ГДР, чья продукция приносила стране доход, была прославленная Майсенская фарфоровая мануфактура и… рок-группа Puhdys!"
Очень большое преувеличение, те же "Практики" и "Пентаконы" вполне продавались на Западе и даже я Японии.
В 70-е годы моя мама
В 70-е годы моя мама работала в ГДР под Веймаром , её немецкие коллеги, имевшие вполне сознательный возраст в годы войны искренне говорили, что, де они ничего не знали про Бухенвальд и ничего не видели…
флот неожиданно для самого
Увы, но с точностью до наоборот: примерно в это время флот получучил гидрографические суда, которые полуили вооружение и использовались как минзаги и сторожевики.
http://sovnavy-ww2.ho.ua/minelayers/typ_murman.htm
http://sovnavy-ww2.ho.ua/index.html
http://sovnavy-ww2.ho.ua/minelayers/typ_zuid.htm
Кстати, чем не альтернатива шлюпу реально существовашая "Пурга"?
http://sovnavy-ww2.ho.ua/index.html
Если я правильно помню, дело
Если я правильно помню, дело не в конструкции снаряда, а в технологии производства двигателя, которую отрабатывали начиная с конца 20-х годов. Саму болванку сделать несложно, анализ состава порохвого заряда двигателя провести тоже можно, а вот технологию его производства, либо надо знать, либо разрабатывать с нуля. Что в условиях войны и при наличии своих "Небельверферов", видимо, было нецелесообразно.
Тем не менее, самолёт
Тем не менее, самолёт (АНТ-20бис, ПС-124) летал на линиях, хотя и недолго, и даже построить их собирались серию (чем не АИ).
http://www.airwar.ru/enc/cw1/ant20b.html
Наверное, не по теме, но
Наверное, не по теме, но отдельную тему создавать не хочется:
на планшете сайт открывается только по состоянию на 31 июля (МТС).
Ради любопытства зашёл на сайт на рабочем компъютере — та же история, 31июля (копоративная сеть).
День сурка?
На домашнем (кабель от МТС) всё нормально.
Американский моряк у
Видимо, в оригинале boat РТ, но РТ, это — Patrol Torpedo boat по американской классификации, то есть в переводе на русский — торпедный катер.
еще в начале 1890-х
— Вообразите, что вместо рекрутского набора в пехоту вы раскормили Голиафа ростом с гору, одели его в панцирь — ничто его не берет, и вдруг накануне сражения он обожрался и в день сражения у него понос, — что вы будете делать?.. России нужен флот, а флот не есть преувеличенное развитие одного класса судов, а гармоничное сочетание всех классов.
(Тема не указана)
В 1982 году был в стройотряде
В 1982 году был в стройотряде рядом с Каспийском. Жили у самого моря. Можете себе представить моё потрясение, когда как-то увидел летящее над водой "ЭТО" в сопровождении Бе-12, будто специально, что б оценить размеры. Много лет спустя узнал, что оно называется "Орлёнок", но что это экраноплан понял сразу как раз благодаря "Технике-Молодёжи" и "Моделисту-Конструктору", хотя там и писалось о лодках Липпиша и работах студентов. Тем больше было потрясение узнать, что оказывается существует что-то крупнее Х-112 и Х-113 и студенческого творчества.
ФРАГМЕНТ БЕСЕДЫ ВИЦЕ-АДМИРАЛА
ФРАГМЕНТ БЕСЕДЫ ВИЦЕ-АДМИРАЛА Н.А.ШАШКОВА С ПИСАТЕЛЕМ, КАПИТАНОМ I РАНГА Н.А.ЧЕРКАШИНЫМ
Вдобавок, Н. Черкашин … тот ещё военно-морской сказочник…
ЕМНИП, у Войновича в
ЕМНИП, у Войновича в "Чонкине" кто-то писал донос на Исаковского:
дискредетирует строй, ничего хорошего не видет и не слышит "Каку вижу, каку слышу…"
Ничего не напоминает? Как по
Ну, почему "Белл"? Может быть, Як-60?
http://ru-aviation.livejournal.com/3009364.html
Хм. За последние полтораста
Хм. За последние полтораста лет на территории Китая, как минимум, шла 30 летняя гражданская война, органично вошедшая во Вторую мировую. По мелочам — русско-японская, восстание боксёров с последующей интервенцией, советско-китайский конфилкт, советско-вьетнамский конфликт, китайско-индийский конфликт перманентная война с Тайванем, участие в Корейской войне… кто, что ещё вспомнит?
Потери во вотрой мировой войне сопостовимы с потерями СССР — что-то ок. 15 миллионов. А "Большой качок"? "Культурная революция"?
Ну, и как иллюстрация: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/569006d19a79476c2917baa2
В музее артиллерии в
В музее артиллерии в Ленинграде на стенде увидел свою фотографию с гергиевскими крестами…
«Гетман Сагайдачный» проекта
"Гетман Сагайдачный" проекта 11351, которому не положен комплекс "Раструб-Б".
По первому рисунку, разве из
По первому рисунку, разве из гаковницы с рук стреляли? Вроде упор должен быть и гаком зацепиться за стенку для компенсации отдачи.
По фотографиям: И-5 это И-15,
По фотографиям: И-5 это И-15, а И-15, это И-15 бис. Визуально различаются верхним крылом — "чайка" и приямое. И-5 другой самолёт.
А вот и
А вот и Токарев
https://topwar.ru/97476-maloizvestnyy-762-mm-opytnyy-armeyskiy-pistolet-f-tokareva-obr-1939-g.html
Тексты и фото с «Военного
Тексты и фото с «Военного альбома» скопированы в «Самую полную энциклопедию» истребителей
http://waralbum.ru/149583/
В своё время плотно
В своё время плотно интерсовался темой воздухоплавания (коей много уделял внимание журнал "Техника-молодёжи", выписываемый мной лет сорок). И, насколько помню, несколько раз попадались статьи о нежизнеспособности "микстов". Только не выпытывайте у меня технические подробности, не помню. Вкраце — комбинированные аппараты "складывают" недостатки вертолёта и дирижабля, а не компенсируют их.
Ну а экономическая и "нишевая" сторона вопроса для аппаратов легче воздуха тоже давно хорошо известна:
а) применение там, где требуется большая продолжительность полёта и автономность — патрулирование, радары, ретрансляторы;
б) перевозка крупногабаритных неразъёмных грузов, особенно в районах с неразвитой транспортной инфраструктурой.
A реальный Запад никогда не
A реальный Запад никогда не заморачивался бременем белых, мессианством и проч. И всегда все делалось ради собственной выгоды, а бремя белых и проч., лишь идеологическое обоснование применения силы для собственной выгоды. И это идеологическое обоснование, выгодное государству, путем промывания мозгов, благополучно навязывается в скаутских и прочих летних лагерях, задолго до пионерии и социалистического государства вообще, ну в самых раздемократичных государствах.
Впрочем, не вдаваясь в дебри идеологии, обернемся лучше к фактам.
На протяжении прошедшего века, когда жареный петух клюнул, два, ну самых, демократических государства очень быстро забывали, что государство должно сделать все, что бы люди не умирали за отечество и возвращались к призывной армии.
Sik .
«И это было».
В истории Земли
"И это было".
В истории Земли чего только не было. Даже в плейстоцене были более теплые времена, чем сейчас. А плейстоцен еще не закончлся, и плейстоцен — это ледниковый период, причины оледенений, так же, как и потеплений не вполне ясны, лучше всего коррелируются с циклами Миланковича, а это положение планеты в пространстве относительно Солнца.
Самые экстремальные по части нагрева времена — конец перми, но для этого понадобились площадные извержения сибирских траппов, т. е. вулкан размером в континент.
Так что, ничего экстроординарного на планете Земля не происходит. Даже по части СО2 есть мнение, что он не причина потеплениея, а всего лишь его индикатор.
«Как видно из приведенного
«Как видно из приведенного текста, термин «военные колесницы» сразу заменен Вольтером на другой, более точный: «легкие танки» («char leger»)».
Не мог термин «лёгкие танки» появиться за полтора столетия до появления лёгких танков.
«Гугл-переводчик» даёт следующие варианты перевода слова «char».
char: варианты перевода
имя существительное
повозка voiture, chariot, char
колесница char
танк char, tank
бачок char
Конечно что бы понять, что имел в виду Вольтер, надо хорошо знать нюансы, мало французского языка, так и ещё французского языка XVIII века, но что он не имел в виду «лёгкий танк» в современном понятии этого слова, совершенно определённо. Не было в XVIII веке танков ни лёгких, ни тяжёлых, ни средних.
Когда всё это проектировалось
Когда всё это проектировалось ещё не знали про мессинский кризис солёности.
Более
Более подробно:
https://dd-sha2.blogspot.ru/2015/04/1.html
И весь блог крайне интересен — австрийская фортификация и многое из истории Черногрии.
Странно, что никто не
Странно, что никто не вспомнил канонерскую лодку проекта 61.
https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%2061%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0&noreask=1&img_url=http%3A%2F%2Fs015.radikal.ru%2Fi330%2F1503%2F10%2F08ee73e358d8t.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=35
Я сейчас в отрыве от литературы, но, ЕМНИП, речь при ее проектировании шла именно о 180 мм орудиях, причем, "лодка" по водоизмещению подбиралась к "Кирову".
Специфика
Специфика физико-географических условий многих прибрежных районов прилегающих морей, делала очень сложным привлечение для решения задач по береговым объектам не только линкоров и крейсеров, но и эсминцев. Кроме этого, большие артиллерийские корабли не могли решать «береговые» задачи на постоянной основе — у них имелись свои специфические задачи. А именно, постоянная совместная отработка задач с сухопутными войсками и непрерывное взаимодействие в ходе боевых действий являются основным залогом успеха. Во-вторых, почти отсутствовали подходящие гражданские суда, пригодные для отмобилизования в мореходные канонерские лодки. Ситуация осложнялась еще тем, что те грунтовозные шаланды, которые все же планировали с началом войны переоборудовать в канонерские лодки, по своим боевым возможностям скорее являлись плавучими батареями.
Все это командование ВМФ понимало, и именно поэтому работы по подготовке к созданию мореходных канонерских лодок, хоть и не активно, но велись постоянно. Причем понимание, что та или иная про-работка заведомо не будет реализована, иногда приводило к тому, что проектировщики теряли чувство меры. Например, предложенный в 1935 г. ЦКБС-1 вариант канлодки имел шесть 180-мм орудий при водоизмещении корабля около 6000 т. Здесь уместно сравнение с крейсером Красный Кавказ. А ведь мореходные канонерские лодки предназначались, прежде всего, для действий в шхерных и мелководных районах Балтики, а также на Каспии. Позже к районам их боевого предназначения добавились северо-западная часть Черного моря и Татарский пролив.
Руководство ВМФ 31 августа 1936 г. выдало новое тактическое задание на канонерскую лодку для Балтийского моря: шесть 152-мм орудий в башнях, 150-мм бортовое бронирование, 16-узловая скорость при дальности плавания 1000 миль полным ходом. Осадка ограничивалась величиной 3 м, водоизмещение — 4000 т. Но и на этот раз работы шли очень медленно, проектанты не могли «втиснуть» заказанное вооружение в рамки заданного водоизмещения. Наконец, только в сентябре 1939 г. появился предэскизный проект канонерской лодки пр. 61. Он предусматривал две двухорудийные башни с 152-мм пушками, два 76-мм орудия, два счетверенных 37-мм автомата и четыре спаренных 12,7-мм пулемета. Бронирование включало 100-мм броневой пояс и 50-мм палубу. Скорость полного хода составила 18 узлов, стандартное водоизмещение около 2800 т, осадка 3,4 м. Проект рассматривался и согласовывался еще год, и только в ноябре 1940 г. его утвердили. К этому времени на морскую канонерскую лодку возлагались следующие задачи: поддержка с моря группировки сухопутных войск и действия в шхерных районах, разрушение долговременных огневых точек противника, подавление полевой и береговой артиллерии с орудиями калибра до 152-мм. Корабли предполагалось строить на Балтийском заводе, но до начала Великой Отечественной войны не успели разработать даже технический проект. Однако работы над ним продолжались вплоть до 1945 г.
Ко времени утверждения предэскизного пр.61 у руководства ВМФ имелись все основания предполагать, что головная новая канонерская лодка при самых благоприятных условиях войдет в строй не ранее 1944 г.
А. В. Платнов. Советские мониторы, канонерские лодки и бронекатера. Часть 1. — СПб: «Галея Принт», 2004.
Проектировавшиеся в
Проектировавшиеся в предвоенные годы морские канонерские лодки по своему артиллерийскому вооружению и защите были близки к легким крейсерам, отличаясь от них меньшими скоростью, водоизмещением и осадкой. Их проектирование было связано с замыслом создания мощного боевого корабля для закрытого Каспийского моря и шхерных мелководных районов Балтики. Последний вариант в 1935 г. прорабатывался в ЦКБС-1 и отличался более мощным вооружением, чем крейсер ’’Красный Кавказ” (шесть 180-мм орудий), и солидными размерами (около 6000 т на испытаниях). Он не удовлетворил руководство УВМС, которое 31 августа 1936 г. выдало новое тактическое задание на канонерскую лодку для Балтийского моря: шесть 152-мм орудий в башнях, 150-мм бортовое бронирование, 16-узловая скорость при дальности плавания 1000 миль полным ходом. Осадка ограничивалась величиной 3 м, водоизмещение 4000 т. В начале 1937 г. проектирование такого корабля решили поручить ЦКБ-32, но оно было задержано на два года из-за нарушения преемственности руководства флотом и промышленностью и возобновилось после снижения требований к составу главного вооружения. Предэскизный проект канонерской лодки для Балтийского моря, разработанный к сентябрю 1939 г., предусматривал установку двух башен с двумя 152-мм орудиями в каждой, двух 76-мм орудий, двух счетверенных 37-мм автоматов и четырех спаренных 12,7-мм пулеметов. Бронирование включало 100-мм броневой пояс по КВЛ и 50-мм палубу. Скорость полного хода составила 18 уз, стандартное водоизмещение около 2800 т, осадка 3,4 м. В эскизном проекте под номером 61, одобренном наркомом ВМФ в ноябре 1940 г., стандартное водоизмещение увеличилось до 3530 т, осадка при нормальном водоизмещении 3640 т до 3,53 м. К этому времени на морскую канонерскую лодку возлагались следующие задачи: поддержка с моря фланга армии и действий в шхерных районах, разрушение долговременных огневых точек противника, подавление полевой и береговой артиллерии с орудиями калибра до 152-мм. Считалось, что лодки пр. 61 подойдут и для других театров. Дальнейшую работу над проектом морских канонерских лодок, которые предполагали строить на Балтийском заводе, остановило начало войны.
История отечественного судостроения. В пяти томах. Т. 4: Судостроение в период первых пятилеток и Великой Отечественной войны 1925-1945 гг. — СПб.: Судостроение, 1996
Офигеть, насколько похожи!
Офигеть, насколько похожи!
С тех пор, как появились
С тех пор, как появились авианосцы, авианосцы на Мальте совсем не новость.
ЕМНИП, ипатьевская летопись —
ЕМНИП, ипатьевская летопись — список более ранней летописи.
В детстве ртуть из разбитого
В детстве ртуть из разбитого термометра была законной нашей добычей, хранилась в баночке среди игрушек и исполльзвалась в играх. Товарищ по дворовым играм брал шарик ртути в рот, жив пока. Металлическая ртуть безопасна, опасны пары и соединения.
На фига гидрогеологу ДП-5?
На фига гидрогеологу ДП-5? Это прибор войсковой радиохимической разведки, на случай атомной войны.Никогда не слышал, что бы он в геологии вообще употреблялся.
У него же нижний конец диапазона, ЕМНИП, 50 мкр/час, что в 2-10 раз больше обычного фона.
Эталон "светит", ЕМНИП, порядка тысяч микроренген, неприятно, но не Хиросима, скорее всего, эталон не дохлый, а просто Василий или хапнул дозу невеликую, или последствия прошли незамеченными на фоне годового запоя.
Сомнительно насчёт игуаны.
Сомнительно насчёт игуаны. Современные палеонтологи вполне себе отличают рептилий от млекопитающих. Непонятно, почему это не смогут сделать палеонтологи будущего.
Хотя, понятно, что всё это стёб.
В 80-е как-то пришлось жить с
В 80-е как-то пришлось жить с экипажем с/х-авиации в гостинице (химикатами пахло ещё у стойки регистрации). Из разговоров было понятно, что с топливом ну о-о-очень "химичат". Заправляли, ЕМНИП, Б-92, вполне подходит для "Жигулей" и был в дефиците. Бензин подвозили на полевые площадки типа вот такой: https://www.google.ru/maps/@53.7973375,37.6052811,899m/data=!3m1!1e3
Кто там заправлял, "тётя Клава", наземные службы, я не в курсе.
Бобры переживают ренесанс,
Бобры переживают ренесанс, численность их растёт, начинают заселять новые места и создовать проблемы — перекрывают речки плотинами и вызывают заболоченность местности.
«стараясь наехать на лежащие
«стараясь наехать на лежащие то тут то там тела» НЕ наехать?
А что арттягач ЗиС-6? Тогда
А что арттягач ЗиС-6? Тогда уж — ЗиС-36.
http://www.ussrtoscale.com/—-36.html
«Пастернака я не читал
"Пастернака я не читал …"
Но у Як-3 не маловата дальность для авианосца?
«Это решение послужило
"Это решение послужило поводом к ликвидации опытных заводов и ОКБ… Г.И.Бокшаевым"
Г. И. БАкшаев.
http://www.biografija.ru/biography/bakshaev-grigorij-ivanovich.htm
С айпада — попадаю на сайт.
С айпада — попадаю на сайт.
Две недели входил на сайт с
Две недели входил на сайт с планшета (мобильная связь), через раз кидает на какой-то сайт знакомств, как при входе на сайт, так и при переходе к статьям.
И сегодня через раз (на домашнем компе):
Site off-line The site is currently not available due to technical problems. Please try again later. Thank you for your understanding. If you are the maintainer of this site, please check your database settings in the settings.php file and ensure that your hosting provider's database server is running. For more help, see the handbook, or contact your hosting provider.
Проверил через поисковики,
Проверил через поисковики, Яндекс и Гугль сайта не показывает (только если "альтернативная история крупнейший блог рунета"). Ради разнообразия зашёл на "Бинго" и "МайлРу", там в первых рядах.
Сттарые крейсера (броненосы),
Сттарые крейсера (броненосы), как свои, так и трофейные переделывали в корабли ПВО.
«Екатерина Великая в
"Екатерина Великая в сАриалах" … очепятка.
В продолжении темы, здесь уже
В продолжении темы, здесь уже цифры "интереснее":
Что может «фонить» в Балаклее. Важно для тех, кто там, или близкие живут .
http://sergs-inf.livejournal.com/2086689.html
Все так же через раз бросает
Все так же через раз бросает на сайт знакомств.
Мои соболезнования.
Мои соболезнования.
У меня воевать особо не кому
У меня воевать особо не кому было. Прадеды — один старый совсем, двух других в 1938 прибрали. По этой причине про одного деда ничего не знаю, есть довоенное фото, очень похожего на отца человека в летном шлеме, может, и воевал. А другой дед железнодорожник — гонял эшелоны на фронт. Награды, соответствено, "За доблестный труд в Великой Отчественной войне", "За трудовую доблесть", "За трудовое отличие".
Воспоминания мамы:
http://www.pkzsk.info/puteshestvie-v-vojnu/
И всё так же при мобильном
И всё так же при мобильном интернете через раз забрасывает на сайт знакомств.
Только, ЕМНИП, не самоучка, а
Только, ЕМНИП, не самоучка, а вольнослушатель Академии Воздушного Флота.
Через мобильный интернет
Через мобильный интернет периодически выбрасывает на какой-то сайт знакомств, довольно часто, но реже, чем месяц назад. Последний раз сегодня днём.
Непосредственно сейчас зашел
Непосредственно сейчас зашел на сайт с третьего раза.
Два раза бросило сюда (сюда и бросает постоянно) http://nebesa.mobi/?utm_source=do-node
Айпад-мини через МТС.
Опять «знакомства без
Опять "знакомства без обязательств" + "друпал" на "друпале".
Опять «знакомства без
Опять "знакомства без обязательств" + "друпал" на "друпале".
Все так же забрасывает на
Все так же забрасывает на знакомства, только реже.
«XB-15 был оснащен
«XB-15 был оснащен 85-сильными радиальными Pratt & Whitney R-1830».
850- сильными таки.
Берлинского политехнического
Берлинского политехнического колледжа?
В Германии есть колледжи?
Видимо, речь о Technische Hochschule Berlin — Берлинской высшей технической школе
«Да, кстати, vadim_proskurin
"Да, кстати, vadim_proskurin сделал подробный обзор фауны палеогена по эпохам с кучей картинок, рекомендую."
По контексту ут бы неплохо было ссылку дать.
http://vadim-proskurin.livejournal.com/tag/%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
При использовании мобильного
При использовании мобильного тырнета всё так же бросает на сайт знакомств.
А вчера через кабель "Друпалил".
«Военные эксперты отмерли
«Военные эксперты отмерли …»
Отметили?
«По той же логике у нас
«По той же логике у нас системно не строились пассажирские параходы».
Имелась в виду вот эта фраза.
Приходилось видеть
Приходилось видеть микрорайоны без единого лучика света, зрелище не для релакса … а учитывая, что это длилось годами …
http://mashable.com/2015/11/0
http://mashable.com/2015/11/02/nyc-blackout/#Pt30UIMYvsqY
В центральных кварталах Манхэттена началось беспрецедентно массовое мародёрство. « Когда вы выключаете свет, люди начинают красть. Особенно, если им нечего есть. Эндрю Янг, посол США в ООН[3] » Грабители нападали на магазины и дома обеспеченных жителей города. Чтобы отвлечь внимание полицейских, мародёры поджигали здания — в городе было зарегистрировано 1077 поджогов, при тушении которых пострадали более ста пожарных. Мэр города объявил чрезвычайное положение, всем полицейским было приказано вернуться из отпусков. За ночь полицией было арестовано 3800 человек (по некоторым данным — даже больше), но это была капля в море: мародёрством занимались более 100 тысяч человек. К тому же арестованных пришлось отпустить: суды не справлялись с работой, а тюрьмы были переполнены.[3] Беспорядки перекинулись на Бродвей. Зарешеченные витрины просто вырывали грузовиком. Мародёров грабили другие мародёры (по данным медпунктов, огнестрельных ранений было крайне мало, большинство пострадавших поступало с побоями или порезами). Впрочем, были и случаи отваги: добровольцы регулировали дорожное движение, шестнадцать оказавшихся поблизости мужчин провернули колесо обозрения в Кони-Айленде, освободив застрявших людей.[
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5_%D0%B2_%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5_(1977)
…орденом «Виртути
…орденом "Виртути Милитари". В Советском Союзе всего три человека с такой наградой:Горчаков, Леонид Брежнев и ещё один генерал".
Чушь какая …
«В декабре того же года
«В декабре того же года компания Lublin ныла национализирована»
ныла — была
Моделист-конструктор №10 за
Моделист-конструктор №10 за 1968 г.
ЕМНИП, то СТЗ-5 нисколько не
ЕМНИП, то СТЗ-5 нисколько не быстроходный, а транспортная версия СТЗ-3. Ещё один паллиатив, а не специализированный артиллерийский тягач. Так же и ЧТЗ С-2.
Мемуары ещё одного покорителя
Мемуары ещё одного покорителя сверхзвука:
http://lithub.online/book/68625
Есть фото Кведлинбурга, но
Есть фото Кведлинбурга, но ещё чёрно-белые, ещё из ГДР.
Хотелось бы увидеть
Хотелось бы увидеть "европейцев" на стоянке. Где шасси прячется? Или они вертикально садятся?
В 1937 г. Резерфорд
В 1937 г. Резерфорд утверждал, что получение ядерной энергии в более или менее значительных количествах, достаточных для практического использования, никогда не будет возможным.
США приступили к замене
США приступили к замене «Бородавочников»
http://warspot.ru/10441-ssha-pristupili-k-zamene-borodavochnikov
Подумаешь.
«Московский
Подумаешь.
"Московский Химик-резинщик" в Кунцевском овраге
http://dolgoprud.org/photo/?sect=9&subsect=95&photo=3374
Крупнее:
http://ntcrezina.blo
Крупнее:
http://ntcrezina.blogspot.ru/2015/06/16-2015-90.html
Вообще-то массовость выпуска
Вообще-то массовость выпуска на крупных предприятиях — это азы экномики при ограниченности средств.
«наши визами»
Визави, видимо?
«наши визами»
Визави, видимо?
Господа, может я назойлив, но
Господа, может я назойлив, но при входе через мобильный интрнет, часто попадаешь на "Небеса".
«Двигатели соловой
«Двигатели соловой установки…»
Опечатка.
«В воссстании приняли
"В воссстании приняли участие…"
Одна "с" лишняя.
«Серийный номер машины 5091
«Серийный номер машины 5091 был нанесён на корме машины» — и ниже сдвинуты подписи под рисунками.
КЕННЕТ МАКСИ. ВТОРЖЕНИЕ,
КЕННЕТ МАКСИ. ВТОРЖЕНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО
https://profilib.net/chtenie/76123/kennet-maksi-vtorzhenie-kotorogo-ne-bylo.php
Много лет назад, когда
Много лет назад, когда "Шатлы" ещё толком не летали, а для обычного советского человека слово "буран" обозначало название зимнего степного ветра, читал интервью с К. П. Феоктистовым, он уже тогда был скептически настроен к крылатым космическим кораблям и говорил, что будущее за многоразовыми ОДНОСТУПЕНЧАТЫМИ ракетами. Вот только схему возвращения не помню, как бы не парашютная …
До массового становления
До массового становления высокоточного оружия полста с плюсом лет (при том, что им умудряются "не попасть по Ираку"). Невозможность дневных налётов из-за неприемлимых потерь. Уничтожение мобресусра живой силы и производительной силы. Обычное средство ведения войны в определённый период врермени при определённом уровне развития техники.
Не стоит подходить с"абсолютными человеческими ценностями" к другому времени.
Каких-то полтыщщии-тыщщу лет назад разграбить захваченый город, а отрубленные головы (тех, кого не продали в рабы) сложить аккуратной кучкой было нормальной практикой … И при этом писать поэмы об этом и создавать прекрасные статуи во славу уничтожения презренных врагов …
239 комментариев … какой-то
239 комментариев … какой-то неожиданный интерес к йоду …
Тюнингованная ЗиС-3 ))
Тюнингованная ЗиС-3 ))
Периодически здесь
Периодически здесь http://alternathistory.ru/obnovleno-nuzhna-pomoshch-soobshchestva сообщаю, что
[quote=И. К.]
… бросает постоянно http://nebesa.mobi/?utm_source=do-node
Айпад-мини через МТС.
[/quote]
С кабеля (роутера) — никогда
С кабеля (роутера) — никогда и никуда не бросало. С мобильного интернета (МТС) периодически. И с разных местт — от Москвы до Ростова.
Проектные проработки
Проектные проработки многоразового космического корабля "Заря"
http://www.buran.ru/htm/gud%2034.htm
Названия МиГ-25, 27, 29,
Названия МиГ-25, 27, 29, Су-17, 24, 25, 27, Ту-160 и протчая, протчая узнал из "Авиэйшен уик энд спейс технолоджи", подаренный сокурсником-мексиканцем. Кое-что из польской и ГДР-овской литературы, купленной в "Дружбе" на Горького. Позволить себе "Джейн" за месячную зарплату конечно позволить себе не мог, иногда удавалось полистать. Как-то обнаружил у друга, за ночь переписал весь состав ВМФ СССР. Многое солшлось с моими собственными прикидками )
Про секретность из личноо опыта (опуская многолетние и преманентные тёрки с 1 отделом из-за топо-аэрофото материалов). Первый год службы. Замполит с кафедры вещает про бдительность — даже по суточной норме продуктов на солдата аналитики вероятного противника могут усатновить численность части. Я мысля теоретически: а откуда же они узнают общее количество продуктов на часть? А, "дедушки", мысля практически, зубоскалят на задних рядах: А на х.. такие сложности? Можно любую б..дь в городе спросить, она расскажет и про численность, и кто командир, и что на обед жрали, и кто у кого триппер словил.
Вот, не уходя далеко:
Вот, не уходя далеко: http://alternathistory.ru/strogo-zasekrechennyi-monstr-kaspiiskogo-morya-vzglyad-iz-germanii-na-istoriyu-krupneishego-ekranopl
Весь мир знал про "Каспийского монстра", а лично я о нём узнал … правильно, из забугорного журнала.
ошибочно
ошибочно
Не скажу, что я эксперт по
Не скажу, что я эксперт по метеоритам, но всё ж вижу, что на фото не то, что два разных метеорита, а метеориты двух разных типов.
А дальше, есть такая штука, поисковая программа. Забиваем: "энсисгеймский метеорит". Находим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%B9%D0%BC_(%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82)
Энсисхейм (Ensisheim) — метеорит-хондрит весом 127 кг. Что, кстати и объясняет, почему "не перековали на мечи для королей, как это было принято в те времена". Потому, что камень очень хреново куётся.
Но на втором фото метеорит явно железно-никелевый. Берём изображение, загоняем в гугль-картинки, и что же видим? http://www.whitewolfpack.com/2012/10/sacred-meteorites-under-glass-tribes.html
То есть, имеем перед собой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%82_(%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82) "Уилламетский железно-никелевый метеорит. Является самым большим метеоритом из когда-либо найденных на территории Соединённых Штатов Америки, а также шестым по величине метеоритом в мире. Обнаружен в штате Орегон".
Остальной бред даже и разбирать не хочется. Замечу только, что "Астрономы так же, косвенно указывают на дату рождения Иисуса, рассчитав скорость расширения Крабовидной туманности, которую и называли Вифлеемской звездой евангелисты" — это высосано из пальца. Астрономы так и не смогли привязать Вифлиеемскую звезду ни к одному реально произошедшему астронмическому явлению, и которая, скорее всего, является если не вымыслом, то результатом объединения в одном произведении нескольких разных явлений, происходивших в разное время.
Кстати, другое библейское событие — гибель Содома и Гоморры некоторые учёные связывают с падением крупного метеорита.
У фона новый фетишь — теперь
У фона новый фетишь — теперь и ядерная артиллерия. Вплоть до "Деви Крокета"?
При чём тут мы? Ну нет ядерной артиллерии, ну заменит её авиация. Ну, бомбанёт укреплённые позиции. Но задача непобедимой и легендарной (всех с праздником) не быстрый прорыв укрепленных позиций, а сбросить противника в Ла-Манш. Долог путь до Типи … до Па-де-Кале, ядрён-батонов не хватит, а танки — мы это уже проходили …
Янки, кстати, это тоже понимали … потому из всех искусств для них важнейшим являлась не атомная артиллерия, а атомные фугасы.
"И снова — танки, в Париже — танки, гляди — в Ла-Манше тонут янки.
Женева, Лондон и Берлин стоят, как выставка руин …"
Щютка.
«Выбегалло много
"Выбегалло много разглагольствует о том, что удовлетворение материальных потребностей есть путь к развитию личности и духовному росту. "
Вы с упорством дятла, долбящего бетонный столб столько раз повторяете, что государство не пыталось, не стремилось, ничего не делало для улучшения уровня жизни граждан, что, то ли по наивности, то ли сознательно игнорируете тот факт, что государство (в смысле советское), постоянно вкладывало силы и средства в улучшение уровня жизни населения, и он улучшался постоянно.
Пардон за цитату из себя. И уровень жизни улучшался постоянно, и в 1970-е, и в 1980-е вплоть до самого "нового мЫшления", когда в угоду идеологическим установкам бездарно разрушили (даже не демонтировали, а бездарно разрушили), не самым лучшем образом действующую, но действующую, систему.
А! Ну да … вам жевачки не хватило …
Да ладно! ОВД возник в 1955 году! 10 лет после войны. Разгромленная Германия, Чехия, Польша. Аграрные в хлам Румыния, Болгария, Албания (и та же, в основном, аграрная Польша). Почитайте наши воспоминания ветеранов о Румынии.
Из личных воспоинаний. Мой друг из ГДР с гордостью сообщил, что у его брата дома каждый день горячая вода. Я удивился, и сказал, что у нас тоже каждый день дома горячая вода.
Потом, когда я уже был у него в гостях в Дрездене, оказалось, что у брата газовое отопление. А у моего друга, его родителей, далее везде — ПЕЧНОЕ. Осень, недалеко от Дрезденской галерии и руин Фрауен кирхе, рядом с калитками аккуратных снаружи домиков кучки брикетированного бурого угля. А над городом стойкий запах печного смога …
Интересно, звук наложен?
Интересно, звук наложен? Сразу подумал, что-то не то … но звук озадачивал.
«произвоство перенесли в
"произвоство перенесли в Германию"
Извините за занудство, опечатка. "д" надо добавить.
«а так Чукотке и
«а так Чукотке и Камчатке».
По моему, пропущено «же».
Извините за занудство.
ИМХО, BAR предтеча лёгких
ИМХО, BAR предтеча лёгких пулемётов. Учитывая его винтовочный патрон ему большой магазин и не нужен, что бы ствол не греть. А оружие поддержки пехотного отделения само-то — не тяжёлый и скорострельный. И, что-то такое же из АВС-36 сделать для РККА — для услиления стрелков с самозарядками, и паче — с мосинками. Утежелить ствол, сошки и даже штык не изымать.
Гы. Практически параллельно
Гы. Практически параллельно на другом сайте шла дискуссия про подрастающее поколение.
http://fleetphoto.ru/photo/239041/
«Варезе» — один из немногих
«Варезе» — один из немногих «гарибальдийцев», достившихся собственно Италии.
ДостАвшихся.
Что-то меня в корректорство несёт в последнее время …
Рене Дарбуа? Типично немецкие
Рене Дарбуа? Типично немецкие имя и фамилия …
С противником уже
С противником уже разобрались?
Только «дИрижаблей».
Только "дИрижаблей".
«Прошли немного по этому
В летней Греции полдень
В летней Греции полдень горяч,
Пахнут мёдом высокие травы…
Только в доме у скульптора — плач,
Только в доме у скульптора — траур.
Причитанья и слёзы вокруг,
Хоть богов выносите из дому.
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
Позабыв про еду и питье,
Он ваял её нежно и грубо.
Стали тёплыми бёдра её,
Стали алыми белые губы.
Над собою не видя беды,
Жизнь он отдал созданью родному.
Пропадают напрасно труды —
Галатея уходит к другому!
Пропадают напрасно труды —
Галатея уходит к другому!
Не сиди же, печаль на челе,
Принимайся, художник, за дело:
Много мрамора есть на земле,
Много женского жаркого тела.
Но пустынно в его мастерской,
Ничего не втолкуешь дурному,
Он на все отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
Он на все отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
А у храма растёт виноград,
Красотой поражает природа,
И опять на Олимпе доклад,
Что искусство — оно для народа.
Бродят греки весёлой толпой,
Над Афинами песни и гомон…
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
ЕМНИП, бомбодержатели на
ЕМНИП, бомбодержатели на Ан-32 штатные. На Ан-26 — точно штатные.
Джентельмен всегд называет
Джентельмен всегд называет кошку кошкой. Даже если она упала ему на голову.
«Осадков под землей нет, но
"Осадков под землей нет, но есть – подземные реки и геотермальные источники – значит гномьи поселения будут располагаться именно там, где есть и то и другое, или как минимум геотермальные воды".
С точностью до наоборот. А куда же деваются осадки, как не под землю? И основная проблема для подземных жителей будет не в поиске воды, а в осушении своих подземных обиталищь. Напоминаю — первые паровые машины были созданы для откачки воды из шахт.
Почему-то во многих словах
Почему-то во многих словах вместо "н" — "п", "паука", "па", "пет".
«Руководитель НИИ ВВС генерал
«Руководитель НИИ ВВС генерал Федоров отправил министру авиационной промышленности».
Это у этих двух упоротых уродов и п*****сов? ))
Наркому авиационной промышленности …
«6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ»
Инто рашн —
«6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ»
Инто рашн — эсминцев. А то кто-нибудь подумает, что fighters.
Всего-то аналог КВ-2 на базе
Всего-то аналог КВ-2 на базе КВ-5.
Уже который раз попадаю на
Уже который раз попадаю на сайт через одноразовый пароль. По паролю, который был раньше — попасть не могу. И поментья его не могу, нигде не найду входа в настройки — фигнацатый раз осамтриваю страницу сверху-вниз и снизу-вверх. Не найду.
В подписи под статьёй скачет
В подписи под статьёй скачет количество новых комментариев:
Новых комментариев не обнаружено.
Бывают ли землетрясения такой
Бывают ли землетрясения такой силы, чтобы ЗАКРЫТЬ морской пролив? Здесь задействованы вековые движения земной коры.
Не говоря уж, что события происходили с точностью до наоборот — Средиземное море (возможно, и после землетрясения, но которое ОТКРЫЛО пролив, открытие которого было обусловлено медленными движениями, а не мнгоновенными) начало затапливать котловину Чёрного моря. Из Каспия через Кума-Манычский пролив тоже чаще вода поступала в Чёрное море, а не наоборот.
Изменение климата из-за наличия большого водоёма так же спороно. Современный Каспий и так немаленький водоём, но что-то смягчения климата по восточному берегу никак не наблюдается. Не наблюдалось оно и при нескольких трансгрессиях, связанных, кстати, с похолодоаниями климата (появлением ледников на Русской равнине таяние которых и давало воду для трансгрессии). Что уж, наличие такого водоёма как Атлантика не смягчает климата Северной Африки никак. Сахара детектед. Тут совсем другие механизмы.
Географическая основа алтернативы несостоятельна.
https://vk.com/doc-89821077
https://vk.com/doc-89821077_401885322
Полная чересполосица.
Полная чересполосица. Интерсно, а у кого же надписи просто «…ский флот»?
https://yandex.ru/images/search?p=3&text=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%85%20%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F&lr=15
Послевоенные.https://forums
Послевоенные.
https://forums-su.com/viewtopic.php?f=194&t=405133
«…Восточной Пруссии три
«…Восточной Пруссии три немецких летчика дизертировали«
Исправить надо.
Какая-то путаница:
Николай Илларионович Скрыдлов
Отличился в ходе русско-турецкой войны 1877—1878 годов, когда на Дунае командовал минным катером «Шутка», на котором впервые в мировой истории совершил дневную минную атаку кораблей противника, во время которой был тяжело ранен. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Катер Шутка
http://navalmuseum.ru/collection/ship/modeli?id=1046
А. П. Боголюбов Атака турецкого парохода миноносной лодкой «Шутка» 16 июня 1877 года.
Атака катера «Шутка» турецкого парохода на Дунае 14 мая 1877 года.
«Кто сейчас онлайн?» — аватарки есть, а ников нет …
«причем конструктор на этом сходстве даже наслаивал»
насТаивал?
Ну, 15 единиц «Советских Союзов» это «хотелки» военных …промышленность тоже была не уверена.
Альтернатива не имеет географической основы:
«Помимо речного стока (338 куб км. в год)
и атмосферных осадков (238 куб. км)
основными составляющими водного баланса Черного моря также являются в части прихода: — приток через Босфор (176 куб. км.);
— приток через Керченский пролив (49,8 куб км.);
всего — 801, 5 куб. км.
В части расхода важнейшими составляющими баланса являются:
1. испарение (395,6 куб. км.);
2. отток через Босфор в Мраморное море (371 куб, км.);
3. отток в Азовское море (33. 4 куб. км.),
всего — 800 куб. км.«
http://www.blogopolza.ru/ecology/135-ideology-paperboard.html
Курсив мой.
То есть. никакого положительного баланса нет. Да и приведённый в альтернативе «положительный баланс» сопоставим с испарением.
Дальше цитирую свой коммент к предыдущей альтернативе: Изменение климата из-за наличия большого водоёма так же спорно. Современный Каспий и так немаленький водоём, но что-то смягчения климата по восточному берегу никак не наблюдается. Не наблюдалось оно и при нескольких трансгрессиях, связанных, кстати, с похолодоаниями климата (появлением ледников на Русской равнине таяние которых и давало воду для трансгрессии). Что уж, наличие такого водоёма как Атлантика не смягчает климата Северной Африки никак. Сахара детектед. Тут совсем другие механизмы.
Географическая основа алтернативы несостоятельна.
Доступно о развитии Каспийско-Черноморского бассейна в кайнозое:
http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/kaspian/istoria.htm
у поляков только LIM-5 — декоммунизация!
ЕМНИП, LIM — это «лицензионный», да и назывался он так при коммунистах …
Не знаю у кого как, но у меня при попытке открыть первую часть:
«Соединение было сброшено
Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.
Возможно, сайт временно недоступен или перегружен запросами. Подождите некоторое время и попробуйте снова.
Если вы не можете загрузить ни одну страницу – проверьте настройки соединения с Интернетом.
Если ваш компьютер или сеть защищены межсетевым экраном или прокси-сервером – убедитесь, что Firefox разрешён выход в Интернет.
Причём только эту закладку. Да ещё и антивирус ругается.
Всё так же не могу прочитать часть первую. Проверял на других комп. Точно так же антивирус выбрасывает из этой закладки. Антивирусы разные. Браузеры разные.
«в своих статьях середины 90-х его частенько «заносило»»
В 90-х много кого заносило. А многих и сейчас несёт, канализация не справляется.
У меня тоже. И у многих тоже.
Но личная трагедия как-то слабо оправдывает необъективный подход к истории.
Мир праху его
http://bookre.org/loader/img.php?fbimg=57393_pic_37.jpg
http://www.vuzkniga.ru/index.php?ex=sha&t=vb&id=440
«Вдоль берега этой извилистой речки ребята две недели тащили, как бурлаки, лодку, груженую геодезическими приборами и… начальником экспедиции».
https://indicator.ru/article/2017/04/02/istoriya-geologorazvedki/
Автор пишет со слов деда и ей удивительно, что тянут студенты, а начальник экспедиции едет в лодке … вот бы она удивилась, если бы узнала, что на занятиях по профессионально-прикладной подготовке, гендерное распределение ролей при обучении ходить бечевой распределяется так: мужики в лодке, женщины тянут бечеву. Вопрос знатокам …
Да, были таки такие занятия на полевых факультетах, не знаю, как сейчас, обучали ходить бечевой, сплавляться, переправляться через реки, вьючить лошадей.
А! Я забыл! Лошадей не бывает!
Старая шутка, но …
У таких катеров пропадает главное преимущество 1124-1125 — транспортабельность по ж. д.
Это кто ж меня такой аватаркой наградил? ))
Наш «коллега» воображает, что он изобрёл что-то новое и оригинальное…
И это было. (с)
Из английской и шотландской народной поэзии. Перевод С. Я. Маршака
Про одного философа
«Мир, — учил он, — мое представление!»
А когда ему в стул под сидение
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: «Караул!
Как ужасно мое представление!»
И это пройдёт (с)
По большому счёту, все люди постоянно чем-то недовольны…
Легче всего объяснить рост гамма-фона у озера относительно
http://pozhproekt.ru/wp-content/uploads/2012/04/plotnost-1000×1024.jpg
Ага. Чернобыльское загрязнение. Правда, небольшое, за контуром изолинии 1кюри на кв. км
Почему в озере больше, чем на водоразделе? Так смыло цезий и стронций в понижение.
В пределах контура загрязнения, даже под водосточными трубами и в придорожных кюветах показатели гамма-фона больше, чем на буграх.
Мерили, знаем )
Это потом вошло в книги М. В. Водопьянова
https://www.litmir.me/bd/?b=165813
https://www.litmir.me/bd/?b=29747
Пропущен ещё один эпизод:
«В конце 1925 года Михаил Поспелов был отправлен в бессрочный отпуск в связи с достижением предельного возраста службы. Отпуск получился своеобразным: к нему за помощью обратились руководители экспедиции Академии наук СССР в Кара-Кумы по поиску серы для ее промышленной разработки.
Ученым был нужен человек, который знал местность, прекрасно ориентировался в бескрайних песках, знал местные обычаи и владел туркменским языком. Таким человеком и стал Поспелов, занявший должность начальника каравана. По признанию ученых, высокий профессионализм отставного пограничника позволил экспедиции, несмотря на тяжелейшие условия, добиться блестящих результатов. Спустя год работал Поспелов и в повторной экспедиции».
Про работу в пожарной охране пишут более скромно: «Уйдя на пенсию, Поспелов работал начальником пожарной охраны Центральной библиотеки в Ташкенте».
Впрочем, про этот отрезок жизни везде немного по разному.
В 1950-х годах ему был присвоен статус персонального пенсионера Узбекской ССР. До последних лет жизни Михаил Поспелов сохранял военную выправку, носил гимнастерку и пограничную фуражку.
Обычно данного автора я минусую сразу из меню, даже не читая. Тут всё-таки зашёл. И зачем-то спорю, хотя понимаю, что случай клинический. Но:
А ничего, что Дрезден (Берлин, Лейпциг) восстанавливали уже при свидетельстве ныне живущих людей?
В том числе и вашего покорного слуги, который видел Фрауэркирхе в виде груды строительного мусора, гигантских стеллажей с пронумерованными обломками, и законченного здания.
На что имеются ЛИЧНЫЕ фотографии всех стадий, не считая свидетельств ЛИЧНОГО друга (и его родственников), коренного дрездинера и автора книг по истории города?
https://www.goodreads.com/book/show/29428817-dresden-fotografien-von-gestern-und-heute
Впрочем, не отвечайте — ответ очевиден и не интересен.
Если вы есть, то бога точно нет (с).
Разорван абзац:
определение их поисковых признаков, познание свойств, утверждение магических представлений) возник-
ла творческая идея создания нового материала
Вызвало у меня по первости соображение о ритуальной закладке породой отработанных выработок, в современном горном деле это практикуется сплошь и рядом. Но нашёл автора через поиск, он горняк, с горняком спорить не буду, может оно так и есть.
Реконструкция плавильной печи в парке Тимна, а так же слитки меди и тигель.
Вот только картинка «Флювиальные отложения голоцена в Огайо» нехарактерная. Скорее, склоновые или элювиальные, слегка перемытые. Типа, как здесь: https://scontent.fhel6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/27867300_1820928557949301_5248148623272023141_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent.fhel6-1.fna&oh=e5754427fd08bb200439d1c0550f9355&oe=5D5F068E
Для флювиальных отложений можно найти более красивые картинки, к примеру (да ещё и «реальный» потоп — прорыв ледникового озера): https://serc.carleton.edu/details/images/17186.html
Или вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#/media/File:Lacustrine_deposits.jpg
Подписи «ОЗЁРНО-ледниковые отложения» не верить! Типичный флювио-гляциал!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#/media/File:Lacustrine_deposits.jpg
Подписи «ОЗЁРНО-ледниковые отложения» не верить! Типичный флювио-гляциал!
Всё равно криво, даю ссылку целиком на статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ссылка на картинку вставляется коряво — даю ссылку на статью целиком. эта после «Типа, как здесь:)»
https://scontent.fhel6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/27867300_1820928557949301_5248148623272023141_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent.fhel6-1.fna&oh=e5754427fd08bb200439d1c0550f9355&oe=5D5F068E
Никак. А на «Вики» заработали.
Господа, не читал сего опуса за удалением. Впрочем, и другие тоже не читал. Ознакомившись с виршами поциента пару раз, минусую всё остальное сразу из меню. Ну иногда открою, если вдруг картинки будут интересные.
Всё скучно однотипно — не приводится никаких доказательств, кроме того, что по какому-то недоразумению больной называет логикой.
Вы банально повелись на самопиар, оставьте пациента в его вакууме, где ничего нет, не развязывайте рукава у смирительной рубашки.
Ну а пациенту, как говорят в Одессе: Не держите господа за идиёта.
«Не стоит думать, что увлекались подобным только на Западе. У нас прорабатывались проекты превращения в истребитель Т-4, Ту-22М и даже Ту-160».
Даже Ту-144 «прикидывали» как перехватчик — охотиться на транспортники над Атлантикой.
«Помимо пассажирских Ту-144, в ОКБ по предложению ВВС прорабатывалось несколько военных вариантов Ту-144 различного назначения. В конце 70-х годов предлагалось создать на базе Ту-144Д постановщик-разведчик Ту-144ПР и дальний перехватчик ДП-2. В начале 80-х годов совместно с авиацией ВМФ прорабатывались предложения по переделке Ту-144Д в постановщик помех Ту-144П и авиационно-ракетные комплексы Ту-144К и Ту-144КП, оборудованные РЛС «Заслон» и средствами РЭБ и вооруженные ракетами класса воздух — воздух Р-33. … Все эти работы не вышли из первоначальной стадии рассмотрения технических предложений и изучения вопроса заказчиком.»
Ну ещё одна, делов-то.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%84
Только почему с ядерной? С вулканической … Ядерная зима всё так же остаётся гипотетической.
«Например, проекты авиационно-космической системы «Спираль» (196479 гг.), «Аякс», работы над которым начались в конце 80-х»
Ну к таким бы срокам точно сделали бы. ))
«Туполев Ту-70»
Вообще-то — пассажирский.
http://www.airwar.ru/enc/aliner/tu70.html
Как то умудрился Юджина Стоунера пропустить.
Пишу вдогонку:
Юджин Моррисон Стоунер В годы Великой депрессии у него не было денег, чтобы пойти учиться в колледж на инженера. В 1939 году устроился рабочим на завод корпорации Vega Aircraft в Глендейле, Калифорния, где занимался установкой пулемётных турелей на бомбардировщики «Хадсон».
В 1942 году, в период Второй мировой войны, он был призван в ряды Корпуса морской пехоты США, служил техником по обслуживанию авиационного вооружения самолётов палубной авиации. После демобилизации в конце 1945 года устроился на работу в токарный цех на заводе Whittaker Corporation, которая занималась выпуском авиационного вооружения и оборудования, несмотря на отсутствие высшего технического образования, ему удалось пройти несколько ступеней карьерной лестницы дослужившись до должности инженера-проектировщика в менеджменте местного филиала
Когда в Калифорнии нашли золото, это была мексиканская территория. Толпы золотоискателей просто смели остатки мексиканской администрации (ну всё немного не так, но в принципе так). Вот она Мексика, и вот Калифорния. Где Аляска и где Россия?
Да дело даже и не в этом. Население Аляски 710 249 человек на 2010 год. Российская эмиграция после гражданской войны по оценкам от 1,5 до 5 млн. чел. Что эти люди будут делать арктическом климате в начале ХХ века?
На что будет существовать Российская республика в арктическом климате? Про золото не надо — пик золотой лихорадки давно схлынул. Для сравнения, Магаданская область, приблизительно сходная по природе и экономике, на пике (к развалу СССР) население полмиллиона НА ВСЁМ ПРИВОЗНОМ, а при развале СССР оказалось, что это всё привозное сплошь и рядом дотируется. И как только дотации и северный завоз почили, население Магаданской области уменьшилось вдвое.
Вряд ли всё это.
Гм. Два родных мне человека. Мой брат (1966 г. р.), и мой сын (1994 г. р.). Оба в школе писали с ужасающей безграмотностью, братец даже письма из армии писал с комическими ошибками (маёр и лефтенант). Но, школа закончилась, дембель отгремел, оба устроились на какую-то работу и … начали писать вполне грамотно. Исключая, может быть, «трудности русского языка», в которых сами филологи путаются. Деловые письма, переписку с клиентами, а в месседжах друг другу всё так же — через пень колоду. Просто, ну не видят дети необходимости в грамматике — и так же всё же понятно, на албанском. А где надо — пожалуйста, может и через автоматическую проверку, но стараются писать грамотно.
Ваш покорный слуга сам не очень грамотно пишет. И является прямым опровержением назидания — «читай больше. будешь грамотно писать». Да ладно! Уж столько, сколько я читал в детство-юношестве-отрочестве, поискать надо. Но писал с ошибками. Особенно учитывая. что дома было много книг, изданных до 60-х годов — «итти к чорту». А потом произошла реформа, стало «идти к чёрту» — и мир не рухнул. Только-только сто лет прошло, как отменили «еры» и «яти», и что? Только экономия типографской краски. А в моём учебнике истории СССР была картинка — гражданская азбука Петра Великого с лично им вычеркнутыми буквами, доставшимися от церковно-славянской азбуки. Кто их помнит?
Как сказал, кажется, Корней Чуковский — правила грамматики имеют влияния на живой язык не больше, чем лекции по геологии на землетрясения.
Тю. Я увидел знакомую мне тему, но не глянул на автора… Но на этот раз что-то новое.Кроме обычного бреда добавляется экономическая безграмотность на уровне школьных азов.
Минус, как всегда.
А я очень предвзятый человек. Мне все самолёты нравятся, даже истребители реданной схемы.
По спецэффектам выбирали?
Первоисточник вообще то https://ria.ru/20190812/1557363170.html
На агитпро есть ссылка на РИА.
А ещё статейку перепечатала Лента.ру, перепечатала, так сказать, с осмыслением, потому и заголовок получился:
«В России назвали провальные самолеты СССР». Уровень знаний об «провоальных» самолётах СССР» виден из первых строк: «СССР разрабатывал четыре проекта самолетов и один проект вертолета, которые по разным причинам не были доведены до конца»,
https://lenta.ru/news/2019/08/13/5/
Как-то не очень заголовок соответствует содержанию текста: «Германские вспомогательные крейсера Первой мировой»
Самый важный комментарий на warhead:
А на сайте Вархед в альтернативном 2019 срач вызывает статья, на тему что было-бы если Германия сдалась в Мае, и бомбили бы Японию
Думаю, эта альтернатива ограничилась бы некрологом в британской прессе.
«дополнительный беллютень» — бюллетень.
«иностранцы не прилетели»
https://flightpix.org/photo/5827/
https://aviasalon.com/assets/download/List-of-Exhibitors-of-MAKS-2019-dated-%20August-20-in-Rus.pdf
Пы. Сы. Да, гигорамка хорошая.
Но как-то я историю про шешнадцать АТ-Т со скепсисом смотрю (хотя на халяву чего не возьмёшь).
Машина, конечно, зверь, но и аппетит у неё зверский. И где на неё в тайге топливо напасёшь? Собственно и возить на ней что?
Вот если ГТТ, то да. Он лучше по размерам и аппетиту подходит. А так — что только не видел «по диким степям…» , МТ-ЛБ, БТР-50, даже как-то раз БТР-40! Но тот недолго бегал…
Вот виды Берлина, по моему сняты с разных точек — тот, который из сериала, там башня красной ратуши, два шпиля Николае-кирхе и башня французского собора слева от ТВ-башни (Берлинской иглы), а на приедённых вам снимках, они справа в разной последовательности, потому. что тоже снято с разного ракурса, но оба с противоположной стороны ТВ-башни.
А в 1969 году снялись в фильме «Battle of Britain», вместе с такими же испанскими «Мессершмитами».
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Britain_(film)
Как уже сказал коллега redstar72 в комментариях к первой части статьи: «Ну вот зачем тащить сюда эту хрень? Автор же абсолютно не в теме! Ну, может, не абсолютно, но чего-то слегка нахватал по верхам (марки моторов выучил, и то лишь серийных!) — и считает это достаточным для глубокомысленных выводов… Он не знает, что между М-17 и М-34 с потомством нет НИЧЕГО общего, за исключением близкой размерности (хотя сам же привёл фотографии, ну так посмотри на них!!!), как и о том, что Микулин НИКОГДА не имел отношения к М-17, а занимался им, наоборот, Климов (хотя этого как раз многие не знают)».
«Ядро взрывается совсем рядом…»
Может быть, я совсем «заклёпочник», но взрывающееся ядро в произведении, претендующем на историчность…
Балкано Карматская металлургическая провинция.
Поправить надо: Балкано-КарПатская
В 18 веке. Позднее и сейчас судоходство идёт по Ладоге. А перевозки в осаждённый Ленинград? Ладожская флотилия?
И судостроение какое-никакое было. http://www.oldriver.ru/Page.php?MID=79&PID=5&start= Для той же «Дороги жизни»: «В бухте Гольсмана строились типовые металлические баржи. Всего было построено 13 штук, каждая вмещала 600-800 тонн. Три были оборудованы как паромы для четырех паровозов с тендерами или десяти двухосных вагонов каждая. А сясьсская верфь произвела 31 деревянную 400-тонную баржу».
Неразвитость судостроения на Ладоге связана скорее с неразвитостью инфраструктуры и развитостью судостроения в других частях страны, нежели метео-гидрологическими условиям.
Почему китайцы всё время улыбаются? Их стена всё ещё при них! (С)
Это что новое в творчестве автора — писать что-то про войну которой не было и быть не могло.
Уже сдвиг. Следующий сдвиг — учимся работать с источниками — причём тут Бякин, если это статья Андрея Бекасова с вархед, ссылка внизу есть (как всегда у Бякина).
По ведению — вне железной дороги нацисты и их союзники во многих захваченных странах практиковали заложнечество. Не помогло. Наоборот, только ожесточало борьбу. Почему не практиковали на ж. д.? Думаю, просто технически сложно.
Абрамова Светлана Юрьевна.
Африка: четыре столетия работорговли / С. Ю. Абрамова; Рос. акад. наук, Ин-т Африки. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Наука, 1992. — 291,[2] с. : ил., карт.; 22 см.; спис. источников — 435, рус. ин. яз.
https://www.litmir.me/br/?b=240645&p=1
Вызывает возражение карнотит на астероиде. Карнотит это продукт выветривания, которое на астероиде отсутствует.
Вот сразу вызывает возражение: «Если уж ты в Средние века на Руси был воином, то ты был ВОИНОМ от и до и каждый день занимался тренировками, а не пахотой. Иначе ты не был бы воином, а стал бы землепашцем».
Я, конечно, понимаю — это более поздние исторические реалии — но куда девать казаков? Однодворцев? Беспоместных дворян? А равно стрельцов, пушкарей, городовых казаков и пр. сословия, которые поместий не имели, но военную службу несли.
«Основа армии была всегда конная». Основа. Но это не значит что вся армия. Куда построение «стеной» девать будем? Большой полк, который был пешим?
Все врут календари?
«Юрта — это семья. Одна юрта могла выставить в среднем два воина всадника. Но чаще всего одного воина, поскольку род мужской не должен был прерываться и всегда оставался один воин в юрте.»
Вообще-то, даже у моей бабушки было пятеро детей, из них двое — дядьки, а у одного из дядей моего деда — 18 детей. А всего дядей у деда что-то около десяти… казаки, кстати.
Казахи (а казахи любят кичиться, что они потомки монгольского войска), друзья, сослуживцы, соседи, коллеги при планах на будущее говорили: не, детей много не надо, пять хватит. )) Это, конечно, мои друзья, сослуживцы, соседи, коллеги городские казахи, и вряд ли у них сейчас больше 2-3 детей, как и любых городских жителей, но тем не менее, у поколения родителей 4-5 детей вполне часто, а уж у аульных…
Там ещё пара тонкостей есть: «кайзер Йозеф III отрекся потому»…
Перечисленный в посте мусор — это просвистевшая пуля. Болтается по своей орбите и болтается. «Наша» где-то летит.
Как то уже писал:
Мои дамы на такие претензии говорят: Нам начхать, на фоне какой железяки главный герой объясняется в любви со своей избранницей )))
Трудно нам, «заклёпочникам»))
По современным данным раскрытие Гибралтарского пролива произошло гораздо раньше, да и оледенений с тех пор стало не одно, а пять, как минимум, но вот идеологическая подоплека статьи великолепна )))
Не понял только: «В конце концов, океан проводил горло африканского материка» Что сделал океан с горлом африканского материка?
Кстати, проект перекачки морских вод в Мёртвое море периодически возникает, только не столько для энергетических целей, сколько из-за высыхания водоёма из-за разбора вод, втекающего в него Иордана на ирригацию.
«Ибуки»?
Доггерленд, однако, побольше был…
На Земле (из-за её вращения) превалирует западный перенос воздушных масс. Основной привнос влаги будет с запада и будет перехватываться меридиональным хребтом, направленным у вас на бывший Аравийский полуостров, то что не перехватит более западный меридиональный хребет.
Тибетская равнина — это не равнина, это плато, ЕМНИП — 4000 м н.у м. Даже если его опустить на 2-3 км, это будет 1000-2000 м н. у. м. Из-за того, что влага перехвачена меридиональным хребтом с осадками там будет туго. Реки текущие к океану вырежут каньоны глубиной, соответственно 1-2 км, который будет дренировать всю окружающую поверхность. Пустыня. Никаких двух урожаев в год.
На южном побережье, конечно, муссоны, но учитывая уступ 1-2 км, всё это скатывается обратно в море.
И для такой альтернативы полностью придётся переделывать не только географию, но и геологию. Гималаи поднялись из-за столкновения Индостанской и Евразийской плит. Тут надо придумывать плиту гораздо, гораздо больше. Придумывать, почему у вас поднялось Псевдотибетское плато там, где по идее должен быть предгорный прогиб.
Вообще-то читал, что саванну создали в первую очередь слоны и другие крупные травоядные.
Точно ТАНКЕРОВ? И ПТ-76 по тексту то ПТ-76, то РТ-76.
ЕМНИП, нет ни одного русского слова на «а», кроме «ау» и «ах» ))
А Волгодонск каким боком в 1923 году? Арал обсох на сто лет раньше?
Дутов в Волгу-Идель откочевал, а Корнилов аж за Волгу! Юденич прорвался к Архангельску…
«луетчик получил повреждения головы и глаза »
«Луётчика надо бы поправить
Опытный пистолет-пулемёт 1947 г. есть в книге Болотина.
Из «Вики» (Гробница воина с грифоном):
Артефакты из гробницы… Десятки маленьких резных печатей с гравюрами, изображающими сражения, богинь, тростник, алтари, львов и людей, прыгающих через быков.
Примерно такие: https://nplus1.ru/material/2015/11/02/time-to-go .Обращаю внимание на подпись к рисунку: «А теперь сравните с другой, тоже круглой и сердоликовой печатью, но из Кносса».
Аналоги, минойская культура: https://knossoslab.ru/minoans/heritage/sealstones
И не только минойская: http://melma.ru/ethnic/sumerian/sumerian_history/254-drevnie-pechati-blizhnego-vostoka.html
Как можно видеть, «камушек» был не один даже в этом захоронении, и имеются многочисленные аналоги по всей тогдашней Ойкумене.
На этом сайте, кроме японских бп, о-о-о-чень много интересного:
https://naukatehnika.com/bronekatalog/
Вызывает возражение: «на море свирепствуют «волчьи стаи» подводных лодок, изолируя британские острова.»
До свирепствования (к 1942 г.) ещё далеко, к моменту «Битвы за Британию» на атлантическом побережье Франции всего 8 лодок. И в целом: «Из 26 подводных лодок, предназначенных для действий в открытом море или океане. 18 находятся в Атлантике, 3 — на Балтике, 3 не готовы еще для активных действий и 2 проходят испытания. В данный момент все имеющиеся в нашем распоряжении подводные лодки вышли в море и резервов для замены их не осталось. Поэтому мы очень скоро будем вынуждены резко сократить количество подводных лодок, участвующих в операциях»
А про то, что Британию спасла непоследовательность немцев в выборе целей для бомбардировок известно много лет.
Катера проекта 205 и 206 — вряд ли. Устаревшие физически и морально, даже по формальному сроку 30 лет, да и живут катера меньше этого срока).
Проект 1123 («Москва» и «Ленинград») — к 2000 г. уже выслужили 30 летний срок, да и кораблики спорные.
Ранние лодки проектов 667 и 671 тоже перевалили 30 летний срок.
Это на вскидку. Остальное смотреть надо, ещё «сверхсрочники» наберутся.
В итоговом списке пропущены крейсера, атомные и пр. 1164 и эсминцы проекта 956, у которых, кстати, проблемы с котлами никуда не делись.
Воспоминания Уильяма Бриджмэна «Один в бескрайнем небе». В том числе и про испытания AD Skyraider и 2D Skyshark.
https://royallib.com/book/bridgmen_uilyam/odin_v_beskraynem_nebe.html
Мои извинения, коллеги, если «Открываю Америку».
Нашёл вот такой сайт — прямо живая кладезь альтернативной техники:
Танки с World of Tanks в железе и на бумаге
https://sites.google.com/site/tankisworldoftanks/home
http://alternathistory.ru/neizvestnyj-alternativshhik-no-nezabytyj/
Александр Городницкий
В летней Греции полдень горяч,
Пахнут мёдом высокие травы…
Только в доме у скульптора — плач,
Только в доме у скульптора — траур.
Причитанья и слёзы вокруг,
Хоть богов выносите из дому.
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
— Что с тобою случилось, мой друг?
— Галатея уходит к другому!
Позабыв про еду и питье,
Он ваял её нежно и грубо.
Стали тёплыми бёдра её,
Стали алыми белые губы.
Над собою не видя беды,
Жизнь он отдал созданью родному.
Пропадают напрасно труды —
Галатея уходит к другому!
Пропадают напрасно труды —
Галатея уходит к другому!
Не сиди же, печаль на челе,
Принимайся, художник, за дело:
Много мрамора есть на земле,
Много женского жаркого тела.
Но пустынно в его мастерской,
Ничего не втолкуешь дурному,
Он на все отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
Он на все отвечает с тоской:
— Галатея уходит к другому!
А у храма растёт виноград,
Красотой поражает природа,
И опять на Олимпе доклад,
Что искусство — оно для народа.
Бродят греки весёлой толпой,
Над Афинами песни и гомон…
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
А у скульптора — мёртвый запой:
Галатея уходит к другому!
1965
http://www.uazbuka.ru/models/uaz-3972.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%90%D0%97-3165
Всё зависит от «развилки». Если бы «Мишка» был энергичнее и последовательнее, то и валюта, и цветные фотографии, всё бы было…
Автор слишком законсервировал советские недостатки. А, я как человек проживший при советской власти 30 лет вот наблюдал прогресс, какой-никакой…
По гражданскому воздушному флоту — та же фигня (
Да и по военному, кроме истребителей…
Большой брат не спит?
Яндекс-Дзен начал слать посты про экспериментальные модели…
Кое-что есть нового для меня: https://zen.yandex.ru/media/1mobynet/kakoi-otechestvennyi-mikroavtobus-doljen-byl-zamenit-rafy-no-emu-ne-sudilos-foto-5e1c0ddabd639600b132d58c
Не факт, что конфигурация материков была бы такая же. Точнее — факт, что не была бы. Океаны такой же геологический фактор, как и тектоника, т. к. служат резервуаром накопления осадков из которых возникает суша при геосинклинальном процессе. Как пошло бы осадконакопление, как бы пошли геосинклинальные процессы? Вопрос.
..
С климатом вопрос очень смутный — «такое количество воды сделают планету на много теплее» вот только простор для ураганов будет широчайший. Не будет Центральноазиатского стационарного антициклона, и конечно же — картина океанических течений будет кардинально другая.
«по мнению учёных, это естественное состояние нашей планеты и большую часть своей истории Земля не имела ледяных шапок и ледников». Что значит «естественное состояние нашей планеты»? Почему вы считаете, что ледниковыЕ периодЫ — это неестественное состояние нашей планеты? Ледниковые периоды происходили в каждой геологической эре нашей планеты, за исключением мезозоя (и то есть мнение, мезозойское оледенение просто было слабее и его следы просто не обнаружены):
В истории Земли выделяются следующие ледниковые эры:
Раннепротерозойская — 2,5—2,2 млрд лет назад
Позднепротерозойская — 900—590 млн лет назад (см. Криогений)
Палеозойская — 380—240 млн лет назад
Кайнозойская — 20-30 млн лет назад — настоящее время (с)
Причина возникновения ледниковых периодов достоверно не известна, но появляются они с железной периодичностью. Сомнительно, что большее количество воды отменит их проявление. Скорее, вместо материковых льдов будет расширенная версия Ледовитого океана.
АСУ-57 на 80-е годы на вооружении уже не было, а вот БРДМ-1 таки встречались.
По ходу, интернациональное:
«Лишь в согласье все подряд
Авиацию бранят».
««Румыния увеличится за счёт Трансильвании и Бессарабии, населённых румынами». С Трансильванией угадали, с Бессарабией (Молдавией) нет.»
Вообще-то до 1940 г. Бессарабия входила в состав Румынии
Фотография Ил-38 не подходит — это модернизация, выполненная на одном самолёте уже в этом тысячелетии.
ЕМНИП, последний полуброненосный фрегат российского флота, это «Память Азова». Броненосные фрегаты — «Генерал-адмирал» и «Герцог Эдинбургский». Но были переквалифицированы из броненосных корветов. А последние корветы — «Витязь» и «Рында». С 1892 г. все переименованы в крейсера. А могли бы и не переименовать… Клипера ещё были…
https://drive.google.com/file/d/1Uwtv6fIvj8cSrg4cYKwIp6LWompYp2iK/view
Судя по частоте упоминания марок самолётов — спонсор статьи фирма Curtiss))
Если пошли ссылки на sibved, то дело плохо, дальше будет про рептилоидов и фюрера в Новой Швабии?
Ледник достаточно сложная структура и ведёт он себя не так, как хочется критикам «официальной науки».
А там,
сзади,
еще не верят.
Там знают старый устав:
танки идут с пехотой, а у русских нет пехоты,
она еле бредет, устав,
она еще в ста верстах,
она еще в ста верстах,
ей еще два перехода.
О ТОМ, КАК ТАНКИ ИДУТ В АТАКУ
А пехоты и правда не было.
Она утопала в песках,
шла, захлебываясь пылью,
едва дыша.
Летчик, посланный на разведку,
впереди нее
в облаках
летел как оторванная от тела душа.
Он знал:
за десять минут отсюда уже начинался бой.
… … …
Майор потушил папиросу о клепку брони.
Комиссар дострочил на планшете последнюю строчку жене.
Начальник штаба молча кивнул:
— Что ж, одни так одни, —
и посмотрел на багровое солнце, плывшее в стороне.
Все посмотрели на солнце.
Открыв верхние люки
на всех,
сколько было,
танках,
сдвинув на лоб очки,
положив на поручни башен черные кожаные руки,
танкисты смотрели на солнце,
катившееся через пески.
Не всем им завтра встретить восход под этими облаками.
К. Симонов. «Далеко на Востоке»
1939
Монголия — Москва
Очень примитивно. Не было в «Полдне» таких человеков. Какой-то избач из фельетонов 20-х годов про перегибы на местах. Это про литературную составляющую.
И очень натянуто. Как верховный хищник может неопоросрдеованно, без всей пищевой пирамиды влиять на растительность? Энзимы… Фон, вы же биолог, ЕМНИП, могли бы что-то реалистичнее придумать. Это про научную составляющую.
У АБС очень часто плохо продуманы детали, в частности — кого же жрали пиявки в отсутствии человеков полудня, и многое другой, касаемо научной составляющей, но за литературную им всё прощается.
А у вас — ни научная, ни фантастика. Агитка в стиле избача 20-х годов.
Пы. Сы.
И немного о деталях:
«Наташа наклонилась. Из трещины в цементе свисал толстый стебель колючки с крошечным цветком на конце.»
Цветущие лишайники?
И:
«– Так перебили мы все-таки пиявок или нет? – спросил Матти.
Все посмотрели на Феликса.
– Трудно сказать, – сказал Феликс. – Убито шестнадцать штук, а мы никак не ожидали, что их будет больше десяти. Практически, наверное, перебили.»
Убогая какая-то экосистема…
Что-то на русских крейсерах в табличке с трубами перемудрили…
Вот совершенно согласен с коллегой и несогласен с А. Исаевым.
«Дилетанты думают про стратегию, профессионалы — про логистику».
А логистика союзников, перевесит мимолётный успех вундерваффы, даже при потере нескольких секций «Малберри», тем более, что часть плавпричалов было потеряно при шторме, и что? Как пошатнулось господство в воздухе от их потере вообще непонятно
Иначе такой же «второй Дьепп» можно раздуть и из локального неуспеха на пляже Юта.
«Представители британской военной администрации не лететь через Саудовскую Аравию…» — какие-то слова потеряны.
«Концепция размещения силового агрегата также навевает мыли о Первой мировой войне» — «мыСли».
«запас американских авиадвигателей «Либерти» был ограничен, и надо было думать о его замене на мотор отечественного производства.»
А что тут думать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-5_(%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
По ходу, он ещё и «Мистраль»… Впрочем, «Де Голь» тоже морпехов возит…
Ссылка битая…
Редкостный бред… а! Это же sibved! Очаровательный пример графоманства…
«Известно, что нефтяные месторождения соседствуют с газовыми».
Нет. Путает попутные газы нефтяных месторождений и собственно газовые месторождения.
>»Этот факт так же подтверждает неорганическую гипотезу происхождения углеводородов».
Чем?
«Тем более, почему по логике органической гипотезы, животный мир был сосредоточен на малых территориях в просто колоссальных количествах особей (для получения миллионов тонн нефти)».
Эти особи — простейшие водоросли и пр. И их действительно колоссальное количество. Это во-вторых.
Во-первых, не сосредотачивается на малых территориях (и не таких уж малых), а создаются условия для накопления, как газов, так и нефти. Но почитать, хотя бы общую геологию для я ПТУ не досуг…
«Подтверждает неорганическую теорию происхождения нефти и информация о глубинных месторождениях, находящихся ниже пяти и более километров. Теоретически очень трудно понять механизм как на таких глубинах в миллионах тонн могла накопиться животная органика».
А практически поинтересоваться тектоникой, никак? Что, горные породы могут не только опускаться на ниже пяти и более километров, но и подниматься на десять автор не в курсе.
«И почему она не окислилась и не истлела».
Потому, что без доступа кислорода очень трудно окислиться и истлеть.
>»По альтернативной гипотезе образования угольных пластов, каменный и бурый уголь – это выходы, разливы нефти, которые окаменели».
И кристаллизовались в виде пыльцы, листьев, стеблей, легко определяемых по видовому составу.
«В углях содержится сера в количествах, которое отсутствует в древесине».
Не во всех углях, это во-вторых. Про содержание серы в составе белков, это большая новость.
Но, к слову: С неорганической нефтью не всё так просто. Некоторые, отдельные факты не укладываются в теорию органического происхождения. Не исключен момент, что часть нефти всё-таки неорганического происхождения. Изотопный состав…
Уважаемый Борода!
Можно не постить Сибведа — это же издевательство над здравым смыслом и фактологией.
Про вулканы вообще разбирать не буду, настолько этот бред противоречит всему комплексу наук о Земле.
Есть фанфик (надеюсь, я правильно употребляю этот термин) «Мира Полудня».
Действие происходит в Островной Империи (тот ещё мирок, но весьма рационально устроеный) где между М. Камерером и местным мыслителем происходит разговор, где М. рассказывает ему про Мир Полудня, на что тот ему отвечает:
— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали. Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, а вы не догадываетесь об этом…»
Таки в этом всё и дело. «Мир Полудня» придуман двумя гениями. И он не более реален, чем мир Гарри Поттера. И даже менее.
На фото, среди рыбаков, затесался разведчик и пограничник))
А среди науки — военные гидрографы.
Одно непонятно — почему на очень известный рассказ К. Булычёва ссылка на Я-Дзен…
Ещё страшнее было бы, если бы он позвонил Нине не из 23 декабря 1972 года, а из, скажем, 4 октября 1993 года. Или 23 октября 2002 года…
Сюжет с Лединым есть в мемуарах В. Н. Новикова — заместителя наркома вооружений, занимает две страницы. Там больше про разработку и внедрение. Но что Е. Г. Ледин докладывал на ГКО 7 декабря 1941 г. указывается прямо.
В целом — очень интересные мемуары, много подробностей про работу оборонной промышленности в годы войны.
Пропущены Орден Белого орла и Орден Александра Невского
…железную шхуну «Игул»…
«Ингул». Речка такая.
Не сочтите за самопиар, вдруг пригодится))
http://alternathistory.ru/rossijskij-flot-tablitsa-diagramma-korablenogo-sostava-i-preemstvennosti-nazvanij/
«Уже 22 июня в Политбюро ЦК ВКП (б) поступило официальное предложение за подписью ближайших соратников вождя: Л. Берии, К. Ворошилова, А. Микояна, Г. Маленкова, В. Молотова, С. Будённого, К. Рокоссовского и других. Они считали необходимым заменить орден Ленина, действовавший с 1930 года, новым почётным знаком, «возглавляющим» наградную иерархию и соответствующим духу времени. Партийная верхушка хотела закрепить образ Сталина как безоговорочного лидера нации, без которого невозможна была бы победа над нацисткой Германией и дальнейшее процветание страны».
Источник: https://yacollectioner.ru/ordena-stalina/
Орден Дзержинского:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%94%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
«Да еще Советский Союз традиционно влез со свой «интернациональной помощью» (его кто-то, кроме китайцев, разве просил?)».
А что, в данной ситуации Советский Союз должен был ждать, что его кто-то попросит?
Советский Союз, в данной ситуации, был полностью заинтересован, дабы «Империалистическая Япония» на подольше бы застряла в Китае, и чтоб, как можно дальше не «решили самураи перейти границу у реки».
Тут законное право влезть с «интернациональной помощь». Но у «кого-то» это называется не «интернациональная помощь», а «реал-политик».
Много лет (с советских начиная) знаю этот анекдот без привязки к Киссенджеру. Всё может быть.
До этого знал только один анекдот про Киссенджера.
Во время поездки в СССР, Киссинджер спрашивает советского корреспондента Валентина Зорина, еврей ли он.
Зорин: «Я русский!»
Киссинждер. «А я — американский»
В одной из передач, уже перестроечных времён, В. Зорин говорил, что это и не анекдот.))
У этого автора есть блог: https://paleontol.ru/
«В марте 19338 года первый прототип…»
Вернуть бы самолёт из «дикого будущего».
Почти в тему:
http://alternathistory.ru/protivolodochnyj-vertoletonosets-proekta-10200-halzan/
Арал к Тетису не имеет отношения — озёрная котловина на материковой коре.
В своё время на НТВ Киселёв (не тот Киселёв, другой Киселёв) состряпал передачку, очень озабоченно рассказывал о проблемах советских АПЛ. Под обширный видеоряд. в котором умудрился покзать НИ ОДНОЙ атомной подводной лодки, только дизелюхи.
«через которое смогла учти часть сил 6-й и 57-й армий». — уЧти
«Причина понятна – аэрофотоснимок местности плоский, высоту деталей рельефа по нему определить нельзя, а методы построения трёхмерной модели местности по нескольким фотоснимкам «под углом» или даже по результатам работы радиолокационной станции бокового обзора появились много-много позже».
Спорное заявление.Стереосъёмка чуть ли не ровесница фотографии. Аэрофотосъёмка делается с перекрытием и является стереофотосъёмкой. Уже в 30-е годы фотограмметрия решала такие задачи. А уж рассматривание АФС через стереоскоп — рядовое явление (вспомните историю с обнаружением стартовых позиций ФАУ)
http://www.photohistory.ru/1227717310874686.html
https://azbukametalla.ru/entsiklopediya/a/aerofotos-emka-vysotno-stereoskopicheskaya.html
https://oldtopographer.net/the-topographers-tools/stereoscopes/
Почему-то не рассматривается «карманный линкор» с самой трагичной судьбой — «Адмирал граф Шпее»
С артиллерией на Диксоне путаница, написано «152-мм пушки-гаубицы образца 1910/30» и есть фотография орудий.
152-мм пушка образца 1910/30 г., смотрите сами, похожа?
https://clck.ru/UUx9D
А вот на 152-мм пушку образца 1910/34 г. — похожа. 1910/34, а не 1910/30 года.
https://clck.ru/UUxBF
«Что за торпедоносец Хейнкеля немцы обнаружили в латвийской морской авиации, автор выяснить не смог».
http://www.airwar.ru/enc/other1/he4.html
http://www.airwar.ru/history/af/latvia/latvia.html
https://warspot.ru/8892-tsveta-voennogo-neba-pribaltiyskoe-nasledstvo
Главный вопрос — а на фига? Про доки, базирование, маневрирование просто умолчим…
Напоминает анекдот — «…а теперь пристегните ремни, мы попробуем взлететь со всей этой хернёй,,,»
«ТМ-3-12 – это «Транспортер морской…»
Читал у Амирханова, что «Транспортёр металлического завода»
https://poemata.ru/poets/simonov-konstantin/daleko-na-vostoke/
В самом деле, всё началось раньше, да и продолжалось позже. Но до появления современных аккумуляторов любой электромобиль это был, в первую очередь аккмуляторовоз, а потом уже перевозчик чего-то
https://www.kolesa.ru/article/iz-rossii-v-sssr-tupikovaya-istoriya-otechestvennykh-elektromobiley
«ракетным крейсером типа «Свердлов»»? Проект 68-бис артиллерийские крейсера. Один-единственный «Дзержинский» с 2 ПУ ЗУР к 1968 году учебный.
Daimler Dingo в Иерусалиме:
https://clck.ru/dZFNr
https://clck.ru/dZFNy
и в танковом музее в Латруне:
https://clck.ru/dZFPQ
И «Феррет» за компанию:
https://clck.ru/dZFPh
Сам ход от попаданцев к карте мне понравился))
Но, увы — это был бы совсем другой мир, полностью и кардинально отличающийся от нашего, не обошлось бы “а здесь по-другому“, “а у нас место этого…“ Всё по другому и этого места нет. И нет ни Испании, ни Британии…
Пролив на месте Пиренеев не только выглядит неубедительно — он ломает ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ историю Земли, а геологическая история, это такая штука, которая в корне поменяет всю историю деятельности за ничтожные 100 000 лет обезьянки Homo sapiens sapiens, да нет, историю всего рода Homo.
С Ла-Маншем же, возник относительно недавно, и в определённой мере, случайно. https://www.gazeta.ru/science/2007/07/19_a_1931099.shtml?updated
Но его отсутствие тоже поменяло бы всё категорически.
У одного меня не все рисунки открываются?
Опять…
Не говоря уж, что рыцарский крест вручается последовательно после II и I степени…
«отправились под парусами из Чёрного моря в Балтийское мере».
Балтийское мЕре. Очепятка…
Брюки и сапоги, это что:
Другие фото из этой серии:
https://waralbum.ru/7930/
https://waralbum.ru/7092/
https://waralbum.ru/7088/
https://waralbum.ru/7934/
https://waralbum.ru/7095/
Посыльное судно «Якут» продано Мальте и названо «Ла-Валетто»
Мальта получила независимость в 1964 г. В описываемый период — английская колония.
«На решение твкже повлияло и желание британских пилотов вернуться в свои части».
Ошибочка… твкже
Читал про эту историю ещё в детстве в книге Бадеева Н. А. «Принимаю бой»
https://litvek.com/books/108371-kniga-nikolay-andreevich-badeev-prinimayu-boy
https://vyatich-ru.livejournal.com/46298.html?ysclid=l5b4ese6uz61256461
«История одного трофея»
Интересен прямой перевод тяжёлого крейсера — CA — Cruiser, Attack
Атакующий крейсер? Ударный крейсер?
Очень любопытно, как этот термин воспринимают американцы.
Заглавная фотография — фольксштурм???
Даже при её качестве видно, что хлопец в конфедератке с бялым ожелом в качестве кокарды. А что панночка в штальхелме, так варшавские повстанцы немецкие каски употреблять не стеснялись, на то немало фото есть, а вот фройлян в фольксштурме не наблюдалось…
))
В своих играх с перевооружением кораблей использовал эмпирическую формулу (возьмём ваш случай):
152 мм х 4= 608 мм;
608 мм : 203 мм = 2,99 шт.
Берём только целые цифры — 2 х 203 мм. Получается схоже)
Или 3 шт. в перегруз (на «Баяне II» ставили же 3-ю восьмидюймовку).
(Со вздохом) Да никак бы не пошла. Посмотрите внимательно на карту, есть ли в Атлантическом океане место для Австралии?
Спойлер: конфигурация берегов Африки и Южной Америки навела Альфреда Вегенра на мысль о дрейфе материков. Дрейфуют не материки, а тектонические плиты, но догадка была гениальной.
Нет места в Атлантике для Австралии. Если бы была — то, в первую очередь, геология планеты была бы другой на протяжении последнего миллиард, эдак, лет. Что там говорить про 10 тысяч лет человеческой истории? Тьфу.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/dh103.html?ysclid=lbqphqxbx9486288416
«замороженных строек жд Салехард — Игарка» Начата в 1947 г.
«из 350 дюралевых катеров, можно сделать около 3,5 тысяч И-185». У И-185 дюралевое только крыло и оперение, фюзеляж — монокок.
«Немногие знают, что …» ну что же писаки на Дзене (да и не на Дзене тоже) любят эту фразу… в любом мало-мальски полном описании боевых действий на Чёрном море можно было прочитать про гибель «Москвы» и прочее другое… но «многим» надо найти, разжевать, и в рот положить… а то ить книжки самому читать долго и скушно…
Интересно…
Но вставлю свои пять копеек — если ПМВ начнётся 1909,то ведь ещё и Балканской войны не было? Тут могут быть варианты…
Иранский Азербайджан?
США сбили китайский аэростат
https://ria.ru/20230204/aerostat-1849793560.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«попытки американцев объявить китайские действия «провокационными» будут выглядеть крайне неубедительно».
«Лидер демократического мира» давным давно привык трактовать любые события, так. как ему захочется, при полном наплевательстве на убедительность.
Даже если вдруг окажется, что экипаж аэростата составляют подопытные морские свинки, то всё-равно это будет неслыханное нарушение суверенитета, демократии и прав сексуальных меньшинств и его-нибудь ещё…закона Ома.
Ну и в запасе всегда есть пробирка с белым порошком.
Думаю, LVTP и БТР-50 сравнивать некорректно.
LVTP должен доставить маринов по океану от десантного корабля к берегу, ну и потом поддерживать их на берегу.
БТР-50 возит пехоту по суше, а при случае может перевезти через Рейн, на худой случай, через Ла-Манш.
LVTP -это катер, который может ездить по суше, БРТ-50 — бронетранспортёр, который может плавать.
Первый корабль серии, имевший имя собственное «Магадан» — в честь полупостроенного посёлка в непролазной глуши.
«Когда в ноябре 1931 года на пароходе «Славстрой» прибыли демобилизованные воины Особой Краснознаменной Дальневосточной армии, население увеличилось сразу с 500 до 2000 человек. Запестрел палаточный – «ситцевый» – городок, а палаточная улица была названа именем командующего Дальневосточной армии В. К. Блюхера.«
https://www.kolyma.ru/index.php?newsid=75438&ysclid=leeepu2ynj707794412
И! Первый корабль серии, имел имя собственное — «Нагаево».
https://magadanmedia.ru/news/469443/?ysclid=leeexg50h6223480976
«Кстати говоря, не такая и фантастика.»
Совсем даже не фантастика, а живой автомобиль: https://nami.ru/news/soviet-automobile-vanguard-us-013
«что в этом мире все волны кочевников, начиная от скифов и заканчивая монголами пойдут на Ближний восток».
Так они и в нашем мире Ближним Востоком не брезговали.
Некоторые фотографии двоятся.
«Шпионского аэростата» — стало быть, — «чудо враждебной техники». Бо, по заявлению китайской стороны перед нами «мирный советский трактор».
Кстати: никаких весомых доказательств шпионской сущности аэростата, кроме заявлений госдепа до сих пор нет.
«Советские разведчики и пленный немецкий ефрейтор, лето 1944 года»
Лычка на погоне — кандидат на унтер-офицерское звание.
https://masterok.livejournal.com/2292450.html?ysclid=lf3j8s3pgc942391756
«в составе преобладают безводные силикаты, сульфиды и магниты».
Магниты?
У казахов вопрос сепаратизма до сих пор актуален, это для вас все казахи на одно лицо. а для них: Казактын жауы — казак
Увы и ах. Единственное, что удерживало «среднеазиатских коммунистов» вместе — это наличие СССР. СССР кончился, даже не в Беловержской Пуще, а когда была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, ибо РСФСР — это и есть СССР. Была. Как только СССР не стало «среднеазиатские коммунисты» с радостью предались старым амбициям и старым обидам…
Как сказал несостоявшийся генеральный секретарь КПСС: казахи первыми развязали вонючий мешок национализма.
Можете не искать эту цитату. По крайней мере, я её не нашёл, но я её слышал из уст будущего елбасы и несостоявшегося генерального секретаря КПСС совершенно точно.
Что бы ответить на вопрос «будут ли войны при коммунизме», надо сначала найти ответ на вопрос — а будет ли коммунизм…
Граф, а что. без спекуляции никак нельзя?
Не, ну конечно, «для примера, возьмем советский истребитель И-16-18 (модель 1939 года)». А что не «Ньюпор-17»-то?
Хоть и модель 1939 года. но И-16 к 1939 году истребитель на излёте. Но в 1939 году ещё коряво, но уже летают Як-1 — 650 км практической дальности; Як-7, 820 км (а его развитие Як-9Д — 1360 км); ЛаГГ-3, 1100 км; МиГ-3, 857 км ТАКТИЧЕСКАЯ дальность.
Вы тут расписали ужасти про небесплатные аэродромы. Это для самолётов, за которыми всю войну ОБАТО едва поспевали, пока Яки, поднимая тучи грязи и пыли взлетали с любой более-менее ровной поляны?
Но как-то умолчали, что авианосец сам по себе не бывает… Доки? База? Эскорт? Не, не слышали…
А главное — вдруг из облаков вываливается какой-нибудь Рудель, или в перископ смотрит какой- нибудь Гуггенбергер — и, ага, «требуемая группировка из 96 (!) истребителей наземного базирования» идёт ко дну… а деньги на неё уже потрачены…Что быстрее восстановить — один авианосец с авигруппой или 96 истребителей наземного базирования, посчитаем?
«8 января 1973 года «Луноход-2» отправился в космос…»
«Связь с «Луноходом-2» окончательно прервалась 11 мая 1971 года.»
Что-то здесь не так..
«Де Голля (в то время — командир 5 армии, оснащенной этими танками)»
Де Голль командовал армией?
Были похожие проекты модернизации.
Посчитали, что дорого. Решили стюардессу не откапывать.
Гы.
Фон не в себе))
Большой любитель альтернатифф, где доблестные янки разделывают под орех джапов, чарли, иванов, изволит гневаться, что кто-то в альтернативных виршах уделал доблестных янки…
Советское, значит лучшее (с))))))
Хотя, альтернативка так себе…
Для начала — на фига истребителю 6 УБС? Даже на копируемы со В-29 Ту-4 поставили НР-23.
Ни на одном послевоенном советском истребители не ставили пулемёты.
«Синхронные пулеметы Березина УБС были установлены на многих моделях советских истребителей, в частности: И-15»
На И-15? Точно? «В 1938 г. на немногих экземплярах И-15 было установлено по два 12,7-мм пулемёта БС Березина». На некоторых. И только.
«Крыльевые пулеметы Березина УБК … могли использоваться на самолете МиГ-3, подвешиваясь на специальных крыльевых контейнерах.»
Контейнерах? На большинстве МиГ-3 был один синхронный УБС, на «пятиточечных» +2 УБК «в корне крыла, вне плоскости, ометаемой винтом». Никаких контейнеров.
И ссылку надо бы указать:
https://topwar.ru/43382-universalnyy-pulemet-berezina-otmechaet-yubiley.html
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/8416-proekt-protivolodoch.html
До кучи: https://taganrog-avia.ru/aircraft/Beriev/project2.html
Танковый музей Латруне:
https://disk.yandex.ru/a/gcnXa4Hs3VFeJi
Учитывая тысячу С-54 и полтора десятка тысяч С-47, которые с минимальными доработками могли выйти на линии, думаю, у переделки В-17 (который ещё и переделать надо) не было никаких шансов.
» Для сравнения, его ровесников, гусеничных «Коммунаров»…»
Ни разу не ровесник — «Коммунар» прекратили производством за год до пуска СТЗ и ХТЗ.
А главное, сравнивать производство «Коммунара», слепленного на коленке по контрофактному образцу на неспециализированном заводе, и 15/30, сделанному по купленной лицензии и специально построенному с зарубежной техпомощью ДВУХ заводах абсолютно некорректно.
«на колесном ходу танк сможет развивать скорость до 80 км/ч, а на гусеничном ходу — до 80 км/ч».
80 км/ч — 80 км/ч — Апечатка.
«А кличка в войсках у Ар-2 могла быть, например, «Аркаша»…..»
По мемуарам — «Арочка»
«поперечный разрез летающей лодки LeO H-240. Рисунок Жана Беллиса»
как-то не похоже на разрез, тем боле, поперечный.
«летающая лодка LeO H-242/1 n°6 Ville d’Ajaccio на слипе в Аржантё»
Летящая в небе лодка на слипе? (по ссылке на ВК правильное фото)
О! И здесь тоже…
«305-мм гаубица обр. 1939 г. Бр-18».
Нет. 305-мм гаубица обр. 1915 г.
Комментировал на «Дзене», повторюсь здесь:
«Мы из Кронштадта»… «Рикардо».
Попалось:
Бывшие бронеавтомобили Русской армии Austin 3-й серии и Renault, изготовленный на Ижорском заводе по проекту штабс-капитана В.А. Мгеброва и прошедший капремонт с заменой узлов (вероятно от АМО), – главные герои фильма «Два броневика» (Режиссер С. Тимошенко, «Совкино», Ленинград, 1928 г.)
https://gruzovikpress.ru/article/26598-avtomobili-kinoperedvijki-nachalo/Images/13.jpg
https://gruzovikpress.ru/article/26598-avtomobili-kinoperedvijki-nachalo/&post=11225528_53&cc_key=/
ЕМНИП, в фильме «Октябрь» Эйзенштейна целая колонна техники…
П. С. Примерно 34-35 минута («Корнилов наступает»
В смысле, 203-мм гаубиц Б-4.
«50-мм миномёт при обороне Тулы»
Не узнаю Тулу.
Вот так вернее: Военные учения на улице Комсомольской в Новомосковске
https://ok.ru/vestniktul/topic/155688027408576
«Советский стратегического ракетоносца»
Заголовок требует согласования.
Линия Уоллеса…
Есть такое слово: гляциоизостазия.
Огромная низменность по центру Гренландии — результат давления масс льда на земную кору.
Если (ЕСЛИ!) ледник стает, то пойдёт компенсация этого давления. В геологическом смысле — очень быстро. Скандинавский полуостров за голоцен 10-12 тыс. лет после деградации плейстоценового оледенения поднялся на десятки метров.
Что-то подобное будет и с Гренландией.
Знаменитый поэт Василий Андреевич Жуковский в зрелом возрасте был весьма известным стране человеком.. И даже обучал семью Государя Императора русскому языку и литературе. Как-то на загородной прогулке при большом стечении всякого народа наиголубейшей крови к Жуковскому подошла наивная тринадцатилетняя княжна и спросила:
— Господин Учитель! А что обозначает слово ‘хуй’?
Все замерли… Но Жуковский, не растерявшись и не поморщившись, ответил:
— Высокородная княжна! В великорусском языке есть к примеру глагол -‘совать’. Обозначает он — помещать, вставлять что-либо куда-либо. От него образовано повелительное наклонение — ‘суй’.
В русском языке есть три таких глагола: «ковать», «совать» и «ховать» — прятать), от которых соответственно образуется повелительное наклонение «куй», «суй» ну и — «хуй», что соответственно означает — «прячь»
Но слово это просторечное , так что Вам лучше его не употреблять…
Все вздохнули с облегчением. Княжна, довольная, ушла.
После чего к Жуковскому подошел сам император Александр, вынул из кармана золотые часы и подал поэту, доверительно шепнувши:
«На-ка вот, Василь Андреич — хуй в карман!”
Большие корабли нужны. Потому, что океан большой.
Нужны ли большие корабли, что-то типа проекта 1164, не говоря уж про 1142? … вопрос… но, моё ИМХО — нет.
НО при том, при этом, моё ИМХО — то, что в современных флотах называют эсминцами, зестроирами, они давно уже крейсера. Хотя бы по водоизмещению.
Моё ИМХО — следующая серия ракетных крейсеров, чья бы он не была — это что-то чуть побольше современных эсминцев, которые (ИМХО) и так уже крейсера.
А рельсотрон… а на фига?
Собственно, БМП уже есть.
Правда, цепочка подлиннее — на базе МТ-ЛБ сделали «Гвоздику», а «братушки» на базе «Гвоздики» слепили БМП,
https://topwar.ru/24908-bolgarskie-boevye-mashiny-pehoty-semeystva-bmp-23.html
Тьфу, это Шишкин с вечнозелёными оригинальными взглядами.
Известно же, что решение затопить «Шпее» было принято из-за дезинформации англичан.
Если «Титаник» не утонул, столкнувшись с айсбергом, он был бы «одним из..» и даже не из своей серии из трёх судов (малоизвестной среднему обывателю), а из большой когорты трансатлантических лайнеров, проживших, каждый всякую жизнь, видавших в этой жизни всякое, но неизвестное среднему обывателю…
«Зомби, впрочем, куда приятнее нацистов»
Ну не знаю… с нацистами те франко-бельгийцы (и франко, и бельгийцы) вполне себе ужились, а вот получится ли такое с зомби…
Американцы. В ХХ веке запустили 31 АМС к Луне, первые 11 не долетели. Всего закончились успехом 16 из 31.
Всё в тренде.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon
В 1980-е годы видел на Колыме «Кировцы» с автомобильными номерами.
К ним цеплялся здоровенный прицеп и они по трактам развозили по приискам грузы.
Уж не знаю сколько в тоннах. Явно много.
«Европеоиды должны быть сугубо «белыми» (никаких «смугляшей» разной степени волосатости). Негроиды – исключительно «чёрными», отвечающими всем «идеальным» антропометрическим данным своей расы. Монголоиды, так же …
Проблема: на Земле нет никаких «чистых рас» — большинство европеоидов как раз смуглые, а не белые (европеиды в западной практике — это «кавказская раса»). Негроиды (кстати, генетически самая чистая раса) от чёрных до смугло-жёлтых весь набор). 100% монголоидов довольно мало.
Но вот достаточно много переходных и малых рас, во всех «больших расах».
Куда денем консайскую расу? Не то негроиды, не то монголоиды, но зато — древнейшая раса из всех. И тоже очень чистая генетически. Австралийские негритосы (кстати, отдельная малая раса) нервно курят в сторонке.
Не доработали что-то ваши пришельцы…
Пы. Сы. Тут уже давали статьи из «Сказок юного биолога». У него очень хорошо написано про происхождение рас. Да он вообще очень хорошо пишет.
https://dzen.ru/suite/66d62c4f-b819-4cc6-8a7d-4236cf352131
Короче: «Хрень, конечно.«
«Еще в 2013 году в интервью «Российской газете» заслуженный летчик-испытатель, герой России и на тот момент генеральный директор Летно-исследовательского института имени М. М. Громова Павел Власов говорил о том, что время Ту-334 ушло. По словам заслуженного летчика, авиалайнер Ту-334 в свое время проходил испытания в ЛИИ, показав себя с лучшей стороны. В то же время указанный ближнемагистральный самолет объективно принадлежит к ушедшей советской эпохе в авиастроении. Если бы его удалось запустить в серийное производство в 1990-е годы, самолет, возможно, сумел бы занять свою нишу в парке российских авиакомпаний, но сегодня его время ушло«.
https://topwar.ru/161575-tu-334-nerealizovannaja-alternativa-superdzhetu.html
«А вот о победах Белой армии писать было непринято «.
Бред писать было не принято. ВСЕ эти события были отражены в ЛЮБОЙ истории гражданской войны, ЛЮБОГО года издания. А так же в книгах, кинофильмах и т. п.
«В умах современных россиян прочно укоренилась мысль»
Почему «современных»? Версии не одна сотня лет.
«Как известно, первым массовым советским пассажирским самолётом был Ли-2»
Как известно калининский К-5 был в эксплуатации с 1930 по 1943, выпущен в количестве ок. 300 шт. Туполевский АНТ (ПС-9) был в эксплуатации с 1931 по 1945, выпущен в количестве ок. 100 шт.
«Арсеналец»На фото не «Арсеналец». Явно какие-то инглишмэны. И явно калибр не 45 мм.https://ru.wikipedia.org/wiki/Арсеналец_(САУ)
Организмы не остаются неизменными, что так, что эдак. А каждый организм чем-то отличается от другого. Даже если это однояйцевые близнецы. Так что, всё в пределах нормы.
А это смотря на сколько продвинется генетика. Собственно, уже сейчас лезут вовсю в геном. Видимо, возможно подправить геном ваших близнецов, что бы обойти проблему близкородственных связей.
Сейчас не назову источник, давно читал, но при возрождении Гжечи Посполитой раздавались голоса о разделе русского флота.
Тогда, захотели получить САСШ какой-то додредноут. Но, оказалось, что весь военно-морской бюджет великой державы уйдёт на его покраску…
Потому, что замучаются искать: большинство рас, это как раз результат метисации.
Антропологи двести лет головы ломали, прорыв в расшифровке генетического кода вообще всё переиначил.
И ежели ваши космооккупанты займутся этим вопросом — тоже зависнут.
Это как в конце 70-х в моду вошли домашние библиотеки, наиболее модные товарищи подбирали книги под цвет гарнитура.
И что бы два раза не вставать: Простите, часовню тоже я… развалил?
Ну хорошо, «рептилоидов» с зачатками разума зачистили ваши, эти…
Кислородная катастрофа? Зачистка бактерий с зачатками разума?
Ордовикско-силурийское вымирание? Зачистка трилобитов с зачатками разума?
Девонское вымирание? Зачистка ракоскорпионов с зачатками разума?
Великое пермское вымирание (великое!)? Зачистка звероящеров с зачатками разума?
Триасовое? Зачистка земноводных с зачатками разума?
Мел-палеогеновое (вы уже высказались), и вымирания поменьше пропускаем…
Надо было журнал NBI покупать, там на последней странице фото совсем неодетой фройлен было в каждом номере))
Как-то попалась подшивка NBI в библиотеки, на последней странице в характерном месте была аккуратно вырезанная дырка в в каждом номере))
Так любой английский боевой корабль и появился.
Много любых боевых английских кораблей. Плюс французские. Плюс всякие разные.
Правда, лет через десять.
Правда, до Босфора не дошли.
Застряли в Дарданеллах.
Внешний политический кризис? Первый танжерский кризис уже на носу, и что? А уж лет через десять…
… но вся история пойдёт не так, это факт
Вы слышали, про катастрофы летательных аппаратов при столкновении с птицами?
При скорости самолёта столкновение с чем-бы то ни было чревато… Да даже на авто, попробуйте столкнуться с железякой «на излёте», а у самолёт скорость несколько раз больше…
МТ-ЛБ НЕ условный БТР, МТ-ЛБ БЕЗусловный БТР, бронированный лучше своих колёсных коллег. А вот бортовое вооружение подкачало.
Ни одной из выше перечисленных в статье машин «в первой линии» делать нечего. В том числе и БТРу. Дело БТРа — довезти пехоту до линии атаки и поддерживать эту атаку издаля, желательно из-за бугорка Так же, как и большинству и вышеперечисленных машин. А некоторые вообще из-за бугорка, ибо миномёт.
В краях, где всё что не на гусеницах за транспорт не считается МТ-ЛБ используется как бронетранспортёр.
Не вижу ни одной причины, почему бы бронетранспортёру не иметь вооружение, помощнее штатного ПК, даже БТР-60-80 имеют ПКВТ 14,5 мм, интенсивно заменяющееся на 30 мм.
Кстати, бронетранспортёры и большинство БМП по броне тоже далеко не «Тигры».
Пы. Сы. Цитата к месту: «на СФ в двух бригадах МП (в «тяжелых» (т.е.на гусеницах») батальонах вместо штатных БМП были только МТ-ЛБ(В). Машина для Севера незаменима (БМП там вообще не годится).»
Ещё Пы. Сы. Все модификации и разновидности МТ-ЛБ хорошо расписаны в Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/МТ-ЛБ
В комплекте их два.
Несколько раз разговаривал с опытными пользователями, ответ был однозначный — конечно барабанный магазин, в нём патронов больше. Робкие мои возражения на лёгкость снаряжения рожкового магазина, впечатления не произвели.
Больше людей, юзавших данный девайс, напрягали самопроизвольные выстрели при резком ударе (падении) ППШ, иногда заканчивающиеся печально.
Вы про 7 октября? Что-то всё было не так…
Пишите уж лучше про успешную посадку «Старлайнера»…
По ссылке (обеим) — Лукинский. Известный производитель информационного мусора…
Так керосинчику попробуйте хлебните… тоже водой не покажется…
Та же Вики про ядовитость ничего не пишет, а вот недёшев…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синтин
https://dzen.ru/a/ZI-uT5sTgm4oKg7A
«с конца 1960-х годов»
Там внизу, в статье есть ссылка на Вики, Вики пишет:
Горючее РГ-1 «нафтил» использовалось в советских, а потом российских ракетных двигателях с конца 1960-х годов:
В 1970-е годы рассматривался перевод на РГ-1 и первых двух ступеней ракеты-носителя «Союз-У», использовавших горючее марки Т-1, с целью унификации используемого в различных двигателях горючего и увеличения удельного импульса. Испытания показали, что увеличения удельного импульса при переходе на РГ-1 не наблюдается, после чего работы были прекращены[16].
Из-за истощения Анастасиевско-Троицкого месторождения, из нефти которого производилось горючее Т-1, в 2000-х годах было принято решение о переводе первых двух ступеней носителей семейства «Союз-2» с Т-1 на «нафтил» РГ-1, который производится переработкой нефти различных месторождений[3][17]. Единственным производителем нафтила является Ангарская нефтехимическая компания, входящая в структуру Роснефти[18].
Испытания двигателей РД-107 и РД-108 на «нафтиле» прошли в 2019 году, после чего начались работы по переводу на нафтил первых ступеней ракет «Союз-2»[19][20]. В октябре 2022 года был произведен первый запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б», все три ступени которой работали на «нафтиле» РГ-1[21][22].
Дзен-авторы давно мусолят эту статейку, даже не читая ссылку под ней же…
«достаточно управляемых ракет и бомб.»
«и пыльную бурю, не позволившую использовать авиацию».
Совершенно согласен. Всю жизнь имел дело с ГАЗ-66, ездил в нём, ел и спал. Что он «шишига» узнал из интернета.
Так же из интернета узнал, что ППШ — «папаша», а СУ-76 «голожопый Фердинанд».
Ни в литературе, ни от живых фронтовиков (а я их застал ещё здоровыми мужиками, часто даже ещё и не пенсионного возраста) такого не слышал и не читал.
????
Ещё в XIX веке было известно: Война есть продолжение политики иными средствами.
Всё верно. Вот только пушек — четыре на полк, а пулемётов три на взыод…
??
««специалист по физподготовке бесов» снимал «мепапуперзвезд» Дюжева и Сиятвинду…»
Ничего «специалист по физподготовке бесов» не снимал. Снимался сам, вместе с Дюжевым и Сиятвиндой.
А снимали А. Балабанов и Е. Привин.
С языка сорвали))
В нынешних условиях они бы и над сушей не лишние были бы…
По ссылке: «Ожидалось, что на колесном ходу танк сможет развивать скорость до 80 км/ч, а на гусеничном ходу — до 60 км/ч.«
ЕМНИП, рулевая колонка с панелью отбрасывается в сторону.
Вы не о том.
С окончанием войны на рынок попало такое количество техники, враз ставшей ненужной военным, что никто и не будет заморачиваться совсем не дешёвыми переделками. Проще (и дешевле) купить готовый транспортник.
8 — АНТ-20 («Максим Горький»), АНТ-20бис (ПС-124) — 6.
В кои века согласен с Фоном…))
Даже если и так — связь прервалась за два года до старта
«Халхин-Гол, это Китай (тогда).»
Ну это смотря, что вы своим альтернативно-галлюциногенным взглядом считаете «Халхин-Голом». А вообще — «Халхин-Гол» (тогда), это пограничная река между Монгольской Народной Республикой и Манчжоу-Го. Не Китаем.
«Жили себе испанцы, никого не трогали… Понаехали к ним советские, убили и покалечили кучу местного народа».
Вообще-то у испанцев шла гражданская война, а готовились они к ней с начала века, в итоге — испанцы убивали калечили испанцев. Задолго до, много после того, как «понаехали советские». Советских «понаехало» что-то около двух тысяч и они убили и покалечили что-то около ляма испанцев? Могучие киногерои Слэма и Арни со всем Холливудом нервно курят в сторонке.
Ах да, золотой запас… самолёты, танки, прочие гаджеты, пароходы, которые были потоплены и захвачены при перевозке этого добра ничего не стоят?
Ну и информация к размышлению — в одно время с советскими «понаехало» тыщ несколько «нацистских» (Герника? Не, не слышали) и сотня тыщ фашистских. Испанцы как-то не очень рвались отомстить им за родственников. Но это не точно. Гражданская война. он такая гражданская…
Автор действительно не понимает: а что в 1939 году были какие-то авианосцы, на которые нужно было срочно посадить эскадрилью (вряд ли больше) И-16?
Таких авианосцев не было ни в 1939, ни в 1940 (когда полетел Як-1, Як-7 и т. д.) ни далее.
Поэтому, то, что «автор, как я понимаю, хочет сказать что на 41-ый основным (истр)ебителем РККА был собственно И-16, а никак не новые самолеты..» не принимается — новые самолёты худо-бедно уже есть, а авианосец?
Фон Зеп для аргументации выбрал И-16, исключительно потому, что его характеристики лучше соответствуют его концепции, а не исходя из исторических реалий, в которых авианосцев нету.
Замечание ваше по первому полёту самолётов принимается, оно верное, но вот в контексте данного конкретного диспута его полемический вес ничтожен.
Что бы пощадить педантизм моего всепонимающего оппонента, откорректируем фразу «…но в 1939 году ещё коряво, но уже летают…» на «в ближайшее время ещё коряво, но уже летают…» Для вас что-то сильно поменялось?
Ибо дискуссия о достоинствах и недостатках береговой и авианосной авиации (которой не было и вряд ли могла быть), а не о ходе развития новых типов самолётов в предвоенный период.
И представляет собой эта дискуссия классический бой сферических коней в вакууме, в полном отрыве от полит-экономической почвы серых будней реальности и рутины промышленных и конструкторских проблем.
Так что, давайте исходить из этого — авианосцы или аэродромы, безотносительно от технических деталей, гадать о которых можно, но выглядеть будет как-то неубедительно, на фоне отсутствия самих авианосцев и проблематичности их постройки.
Мой всепонимающий оппонент понимает, что аэродром «стационарен и его проще обнаружить, да и в бою он в отличие от авианосца не маневрирует», но мой всепонимающий оппонент не понимает, что аэродрому не надо маневрировать.
И почему «аэродрому»? Аэродромам. Их может быть несколько, плюс передовые аэродромы, площадки подскока. И базирующиеся на них самолёты, могут благополучно маневрируют отдельно от аэродромов. Нескольких.
Сколько будет авианосцев? Целый один? Пускай, даже целых два…
Обнаруживать аэродромы, несмотря на их стационарность легче? Вопрос… Потому, что их несколько.
Потому, что искать их надо на вражеской территории, а там всплывают все ужасти, которые вы расписываете для самолётов у вражеского берега — они абсолютно симметричны для разведчиков «проще обнаруживающих аэродром(Ы!), бомбардировщиков, которым его (который из?) «гораздо проще бомбить», а особенно — для истребителей сопровождения…
А главное — бомбить-то аэродром(Ы!) будут, мой всепонимающий оппонент понимает, что на войне вообще бомбят всё, что найдут, но ни один аэродром нельзя вывести из строя (а то и утопить) попаданием одной бомбы.
Авианосец же (пусть даже два) надо искать в чистом море, у своего берега, вблизи своих аэродромов, при поддержке своих истребителей.
И утопить у своего берега, где на авианосец с энтузиазмом навалится всё, что может взлететь (ещё бы, за такой сразу тюнингованный железный крест дадут), вблизи своих аэродромов, при поддержке своих истребителей…
И вывести его из строя (а то и утопить) попаданием одной бомбы можно.
Так что, что авианосец сложнее утопить, мой всепонимающий оппонент погорячился. «Гермес», «Йорктаун», «Акаги» и ещё десятка два корпусов молчаливо согласны. Хотя и маневрировал, и уворачивались от торпед и бомб, и отстреливались. В океане. А Чёрное море, уж не говоря про «Маркизову лужу», не океан. Не наманеврируешься.
Всё. слезаю я с этого сферического коня. Больно он скользкий, и везёт уже в какие-то дебри.
Откланиваюсь.
В прежние времена, до наступления современного ледникового периода, были свои ледниковые периоды. Конечно, они перемежались своими периодами потепления. Вот только к образованию угля это никаким боком. Хоть в некоторые и было вполне тепло для бурного роста растений и в высоких широтах
Нефть только собралась образовываться…
Даже уголь… каррбон же ж…
На здоровом организме зараз не заводится.
«что бы она не протухла до переработки? как по мне день — два крайний срок!»
До появления морозильных камер использовалась такая штука, называется «соль».
На рыбную муку всегда шли отходы и малоценная рыба, а не потому, что «невозможности перерабатывать, морозить да и транспортировать тот объём рыбы».
Продуценты, это хорошо. Консументы (и вы в том числе) чем дышать будут при 7% углекислого газа в атмосфере?
«таких «красавцев» вполне хватало …
http://www.airwar.ru/image/idop/bww1/ca90/ca90-c1.jpg »
Совершенно верно. Прямо в этой статье дано изображение Блерио 12 и там тоже открытое размещение пилотов и стрелков. Впрочем, подавляющее большинство самолётов тех лет с открытыми кабинами, даже на пассажирских самолётах пилот открыт всем ветрам. Но господин
lelik613 считает, что он умнее Туполева, Боинга, Юнкерса, Блерио… он считает, что он почти такой же умный как товарищ Сталин, судя по желанию кого-нибудь посадить. И нет шоб да, так нет…
У вас странные представления о национализме.
Ничего нового сказать нельзя:
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
Кенгуру.
http://www.airwar.ru/enc/xplane/150.html
Если не только смотреть картинки, но и читать текст, то выясняется. что это та же самая попытка: «В начале 2000-х годов ателье A:Level, которое переименовали в Russo-Baltique, пыталось возродить марку…»
Приведённые вами доказательства очень косвенные. Прямых Штаты, не смотря на заявление, что он сбили уже стопятьсот китайских шаров-шпиЁнов, так и не представили.
«Метеозонду абсолютно не нужных».
Давайте определимся с терминами. Метеозонд очень простая и очень дешёвая одноразовая штукенция. В рублях 1961 г., ЕМНИП, стоил что-то в районе трёшки, сколько сейчас, не в курсе, но запускаются сотнями ежедневно. Если хорошенько поискать — валяются тут и там по полям, лично я находило их несколько раз (не говоря уж изучал их и разок участвовал в запуске).
И то, что пролетело над боголюбимой Америкой — не метеозонд ни в какую. Но это может быть и исследовательский аэростат, да потребляющий много энергии и снабжённый для этого солнечными батареями.
И пока лидер всея свободного мира не доказал обратного, имеем полное основание считать, что перед очередная нами пробирка с белым веществом и относиться к американским заявлениям с некоторым скепсисом.
«Чего гражданский аэростат, будучи по крайней мере частично управляемым, мог бы избежать».
Едва сдерживая хихиканье: шарик явно летел по струйному течению, по пути протоптанному, старыми, добрыми Фу-Го.
Граф, вот только не говорите мне что вы не знаете, как ваши любимые американцы открыли струйные течения, обнаружив непропорциональный расход топлива и время полёта бомбардировщиков в Японию и обратно.
Четырёхмоторный бомбовоз и коптер и на батарейках. Разницу ощущаете? Указанные вами пропеллеры могут служить для чего угодно, но не для борьбы со струйными течениями, которые и принесли их в ЮЭсЭЙ.
Пы. Сы. Ну а в шарах-шпионах Штаты знают толк…
Предполагалось, что будет ставиться на грузовик ЗиС-15.
Вот только в нашем мире восточный берег Каспия, Аравийский полуостров, западный берег Африки и Южной Америки, целая Австралия, совсем не похожи на сплошные леса.
В деле увлажнения превалирует глобальная циркуляция атмосферы, а не наличие рядом океана.
В неоднократно помянутом здесь Ближнем Востоке, тоже переизбыток лесов не наблюдается.
Нет. Гольфстрим заканчивается в Баренцовом море, а автор сделал пролив от Карского моря. Новая Земля так и остаётся барьером для Гольфстрима.
Вообще то, за всю войну и предвоенные годы так и не смогли создать работающий турбокомпрессор, не говоря уж про наладить производство, турбокомпрессор, штука, в общем-то, примитивную по сравнению с реактивным двигателем. Всё упёрлось в те самые жаропрочные материалы.
Информация к размышлению: первый серийный самолёт с двигателем Люльки — это Су-7… до этого как-то всё не очень…
Это потому, что вы неправильно понимаете такие фразы. Ибо, они обозначают именно то, что вы и говорите. За исключением того, что «появление занимает» всё же не миллионы лет, и даже и не сотни тысяч.
Плейстоцен длится меньше трёх миллионов (а без раннего плейстоцена меньше миллиона лет) но сколько всякой видов скотины в законченном и незаконченном виде появилось и исчезло…
Там достаточно много дельных авторов, но вот данная статья писана одним из тех многих, что не знают.
На БМД два курсовых пулемёта.
Картер один из полста президентов США. Его сменил Рейган.
Стандарт американской политики: Самоса — сукин сын, но это наш сукин сын.
Гуглите Т-90 (1942 г.)
Эм-м-м-м… «Император Павел I» и «Андрей Первозванныйй»
«Опыт эксплуатации кораблей, а также проработки отделов штаба показали, что, несмотря на «повышенную живучесть», новые 53,4-метровые мачты на деле оказались «прекрасным ориентиром для дальномеров противника», даже на максимальных дистанциях стрельбы. Поэтому в сентябре 1913 г. МГШ вновь вернулся к варианту одной стальной с деревянной стеньгой и краспицами для сигнализации мачте, наметив их установку на 1915 г., но война внесла коррективы. 16 августа 1914 г. на основании «устного распоряжения командующего флотом» Машино- и мостостроительному заводу в Гельсингфорсе выдали наряд на «срезание обоих мачт по указанию судового начальства» и изготовление новых стеньг, марсовых площадок и т.п. На «Императоре Павле I» их укоротили до уровня дымовых труб, а на «Андрее Первозванном» — еще ниже».
http://www.keu-ocr.narod.ru/Andrey/
Их отсутствие в РеИ. Приходилось использовать КРЛ, ЛД и ЭМ в этом качестве.»
В «РеИ» никто себе и представить не мог, что придётся использовать КРЛ, ЛД и ЭМ «в этом качестве».
Все ваши построения основываются на послезнании и игнорировании реального положения дел в экономике и ситуации внутри страны и на международной арене в предвоенный период.
+13 и 121 авиаполки на Пе-3.
Да-да.
Был и такой проект — на брульянтовую гальку обычное ведро с болтами… Другое дело, что, у нас тоже есть спутники, а болты штука неуправляемая, в лучшем случае — управляемое ведро.
Так что, рулит старый рецепт: Лучшее ПВО – наши танки на вражеском аэродроме.А с появлением «Шахидов», «Ланцетов», «Гераней» (что там ещё?), танки могут оставаться в ангарах…
Двигатели похожи на французский «Рено-Бенгали».
https://alternathistory.ru/neizvestnye-sovetskie-samolety/
Вообще-то, в любой армии половина потерь авиации — не боевые.
Увеличиваешь знания — увеличиваешь скорбь (с)
Пишут, что так и было. И без Австралии в Атлантике:
https://dzen.ru/a/Y29gNADrmXdd1XAT
Чисто логически — Австралия и Антарктида — близнецы-братья. Раз Австралия есть, то и Антарктида должна быть рядом. Но не в Атлантике.
Знаете, есть люди, слепо верящие даже не в догмы, а в какой-то свой придуманный мир, с которыми не стоит спорить, бо факты они игнорируют.
Поставлю ка я тоже минус…
«к 1941года были изготовлено только 26 экземпляров»
26 экземпляров прототипов?
«…как летательный аппарат этот ближний разведчик показал себя безупречно. Асимметричная компоновка использовала законы аэродинамики и позволяла самолету выполнять устойчивый самостоятельный полет»
«…отчеты испытателей были в целом благопpиятными. Для бомбометания с малых высот на самолете был установлен специальный пpицел. Всего в 13 бомбометаниях были сбpошены 58 бомб с pазличных высот.»
http://www.airwar.ru/enc/spyww2/bv141a.html
???
Схема как раз обкатана. Читайте статью.
Согласен. Мутный дед. И в отличии от Резуна писатель никакой. Тот хоть читается легко.
«Ну почему бы недалёким и не похамить?»
По этому критерию вам можно не только хамить, вас можно чморить по-полной.
Увы, не могу, не опускаюсь до уровня гопоты.
Это о вашем моральном уровне.
Далее. Начнём с приведённой вами карты. Это картинка из атласа 6 класса https://foxford.ru/wiki/istoriya/drevneyshie-lyudi-i-ih-stoyanki-na-territorii—sovremennoy-rossii?_escaped_fragment_=
Это о вашем уровне развития. До ЕГЭ, вы,похоже, не добрались, срезались на ОГЭ.
Далее. 1,8 миллионов лет назад никакого «обледенения» не начиналось. На дворе заканчивается ранний эоплейстоцен, до первого покровного ОЛЕДЕНЕНИЯ (а не»обледенения»), ликовского (20 морская изотопная стадия) ровно миллион лет.
Это, о вашей недалёкости.
Остальной ваш поток сознания не вижу возможности и желания разбирать, я геолог, а не подростковый психиатр.
Беги, пацанчик, тебя на раЁне ждут.
К фильму про водный мир тоже вопросы есть по балансу воды.
Нерпа — это хорошо.
Но этот мир устроен так, что любые события оставляют свои следы в виде отложений горных пород. Течёт река — остаётся аллювий. Ползёт ледник, нагребает морену, тает ледник — потоки тающей воды оставляют разнообразные по форме флювиогляциальные отложения. Или лимногляциальные, если где-то, чем-то поток тающих вод был заплотинен. Всё это есть.
А уж озёра от Байкала до Чёрного после себя должны были оставить незаурядные многометровые отложения. И где всё это?
И нерпу дурнее себя считать не надо — она по знанию географии вам фору даст, и учитывая наличие Енисея и Ангары не поползёт , на своих ластах искать пустыню там, где она вам привиделась.
Так что, хамить не надо, а надо учиться.
С озёрами от Байкала до Чёрного есть проблемы, ибо нету соответствующих отложений.
Какие подвижки?
В Скандинавии ледник растаял, ну ели-ели идёт компенсационный подъём. Всё на этом.
А вы точно статью читали?
Картинка сомнительная. Охотское море — средняя глубина — 821 м, максимальная глубина — 3916 м. Берингово море — средняя глубина — 1600 метров, максимальная — 5500 метр. -100 м не хватит, что бы их осушить. У Чёрного моря практически современные очертания, а оно наоборот, должно в северной части обсохнуть. Каспий наоборот — имел большую площадь за счёт поступления воды с ледника. На Багамской банке имеется карст (голубые дыры), который может образоваться только на суше, а на этой карте там современные очертания.
А главное (мы же уже не один год знаем автора) ежели бы это был не С-25, а «Найк Аякс», «Найк Геркулес», любая другая железяка made in USA, то это было бы просто гениально.
Вы путаетесь с терминологией лет на двадцать.
Всё уже украдено до нас (с)
https://pastvu.com/
Тюркское слово встречается во многих тюркских языках — дукен, дукени. Но всё -таки это магазин. https://clck.ru/32Mph9
Ещё одно знакомое слово, и тоже из тюркских языков — махалля (махалла). У моих земляков, давно уже покинувших Азию временами проскальзывает — «в нашей махалле».
Ну ещё «гара» (вокзал), но это уже от французов — так же называются вокзалы в Тунисе.
Это ещё одна байка.
За второй полёт тоже давали героя.
https://warheroes.ru/main.asp/filter/get/
в 34-й тд числилось. А не захватили.
А захватили: документам 8-го мк,
Для дилетантских построений на бумажке пойдёт.
Как видите, результаты схожие.
Получается — вес установки пропорционален калибру. Ожидаемо.
Надо же знать, за чем стоять в очереди и что сметать. Не зря краску переводили.
Как и любые другие конфликты при распаде многонациональных государств. Силезия, Кресы Всходни, Судеты, Эльзас, Босния, Косово, Добруджа, Македония, Фракия, Кашмир, Бангладешь… список бесконечный
Размеры «Акулы» продиктованы размерами установленных на ней ракет.
Национализм — это комплекс неполноценности целого народа (с)
Не вижу.
априри не может быть морем Атлантики поскольку имеет связи с Тихим океаном.
Ну такого добра богато — другие арктические моря, моря юго-восточной Азии.
А вот наличие в СЛО срединного хребта и океанической коры как-бы прямо намекают…
Скорее, не иногда, а кое-где…
«вы б еще «Свему» с «Тасмой» вспомнили»
Во-во!
«там же ж организовывать все надо. А кто это будет сейчас?»
Ну… «Цирконы» и «Кинжалы» тоже уже не из «калошного» периода… сделали же.
Тю. Электроника.
СССР — повальный дефицит всего и всея. В том числе фотоаппаратов («Смена» и «Любитель» не считается).
Фотоаппарат «Зенит». Ведущий своё длинное и витиеватое происхождение от стародавней «Лейки» (смотрите фильм «Флаги на башнях», там начало этой истории). Тоже в дефиците.
Как известно, в СССР всё вокруг колхозное, всё вокруг моё.
И вот, что бы ликвидировать (хотя бы уменьшить) дефицит в камерах «Зенит», решили производить его не только на Красногорском механическом заводе, но и на БелОМО в Вилейке.
Есть сомнение, что производство абсолютно легальное, с официальной передачей технологии? Поди консультанты с КМЗ в Вилейке дневали и ночевали, налаживая производство…
Но… коллега, работавший в «Зарубежгеологии» рассказал дивную историю. Ещё один из дефицитов СССР — дефицит валюты у зарубежкомандированных. И что бы его ликвидировать, зарубежкомандированные старались с собой вывезти какие-нибудь промтовары, имеющие спрос в стране пребывания. Да, были такие. В ГДР, к примеру, хорошо электрические нагреватели шли (больше одной штуки на лицо вывозить было нельзя). А в арабских странах, где работал мой коллега, хорошо шли те самые «Зениты». Вот только араб, взяв камеру в руки, смотрел на товарную марку, и увидев вместо красногорского «гробика» (в самом деле — призмочки) стрелочку с крыльями возвращал камеру владельцу со словами: «Вилэйка! Нэ-э-эт!»
Ежели бы мой коллега был со мной знаком до поездки в арабские страны, то я его посвятил бы, что «Зениты», не смотря на свою схожесть и даже абсолютно одинаковое название разные — красногорские и вилейские. И различаются по качеству, как по населению Москва и Вилейка. Не смотря на совсем официальную передачу технологий и документации. Чего-то ещё не хватает, кроме технологий и документации, что бы выпускать качественную продукцию.
А тут не Красногорск и Вилейка, а Европа и Китай…
Но! Знакомые буровые сдают наш отечественный буровой инструмент на металлолом и закупают китайский. Ещё несколько лет назад ситуация невероятная. А фотоаппарат у меня «Мэйд ин Чайна», хотя название на нём японское, работает великолепно.
Наладится всё. Сделают. А куда деваться?
Пы. Сы. Когда ГДР вдруг стало ФРГ, я задался привезти своему, тогда ещё маленькому сыну немецкие игрушки… Оказалось, что 90 с гаком % игрушек в немецких магазинах «Мэйд ин Чайна» и «Мэйд ин Джемени» пришлось поискать…
Кстати, в аэропорту встречал меня друг, истинный саксонец, на «Ниссане». Я пошутил о его непатриотичности, он махнул рукой — немецкое дорого и некачественно! Я удивился, сказал, что у нас «Мэйд ин Джемени» сродни знаку качество, он опять махнул рукой — это пропаганда.
Вы ещё «Синано» вспомните…
В модернизациях ли дело?
ЕМНИП, лётчики закончились. Если сигнал «Тора! Тора! Тора!» получили лучшие морские лётчики мира, то к намеченной постом модернизации, на намеченные к применению самолёты некого было сажать. Разве что, для одной-единственной атаки… Но как-то такая тактика не помогла победе Японии во Второй мировой войне…
Вот не знаю… Рэй Бредбери считает, что даже крыло бабочки…
Я это понял.
Берите ширше и ширее: Неандертало-Денисовская федерация против экспансии Койсанской империи с привлечением наёмной кавалерии республики Иидалту. Империя Хома Лонг объявила об нейтралитетете — тягловые гигантопитеки болеют чумкой, занесённой флоресскими хоббитами.
Сложный вопрос. Перед горами всегда существует предгорный прогиб, вполне себе удобное место для пролива. Вот только он очень быстро (по геологическому времени) заполняется продуктами эрозии тех самых гор. Сейчас на вскидку даже не скажу, есть ли современные предгорные прогибы, заполненные водоёмами. На ум приходит только Кумы-Манычкий пролив между Каспием и Чёрным морем. По размерам — скорее широкая река, при мизерном (в геологическом смысле) времени существования, синхронном ледниковым периодам.
Но, в любом случае — при существовании Пиренейского пролива наш мир был бы совершенно другой. Одной Крымской войной дело бы не ограничилось.
А так же это: 3 счетверённых 533-мм ТА… четыре 40-ствольных 220-мм РСЗО «Шквал-МК»
Ну да, 1937 год наше ФСЁ. И объяснить им можно ФСЁ.
ПрЭлестно… но я не спорю по очевидным вопросам…повлияли репрессии на производство и создание новой техники? Да. Явились ли они при этом решающим фактором? Нет.
Вы опять уклоняетесь от темы (что так свойственно для интеллигенции. Кстати, поинтересуйтесь на досуге, по какому поводу были сказаны эти слова, хотя бы, что бы убедиться, что к обсуждаемой нашей теме цитатка не имеет никакого отношения. И что литератором Ульянов был прав, подтверждает хотя бы ваше употребление цитат не к месту и постоянные уклонения от темы).
Профессора, доценты, это всё замечательно, мы даже оставим в стороне вопрос, их количество, а так же количество на душу населения.
Потому, что речь идёт об ОБЩЕЙ образованности населения.:
«По данным Военно-статистического ежегодника за 1912 год среди рядового состава армии из 906 тысяч человек числилось 302 тысячи «малограмотных». Большая Советская Энциклопедия (2-е издание) дает следующие данные по динамике уменьшения неграмотности новобранцев в РИ (процент неграмотных среди новобранцев): 1896 — 60 %; 1900 — 51 %; 1905 — 42 %, 1913 — 27 %», это при том, что «Для Российской империи грамотность — умение читать, для других стран — читать и писать.»
Изучайте вопрос, ну хотя бы по Вики https://clck.ru/9oJu2
И, пожалуйста, не впадайте в пропагандистский задор, потому что, как у интеллигентных людей принято называть индивидов, увлечённых пропагандистским задором? Пра-а-авильно…
Хотя бы потому, что рост в 7 раз в РИ произошёл за 25 лет, а в СССР за 10. Хотя бы потому, что непонятно. зачем вы здесь этот пример привели.
У РИ были свои успехи, а у СССР свои недостатки.
Свою войну РИ встретила неподготовленной. По объективным и субъективным причинам. И её проиграла. СССР встретил свою войну неподготовленным И её выиграл. Не смотря на объективные и субъективные причины.
Но дискуссия не об этом, а о том, что неоткуда было взяться » «мотоциклов, автомобилей связи, грузовиков, тягачей, (в т.ч. бронированных эвакуационных) и тому подобной техники»» — прикладывай голову хоть об сливу, хоть об грушу. Воевать пришлось с тем, что было. «Других писателей у меня для вас нет».
«будем лить кровь». Кац предлагает сдаться?
Нас сём заканчиваю. Вы мне скушны.
Вы опять не поняли: статья не про это.
А про то, что вы пишите… есть замечательный сайт Драбкина «Я помню», реальные воспоминания реальных людей — обычная история: «у меня, по тем временам было большое образование — 7 классов», а дальше, год педучилища, директорствование (!!!!!) в какой-нибудь сельской школе, военное училище 2 года. Готов полководец,
Армия растёт, кадры, которые решают всё, нужны прямо сейчас, а не когда появится интернет, кто будет заниматься вашей усиленной подготовкой? И с кем? «большое образование — 7 классов», а тех, кого надо усиленно готовить часто — ЧЕТЫРЕ класса… Кстати, эти же люди должны были вам наделать «мотоциклов, автомобилей связи, грузовиков, тягачей, (в т.ч. бронированных эвакуационных) и тому подобной техники».
Другой интересный вопрос, ГДЕ они должны были всё это наделать. Вон, у Пашалока, всё это хорошо описано, КАК это всё делалось
СТЗ: «Где это видано, товарищи, чтобы вместо 3500 деталей по плану давали только 400? Где это видано, чтобы процент брака по отношению к годным деталям доходил до 250?»
Да, военное, и политическое руководство страны «академиев не кончало», но «диалектику учили не по Гегелю, бряцанием боев она врывалась в стих» и всё они понимали, и понимали — где всё это было брать? Понимали, что негде.
Адмирал Исаков с инспекцией приехал на ТОФ, на встрече с комсоставом ему задали вопрос, про нехватку вспомогательного флота, на что он прямо ответил, что промышленность не справляется со строительством боевых кораблей, вспомогательные строить негде, поэтому будем обходиться, как получится…
«Жорес не учел», «Герцен не сумел», «Толстой не допонял» — Словно в истории орудовала компания двоечников»
Когда пишут, что не сделали, потому, что что не поняли, как-то не хотят замечать, что было СДЕЛАНО, за какой срок и в каких условиях…
Вы не поняли. Тягач из Т-60 не мог бы заменить грузовиков. Всё что он мог утащить орудие 45-76 мм, которая и так есть на танке. А танков тоже не хватало…
Ну да. Fleet in being. С XVIII века известно.
Работаю в фирме, где у многих сотрудников одинаковые фамилии. Ну, совпало так)) И по чистому совпадению они живут в одном доме.
Почти все уже переболели. Причём, тяжесть болезни у всех протекала по разному, а главное — не вслед друг за другом, а растянуто на протяжении всей пандемии, с изрядной паузой.
У своей родни — шурин с женой переболели, а тёща и дети (все живут в одной квартире) нет.
Мы с женой, в марте. Сначала она заболела, простуда, температура и пр. Тест отрицательный. Через неделю я слёг с теми же симптомами. Бо я в это время сидел на удалёнке, из дома почти не выходил, то явно заразился от супруги, а не простыл. Тест отрицательный.
Но притом, тяжёлых и летальных случаев среди знакомых много(
Банально надо лазер на летящую на гиперзвуковой скорости объект навести, что бы зеркальные свойства успели утратиться с нагревом. А времени минимум.
По превью тоже на него подумал)
Отличие первое: масса пустого 1706 кг и 3020 кг.
Дальше продолжать?
«Галифе» — это покрой, а официально штаны, в документах — «шаровары».
Официально армейские штаны РККА назывались шароварами.
И это было…
Комментарии в источнике. эльфы недовольны, что про ГУЛАГ ничего не написали.
источник: https://warspot.ru/20201-opasnyy-spornyy-i-neobhodimyy-material
Это что за землетрясение должно быть, что бы разорвать Альпийскую складчатую структуру? В Швейцарии перевалы на 2000м, вершины выше 4000?
В Калифорнии и Альпах совершенно разный контакт между литосферными плитами. На границе Альп — одна плита надвигается на другую, потому и Альпы. В Калифорнии движение плит вдоль разлома, и поэтому, Сан-Андреас вот так одномоментно, как в кино, не разверзнется, да и вообще не разверзнется. Африканский Великий рифт устроит? Вот он «разерзается», но и там всё очень-очень-очень медленно…
Что бы было » нечто вроде активизировавшегося «разлома Сан-Андреас» в районе Швейцарии» — это должна быть другая планета с другой историей, фактически с другой геологией. Соответственно — с другими людьми (или не людьми), и без Италии со Швейцарией.
Вам не только Италию надо перестроить, вам всю геологию Земли надо будет перестроить.
Пролив Цугарц ли Сангарский, — глубина судоходной части изменяется от 110 до 491 м.
Хорошая дамба получится….
«А остальные — колёсные».
https://warspot.ru/19631-amerikantsy-rasprodadut-pushechnye-straykery
И уже сто лет существует фотограмметрия.
С вашими понятиями в сравнительной антропологии всё понятно…
Пастернака я не читал, но уверен… (с)
Сейчас выводу, сделанные по данным сравнительной антропологии (по тому самому куску челюсти) вполне себе подтверждаются генетическими данными…
А гигантопитеки при чём? Он же питек — обезяна.
Неандертальцы — потомки гейдельберцев, гейдельберцы — из Африки. Денисовцы пока вопрос тёмный, но тоже — потомки эректусов, как и хоббиты. А эректусы из Африки.
Это лукавая статистика. Истребителей Як было выпущено в три раза больше, чем И-16 и воевали они на три года больше.
В 2021 году проехали? Или во времена Кия, Щека, Хорива и сестры их Лыбедь?
Определить за одну поездку на автобусе ландшафт региона, ну можно наверное. но поверхностные наблюдения часто обманчивы… леса там, тем не менее, есть, ещё раз аргументирую картой: https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=30.342482%2C50.119371&utm_source=main_stripe_big&z=10
С дороги даже Черниговщина покажется степью, и где там Ковпак партизанил?
Ещё раз географически — это лесная зона. Даже после 2000 лет земледелия и вырубки лесов.
Через Украину мне ездить приходилось https://pastvu.com/u/Kazimirchik_I/photo/2?f=r!20_s!0!1!2!5!7
А так же много ещё где по лесостепной зоне. В 2000-е приходилось лицезреть, как с упадком сельского хозяйства угодья зарастали кустарником практически моментально — география физическая берёт своё у географии экономической. В 2010-2020-х для введения земель в оборот приходилось рубить уже лес.
П. С. Изначально вставил ссылку на гугл-карту (учитывая, что вы на Украине, но вместо ссылки на карту получалась какая-то муть, поэтому — Яндекс. Надеюсь, откроется.
От Киева по Днепру до степи (жёлтый цвет, № 10) — три сотни километров. Вдоль Днепра — широколиственные леса (№ 7), — далее лесостепь (зеленовато-серый цвет № 9). Даже и сейчас лесостепь — это больше лесо-, чем степь, на что намекают немаленькие пятна лесов, не только зелёные (№ 7) — широколиственные, но и оранжевые (№ 6) — хвойные, считай южная тайга. Карта мелкомасштабная — в 1 см 250 км, оцените размеры «пятнышек».
Не «палеография», а палеоГеография, по-моему, название говорит само за себя — древняя география, изучение географической среды прошлого. Палеогеографы часто работаю в связке с археологами, потому, что окружающая среда во время существования археологических памятников и сейчас различается.
Сейчас? Или две тысячи лет назад?
На самой убогой карте граница лесной зоны южнее Киева, даже сейчас…
http://www.lib.csu.ru/ER/ER_Geobotanic/maps/4.jpg
Ну а степное левобережье даже на приложенной здесь карте — это Хазарский каганат. и то — лесостепь. А уж по палеогеографическим данным…
Так вас цифирки смущают? Ну так после войны их на буковки заменили… Ту-22 и Ту-22М, к примеру… модификации?
Желаю вам «особо не заморачиваясь» приделать ТРД. К чему нибудь.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Развивать что? Пшековские хотелки на лидерство в Восточной Европе, причём поднесённое на блюдечке украинцами и прибалтами?
Берёзу Картузскую им в глотку.
Если взрослого мыша
Взять и, бережно держа,
Напихать в него иголок
Вы получите ежа.
Если этого ежа,
Нос заткнув, чтоб не дышал,
Где поглубже, бросить в речку
Вы получите ерша.
Если этого ерша,
Головой в тисках зажав,
Посильней тянуть за хвост
Вы получите ужа.
Если этого ужа,
Приготовив два ножа…
Впрочем, он наверно сдохнет,
Но идея хороша! (с)
По современным воззрениям — всё-таки климат. По моему мнению — да, климат. К началу голоцена всё население Земли — несколько миллионов человек. кучкующихся даже не племенами, а семейными группами на гигантской территории от Гибралтара до мыса Горн. И уничтожили почти всю мегафауну? Ой ли…
Что бы выбросить на рынок со складов миллионы советских АК-74 и изрядно подпортить бизнес «Арсеналу»))
Вообще-то, разве ссылаются не на современный рельеф.: » когда историки решили восстановить рельеф поля Куликовской битвы».
Музеем-заповедником проводился комплекс палеогеографических работ. В основном для выяснения растительных ландшафтов в эпоху битвы. Кардинально рельеф в условиях Русской равнины за 6 веков поменяться не мог. В основном — при выведение лесов под распашку и последующей распашке происходило сглаживание эрозионных форм.
«Есть версия… Гипотетическую…»
Но:
«Как следует из информации, размещённой на сайте Королевского научно-исследовательского института Новой Зеландии, для местных геологов существование седьмого континента давно не новость. Об этом знает и автор работы. «Новозеландские геологи, должно быть, недоумевают, из-за чего поднялась такая шумиха»».
И не только новозеландские. О материковом характере земной коры в морях вокруг Новой Зеландии знаю ещё со студенческих времён. Лет 30 с гаком.
«а с точки зрения грузоподъемности при экономии моторов было бы интересно оценить грузоподъемность седельного тягача»
Имеем: «но если мы говорим о том же армейском грузовике, которому надо рассчитывать преимущественно на грунтовые дороги?»
«то почему всё так плохо (с выпуском 5-тонных грузовиков)?»
«деньги, деньги и ещё раз деньги… и двигатель».
Пардон за цитату из себя.
Не хватало всего. Поэтому — в первую очередь танки. а не БРЭМ и БТР, 3-тонки. а не 5-тонки, бомбардировщики, а не транспортники, подводные лодки. а не плавбазы.
Удлинённый ЗиС был, ЗиС-11 и ЗиС-12. Всё что они могли — тащить пожарное оборудование или прожектор. Двигатель…
Подобный класс грузовиков был очень востребован. Неоднократно вставал вопрос о реконструкции Ярославского завода, но… деньги, деньги и ещё раз деньги… и двигатель. Поэтом — только в 1950-е…
5-ти тонные ЯАЗы выпускались с тем же ЗИСовским движком, рассчитанным на 3 т. Машины с «Геркулесами» предсказуемо все шли в РККА.
Потому, что цистерна не чуть вместительные, а на тонну, грузовик — на две, а с «Геркулесом» — на пять.
То есть, что бы перевезти то же количество груза — надо меньше машин, меньше водителей, компактнее колонны.
Ну а гидроусилитель руля — это обязательно. И лет через тридцать его обязательно поставят.
А было ли дело французскому гражданину до российских архивов?
Вот почему никто из российских граждан (а ещё лучше — архивов) не купил с молотка…
Это были потуги вернуться к традиционной наградной систем, о которой в своём посте рассказывал коллега Хома Брут. Тогда тоже очень много рассуждали, что обозначает название этого ордена, а что обозначает название этого ордена… Как мне кажется, основная задача была — уйти от советской наградной системы, как от всего другого советского.
Но … в одну и ту же воду… Вдобавок, наградная система сильна своей традицией, поколениями людей, которые своими заслугами поддерживают престиж и значение наград. А в России за неполные сто лет дважды «до оснований, а затем..» меняли не только наградную систему. Стоило ли оно того — для меня до сих пор вопрос…
У боевого лётчика с мечами (не с мячами).
Орден «За боевую подготовку» — это, видимо, проработка «Звезды шерифа» — вполне себе существовавшего ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР»
Можете сравнить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%C2%AB%D0%97%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%83_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%B2_%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%85_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%C2%BB
«ТРИЖДЫ ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА» — очень напоминает маршальскую звезду (лично для меня тоже непонятный знак отличия), видимо, была идея приравнять трижды героев к маршалам с выдачей соответствующей регалии.
А вообще, в статье в кучу собраны, как проекты неосуществлённых орденов, так и проработки существовавших наград.
Есть такая книга В. В. Дуров. Награды Великой отечественной, М., 1998, там наряду с фотографиями орденов проектные рисунки. Думаю, есть и другие издания.
Поэтам всегда кажется, что «лично сам…» их третирует и кошмарит. Поэты…
Дык, «Мурзилка», она и есть «Мурзилка»…
Кто захочет подробностей и развёрнутого анализа, почитает, хотя, бы «Технику-Молодёжи». А там и к «Техника и вооружение» перейдёт…
Ну а тут, кому уровень «Мурзилки» хватает, хотя бы задумается, что есть не только «Завтра» и «Новая газета» и истина где-то рядом…
Дык ещё и УТ-1 и УТ-2.
Другое дело, взрывной рост авиационных (и не только авиационных) училищ перед войной…
Болезни роста, всего на всех не хватало… даже казарм, не говоря уж ангаров, ВПП, самолётов и ГСМ. Взрывной раст авичастей (и не только авиа). А так же — взрывной рост промышленности, с неуспевающим за ним образованием, ростом инфраструктуры и пр.
Что прослеживается хорошо в воспоминаниях лиц причастных (сайт Драбкина).
И совсем уж другое дело — а был ли другой выход?
«Сколько бы ни рассказывали о хрусте французской булки и о России как родине слонов»…
По каждому флоту — не проблема, количество судов тоже — Эксель выдержит. Но вот динамика судов — передача из флота во флот (не говоря уж внутри флота), тут тупик…
Несомненно. Плюс динамика… год на год не приходится. Всё это требует осмысления. Как в таблице совместить года и флоты? Пока, кроме как плодить таблицы ничего не придумал…
Это возможный следующий этап)) Если хватит решимости и сил. По крайней мере. по флотам собираюсь разбросать.
Таки да.
— Ребе, а таки, скажите, чёрный — это цвет?
— Цвет.
— А белый — цвет?
— Цвет…
— Вот видишь, Мойша, я , таки, продал тебе ЦВЕТНОЙ телевизор!
Похоже, побывать и понять — это разные вещи.
В какой из этих стран «коммунистический мир»?
Ясно, что под «коммунистическим миром», коллега Петроградец имел в виду коммунистический строй. Строй этот, несомненно, утопия, но всё, о чём вы написали, там нет.
Впрочем, как нет и самого коммунистического строя.
А поговорить? (с)
Та же история: придуманный мир. В итоге получился Саркаш. Почти.
А ему не надо хватать всю шею. Есть такое место — аорта… Трахея тоже подойдёт.
Во-первых, в старых. заброшенных месторождениях нефть и не исчезает, просто её количество делает при существующих способах добычи её извлечение нерентабельным.
Во-вторых, да может, быть. Месторождение нефти, это не месторождение угля или золота, образовавшееся раз и навсегда. Нефть очень подвижная материя, и что бы произошло её накопление и образование месторождениря, нужны определённые геологические условия, который с выработкой месторождения никуда не деваются. И если происходит достаточный по интенсивности привнос нефти. почему нет.
Это к тому, что вместо того, что бы копировать уже устаревший истребитель, надо было идти вперёд.
Пока бы копировали «86», амеры уже сделали бы «100»
Что понимал П. О. Сухой. И не понимает фон.
А поляки-то не знали…
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/lim5/lim5-6.jpg
Ну тут вы загнули. Колчак командовал ЧФ с сентября 1916 г.
Когда бы?
Ну, строго говоря, на момент гипотетического овладения проливами никакой псарней арабских государств и близко не пахло. В реальной истории — подмандатные территории, с головной болью, теперь уже, для англичан и французов.
«…вина лишь тех, кто разрушил Российскую империю и лишил её победы в Первой Мировой войне».
Кто разрушил и лишил победы — вот тоже очень интересный вопрос. Для автора, похоже, существует однозначный ответ. Совсем, как у авторов архаичной позиции.
Я бы ещё добавил, что «сталинский менеджмент» с результатами разработок не коррелирует никак. Вообще, непонятно, с чем он коррелирует. Что и даёт простор для полёта фантазии противных сторон.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/USS_Vermont_hulk_1898.jpg
Дзен — это выдача на горА всяким. кто захочет, всяческой писанины. Там есть и очень толковые материалы. но поищи их среди гор шлака.
Это же: Источник — https://zen.yandex.ru Там пишут, все кому не лень.
Хотя, есть и много интересных материалов.
«в чем для Вас разница между «защищать» и «охранять»
Вам трудно будть понять, коли вы не видите разницы между пограничным патрульным судном и боевым кораблём.
Да, это именно и есть патрульный кораблей ледового класса, с полтора ствола артиллерии и (всегда!) вертолётом, а на какую-либо придурь, это вы уже сами повелись, приняв опцион для выставочного макета за руководство к действию. Ну, или как повод заклеймить лоббистов и распил бюджета
Что «Мультикар» тянет раз в пять большем груза, а движок в 5-15 раз мощнее не смущает?
«Защищать Севморпуть ЭТО не может по определению».
ЭТО и не должно «защищать Севморпуть», ЭТО по определению «будут охранять наш Северный морской путь, чтобы ВМФ не гонять по чём зря и не отвлекаться от основной задачи. » Собственно, основная задача которого «Защищать Севморпуть».
Собственно, ничего нового:
http://zonwar.ru/news2/news_222_52-Purga.html
http://zonwar.ru/news/news_193_proekt_97P.html
Ну, или, если вам так понятнее про лоббистов «распил бюджета», так:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind-class_icebreaker
http://zonwar.ru/news4/news_680_Svalbard.html
Это эта работа великолепная, а не весь Дзен. Большая часть Дзена — прибежище школоты и графоманов.
К. Симонов — «советский Киплинг».
На фига одни башни? Это же под неё основание готовить, каземат. Зарыл танк — и готово. Или даже не зарыл. Много фотографий, где они прямо так стоят. Особенно, береговые.
Вот (кстати на этих фото хорошо видно, что отдельно башни, это совсем не от ИСов, а от ранних Т-54 с «заманом»)
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B8%D1%81-2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%85&stype=image&lr=15&source=wiz
Судя по рисункам — не очень удачное подражание дуэту художников А. А. Леонов (который ещё и космонавт) — А. К. Соколов. Живопись которых действительно частенько бывала на обложках «Техники-Молодёжи»
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2&stype=image&lr=15&source=wiz
«все Тёплые эры были влажными
все Холодные — сухими.
Поэтому заявления в статье про сухой жаркий климат являются в принципе неверными».
Это в среднем по больнице.
Сейчас тёплая и влажная в целом эпоха (то ли межледниковье, то ли межстадиаил), но Сахара на месте. Атакама и Гоби и целая Австралия тоже. Другое дело, что в этих местах в соответствующий сезон вполне можно утонуть…
АСУ-85 как раз и заменяли АСУ-57. Но «выдавили» их не АСУ-85, а БМД. Смысла особого в АСУ-57 с появлением БМД-1 не было — основном самоходным противотанковым средством стала БМД («Гром» и ПТУР), а как САУ АСУ-85, заведомо превосходило АСУ-57.
По рассказам десантников, служившим в 80-е, использовались АСУ-57 в лучшем случае как внутрипарковые тягачи, а чаще подпирали забор в неходовом состоянии.
Второе. Как огневые точки ИСы и Т-34, а возможно и ИСУ использовались по восточным границам, и в береговой обороне вплоть до самого развала СССР и сейчас кое где стоят.
БРДМ-1 видел в 80-е на ходу. А вот АСУ-57, по сообщению служивших тогда же в ВДВ уже не использовались.
Тогда и ИС-2М, самоходки на его базе, они все официально сняты в 1993 г. Сюда же, видимо Т-34 и Су-100 (про них точно не знаю). Кстати, Т-54 не упомянут.
Меньше сотни, ЕМНИП — 90 штук и те не сразу.
«Вы передавать эту энергию как на землю будете? Кабелем длинной 380000км?»
А что? Это мысль. Совместить с «лунным лифтом».
Я про это же.
Упс! Ошибочка…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%90%D0%97-3172
А вместо ЗиЛ-118 — ЗиЛ-119
https://www.drive2.ru/b/3030873/
Ещё одна «полуторка» БАЗ-3778, но непонятно — был бы он, если бы Союз не распался, впрочем, его всё-равно не было…
https://wroom.ru/cars/baz/3778
http://alternathistory.ru/neizvestnyj-alternativshhik-no-nezabytyj/
За Турция, Азербайджан — не скажу, Казахстан, есть сомнения.
Строго по шутке атстанинской команды КВН:
Путин — Назарбаеву
— Слушай у меня таджики- работают, узбеки-работают, киргизы-работают, а почему казахи не работают?
— Ай! Они и у меня не работают!
Информация к размышлению: сельджуки и османы прикочевали в Малую Азию из Приаралья…
Вот прямо сейчас читаю Д. Фенби, «Генералисимус Чан Кайши…» так там пишется, что с разведкой у Китая ж…
«Кузя» ну никак не катер.
Ремонт и модернизация 1123 вряд ли была рациональны. Особенно учитывая выше отмеченную жестокую нехватку ремонтных мощностей.
Я похожее что-то для себя прикидывал, но был скромнее в пожеланиях )) ЕМНИП сроки службы кораблей брал из «Закона о Флоте».
Кому переть?
Если «им» — то ведь Polska od morza do morza
Если «нам» — так ведь пожар мировой революции…
Гм… когда дело касалось авианосцев, вы уверяли, что авианосец на-а-астолько большая машина, что отдельные попадания не решают ничего… большой машины линкора это почему-то не касается.
Пы. Сы. Погубила линкоры (и не только линкоры) старая формула: стоимость-эффективность, а не полулабараторные испытания полукустарных боеприпасов.
Вы, как всегда, увлекаетесь…
Да как-то так:
Засуха здесь длится от шести до восьми месяцев. «Как же они выживают?» — спросите вы. Когда временные пруды и болотца исчезают, крокодилы Сахары впадают в летнюю спячку, забираясь в расщелины между скалами или вырытые ими норы. В это время они не питаются и мало двигаются, выбираясь из укрытий лишь изредка, по ночам.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7397/
Дык, смотрим: «для обработки любого материала применяется минерал или камень, твердость которого не меньше, а еще лучше больше, чем обрабатываемый материал. Из таких минералов, обладающих достаточной твердостью для резки по камню, особо стоит отметить кварц. » далее по тексту:
http://melma.ru/ethnic/sumerian/sumerian_history/254-drevnie-pechati-blizhnego-vostoka.html
Всё-таки и сражались. В VIII-IX в. до н. э.
«Эпизодическое применение конницы как боевой силы относится, судя по всему, ко временам Ашшурнасирапала II (884–859 годы до н.э.), но тогда она играла сугубо вспомогательную, второстепенную роль, оставаясь в тени пехоты и, естественно, боевых колесниц. Однако, как отмечал венгерский исследователь Т. Десёу, конница была более эффективна с точки зрения затрат на её содержание, нежели колесничное войско, более мобильна и могла действовать с успехом там, где боевые колесницы оказывались бессильны. Ассирийские цари быстро поняли преимущества конницы перед колесницами, и уже при Тиглатпаласаре III (745–727 годы до н.э.) ситуация изменилась. Конница стала вполне самостоятельным родом войск, неплохо обученным и хорошо вооружённым».
https://warspot.ru/16171-ya-vstal-vo-glave-moego-voyska
Попытка два
Кстати, да.
И лошадки не сказать, что мелкие.
А что такое с присоединением изображения?
Почему вдруг: Not allowed file type: jpg
Ничего не понимаю, что происходит — сначала не хотел присоединять изображение, теперь посты перепутались
Лучший аргумент против демократии — пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем. (с)
Ю. Н. Голубчиков. Можно дальше не читать…
Как говорит один его коллега: Юрий Николаевич, мягко говоря, не очень внимателен к деталям, его интересуют глобальные вопросы.
А дьявол в деталях.
Для меня всё-таки лучшие 1960-70-е, а вот дальше… и в начале 50-х был изрядный прогиб в качестве.
Выписывал ТМ с 1970 до полной победы интернета. А более ранние номера подкупал.
Это как? Или гансы быстренько масть сменили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3-76%D0%B8
http://alternathistory.ru/trofeinye-tanki-krasnoi-armii-na-tigrakh-na-berlin/
А что не так с названиями кораблей в новейшей истории?
Она не моя, она голёмый Excel
http://alternathistory.ru/ispytano-v-sssr-mnogotselevoj-vertolet-vertol-piasecki-v-44/
http://www.airwar.ru/enc/sh/hrp2.html
http://www.airwar.ru/enc/ch/ch25.html
http://www.airwar.ru/enc/ch/ch21.html
http://www.airwar.ru/enc/ch/ch16.html
А что не так с первым абзацем? Если только «леат», это «ж» потерялась — читать»лежат с протерозоя». Железистые кварциты,основные на настоящее время железные руды протерозойские.
Есть такой фильм. Он про то, что через 10 тыс. лет ничего не останется НА ПОВЕРХНОСТИ. Или по вашей логике, не должны остаться кости динозавров, отпечатки археоптерикса в литографских сланцах, валы и валы раковин, кораллов, криноидей (которые альтернативные личности очень любят выдавать за окаменевшие катушки индуктивности).
Карьеры могут засыпаться, но любой геолог отличит насыпной грунт от естественного залегания. Кучи шлака небольшие, но поинтересуйтесь возможностями современной петрографии и минералогии. Про «вентилировать» и загубленную карьеру — теории заговора отметаем как ненаучные и вздорные.
В меле альпийские горы — это море. А вот КМА и Минас-Жейрас леат себе с протерозоя. РОяли не имеет. Это не первый складчаты пояс за историю Земли. Может и не последний. Вот только рудных образований, связанных с кайнозойской складчатостью не так много, не говоря уж что в меле их ещё нет.
Разработки, это ладно, хотя посмотрите на «дырочки» которые остаются на КМА, Минас-Жейресе, да где угодно, где нужен металл (уголь, цемент) для цивилизации. Металл же ещё выплавить надо. А тут или магия. или кучи шлака, весьма характерных пород, которые спутать с чем-то сложно даже органолептически.
С КМА проблемы, с Минас-Же5йрас проблем не было бы. Те же джеспелиты.
Геология не была другая. С точки зрения геологии времена динозавров это практически наше время.
Тю. В любой армии бывает.
Вывести секретные ещё, только выпущенные танки, на танконепригодной местности под огонь корпусной артиллерии на прямой наводке, и в итоге сдать их противнику, это как? Ордунг?
И не только наши. Первый раз про стрельбу немецким танком по Ил-2 прочитал в книге Артёма Анфинагенова, писателя — лётчика-штурмовика.
Осталось где-то взять ГРАЖДАН…
Смысла нет тащить дорогу через горы, немаленькие реки, мерзлоту дикой, незаселённой территории. Проще, как в реале — до Владивостока. Ну а там большой город — перевалочная база.
А за автора я ничего и не говорю. Привожу только свои наблюдения. Думаю, как тут уже выше неоднократно указывалось — творцы прерий (саванн) это крупные животные, а не люди.
Люди же палом только давали возможность новой траве БЫСТРЕЕ выйти на поверхность.
Бурьян — это собирательное название. В него много чего входит, но в отдельных биоценозах есть какой-то преобладающий вид. Бурьян разрастается на пустошах — бывших пашнях, брошенных пастбищах, и да, СИЛЬНЫХ гарях, где корни другой травы убиты. Есть стадийность в зарастании пустошей. Начинается — с бурьяна, заканчивается — восстановлением приличествующей для данных условий растительности. Но на эту стадийность нужно время. Если нужно быстрее получить пастбище (ну или газон), человеку приходится прилагать свои усилия. Делали ли это индейцы? Не уверен. Но вот что скопление бурьяна (в отличии от разнотравья) горит ОЧЕНЬ жарко, это я убедился воочию. Его ещё потом и дотушивать пришлось.
Вот только выходит она позже.А на пале — раньше. Скотина туда идёт на свежую травку, а там ея уже поджидают хитрые краснокожие.
Скорее всего так.
Можно вопрос: РАННЕЙ весной какие насекомые, зайчата, птенцы и пр? Кто там живёт в траве только вышедшей из под снега?
Про семена (пардон за ссылку на себя): «Мелкая трава сгорала, как порох, отдельно стоявшие кусты даже загораться не успевали». И это летом — трава просохла от солнца, но она живая. По весне, прошлогодняя трава горит вообще моментально. И — «на следующий год место пожара ощутимо отличалось от окружающей местности даже по видовому составу — в пользу злаковых трав, а не бурьяна».
Никакой верхний слой почвы не прогорел! И это был летний пожар.
Распашку вы вообще ни к селу, ни к городу притянули — пал (в отличии от распашки) не уничтожает дернину.
«Но если подойти поближе — становится видно, что травинка от травинке стоит на расстоянии нескольких сантиметров — сплошного травяного ковра нет». — это называется не верь своим глазам, а поверь моему языку …
Пы. Сы. Лично я ничего, никогда не жёг. Но глаза у меня есть, и в полях я проводил значительную часть своей жизни, что бы видеть самому, а не с трагических песен «зелёных».
Наш нечаянный пал. Июль. И это место на следующий год, июнь месяц. Палы в Ростовской области, весь сухой сезон, особенно вдоль дорог, не редкость совсем. Вот только того апоколайпсиса, что вы тут живописали не наблюдается.
Не уверен. Скорее — бизоны. А индейцы выжиганием лишь поддерживали более качественное состояние пастбищь.
Пример джунгарского разорения был приведён к тому, что ОВЦЫ не показатель для живой природы. КРУПНЫЙ рогатый скот, как раз благоденствует, а овец, да, сожрали волки. Точно так же прижился одичавший скот в Австралии и Аргентине. Всем известные мустанги. Но не овцы.
На приведённом вами фото, что-то тоже не сильно видно копытных размерности овец. Кстати, на фото хорошо видно то, о чём я говорил в предыдущем посте. Видим значительное скопление скота. На переднем и среднем плане. А в глубине снимка? В этом и лукавство таких фото. Пасущиеся животные отчасти сами регулируют выпас — объедят здесь, перекочуют в другое место.
Из той же книги Пржевальского: «Оставленные ими стада паслись без присмотра и вскоре так одичали, что инсургенты не могли их поймать и забрать с собой. … Без сомнения, этот скот со временем будет истреблен или переловлен теми же самыми монголами, которые возвратятся в Ордос. Здесь нет ни обширности, ни приволья травяных равнин Южной Америки, где, как известно, расплодились громаднейшие стада от немногих экземпляров, ушедших из испанских колоний.»
Попытаюсь объяснить ещё раз по поводу «непонятного уничтожения кормовых запасов»: СТАРАЯ трава выжигается ВЕСНОЙ, что бы лучше и быстрее росла НОВАЯ.
Весь вопрос — когда выпаливать. Выпаливать нужно весной, тогда молодая трава дружно попрёт в рост. Но никак не летом, когда (в степной зоне) трава высыхает и вполне себе горит, оставляя скот без еды. Зимой скот, при кочевом хозяйстве, без стойлового содержание ест сухую траву, тоже не стоит жечь (ни разу не видел, что бы зимой трава горела, но это только значит, что я такого не видел)
Работая в Ростовской области, мы как-то (не намеренно) подпалили летом траву, полыхнуло моментально, пришлось срочно опахивать ближайшее поле с уже созревавшими зерновыми и стоянку техники. Мелкая трава сгорала, как порох, отдельно стоявшие кусты даже загораться не успевали, а бурьяны горели, как древесина — не подойдёшь от жара. Но вот на следующий год место пожара ощутимо отличалось от окружающей местности даже по видовому составу — в пользу злаковых трав, а не бурьяна.
Насчёт овец — крупные овечьи стада в дикой природе не существуют. Прямо сейчас читаю Пржевальского «Монголия и страна тангутов.» Он там описывает земли, опустевшие после дунганского разорения. Но если «Одичавший рогатый скот встречается обыкновенно небольшими обществами, от 5 до 15 экземпляров … бродили по степи и делались до того дикими, что изловить их было чрезвычайно трудно…Охота за одичавшим скотом довольно затруднительна», то «вскоре после разорения Ордоса в здешних степях водились также одичавшие овцы, но они теперь все истреблены волками».
А даже не надо Прокудина-Горского.
Несколько раз слышал от местных жителей разных местностей — раньше тут земля была чёрная, вся скотом вытоптанная. Но речь шла о местности, ближайшей деревне, где скот уже гнали с пастбища. Сами пастбища, при умелом хозяйствовании, не дают вытравливать до чёрной земли, вовремя перегоняя скот.
Коза же, в наших местностях, не массовая скотина, не успевает не дать подняться деревьям, обычно пасутся где-нибудь в виду деревни.
Тут же речь о другом — для диких животных нужно больше земли — они сами по себе регулируют потраву пастбищ, переходя на другие (потому, что на потравленном пастбище жрать уже не чего), иногда на сотни км. А что на месте ранних пожогов молодая трава лезет дружнее и растёт интенсивнее — это личные наблюдения (сам не выжигал, дабы избежать необоснованных обвинений).
Генерализация. а не огрубление. В природе мало что существует в чистом виде.
Западный перенос — это генеральное направление, а не частности.
Вот искал этот рассказик, вставить в качестве коммента. Не могу найти!
Коллега, я не представляю, как это делается. Мои извинения.
Ну, Либерия, это история начала XIX века, тогда негры в Америке были … неграми в Америке. Не то что до толерантности даже до аболиционизма ещё далеко. А в Либерии: «Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другим коренные племена, объявив их людьми третьего сорта.» С тех пор у них эта заварушка и идёт
Но мы говорим про современных кондолиз-обам. Хотя… что-то вспомнился Касиус Клей… но он же тоже стал Мохамедом Али, а не либерийцем))
Вообще-то, если верить СМИ, они это чётко осознают. Был фильм, кажется по NG, тоже про рабство, негры из Америки ездят на свою прародину, всё понимают. Вот только правда в том фильме, и правда господина Махова немного разница … и даже не немного…
» Да, береговая (именно на берегах озера) инфраструктура неразвита — но это скорее как раз из-за метео-гидрологических условий, так как защита этой инфраструктуры от погоды потребует полный комплект оной защиты для морского порта. А раз так — то какой смысл город городить? »
Простите, а на Онежском озере какие-то другие метеоусловия? Кстати, мне приходилось штормовать по нескольку дней на Онеге. А Великие Озера в смысле гидрологических и метеорологических условий — трэш и ад, там до сих пор суда гибнут. Просто, если вы посмотрите внимательно на Ладогу со спутника, в тех же гугл-картах, по Ладоге особо некуда плыть, транзитное судоходство в Питер и на Балтику и обратно , проходит по самой южной кромке Ладоги, а всё что севернее, что там делать? Исключительно местное судоходство. Был бы смысл что-то туда везти — был бы полный комплект оной защиты для морского порта. Кстати, не такой уж трудозотратный и дорогой , смотрим Петрозаводск, кстати, центр кораблестроения. Не говоря уж про Великие Озёра.
Дело не в гидрологии с метеорологией, дело в экономической географии.
Некоторые районы Греции и Италии поднялись не меньше. Это не значит, что тысячу лет назад они были под водой. А некоторые наоборот — опустились.
Строго говоря, в геологическом смысле, Балтийское море — это материк, даже не шельф.
Гуглите «Мессинский кризис» — уже было, Средиземное море высыхало, причём полностью…
Кого мы называем врагами у-ну-трен-ни-ми?…
— Так что бунтовщики, стюденты, конокрады, жиды и поляки! (с)
Видимо, есть переходные разности, как мальчишка, да и не совсем уж цвета сосудов крови, какая-то окраска есть (окраска не всегда пигмент, может быть — преломление света, как муар у бабочек). А может просто под таким углои снято… Блондины не обязательно альбиносы, но альбиносы — блондины.
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%20%D1%83%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2&stype=image&lr=15&source=wiz
З. Ы. У меня есть друг — альбинос. Притом, что и его родители, и его дети обычного окраса. Он блондин, кожа очень белая — никогда никакой загар не пристаёт. Роговицы — светло-голубые или светло-серые, точно не скажу. Так у него ещё и глаза светятся в отражённом свете, как у кота. Красным!
Не такое уж распространённое.Феномен альбиносов существует практически у всех позвоночных (а может и у всех животных вообще, не в курсе). И заключается он в том, что отключается ген, отвечающий за окраску. Неважно, какой окрас у твоих сородичей — белая кожа, чёрная кожа, шкура в полосочку, ген отключается — и у тебя нет НИКАКОЙ окраски. А за чёрную (белую) окраску отвечают действующие гены, которые действуют по законам генетики, управляемым внешними факторами.
И, кстати, давно обращал внимание (по фильмам, конечно), что американские негры в среднем, более светлые (и менее африканоидные), нежели их стародавние африканские кузены. ИМХО.
Касаемо европеоидов — в моём роду две линии, донцы-казаки и белоруссо-поляки. Первые смуглые, черноволосые-чубатые, вторые светлые, до блондинов (дети, в том числе и я совсем беленькие, но с возрастом темнеем), голубоглазые. Ну а уж далее потомство — как придётся, брат в казачков, я в западников, наше потомство — блондинистые (но уже потемнели), посмотрим, какие внуки будут))
Просто в западной традиции «кавказский тип» это обозначение европиоида. И, да, кавказцы — европиоиды.
Карта немного устаревшее — в последнее время обнаружены ещё супервулканы, но для понимания масштаба. Не присодиняется: Not allowed file type: jpg
жепег то почему недопустимый вид файла? Пришлось его переименовать jpeg
Не все вулканы должны взрываться.
Характер извержения зависит от состава магмы. Магма бывает кислая и основная, основная — андезит-базальты поспокойнее, вот они как раз «немного разольется и в связи с исчезновением избыточного давления успокоится и застынет до следующего раза», как это бывает на Гавайях. Хотя немного — это может быть десятки километров. С кислой магмой всё хуже. Она очень любит тащить с собой всякие подземные газы, которые, которые при падении давления начинают расширяться, лава «пухнет» и тоже расширяется, образуются пеплы, пирокластиты, вулканические бомбы, всё это дело вулкану надо пропихнуть, а получается не всегда — отсюда взрыв. А то что удаётся пропихнуть — вылетает в атмосферу в виде смеси пепла и газов на десятки км вверх, которые и создают ту самую вулканическую зиму. Причём — пепел, в данном случае эвфемизм, так как к пеплу как продукту сжигания чего либо он никакого отношения не имеет. Вулканический пепел — это та же застывшая в мельчайших фракциях магма, то есть — камень.
Основная беда — то что сказано выше относится, скажем так, к рядовым извержениям. Почему супервулканы они супервулканы? Потому, что они сидят над крупными магматическими очагами, характер поведения их всё ещё малопонятны, но ясно, что магмы в них до фига — и чему извергаться есть. А некоторые из них, в том числе и Йеллоустоун сидят на мантийном плюме — то есть их источник не просто расплавленный участок земной коры, а мантийное вещество Земли, проплавившее земную кору. То есть — неисчерпаемый источник тепла и магматического материала.
Теперь почему людей надо всё-таки эвакуировать. Ну в пределах десятков- сотен км уничтожено будет всё. Вообще всё. В радиусе сотен-тысяч км (пепел индонезийского вулкана Тоба выпал Индии мощностью до нескольких м) провалены крыши под весом пепла, заметены дороги и поля, а главное, дышать камнем ну совсем не полезно. Двигатели и механизмы тоже почему-то не хотят работать с появлением абразива в своих потрохах.
Ну а дальше от вулкана … пережил же человек извержение Тобы 70 тыс. лет назад? Пережили 2-10 тыс. человек, но стали предками нынешних 7 млрд. людей. Когда бабахнули Флегрейские поля 40 тыс. лет назад на месте будущего Неаполя — под нуль пропали неандертальцы, а кроманьонцы, предки наши, в Африке и на Ближнем Востоке как-то пережили эту напасть.
Так что, эвакуировать надо обязательно, потому, что на большей части Пиндостана человека ждёт только смерть, или моментальная, или долгая и мучительная. Ну а зима, хоть и вулканическая:
А мы такие зимы знали,
Вжились в такие холода,
Что даже не было печали,
Но только гордость и беда.
А вот от растаявшей воды мы точно не умрём в данной ситуации — о большинстве извержений мы знаем как раз по следам пепла в антарктических и гренландских ледниках — они такое видели уже не раз и донесли информацию до тех времён, когда появились желающие в ней разобраться.
Скорее, из-за похолодания ледники ещё и подрастут.
Парниковых газов вулканы выбрасывают не так уж много, что бы влиять на климат, тем более водяного пара. Действие извержения на климат имеют другой механизм — выброс большого количества серы, которая и служит отражателем солнечной энергии. Связь между извержениями и похолоданиями давно установленная. Причём, между похолоданиями и просто крупными извержениями, а уж супервулкан…
Насколько мне известно, сейчас нет методов, что бы предсказать извержение вулкана за десять лет. Даже за год нет. И кто на себя возьмёт смелость принять решение на переселение 200 млн. на основе смутных прогнозов? Дай бог, что бы при первых потоков лавы приняли такое решение.
В целом — всё будет очень хреново, не только в Мексике и Канаде, но и в Южной Америке и Украине.
Конкретные черты бедствия гипотетичны, но вот слой пепла 6 м от извержения Тобы в Индонезии обнаружен в Индии.
Поди знай, что там в тайге ржавеет.
Я вообще ни одного чешского трактора не знаю.
ГТТ он всяко-разно полегче АТ-Т, до 50-х его примерный аналог по грузоподъёмности — АТЛ, хотя я АТЛ видел ещё в 80-х. Для них работы в геологии побольше, в основном, как транспорт, а не как тягач. Буровые, балки можно (проще и дешевле) тракторами таскать, какой-нибудь ЧТЗ, само-то и даже поменьше кто, и как бульдозер сподручнее. А может, мне просто АТ-Т не попадались… не берусь утверждать.
Просто, когда-то давно на тех же северах был разговор про тягачи (только АТ-Т там БАТ называли, я уже через много лет узнал, что он АТ-Т), и общее мнение было — на хрена эта дура нужна.
Но на шару…это святое.
Ничего нельзя придумать, чего бы уже не было ))
В «Фейсбуке» попалось: неполживые захотели на омновцев базу составить, типа «Миротворца», а те не будь дураки, тоже решили составить базу, на тех, кто составляет базу на них. Несостоявшиеся миротворцы это пронюхали (дали ссылку на пост омоновцев), ну масштаб истерики понятен — «а нас то за что…»
Извиняюсь, что без ссылок — искать в бедламе «Фейсбука» что-то довольно муторно.
Я в 2000-х годах работал в одной конторе, которая проводила инженерно-геологические изыскания на всяких военных объектах. АТ-Т на хранении было до фига, на глазах их списывали. Их и сейчас можно увидеть в составе аварийно-пожарных поездов.
Возраст не при чём. Просто, такой дуре работы в тайге мало, больше употребимы ГТТ, горьковские лёгкие вездеходы, я даже АТЛ и АТС ещё видел. А этого, ну куда? 140 литов на 100 км, и это по дороге.
Трелёвочники — в зависимости от местности, видимо. В районе лесхозов полно. А как транспортное средство как-то не попадались. Да мало ли на чём по тайге народ ездит…
А на каком севере?
«возможно, нуждается в психиатрической помощи. Вот только у нас в России таких 2/3.»
Врач, исцелись сам (с).
Нет, это Меркель в бундасах навсегда.
С 7 катками — это «Харьковчанка-2», спецзаказ для Антарктиды.
То есть, гражданину свободной страны врать можно?
Ну, Навального зря не зарегистрировали, ну ещё одного дивана жалко, что ли)))
Нациков — это правильно, ибо не хер.
А вот насчёт — надуманных предлогов … когда начинаешь разбираться — предлоги ФОРМАЛЬНЫЕ, но не надуманные. А вы как хотели? С кондычка? Dura lex, sed lex. Уж кто-кто, а адвокат Навальный должен в этом разбираться.
Демократия — это прежде всего процедура и, как бы это не было противно, её надо блюсти, а вам бы майдан — и противников к стенке.
«эрбас, одна штука» — это уже не «иностранцы не прилетели», тем более, что и Ан-2-100 укроинский есть ))
А до Ле-Бурже МАКСу расти и расти, не всё сразу…
Иные годы даже US Air Force прилетал, позапрошлый год латыши на «элках» крутились и эмиратцы на «маччи». Год на год не приходится…
«Увы, мне сейчас просто не с кем его пить(((»
Таки в этом всё и дело, вот и АОппозиции то же самое )))
Как всегда — узок их круг и страшно далеки они от народа)
https://flightpix.org/photo/5827/
Вот именно. Выборы. Но прекраснодушные, прогрессивные общечеловеки за четверть века так и не смогли создать ни одной партии, которая бы не помещалась на средних размеров диване. Всё выясняют, кто из них прогрессивнее.
Даже не смогли освоить несложную процедуру выдвижения кандидатов.
Там же, где им, в основном на протестном голосовании, удавалось прорваться во власть они долго не удерживались, оставляя после себя ещё более запущенные проблемы на протесте против которых они въехали во власть (Г. Попов, Черепков и пр.).
Зато бредят майданом, всё мечтают, как они на волне протеста въедут во власть…
Да они и сами не возьмутся — это же назло мамке уши отморозить.
ЕМНИП, то проект поворота северных рек закрыли как раз экономисты — за жуткую нерентабельность.
Аталнатропа — география с 30-х годов продвинулась далеко вперёд, появилась наука экология, в геологии был открыт мессинский кризис. Всё это ставит крест на подобном проекте.
Хотите грандиозных проектов? Да пожалуйста, без лишнего шума и пиара…
https://www.drive2.ru/b/2050661/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0
https://topwar.ru/7735-grandioznyy-vodnyy-proekt-kaddafi.html
Вопрос ДРЛО можно решить по разному.
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka31.html
Судя по фото, вы ещё застали советскую школу. Прогуливали?
И в любом случае: А у вас Гугеля совсем нет? Воспользуйтесь Яндексом.
Даже Вики знает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE,_%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE,_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE,_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%B8_%D0%BB%D0%B0%D1%8F%D0%B9
Уверен. Про эпиграф у Радищева — со школьных лет, про Тредиаковского В. К. — когда вам ответ писал.
А у вас Гугеля совсем нет?
Не «Возможно», а «так точно».
Намекаю: это эпиграф к книге Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», изданной в 1790 г. Родители Пушкина А. С. ещё даже не женаты…
Нет. Не Пушкин А. С.
Тредиаковский В. К.
Среднегодовая температура по ПЛАНЕТЕ и температура в конкретном место на планете очень разные вещи. Если сравнивать с вулканической зимой, то наши предки были на грани вымирания именно в Африке. Но тождественны ли ядерная зима и вулканическая зима лично для меня очень большой вопрос. Всё таки разница между сотнями кубических километров вулканического пепла (плюс сернистые газы) и жалкими миллионами тонн сажи есть.
Односложные, ничем не подкреплённые предложения как-то вообще не тянут на аргумент.
Всех благ.
Ещё есть версия, что Земля плоская.
У американцев на ФАУ-2 летали только обезьяны — усе вмерли. В СССР на Р-1 только собаки, в основном удачно, но некоторые погибли.
Но человека … это каким же последним британцем надо быть…
«По некоторым, у меня, например, вообще никакого мнения нет»
Это правильно.
Во времена Союза пропаганда колебалась вместе с линией партии, другую пропаганду слушали из голосов, сравнивали экстраполировали и интерполировали. А сейчас — сколько взглядов — столько пропаганд.
Выбирай какую хочешь. Но найти истину очень трудно, остаётся только верить или не верить в чужую правду.
Пы. Сы. И когда мне в качестве аргумента говорят, а вот почитай (загрузи, включи), послушай мнение имярек, я отвечаю — зачем мне его мнение, у меня своего хоть отбавляй.
Да не от Ленты хотеть, а так, поделиться… что пропагандончеству нет пределов.
Да это просто ирония. В самом деле, я оставляю за амерами право самим выбирать фильмы, которые им нравятся. И оставляю за собой право считать любой рейтинг относительным.
«Как насчёт винтокрыла Ка-22?»
2 катастрофы. Винтокрыл, не конвертоплан. Серийный конвертоплан тогда не мог создать никто. А тут Ми-6 уже летал и летал замечательно.
Аляска чуть-чуть побольше о. Врангеля. И там жило (смотрите выше) чуть-чуть побольше американцев. Одной канонеркой вопрос не решить. А больше не было.
В целом, мне надоели ваши несерьёзные контраргументы. Устраняюсь от дальнейшей дискуссии.
Успехов.
????? ОТДАЛИ?
Не смогли прибрать к рукам вы хотите сказать.
После второй мировой войны!?? Даже и не смешно. Черчилль в Фултоне (зачёркнуто) в гробу ворочается.
Климат заключается не только в температурах. Ключевое — «циклоны с океана приносят тёплый влажный воздух». Вопрос — с какой силой приносят, и чем оборачивается эта влага из воздуха, а оборачивается она:
«Нет лучше звука, чем звук работающего бульдозера под окном после пурги».
https://fishki.net/auto/1321934-zima-na-kamchatke.html
Тайвань уже лет семьдесят китайский. А ещё Иерусалим, Северный Кипр, Фолкленды-Мальдивы.
Думаю, была бы предметом долгих и нудных переговоров. и в конце концов продана за ту или иную сумму.
Фига се, не очень суровая. «Нет лучше звука, чем звук работающего бульдозера под окном после пурги».
https://fishki.net/auto/1321934-zima-na-kamchatke.html
Сам на Камчатке зимой не было, но летом намок и намёрзся. Август и сентябрь там хороши.
Если вы не поняли, дискуссия с самого начала шла о событиях XIX века.
Что касается СССР, да просто бы хозяйствовали не оглядываясь на СССР, помянутый выше фильм «Начальник Чукотки», видели? Браконьеров всяческих пришлось шугать по всему побережью до середины 30-х годов. Да и появление «Красного Октября» на Врангеля скорее было для них нонсенсом. 1924 год, два года, как Владивосток стал «нашенским городом», год назад белогвардейцев из Аяна и Охотска выбили. Зачем бы какую-то войну объявлять? США признали СССР, на минуточку, 16 ноября 1933 г. Так кому бы они войну объявляли? Непризнанному государству?
Смотрите выше про потерю Техаса и Калифорнии Мексикой.
Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну прямо вынуждены были были идти на агрессивную экспансию а-ля европейцы в Техасе, Калифорнии (индейцев не считаем, как известно, проблемы индейцев шерифа не интересуют), Филиппинах и Кубе.
Пожалуйста, объяснение в вашем ключе. Есть территория с золотом на 4 миллиарда долларов , есть 200 тысяч ИХ поселенцев, против не полных трёх тысяч каких-то русских (это вообще где, Раша?).
Политика, это искусство возможного. Возможно ли при таком раскладе не пойти на встречу вокс попули? А союзник … ну госдеп как нибудь объяснится … тем более союзник сам давно понимает, что Аляска ему как чемодан без ручки.
Впрочем, я с вами согласен — завершить общение в этой ветке, ибо оно начинает напоминать переливание из пустого в порожнее.
Тем не менее, граждан свободного мира шугать с о. Врангеля пришлось силой.
https://picturehistory.livejournal.com/2306411.html
«активном русском освоении Аляски»
А оно было, активное освоение? А главное, оно могло быть?
Так что, наиболее возможный вариант вы назвали сами (не считая того, что я до этого два раза назвал его вам): взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы.
«ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не считая индейцев)» Гы!
Аляска: «Население на 1860 год составляло 10144 человек, из них русских 1052 и 1645 метисов.» Ну, тут индейцев и прочих инородцев посчитали. Всех вместе, меньше чем мексиканских граждан в Калифорнии.
При площади:
Калифорния 423 970 км²
Аляска 1 717 854 км²
И извините, вы сами себе противоречите — у вас американцы белые пушистые, а почему чужие земли прихватили, ну очень надо было. Таки в этом всё и дело (с)
Резюмируя. Россия активно освоить Аляску не могла. САСШ отхватить её могли. Ой извините — взять те территории, где проживают ИХ поселенцы.
Подводя итоги: Российская республика на Аляске маловероятна до полной невозможности.
Пы. Сы. Что-то фильм «Начальник Чукотки» вспомнился.
А разговор конкретно шёл вообще не об этом, а о возможности сильной, развитой русской Аляске и, как следствие, создание в будущем гипотетической Российской республики.
Я совершенно не говорю, что американцы отожмут Аляску (тем паче, что изначально они её и покупать-то не хотели), я говорю, что такая возможность у Америки есть.
Хорошо, продолжим вашу линию разговора. Что ж, ладно, верю: — американцы — не агрессивные экспансионистоы-гопники а-ля европейцы. Техас кто отжал? Европейцы? Калифорнию кто отжал? Немцы? Гаваи кто прихватил? Датчане и прочие шведы? Испанцев с Кубы и Филлипин кто выкинул? Или всё это было после ВМВ? Ну а воевать Канаду, это воевать с Англией. Горящий Белый дом ещё в памяти.
Золото Канады попало в США, Что мешает сделать точно так же в русской Аляске? А кто будет это золото мыть на Аляске? Пцкопские и рязанские мужики возьмут котомки и побредут через Сибиря на Аляску, золото старать? Те же американцы и будут мыть, как и в реальной истории. И что им российские власти в Петербурге? Так же как мексиканские власти до этого в Калифорнии и Техасе.
Вы не забывайте, что при любой золотой лихорадке в горе, как правило не те, кто моет золото, а те, кто торгует заступами, солониной и бобами. И кто скупает золото. И это опять те американцы. А кто девушку ужинает, тот её и танцует. Вопрос кто тут ху из Путин возникнет неизбежно. А Петербург далеко.
Россия одна из сильнейших держав в Европе, а не в Америке. И то, только что проиграла Крымскую войну в Европе, а в районах ближе к Америке — оставила Петропавловск и затопила «Палладу» в Де-Кастри.
Политика политикой, а бизнес бизнесом. Золото! Стихия золотой лихорадки, так же как и в Калифорнии (да-да, я в курсе, золото ни при чём), а уж потом идя на встречу пожеланиям масс… Это они сейчас мыслят «не так, как мы», а тогда Техас, Калифорнию, Гаваи, да что там, весь Дикий Запад, пригребли и не поморщились.
И! Америка это не только Штаты, это ещё и Канада, а Канада — это Великобритания. И какова у нас политическая ситуация с Великобританией в XIX веке?
Могли бы и не писать. Я не ставил такой задачи, рассказать историю присоединения Калифорнии к США,так как важно, только, что Калифорнию отжали быстро и решительно, как отжали бы бы и Аляску, потому и было уточнение, если вы не заметили «ну всё немного не так, но в принципе так».
Кстати, давненько где-то читал, что золото играло не последнюю роль (1848 год — это начало золотой лихорадки, а не нахождения золота), но, увы источник не помню, потому и не стал упоминать.
А почему в Анкоридже ( «В 20-х годах прошлого века было почти достигнуто самообеспечение продуктами питания», курсив мой ), а не в Фэрбанксе или Номе? Зачем основан Форт-Росс напомнить?
Если бы… Смогла бы отхватить значительный кусок Британской Колумбии, Юкона и Тихоокеанское побережье к примеру до Портленда? Кем бы заселяла, на Сибирь народу не хватало? Население на 1860 год составляло 10144 человек, из них русских 1052 и 1645 метисов. И снабжала бы фрегатами — через весь земной шар — по полтора фрегата за два года … Причём, фрегаты эти сначала должны пройти мимо всей Европы, на политику которой вы предлагаете не ориентироваться, а не ориентироваться нельзя — Европа вот она, а Аляска, даже США изначала не хотела этот «ящик со льдом».
Пустое всё.
Ну слава богу, пришёл redstar72 и всё расставил по местам, а то я же начал терзаться, что я чего-то такого не знаю … дурацкая привычка верить всякому печатному слову.
» Шестидюймовки считались противоминным калибром с тех пор, как адмиралы задумались о противодействии минным атакам».
Противоминным? На начало ХХ века??
Противоминный калибр на самых новых броненосцах того времени только-только достиг 75 мм (при наличии большого количества 37-47 мм пушек, которые сняли только к I мировой).
На «Дредноуте» противоминный калибр 3 дюйма. Но новых российских дредноутах 120-130 мм.
Шестидюймовки на броненосцах того времени — это СРЕДНИЙ калибр.
А противоминным он станет только на сверхдредноутах в ходе Великой войны, да и то не на всех.
Если вам дали знание, это ещё не значит, что вы их получили (с).
Несомненно. Но этот пост, как бы, контр-довод для «ценителей образования». Хотя, с ними спорить и бесполезно — для них необразованность Калашникова и воровство к Шмайссера вопрос веры, а не доводов.
Стоунера желательно передвинуть к «необразованным» он тоже «академиев не кончал».
Спасибо.
В 1917 каждый сам начал выбирать за что.
Кто-ж его знает…
В самом, что ни наесть РФ
Но вопрос об источнике информации остаётся открытым.
«Сказано, что первоисточник это http://www.opoccuu.com/petlizy-1962.htm Так это и есть тот самый мой сайт, который сейчас заблокирован »
Ссылка открывается. Да и сам сайт у меня в закладках, нормально открывается.
«Никон»??? По ленд-лизу?? Мы что-то получали от Японии по ленд-лизу?? Будущие создатели «Никона» пока клепают кривенькие копии «Лейки». «Кодак» никогда не отличался высококлассными камерами, его сектор — недорогие камеры массового потребления.
Снято скорее всего аэрофотоаппаратом на соответсвующую плёнку.
http://www.photohistory.ru/1345216504685315.html
УДК? Пр.1609 гражданское судно
https://fleetphoto.ru/projects/1893
https://midnike.livejournal.com/15958.html
Моей 82. И ложная память ещё очень-очень свежа … .А так же с пачками поддельных фотографий, ну прямо не знаю что делать ))))
Тот самый случай: «В бой идут одни старики».
Такое ощущение, что нас подслушивают ))
https://www.popmech.ru/editorial/477262-chto-budet-esli-vse-veshchestvo-poyasa-asteroidov-soberetsya-voedino/
И-5
1. Какой же ты моряк,
Когда ты с печки бряк,
Какой же ты герой,
Когда штаны с дырою,
Но не сдается никому
Дырявый наш варяг,
Хотя ему одно пора порою.
2. Хотя ему пора
Быть сдатым на дрова,
В утиль, металлолом и прочие отходы,
Но мы бодры и веселы,
И мы кричим «Ура!»
Чтоб знали все как тонут пароходы.
3. Чтоб знали все, что мы
Великие умы,
Чтоб знали все,что нас
Задешево не купишь.
Везде от моря Черного
До белой Колымы —
Мы трудностям показываем кукиш.
4. Ах, наш удельный вес
Практически исчез,
Но может от того мы все-таки не тонем
И пусть для нас грядущее
Кромешно темный лес
Отдать концы за жизнь
Штанцы. По коням !
5. Какой же ты моряк,
Когда ты с печки бряк,
Какой же ты герой,
Когда штаны с дырою,
Но не сдается никому
Дырявый наш варяг,
И варится на камбузе второе.
https://my.mail.ru/music/songs/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B6%D0%B5-%D1%82%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BA-c7e7592c86d82a443cc10895b9cbdb86
http://i053.radikal.ru/1306/3b/ea512b6c43ab.jpg
Это не лафеты. Это штатные средства для перевозки пулемёта — двуколки.С них не стреляют, а только перевозят
Если хотите аналогий с артиллерией, то двуколки, это пехотная артиллерия, а тачанки — конная артиллерия.
Молотков не существует до 50 года.
Всего лишь анимированные иллюстрации по исторической геологии))
http://dinosaurpictures.org/ancient-earth#66
http://www.scotese.com/cretaceo.htm
http://www.scotese.com/cretaceo.htm
http://www.scotese.com/cretaceo.htm
ДУБЛЬ, МОЖНО УБРАТЬ.
Даже страннее, чем вам представляется))
А что, ВЕР, это вся Земля? С юга, между прочим, Восточно-Европейскую равнину Кавказ подпирает, с запада всяческие Карпаты-Судеты, с востока — Урал. Чем вам не источник наносов? А вот откуда берутся горы? Не поверите — из моря. Подавляющая часть пород, слагающая горы — морские отложения.
И чтобы окончательно вас запутать — те 2/3 планеты, которая океан, очень мало участвуют в процессе осадконакопления, те морские породы, которые слагают континенты, отложились, в основном рядом с континентами, в окраинных морях, а то и на затопленной части континента
grunmouse: Вы про дрейф континентов слышали?
Почти верно, только не континентов, а литосферных плит, которые, перемещаясь, вздыбливают морские осадки, образуют из них горы, которые потом разрушаясь, заполняют моря. Хотя, может случиться, что засунут осадки под материк, как под ковёр, до самой мантии, по дороге тряхонув Фукусиму или взорвав Фудзияму.
И так последние 4 миллиарда лет. Горы разрушаются, заполняют море, плиты ползут, море вздымается — поднимаются горы…
Мел, да мелового периода, потому, как связан с деятельностью организмов, проживавших в мелу, и продукт их жизнедеятельности и дал название всему геологическому периоду. Мел — частный случай известняка. Известняки же в широком смысле могут быть хоть докембрийские. Известняки не просто осадочные породы, они хемогенные (реже — биогенные) осадочные породы. CaCO3, как известно. С и О в мире до фига в виде всем известного СО2. Са выносится с материков в растворённом виде, да и в морской воде его не мало. Идёт реакция — накапливается материал
Суглинки могут быть покровными, ледниковыми, водноледниковыми, аллювиальными. В море суглинки не образуются.
«Но никто такого не озвучивает… » Вы просто не в курсе. Это азбучные истины. Навскидку ничего научно-популярного назвать вам не могу. Разве, курс общей геологии для негеологических специальностей (географы, почвоведы, мелиораторы.). Но и его читают два семестра. Боюсь, в комментах я вам его весь пересказать не в силах
Исходя из петрографического анализа по условиям кристаллизации астероиды никогда не были в составе планет, за исключением исключительно редких (пардон за тавтологию) марисианских метеоритов.
Наличие пояса астероидов объясняется гравитационным воздействием Юпитера, который не дал консолидироваться планете.
Исходя из петрографического и изотопного анализа — Луна состоит из того же материала, что и Земля и наиболее хорошо объясняющей эту особенность теорией является столкновение двух планетоземалей — Протоземли и гипотетической Теи, в результате которого часть материала было выброшено на орбиту и образовало Луну.
Ну так и сейчас 2/3 Земли — это море, которое является конечным пунктом сноса и аккумуляции отложений, причём, чаще глины, (добавьте сюда известняки) чем песков, пески это прибрежные отложения. А континентальные отложения подвержены постоянному размыву, им сохраниться сложнее. Уж не знаю в процентах, но, да, подавляющая часть нынешней суши было дном в то или иное время. Причём достаточно долго, чтобы нарастить сотни метров осадков. Более того — выходы кристаллического щита, это чаще тоже метаморфизованные морские отложения.
Но если смотреть с поверхности, то вы не совсем правы — на Восточно-Европейской равнине повсеместное явление — покровные четвертичные суглинки (голоценовую почву скромно не замечаем, как это часто водится у геологов))), в северной половине под ними — ледниковые и водно-ледниковые суглинки, пески, супеси и даже валуны. А выходы морских отложений можно увидеть только по обрывам долин рек, которые в днище своей долины откладывают аллювиальные пески, супеси, суглинки.
Пикантный сюжет — ледниковые отложения традиционно называются морскими — мореной.
Когда люди начали интересоваться тем, что залегает под ногами, то надо было объяснить наличие в центре суши громадных валунов, явно окатаных водой. До гигантского континентального ледникового покрова ещё надо было додуматься, а про всемирный потоп всякий образованный человек знал, и валуны были посчитаны убедительным доказательством существования всемирного потопа )).
В ваших виршах нет логики, только голословные отрицания.
А я сохранил. С 195 уже непомню какого и до 20… тоже не помню ). Пока не перестал выписывать, бо это стало неудобно и наклакдно.
Правда, в нынешней реальности это и не очень-то нужно:
http://zhurnalko.net/journal-2
Ну так Як-42 и должен был заменить Ту-134. Существование «Мерседесов» не отменяет существование «Запорожцев», поэтому навязанная вами дискуссия ни о чём.
Так в Ту-134 та же фигня.
Скушно, девицы (с)
По частностям:
«Давненько меня не пытались опровергнуть Википедией;))).»
Фи, предсказуемо-то как …
Википедия, тем и хороша, что идёт в первых строках ссылок по поиску …. но «Интернет отличается от других сетей» когда возник? Вот-то-то и оно … Википедия или не Википедия, тут дело третье… а вы ещё спрашиваете, где подтасовки….
«А царская Россия участвовала в линкорной гонке.» Царская Россия ВКЛЮЧИЛАСЬ в «линкорную гонку». На заранее провальных условиях. А СССР НАВЯЗАЛА Америке «лунную гонку», и имела все шансы её выиграть.
Ощущаете разницу? .. а вы ещё спрашиваете, где подтасовки….
«те или иные частности организации образования — мелочи» — пока они не складываются в статистику. И вот статистика «ниолашкиной» России против «Йоськиного» СССР проигрывает в хлам. Особенно при сравнении с вероятными противниками … особенно, если на душу населения. Мог бы привести вам данные, но сразу попалась только Вики, а это же фу-фу-фу для интеллектуальных и непревзятых … а искать данные не вижу смысла …
В целом … хотите считать, что вы победили, считайте, ради бога, но подтасовки и передёрги-то все на месте …
Вы тут Резуна помянули? Ну очень похоже … можно даже про сапоги найти …
Остаюсь при своём: ваш пост, это одиозное жонглирование фактами и не очень умелое. Полностью относится и ко второму посту.
Коллега Mohanes одиозненький у вас получился пост. Подтасовка за подтасовкой …
«1. Я — д’Артаньян, а вы все — … То есть все, кто не согласны с коллегой Камасом — это власовцы.»
Вот только у Камаса: «..битвами адептов сталинизма и разнообразными власовцами, надевших монархические и белогвардейские маски ради русофобии под видом борьбы с коммунизмом, иногда удивляешься, необъективности обеих сторон. Вместо анализа исторического периода и событий и объективной оценки мы видим, как стороны хают исторические периоды русской истории и выхваляют отдельный ее период.»
Немножко ведь не так, как у вас, правда?
2. «Мне очень понравилось сравнение России 1914 и СССР 1959.» — ну зачем такая вот подтасовка? То есть, графы 1927/28, 1940/41 в столбцах вы в упор не увидели, нет? Зато подспудно считаете, что при Лёне Брежневе мы плохо жили? А вот мои бабушки и прабабушка, которые помнили гражданскую, голод, коллективизацию, войну, почему-то считали, что хорошо… Кстати, по части образования. Если у прабабки оно было «три перьвых класса», у бабки с дедом — курсы ликбеза, то дети их все обучались в ВУЗах. Такая иллюстрация вас больше устроит?
Пункт 3 — из серии придраться. лишь бы придраться. Но школа-то всё одно остаётся 3-классной, что бы там про шарообразность земли не рассказывали (урок ли это был, или частная инициатива, а то и вовсе литературный ход, мы не знаем). Ни о чём.
4. «А кто ж это всё наделал? … То есть до Николая было открыто 6, а при нём — 12. Вот именно эти институты и обеспечили образовательный прорыв 1920-30-х годов. Потому что учителя — не лопухи, сами собой не родятся. А тот самый николашка сумел отстроить такой механизм воспроизводства педагогических кадров, что учительского персонала хватило, не смотря на революцию, Гражданскую войну и Военный коммунизм с голодом 1921 г.»
Да, ладно. Даже, если вспомнить полторы сотни (ЕМНИП ) учительских семинарий, выпускников гимназий, которые имели право преподавания, всё равно это было мало для огромной, нищей, безграмотной страны.
«В 1927 году в школах СССР работало 400 тысяч педагогов. В 1938 году — уже больше миллиона.
Где обучали этих новых учителей? Только с 1928 по 1932 годы в РСФСР было открыто 44 пединститута, всего их стало более 70. В середине 1930-х получили распространение учительские институты, где педагогов готовили всего за два года. Продолжали действовать педагогические техникумы и краткосрочные курсы. »
https://newtonew.com/story/iz-neuchey-v-pedagogi-otkuda-v-sssr-1930-h-poyavilsya-million-uchiteley
44! Не 12. Не считая учительских институтов. И всё равно учителей не хватало. И потому, даже к началу войны, вспоминают многочисленные ветераны — у меня было 7 классов, по тем временам, очень серьёзное образование. А кое кто из них после своих 7 классов заканчивал, ЕМНИП, 3-месячные (3-месячные!) курсы и ехал учительствовать в деревню через полгода-год становясь директорами и завучами. (Смотрите на сайте А. Драбкина) Не очень-то отстроил Николашка, получается …
Мой отец, учительствуя в 60-е, как сельский учитель имел бронь от армии. Даже тогда не хватало кадров. ЕМНИП, они с мамой во всей школе имели образование полученное в пединституте (не путать с учительским институтом), остальные, педагоги постарше, как раз поколение, прошедшее войну, курсы, педтехникумы, заочные учительские институты … Да-да-да, вы совершенно правы, учителя — не лопухи, сами собой не родятся. И беда, не в том, что «Николашка» ничего не делал, а в том, что делал это поздно и мало.
«Ну и на закуску. Это мой любимый вопрос, который я всегда задаю камасоподобным. Робяты, если романовская империя развалилась из-за проблем с образованием. То СССР из-за чего развалился? Вот там выше есть момент, где Камас сравнивает число школ в США и царской России и делает из этого некие выводы. »
Ваша закуска кисловата. СССР развалился из-за того, же, из-за чего и «николашкина» держава. Потому, что руководители не смогли адекватно ответить на вызовы времени. Только вызовы были уже другие.
Кстати, как иллюстрация — я лично знаю пять-шесть, а то и все семь-восемь, надо будет пересчитать, американских профессоров. Учился с ними в одном университете. Но в Америке вот никогда не был.
«А «лунную гонку» СССР из-за чего проиграл?»
Ну, то есть, то, что СССР МОГ участвовать в лунной гонке, да ещё и лидировать на первых этапах вы стыдливо пропускаете? Да и до сих пор американцев возят на МКС «Союзы»
«А Интернет почему на Западе появился?»
Эм-м-м:
«Компьютерные сети, предшествовавшие Интернету
СССР
Компьютерные сети систем ПРО (ПВО):
В СССР первые компьютерные сети возникли в ходе развития систем ПРО (ПВО).
1955—1960, ОБП системы «А» — локальная компьютерная сеть на базе ЭВМ М 40, несущая службу в комплексе ПРО Система «А» в 1955—1960 годах.
1961, Главный командно-вычислительный центр (ГКВЦ) с вычислительным комплексом (Кубинка) и система передачи данных «Кабель» (позже — 5Ц53) — локальная компьютерная сеть системы ПРО А-35.
1971, Командно-вычислительный пункт 5К80 с вычислительной системой «Эльбрус» (г. Пушкино, Московская обл.) и «Заря», в г. Балашиха, Московская область) — локальная компьютерная сеть системы ПРО А-135.
Компьютерные сети специального назначения:
1960-е, «Сирена» — специализированные сети передачи данных и систем обработки данных, автоматизированная система управления резервированием мест и билетно-кассовыми операциями авиалиний СССР. Разработаны в середине 60-х.
1972, «Экспресс» — специализированные сети передачи данных и систем обработки данных, автоматизированная система управления резервированием мест и билетно-кассовыми операциями железнодорожных сообщений СССР. Эксплуатируется с 1972 года по настоящее время».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0#%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
И там же: «Первым коммерческим Интернет-провайдером в США был The World[en], созданный в 1989 году» В 1989! Вам напомнить, что было в СССР в 1989?
Так что, предлагаю вам свою закуску: Если статья ненавистного вам КАМАСа — это попытка разобраться, и вполне добротная, то ваш пост, это одиозное жонглирование фактами и не очень умелое.
Как-то так.
Какие-там 70 лет … уже сейчас люди, которые в лучшем случае страшно мучились в 90-е из-за отсутствия памперсов и «Агуши», с пеной у рта спорят …
Вы не делает разницу между туризмом и полевыми работами.
Впрочем, вы не делаете разницу между здравым смыслом и бредом воспалённого разума, что уж там такие мелочи…
Альтернативная альтернатива. Очень альтернативная альтернатива. Ну очень альтернативная альтернатива.
Всегда рад помочь.
Ну так Боголюбов был на ТВД. Да и вариантов картины три
http://navalmuseum.ru/collection/ship/modeli?id=1046
Но в любом случае — «Шутка» на литографии мелковата.
Ясно.
А я увидел про черноморские
А я увидел про черноморские броненосцы и вспомнил, что у меня был скан, только думал, что тоже из «Гангута» )
ЕМНИП, «Серый гусь» был с
ЕМНИП, «Серый гусь» был с турбинами из-за отсутсвия мощных скоростных дизилей. Что и не способствовало его распространению, т. к. турбины требовались для более крупных и более ценных в боевом отношении кораблей.
Аналогично.
Аналогично.
Кстати, открываешь окно, «Добавить комментарий», сверху окошечко «Тема». Это так надо? В комментариях никаких тем нет …
Вот точно таже картина, что у
Вот точно таже картина, что у коллеги vasia23.
Вдобавок, сразу не смог ответить со скрином — вышибло сайт совсем.
И насколько я успел увидеть, там нужно вводить старый пароль. А именно с ним у меня проблемы.
«надо просто зайти в
А где находится свой профиль? Вот вижу только, ничего не могу изменить:
Дестроер — эсминец, а файтер
Дестроер — эсминец, а файтер — истребитель. Инто рашн.
А вот и не уверен. Даже через
А вот и не уверен. Даже через 13 лет, когда Брежнев таки умер, в эпоху "гонок на лафетах", линия преемников работала чётко, весь мир смотрел, кто председатель похоронной комиссии.
Гайки подзакрутили бы, повод Ильин дал, хельсинского процесса не было бы, или он затормозился, но так бы верной дорогой и шли. Запас прочности и "кредит доверия" у советской власти в те времена ещё был изрядный.
Да. Это проблема.
Да. Это проблема.
Космический лифт?
Космический лифт?
ЕМНИП, широкораспространённый
ЕМНИП, широкораспространённый девайс.
Турборекативный двигатель,
Турборекативный двигатель, GPS и управляемые ракеты забыли. А броня должна быть кевларовой.
)) Вот уж всё относительно
)) Вот уж всё относительно … Им тут (большинству) 50-60 лет. … Мне сейчас столько же.
Часто думаю, что для "поколения некст" ветераны — старички увешанные юбилейными медалями. А для меня — учителя, коллеги, соседи, совсем ещё не старые, многие даже ещё и не пенсионеры …
В школе, где начинали работать мои родители, из учителей-мужчин только мой отец 1937 годк рождения был не фронтовик. В школе, где учился я — завуч, военрук, трудовик, даже физик прихватил последний год. Когда после школы пошёл работать, в бригаде где-то треть были воевавшие.
Даже после университета, было много коллег-фронотовиков (а уж преподавателей в универе…)
Школьником любил ходить на 9 мая в места сбора ветеранов — даже в нашем глубинном областном центре были такие иконостасы на пиджаках и кителях … Нынешние ветераны, кто даже в 1945 призывался — им уже за 90, не успели столько заработать …
Мои родители — дети войны, про бабушек и дедушек говорить нечего, потому для моего поколения война это факт жизни, а уже для следующего — факт истории. Ну а для поколения наших детей — это где-то между Бродином и битвой за Хогвардс…
Вооружённый У-2 и вооружённый
Вооружённый У-2 и вооружённый УТ-1, и то, и другое ипровизация. Но У-2 импровизация удачная, а УТ-1 не очень. Потому У-2 дошли до Берлина (и до Пусана), а УТ-1 сошли на нет а 1943 г. Причины как логистические, так и конструктивные.
На «Спифайре» штатно возили
На "Спифайре" штатно возили ломик для открытия фонаря.
Сейчас по какому-то из
Сейчас по какому-то из каналов идёт сериал "Террор" …
А впрочем, я не из партии Зелёных, кормить зверушек — не моё хобби.
Забудьте.
Знатный троллище пожаловал
Знатный троллище пожаловал …
https://yandex.ru/search/?clid=2186620&text=%22%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B8%D0%BD%22&lr=15&p=0
Рейхс-маршал пишет:но они
[quote=Рейхс-маршал]но они все равно считают друг друга немцами.[/quote]
Они считают друг друга сакчонцами, пруссаками, баварцами.
[quote=Рейхс-маршал]А башкир, туркмен, белорус и казах в любом случае будут разными народами, и их единство — не более чем влажные мечты советской пропаганды. [/quote]
Да ладно! Гугли "шола-казах"
Т-с-с-с! Тут про пропаганду,
Т-с-с-с! Тут про пропаганду, а не про языкознание )
Вообще-то Германия — реально
Вообще-то Германия — реально федератоивное государство. И жители разных земель реально не понимают речь друг друга …
Не выйдет, он сдохнет. Волк
Не выйдет, он сдохнет. Волк останется. Но! Разрушая ваше сравнение дальше — волки и мопсы это один и тот же вид. Мопс может крыть волчицу. Но не технически. Как я сказал, мопсы живут только городах. И то, не во всех.
Хотите аналогий: крестьяне — "волки", а хипстеры, риэлторы, визажисты — "мопсы". И, да, у псовых имеет место быть каннибализм )
Коллега, вам не приходилось
Коллега, вам не приходилось бывать севернее, скажем, Вологды, или восточнее Урала?
Так там по улицам ходят фактические волки, ну, может слегка хвост каралькой.
Мопсы там не живут.
При осущесствлении ситуации, описанной Рейх-маршалом (не приведи господь, конечно) сдохнут "мопсы", а "волки" останутся.
Вы же биолог? Знаете, что все "эволюционные псовые" друг на друга похожи так, что неспециалист друг от друга их не отличит.
Попытка была удачной, но … всякое сравнени хромает. Ваше — на все четыре.
"предполагать, что какая-то нация уцелеет после потери 90% населения… это просто несеръезно" .
Человечество пережило "великое сужение" — и ничего, только расплодилось на страх природе. Археологи говорят — культура осталась та же самая.
Молоток пишет:
как в
[quote=Молоток]
как в феодальной
[/quote]
Коллективная ответственность
Коллективная ответственность по национальному принципу, это и есть геноцид.
Нельзя. Он в розыске.
Нельзя. Он в розыске.
Гитлер капут.
Гитлер капут.
«что то, чего в космосе мы
"что то, чего в космосе мы достигли первыми, США могли достигнуть и без нас".
Гы. Я ЛИЧНО знаю раз-два … три … пять! Пять американских профессоров. Может, даже больше, надо разузнать. Я с ним вместе учился в одном вузе и даже, кое с кем на одном факультете, и даже на одной кафедре. Но никогда не был в Америке.
Так что, достигли, не достигли без НАС большой вопрос. Вертолеты американцам делал русский, телевизоры тоже. Айпад — полусириец, полунемец. Атомную бомбу немецкий еврей, итальянец, датчанин и прочая эмигрантская сволочь. Ну, и так далее.
Космос США дал немецкий сс-овец. В вашей вселенной (шоб вам в ней жить) не сделал бы, т.к. его голова на колу перед окопами, а Джобса выпотрошили (сириец, афганец, какая разница).
В вашей реальности ничего иникто вам не сделае т с вашей эмиграционной политикой …
Доктор, акварельками не баловались? В художественную акадЭмию не проваливали экзамен?
По результатам
По результатам экспресс-гуглинея:
"В журнале «Драхен флигер» описывается случай, когда один из пилотов на аппарате «Рейнджер-М» облетел вокруг антенны радарной установки, и ошеломленные операторы попросили его сделать это еще раз, так как на экранах приборов он не был замечен."
http://www.aviationsweb.ru/page-388.html
Не всё так радужно, если разбираться, но и не так плохо:
"при радиусе обзора 0,3 – 20 км для целей с ЭПР > 1 м2 (ЭПР человека, дельтаплана > 1 м2)"
Источник: http://nevskii-bastion.ru/forpost-m/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
"Дальность обнаружения цели с ЭПР 1 кв. м с вероятностью не менее 0,5 при вероятности ложной тревоги по собственным шумам приемника F = 10-6 составляет до 17 км".
Вот и вероятность 0,5
http://www.secuteck.ru/articles2/kompleks_sys_sec/kompleks-zaslon-obnaryjenie-nizkoletyashih-nad-obektom-letatelnih-apparatov/
Кнотт даёт обзор значений ЭПР, соответствующих целям размерами от кораблей до насекомых [5]. Значения охватывают приблизительно 9 порядков по величине: от -50 дБ/м2 для насекомых до 40 дБ/м2 для больших кораблей. В этом промежутке птицам соответствует значение приблизительно -20 дБ/м2, людям – 0 дБ/м2, большим воздушным судам – около 20 дБ/м2.
Помимо собственно обнаружения необходимо уметь выделять дроны на фоне биологических объектов, таких, как птицы и насекомые, которые часто присутствуют в тех же секторах наблюдения. Птицы и БПЛА могут иметь схожие значения ЭПР и траекторию полёта, в связи с чем их различение представляет серьёзную сложность при классификации целей.
https://www.astrosoft.ru/articles/radar/analiz-epr-mini-drona-predvaritelnye-vychisleniya-epr/
Да, да, я понимаю, тут про дроны, но ЭПР дельтоплана так же ок. 1 м2, а здесь человек 0 м2, а выше дельтоплан сравнивают с человеком …
То есть. Обнаружить могём, но километров ок. меньше 20, да с вероятностью 0,5 да ещё селекция затруднена. Времени на вызов дрона может не быть. И тут не всё так однозначно:
"Кроме того, с парапланов и дельтапланов удобно сбивать беспилотники из обычных автоматов".
https://vpk.name/news/39798_gruzinskie_bespilotniki_zastavili_rossiiskih_desantnikov_peresest_na_deltaplanyi.html.
ЕМНИП, где-то были кадры, где пиндос из пулемёта сбивает беспилотник прямо из ворот вертолёта.
А потери? А что потери?
Абу Джихад: "Мы первыми были не только с дельтапланами, а вообще с операциями шахидского типа! Обычно ж как. Говоришь бойцу: ты идешь на такую-то операцию, вот тебе такие-то пути отхода на базу. То есть мы прорабатывали операцию так, чтобы наш человек мог спастись и вернуться. Операция шахидского типа изначально планируется так, что все знают: боец не вернется, он уничтожит врага вместе с собой".
Против одноразовго "Стингера" одноразовый шахид. Ещё что раньше закончится … А "дрон со "Стингером" ещё вызывть надо, да селекция целей плюс. Да и что сделает "Стингер", если движок выключить? Или если это будет не мотодельтоплан, а дельтоплан? На тепло пердячего пара наводить?
Пы. Сы. Не уверен, но! ЕМНИП, основное требование к уголковому ортажателю — пересечение плоскостей под прямым углом. Так что, никак не скопище. Опять, же — угол облучения не оптимальный.
Пы. Сы. Следующий шаг графа предсказуем — осанна американской электронике в отличии от "совковой" … что сказать … "Этих болванов погубит их же техника".
Чаще не иногда, а как
Чаще не иногда, а как правило.Может не в навозе, может в грязи. Но так.
«Яндекс.Дзен» много такого
"Яндекс.Дзен" много такого предлагает, что чтобы это читать и сохранять спокойствие, ещё тем дзен-буддистом надо быть…
Настолько предсказуемо, что
Настолько предсказуемо, что аж скучно. Хотел же сразу оговорить, но решил подождать )
Было сказано:
"Кроме того, историческая практика тоже показывает, что одна политическая группа не может находиться у руля 20 лет к ряду, так она начинает разлагаться изнутри. Даже в том же СССР верхушка время от времени сменялась".
"Группа", а не "приезидент" и его функции. И не важно, кто избирал. Или, в СССР кто-то кого-то избирал? А во всяких нефтяных арабиях, на которых тоже постоянно кивают наши "либеральнодушные"? Так кто кого меняет и избирает? Ну, Тэтчер сменил новый лидер консерваторов — и в итоге консерваторы сидели 18 лет. Или вы полагате, что вот 20 лет какая-сакральная цифра — до, если 18 лет, всё в шоколаде, а после ровно 20 лет, ну, всё гниём?
Короче, когда сказать нечего — начинается "арифметика", углубление в нюансы и детали — "срок-не срок", "президент, не президент", короче говоря — мухлёж и увиливание. Не интересно. Тот же уровень, что и "лол" и "кек". Ни о чём.
Не вижу не малейшего смысла дальше с вами дискутировать.
УТ-1 применялся как ночной
УТ-1 применялся как ночной штурмовик, ЕМНИП, в Крыму и на Северном Кавказе. Вооружение — 2 ШКАСа, РСы. Есть в воспоминаниях писателя-фронтовика (Анфиногенов? Но это не точно).
brazo_largo пишет:Кроме того,
[quote=brazo_largo]Кроме того, историческая практика тоже показывает, что одна политическая группа не может находиться у руля 20 лет к ряду, так она начинает разлагаться изнутри. Даже в том же СССР верхушка время от времени сменялась, за счет чего он и протянул 80 лет.[/quote]
Франсуа́ Мори́с Адрие́н Мари Миттера́н президент Франции с 1981 по 1995 годы.
Ге́рхард Фриц Курт Шрёдер Федеральный канцлер ФРГ (27 октября 1998 — ноябрь 2005 года).
Ге́льмут Йо́зеф Михаэ́ль Коль Федеральный канцлер Германии (1982—1998).
Ма́ргарет Хи́льда Тэ́тчер, премьер-министр Великобритании в 1979—1990 годах.
А́нгела Дороте́я Ме́ркель С 22 ноября 2005 года по настоящее время — федеральный канцлер Германии.
Всё это замечательно (а
Всё это замечательно (а какого политического конкурента убили то?), но вы ушли от вопроса: это Путин мешает своим "политическим конкурентам" создать более-менее внятную и вменяемую партию? И почему на политических импотентов, которые не могут создать более-менее внятную и вменяемую партию должны обращать внимание федеральные СМИ (собственно, их выпускают в базлальник Соловьёва и на им подобные, так что, вы передёргиваете)? И, кстати, не столь давно прошли времена, когда эта шатия (ну, за исключением тех, кому было некогда, надо было лес воровать) не вылезала из телевизора. Это им сильно помогло?
Дык я не очень и верю, в то,
Дык я не очень и верю, в то, что оно живо … его убили давно. Для меня его убили бомбами в бывшей Югославии и бумажками в
чухонских нациократияхв новых демократических государствах. А ещё паче полным отсутсвием какой-либо реакции на аппартеид в Прибалтике со стороны "демократической общественности" Объединенной Европы и Главного Борца за демократию.brazo_largo пишет:Да и когда
Видимо такова "оппозиция". ИМХО, "каналы" и так уделяют много внимания этим лузерам, которым за 27 лет с провозглашения многопартийности мешает создать работоспообную и более-менее массовую партию то ли Путин, то ли размер дивана … а скорее, не могут между собой решить "кто ж на свете всех милее". Потому и название они себе придумали "внесистемная", что ничего не могут сделать, и не интересны никому кроме "эхо дождя".
Но вы правы: Это всё Путин виноват.
Ansar02 пишет:
Но какое
Не всё так просто с территориальными претензиями. Как-то так получилось, что на территоряих к которым были претензии жили те же самые немцы. И, воспользовавшись вашей же аргументации о вине ВСЕХ НЕМЦЕВ в развязывании, тогда ещё одной мировой войны, "ведущими демократическими державами" как минимум, игнорировалось третирование новыми титульными нациями немецкого населения. И, как-то так получилось, что те же, кто "загнал немцев в Версаль" дали добро на возвращение некоторых из этих территорий. А там понеслось. И не только немцами. Тешин, Трансильвания, Закарпатье …
Самое же ужасное, что история повторяется: те же оторгнутые территории с нетитульным населением, то же потакание
националистамновым демократиям. … Если ты ведёшь себя как победитель, то будь готов, что кто-то захочет и реванша …brazo_largo пишет:*1. * Лол.
Глубина аргументизации ну просто поражает.
Так в наше время и соцсетей
Так в наше время и соцсетей не было, а встретиться физически, а не виртуально такому количеству психов — это вызов теории вероятности.
Ну, а отморозки и в наше время встречались, и в стаи сбивались … просто "подвигов" своих в тырнет выкладывать, опять же, не могли.
frog пишет: Что же до,
[quote=frog] Что же до, пардон, малолеток, то они и в союзе вызывали… эмоции. А сейчас, когда приснопамятного кнута не стало, а тормозов своих нет и не будет, вообще …засада. [/quote]
ИМХО, тормоза природой не предусмотрены, дабы собственная дурь прореживала поросль и переросль. Но жалко же чертей. Особенно своих. Да и сами, бывало, чудили, прости господи … как раз в те времена, когда на концерты Иващенко-Васильева хаживали.
Собственно, с ея выпускниками
Собственно, с ея выпускниками я был плотно завязан в производственном процессе. Причём, и на стадии производственной практики, и на стадии дальнейшего полноправного вливания в производственный процесс.
Причём, вливании массовом. Имеет место быть правильным, как мнение моей знакомой, так и ваше. Люди взрослеют, взрослеют быстро (не все, ибо люди таки разные), но и дури, без сомнения, хватает. И, да, многие — заочники. Вплоть до того, что бурение в сессию останавливать приходилось.В целом, впечатление скорее положительное.
Какие-то очень странные
Какие-то очень странные выводы. Людям свойственно расти и взрослеть. Взроселя — втягиваться во взрослую жизнь. Речь шла только об этом. Всё.
Ну, эскапизм явно не про Лёпу
Ну, эскапизм явно не про Лёпу и Гошу. ) Ещё не была объявлена перестройка, а с их концертов уходили правильно проинструктированне люди )
ЕМНИП, вот за это Васильев получил партийное взыскание, а песня была всего лишь о выборе руководителя предприятия (было и такое). Я, кстати, был на премьере.
https://www.facebook.com/ivasi.ru/videos/1918650324835106/?hc_ref=ART_z3oGxg-dRNxi7hk6lwxlnv-k6xU1qaW7x2PMrEol_ASD2JelX3129wmUglzhD6g&pnref=story
На случай, если нет регистрации на ФБуке.
Так «писать стихи нужно в
Так "писать стихи нужно в пору юношеской гиперсексуальности" … мне они дороже как ностальгия (знаком с их творчеством, и отчасти с ними, ещё до того, как появилось название "Иваси").
Кстати, как многие иные, кто, ИМХО, после достижения знаменитости не создали для меня ничего ностальгического.
Но, тем не менее — концертируют.
Покойных? Почему покойных?
Покойных? Почему покойных? Лёпа и Гоша всё так же поют, недавно были совметнве концерты.
«Эх… испортил песню». 🙂
«Эх… испортил песню». 🙂
То есть, как инидивидуальное
То есть, как инидивидуальное оружие стрелка себестоимость невысокая, а как колективное — высокая?
Нагрузки — АВС и так рассчитана на автоматический огонь. Собственно, я открытие не делаю — вариант М-14 в качестве ручного пулемёта (кстати на замену BAR), да и парочка АК — РПК, та же идеология.
Касаемо поросли и переросли —
Касаемо поросли и переросли — подростки самое сволочное население планеты, вне зависимости от национальности. Гормоны прут, мозги не успевают … кто-то из классиков (а чуть и не Шекспир) предлагал юнцовусыплять лет до 26. Но если в патриархальном обществе нет никаких подростков, там, как — дорос до стремени, иди и паши, и вся подростковая дурь уходит в пот, то в постиндустриальном, предлагают подростковы возраст поднять до 24 лет. А что уж, не до 26, как завещал Шекспир?
Как говорила моя знакомая, препод из техникума (меланхоличным тоном) — это сейчас они сплошь придурки и шалавы, перебесятся, перегуляют, получат диплом, пойдут на работу, поступят на заочное, переженятся, даже и не вспомнишь после, что такими придурками были.
За мной ПМ в армии был
За мной ПМ в армии был закреплён. Стрелял я не очень, но многие из срочников, не говоря уж про прапорщиков и офицеров в десятку садили без проблем. Причём, предпочитали МОЙ пистолёт. Так что, от стрелка многое зависит. Главное- твёрдость руки. Никаких белых отметок не было.
И! Не стоит забывать, что:
"11. Лучшее оружие то, с которым работаешь;
14. Лучший пистолет — это автомат;
15. Пистолет нужен для того, чтобы добраться до своего автомата, который не нужно было нигде оставлять"
ЕМНИП, то Р-5 с гусеницами
ЕМНИП, то Р-5 с гусеницами летал и ещё кто-то — лень за Шавровым вставать.
Торговоый флот был. Он не
Торговоый флот был. Он не дотягивал до английского, но он был. Но, так как он был ТОРГОВЫЙ, и заказывать суда за рубежом для владельцев торгового флота было дешевле. Частное судостроение в России было в зачаточном состоянии и тягаться с зарубежным не могло. А на казённых верфях получались через-чур дорогие.
Пробовали. На казённых верфях
Пробовали. На казённых верфях получались через-чур дорогие. Дешевле оказались забугорные. Доброфлот коммерческая организация…
(злобно) Дураков везде
Из обсуждения в "Фейсбуке" очередного происшествия с немотивированным нападением на людей в США. Все участвующие — бывшие наши соотечественники, ныне проживающие ТАМ.
Sonia Gantman Кто-то на ФБ обратил внимание на один аспект американской действительности — распространненость всяких психотропных средств, прописываемых врачами неуравновешенным людям. Даже из моего одноразового опыта подбора антидепрессантов в целом здоровому человеку я знаю, что эти вещества способны сильно менять сознание. Мне кажется, проблема не в том, что психи гуляют на воле, а в том, что им довольно легко прописывают что попало и не контролируют прием.
Дмитрий Зиновьев Но многим и не прописывают 🙁
Sonia Gantman Dmitry Zinoviev вот есть ощущение, что те, кому не прописывают, не идут резать.
Дмитрий Зиновьев А мы не знаем, кому что прописывают.
Sonia Gantman Dmitry Zinoviev и почему американские психи идут людей убивать, а европейские или австралийские — нет, тоже не знаем.
Дмитрий Зиновьев Думаешь, из-за отсутствия контроля над прописанными препаратами?
Sonia Gantman Dmitry Zinoviev вот да, думаю
Андрей Тимченко Dmitry я тоже склонен к той же мысли, на фоне наблюдаемого в .фи крайние 20 лет.
Вадим Винокур Антидепрессанты это по сути легальная наркота. Со всеми побочками, включая привыкание. Разочек пропустил, может чего не того выпил накануне, вот крыша и поехала.
«Плужников не знал и никогда
"Плужников не знал и никогда не узнал, кто посетил Брестскую крепость в конце лета сорок первого года. Не знал, иначе выпустил бы весь диск в сторону фашистского парада".
Но в реальности Гитлер с Муссолини прошли совсем близко от костёла:
По «Яндекс-картам» от
По "Яндекс-картам" от Гарнизонного храма до Тереспольских ворот 250-280 м, всё остальное дальше.
https://yandex.ru/maps/153/brest/?source=morda&ll=23.654707%2C52.081801&z=17&rl=23.65491649%2C52.08268264~-0.00376354%2C-0.00024696&l=sat%2Cskl
Вот. В реальности Бориса
Вот. В реальности Бориса Васильева Гитлеру в очередной раз повезло. А в реальности, где у лейтенанта Плужникова оказалась винтовка его везение кончилось. Кстати, если учитывать фотографию, где Гитлер и присные идут мимо костёла, так автомат ещё сподручнее.
Достаточно один раз увидеть,
Достаточно один раз увидеть, как взлетает самолёт, что бы понять -этот не взлетит. Тяги не будет. Без винта.
Всё гораздо более запущено
Всё гораздо более запущено
Игорь Иртеньев:
Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них – идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.
Сорок процентов из них — психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остaтке,
Да и из этих-то выбрать не просто.
Тамара Панферова (ответ Иртеньеву):
Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.
Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.
Даниель Акулинин (ответ Панферовой).
Носите вы откровенные шмотки,
И иногда вам приходится бриться.
Сорок процентов фригидно без водки,
Тридцать процентов в поисках принца.
Двадцать процентов из вас лесбиянки,
Десять процентов всем безотказны.
Отсюда у нас голубые и пьянки,
Но всех вас имеем хоть это и грязно.
Виктор Бичев — ответ всем троим:
Сорок процентов из женщин артистки,
С ними иметь надо крепкие нервы.
Десять процентов из них феминистки,
А половина — обычные стервы.
Что ж предпринять мужикам при бородках,
Если проценты тут вышли такие?
Что-то из двух: иль довериться водке,
Или всем скопом пойти в голубые.
Константин Эрнст (ответ Иртеньеву и Панферовой):
Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда, у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов
Оля Залесская и Дима Стронцев
В целом — мужчины смышлёны и кротки,
Но неравны по умам и фигурам.
Двадцать процентов возьмут идиотки,
Тридцать процентов достанутся дурам,
Сорок — увы, заберут психопатки.
Это нам в сумме даёт уже много…
Десять, однако, имеем в остатке,
Так что баланс соблюдается строго!
Раздвоение личности … в
Раздвоение личности … в данной ситуации ещё какое.
Вот только перспективность
Вот только перспективность ракет не сразу стала очевидной. Потому — все и перестраховывались.
Это другая история — тут свой
Это другая история — тут свой снаряд.
«В данном конкретном …»
"В данном конкретном …" )))
Скромняга …
Вам уже "на погоны" неекуда вешать с вашими "теориями"…
Да как бы слышал … не раз
Да как бы слышал … не раз … на записи и на воздухе всё по разному.
http://planephoto.ru/photo/3440/
http://planephoto.ru/photo/3456/
Рейхс-маршал пишет:В
Гады красные не только книгу о притеснениях негров в армии написали, так они ещё и фильм о притеснениях негров на флоте сняли
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D1%8B%D1%80%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA
И мало про притеснение негров, они ещё и книгу про антисемитизм в американской армии написали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D1%8B
Вот только к журналам "Америка"и "Англия" это никакого отношения не имеет.
Кончайте выкручиваться.
http://mirknig.su/jurnali/jgumanitarnie/97099-arhiv-zhurnala-angliya-za-1964-1993-gody-71-nomer.html
http://journal-club.ru/?q=image/tid/1922
[quote=И. К.]Рехс-маршл, вы не в теме аб-со-лют-но.[/quote]
Пардон за цитату из себя.
Рейхс-маршал пишет: А вот
[quote=Рейхс-маршал] А вот анекдот про то, что "Ельцин принял страну с печатными машинками, а оставил с компьютерами на Windows 98" — это уже разрыв качественный. Это как раз то, в чем лежит смысл фразы про Верхнюю Вольту с ракетами.[/quote]
Не сходится. Виндоуз появился в 1985 (а 98-й, соответсвенно в 1998-м), Верхней Вольты не стало в 1984. Как раз в 1984 я "5" за программирование получил.
Ну, не было бы "Виндоуза 98", ну ОУ ЕС бы развивался. Если бы Ельцин не развалил страну с печатными машинками (вот только принтеры уже вполне себе были. Вы опять не в курсе)
Кончайте выкручиваться. Тошно этот бред слушать. Идите, читайте "Огонёк" дальше … или "Штрафбат" посмотрите, как раз идёт …
Вот тут ничего вам уточнить
Вот тут ничего вам уточнить не могу. Бог его знает, как эти немецкие брикеты делались … Помню только, что на них даже буквы какие-то выдавлены были.
Пока жили при печке, топили вполне себе берёзовыми дровами, уголь — фракция с мелкую щебёнку. Карагандинский, чи кузбасский не знаю. Меня это по малолетству не касалось. Знаю, что сейчас в Казахстане родня предпочитает топить кузбасским — дешевле и упакован в крафт-мешки (тоже, с мелкую щебёнку и дюже пыльный), а карагандинский только навалом.
На халяву — это святое 🙂 У меня дед с бабкой рядом с железкой жили (и работали) паровозы ещё живы были … опять же, отпечтаки веточек в угольке …
Строго подходя — германский опыт для некоей деревни не подходит ни фига, как и на оборот.
Ну какие у них вокруг леса? Расчёской причёсанные, шампунем помытые? Шучу … а то подумает кто-никто, как-нетак, будут потом звонить наряду с Верхней Вольтой. И, опять же, в Восточной Германии с каменным углём небогато, потому бурый и потребляли, может каким дерьмом и слепляли … даже, уверен, что слепляли — немцы …
Вот про читску дымоходов
Вот про читску дымоходов затрудняюсь сказать, не участвовал (в смысле, в ГДР не учавствовал), но учитывая сажу на крышах, сильно подозреваю…
Рейхс-маршал пишет:
[quote=Рейхс-маршал] Отставание СССР от Запада в нач. 30-х ьбыло менее критично, чем в 80-е.[/quote]
Господи, какой бред … не будем даже про пятилетки и протчая … Мой дед электрическую лампочку увидел в более страшем возрасте (женат уже был), чем я компьютер (точнее, это была ЭВМ). И я ЛИЧНО знаю людей, которые вкапывали столбы для электрификации своей деревни. В конце 40-х, а не начале 30-х !!
А теперь этих деревень нет … скелеты кровников.
Рехс-маршл, вы не в теме аб-со-лют-но.
Дед Архимед
[quote=Дед Архимед]
Оговорочка-то по Фрейду, я смотрю…
[/quote]
От слова "Рехнулся"?
Коллега, это именно диагноз
Коллега, это именно диагноз … потому, что если бы ему сказали, что это в СССР топили бурым углём, то нам бы сейчас бы, приводили бы доводы, насколько это убого, неэкономично и неэкологично … это порода такая, выросшая на нигилизме 90-х, своего ума кроме сомнительных идеологических установок нема … убеждался не раз.
В СССР не жил, но знаю, в ГДР не был, но уверен, углём не топил, но по определению, журнал "Англия" в глаза не видел, но не факт … а со зданиями, которые можно было бы построить просто доканал … ну как с убогим спорить?
Конечно, в советский строй есть за что бросить камень, да и не один, но "лепить горбатого", что не делалось ничего, что жили в нищете, что жили всё хуже и хуже … и кто? Люди, которые в СССР не жили, а знают про жизнь там только исключительно по либеральным страшилкам. Того-бы умника, изобретателя слогана про Верхнюю Вольту, самого бы, в Верхнюю Вольту отправить, на производственную практику, что бы чушь не порол. На год, нет, на два. Без прививки от жёлтой лихорадки и без хлорохина.
Кстати, как лирическое отступление — топка печи бурым углём на немецкий манер, в смысле быта, не такое уж страшное занятие. Рядом с домом, прямо на тротуар высыпаны брикеты угля, размером с кусок хозяйственного мыла. Немец специальными щипцами (ими же потом брикеты в печку кладут), складывает их в ведёрко, я таскаю ведёрко в дом и высыпаю в бункер в кладовочке, где печка отопления, и неработающая уже водяная колонка (использовали электрическую). Уголь щипчиками собрали, веником смели пыль на совок, и пыль высыпали в печку. Немцы … Но запах над городом! Слой сажи везде! Представлю, сколько бы было пролито слёз о несчастной родине, будь это Иваново, а не Дрезден …
А меня перестал забавлять,
А меня перестал забавлять, осталось только беспокойство за здоровье коллеги …
Воистину: врач, исцелися сам.
Вы опять судите о том, о чём
Вы опять судите о том, о чём НЕ ИМЕЕТЕ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ. Это именно английский журнал, а был ещё и такой же американский, "Америка", и там не писалось, о том, "как всё плохо на Западе" от слова вообще. У меня, кстати, есть и "Англия", и "Америка", купленные в "Союзпечати".
Боже мой! Какой бред …
Канал "Хистори" тоже по ходу придумали и подделали?
идеолгический зомби … идите, читайте заветную подшивку "Огонёк"из "времени надежд".
Дело в том что адепты
Падон за цитату из себя. Рехс-маршал, сказать, что вы упоротый, не сказть ничего.
Но! Вы не жили в СССР в 60-70-80, вы не были в ГДР, но бойко и уверенно что-то там пытаетесь обсуждать. Как говорится, пруф где?
Из какой пропагандисткой помойки 90-х, вы выгребаете идеологизированные донельзя жупелы?
КТО вам это сказал? Я жил в 70-е, и со всей ответсвенностью вам ЗАЯВЛЯЮ — уровень жизни под-ни-мал-ся. Нахрена мне какие-то власти с тормозами, если у меня есть собственные глаза? А вы про это время откуда знаете, дите 90-х? Не, и тогда тоже были унылые жопы, которых недокормили жвачкой, недовольные всем вся ( а они были и в 60-е, и в 50-е, и при людоеде Сталине тоже были).
Тяжёлый вздох … вы в ГДР были? А я был. ВСЕ старые дома имели печное отопление, и только построенные при проклятых комми 5-этажки — центральное. И, ежели, бы их отпаливали дровами — ГДР без лесов осталась бы. Хоть бы вникли в тему-то. Но, про ГДР, это так, личные зарисовки.
Но вот ЭТО:
Вы не только упоротый, вы ещё и слепой, точнее — странно видящий: то есть, одну единственную больницу он разглядел, а тысячи микрорайонов, больниц, школ и. т. п. и т. д. в упор не видит. Ну очень избирательное зрение. И "аналитика" у вас точно-такая же избирательная. Что касается меня, то я НИКОГДА не жил, не учился, не работал, не лечился в зданиях "царской постройки". По ходу, только в театр ходил, и то в Москве и Питере, а чаще — тоже советской постройки.
Пан ничего не слышал про репарации? Про завод "Москвич", фотоаппарат "Киев"?
Про уран из Чехии-Германии-Польши-Болгарии? Автобусы "Икарус", локомотивы ЧКД, самолёты L-29, L-39, L-410 траулеры из Штральзунда и Гданьска (да-да-да, та самая верфь им. Ленина, она известна не только своим электриком-президентом). Консервы "Глобус", сигартеы "Булгартабак", игрушки "Пико" и протчая, протчая, протчая?
Просто идеологическая зомбированность пана усиливается его квазианалитикой, основанной на избирательно высосанной из пальца фактологией. О чём с вами вообще спорить?
В журнале «Англия» (да-да
В журнале "Англия" (да-да герр рейхс-маршал, в "совке" были в продаже капиталистические пропагандисткие журналы) были заметки об жизни в Англии 50-х, те же печки, сортиры, кпание в корыте … но не поверит же … Впрочем, по "Хистори" есть серия про быт и жизнь в Англии в разные периоды истории, можно сейчас посмотреть, так опять увидет лишь то, что захочет увидеть … "неполжиживущие" они, такие, что не соответсвует их потоку сознания, того не бывает …
А Китай-то с Индией не знали
А Китай-то с Индией не знали …
Какая практика?
(А ещё
Какая практика?
(А ещё Супермена и Капитана Америку забыли).
Есть вот такой
Есть вот такой сайт:
http://www.uniforminsignia.org/?option=com_insigniasearch&Itemid=53&result=116
http://www.uniforminsignia.org/index.php?option=com_insigniasearch&Itemid=53&search_id=main&state=127&search_id=top
А что тут понимать-то: У фона
А что тут понимать-то: У фона новый фетишь — теперь и ядерная артиллерия.
Это всё, что надо знать.
Вслед за ядерными бонбами
Вслед за ядерными бонбами должны высаживаться смертнички со всяких LCIL и LSM, так в самый раз будет …
И. К. пишет: На сём всё.
[quote=И. К.] На сём всё. [/quote]
Да ни фига вы не показали,
Да ни фига вы не показали, коме неизвестно откуда взявшейся цифири, которая НЕ показатель.
З.Ы. Я сам закончил гефак МГУ.
На сём всё.
Вадим Петров пишет: И если
Авиационная промышленность есть в Бразиилии, Аргентине, Индии, Китае, Индонезии и пр. В некоторых этих странах есть и космическая отрасль. И тем не менее — это развивающиеся страны (Да-да, даже Китай). В том числе, и по так вожделенному обывателями уровню жизни.
А вот во Финляндии и Швейцарии и пр. аэрокосмической отраси практически нет, но это развитые капиталистические страны.
Необходимая ремарка, что бы пресечь дальнейший флуд: Любая классификация условна. Особенно классификация политико-экномического развития и положения стран. Ибо стран много, все они разные по эконом-гегорафическому положению, экномическому и социальному развитию, просто по своей истории. Но, тем не менее, СССР, а тем паче, имперская и современная Россия, это развивающаяся страна.
Тема глубокая, обширная, требующая лично от меня усилий по освежению знаний по экономической гегорафии, коие тридцатилетней давности, и осовения знаний по политэкономимии и просто экономике, коие весьма бледные. Потому, от дальнейшей дискуссии я уклонюсь. Мне вопрос ясен, если кто-либо хочет уяснить его для себя — достаточно непревзято перечитать два школьных учебника по экономгегорафии. В чём и желаю успехов.
З. Ы. Что-то не знаю, а в современной школе есть курс экономгеографии? Ну, на худой конец сгодятся учебники 40-летней давности. Учебники были хорошие, что бы там сектанты, которые доказывают, что успехи СССР ничтожны и нереальны себе не мнили.
Курам на смех! Финляндия и
Всё дело в том, что:
Меня очень умиляет, когда адепты мира потребления, что от социализма, что от капитализма сравнивают Россию (СССР) с США, Швейцарией и т. п. Почему адепты социализма, это понятно — им нужно доказать преимущество их системы, "догнать и перегнать" и т. п. Иногда получалсоь, иногда получалось смешно, иногда получалось совсем несмешно. Но, почему адепты капитализма, да ещё пртендующие на алитчеГское мЫшление, сравнивают Россию (СССР) с США, Швейцарией и т. п. — решительно не понимаю. Открою вам страшную тайну: Россия (СССР) — РАЗВИВАЮЩАЯСЯ страна, что бы там не вещали красные пропагандисты и белые контрпропагандисты (и наоборот). Открытие моё. Делюсь. Когда на географическом факультете слушал курс эконономгеографии, то с каждым академическим часом с изумлением открывал для себя, что Россия (СССР) — РАЗВИВАЮЩАЯСЯ страна, что бы там не вещали красные пропагандисты и белые контрпропагандисты (и наоборот). Задним числом стало понтно, что для такого заключения и университетского курса не надо, достаточно двух лет средней школы (конечно отрешившись от идеолго-пропагндистской составляющей школьной программы экономгеографии).
Так что, если сравнивать Россию (СССР) с похожими на неё в политэкономическом развитии РАЗВИВАЮЩИМЕСЯ странами, то картина вполне себе не плохо выглядит. Не зря СССР была лидером РАЗВИВАЮЩИХСЯ стран в своём противостоянии гегемонии США. Таки справлялась.
А если сравнивать с внтуренней динамикой, так сказать, пятилетки шаги саженные, то картина выглядит уж совсем даже не плохо (я живой свидетель). Но жевателей джинсов и носителей жвачки это никак не убеждало, "Выбегалло много разглагольствует о том, что удовлетворение материальных потребностей есть путь к развитию личности и духовному росту. "
А сравнивать Россию с Финляндией и Швейцарией (а ту и другю с США) — вот это действительно курам на смех. Это для недовольных жизнью покупантов, недоносивших дижнсы и недожевавших жвачку (и наоборот, уровень же растёт). Даже абстрогируясь от того факта, что Финляндия и Швейцария занимаю каждая СВОЁ, специфическое место в полит-экономии этого мира, должен отметить, что и та, и другая — промышленно развитые страны. Конечно, займись они космосом пупок бы надорвали, но своё дело они добре знают.
«Государство существует не
"Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад"
Н.А. Бердяев.
Дело в том что адепты "демократии и свободного мира", как правило, знающий про жизнь в СССР по наслышке (а слушают бог весть какой секты источники), пытаются рассказать людям, которые таки в СССР жили, как там всё было плохо, теряя при этом последние остатки какого-либо чувства меры.
Как справедливо заметил фон, полёты в космос и благосостояние вещи взаимосвязанные. Может, для обывателя, жаждущего джинсов и жевачки это не явно, но они связаны.
Килкис пишет: но его Пе-2
[quote=Килкис] но его Пе-2 задавил т к мотор не довели М-90 [/quote]
Но виноват Яковлев. Надо было машину с недоведённым движком гнать в серию.
В 1941 г отмечено много
По многим воспоминаниям -"кто летал на И-16, может летать на чём угодно".
Рейхс-маршал пишет: Так
[quote=Рейхс-маршал] Так случилось с А.И. Покрышкиным, к примеру.[/quote]
С Покрышкиным "случилось" с точностью до наоборот. И, что бы из лётных переводили в технические — тоже никогда не слышал.
Ну что же, у НИХ тоже, нет
Ну что же, у НИХ тоже, нет ничего постоянее …
Утаревшесть понятие
Утаревшесть понятие относительное.
http://warspot.ru/11250-b-1-i-b-2-otpravyat-v-util-a-b-52-eschyo-poletayut
Рейхс-маршал пишет: Если
[quote=Рейхс-маршал] Если вульгарно, адепты советского строя пытаются доказать, что народ СССР в 60-е гг. думал, что "лучше жить в нищете, лишь бы Гагарин летал в космос" и за счет этого "самоотвержения" добился успеха. Но эта была идеологическая установка Партии, а в реальности все совсем наоборот. Советский народ охотно бы наплевал с высокой колокольни на космос ради квартир, колбасы, жвачки, джинсов и прочих мещанских радостей, если бы его реально спрашивали о том, чего он желает. [/quote]
А если реально, то уровень жизни в 60-е годы резко повысился, особенно, относительно 50-х, не говоря уж про 40-е. Что подтверждают живые ещё свидетели, да и сам я вторую половину 60-х помню уже вполне сознательно. И успехи космонавтики были резонансны на фоне улучшения уровня жизни. … Особенно, про квартиры смешно — 60-е это времена массового жилищного строительства. Да-да-да, сейчас принято кривиться — "хрущобы", но тогда это выглядело совсем по другому, люди с удовольствием уезжали от печек, сортиров, саночек с флягами воды и прочих радостей реальных трущоб. И-то — москвичей пытаются из "хрущоб" выселить, так они ещё и артачатся — "нас лишают комфортного жилья" (!!!)
Рейхс-маршал, не слушайте вы Собчачку со товарищи, ерунду она несёт 🙂
Я вижу дискуссию на уровне:
Я вижу дискуссию на уровне: "а что едят слоны, на которых стоит твердь земная и не натирают ли они спину черепахе". Не интересно.
Если вам дали образование, эт
Если вам дали образование, эт не значит, что вы его взяли. (с)
распалась золотая орда? —
распалась золотая орда? — от изменения торговых путей!
???????????????
Вы о чём?
Извините, тяжёлое бремя
Извините, тяжёлое бремя тоталитарного среднего и высшего образования.
Причём, в данном случае,
Причём, в данном случае, причина — распад Золотой Орды, а с ней и распад имперской инфраструктуры, обеспечивающей безопасную и с разумными затратами торговю.
Пытается. Причём не только
Пытается. Причём не только истории.
http://secretofworld.ru/interesnie-fakti/ploskaya-zemlya.html
Пардон’те, я вам должен здесь
Пардон'те, я вам должен здесь пересказать ВСЮ мировую историю? Почему появляются, расцветают и исчезают цивилзации?
Ищите, читайте, думайте …
Пы. Сы. Фолк-хистори меня не интересует.
Су-27 и Миг-29 vs F-15 и
Су-27 и Миг-29 vs F-15 и F-16, не?
У штатников тоже, просто бюджет попилили?
Т-64 — "Это хуже, чем преступление — это ошибка". Задумка была хорошая, но получилось, как всегда. Причём, такое бывает не только в СССР, так бывает во всём мире, человекам свойственно ошибаться. Хорошо, подстраховались с "мобилизационным" Т-72.
«а копают и сортируют и «всё»
"а копают и сортируют и "всё" давно знают… это заблуждение"
Это не заблуждение, это методика работ.
"Всё" — относилось к городам Золотой Орды — если вам про них не известно, это не значит, что их нет, или, тем паче, что их игнорируют. Это значит, что в СМИ это не попало, но в СМИ вообще много что попадает.
Ракспали не всё, но это не значит, что археологи игнорируют культуры без сокровищ, предметов искуства, надписей, грандиозных развалин. Археология работает на историю, а не на резонанс. Резонанс, лишь приятный бонус от медиа, да и не всегда приятный.
Раскопают ли города Атиллы? Если найдут — раскопают. Но, это не значит что их не ищут, игнорируют, или, что от них осталась только "богатая земля". Всё оставляет след.
Да в три приём я нашёл ваш
Да в три приём я нашёл ваш город. Начал с цитаты "города времён золотой орды на днепропетровщине", (Золотой Орды — это имя собственное) и на третий ступени, вуаля.
По археологии ваши представления э… смутные, скажем. Ибо:
"Радость археолога — пожар.
Счастье археолога — помойка.
Мечта археолога — могила".
А вовсе не сокровища, предметы искуства, надписи, грандиозные развалины. И из их обзора не выпадает целая эра трупосожения и строительства без оборонительных сооружений. Всё тщательно раскапывается, документируется, зарисовывается, раскладывается по пакетикам и укладыватеся на стеллажи. Главное — потом тщательно изучается, анализируется и обощается. Так и создаётся история. А вот резонанс от её деятельности стремится к нулю, это да. Но это не для археологов резонанс. Археологи знают, что кроме запорожского города с мечетями, в Орде были десятки городов, погуглите, ну к примеру "Сарай" … И десятки других городов, и не в Орде. Да что там городов — десятки других культур. И если обыватели об этом не в курсе, так, это как всегда — "мы ленивы и не любопытны". Всё было. Обо всё известно. Но "РенТВ" не донесло до пользователя, ему некогда, выборы на носу. На все ваши вопросы ответы (Тимур, города и пр.) есть даже в "Вики", даже без трёх приёмов, только что проверил.
Пы. Сы. "Непонятки с хронологией" не обсуждаю. Ни о чём.
«И если упомянутые кирпичные
"И если упомянутые кирпичные возможно раннесредневековые приднепровские города никого не "проняли""
"Есть такая штука, поисковая программа", извините на цитату из себя. Не пробовали воспользоваться?
https://yandex.ru/search/?clid=2186620&text=%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%20%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%8C%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%9E%D1%80%D0%B4%D1%8B&lr=15&redircnt=1517684153.1
"…что говорить о перегнивших цельнодеревянных дворинах после которых осталась только богатая земля…"
Аркаим. Из брёвен. 4 тысячи лет. Нашли. Остаётся не "богатая земля", остаются ямы из под фундаментов, следы столбов ( круглые чёрные ямки на "материке"), остаётся всё, что наши предки прятали, бросали, теряли, выплёвывали — тот самый культурный слой. А если ещё при этом ещё что-то жгли — уголья, вечны, как их брат — алмаз. Извлекают целые обгоревшие срубы двухтысячилетней давности, не говоря уж про средневековье.
Дороги, это попадалось. )
Дороги, это попадалось. ) Знаю одну дорогу, которая кочует из издания в издание, а она только проектировалась в 80-х годах. Но и карты сколько лет не обнавлялись. Отметки высот попадались сомнительные (на разных картах разные). С рельефом никогда проблем не было — сидел, как влитой. Хотя, однажды попалась карта, но мелкомасштабная (не секретная), на которой изгиб Колымы, очень немаленький был развёрнут в другую сторону.
Почему бессмыслено? Когда наша контора акционировалась, оказалось, первый отдел нам содержать не получится чисто по бюрократически-режимным показателям. Его ликвидировали, вместе с фондами, состоящими почти целиком из топоснов и АФС. Мы его исчезновение заметили? Не. Любые топосновы можно скачать в тырнете. И мир не рухнул (он рухнул, но не из-за того, что топсоновы рассекретили).
К качеству совтеских топокарт
К качеству совтеских топокарт у меня нареканий нет. Встречались ляпы, но где их нет. А так — по рельефу, в сплошном тумане ориентировался запросто.
Я что-то более-менее внятное про флот СВОЕЙ страны узнал из "Джейн" …а так собирал данные, что твой Джеймс Бонд по "Моделистам-Молодёжи" … И! "Джейн" — это таки частное издание, блог, так сказать. Вы себе в родном отечетсве можете таоке представить такое? Вон, некто господин Сутягин попробовал, так его потом на профуквашихся бойцов невидимого фронта меняли …
Секретить в собственной
Секретить в собственной стране НАЗВАНИЯ техники, которая много лет продаётся за рубеж? Реальные названия воинских частей, известные вероятному противнику, согласно договорам о безопсности? А мы на парад номерок части заплаточкой красной закрывали … Крайне адекватно …
ДСП и "списки главлита" всё-таки немного разные вещи. Гриф ДСП вполне мог стоять, да и стоит до сих пор на документах неимеющих никакого отношения к главлиту и спецхрану.
У меня в отличии от возбуждённо-либеральных граждан с советской властью не так много разногласий, но советскую секретеность ненавижу люто. Какого лешего было засекречивать ЛЮБЫЕ топокарты масштабом крупнее миллионки? ЛЮБУЮ аэрофото и космическую съёмку, даже если на ней кусок тайги или барханы до рамки? Координаты скважин в чистом поле?
Маразм хлестал через край. На СЕКРЕТНЫХ топопокартах не нанесены ВПП, отлично видные на говённых ландсатовских космоснимках, которые купили у американцев, но корорые СЕКРЕТНЫ!!
В баше главного здания МГУ, в музее землеведения у окон стояли плактики: "фотосъёмка запрещена".
А почему? А потому, что это — "несанкционированная аэрофотосъёмка!!" Да, и вообще — с фотосъёмкой на коммуникациях — что за дебилизим? http://http://www.photohistory.ru/1208980166168071.html Нельзя фотографировать вокзалы, мосты, каналы, аэропорты и пр. Уже в этом тысячилетии гиды на подходе к Беломорску слёзно просили туристов не фотографироват мост через ББК http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=565344&LNG=RU#picture (сам канал чисто формально тоже нельзя фотографировать, но на это все забили давным-давно), потому, что е…тые беломорские КГБ-шники гонялись за туристами до следующих шлюзов. что бы пресечь несанкционированную съёмку коммуникаций. Когда генрал Воробъёв, член государственной думы заявляет, что Гугл-мэп, это вражеская провакация?
По вашему это адекватно? Что тогда неадекватно …
Пы. Сы. Я в срочную был секретным делопроизводителем. Когда я увидел все эти секретные материалы, был просто потрясён … 90% на помойку. "Справка о политко-моральном состоянии личного состава", вот уж точно любая б..дь в городе эти секреты знает …
Ну как, избежать … в
Ну как, избежать … в Германии Ноябрьская революция.
А США за океаном, да и воевали они мало.
http://virtualcosmos.ru/index
http://virtualcosmos.ru/index.php/2016/03/09/buran-68/
В береговой обороне йод никак
В береговой обороне йод никак не употреблялся?
Лучше русский на тебе, чем
Лучше русский на тебе, чем американец над тобой (с)
Не
Не скажите.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_терроризм
Молоток: Собсно кольцом
Молоток: Собсно кольцом Голлум не пользуется, что бы не выходить в эфир
Вы, видимо, не читали "Хоббит или Туда и обратно". Пользуется по полной.
Угу. Вот только прокладка
Угу. Вот только прокладка Транссиба дала резкий толчок к экспортным поставкам из Сибири.
А большевики, ещё не закончив Гражданскую войну срочно начали строить
ТурксибПетрокок, чтобы вывозить зерно из под Кокчетава.Только не щёлоЧь, а
Только не щёлоЧь, а щёлоК.
http://slovardalja.net/word.php?wordid=43964
Особенно, если водичка
Особенно, если водичка попадает куда не надо.
Fonzeppelin: Элементарное
Fonzeppelin: Элементарное сейсмическое обследование дна выявит, где и куда копают.
Вот только элементарное сейсмическое обследование ещё в зачаточном состоянии. И хотелось бы посмотреть, как под огнём проводятся следующие операции:
"Типичной системой наблюдений является пункт возбуждения, c которого упругие волны регистрируются расстановкой, состоящей из 100-300 пунктов приема – каналов сейсмостанции. Пункт возбуждения обычно располагается в центре расстановки приемника и для получения новой сейсмограммы перемещается на расстояние в 25-50 м. Интервал между пунктами приема также выбирается равным 25-50 метров. Параметры расстановки при перемещении по профилю не изменяются для облегчения дальнейшей автоматизированной обработки данных. Описанная система наблюдений позволяет выделять целевые границы с достаточной надежностью, которая обеспечивается избыточностью получаемой информации. Например, при использовании 240 пунктов приема в расстановке количество сейсмострасс на одну точку границы может достигать 120".
А этот пункт, мы вообще проигнорируем, бо прдётся ждать создания самой современной компьютерной техники:
"Получаемые в процессе полевых работ сейсмограммы содержат значительную долю нежелательных волн-помех и мешающих колебаний, а полезные волны неудобны для интерпретации. Поэтому первичные сейсмограммы обрабатываются с использованием самой современной компьютерной техники. В результате выполнения процедур обработки сейсмограммы преобразуются во временной или глубинный разрез – материал для геологического толкования.По известным признакам на полученных разрезах выделяются аномальные участки, с которыми связываются скопления полезных ископаемых".
Науке метеорологии для набора
Науке метеорологии для набора статистики требуется сеть наблюдательных станций (даже сейчас в эпоху сателлайтов). Эта сеть для рейха недоступна. Они даже высаживали своих метеорологов в Гренландии и ставили автоматическую станцию в Канаде. Мизерно мало.
Да и "Оверлорд" был на грани фола из-за шторма. Пронесло …
Всё уже придумано до нас:
Всё уже придумано до нас:
Говорят, что:
Когда Наполеон
Говорят, что:
Когда Наполеон стал императором, он потребовал от своего секретаря ежедневно делать обзор прессы, издававшейся на английском и немецком языках. Секретарь попытался заинтересовать императора материалами французской прессы, но получил следующий ответ: «Не стоит утруждаться! Все французские газеты пишут то, что хочу я!»
И, известный анекдот тех времён:
«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
«Людоед идет в Трассу».
«Узурпатор вошел в Гренобль».
«Бонапарт занял Лион».
«Наполеон приближается к Фонтенбло».
«Его императорское величество вступает в верный ему Париж»
Ansar02 пишет:Почтенный
[quote=Ansar02]Почтенный коллега! Возможно Вы и правы, но на женском полку акцентируются в т. ч. и потому, он именно ночной бомбардировочный (а не вспомогательный) и именно женский.[/quote]
И тем не менее: 70 против одного, но пиарят один. А 70 полков мужиков, типа, бабьей работой занимались и за что полсотни золотых звёзд получили — не ясно. Девочки же справлялись…
[quote=Ansar02] Почтенный коллега, я мало что понимаю в авиации, но в большинстве источников пишут о бомбовом вооружении По-2 вполне конкретно:
Т. е. основным вооружением По-2 были именно малокалиберные бомбы для работы по площадям. ФАБ-50 тоже могли подвешиваться, но только на внешней подвеске, существенно ухудшавшей аэродинамику и потому только по "спецзаданию".[/quote]
Ох уж мне эти "большинство источников", которые переписывают друг у друга…
А вот если найти ПЕРВОИСТОЧНИК и посмотреть цитату целиком, то выясняется, что:
"В июне 1942 г. в НИП АВ ВВС РККА проходил полигонные испытания У-2ВС производства завода № 387 (отчет утвержден 30.06.42 г.), который, в дополнение к стандартным шести внешним бомбодержателям, оборудовался двумя внутрифюзеляжными цилиндрическими кассетами мелких бомб. …" далее по цитируемому вами тексту. Т. е., не "вполне конкретно", а опытный самолёт…
А если отлистать всего-то страницу назад, то картина складывается совсем иная:
"Поначалу самолеты У-2ВС имели только 4 узла для подвески бомб весом до 32 кг (бомбодержатели Дер-5), что было явно недостаточно для эффективного боевого применения самолета. Поэтому в строевых частях проводились доработки. Боевые У-2ВС силами техсостава авиамастерских и авиачастей стали оборудоваться шестью балочными держателями типа Дер-6, позволявшими подвешивать фугасные бомбы типа ФАБ-50 и ФАБ-100. На некоторых У-2 устанавливались бомбодержатели под замок Дер-21, которые допускали подвеску, кроме авиабомб калибра до 100 кг включительно, кассет КД-1-6. На каждую кассету можно было подвешивать шесть авиабомб калибром от 8 до 25 кг. Некоторые У-2 оснащались восемью ракетными орудиями РО-82 или РО-132 — по 4 орудия под каждую плоскость нижнего крыла. Когда потребовалось разрушать долговременные оборонительные укрепления немцев (ДОТы, ДЗОТы, бронеколпаки и т. д.), умельцы фронтовых авиамастерских, усилив нижнюю часть фюзеляжа самолета, осуществили подвеску на нем одной фугасной авиабомбы калибра 250 кг. Уникальной являлась произведенная инженером К. А. Москатовым подвеска под фюзеляжем У-2 бомбы в 500 кг и установка двух пулеметов на нижнем крыле. Сброс авиабомб и пуск РСов осуществлялся путем нажатия на кнопку простейшего электробомбосбрасывателя. С целью стандартизации и унификации вооружения У-2 Главный инженер ВВС РККА А. И. Репин весной 1942 г. узаконил бомбовое вооружение самолета У-2 в виде шести бомбодержателей типа Дер-7 с максимальной бомбовой нагрузкой до 300 кг. Однако в строевых частях продолжали встречаться самые различные варианты вооружения У-2, выполненные как местными умельцами, так и на заводах".
https://profilib.com/chtenie/132976/mir-aviatsii-2000-01-lib-5.php
Тётушка Вики (хотя бы):
"Основными боеприпасами, сбрасываемыми с У-2, были фугасные бомбы ФАБ-100 и ФАБ-50. На бомбардировщик подвешивалось либо две «сотки», либо 4 бомбы калибра 50 кг. Кроме того, при бомбометании использовались ампулы, снаряжённые смесью «КС». Их загружали в фанерные кассеты со взрывателем. На заданной высоте после сброса взрыватель срабатывал, кассета открывалась и шарики рассеивались на значительной площади, выжигая всё при падении на землю. Кроме этого, использовались зажигательные бомбы ЗАБТООтш (с термитными шарами) и ЗАБ-50 (с твёрдым горючим). Из осколочных бомб применялись АО-2,5; АО-10 и с 1943 АО-25-35, особенно активно в начале войны и при полётах на дальние расстояния. Из нелетальных боеприпасов применялись осветительная авиабомба САБ-100 и агитационная АГБ-100".
"Показания очевидцев":
"Вначале возили 200 килограммов — либо две сотки, либо четыре по полсотни, в зависимости от цели и задачи. В 1943-м нам на испытание прислали РСы. Хорошая штучка. Сначала поставили два вперед, два назад, а потом четыре вперед и два назад. Вперед, понятно, для поражения цели. А назад, чтобы истребителей отгонять, а то просто донимали. Немцы РСов, как огня, боялись. Близко не подходили, пытались издалека стрелять. Поставили нам ночной коллиматорный прицел. Это такая трубка с перекрестьем внутри, через нее хорошо цель видно. Насколько это точное оружие? Ювелирная точность. Когда мы только тренировались, в качестве мишеней использовали стога с сеном, недалеко от аэродрома. Начальник воздушно-стрелковой службы не пускал меня на мишень, потому что я ее раскидывал РСом с первого захода".
https://profilib.com/chtenie/114314/artem-drabkin-ya-dralsya-na-po-2-nochnye-vedmaki-6.php
http://waralbum.ru/191342/
http://waralbum.ru/233625/
http://waralbum.ru/214022/
[quote=Ansar02] И ещё — даже ФАБ-50, уничтожить блиндаж могла только прямым попаданием. А ночью, в замаскированный по всем правилам блиндаж, По-2 попасть той ФАБ-50 мог только случайно[/quote]
А, так любмимая вами 152 мм гаубица — как снаряд, так блиндаж? Не? Отменяем гаубицы? Или девочкам передаём? На всякий случай — на самолёте лётчик и штурман, которые ищут, где блиндаж замаскирован "не по всем правилам"… Да, и что вы зациклились на блиндажах? На фронте и за ним полным-полно других целей, даже не переворачивая страницы:
"Первый боевой вылет был невероятно удачный. Нам приказали нанести бомбовый удар по немецкому аэродрому близ деревни Кувшиново, недалеко от Медыни, на котором базировались бомбардировщики Ю-87 и Ю-88. Они нас не ждали, и когда мы полком по ним врезали, то, по агентурным данным, сожгли 23 самолета! "
" Прошли вперед по ходу эшелона, развернулся, пониже спустился и атаковал РСами. С первого же выстрела паровоз на дыбы!"
"Задачи были сверхсложные — точечное бомбометание, блокировка аэродромов. Делали по 12 вылетов за ночь! Вот дом в окружении, половину дома занимают немцы, половину — наши. Задание — разбить немецкую половину дома. И мы это делали!"
"Внутри кольца у немцев было два аэродрома. Днем их истребители блокировали, а ночью — мы. "
Таки, да. Законы жанра …
Таки, да. Законы жанра …
ЕМНИП, то кроме ночного, два
ЕМНИП, то кроме ночного, два других полка очень быстро перестали быть чисто женскими.
Ansar02 пишет: 3. Не
[quote=Ansar02] 3. Не правоту тех, кто решил отправить ДЕВЧЁНОК воевать на тех По-2. Слава Богу, что хоть за боевые вылеты их исправно награждали — в любом случае — заслужили!
Критерий простой — что бы не "транслировали" наши пропагандисты, в мемуарах немцев, эффективность По-2 оценивается от: "по несчастливой случайности бомбы попали в… столовую. конюшню, баню и т.д." до острого желания порвать пилотов По-2 в клочья за то… что мешают спокойно дрыхнуть по блиндажам. И это вся эффективность. Реальная боевая в районе нуля.
…. Т. е. чтоб получить от ночных бомбардировок прифронтовой полосы хоть какой-то реальный эффект, использовать надо было ТБ-3 (большая бомбовая нагрузка позволяет проводить "ковровое бомбометание"), а не По-2, для которых и других, более свойственных задач, наверное хватало. ИМХО. Но, больше всего жаль девчёнок, отдававших свои жизни только за то, чтоб немцы воевали не выспавшись. [/quote]
Вот она, сила пиара! Женский был ОДИН полк, а мужские — дивизии … но всем известно про "ночных ведем", а про мужиков …
Почему именно блиндажи? Блиндажи по фронту, а за фронтом много чего ещё есть. Да, "мешали дрыхнуть по блиндажам" — немцы свой аналог ночных бомбардировочных частей так и называли — " тревожащие эскадрильи", завтра война, а ты уставший, а соседний блиндаж разнесло "малокалиберной бомбой", что тоже боевому духу не способствует. "Малокалиберная бомба", это сколько? 50 клограмм?? Это снаряд 152 мм гаубицы. Вот только в снаряде 7 кг ВВ, а в бомбе 25 кг ВВ!
ТБ-3 и работали ночниками. Но, посылать тяжёлый бомбовоз бомбить передний край и ближние тылы? Лучше уж в оперативной глубине бомбануть какой-нибудь ж.д.-узел. Не говоря, что их выпустили всего 800 шт., чуть не разорив страну, и перестали производить ещё до войны, а У-2 лепили из полотона и сосны сотнями на протяжении всей войны, подготовка пилотов на них же.
Насчёт удачный … не уверен.
Насчёт удачный … не уверен. Для дивизионок разве.
Очень плохо то, что в нашей "линейке" арттягачей отсутствовало массовое "промежуточное звено" между "Коминтерном" и СТЗ-5. Вот чего нам так фатально не хватало.
Это да.
Ключевая фраза «Ещё один
Ключевая фраза "Ещё один паллиатив, а не специализированный артиллерийский тягач."
Про скорость, да подзабыл, а посмотреть поленился.
Это же книга, как её
Это же книга, как её выложить?
Гм. Сначала: Образование
Гм. Сначала: Образование геноцидит гениев …
Теперь, оказывается, образование бывает разным …
А Нуам Коржавин какой Оксфорд-Кембридж оканчивал?
Да? А вот Исаак Ньютон
Да? А вот Исаак Ньютон считал, что: Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.
Гугл-преводчик читает как
Гугл-преводчик читает как "Кринка"
Пупс пишет: По лично товарищу
[quote=Пупс] По лично товарищу Калашникову, учитывая его предыдущие работы сам он такую работу ну никак не потянет. [/quote]
Почему?
На вскидку: Иона Деген,
На вскидку: Иона Деген, простой танкист. Думаю, все советские генералы высоких рангов, думаю многие служившие в Войске Польском (а советских граждан среди офицеров ВП было процентов 50, если не больше).
Чушь вот в этом: «В Советском
Чушь вот в этом: "В Советском Союзе всего три человека с такой наградой".
И даже пингвины сваливают со
И даже пингвины сваливают со льда на зиму …
apokalipsx пишет:
На скоко
[quote=apokalipsx]
На скоко мне известно есть 3 варианта удачного вторжения в Англию:
1 Ледниковый период в Ла-Манше. … [/quote]
При этом раскладе кому нужна Англия — кусок льда …
А что дальше со слепком
А что дальше со слепком делать?
http://topgun.rin.ru/images/2
http://topgun.rin.ru/images/2252_2.jpg
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/index1.pl?a=units&field=&unit=2252
http://bastion-karpenko.ru/71-2/
http://bastion-karpenko.ru/70e/
http://ansokolov39.livejournal.com/645335.html
http://1941-1945.at.ua/_ph/8/
http://1941-1945.at.ua/_ph/8/633376908.jpg
«В августе советские дивизии
"В августе советские дивизии впервые достигли берега Рижского залива в районе Туккума, но 19 августа были отброшены бронетанковыми войсками, которые удачно поддерживала артиллерия 2-й боевой группы («Принц Ойген», 4 эсминца и 4 миноносца под командованием вице-адмирала Тиле)".
http://arsenal-info.ru/b/book/3417359253/135
"Полуостров Сворбе удерживался до 22 ноября, потому что он получал поддержку от легких сил флота, дислоцированных в Рижском заливе, а также от 1-го оперативного соединения (включая карманные линкоры «Лютцов» и «Шеер»), прибывшего с запада. Многочисленные минные поля, установленные немецкими кораблями в Рижском заливе, доставили русским много затруднений, а активные действия немецких торпедных катеров препятствовали появлению флота противника".
http://www.e-reading.by/chapter.php/1005084/188/Ruge_Fridrih_-_Voenno-morskoy_flot_Tretego_reyha._1939-1945.html
1944 год. «Всякие» заперты
1944 год. "Всякие" заперты многослойными минными заграждениями в "Маркизовой луже". В открытом море толко ТКА и несоклько ПЛ. А наступающую РККА с приморских флангов обсреливают невсякие "зестроеры" и "карманные линкоры."
Особенно раздражает
Особенно раздражает невозможность в "расширенном редакторе" вставлять скопированный текст, приходится переключаться на простой.
Пы. Сы. И всё так же с мобильного интернета попадаешь на сайт знакомств (небеса.сом, что ли)
Я её тоже когда-то видел в
Я её тоже когда-то видел в магазине (конкретно "Техническая книга" на Красных Воротах в Москве). Но цена у неё была неподъёмная.
Всё уже украдено до нас
Всё уже украдено до нас (с)
http://cmboat.ru/katera/katera01/
Ponchik78 пишет: Может вы ещё
[quote=Ponchik78] Может вы ещё и думаете что я за, прости господи, Навального? Если это так, то вы очень сильно не по адресу)))
Сравнивать Оверлорд и Курильскую операцию можно лиш в том, что они обе десантные. По масштабности они не сравнимы от слова никак.[/quote]
Можно подумать, что кроме Навального у нас других ниспровергателей дефицит. Критиковать у нас любят … и отмазка сразу нашлась, масштаб, де не тот. "Оверлорд" и Курильская операция сравнимы по соотношению боевых-небоевых потерь.
И, что б не отвлекаться: вы спутали ДОдредноуты (ЛК додредноутного типа) и "НеДодредноуты" ( хреновые ЛК дредноутного типа). Ваша ирония мимо кассы. Впорочем, по наводке колеги Андрея, аргумент о недодредноутности "Гангутов" я снял, если вы не заметили. Возможно, пошёл на поводу у "ниспровергателей". Придти к однозначному мнение не хватает компетенции.
Ну, на суше Павлова со
Ну, на суше Павлова со товарищи стрельнули. Сильно помогло? На флоте Октябрьского сняли …
Кроме десантных операций много что в 1941 и иных не впечетляет …
Других писателей нЭт … кто был, тот и воевал.
Вот это поворот …
Вот это поворот …
То есть, что Германия может
То есть, что Германия может отправить в Балтийское море флот (не весь, не весь) вы уже признаёте.
Новейшие, это не я загнул, это цитата. А с вашей стороны, это демогогоия, в данном случае — "новейшие" синоним "не додредноуты", а не только что со стапеля. То есть, корабли сопостовимые с "Гангутами". Остальное — флуд. Бо, речь о противостоянии в общем. В контексте Моозундской операции — никто, ничего не пошлёт. Митингуют они в Гельсингфорсе. 1917 год. Разгул равноправия и демократии.
То есть, имеем: при переходе
То есть, имеем: при переходе в мирных условиях, при переходе тихим ходом, один эсминец вышел из строя полностью, второй повредил винты и требует ремонта. Ремарка: условия отсносительно мирные — за два года торпедировано до десятка торговых судов, в том числе и в Охотском море.
Имеем: при 2 набеговых операциях при гораздо меньших расстояниях, на грораздо более освоенном театре потерю 2 лидеров и 2 эсминцев, кои, в отличии от западных союзников не клепаем десятками, за отсутсвием судостроительной базы, кадров и средств.
Про расстояния и близость вражеского берега уже сказано, (если что, я сам географ). В условиях надвигающейся войны. Про скрытность такой операции и последующего десанта скромно умолчим. Идти через, опять же японские, Курилиские проливы. 1-й. Или, таки, в море ждём начала операции?
Про потери японцев к 15 августу — отбрасываем. Операция начала планироваться не 15 августа. Японская авиация действовала и после 15 августа, в том числе и против десантных судов. Что знает и чего не знает разведка — не знаем мы. Зорге (да и не по этой части он) повесили, а Штирлиц в Берлине.
Эсминцы "семёрки" участвовали в высадке на Сахалине, "новики" — везде.
Крейсера … какова их боеготовность, сколько раз за два года они выходили в плавание, проводили стрельбы? У меня данных нет. Но, вот, что ТОФ периодически передавал личный состав в действующую армию и флот факт известный.
Размышляйте …
Ponchik78 пишет: Курильская
[quote=Ponchik78] Курильская операция на фоне американских смотрится очень бледно. Нисколько не умаляю героизм наших солдат, но… Когда треть потерь при операции составляют просто утонувшие то поневоле в голове рождается мысль, что что-то не так с организацией операции. Такая организация была-бы ещё простительной в 1941/42 годах. Но в 1945 это просто уже не в какие ворота!!! [/quote]
Гуглим "741-й танковый батальон". Ну, и в целом, пляж "Омаха" … если бы в 1941/42 (Дьепп, ага?) Но в 1944 это просто уже ни в какие ворота!!!
Пы. Сы. Попалась цифра, небоевые потери "Оверлорда" — 35% (как минимум "10 судов с десантом было потеряно ещё до момента подхода к побережью, они были затоплены штормом" … "многие утонули в полосе прибоя"), но не нашёл релевантного источника для "живущихнеполжи". Да и в лом, если честно … бо, ваша задача найти чтоещёплозоврашкепаршке, тут что угодно подойдёт, на фига корячится, всё одно найдут отмазку?
Во-во! Это наши большие
Во-во! Это наши большие любители: когонить повесить, да расстрелять, да стереть в лагерную пыль. Как раз перед лет за несколько этим усиленно и занимались … чёт не помогло…
Wasa пишет: ЭОН-18 знаете?
[quote=Wasa] ЭОН-18 знаете? После Владивостока была только одна заправка в заливе Де-Кастри, а потом 2 ЭМ и лидер своим ходом дошли до Авачинской бухты. [/quote]
Куда третий делся, не припомните? И, про винты, тоже очень интересно (ремонт в бухте Провидения).
Может, и этот опыт навёл на раздумия об возможности посылки крупных кораблей далеко от базы.
Всё многообразие сталинской
Всё многообразие сталинской эпохи заключается в одном анекдоте:
— Лавэнтий, других писателей у меня нэт!
Равно, как нет других флотоводцев, полководцев, инженеров, заводов, кораблей.
Сделали. Построили. Воевали. Победили. Как сумели.
Хотя, конечно, с дивана виднее, как надо, как там с логистикой в Петропаловске-Камчатском 1945 года. …
Лиричиское отступлене. В Петропавловске 1991 года я застрял в "городе" и не мог уехать на прииск, по простой логистической причине, а в устах полуостровитян звучало одно слово "танкер" .
Это такой пароход, у которого, вместо трюма — ёмкости, в которых должны были привезти так ожидаемый полуостровитянами бензин, без которого там было очень плохо ездят машины.
Переход, ладно, форсмажор, а
Переход, ладно, форсмажор, а вот набеговые операции на относительно благополучном оперативно и относительно небольшом Чёрном море… А тут Тихий океан, Японский флот, а не румынский …
Вдобавок, война заканчивается, а Fleet in being …
Фи, как предсказуемо!
Ни
Фи, как предсказуемо!
Ни хрена не защитан. Одинокий, гордый крейсер вдоль вражьих берегов, без сопровождения эсминцев http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_02/37.htm и авиации.
Да-да-да, у флота нет топлива, авиация в Куре, но кто это знает? А, ну да, разведка … разведка "зуб даст"? То-то… А единственный крейсер без сопровождения эсминцев и авиации, вдоль вражьих берегов … и на фига? Очередной "Варяг"? Что там фон Цеппелин про героизм сказал?
Пы. Сы. Монографии у меня в бумаге есть, ссылка на "вундерваффе" тоже есть.
Хреново объясняете … не
Хреново объясняете … не мог.
Всё. Как заметил коллега Пончик: Ибо флуд!!!
Wasa пишет: Дальности почти
[quote=Wasa] Дальности почти 6000 миль вполне хвататет для похода и оперирования у островов при этом заправку совершить в П-Камчатском тоже не великая задача. [/quote]
Каких 6000 ??
3000
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_26
Здесь 3100 http://sovnavy-ww2.ho.ua/index.html
А здесь, вообще 2140, как у "семёрок" http://armedman.ru/korabli/1919-1936-korabli/legkie-kreyseryi-tipa-kirov-proekt-26.html#__26
Андрей пишет:
Видимо поэтому
[quote=Андрей]
Видимо поэтому фон Эссен готовил "Севастополи" для драки с хохзеефлотте в центре балтики…[/quote]
За неимением гербовой…
[quote=Андрей]
Коллега, Тендровская коса продемонстрировала феерическую убойность русской 305-мм/52 пушки, а не "недодредноутность" наших кораблей. А так — 229-мм броня британких кошаков адмирала Фишера держалась против германских снарядов весьма неплохо
[/quote]
Тут пас … рассудить мог морской бой, но его не было.
Заходим на второй
Заходим на второй круг?
Пардон на цитату из себя:"Может, ещё подскажите способ, коим ""Калинин" и компания" могут оказаться на севере Курил?"
Да ладно, слив защитан
Да ладно, слив защитан …
Суда с десантом принадлежали Петропавловской военно-морской базе, это а) простые сухогрузы, судоходство которых было предусмотрено соглашением с японцами б) десантные суда, пришедшие из Америки (километраж от Петропавловска до Японии давать не буду, как-то вына километры плохо реагируете)
""Калинину" и компании" нужно идти из Владивостока со всеми вытекающими. Где бы они базировались? В Петропавловске-Камчатском?
И, извинюяюсь за повтор: Как разделить ОДИН "Калинин" и ещё дюжину "компанейцев" на весь Дальневосточный театр? При наличии под боком второго флота (ладно, третьего или четвёртого) по мощности в мире?
Кто сказал, что они будут нужнее за 2500 км от основного театра боевых действий?
Что имеет реальное значение?
Что имеет реальное значение? Чей флот больше — японский или английский?? И какое же?
«Последний сбитый японский
«Последний сбитый японский самолет был еще 15 августа».
Высадка 18 августа … Японская авиация также атаковала корабли, но без особого успеха (от близких разрывов бомб незначительные повреждения с ранениями 2-х членов экипажа получил сторожевой корабль «Киров»), при этом 2 самолёта были сбиты зенитным огнём.
Стало быть, не последние. Напоминаю так же, что американцы, синтерполировав высадку на Окинаве на японию шибко призадумались … видимо не знали, у Японии в то время даже авиации не было которая могла нанести урон кораблям.
Ponchik78 пишет: И с чего вы
[quote=Ponchik78] И с чего вы взяли что Германия отправит весь Флот открытого моря на Балтику? Имея под боком Грант Флит? [/quote]
Где-то говорилось про весь? Смотрите по ссылке "Моозундская операция". Имея под боком Гранд Флиит:
"В составе группировки оперировали: линейный крейсер «Мольтке», 10 новейших линкоров (3-я и 4-я эскадры – линкоры «Байерн», «Кениг», «Гроссер Курфюрст», «Кронпринц», «Маркграф»; «Фридрих дер Гроссе», «Кениг Альберт», «Кайзерин», «Принц-регент Луитпольд», «Кайзер»), 9 легких крейсеров (2-я и 6-я разведывательные группы – «Кенигсберг», «Карлсруе», «Нюрнберг», «Франкфурт», «Данциг», «Кольберг», «Страсбург», «Аугсбург»; «Эмден» был флагманом миноносного соединения), свыше 100 миноносцев и эсминцев, 6 подводных лодок (флотилия «Курлянд») и более 100 вспомогательных судов (транспорты, тральщики, моторные катера и др.)"
Достаточно? Для четрыёх недодредноутов. Почему "недодредноутов"? Гуглите "Исключённое судно № 4" испытния у Тендровской косы. Командование флота знало, почему "недодредноутов".
[quote=Ponchik78] Какие конкретно корабли мог выделить Императорский флот Японии (вернее то что от него осталось) на второстепенный участок боевых действий имея под боком в буквальном смысле армаду боевых кораблей США? [/quote]
А какие? Что было об этом известно, какие корабли мог выделить Императорский флот Японии? Послезнание …
И, опять же — смотрите на карту. До Северных Курил 2500 км, до японского берега 200-700, при следовании к Татарскому проливу. (Не говоря уж про Лаперуза и Сангарский)
Вот уж воистину — всякое
Вот уж воистину — всякое обобщение хромает …
А вы не обобщайте, а смотрите конкретно.
Это в русско-то японскую только оборона берегов?? Э-э-э … Владивостокский отряд крейсеров? Действия вспомогательных крейсеров? Вообще сам переход Тихоокеанских эскадр?
Первая мировая — что, конкретно, а не вообще имеется в виду? Действие на Чёрном море? Ни фига себе, уж кто там берега оборонял …А на Балтике — бросить четыре недодредноута против Hochseeflotte?
Действия фактически дивизии эсминцев с одним крейсером против Императорского флота во Вторую Мировую не смешно рассматривать? И это при том, что остальные силы флота действовали вполне активно, о чём, собственно и статья …
Не надо обобщать, надо смотреть конкретно.
Частности, не имеющие к
Частности, не имеющие к предмету спора решающего значения.
Что Цугару, что Лаперуза —
Что Цугару, что Лаперуза — внутренние проливы Японии. До Татарского пролива — полторы тысячи км вдоль берегов, опять же Японии.
Про заправку, молчу — пробег для "Калинина" туда-обратно, впритык, плюс маневрирование, ожидание десанта и пр. Для "компании" даже и не в притык.
И, сверхзадача — как разделить ОДИН "Калинин" и ещё дюжину "компанейцев" на весь Дальневосточный театр? При наличии под боком второго флота по мощности в мире?
Может, ещё подскажите способ,
Может, ещё подскажите способ, коим ""Калинин" и компания" могут оказаться на севере Курил?
Очередной прорыв через Сангарский пролив?
Про это есть в книге (не
Про это есть в книге (не вспомню уж в какой) Артёма Афиногенова — фронтового лётчика. Вряд ли он сильно художественновымысливал.
frog пишет:
Из приведенного
[quote=frog]
Из приведенного вами перечня отечественных коробочек — 9%. "Иномарки" случались и в транспортном флоте, но там ситуация была, скорее, наоборот.
[/quote]
Да ладно!
Подборку даже делать не буду, хотите ищите http://fleetphoto.ru/projects/
и обрящите, что ОЧЕНЬ большое количество судов для нас строили немцы (и те и эти), поляки (почти все НИСы и гидрографы, практически все десантные суда), югославы, финны (большая часть ледокольного флота), румыны, болгары, венгры, испанцы, датчане. Кто там ещё?
И строили у них не потому, что у нас было невыгодно строить, а потому, что выгоднее у них. Ну, и "братьям по классу" на поддержку штанов.
Весь остальнойваш текст -попытка увильнуть от утверждения "По той же логике у нас системно НЕ СТРОИЛИСЬ пассажирские параходы. Вот такая вот особенность великого и могучего…" И меня заинтересовало прошедшее время, про сейчас я и так знаю. И вдруг: " Помнию я движуху по Волге в тоталитарном Союзе и сейчас." Так значит в Союзе "движуха" таки была? Но не строились … интересно так получается …
Впрочем, вот вам сейчас: http://fleetphoto.ru/photo/212099/
А почему обязательно
А почему обязательно отечественной?
Была кооперация по СЭВ (кстати, лёгкую авиацию, с которой начался разговор, почти целиком делали "союзники": L-410, "Бланики" — чехи, Як-52 — румыны, Як-12, Ан-2, Ан-28, Ми-1, Ми-2, М-15, "Вильгу", планеры — поляки)
Пассажиров нам строили словаки и немцы, венгры (и именно параходы). Часть строили у австрийцев.
Проект 737 — 75 судов (5 в СССР, 70 в Венгрии) http://fleetphoto.ru/projects/633/
Проект 305 — 49 судов (Венгрия) http://fleetphoto.ru/projects/12/
Проект 860 — 14 судов (СССР) http://fleetphoto.ru/projects/109/
Проект 588 — 49 судов (ГДР) http://fleetphoto.ru/projects/22/
Проект 26-37 — 14 судов (ЧССР) http://fleetphoto.ru/projects/1428/
Прект 92-016 — 9 судов (ЧССР) http://fleetphoto.ru/projects/10/
Проект 301 — 22 судна (ГДР) http://fleetphoto.ru/projects/68/
От "трамвайчиков" вы открестились, коих были десятки и десятки, а так же "Москвы", "Каштаны", более крупные "ОМы" и "Московские". А крупенйший в мире флот СПК?
А прибрежный морской флот? А морские пассажиры — ленинградские и ГДР-ровские?
Репарационные? Дореволюционные "речники", коие списывались массово уже в 60-х годах.
Повторюсь — ваше заявление голословно и ничем не подкреплено. Оговорка, что большая часть строилась за рубежом — не прнимается, международная кооперация, строились для нас, по нашим техусловиям, по нашим заказам. Исползовались (используются до сих пор!) они на наших реках, нами.
Ваше «сугубое ИМХО»
Ваше "сугубое ИМХО" голословно, не подтверждено, не смотря на все мои старания, фактами и совершенно не соответствует существовашему положения дел:
В СССР велась крупносерия постройка и закупка пассажирских "пароходов", впрочем и пароходов тоже. Как речных, так и морских. Как пригородных, так и дальних. Причём, большое количество речных до сих пор в строю.
Всё равно не вижу разъяснения
Всё равно не вижу разъяснения утверждения:
«По той же логике у нас системно не строились пассажирские параходы»
frog пишет:
ИМХО, это был
[quote=frog]
ИМХО, это был еще один повод похе..ть тему. По той же логике у нас системно не строились пассажирские параходы. Вот такая вот особенность великого и могучего
….
[/quote]
Это как!?
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Да американцев Россия в 1918 просто не интересовала. Они опасались, что Япония может что-нибудь отхапать. [/quote]
В Мурманске?
Вики пишет:
После окончания
Вики пишет:
После окончания средней школы в 1927 году поступил в Пражское высшее техническое училище[2]. Окончил его и политехнический институт в Берлине.
ЕМНИП, доведен до стадии
ЕМНИП, доведен до стадии макета.
Пы. Сы. А на сайт знакомств все так же бросает.
Нет. Такие клыки, коими
Нет. Такие клыки, коими обзаводились разные хищники на разных этапах естественной истории, очень специализированное оружие. Служит для перерезания горла крупным травоядным при нападении из засады. Потому, с исчезновением из экосистемы крупных травоядных, или изменении экосистемы в сторону уменьшения подходящих мест для засады, носители клыков тоже очень быстро сходят на нет. Впрочем, как и все специализированные животные.
А для нанесения ран такие клыки непригодны по результатам краш-теста.
Тут ситуация двойственная, с
Тут ситуация двойственная, с одной стороны не обязательно все исчезнувшие виды геноцидить — можно просто захватывать (осваивать) их ареалы обитания.
А с другой, если валить всё на поручика Ржевского, то придётся объяснять, почему вымерли другие виды, в том же плейстоцене (не говоря уж про весь кайнозой), при никаком участии хомо.
Я не говорю, что это плохое.
Я не говорю, что это плохое. Я говорю, что в Москву едут не только активные, целеустремленные, деловые стремящиеся к реализации себя в более широкой площадке. Но и те, кто элементарно не может найти никаких площадок в своих Кукуевсках и Тыгдык-Абадах. А среди активных и целеустремлённых много хищников — которые жрут и первых, и вторых, и третьих. Это что-то хорошее? > Я как житель Москвы с Вами не соглашусь. Можете соглашаться, или нет, но они есть … Даже учитывая, что среди них мои однокашники и друзья. Образование не есть знак качества человека.
Ваш водораздел весьма-весьма
Ваш водораздел весьма-весьма нечёткий и условный. И очень одиозный.
Как среди первых (и вторых, кстати) полным-полно снобов (снобизм — другая сторона культурности и образования) и выскомерных хамов, так и среди третих много доброжелательных, пусть и не очень культурных и образованных людей.
Для вторых — площадки очень разные, мда …для кого-то и строительная, придворовая и торговая (многих-многих и многих) и они вплотную примыкают к третиьим … А для тех, для кого "верхние" площадки — много хищников, для которых охотничий участок шире, чем в провинции …
Ещё в 1970-е (!) годы я
Ещё в 1970-е (!) годы я услышал фразу — большинство москичей вышли не из роддома, а из электрички.
Как национальность, это не генетика, а психология, так и "москвич", это не место рождения, прописка, образ мыслей, если хотите.
В принципе, как и многие
В принципе, как и многие магазинные винтовки.
Ну почему, только для
Ну почему, только для избранных
Сталинки, это же не только:
Но и:
Центральным проспектам ампир, окраинам (слова "микрорайон" ещё нет) — ампирчик.
Другое дело, что "хрущёвки" при массовом строительстве ещё дешевле … но вот городить и на центральных проспектах "хрощобы" — не мудрое решение.
Вот, нашёл всё-таки.
«Но
Вот, нашёл всё-таки.
"Но геология показывает, что это — результат благополучного стечения обстоятельств, и такое состояние как раз для него нетипично. Изучая более давнюю историю, можно утверждать: гораздо чаще Аральское море было очень мелким или не существовало вообще".
http://www.sbras.info/articles/sciencestruct/izmenchivyi-aral
Да. Дома через мобильную
Да. Дома через мобильную связь бросает на связь знакомств.
Примерно в это время,
Примерно в это время, (14-12 тысяч лет), а точнее, 12 тысяч лет назад произошло наступление голоцена в котором мы успешно прживаем. Сиречь, очередное потепление в целом ледникового плейстоценового периода. Считать ли это "событие" катастрофическим? Не более, чем любое другое потепление плейстоцена.
А вот резкое сокращение человечества? Источник можно? Что-то не припоминаю, наоборот, с наступлением голоцен начался резкий рост человечества.
Пы. Сы. У одного меня в картиках среди наскальных бизонов затесалась картечница Гатлинга?
Климат меняется столько,
Климат меняется столько, сколько он существует, а человеческая цивилизация существует жалкие 5000 лет, промышленная ее стадия вообще 200. Как всегда, безволосая прямоходящая обезьяна слишком много на себя берет…
За последние пару миллионов лет Каспий несколько раз усыхал и разливался до Уральских гор. Что уж говорить про такую лужу, как Арал.
Не так все просто с Аральским
Не так все просто с Аральским морем. Я здесь, на сайте где-то давал ссылку, найти не могу, по резултатам исследований новосибирских геологов существование Арала скорее исключение, нежели закономерность. Так уж совпало, что на время освоения русскими Средней Азии Арал существовал во всей своей красе. Но, когда уровень его стал падать, на перешейке вновь ставшего полуостровом Возраждения "всплыли" средневековые мазары.
Акцентирую ваше внимание ещё
Акцентирую ваше внимание ещё раз, речь идёт о ПРЕДКАХ индоевропейцев.
И, акцентирую ваше внимание ещё раз, что речь идёт о событиях голоцена (7,5 тыся лет назад), голоцен — эта современная эпоха, какая уж "эпоха обледенения"? Уже произошла неолитическая революция, уже освоено земледелие и строятся первые города.
Кстати, по некоторым оценкам эпоха оледенения не закончилась, т. к. голоцен по времени гораздо короче предыдущих межледниковий.
E.tom: Я к тому что
E.tom: Я к тому что "научных" доказательств высоких цивилизация мы пока не имеем, увы
Вы приписываете автору то, чего он не говорит, увы. Речь же идёт лишь о:
"Жители побережья уже умели разводить скот, обрабатывать землю – подводные археологи находят на дне остатки деревянных домов-мазанок, алтарей, амбаров, глиняные печи, загоны для свиней…"
Всего лишь. По меркам тогдашних времён земледелие и разведение домашнего скота, это несомненно хайтек. Сиречь — неолитическая революция. Но, ничего эзотерического.
E.tom пишет:Смешалось в кучу
[quote=E.tom]Смешалось в кучу люди кони. Много бреда. особенно про индо-европейцев. которое никакого отношения к этой геологической эпохи не имеет.[/quote]
Вообще-то не про индоевропейцев, а про предков индо-европейцев.
Геологическая эпоха, как раз "эта" — голоценовая.
Я не всегда и не во всём согласен с коллегой haritonoff, но "много бреда" — это перебор. Хотелось бы более аргументированно услышать про бред.
Тык мимо: у меня айпад-мини и
Тык мимо: у меня айпад-мини и МТС, единственная информация к размышлению — "перескоки" происходли в поездке, в домашнем регоине чаще вайфай. Надо будет проверить через мобильную связь дома.
Алексеева? А причём тут
Алексеева? А причём тут Алексеев?
И, уж точно, не раньше Алексеева.
http://www.airwar.ru/enc/xplane/sm1.html
А к 1970 на экраноплан Алексеева конструкция Липпиша поместилась бы целиком. В качестве шлюпки. http://www.airwar.ru/enc/sea/km1.html
Поезжайте, почиститие …
Поезжайте, почиститие … если доедите.
https://www.ok.ru/video/239201817087
Ну, град, дожди и ли заморзки
Ну, град, дожди и ли заморзки они в средней полосе ежегодное явление, но в Центральном Казахстане лето само по себе подобно засухе. Большой массив дач Карметкомбината в районе Жана-Аула по просту были брошены после того, как лишились воды.
Вадим Петров пишет: Вот об
[quote=Вадим Петров] Вот об этом и речь, во всем мире зерно кукурузы является самым энергетически выгодным продуктом для производства кормов, а у нас, как в средние века ее используют в основном на силос. Это и есть "достижение" Хрущева. И связано это как раз с тем, что сорта, позволявшие вызревать в средних широтах, были утеряны. [/quote]
Мда … Я, из-за особенностей социалистичекой экономики, прошёл полный цикл сельскхозяйственных работ от посевной (хотя — от ремонта техники) до уборки урожая, но всё же, человек городской, если среди нас есть люди более авторитетные в с/х, объясните товраищу, что скот не кормят только зерном, обязательны и сочные корма …
Вот как раз «между 60-м и
Вот как раз "между 60-м и 80-м годами", как раз в целинных районах, школьников (и вашего покорного слугу) заставляли собирать траву, а с предприятий отправляли людей рубить берёзовые ветки — из-за засухи был неурожай в том числе и кормов для скотины …
Нигде не видел таких урожаев,
Нигде не видел таких урожаев, как на карагандинских (темиртауских) дачах. Но, вода, вода …
Не-а, в советское время
Не-а, в советское время возили в колхоз, как полагается, я, на манер нынешних криткастов, вякнул про кукуруз, на что было мне сказано, колхозниками. Вы не поняли — кукуруза используется, как СИЛОСНАЯ культура, вызревает она или нет . Вряд ли кто-то, когда-то, закупал бы кукурузу на зелёную массу.
Если смотреть по графику, то
Если смотреть по графику, то некоторые годы были неурожайные. Зона рискованного земледелия.
Зато по графику видно, что резкий спад пришёлся как раз на 90-е, и уровня советских урожаев достигали уже с трудом, даже с увеличением. урожайности.
Когда дорогу расчистят, там
Когда дорогу расчистят, там могут оказаться пара-тройка трупиков, объехавших "блок-пост". Обычное дело. На снимке 21 апреля …
Смольный пишет:
В памяти
[quote=Смольный]
Ну почему же, вполне об этом помнится. А ещё помнится, что большие урожаи были относительно короткий промежуток времени. [/quote]
__________________________________________________________________________________
Что не мешает Казахстану быть седьмым среди экспортёров пшеницы и первым — среди экспортёров муки.
Вообще-то, кукуруза в
Вообще-то, кукуруза в Нечерноземье, не гооворя уж про Черноземье, высевается до сих пор как силосная культура. По заявлению сельчан вызревает каждый второй-третий год.
Не может быть, неужели не
Не может быть, неужели не знаете?
http://iremember.ru/
Да что там, вспышки на солнце
Да что там, вспышки на солнце …
"Исследование показало, что приливное «обдирание» происходит не только в крупных галактических скоплениях, но и в малых. Это тревожащий процесс, так как он может «раздеть» галактику довольно быстро, ориентировочно за десятки миллионов лет. По астрономическим меркам, это как глазом моргнуть".
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/22405-vo-vselennoy-zavelsya-seriynyy-ubiytsa-galaktik/
КВ и далее имели торсионную
КВ и далее имели торсионную подвеску.
Да, конечно, поленился
Да, конечно, поленился скопированную цитату переделывать.
Вадим Петров пишет:
Ну, Б-34
[quote=Вадим Петров]
_________________________________________________________________
И как вы себе представляете Б-34 на поле боя против танков?
А вот БС-3 "представляет собой адаптацию морского орудия Б-34 для сухопутного применения"
Да, конечно. А есть ещё
Да, конечно. А есть ещё смена магнитных полюсов, которая что-то задерживается…
И как Чернобыль и Фукусима
И как Чернобыль и Фукусима повлияли на климат?
Даже последствия таких глобалных катастроф, как падения астероида и извержение супервулкана природой парируются очень быстро, что там какой-то взрыв перегретого котла … если бы не СМИ, вы бы про них никогда и не узнали.
А вот: Солнце очистилось от пятен: грядет глубокий солнечный минимум https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/22316-solntse-ochistilos-ot-pyaten-gryadet-glubokiy-solnechnyy-minimum/ это уже серьёзно. И что там человечешки со своими железками.
Это они Жванецкого обокрали
Это они Жванецкого обокрали …
Рассказывая про «Шерманы»
Рассказывая про "Шерманы" американские же фильмы (то ли на "Дискваери", то ли на "НГ") соглашались — да немецки танки лучше, да потери среди американских танков больше, но зато мы столько танков, понаделали, что нам потери ни почём … и не слова про заваливание противника трупами…
И в чём попил? Да ещё
И в чём попил? Да ещё грандиозный? В том, что сменилась система обозначения проектов?
Корабль проекта 61 модернизировали по проекту 01090. О каком новом корабле речь?
vasia23: Странно. На фото
vasia23: Странно. На фото корабль проекта 61. В тексте он же проекта 01090. Может я что-то пропустил?
Пропустил.
"Сметливый" был модернизирован в 1990-95 гг. по новому пр.01090. Главной особенностью этой модернизации стало применение нового морского неакустического комплекса МНК-300, антенной которого служит буксируемый за кормой 300-метровый кабель, принимающий комплекс различных излучении и реагирующий на тепловой, радиационный и шумовой след субмарины противника.
Так же на месте двух РБУ-1000 установили 8 направляющих для контейнеров противокорабельных ракет “Уран”, демонтировали кормовую артиллерийскую башню и в кормовой оконечности надстроили помещение для МНК-300. Около ходовой рубки разместили системы постановок помех ПК-10 и ПК-16, а также несколько дополнительных РЛС и систем управления для ПКР.
Подписи на цветных фотографиях перепутаны, конечно.
Пожалуй, только тут какие-то
Пожалуй, только тут какие-то цифры:
http://terrikon.donbass.name/ter_s/515-v-doneckih-terrikonah-mnogo-cennyh-elementov.html
http://terrikon.donbass.name/ter_s/570-chernye-bloki.html
Так что, кроме: думать про это гораздо вреднее, чем этим дышать (есть, пить), добавить ничего не могу. Может, что-то попадётся, странслирую.
Посмотрите на сайте про
Посмотрите на сайте про терриконы, я не помню, были ли там какие-либо цифры, давно уже его не смотрел. Если поискать, можно найти цифры. Причём, цифры сами по себе ничего не скажут. Их надо соотнести, хотя бы с ПДК, но и всё равно истина будет "где-то рядом". Бо, если лежат пресловутые "тяжёлые металл"со своими ПДК в терриконах и никого не трогают, это одно — пусть себе лежат. А если, скажем, терриконы пылят, горят или размываются, это совсем другое дело. Но и опять не всё однозначо — что уносится с пылью (с гарью более-менее понятно, и то не факт)? Куда поступает размытый материал? Любой экологический вопрос требует изучения, а не деклараций.
В целом, как я говорю обычно — думать про это гораздо вреднее, чем этим дышать (есть, пить).
Изучение стоит денег, а их, как обычно, нет … Сейчас обязали делать экологическую экспертизу на стадии проектирования объекта, тут никуда не денишься, а вот уже существующие объекты, тут надо деньги выбивать.
Немного добавлю, бо вернулся
Немного добавлю, бо вернулся домой к своим запасам знаний.
Хороший сайт про, именно таки, терриконы http://terrikon.donbass.name/
Там было и про химию терриконов, искать лениво, вот, только, что сразу попалось: http://terrikon.donbass.name/ter_s/359-yadrenye-terrikony.html
И две картинки по радиации, они друг друга дублируют, но не совсем. То самое, на чём я постоянно настаивал — цифры, а не "зашкаливает" и "большой фон". 🙂
Ну, я же геолог, а не
Ну, я же геолог, а не почвовед и не агроном 🙂 но в целом так:
Донбасс, насколько я понимаю, это черноземная зона. Случалось мне сдавать, попавший в пробу чернозем на определение мехсостава, лаборатория давала заключение — чёрная глина. За счёт содержания гумусовых веществ у него большое число пластичности, потому лаборатория и выдает такой результат, потому он и липнет, что к лопатам дачников, что к моим сапогам, что к гусеницам панцерваффе.
Впечатление солончака тоже понятно, при обильном поливе, при относительно жарком климате на территории Донбасса, происходит каппилярный подъем вод к поверхности, вода высыхает, соли остаются. В Средней Азии так и гробят поля, превращая их в солончаки. Но, на территории, опять же, Донбасса, все-таки бывают дождливые периоды, когда вымываются накопившиеся на поверхности соли и заодно активизируятся донельзя липучие свойства чернозема.
Ну а внесение золы изменяет мехсостав и только. Возможно, даже и вносит какие-то микроэлементы. В Подмосковном бассейне, где угли бурые и, куда как, более зольные против донецких, когда начала сыпаться плановая экономика, пытались производить, точнее, производили из угля органо-минеральные удобрения, но процесс не пошел.
С серой всё просто, сера один из макробиогенных элементов (углерод, водород, кислород, азот, сера, фосфор, кальций, калий, натрий) и живой материи без серы не бывает, в частности, серы много в белках. С тяжелыми элементами немного сложнее. Собственно, если взять бренное тело любого из нас и отправить в лабораторию, то результатом будет вся таблица Менделеева, заковыка только в содержаниях. Содержания будут мизерные, скажем прямо, уран или свинец извлекать из среднего форумчанина совсем невыгодно. Но в целом, живое вещество (а особенно печень и почки 🙂 ) склонно накапливать в себе всякую дрянь. Так же, как и тонкодисперсные породы вроде глины и почвы. Но, вопрос, опять же в содержаниях. Если в окружающей среде фиг, да ни фига, скажем урана, то в живом веществе или глине его уже будет фиг, да ни фига помноженные на десять (цифры, разумеется условные, коэффициент концентрации мне неизвестен, хотя найти его можно). Но живое вещество имеет свойство помирать, гнить и обращаться в прах, и накопленный, скажем уран, опять рассеивается .
А вот если это живое вещество не рассеялось прахом, а захоронлось в куче с другим таким же, углефицировалось и литифицировалось, то весь набор накопленных элементов остался при нем. Когда же образовавшийся уголь извлекли на поверхность и спалили, углерод обратился в СО2 и пошел на дело глобального потепеления, а все прочие, в том числе и тяжёлые металлы, остались в золе, и относительно массы золы их стало больше. А в местах, где уголь жгут постоянно, постоянно же происходит накопление "всех прочих". Но дело, опять же, в концентрации. Есть такое сокрощение ПДК — предельно допустимая концентрация. То есть, предел содержания какого-либо вещества, сверх которого его содержание в воде, воздухе, почве, провизии будет законодательноо считаться опасным. Причем, ПДК для разных сред разный. Причем, превышение его не означает, что все сразу возьмут и помрут. Для кого-то это вообще пройдет незамеченным, кто-то из больницы не будет вылезать. Заболеваемость меряется в штуках на сто тыщ голов населения. И если по экологическим, скажем, причинам какойто болезни будет не 20 случаев, как в среднем по больнице, а 40 или 200, для отдельного индивида эта может вообще пройти незамеченным, а вот для общества — проблема. В 2 или 10 раз потребуется больше больниц, выплат по бюллютеням, в 2 или 10 раз будет меньше здоровой рабочей силы и призывников и т. п. Но, опять, же если, у вас где-то горит террикон, или в ложбине между оными накапливаются кислые воды, это вовсе не значит, что все немедленно и в страшных корчах помрут. На углях я действительно никогда не намерял чего-то кошмарного, или хотя бы любопытного, что б оно отложилось в моей памяти. Как-то так.
Группа в «ВКонтакте» «Ядерное
Группа в "ВКонтакте" "Ядерное оружие" Где-то в её дебрях есть обсуждение бытовых дозиметров
https://vk.com/nuclearweapon
Пы. Сы. Или, ссылка где-то была на обсуждение дозиметров?
Не помню…
Надаже ! «Сосна» еще в
Надаже ! "Сосна" еще в продаже.
http://ntfprompribor.ru/page221497
Важное замечание: бытовые дозиметры не очень точны, они дают скорее качественную характеристику, нежели количественную ("Сосна" поточнее и у нее встроенный контроль), т. е., если прибор показал, скажем 20, это будет 15-30 мкр/час, но не 200-300 и не 1000, собственно, где-то на 1000 диапазон бытовых дозиметров и заканчивается, это уже повод обращаться в соответсвующие подразделения. Не то, что если вы намеряли 1000 мкр/ час, есть повод думать о завещании, но и постоянно там жить не стоит.
Замеры производятся три раза и берется среднее, если какое-то показание отлетело на 25%, его отбрасываем, меряем еще раз. Это делается и на профессональных приборах, потому, как датчик у прибора маленький, а частицы летят неравномерно. Поэтому, если первый замер у вас был 15, а следующий — 20, это не значит, что радиация растет, это значит, что в первый раз через датчик пролетело меньше частиц. Если показания 10, 12, 15, и вдруг 35, это тоже не значит, что радиация растет, просто через датчик пролетел привет из космоса, или мимо пролетала чернобыльская пылинка (они таки существуют), или просто прибор "гульнул". Как-то так.
Мда, маразм капиталистический
Мда, маразм капиталистический еще даст фору маразму социалистическому.
Я почти все "индексы" определчл без справочника ДСП, журналы типа "Иностранного военного обозрения", та же "ТМ", кое какая литература (но доставать её приходилось!), особенно издательства "Мир".
Спасибо. Ну, Чернобыль таки
Спасибо. Ну, Чернобыль таки плюнул языком в сторну Тулы. Но, что там выпало больше цезия, чем в Киевской области сомневаюсь более чем. Кстати, на этой карте не все пятна. Точнее, на ней не видно пятен, не выраженных в масштабе карты. Но, тем не менее, они есть и люди там получают положеннные льготы.
Пы. Сы. Кончно же в карте ошибка. КБк на квадратный метр. По тексту метры.
ФДа я, слава богу, и с
Ладно, будем считать, я не все на свете знаю 🙂 бо спор зашел в тупик.
Чуть не забыл — ссылку на представленную вами карту не дадите? Что-то в этой карте не так — или это кюри на квдратный км, либо килобеккерели, но тогда на квадратный МЕТР. А, то получается, что в Киевской области зараженность цезием меньше, чем в Тульской. А это уже фигня полная.
Коллега Tatcelvurm, синяя
Коллега Tatcelvurm, синяя точка, это место вашего проживания? Не знаю, как по украинскому законодательству, а по российскому (не говоря уж советскому) все ваши льготы вы получаете по полной мере …. Те районы, что приходилось освидетельствовать мне, так то на порядок меньше по содержанию нуклеидов, народ по полной получает льготы, и я прихватил …
Но! 80 мкр/ час — это конкретная цифирь. Это НИКАК не может быть геофизическим эталоном (если, конечно, это не МИЛЛИрентгены!). 80 мкр/час, это ни о чем, на свете до фига мест, где это фоновые значкния, никаких "белых тапок " даже близко нет…
Ну а мужики … Мир праху их… Ну что не говорите, не поверю, что только оттого, что перетащили источник, плюс пацан, которого рядом не было, от этого преставилились … Не бывает! Сиуация типовая (озвученнаая мной), вы подразузнайте … но никак, при любом раскладе, не укладывается в ВАШУ схему трагедия с вашими земляками … практика большая … Но от переноски ОДНОГО источника, сразу представится …. Годами люди живут с цезием в стене, до непростой смерти … А тут, только перетащить до дороги ….не сходится …
Прогноз? Не, не встречал…
Прогноз? Не, не встречал… Хотя чего в мире не бывает … 80 мкр/ час? Да вообще ни о чем. Вы в свою Сабету на смену самолетом летали? 200-300 мкр/час, как с куста, в течени всего полета, живы же? Не говоря уж про толпы пилотов и стада стюардесс …
По пункту 1. Знамо, никто его в скважину не сует. У меня такие подозрения, что мои его и для калибровки не используют, так в свинцовой болванке и пролеживает, надо будет проследить 🙂 тогда тем более, не "черный карандаш".
По пункту 2. Что померли ваши земляки, может быть. Но, что только оттащили к дороге — не верю! Скорее, было так: копали или пахали огород. Вань, что за …ня? А х… знает. А если ее разбить? А на язык попробовать? А, … ня, дома разберемся. А тут пацан: дядя Ваня, я что это за …ня под кроватью лежит? А х… его знает, надо? Забери. А через день-два-три кто-то с самдельным дозиметром ( на фига самодельным? Их фабричных море. Не говоря уж про ДП-5 в каждой школе) проходил мимо оного дома и дозиметр его забился в истерике (цезий-137, это не шутки, но это и не геофизический эталон) … Ситуация, кстати, типовая … Но вот "4 зона", или что там у вас … Для получения компенсации за проживание в зоне выпадения чернобыльских осадков проводится съемка — отбор проб почвы с выяснением содержания в них того же цезия-137. Конкретных цифирь уже не поню, но считаются они на квадратный КИЛОМЕТР. Даже, если, почившие в бозе распахали промышленный источник и растащили его по полю (хотя, учитывая, что оба померли, кажется мне, что все было не так), прикиньте все это на квадратный километр … Ну не сходится …. скорее, таки, чернобыльское пятно. Кстати, регион-то какой?
Я вас умоляю, сто метров,
Я вас умоляю, сто метров, от расположения людей… тут иронический смех, переходящий в истерический. Не исключаю, что на нефте-газе какие-то другие этолоны, но Василий-то гидрогеолог, с гирогеологическим каротажом я знаком, и то,что сейчас лежит ПОД вагоном в, таки да, свинцовой болванке ни разу не так выглядит. И вскрынвать там нечего. Что характерно, никакого тебе молока и масла.
Тышшу раз теряли в скважине, выбуривали обратно (подотчетный материал, не дай боже потерять), все живы. А от паленой водки каждый год кого-нибудь хороним, мда … Фон рядом с ней около сотни, в рабочем состоянии — что-то тысячи мкр, не помню точно. Геофизики подъедут, спрошу.
То, что вы описываете про карандаш, больше похож на источник, применяемый в ж.д. дефектоскопических установках, дозаторах на призводстве щебня, бетона, еще, наверное где-то. Там цезий-137, там все серьезно. Периодически их умудряются терять, ронять, закатывать в плиты, а плиты встраивать в дома… В эту вашу историю верю. Хотя, сразу все умерли, только перенеся до дороги … урежьте осетра. А геофизический эталон ( у нас по крайней мере) выглядит не так и мощности не такой — ему же не надо бетонную плиту просвечивать, а только стенку скважины "посветить".Кстати, много теперь уж лет назад, в Кузнецком Алатау, дабы не потерять геофизик хранил эталон в полевом сейфе вместе с картами и АФС, за отсутствием в поле другой мебели сидел на нем за обедом. Живет со мной в одном подъезде, на девятый десяток пошел, зубы все свои!
Что такое "4 чернобвльская зона", я не знаю, хотя года три работал по чернобыльской тематике … И даже какую-то надбавку получал, пока не изменили правила игры.
Просто, байка должна быть достоверной в деталях. А тут ДП-5, да еще А, при каротаже? Да как же его в скважин-то пихали? И на хрена, с его-то диапазонами измерения? Ну приплели бы тот же каротажный эталон …
Пы. Сы. Скорее всего, это был не ДП-5, а какой-то другой прибор, радиометр "Поиск-1", РГ, какие-там еще есть, внешне, они похожи. А прибор ДП-5 вы в этом возрасте обязательно видели, только не в геологическом лагере, а ..? Правильно, на уроке НВП в школе.
Вот тут разочарую. Самымым
Вот тут разочарую. Самымым молодым моим дозиметрам лет двадцать уже, бо как я говорил, увлечение замерами гамма-фона давно в прошлом. Если надо что-то померять, беру "Сосну" 1992 г. производства и выясняю, почем у нас гамма в данной местности. Случается это редко, бо практически всегда работаем в связке с геофизиками, и всегда можно у них поинтересоваться, что там намеряли. Интересуюсь тоже редко, что лишний раз слышать цифру 10-15 мкр/час.
Бытовые дозиметры все примерно одинаковы, вот "Сосна" чуть более навороченная. А о надежности можно сказать, только поработав с ним.
В "ВКонтакте" есть группа "Ядерное оружие", там было обсуждение дозиметров, посмотрите там.
Дозиметров у меня
Дозиметров у меня небольшая коллекция, не считая тех, что на работе.
Замеры делать, а зачем? Потешить вашу мнительность? Это ваша мнительность, вы ее и расчесывайте. А я ЗНАЮ, примерно, конечно, где и сколько можно намерить. Когда-то таскал дозиметр везде. Не из мнительности, а из любопытства. Если и вам любопытно, могу рассказать …
С чего такие выводы, что геофизики меня послали? Только потому, что замеры не соответсвуют вашим мазохистским ожиданиям? Это ваши ожидания, вы их и лелейте, а мне нужна ТОЧНАЯ цифирь Геофизики результаты передают МНЕ, бо я …ну, кака вам объяснить? Скажем так, главный тута …
"Отсутствие оного" обозначает только одно — не интересовались, и не искали.
Но! Обращаю ваше внимание еще раз! Изучите, что обозначают цифры на дозиметре, дабы не тревожить свое эго.
Что б вам было понятно:
— работаю геологом;
— геофизики каротируют (смысл погуглите) каждую пробуренную под мои руководством скважину
— мне приходилось заниматься массовыми замерами гамма-фона и отбром проб на активность почв.
— учавствовал в многочисленных экологических съемках и обследованиях с составлением многостраничных отчетов;
— по вышеперечислееным причинам с большой иронИей отношусь ко всем обывательским экологическим "ужастям" бо верю только ЦИФРАМ и ЗНАНИЕМ, что стоят за этими цифрами. ЦИФРЫ и ЗНАНИЕ, что обозначают эти цифры, вот что главное.
Экологические проблемы
Экологические проблемы существуют в любом промышленном районе. Особенно — черной металлургии. Не говоря уж про цветную и прочий химпром. И никогда, ни один не закроют по экологичеким причинам, что бы там не говорили зеленые.
Не люблю словосочетания "простые работяги" и все, что под эти подразумевается, бо большая часть моей жизни прошла среди "простых работяг", собственно я и в данный момент один с верхним образованием на две бригады в одном вагоне, кстати, именно сейчас — в Ростовской части Донбасса. Кстати, 2-3 раза в месяц приезжают геофизики, ни фига интересного не намеряли, ну аргиллиты дают 30-35 мкр/ час, ни о чем вообще. Но, тем не менее, мы же тут себя не считаем "простыми работягами"?
Значит нужно разбираться, а не транслировать обывательский фольклор и недобросовестную публицистику.
Пы. Сы. По верхнему снимку ни почем не сказал, что Донбасс, Колорадо какая- то 🙂 Терриконов и отвалов я богато видал, фотографировал
и опробывл, так что снимки красивые, мрачные, но от ужОса не вздрогну 🙂
Еще Пы. Сы. А я вот помню других шахтеров — слетать между сменами в Питер, пива попит, в Москву, за "Шахтер" поболеть…
Ну вот, и Чернобыль появился
Ну вот, и Чернобыль появился 🙂
Ребяты, для меня слова "высокий фон", это просто слова, а цифры где?
Не знаю, когда в СССР-России официально признана лучева болезень, но знаю точно, что хватануть ее можно было бегая вокруг, даже не Чернобыльской АЭС, а вокруг непосредственно 4 блока, и уж точно, не в регионах, которые "эвакуировать неинтересно". Цифры не те …
Я сам бегал с дозиметрам по "чернобыльскому следу", так что привык, что наши граждане обожают быть облученными, отравленными, зараженными 🙂
Дозиметр можно иметь, не для того, что бы сс…ть пр ветру или против, а просто, что бы знать, и не трепать себе нервы незнанием. Но, надо знать, что значат цифры на дозимитре, а то тоже только дополнительная нагрузка на нервную систему 🙂
Купить дозиметр не проблема.
Купить дозиметр не проблема. Главное, ознакомится с основами радиационной безопасности, например — посмотреть в Гугле "банановый эквивалент".
С шахтой сложнее, там дело скорее в эманациях радона. Радон газ, он альфа-излучатель, альфа частицы не пробивают даже кожу, но если им дышишь, то он излучает уже внутри тебя, непосредственно среди внутренних органов. И альфа-излучение не обнаруживаются бытовыми дозиметрами, только гамма. Гамма фон от угля всяко-разно больше, чем от суглинка или известняка, можно сказать, что и "повышенный", потому, что выше фонового, но "зашкаливает" и прочие "мы все умрем" — не тот случай.
Что такое «зашкалило»? На
Что такое "зашкалило"? На шкале должны быть цифры.
Что такое "уровень очень высокий" высокий относительно чего?
А примерить на себе роль
А примерить на себе роль пациента, как? … Или родственника пациента…
За последние пять лет четвёртый родственник умирает от рака …
Я ничего рассказывать не буду. Только криво ухмыльнусь…
Минутка юмора: я сам со своими проблемами у врача. Врач в нынешней России:
— Нужно больше двигаться, нужно ходить, хотя бы километр в день.
— Доктор, я ежедневно прохожу 8 километров.
— Значит, нужно ещё больше ходить.
Sic
Кроме, как цитаты из себя и
Кроме, как цитаты из себя и сказать-то нечего: «Как всегда, когда сказть нечего — на свет появялется путинское-кисилёвское ТВ».
А, да, ещё трансляция белоленточных мифов — т. е. объективно — смыкание с ними.
Всё. Дискутировать с вами не вижу ни малейшего смысла.
Прощайте, верный выученик белоленточной пропаганды, претендующий, почему-то на самостоятельное мышление.
Смотрите, пожалуйста, всю
Смотрите, пожалуйста, всю переписку, а не последний пост.
ChokDok: Думаю, коллега сказал это с иронией.)))
Вплоть до сарказма.
Рейхс-маршал пишет:Делось
[quote=Рейхс-маршал]Делось куда либо только то, что Вы и некоторые другие мне приписали. Я вежливо объяснил неверность такого вывода, будто использование западной логической модели неизбежно означает подчинение интересов русской нации интересам западной правящей элиты. Этот бред нам навязывает путинское кисельофф-ТВ, потому, что так легче держать в узде русский народ. Государственная идеология и общественные отношения могут быть либеральными, как на Западе, но из сего не следует, что Россия при этом обязательно будет холопом НАТО.[/quote]
Как всегда, когда сказть нечего — на свет появялется путинское-кисилёвское ТВ. Но теперь вы пытаетесь что-то мне и другим приписать. По-ходу, кисилёвское ТВ здесь только вы и смотрите. Видимо, так как выросли на киселёвском же, телевиденье же. Один Киселёв заменил другого Кисилёва, а вы и не заметили.
Но вся штука в том, что либерализм и общечеловеческие ценности либо есть, либо нет. А когда — тут играем, тут не играем, тут селёдку заворачиваем, либерализ и общечеловеческие ценности превращаются в демагоги. Собственно, чем они и являются: для Чечни они есть, для Донбасса нет, для Косово — есть, для Сербии нет, для Афганистана 80-х есть, для Афганистана 2000-х нет. И, да, — в вашем случае, для России есть, для Венгрии нет. Хотя, ещё сталинским замполитам была ясна разница — они фашисты, а мы нет и на фашистов равняться не можем.
Государственная идеология и общественные отношения России НЕ МОГУТ быть либеральными, как на западе, потому, что это их Запада путь, их история, и их отношения. Они их выстрадали, выстроили и вырастили за века. А даже не привитая, а приткнутая на россйскую почву вместе с "Кока-колой" идея выродилась в российско-либерального мутаната с парадигмой: "Я буду делать, что хочу, а вы должны мне это обеспечить, а если вы не можете мне этого обеспечить, то вы — ватники". В вашем случае — пусть за меня кто-то служит, а я не хочу. И нечего под это теорию пространную, путанную и натянутую теорию подводить.
Всё. Надоели мне российские либералы, как все оптом, так и индивидуально по отдельности,
Откланиваюсь. Идите смотреть Кисёлва. Хоть того, хоть этого, они друг друга стоят.
keks88 пишет:А уж если
[quote=keks88]А уж если поглядеть на членение самолетов Сушки и 262, то вообще…
[/quote]
А почему не поглядеть на "Метеор"? "Москито"? "Юнкерс-88"? СБ? Любой другой двухмоторный самолёт?
Самолёт — это аэродинамика, во-первых строках. Треугольный в сечении фюзеляжа со стреловидным крылом "Ме" и эллипсоидный с прямым крылом "Су".
Осталось вспомнить "Штурмгешюц" и "АК" …
Впрочем, всё это флуд, не имеющий к теме статьи никакого отношения.
Э-м-м-м. Для вас новость, что
Э-м-м-м. Для вас новость, что "ГАЗ-М1", это лицензионный "Форд"? А ГАЗ-61-415 развитие, ГАЗ-415 (пикап на базе "эмки").
"Думаю примерно такая же ситуевина к примеру в паре Су-9 и Ме-262" — это заблуждение легко развеивается, стоит только сравнить проекции (особенн сверху и спереди) Су-9 и Ме-262. Советский аналог Ме-262 был. Но не Су-9.
О тож! Ищем.
О тож! Ищем.
Пока не нашёл, где читал про
Пока не нашёл, где читал про сопоставление с крейсером. В обоих цититах сопоставление есть, но там речь шла речь о эффективности-стоимости.
NF пишет: Вы когда у себя в
[quote=NF] Вы когда у себя в больнице попиваете спирт хотя бы не забывали закусывать что ли. Вас несет как будто Вы работаете где то на живодерне, а не врачом в больнице.[/quote]
Ещё чем там в больнице закусить можно … тоже из аптеркарьского шкапчика?
Куда только либеральная риторика и общечеловеческие ценности делись…
А ничего, что цивилизация,
А ничего, что цивилизация, основанная на принципах социализма, погибла до того, как хотя кнопочные телефоны и те компьютеры, по которым мы с вами общаемся появились на свет?
Вам, тридцалетнему выученнику по соросовским учебникам, воспитанному киселевским телевидением ( не того Киселева, о котором вы подумали, а о его предшественике на НТВ) трудно представить (ой, БиБиСи не сообщило), что в цивилизации, основанной на принципах социализма выпускались ПК, соответствующие ТОМУ времени.
А, главное, ваши отсылы к капиализму, они стыдливо замалчивают, что, кроме капиализма Западной Европы энд США существует капитализм , скажем, Бразилии, с ее фавелами, Прибалтийской Чухонии, с ее отъезжающим на рыбные промыслы Ирландии населении, всякая протчая Африка и Латинская Америка ипртчаяя Бангладеж. Ну да, это вам вспоминать не с руки, это не укладывается в вашу розовую схему.
Прежде всего, социализм это была попытка дать людям страны, крайне отсталой по крайней мере базовые блага — питание, образование, здравоохранение. И они с этим справились, да, не так как, " а вот в Америке" ( а как в Америке, где нет понятия о декретном отпуске или бесплатном лечении?) а так, как позволили ресурсы и уровень развития страны. Но вам, вечным нытикам, вечным недовольным остается только искать, что не так. А что так, мы милостливо пропускаем мимо своего взора. Сколько бы вы отдали за свое образование в вожделенной Америке ( только Северной, Южной — вообще не везде) . Сколько жителей Америки без медстраховки воспользовалиь бы плодами вашего образования? Но вам по х… эти вопросы, искать пороки социализма гораздо увлекательнее …
ЕМНИП, дело не в престиже, а
ЕМНИП, дело не в престиже, а в Вашингтонском договоре, который дозволял лепить любое количество единиц с любым вооружением, но не свыше водоизмещения 2000 (?) т.
Американцы построили две такие единицы, посчитали расходы и успокоились. То, что я читал про проет 61, та же история — при вооружении, как у крейсера, водоизмещение и стоимость тоже получались, как у крейсера.
Потому я и сделал оговорку,
Потому я и сделал оговорку, т. к. на скорую руку при никаком интернете, других ссылок не нашел. Иначе, зачем бы я упоминал про 180 мм. Если не обратили внимание — и водоизмещение по ссылке далеко не кировское. Доберусь до дому и книг, дам цитату. А так же, мне кажется к случаю, надо будет упомянуть американские "вашингтонские" канонерки, коих построили две и больше не стали, бо, оказалось дорого. Даже для США. Вооружение 4 — 152 мм и броня.
<Эту пустыню ЕС быстро начнёт
<Эту пустыню ЕС быстро начнёт осваивать, строить дороги и прочее.
<Иначе какой смысл ЕС всем этим заниматься и тратить бешеные деньги?
Никакого смысла. Вы плохо себе представляете характер этой пустыни. Ибо: "Средиземное море превратилось в высохший солончак, на дне которого накопилась двухкилометровая толща соли".
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/04_00/04_03-08.PDF
Двухкилометровая! Толща! Соли!
Зачем нжно строить дороги и прочее на двухкилометровой толще соли?
Вы можете привести хотя бы один пример быстрого освоения обычных солончаков, без двухкилометровой толщи соли? И без пресной воды?
Ну, а в самом деле — всё сложнее… Повоторюсь, проект придумывался, когда ещё не было представлений о Мессинском кризисе. Проект невозможен. Точнее — технически возможен, но результат его бессмыслен. Если, конечно, не рассматривать "Атлантропу" как барьер против беженцев. 🙂
NF пишет: а уж про огромное
[quote=NF] а уж про огромное количество беженцев из Северной Африки и упоминать не стоит. Они начнут на вёслах на маленькиз лодках или на плотах в ЕС перебираться. [/quote]
Парадокс, в случае реализации этого, ну очень гипотетического проекта, будет в том, что создаст неприодолимую преграду для беженцев — сейчас можно переплыть море, а вот топать пешком сотни км по безводной соляной пустыне "Атлантропы" — очень проблематично.
Хома Брут пишет:Во всех таких
[quote=Хома Брут]Во всех таких проектах меня интересуют только два момента:
— Кто будет оплачивать?
— Кто будет конечным выгодоприобретателем (не считая тех, кто наварится на строительстве)?[/quote]
Продублирую ещё и здесь. Когда все это придумывли не имели представления о мессинском кризисе.
Средиземное море обсыхало и без помощи человека и на его месте оставалась соляная пустныня, какие уж тут новые земли, какие уж тысячи сельскохозйственных ферм.
Идея не только не плоха, но и
Идея не только не плоха, но и не нова.
http://www.zasluga.net/Europe/Belgium/POW/POW.htm
http://www.zasluga.net/Europe/France/VRepublic/POW/POW.htm
http://www.zasluga.net/Europe/Poland/PRL/Osw/Osw.htm
ЕМНИП, есть ещё, но найти сходу не смог
» Легко в студентах
У вас точно каша в голве:
У вас точно каша в голве: именно политики должны принмать решения о таких вещах, как война и мир. Иначе
"Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным"
Вот только довели армию до такого сосояния, что она не смогла "одним парашютно-десантным полком" выполнить задачу тоже политики.
Коллега, у вас каша в голове.
Коллега, у вас каша в голове. Бо, совершили это не вчерашние коммунисты, а самые, что ни на есть сегодняшние. Потому, что ничего другого им не оставалось, потому, как полтика, это искусство возможного. Возможности же эти они сами сузили ровно потому, что взялись за дело ровно с вашей стороны — т. е. с идеологии. А идеология лишь надстройка, даже по марксистско-ленинской идеологии, пардон за тавтологию. А надо было — с экономики, как поступил Китай, где однопартийная система, культ личности и никакого либерализма.
И вопрос комплектования армии — это вопрос военной доктрины, а никак не "общечеловеческих ценностей".
Ежели вы снедаемы комплексами по отсутствию сответствующей записи в военном билете, так это к либеральному психотЭрапевту, а не на форум альтистории … Хотя, в мое время, не знаю, как сейчас, 30- летний выпускник мединститута, это капитан запаса. Но и в мое время, "офицеры-любители" были снедаемы комплексами по поводу отсутствия владения красным военным билетом….
Мда, нисколько не являясь
Мда, нисколько не являясь белоленточником, коллега Рейхс-маршал не только проецируют белоленточную идеологию, но и вторит белоленточной пропаганде в самом негативном смысле этого слова.
Похоже, это не только медицинское образование, но иклинический случай.
Рейхс-маршал пишет:
на
[quote=Рейхс-маршал]
Блин! Появление такого отнюдь не чудо-оружия, как аркебуза, положило конец рыцарским армиям и создало неменую пехоту в строю терций. Появление мушкетов привело к отказу от терций и наемников и переходу к линиям и рекрутчине. Появление нарезных винтовок привело к умиранию рекрутчины и появлению призыва. А в 1900-м году появились пулеметы, И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО СТАЛИ РЫТЬ ОКОПЫ.
И потом, в мировой истории не было оружия, способного одним махом спалить целые города. Хиросима продемонстрировала, что теперь такая возможность имеется.
[/quote]
Коллега, вы к политическому инфантилизму решили добавить военно-истрический?
Никак не связан прогесс военной техники и форма комплектации вооружённой сила. Всеобщая воинская обязанность была в древнегреческих демократиях. Аркебуза вполне себе присутсвовала в городских ополчениях (а это форма воинской повинности). "Рекрутчина" — это всего лишь купированная всеобщая воинская обязаннсоть, а к появлению ВСЕОБЩЕГО воиского призыва привела Великая французская революция, а не появление нарезных винтовок, которые вполне себе были в наёмных армиях США и Великобритании.
"А в 1900-м году появились пулеметы, И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО СТАЛИ РЫТЬ ОКОПЫ".
"За третье августа, засели мы в траншею: ему дан с бантом, мне на шею". Пулемётчик Скалозуб? Впрочем, если вы не поняли, что "окоп" образный, хай буде редут, ретраншемент, да хоть дольмен. Суть в том, что ничего не меняется — пехота должна их зачистить. Появление оружия, спосбного одним махом спалить целые города тоже ничего не поменяло, бо ВСЕ государства ядерного клуба с появлением оружия, способного спалить целые города тут же бросили пехоту через эпицентр его применения, слава богу — только на учениях.
Так что, призывная армия или наёмная — это только вопрос резервов. Собираешься воевать — призывная армия, "устанавливать демократию" (нести бремя белого человека) — наёмная. Вполне себе демократический Израиль комплектует ну о-о-очень призывную армию, можно сказать, тотально призывную. А у нефтяных сатрапий Залива вполне себе наёмные армии, коие себя показали никак, что в Кувейте, что в Йемене.
И на десерт — любимая белоленточниками сопредельная страна, по части волонтёрства, воли народа и сопротовления коррумпированному режиму. При коррумпированном режиме вполне себе собиралась перейти на контрактную армию, а когда пересопротивлялись — срочно вернули призыв и более чем принудительный.
Рейхс-маршал пишет:
На
[quote=Рейхс-маршал]
Вы невнимательно читали. Я уточнил, что "жареный петух" — это ситуация ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Если все наши ядерные бомбы в одночасье перестанут действовать, я согласен, что нужна будет призывная армия.
[/quote]
Ну, в таком винегрете, обильно сдобренном идеологической патокой, несложно что-то и не углядеть. Только, это ничего не меняет — на протяжении последней тысячи (а то и всей десяти тысяч) лет постоянно декларировалось какое-либо чудо-оружие, которое поменяет все-все. Вот только на практике, все рано война не кончалась, пока пехота не зачищала последний окоп.
Вы не замечаете очевидного?
КТО строил? Англичане, соорудившие двух ублюдков … и перестраивавшие их до конца 20-х? Да и то, потому, что имели кучу никчему не пригодных корпуса.
"Лэнгли" вста в до в 1920 (тоже, ещё тот авианосец), "Хосё — в 1921, "Беарн" — в 1923, ну а России уже к 1918 было как-то не до авианосцев (хотя, баржи на Волге для базирования авиации использовали).
[quote=Вадим Петров] … насколько я помню, Измаилы и Светланы даже достроены не были. Вопрос не об этом, а умении понимать, оценивать, прогнозировать, планировать … а наши освоили практически только копирование.[/quote]
Должен вам напомнить (смотрите мой пост выше), что в 1912 британское адмиралтейство отклонило проект авианосца. НИКТО не видел перспектив нового оружия. "Измаилы" и "Светланы" недостроены совсем по другим причинам, и их пытались достраивать, а остальные страны достраивали. Да, "Саратога"-"Лексингтон", "Беарн" "Акаги"-"Каги" появились на свет в качестве авианосцев лишь потому, что по Вашингтонскому договору их нельзя было достроить в качестве "кэпитал шип".
Вадим Петров пишет: Именно
[quote=Вадим Петров] Именно тупиковый и строили их у нас и применяли на Черном море именно из-за отсталости научной, технической, технологической и … наибольшей доступности из всего возможного. [/quote]
Вы не замечаете очевидного? Гидроавианосцы строили и использовали Британия, Германия, Франция, Япония. Именно из-за отсталости научной, технической, технологической и … наибольшей доступности из всего возможного.
Ни один авианосец толком в боевых действиях не участвовал.
NF пишет: с Индией тоже
Корабли основных боевых классов будут входить в США в 1943 году. Если японские авианосцы уцелели у Мидуэя, то, до пополнения американского флота новыми кораблями, флоту микадо гуляй-не хочу. Они и в реале неплохо погуляли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейд_в_Индийский_океан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Дарвина
Опять же, Персия и Ирак под немцами, возможно и Суэц … У-боты на коротком плече крейсируют по Индийскому океану. А в Штеттине срочно достраивается "Graf Zeppelin", вспомогательные рейдеры срочно перестраиваются по типу "Эльбы".
Первым настоящим авианосцем
Первым настоящим авианосцем стал HMS Ark Royal в 1914 году …
Настоящий авианосец? Скорее, гидроавианосец с элементами авианосца — самолёты могли с него взлетать, но садиться не могли. В большинстве источников он и называется гидроавианосцем (seaplane carrier, а не aircraft carrier).
Так что, «просвещённые мореплаватели» точно так же прошляпили переспективные авианосцы, как и «лапотная Россия».
А гидроавианосцы не тупиковый путь, а этап развития — авианосец ещё нужно придумать и построить, поставить же краны для подъёма гидросамолётов можно на любой подходящий пароход, и — тохта! Бомбить Дарданеллы, Гельголанд и Варну. И их строили в данный период все. Тут Россия в тренеде. А в 1911 идея авианосца эфемерна и малопонятна. И в 1912 — тоже. В России в 1911, а в Британии и в 1912. Тут Россия тоже в тренде.
Из вашей длинной цитаты о линейном флоте никак не следует необходимость авианосцев. А если бы даже и следовала — никто не строил авианосцев, все строили дредноуты. И тут Россия в тренде
Немцы вряд ли смогут
Многие участники той войны, с обеих сторон линии фронта, сходились во мнении, что судьба Англии решается в Средиземном море. При раскладе, когда СССР выбывает из войны, у Германии высвобождаются силы для действия на Ближнем Востоке и Средиземноморье. Турция, Испания, Иран, Ирак, факторы скорее политические, нежели военные, но при этой цепочке событий перевешивающие германскую чашу весов, да и их военную составляющую не стоит сбрасывать со счетов. Ключевой — Испания (Гибралтар). Вступление в войну (даже просто невмешательства в судьбу Гибралтара) Испании и падение Гибралтара приведёт к захвату Средиземноморья и, соответсвенно, к гибели Британии (не стоит забывать, что и в Британии не все сторонники битвы до последнего солдата).
Французы, итальянцы, желают-не желают воевать, но тем не менее массовку создавать будут, тем более, при таком раскладе.
Так что, сражаясь за Москву и Сталинград, русский (советский) солдат сражается и за Британскую империю, тут Черчилль всё точно рассчитал.
Скорее всего, да, США могут отсидеться на своём континенте, ресурсов у них немерянно, но цена победы возрастёт. За этот год может пасть Австралия и Индия, добит Китай. А в свете обсуждаемых событий в Средиземноморье и на Ближнем Востоке — всё плохо.
А при чём тут
Мациевич тут как иллюстрация возможностей авиации тех лет.
Неужели? Смотрим.
А вот гидораваианосцы в Российском флоте появились примерно в то же время, что и в других флотах и активно использовались, причём, тоже для нанесения ударов.
Военно-экономический
И тем не менее. 4 июля 1942 года Маккласки не увидел эсминца, увёл самолёты заправляться, и японцы спокойной перевооружили самолёты и взлетели? До массового вступления новых авианосцев год, а у японцев соединение, и их лучшие в мире морские лётчики не погибли в водах у Мидуэя. Год на войне — это очень много…
Не пощипать. СССР выбит из войны, немецкие танки в Баку, "Тегерана 43" не будет, в перисидских портах не ленд-лизовские грузовики, а немецкие у-боты, иракцы опять перметнулись к Гитлеру (а почему опять? При таком раскладе всё могло получиться и с первого раза), Франко перестал колебаться, Гибралтар взят, судьба Мальты решена (а Петену куда деваться при таком раскладе), Средиземное море, наконец-то "Mare Nostrum" — Суэц, при самом лучшем раскладе, каботажный порт. Итальянский и французский флот в Атлантике. С Англией всё.
Вадим Петров пишет:
С
Всё просто. "Аргус" (точнее — "Konte Rosso") куплен адмиралтейством в августе 1916 г. и изначально планировался под переоборудование в ГИДРОавиатранспорт. Идея о полётной палубе пришла позже. Немного цитат, курсив мой.
"Первый год войны завершился рейдом гидоавианосцев против базы цеппелинов в Куксхафене"
"12 августа 1915 года Эдмондс атаковал в Мраморном море турецкий транспорт. Это была первая в мире атака самолёта-торпедоносца морского базирования с авиатранспорта "Бен-Май-Кри" ". http://www.airwar.ru/enc/other1/s184.html
А когда Мациевич предлагал свой проект, аэропланы летали вокруг ипподромов (где и закончил автор проекта свой жизненный путь), надёжность их была мала, ударные возможности туманны.
ЕМНИП, то в той статье
ЕМНИП, то в той статье объясняется, что этот проект появился слишком рано. Авиация только-только осваивала разведывательную роль, а авианосцы появились как носители ударных самолётов.
Строить специальный корабль для размещения малонадёжных сухопутных аэропалнов посчитали излишним.
«Замучается Гитлер Англию
Не смогут. Есть ещё Япония. Если СССР разбита и подписала какой-то там договор, у Японии высвобождаются гигантские резервы — Квантунская Армия, которые можно использовать для взятия Индии и Австралии.
Если же Англия всё же побеждена, Северная Африка захвачена — неоткуда взлетать "Летающим крепостям" и "Либерейторам", нет надобности отвлекать гигантские средства на ПВО (но надо вкладывать в развитие флота).
Вопрос скорее в том — сколь долго Германия сможет удерживать под собой такие гигантские территории со своими людоедскими порядками.
За молодого человека
За молодого человека спасибо.
Вот, только без денег войну не выиграешь вообще.
И не надо на Византию переадресовывать.
"Дилетанты думают про тактику, профессионалы занимаются снабжением" — поговорка так любимых вами американских военных.
А Мец? Арнем …
А причём тут офисные
А причём тут офисные хорьки?
Чтобы вести войну, нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги — так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства. Не Медведев и не Улюкаев.
А ещё жту фразу приписывают Наполеону и много ещё кому. Но не Медведеву и не Улюкаеву.
Не у всякой. У ракеты
Не у всякой. У ракеты комплекса "Тунгусска" двигатель отделяемый.
https://topwar.ru/20293-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-tunguska.html
А что Арал?
«Если говорить
А что Арал?
"Если говорить о макрособытиях, то вырисовывается следующая картина: в течение последних двух тысяч лет Аральское море чаще было очень маленьким, практически исчезало или находилось в состоянии, сравнимом с современным, чем пребывало полноводным, как 50 лет назад. Последняя трансгрессия происходила с конца XVI века, когда в озеро вернулась Амударья. И во времена Петра I, и даже при Иване Грозном Аральское море описывается как крупное. Соответственно, в течение 300 лет оно было большим и в памяти ныне живущих людей запечатлено как полноводное, синее, богатое рыбой. Но геология показывает, что это — результат благополучного стечения обстоятельств, и такое состояние как раз для него нетипично. Изучая более давнюю историю, можно утверждать: гораздо чаще Аральское море было очень мелким или не существовало вообще." http://www.sbras.info/articles/sciencestruct/izmenchivyi-aral
http://kxk.ru/dustyattic/v1_8
Пост от 2.10.2014 10.12
Хотя, я когда-то давно другие изучал — просто картонная коробка с водоналивным аккумулятором и парой датчков.
А сейчас (этот же форум, но ниже), какие-то круглые пенопластовые контейнеры.
Молоток пишет: в природе же
[quote=Молоток] в природе же белоснежных камней не то что б и много. [/quote]
Ну почему же, в статье прямое указание на карбонат кальция, а это известняк, мел, мрамор, коих очень и очень много. И именно белых. Целые горы.
И даже не однофамилец 🙂
И даже не однофамилец 🙂
Хм, вроде, было
Хм, вроде, было "полтораста"… Ладно, будем считать, что я не так прочитал.
Но всё равно, а какие "крупные драки" были за полста лет, в которых бы Китай мог участвоввать?
Но 2015-полста=1965, сюда попадают: помощь Вьетнаму в войне с американцами (в т. ч и инцинденты с Юс Аир Фос), а потом война с Вьетнамом и помощь Пол Поту, стычки с Тайванем, Даманский, помощь моджахедам во Афганистане, и маоистким группировкам во многих странах, ну и "Культурная революция" сюда же.
Понятно дело, описка.
Понятно дело, описка.
Гангстерские боевики не знаю,
Гангстерские боевики не знаю, а "томмиганы" привозили.
— Опыт ГВ и
— Опыт ГВ и Советско-Польской войны однозначно утверждает — чем больше — тем лучше.
Так в ГВ и СПВ скорее и были прорывы, нежели рейды. Рейд Мамонтова скорее провальный, нежели успешный.
— Сие, почтенный коллега, послезнание есть….
Дык и пишем по послезнанию. Вы же вполне убедительно обосновали невозможность полного снабжения РККА мехтягой? С транспортной авиацией та же фигня, только в квадрате.
Так с теми танками ровно те
Так с теми танками ровно те же самые проблемы и были — некачественная сборка, отсутствие подходящих двигателей, малый ресурс существующих, нехватка кадров, запчастей и ремонтных мощностей.
Что касается ударных функций
Насколько я понял, ваши КД "заточены" для рейдовых действий. Нужно ли для рейдовых задач 20 дивизий? Какую задачу можно выполнить учитывая возимые запасы? Все ли 20 дивизий одновременно будут в рейдах? Насколько рационально держать 20 соединений для выполнения задач "ограниченных и по географии, и по времени"? Фактически в окружении. Мало ли окружений в 1941 году.
Обеспечение воздушным мостом идея провальная — транспортников не хватало даже для выброски десантов, основной транспортник ВДВ — это ТБ-3, ПС-84 (Ли-2) к апрелю 1941 выпущено 100 штук.
Ansar02 пишет:Лошади умеют
[quote=Ansar02]Лошади умеют плавать. Пушки на конной тяге можно переправить на плотах. А тягачи бросать будем? Кто и откуда в рейде тем тягачам топливо подвозить будет? У меня КД не ударные соединения как в РИ, а рейдовые.[/quote]
Очень сомнительное предназначение. Не ожидает ли ваши рейдовые соединения судьба лёгких кавалерийских дивизий 1941 года? Отсутствие мехтяги не снимает вопроса снабжения немаленького соединения (5 полков, лошади) и, где, за лининей фронта! На "подножном корму" 5 тысяч человек и столько же лошадей. ? Нереально. А снаряды к сотне орудий? Обозы? Через фронт? Достаточно вспомнить Ржевско-Вяземскую операцию, где голод изводил как людей, так и лошадей.
Лучше оставить кавлерии ту роль, которую она лучше всего выполняет: подвижных соединений, и тогда не нужены будут "формируемые на базе СД импровизированные маневренные группы". Пусть каждый занимается своей работой — стрелковые дивизии прорывают фронт, механизированные уходят в прорыв (в прорыв, а не в рейд!), кавлерийские поддерживают фланги механизированных.
Отменяется ли рейд совсем, как вид боевых действий? В конкретных специфических условиях вполне возможен. А использовать для этого 20 дивизий, это готовить их на убой, с тягачами ли, без тягачей.
Ведь опыт войны это не только рейды Белова и Доватора, но КМГ Плиева. И от кого было больше пользы, ещё вопрос. Но не для меня лично.
Ansar02 пишет:
Именно такой
[quote=Ansar02]
Именно такой подход вызвал к жизни тех уродов — К-700, К-701 и им подобных — порочность они свою доказали в деле — трамбуя землю так, что даже вспашка не помогала.
В других областях транспорта рассуждали аналогично и в итоге СССР вылетел в трубу из-за нерационального использования техники — бидон молока колхозники возили трёхтонным ГАЗ-53, сотню кирпичей в городах возили шеститонным ЗИЛ-130, а леса с воздуха патрулировали на 24-местных Ми-8.
И заметьте — дажи при такой тотальной политике укрупнения, от маленьких "Владимирцев" не отказывались! Если в 30-е от "Фордзонов" и "Универсалов" отказаться в пользу СТЗ-3 и С-60/65, в войну бабы по колхозам на себе пахать будут.
[/quote]
Не скажите. В целинных районах К-700 и К-701 (а кто ещё "им подобный"?) — трактор "намбе ван". Потому, как существуют поля, где трактор раз в день разворачивается, почти буквально. Интенсификация производства это основа экономики, и использование одного мощного трактора вместо дюжины мелких, это и есть интенсификация. Представил себе вспашку зябей "Владимирцами" где-нибудь в Целиноградской области 🙂 Другое дело, что, везти бидон молока, сотню кирпичей и патрулировать леса должна другая техника. А трамбовка земли — это экологическая страшилка, бо за трактором плуги тащутся 🙂
Но, конечно, техника класса, даже Т-150, не говоря уж про К-700 в довоенные годы — чистая фантастика. Не было для неё технологических предпосылок. (Двигатель!) Не было заводов. Не было для неё кадров на селе, да и на заводах, что б её делать (кто не верит, почитайте, как готовили кадры для ЧТЗ). Не было мастерских. Так что — только "стальной конь" — "Фордзон" да ХТЗ 15/30
В качестве отступления — по колымским трактам ездили "Кировцы" с прицепами размером с небольшую баржу. Причём, госномера у них были автомобильные, а не тракторные.
Египетский
Египетский американо-француз.
А вот измывательства над беднягой "Шерманом":
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705790?page=3
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705794?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705801?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705802?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705803?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705808?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/katul1504/album/201014/view/705728?page=1
У него на борту египетская
У него на борту египетская опозновательная эмблема. И в музее светлой краской покрашена, как правило, трофейная техника.
Какие-то танки получены из
Какие-то танки получены из других музеев по обмену. Благо, есть, что менять.
У меня есть фото из Латруна. Съёмки 2010 года.
https://fotki.yandex.ru/users/katul1504/album/201014/
60-е годы, вермя оптимизма, в
60-е годы, вермя оптимизма, в том числе и технического. Увлечение космосом, атомом, свкрхзвуком.
Детей из различных кружков? Смотрите проекты ведущих конструкторских бюро. В т. ч. не только советских. В тексте упоминается тот же "Белл" со совим атомным вертолётом.
Comissar пишет:Согласен.
[quote=Comissar]Согласен. Некоторое похолодание должно быть из-за пепла в атмосфере. Астероид упал примерно в 30 градусе с.ш. и 45 градусе з.д. Примерно там проходит и тёплое течение Гольфстрим. Если не ошибаюсь, катастрофа на буровой платформе в Мексиканском заливе по меньшей мере на пару лет "зациклила" Гольфстрим, что привело к аномально холодным зимам в США. Малый ледниковый период в Европе в XIV-XV вв. так же произошёл из-за замедления течения Гольфстрима.[/quote]
При предложенном ходе событий будет действовать, в первую голову, другой механизм — удар астероида и взрывы вулканов выбросят в атмосферу гигантски массы пыли и аэрозолей, в первую очередь — вулканической серы, которые создадут экран от солнечных лучей.
Не только в прошедшем. Во
Не только в прошедшем. Во втором тысячилетии до нашей эры Тира прикончил минойскую империю и поставил на уши всю тогдашнюю средиземноморскую цивилизацию. 70 тысяч лет назад Тоба просто чуть не прикончил человечество (большое сжатие). Другие известные и неизвестные вулканические зимы
Но приведённый вами разлом ничего экстраординарного, в смысле вулканической деятельности, на фоне других не представляет. Думаю, вы слышали вот про это: http://tezars.ru/novosti/nauka/soedinennym-shtatam-ugrozhayut-megacunam.html
Но такой сценарий, это совсем другое дело, вулканическая деятельность, в отличии от супервулкана, не является тут главным поражающим фактором. Кстати, и с этим сценарием не все учёные согласны.
VladimirS пишет:Гольфстрим на
[quote=VladimirS]Гольфстрим на месте, ледникового не будет. [/quote]
Совсем не факт. Ледниковый, не ледниковый. а несколько холодных лет (десятилетий) при извержении Иеллоустоуна гарантированы. Извержение Тамборы, крупное, но отнюд не супервулкан привело к жёсткому похолоданию на несколько лет, как уже отметил коллега Смольный
[quote=Смольный]
Тут когда в Индонезии взорвался маленький вулканчик случился тысяча восемьсот насмерть замерзший год, а вы хотите бабахнуть Йеллоустоун.
[/quote]
А это неурожаи, голод, беженцы в масштабах, при коих 2015 год покажется сезооным наплывом туристов.
Так я и отвечал коллеге NF.
Так я и отвечал коллеге NF.
Думаю, ничего такого не
Думаю, ничего такого не произойдёт. Ибо вокруг всего земного шара, по дну всех океанов проходит срединно-океанический хребет, по сути своей представляющий глобальный разлом по которому в постоянном режиме внедряется в океаническую кору мантийное вещество, постоянно взаимодействующее с морской водой. И если бы описанный вами механизм действовал, то история известной нам цивилизации на этих двух весёлых нотах закончилась бы давным давно. Но этого не происходит, по крайней мере, с юрского периода.
Вообще, большая часть вулканов находится на океаническом дне. А разломов всяких полным полно, как на Азорских, как на Канарских островах, как где-бы то ни было ещё.
Супервулкан другое дело — это "горячая точка" под материковой земной корой. Земная кора толще океанической, больше нарпяжение, больше материала горных пород для выброса, причём пород кислых, более склонных для образования взрывной пирокластики, в отличии от основноых пород океанической коры (в основном базальтов), склонных к спокойному излиянию.
Вот здесь красочно
Вот здесь красочно описано:
https://www.drive2.ru/b/2050661/
В Казахстане Ленина и иных
В Казахстане Ленина и иных сняли повсеместно.
Темиртау, 17.12.2000 — первое утро без Ленина, здоровенный был.
Сейчас стоят металлурги, справа — "мавзолей Назарбаева"
А в Петропавловске вместо Ленина у обкома http://mypiter.kz/albumpic-4169-dateD.html флагшток http://mypiter.kz/albumpic-8422-dateD.html, Ленина сослали в парк http://mypiter.kz/albumpic-4789-dateD.html Вместо другого Ленина капитан Врунгель, http://mypiter.kz/albumpic-4302-dateD.html вместо Куйбышева http://mypiter.kz/albumpic-6400-dateD.html — Магжан Жумабаев http://mypiter.kz/albumpic-9901-dateD.html.
«Части крестьян». Ключевое
"Части крестьян". Ключевое слово "части".
Хотя, как знать, К. Г. Сокол проработал кипы материалов, в том числе печатных СМИ того времени, но по нашему времени лично у меня отношение к тому, что пишут СМИ очень осторожное…
«По случаю 50-летия отмены
"По случаю 50-летия отмены крепостного права на поток было поставлено изготовление типовых памятников Александру II. … Общее количество памятников, установленных в 1911-1913 годах, можно приблезительно оценить в 2,5-3 тысячи. … Отношение к этим памятникам всех слоёв общества, за исключением части крестьян, было отрицательным. Все они были уничтожены спустя 10-15 лет после установки, и сожелеть о большинстве из них не приходится. Но эти штампованные памятники подготовили благоприятную почву для идолов новой эпохи — на смену тысячам Александров пришли тысячи Ильичей…"
Сокол К. Г. Монументальные памятники Российской империи. М.: Вагриус Плюс, 2006.
Даже странно, по сравнению с
Даже странно, по сравнению с другими городами.
Это подвид или даже отдельный
Это подвид или даже отдельный вид — североафриканский слон, Вымер. Так что, судить о его характере и повадках сложно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Североафриканский_слон
Вот один из фрагментов этой
Приводить в контексте дискуссии Ишимскую (Горькую) линию совершенно не к месту, ибо эта "линия" — это не один протяжённый вал, а цепочка довольно далеко отстоящих друг от друга крепостей, редутов и постов с гарнизоном иногда в несколько человек. Исторя их хорошо изучена и к "Великой Татарии" их не привязать никаким боком. Кстати, в городах, бывших крепостях Горькой линии довольно много татар, причём совсем не монголоидов. По крайней мере, мои знакомые татары вполне себе европеоидного типа, есть даже рыжие. Редко встречаются чуть-чуть раскосые, но совсем не как монголы.
Да и сам Чингисхан был рыжий и голубоглазый (Борджигин).
NF пишет:
Названия у этих
[quote=NF]
Названия у этих городов призраков где осталась пара пенсионеров без воды и света имеется? Или эти города заодно и названий успели лишиться?
[/quote]
Ну, может всё не так трагично, что без воды и пара, но… город Кальбе (Саале), год 1997, наших друзей друзей туда поселили после лагеря, ГДР-овский химзавод закрылся, трудосопособное население потянулсь нах вестен. В пустующие квартиры начали вселять наших земляков. А работы-то нет… те кто хотел работать, те уезжали, по крайней мере, на рабочую неделю, кого устраивало сидеть на социале, или не было другой возможности — сиделе на социале… наша же "новая немка" жаловалась на хулиганство подрастающего поколения аусзидлеров, не сказал бы, что весь город депрессивный, но попадались места, полный апоколайпсис. В итоге, наши друзья уехали в Ганновер.
А город, да — эммигранты и пенсионеры. Причём, эммигранты — немцы, а не арабы и негры. А если заменить на оных?
Около 750 млн лет назад по
Около 750 млн лет назад по последним данным было очень холодно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля-снежок
А спустя еще 500 млн лет это как раз граница палеозоя и мезозоя, пермско-триасовое вымирание, было жарковато по нынешним меркам. Но не было не только людей, но и млекопитающих в целом. Даже динозавров ещё не было.
Статья целиком http://rosnauka.ru/news/941
Affidavit Donda пишет:
я не
Нет. Им просто разрешили продавать свою же нефть, внутренний продукт и попёр вверх.
Raikov. пишет:
Но кем? Когда?
[quote=Raikov.]
При помощи таких неведомых "гиперборологам" вещей, как катки, рычаги и насыпи.
Даже ещё проще — никто ничего не поднимал, а выгребал лишнее. Всем скалам присуще трещиноватость, трещины забиты продуктами выветривания — глиной и щебнем. Глина вымыта дождями, а лишние камни, кроме трёх ножек, убраны "гиперборейцами".
Насколько я помню, речь шла
Насколько я помню, речь шла об отмирании танков, ствольной артиллерии и всемогуществе аэромобильной бронепехоты.
Причём, любые контрсредства объявлялись дорогими сложными, неосуществимыми, устарёвшими и пр.
Так что наведение на него
Но вполне решаемой проблемой.
Хм, вопрос стоимости…. я помню времена (совсем недавние) когда РС меняли на автомобиль… а мой сын, времена, когда мобила была круче "Мерса", племянница-школьница, когда не было планшетов. Да что там РС и планшеты — компьютер размером с комнату, я для него готовил данные и получал распечатки, мой сын этот компьютер (ЭВМ, то есть) видел в рабочем состоянии. Хоть уже и выключенный.
Есть ещё ПВО, против аэромобильных средств передвижения пехоты, так что, как бы не ножками, экзоножками. Впрочем, вопрос уходит в обычные для форумов прожектёрские дебри…
Факт что управляемые суббоеприпасы вещь реальная. Навести на немаленького бронепехотинца, (обвешанного ПРУРами, крупнокалиберным пулемётом, системами наведения и жизнеобеспечения, топливом и движком для экзоскелета, аккумуляторами и генратором для питания всех этих чудес), тоже реально. Боеприпас гораздо менее крупный, чем для танка. Ствольная артиллерия жива. Танк — повозка для пушки. Танк жив.
STOP. END. Как писали в программах для компьютеров размером в комнату. 🙂
Ну, вот видите, ствольную
Ну, вот видите, ствольную артиллерию уже не хороним…
У танка (тем паче, у танка эпохи экзоскелета) может быть навесная броня, активная броня, активные обронительные системы. Если это всё навесить на пехотинца, то это уже будет … танк.
И, почему же, менее опасны? Миниатюризация на марше… для поражения пехотинца нужен более компатный боеприпас, их больше поместится в боеприпас.
А ещё — боеприпасы с управляем разлётом осколков (уже в тренде у средств ПВО), ВВ повышенного могущества. Война щита и меча бесконечна. Меч, как правило, впереди.
И, извечный вопрос — стоимость/эффективность.
Толку от "железных человеков" на линии фронта, когда танки с обычной пехотой на БМП (+вертикальный охват) уже в твоих тылах.
"…всё неоднозначно".
Офицерская дочь.
Raikov. пишет: Минометы и
[quote=Raikov.] Минометы и ствольная артиллерия — практически побоку, против бронепехоты они неэффективны. КК-пулеметы? … Бронепехотинцы неуязвимы для осколков: т.е. огонь артиллерии будет прозаически неэффективен, ибо будет требовать ПРЯМЫХ попаданий в каждого конкретного пехотинца! [/quote]
Эм… Кассетные управляемые суббоеприпасы? Не фантастика уже сейчас.
Вокруг любого большого города
Вокруг любого большого города в первую очередь "произростают" коттеджные посёлки. Только что из Ростовской-Волгоградской, засеяно много, но и брошенные поля есть, и пустых деревень немало.
Я даже больше скажу — не от области, от района к району количество распаханных площадей разное.
Но мы ведь, мы не про поля, а про покос…
Ansar02 пишет:
но такое было
[quote=Ansar02]
[/quote]
Воистину, не пожелай, а то сбудется.
афроукраинец пишет:еще лет 5
[quote=афроукраинец]еще лет 5 назад видел картину как селяне триммером траву косили скотинку кормить. до чего техника дошла…..[/quote]
А я уже лет 5 и больше вижу картину, как никто и нигде не косит.
Несколько раз в разговорах с селянами было озвучено: раньше при дележе участков под покос до драки доходило, а сейчас — коси, не хочу. Но никто и не косит. В деревнях, живых с магазином и клубом ещё на моей памяти сейчас только заросшие крапивой в рост дворы. А очень часто — просто крапива.
Вот только перый промышленный
Вот только перый промышленный титан получен в 1948 году и то в Америке.
и шансы, что его вообще
Ну, вообще-то не нулю. В июле 1935 г. три D.500V купило правительство Венесуэлы. В ноябре 36-го семь D.501L поставили в Литву.
А вот на войну голодомора они не попадут точно: В строевые части D.500 и D.501 попали только в июле 1935 г.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/d500.html
Хе. Про стратосферные течения
Хе. Про стратосферные течения что-то напрочь забыл…
Но в котнтексте дискуссии это ничего не меняет:
а) струйные течения локализованы и стабильны;
б) есть "окно" по высоте между тропопаузой и стратосферными течениями. А они к не стратопаузе привязаны? Надо проверить…
На 40 км что-то 2-4 мм
На 40 км что-то 2-4 мм ртутного столба… чему там дуть?
Даже и гуглить не буду:
Даже и гуглить не буду: струйные течения, это тропопауза, а не стратосфера. Про стабильность уже сказано.
Майданутыйй пишет:
Очень
[quote=Майданутыйй]
Очень интересно как космические самолеты будут на башню садиться, ветер там огого какой сильный будет . [/quote]
Нет. Основая циркуляция воздуха происходит в тропосфере. В стратосфере из-за тепературной однородности циркуляция относительно слабая.
То есть, суду хватило
То есть, суду хватило поддельной подписи на психиатрической экспертизе, которая никогда не видела обследуемого?
Достаточно одной маленькой детальки — и "ужасы капитализма" начинают клониться в сторону вопиющей некомпетенции судебных органов.
Не несколько. Один,
Не несколько. Один, "Победу" построили в 1944. И моторизованный аэростат "малыш". А В-12 и В-1 бис, построенные до войны, расконсервировали.
http://ballooning-magazine.ru/rubriki/14-dirizhabli/433-29d
http://airships.narod.ru/sovair_wwii/airships.html
Raikov. пишет:
Особенно
[quote=Raikov.]
[/quote]
Не недооценили, а не смогли создать, тем более не могли создать до войны, когда и проектировались "30". "30-бис" всего лишь подшаманенный довоенный проект, делался дабы быстренько загрузить верфи и дать флоту хоть что-то.
Ansar02 пишет:
Аналогичная
[quote=Ansar02]
Аналогичная фигня и на нотике, и на компах — и домашнем, и рабочем. Пока под своим аккаунтом не зайдёшь — хрен чего нового почитаешь. Косяк.
[/quote]
Так это косяк или новая политика сайта?
Основная масса кислорода как
Откуда дровишки?
То ли я уже забыл геохимию, то ли геохимя изменилась за годы, прошедшие с тех пор когда я её учил… погуглил, нет, как был кислородный кризис протерозоя, так и остался…
Вот, разве — http://www.nkj.ru/archive/articles/2795/
Ну так гипотеза, она и есть гипотеза… причём, тут образование кислорода связывают с образованием гранитов, а не с диссоциацией воды (но, вот Вернадский считает граниты — это былые биосферы). И — кислород, как появляется, сразу же начинает окислять, к примеру, в протерозое с образованием гигантских толщь железистых кварцитов, а уж потом что-то биосфере перепало. Если основная масса кислорода как раз формируется абиогенным путем, диссоциация должна идти по сию минуту. Иде? Должен отличаться изотопный состав. Ничего такого не нашёл.
А, касаемо Татуина, так и на Земле большая часть кислорода вырабатывается не анютиными глазаками и газонами, а фитопланктоном (последние данные, ничего нового в этом смысле не добавившие http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14733-nazvan-glavnyy-postavschik-kisloroda-na-zemle/), и кислородный кризис связывают с бактериями, и на Татуине основным поставщиком кислорода могут быть бактерии, а красные скалы Татуина — это бактериальные маты, тянущие воду из воздуха и горых пород при явном отсутствии недостатка солнечного света, тепла и карбоната кальция в атмосфере.
Я давал на него ссылку на том
Я давал на него ссылку на том же сайте, где и гидрографы, но она "улетает"на главную страницу.
Разговаривал с человеком, который на "Пурге"уже в 60-е служил, на Камчатке", говорит, даже спортзал был.
Собственно, "Пурга" — водоизмещение полное: по проекту 3640 т, фактически 3819 т, практически, как у "японцев". И заложен всего на год позже вашего шлюпа. А, проект целиком нашенский, без всякого там низкопоклонства…
Это зависит от грунта. Если
Ещё раз вам говорю — дело не в грунтах, а в условиях и скорости захоронения.
В очередной раз: самые хорошо сохранившиеся ископаемые захоронены не в сухом грунте, а в иле. И, если, можно разобрать на отпечатках перья археоптерикса, то почему вы думаете, что не разобрать и творение рук человека.
А вот насчёт Дубая вы правы, но не потому, что там сухо и песок (климат для геологии, это мнгновенье), а потому, что там зона тектонического погружения, и, соответсвенно — быстрого захоронения.
Я понимаю, фильм "Жизнь полсе людей" весьма позновательный, но должен обратить ваше внимание, что там говорится, об исчезновении следов человечества на поверхности земли, а для того, что бы сохраниться, артефакты должны быть захоронены. В этом штука.
«Георгий Седов» это
"Георгий Седов" это "Beothic", построенный в Англии в 1909 г. Как и большинство первых российских ледокольных пароходов и ледоколов.
Пардон, сразу не увидел конца фразы "в Англии" — за маркой спрятался.
Лапотная Россия строила подобные пароходы
Рыцарские доспехи и
Конечно, 17 века, вот как раз соответсвует тем самым 200-300 годам, о которых вы говорите. А насчёт "только в музеях", боюсь археологи с ваами не согласятся. Кстати, я школьником работал с археологами — 2000 (а не 200!) летние железные изделия из земли вполне себе узнаваемо, хотя и сильно заржавленное, потому, как очень некачественное железо, отнюд не нержавейка. Бронза постарше лет на тысячу, только патиной покрыта.
Ключевое слово "сохранились", а уж тушкой, чучелом… то есть, если бы при археоптериксе были не только перья, а шариковая ручка или айпад, то их отпечатки сохранились бы и именно по ним удалось что-то о них выяснить…
О захороненных объектах. Бурим на песчаной террасе на окском берегу, поднимаем грунтонос с 15 м и выдавливаем древесину с корой, осторо пахнет ивой. Терраса плейстоценовая. Древесина свежая (Но на следующий день почернела и рассыпалась в уголь). Эйфелева башня рухнет, как сооружение, а как груда железа будет лежать ещё долго. Учитвая, что находится она на берегу реки, вполне возможно захоронение в аллювии.
Вам приходилось видеть на поверхности остатки боёв ВОВ? А прошло каких-то 70 лет. Не 200-300. Да что война — деревни, которые ещё на моей памяти были жилые — сейчас одна крапива. Дома, конечно, люди развалили, но всякий хлам уже под землёй. А под землёй какой дождь, какой ветер?
Всё дело в правильном захоронении.
бочка из толстой
То есть, в мире не могут существовать, скажем, рыцарские доспехи? Да что там, рыцарские доспехи — мушкетёрские шпаги не должны сохраниться. Что уж говорить про орудия раннего железного века (не говоря про бронзовый).
Причём, распадаются с превращением в конечной фазе в свинец.
И сколько в атомосфере сернистого газа? И откуда он там берётся. Уж коли вы губите цивилизацию, то с её гибелью не будет и сернистых газов (про вулканы не надо).
"титан сравнительно легко реагирует даже со слабыми кислотами". Если вы взяли эту фразу из Вики, то уж взяли бы её целиком: "Легко реагирует даже со слабыми кислотами в присутствии комплексообразователей, например, с плавиковой кислотой HF он взаимодействует благодаря образованию комплексного аниона [TiF6]2−."Курсив мой.
А вообще-то, титан применяется в химической промышленноси из за своей химической стойкости: "На воздухе титан покрывается защитной оксидонитридной пленкой, обусловливающей его высокую коррозионную стойкость к воздуху (до 500 °С), морской воде, разб. р-рам H2SO4, HCl и щелочей, р-рам хлоридов и влажному Сl2."
И, вообще, когда люди пишут такие вещи, они задумываются, как же могли сохраниться, ладно кости динозавров, и кембрийские трилобиты, но и отпечатки вендских организмов вообще не имеющих каких-либо твёрдых составляющих. Потому, что забывают, что на сохранность чего-либо влияют не столько химические и физические свойства объекта, но, в первую очередь условия захоронения. И если бы, были какие-то материальные следы цивилизации динозавров, то они сохранились точно так же, как и сами динозавры.
Сохраниться может всё что угодно, главное — что бы были условия.
На поверхности — не останется никаких следов даже от туши тианозавра, а запечатанный в ил уцелеет и маленький археоптерикс со всеми своими пёрышками.
Ну
Ну уж…
http://tass.ru/info/1540508
Много лет назад этот анекдот
Много лет назад этот анекдот был целиком в журнале "Техника-молодёжи".
alex66ko пишет: Для доставки
[quote=alex66ko] Для доставки можно сварганить более дешевый вариант. Тем более присутствуют образцы "Тайфун-У" и "Тайфун-К" [/quote]
"Тайфун-У" и "Тайфун-К" — чисто транспортные бронированные машины, а не БТР, они служат для доставки л/с к району боевых действий (или в зоне антипартизанских действий), а не к рубежу атаки.
alex66ko пишет:
Мдя, чем
[quote=alex66ko]
Мдя, чем дальше тем больше наша техника относится к классу "Большая Могила". Высоченный прямой борт, маленькая дверь для десанта.
[/quote]
Вроде, писали, дверь сделана в аппареле. Да БТР и не должен выходить на линию огня, а только доставлять пехоту к рубежу атаки.
Со мной работает мужик, его
Со мной работает мужик, его сын на его "Мегане" встретился с косулей, весь нос (жестянка, оптика, бампер, радиатор) + лобовое, поменяли. Глядя на лобовое, гашники сказали, хорошо, скорость небольшая, иначе влетела б в салон…
Grom пишет:
«подшипники для
[quote=Grom]
"подшипники для танковых гусениц" ??? Чо за бред? Из какого замшелого журнала берутся эти статьи? И зачем они на этом сайте?
[/quote]
На немецких полугусеничных машинах в шарнирах гусеничных звеньев использовались игольчатые подшипники качения. Возможно, это имеется в виду
Вот на счёт «пишет легко» не
Вот на счёт "пишет легко" не сказал бы… но фактология большая.
Учитывая конструкцию
Учитывая конструкцию самолётов тех лет, мало отличимую от планеров, проблемы это не решит. Производстов воздушных шаров тоже довольно высокотехнологичное для тех лет.
А если учесть организацию инфраструктуры для эксплуатаци этих аппаратов (метеослужба, базирование, производство газа) то кадровый голод просто переместится в другие отрасли.
http://yandex.ru/yandsearch?c
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=албания%20доты&l10n=ru
КосмонавтДмитрий пишет: от
[quote=КосмонавтДмитрий] от 8000 крейсер [/quote]
Имеем эсминец пр. 956. И, ИМХО, крейсер и есть.
У этой истории есть
У этой истории есть начало: Под Бородино произошел эпизод с участием Костенецкого, который, наверняка, запомнился не только русским, но французам, хотя последние вряд ли его афишируют… Во время объезда центральных позиций Василий Григорьевич увидел как на одну из батарей ворвались польские уланы. Не мешкая, генерал-майор бросился на помощь орудийной прислуге, вооружившись банником. Первый же попавшийся улан слетел с лошади, получив могучий удар. Костенецкий бросился в гущу всадников, сшибая их с лошадей одного за другим. Долго банник не выдержал, и, вероятно, был сломан о чью-то невезучую польскую голову.
Потому В. Г. Костенецкий и просил ввести в артиллерии железные банники вместо деревянных.
На что царь ответил: "«Железные банники у меня могут быть, но откуда взять Костенецких, чтобы владели ими»".
Генерал действительно был силён, "Жонглировал пушечными ядрами, легко разгибал подковы, а одними пальцами мог согнуть серебряный рубль. Обхватив конец ствола тяжеленной винтовки хватом снизу, удерживал ее прямой рукой в горизонтальном положении, иногда выполнял этот трюк и с двумя винтовками".
О как! А рыцари откуда
Вопрос ожидаемый, просто лень было писать — копейщики, арбалетчики, кнехты… Уважаемый коллега st.matros , ну считайте, что оруженосцев не выделили средь прочей челяди копья и наваляли под горячую руку.
Но факт остаётся фактом: "Захват богатых воинов, за которых получали значительный выкуп (еще в 1388 г. хронист Фруассар рассказывал о систематических случаях подобного «взятия в заложники»)" имел место быть. И был он прибыльным, коли "требовал специального оружия".
Дело ведь не в деталях, о коих тут уже многими немало сказано, и о коих мне не досуг спорить. Дело в том, что, в реальной истории, реальные рыцари и реальные разбойники не таковы, как их тут пытался представить г-н Raikov. Ибо описанные им персонажи, одни из которых грациозно скачут в сопровождении блестящей свиты, колыхая перьями и рубя врагов в капусту, а другие дураковато машут алебардой посередь поля, больше напоминают плохо написанную сказку, а не реальных людей. Впрочем, у г-на Райкова визави всегда идиот.
Несомненно, коллега СЕЖ. Тем паче, в Берилне и пр. в составе штурмовых групп танки себя хорошо зарекомендовали. Но в моём посте танки не более, чем образ для лучшего понимания ситуации. Дело, опять же не деталях.
По-моему, вы опережаете время. Шерлок Холмс и Экюль Пуаро ещё не родились. Ну а если дальше рыцарь берет оруженосцев и начинает искать вражеское логово… кто кого найдёт … тут выше есть картинка… Но, повторюсь, дело не в деталях.
Мда…. Вы тут много говорили про бред и наконец явили его… Бред не комментирую.
Собственно, поздннее и у
Собственно, поздннее и у кирасир это получалось.
Не пытайтесь проводить
А отчего бы и не провести?
— Мне достаточно одного парашютно-десантного полка что бы за два часа взять Грозный
— Да мы этих ватников, кацапов, сепаров…
Так! Текстик то уже поправили… Ладно, правим дальше.
Кто вам сказал, что разбойники необученные? Почему недоступны? У вас, видимо, представление о разбойниках, подчепнутые из мультиков. Это такие же профессионалы, как и рыцари только своего дела :
Они даже в цеха объединялись по средневековой моде. Рыцари хороший товар, и клиенту (жене с арбалетом у запертых ворот) должен быть представлен в надлежащем виде. Почему бы не обзавечтись соответсвенным инструментом, тем паче, что для начала, как говорилось выше сойдёт алебарда и даже простой багор.
Кто же вам сказал, что он балбес? А главное, что он один балбес? Что его компаньоны по бизнесу дадут сместиться рыцарю вперёд и обеспечить себе оперативный простор?
Вы хоть на рисунок-то гляньте? Смотрим в книгу, видим "Фантом" с разложенными крыльями? Не балбесы. Какой бой? Кто скачет? Выбрали узкость, где рыцарям не развернуться, а впереди, за зрителем, поди ж и завал, что б благородные сеньоры шибко не разгонялись. Некуда рыцарям скакать в бой, его надо прнимать на условиях "необученных балбесов". А! Да, оруженосцы! Оруженосцы, какие оруженосцы? Это которые валяются за поворотом кто, со стрелой в горле, кто с башкой, разбитой примитивнейшей (и эффетивнейшей) дубиной? Оруженосцы товар малоценный, что с ними цацкаться… А то у вас, как всегда, симпатичная вам сторона — неуязвимые
авианосцырыцари без страха и упрёка, а их соперники голоштанные лохи из лохов, бестолку бегающие по полю с алебардами за скачащими в бой в окружении своих оруженосцев.st.matros:
Конечно неплохо, поснимали с предыдущего товарного рыцаря и его свиты.
Хватит. Рыцарям на этом рисунке развернуться негде. Рыцарь страшен своим конным ударом. А здесь он — танк в городе. "Швейцарцы, ловко орудуя алебардами, рубили рыцарей в тяжёлых бесполезных доспехах, вооружённых копьями, слишком длинными для ближнего боя. Разобщённые и растерянные рыцари впали в панику и отступили к лошадям, но их оруженосцы уже спаслись бегством во весь опор".
Подобные телеги и сейчас
Подобные телеги и сейчас можно встретить на полях Чехии. С них охотятся на живность, при(летев)бежавшую подкормиться на полях после уборки урожая. Причём, стоят они недалеко от дороги.
На мой вопрос: "Неопасно? Что будет, если вдруг охотник выстрелит в сторону дороги?" Получил потрясший меня ответ: "Он не будет стрелять в сторону дороги". Менталитет…
Даже фашисты не догадались
При условии, что они не евреи.
Нет. Мощностей турбинного производства не хватало даже чтобы снабдить турбинами тральщики пр. 59 и СКР пр. 29. Высоконапорные котлы прямоточные котлы так и не были отработнаны.
И вообще — паровые турбины на катерах это тупиковый путь, читайте внимательнее:
Единственные паротурбинные катера во времена 2 WW — британские "Грин Гуз"
Строились разными фирмами в 1941 — 1942 годах. Водоизмещение 165 т, суммарная мощность двух турбозубчатых агрегатов 8 тыс. л. с, скорость хода 35 узлов. Длина наибольшая 42 м, ширина 6,1, среднее углубление 1,68 м. Вооружение: два 40-мм автомата, четыре 12,7-мм пулемета, два — торпедных аппарата. В 1943 году модернизированы. Машинно-котельные отделения защищены 19-им броней. Вооружение: одно 76-мм орудие, два — 57-мм орудия, шесть — 20-мм автоматов, два — торпедных аппарата. Водоизмещение 260 т, скорость хода 30 узлов. Всего построено 7 единиц.
А это вопросы к А. Днепрову.
А это вопросы к А. Днепрову. Видимо, в 60-е проще было вообразить самоорганизующийся сварочный аппарат, нежели 3Д-принтер
http://alternathistory.org.ua/anatolii-dneprov-kraby-idut-po-ostrovu
Hoplit пишет:Будушее за
[quote=Hoplit]Будушее за модульным принципом, на одной платформе можно много чего сварганить, в ВОВ наши торпедные катера и охотники МО-4 были уневерсальными "рабочими лошадками".[/quote]
Модульный катер мог бы быть и во время ВОВ. По крайней мере, в альтернативной истории.
ЕМНИП, там технологии попроще
ЕМНИП, там технологии попроще были, просто сварка из всего, чего найдётся металлического (в т. ч. и зубы изобретателя).
«Как и российские Ту-95 и
"Как и российские Ту-95 и созданные на их базе Ту-142"
С точностью до наоборот. ЕМНИП, то последние версии Ту-95 — Ту-95МС, стоящие сейчас на вооружении, как раз созданы на базе Ту-142. А те Ту-95, на базе которых создавались Ту-142, сейчас на вооружении и нет, кроме пары учебных машин. Так что, Ту-95МС машина отсносительно свежая — начала 80-х. Ну, а Ту-142 в этом ряду вообще рассмартивать не стоит, это не ударная машина, а специализированный самолёт ПЛО.
Булат Окуджава, ЕМНИП, даже
Булат Окуджава, ЕМНИП, даже сержантом не был, солдатом.
На скорую руку из Вики — "был миномётчиком, потом радистом тяжёлой артиллерии".
Гм, одно время в моде были
Гм, одно время в моде были крысы, наблюдал у нескольких знакомых, как они в коробках, банках ( у моего родственника в выварке) проживали долгую (по крысиным меркам), счастливую жизнь.
Размножались, предлагались мне зпбесплатно (упаси бог от такого счасттья).
Я про то, каким боком «Россия
Я про то, каким боком "Россия наследница скотоводческой цивилизации"???
И, кстати, не стоит примитизировать социальную структуру кочевников. Там, так же, как и у мышей вопрос в территории, и, как её функции, пищевых ресуросах, а для выпаса скота территории надо, ой как, многоа там, где что-то надо делить, государство появится обязательно.
Raikov. пишет:
В природных
[quote=Raikov.]
В природных условиях, если ниша очень ограничена, то популяция (стиснутая в ее рамках) испытывает стресс от перенаселения. Темпы размножения резко падают, численность популяции — тоже, стресс проходит.
[/quote]
Численность популяции в природе ограничена пищевыми ресурсами, а не территорией (хотя, это взаимосвязанные факторы), в бочке — питания ешь-не хочу. Но популяция выше определённого уровня не растёт, а начинает деградировать.
Tiki пишет: Потому что Россия
[quote=Tiki] Потому что Россия — наследница скотоводческой цивилизации, Орды. … Потому что следующая по уровню пищевая технология, земледельческая уже не так в них нуждалась. [/quote]
Это как?
Боюсь соврать, но это уже
Боюсь соврать, но это уже осуществлённая идея.
То есть, «гибель всех
То есть, "гибель всех подопытных грызунов" это не вырождение?
И, повоторюсь, мышы и в природе живут скученно.
О какой скученности речь?
О какой скученности речь? Численность мышей в эксперименте ни разу не достигла предельного значения.
Вы забанены на Гугле?
Вы забанены на Гугле? (С)
http://greatwords.ru/quote/2929/
Государство существует не для
Государство существует не для того, чтобы на земле был рай, а для того, чтобы на земле не было ада. (С)
Разумеется, следствия, а не
Разумеется, следствия, а не причина. Следствие как реакция на влияние неблагоприятных факторов.
А большие отклонения в балансе нейромедиаторов лишь механизм реагирования организма на войны-стрессы.
И в итоге вот такие целесообразные, но пародоксальные реакции отдельных организмов ведут к вырождению популяции.
Ещё следует не забывать, что
Ещё следует не забывать, что человек не мышь, но так же биологический вид. Подавление инстинктивных реакций в воле отдельного человека, а не популяции. Да и отдельные люди так же подвержены стрессам, усталости и пр. факторам, притупляющим волю и провацирующим на инстинктивные действия. Для популяции действуют уже законы больших чисел, а люди лишь элементы системы. И ведут они себя как элементы системы. Или вы хотите отобрать хлеб, хотя бы, у психологов?
Исправлю, как только в мои
Исправлю, как только в мои руки попадёт ноут, с этого компа я и комменты со скрипом пишу.
Какие-то машины они получали
Какие-то машины они получали по обмену как экспонаты.
Ещё фото http://fotki.yandex.ru/users/katul1504/album/201014/
Ну так почему бы не вставить
Ну так почему бы не вставить соответствующую цитату?
Я не очень хорошо знаю
Я не очень хорошо знаю английский, но из приведённой цитаты не вижу, где автор отрицает (или не отрицает) вырождение популяции от, как вы выразились, "идеальной жизни" или, наоборот, от скученности.
Скученность? "Красавцы" не захотели размножаться и после отселения.
Мыши и в природе живут довольно скученно (даже если не будем брать домовых мышей), именно целыми городами — на залежных землях метрах в 20-50 друг от друга проплешины с вытоптаной (или возможно сгрызанной) травой, сплошные норы и канавки мышиных дорог, так что ходить трудно, настолько неровная поверхность. На скошенных полях — земля как сыр в норах, часто тоже настпить ровно некуда.
Тю! Давно сказано немодным
Тю! Давно сказано немодным ноне классиком: За 300% прибыли капиталист продаст верёвку, на котрой его повесят.
Рейхс-маршал пишет:
Вы
[quote=Рейхс-маршал]
Признаться честно, я считаю, что производственные романы стали одной из причин распада СССР (ну, конечно, не единственной). В США создавались произведения о космосе, а в СССР о повышении урожаев в космических колхозах. За кем преимущество — очевидно…
[/quote]
Хе-хе.. В смысле — Хейли, Артур. Так что, не только о космосе… Скажите, что плохо… В американском искусстве "жвачки" тоже полно. Но это коммерическая "жвачка" — пишут, (снимают и пр.) то, что купят. Другая крайность. В противоположность книге столовскому борщу — книга гамбургер.
А соцреализм — это попытка планового искусства, так же, как планового надоя в космических колхозах.
И основная причина распада СССР — попытка руководить всем и регулировать всё. В том числе и то, что планировать и регулировать и не стоило и не нужно.
Ну зачем же? В этом
Ну зачем же? В этом направлении есть, старая провереннная полынь. Хотя, это скорее для импрессионистов
Где-то я видел картинку
Где-то я видел картинку подобного сооружения. Буду вспоминать где.
У вас проблемы с образным
У вас проблемы с образным мышлением? Речь идёт о произведеинях соцреализма.
Вы почитайте какой-нибудь производственный роман годов эдак 50-х. Да даже и 70-80-х…
В буровых вагончиках периодически выпадает что-нибудь эдакое… бывает за неимением чтива лучше пытаюсь читать… если ориентироваться больше на сюжет, чем на воспитательно-моральную сторону, то ещё можно пережевать
Коллега Рейхс-маршал, а
Коллега Рейхс-маршал, а причём здесь качество еды в СССР?
Речь идёт о стиле в искусстве, на примере борща, а не о качестве еды.
Газ, но не жидкость.
Газ, но не жидкость.
Амет-Хан Султан крымский
Амет-Хан Султан крымский татарин.
Обычная трагедия в советское
Обычная трагедия в советское время многих людей, обременённых тягой к знанию, заканчиваешь вечерний или заочный ВУЗ. пусть даже техникум, и ага, прощай зарплата.
А у нас были такие — и
А у нас были такие — и сантехник был, и сварщик. Про художников вообще молчу.
ingineer пишет:
посмотрите
[quote=ingineer]
посмотрите историю Королёва…. Тема у него была интересная и перспективная… НО! обосновывал он её полётами в Космос! А нам была необходима Катюша! Как по вашему должны были реагировать "органы" на нецелевое использование выделяемых средств? А если-бы Королёв обосновал создание ракетопланов военным использованием и продемонстрировал результаты, то получил-бы собственное КБ, и к началу ВМВ у нас были-бы крылатые ракеты!
[/quote]
Вот как раз крылатыми ракетами Королёв (РНИИ) и занимался. От "органов" это его не спасло. А вот Лангемак как раз "Катюшами" занимался. Но от "органов" его это тоже не спасло. И, ЕМНИП, не только его. Не стоит искать в действиях тогдашних "органов" логики. Зачастую, и нынешних тоже.
ingineer пишет:
Тот-же ЦАГИ,
[quote=ingineer]
Тот-же ЦАГИ, который не удавалость организовать при царе, запустили уже в 18 г.!
[/quote]
Был институт Рябушинского.
ьquote=Atenaia]
В школные
ьquote=Atenaia]
В школные годы участвовал в раскопках — кладбище 2000 летней давности — на одну взрослую могилу десяток-несколько махоньких ямок для младенцев.
Где Вы их найдете сейчас?! В современное время младенцев лишили даже могил. Их могила мусоросжигательная речь в подвале, а если повезет — лаборатория по извлечению стволовых клеток. Отходы туда же…
[/quote]
Это заявление голословное более чем. Вы часто бываете на кладбищах? Интересное времяпровождение… Особенно, если кладбище старое, — XIX- начала XX, старее редко можно встретить. Сразу всё видно и без медицинской статистики.
Но, так как медицинская статистика вещь объективно существующая, обратимся к ней.
Ну, про "убийство в утробе" вы уже пламенно высказались, а я не нашёл (особенно-то и не искал) статистики, тем более, что давным-давно существуют другие способы планирования рождаемости. А вот про про материнскую смертность поговорить не хотите? Не?
Не будем даже погружаться в пучину средневековья, здесь и сейчас — "коэффициент материнской смертности в развивающихся странах составил в 2013 году 230 на 100 000 случаев рождения живых (курсив мой) детей по сравнению 16 на 100 000 в развитых странах … при этом в некоторых странах … около 1000 на 100 000 случаев рождения живых (курсив мой) детей и выше. Имеются расхождения и внутри стран между женщинами с высоким и низким уровнем дохода." Данные ВОЗ. Сылку не вставляю, бо у меня сразу комп виснет, но найти можно.
А "косвенные причины не рождения, такие как исключительно низкое материнское здоровье" — лишь следствие роста уровня медицины, бо в иддилическом средневековье такие женщины просто умирали при родах или не оставляли потомства.
Выделяю главную мысль (С): Взрослому человеку безразлично умер ли он от родовой горячки, кровавого холерного поноса, чумных бубонов, столбняка, туберкулёза (дворяне, великие князья умирали, цесаревичи Николай и Георгий, что там про подлое сословие говорить), просто от сепсиса. Или от голода, спорыньи от перемокших хлебов, алебарды ландскнехта, стрелы кипчака или гота, причём ранение может быть и не смертельным, но пенициллин ещё не изобрели. А так же медленное угасание от сурьмянных румян и свинцовых белил (вот такая вот экологически чистая косметика). А алкоголизм? Кто же сказал, что его не было, смотрите картины Малых голландцев. Наркомания? Не, не было, пока не завезли опий. Это в Европу. А в Азии и Африке — с тех самых мафусаиловых времён.
З. Ы. Ну и абортами не брезговали. При полном отсутствии антисептиков, наркоза и профильного образования операторов.
Спасибо, коллега byarin.
При
Спасибо, коллега byarin.
При написании сам думал, как назвать правильно, и ведь хотел же — "статья", но засомневался.
С аватаром — пока что беда, то ли я туплю, то ли комп, то ли интерфейс надо мной тихо издевается.
Если только это не шельфовая
Если только это не шельфовая зона. А шельфа по "фасаду России" ой как много. И именно там плавание ледкольных транспортов типа "Амгуэмы" в порядке вещей.
Frujin пишет:
Самая болшая
[quote=Frujin]
Самая болшая рожемост и рост населения есть в САМЬХ БЕДНЬХ государства …Хорошая жизнь всегда портит рожаемост.
[/quote]
Несомненно. Но за счёт чего — раннего возраста деторождения и большого количества детей.
Но вопрос блога не о росте населения. Вопрос же блога — вы всё ещё хотите быть попаданцем?
Вы хотите рожать в самом юном возрасте без надозра медицинских работников и в антисанитарных условиях? Просто — на меже, при уборке урожая вручную? Хотите делать неоднократно до полного истощения организма годам к 30?
Хотите умереть от сепсиса или столбняка? Или любой другой другой "лихоманки" или "морового поветрия"? Жить в курной избе? Заниматься тяжёлым физическим трудом до артритов и артрозов? Питаться тюрей или репой?
Голодать из-за засушливого лета, мокрой осени или затяжной зимы?
А так да, "хорошая жизнь всегда портит рожаемость".
Уважаемый byakin,
Уважаемый byakin, потренировался, но что-то не получается, то ли я что-то не так делаю, то ли комп тупит — пытаюсь вставить — всё виснет и всё. Извините уж.
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-histor/proekt-skorpion/
Уважаемый Ансар. Что значит
Уважаемый Ансар. Что значит "сделать пост для всех коллег"? Выложить статью на сайт?
Увы, я не справляюсь с интерфейсом сайта, и вряд ли смогу это сделать.
Нисколько не возражаю, если это сделает кто-нибудь другой.
> К вашему сведению — самолет
> К вашему сведению — самолет на катапульту ставят только перед запуском.
Где пар? Стартовая команда?
> Это НЕ позиция хранения.
Два «Интрудера» со сложенными крыльями готовятся взлететь?
Факт наличия на ней «Фантома» с разложенными крыльями говорит о том, что авианосец способен к летным операциям.
Факт наличия на ней «Виджиллента» со сложенными крыльями говорит о чём угодно, но только не о том, что самолёт стоит перед запуском. Вы так же невнимательны: катапульта скорее всего не пострадала, взрыв был в корме. А вот аэрофинишёры, а главное — системы посадки, заправки, видимо, в хлам.
>Ничего легкогорючего в радиусе досягаемости в корпусе нет.
??????!!!!!!! Вам самому не смешно?
http://www.newsru.com/world/31jul2008/avia.html
http://top.rbc.ru/incidents/08/06/2012/654235.shtml
Только за годы вьетнамской войны и только в районе боевых действий на авианосцах произошло 20 крупных и средних (т. е. были ещё и мелкие) пожаров, в которых сгорело до 60 самолётов, несколько сот человек погибло, обгорело, отравилось. Горели также в Средиземке, у берегов Америки, на верфях и в доках. Горела проводка, щиты, гидравлика, турбины, двигатели, топливо прямо в хранилищах и трубопроводах. Горели машинные отделения, жилые помещения, склады.
Горели и после http://maxpark.com/community/14/content/2397089
>Откуда палуба, залитая керосином, не подскажете?
Подскажу: там самолёты заправляют.
>Потому что вы не умеете читать. В случае с линкором мы брали абстрактный линкор и абстрактный боеприпас. В случае с авианосцем, мы брали КОНКРЕТНЫЙ корабль и КОНКРЕТНЫЙ боеприпас.
Э, нет! По несчастному «Непобедимцу» вы гвоздите вполне конкретными боеприпасами, которые после нейтрализации авиагруппы ничто не мешает применить и по авианосцу, у которого ни рядов АК-630, ни брони в, добавок.
За аргумент не принимается, принимается за отмазку.
> Есть
> Есть доказательство?
«Эсминец «Гламорган» закончил обстрел аргентинских позиций и начал отходить с огневой позиции, когда аргентинцы произвели пуск «Экзосет». Приближение ракеты к кораблю было обнаружено сигнальщиками, которые первыми увидели стремительно приближающейся огненный шар. Времени у командира эсминца капитана 1 ранга М. Барро оставалось только на совершение резкого разворота и единственную попытку сбить «Экзосет». Когда аргентинской ракете оставалось пролететь всего одну милю, ее безрезультатно обстреляли из зенитно-ракетного комплекса «Си Кэт». «Экзосет» поразила корабль под острым курсовым углом в районе кормовой надстройки. Пробив фальшборт и вертолетный ангар, она уничтожила корабельный вертолет «Вессекс» и разрушила пусковую зенитную установку ЗРК «Си Кэт» левого борта. Подрыва боевой части ракеты не произошло, зато от взрыва авиационного топлива в районе полетной палубы погибло 13 человек, еще 17 получили различные ранения. В ангаре и нижерасположенных помещениях возник пожар. Но эсминец сохранил ход, электроэнергию и работоспособность системы водяного пожаротушения.
Экипажу корабля в течение трех часов удалось локализовать огонь, а вскоре совсем его ликвидировать. Сумев обеспечить ход в 20 узлов, эсминец направился для проведения ремонтно-восстановительных работ в зону ТRALА. Несмотря на предпринятые ремонтными бригадами усилия «Глэморган» больше не принимал участия в боевых действиях.»
http://merkulof.com/page851.html
«Боевая часть аргентинской ракеты, как и положено, не взорвалась, но эсминцу хватило факела от работающего двигателя ракеты – вспыхнули алюминиевые конструкции корпуса, нестерпимым жаром полыхнула синтетическая отделка помещений, затрещали оболочки кабелей».
http://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html
> Особенно как БЧ могла не взорваться в горящем топливе вокруг
ТНТ не взрывается от огня, только от детонации. Почему не сдетонировал от боеприпасов вертолёта? БЧ могла разрушиться от удара.
> А, то есть на катапульту их
> А, то есть на катапульту их для красоты поставили? 🙂
А её кто-то снимал? 🙂 Вопрос, даже не исправна ли она, а можно ли её использовать, бо для полётов нужна не одна только катапульта. Впрочем, как уже говорилось выше — летать-то и не кому.
> А теперь думаем. «Гранит» НЕ взорвется на летной палубе. Он пробьет ее и уйдет вниз.
Думаем. Гранит пробьёт взлётную палубу, сталь о сталь, сноп искр (что там по дороге разворотила семитонная болванка, не разбираем), полутонный взрыв, форс огня через пролом (что там попалось загоревшегося под палубой от эдакой вот хлопушки, тоже не разбираем, но помним, что «Орискани» хватило осветительной ракеты), ладно самолётов нет, палуба залитая керосином. Далее — везде.
И! Почему, как линкор, так у вас «остров невезения» и все возможные невзгоды, как авианосец, так прямо глянцевая картинка из устава корабельной, внутренней службы и пр., а не живой корабль? Хотя, в РИ именно авианосцам, в первую голову, и не везёт.
Это если не рассматривать
Это если не рассматривать вариант, что БЧ взорвалась. "Шеффилд" потопила неразовавшаяся ракета. И на "Гламоргане" "Экзосет" скорее всего тоже не сработал.
>Причем там еще и
>Причем там еще и сдетонировало вертолетное топливо и боеприпасы.
Вот только непонятно, сдетонировала ли сама БЧ ракеты, или, как на «Шеффилде» делов наделела болванка и несгоревшее топливо ракеты.
>И сдетонировавших бомб.
То,
>И сдетонировавших бомб.
То, что на корабле, представляющем собой неестественный с точки зрения пожарной безопасности гибрид топливного склада, склада вооружений и аэродрома (С) вдруг что-то сдетанировало очень необычно, правда?
>>а 8 или 9 месяцев в ремонте был «Форрестл».
>Не был. Первичный ремонт проводился с 31 июля по 11 августа, после чего корабль уже был боеспособен.
>https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/USS_Forrestal_about_…
>Это он спустя месяц.
И что следует из этой фотографии? Что на палубе какие-то самолёты. Сколько из них боеспособны? Могут ли они вообще взлететь? А вот из статьи по тексту: «12-13 сентября авианосец отбыл в Мэйпорт (Naval Station Mayport), где выгрузил самолёты и персонал авиагруппы.» Точнее — остаток авиагруппы — из 85 машин уничтожено 29, тяжело повреждено 42. Сколько легко (но не может вылететь) неизвестно.
> должны были вернуться на позицию спустя 4-5 часов.
Т. е. в течении 4-5 часов с корабля не взлетают самолёты (если они вообще могут взлететь и не сброшены за борт вместе с бомбами из-за опасности взрыва), а взлетевшие не принимает, и они или уходят на запасной аэродром, или повторяют японцев при Мидуэе.
Вам не кажется, что «Форрестол» можно переименовывать в «Непобедимец» — и далее по тексту?
«корабль получил повреждения
«корабль получил повреждения 14 января 1969 года,» — «Энтрепрайз», а 8 или 9 месяцев в ремонте был «Форрестл».
И — в обоих случаях, здесь и сейчас корабли не могли выполнять свою задачу, т. е. вся АУГ возвращается на базу.
Из-за одной 127 мм ракеты ( или вообще — осветительной).
«Всего на борту взорвалось
"Всего на борту взорвалось девять 454-кг бомб. 3900 кг взрывчатки, или четыре "Гранита"". Не на борту, а на полётной палубе. У "Гранита" проникающая БЧ. Всё это будет взрываться внутри. "Через полтора месяца корабль был в полной исправности". И полностью уничтоженная авиагруппа.
29 июля 1967 г. на авианосце
29 июля 1967 г. на авианосце "Форрестол" сработало предохранительное устройство двигателя 127 мм НАР. Ракета попала в топливный бак "Скайхока" и взорвалась, загорелись стоявшие рядом самолёты, начал детонировать боезапас. Борьба с огнём продолжалась 13 часов, восстанвительные работы продолжались 8 месяцев. Погибло 134 человека, ранено 60. Уничтожено 29 и тяжело повреждено 42 самолёта.
14 января 1969 г. на атомном авианосце "Энтерпрайз" проищошёл взрыв 127 мм НАР, приведший к детонации бомб под стоявшими рядом самолётами. Пожар продолжался 3 часа. Погибло 28 человек, ранено 83, уничтожено 15 самолётов, тяжело повреждено 32, повреждено 46 м полётной палубы. Ремонт — 3 месяца.
Бч 127 мм НАР "Зуни" — 26 кг.
Бч ПКР "Гранит" 750 кг
Я не настаиваю на
Я не настаиваю на существовании йети (бигфута и пр.), я всего лишь хотел сказать, что пример с йети (тем более, что с йети, а не бигфутом) и его кормёжкой на леднике неудачный.
В ответ вместо аргументов услышал малограмотные бредни. Можете стебаться сами с собой, мне в таком тоне разговаривать не интересно, и, тем более, недосуг заниматься вашим образованием.
«Насколько она немаленькая?»
"Насколько она немаленькая?" https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EC%E0%EB%E0%E8#.D0.96.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BC.D0.B8.D1.80 и 30 миллионов только непальцев не считая остальных. "Сколько и чего ему надо кушать для этого?" Отвечаем по еврейски — вопросом на вопрос? (А чем питается бигфут (йети)? — И. К.) Хорошо, поддержим — а сколько и чего кушает медведь, коли носится быстрее лошади? (видел один раз) "p.s. И, таки да, сколько нужно особей для поддержания численности популяции?" Лишний вопрос — всё вышесказанное имеет смысл при существование йети, а я подчёркиваю постоянно "если он существует" — и соображения о минимальной популяции самые серьёзные.
Ваша фраза неудачно
Ваша фраза неудачно построена, из неё можно понять, что Гималаи это место, где недостаточное для пропитания количество еды. А чем питается немаленькая гимайлайская фауна? Миллионы людей (и даже два государства полностью расположенных в Гималаях). Я понимаю, что вы имели в виду ледниковую зону. А чем питается бигфут (йети)? И как часто он поднимается к ледникам? И он же Биг Фут 🙂 — что для человека утомительно, для него может быть прогулкой перед завтраком.
Два поля работал на Камчатке,
Два поля работал на Камчатке, в самых медвежьих местах. А так же в других медвежьих местах. Видел массу следов на вулканическом пепле (вулканический пепел не только у подножия вулканов, а например, на дорогах — мишки могут идти по дороге километрами). Но надо иметь навык, что бы увидеть след зверя на траве или лесной подстилке, не говоря уж про камни. Пару-тройку раз, когда проходил по лесу, в нос бросался резкий звериный запах, чисто логически — медвежий. Пару-тройку-раз слышал треск продирающегося через непроходимые камчатские кусты зверя, чисто логически — медведя. А видел медведя — два раза, совершенно неожиданно для него и себя. А вот сколько раз меня видели медведи? Не знаю.
Это я к чему. Если йети, бигфут и пр. есть, и они гоиминиды, обладающие каким-то интелллектом, хорошо себе представляющих всю подлость и коварство хомо сапиенсов, своих братьев по классу (точнее — по отряду), то, вполне закономерно, что мы их не видим и нам попадаются только их следы на приметной поверхности. А видят ли они нас? Вопрос.
Филатов не
Филатов не фейк
https://www.facebook.com/borys.filatov/posts/603173516431216
Не стоило присоединять
Не стоило присоединять судетских немцев к Чехии, а сербов Сербской Краины к Ховатии. И история пошла бы по другому.
Любой человек, который хоть немного разбирается в исторических процессах, это понимает, но евролицемеры глухи к голосу разума и в очередной раз потакают своим лимитрофам.
Если проспят начало
Если проспят начало извержения, то вряд ли. Если не проспят, то эвакуация миллионов людей (вместе с продовольствием!) ещё та задача…
А на счёт «ватников»… если вас обидели на каком-то форуме, так может, и отвечать надо там? А здесь-то что на людей кидаться?
АБРАМИЙ пишет:
Изотоп
[quote=АБРАМИЙ]
АБРАМИЙ пишет:
Этот вулкан не
[quote=АБРАМИЙ]
Этот вулкан не один раз извергался и ничего особо страшного не произошло .
В 1350 году до н.э., 3050 году до н.э., 6050 году до н.э., 7400 году до н.э.
[/quote]
Откуда данные?
Но, в любом случае — это не было извержение супервулкана, который занимает собственно, всю территорию Йеллостоунской кальдеры.
За весь год не скажу, но вот
За весь год не скажу, но вот как раз две недели в октябре, особенно, в центре острова ветер совсем не чувствовался, хотя на побережье прогулочные катера не выходили в море из-за волнения, но и там ветра особо не было.
Возьмём J-52, так как не
Возьмём J-52, так как не знаю, с чего итальянцы бросали своих десантников, скорее c SМ-79 или SМ-82, то есть, примерно те же 15-20 человек, то 20:4,5=4 человека в минуту, по 15 с на человека. По кинохроннике — за 15 с с "Юнкерса" выскакивает много больше народу. Местность на Мальте скорее, равнинная (плато), чем сильно пересечённая. По крайней мер, ровных мест хватает. http://venividi.ru/node/16249
Aley пишет: для небольшого
[quote=Aley] для небольшого острова [/quote]
Небольшой остров всё-таки 25х15 км. Возьмите, в своей местности отложите мысленно 25 км — много это или мало для высадки десанта?
Кстати, среди мальтийцев есть и итальянцы, трудно только сказать, как они относились в 40-е к исторической патриа. Опять же — англичане колонизаторы. На Мальте есть памятники, погибшим при протестах против англичан.
С водителями «КамАЗа» не
С водителями "КамАЗа" не знаком, а вот с диспетчерами на телефоне, да — обычные бюджетные зарплаты не волнующие воображение, потому сидят в основном отставники, подрабатывающие к военной пенсии.