Записи пользователя: Hrolv Ganger
0
История автомата Калашникова.
-2

Автомат Калашникова, как продолжение славных традиций европейской школы оружия  (60-летию  "автомата Калашникова" посвящается)   Hugo ...

0
Стратегии познавательной деятельности в условиях неопределённости.
0

ВВЕДЕНИЕ Согласно современным воззрениям, психические явления возникли в результате длительной биологической эволюции живой материи и в настоящее время ...

1
Про тоталитарные игры советских детей.
0

Надвигающийся кризис, а также мощный напор по изобличению преступлений Сталина, демонстрируемый российскими СМИ, вызвали ряд странных воспоминаний о моем ...

0
Пуля. Рассказ-размышление.
0

Эта пуля лежала в маленькой жестяной коробочке с надписью «Монпансье». Сосед открывал коробочку и давал потрогать. Иначе как ...

0
Алексей Кунгуров. Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война.
0

Капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не ...

0
Равиль Бикбаев. Черная молния. Тень буревестника. Скачать
0

Аннотация: Черная молния. Тень буревестника. Это повесть об уже искрящимся напряжении между властью и обществом. Это рассказ об этнических проблемах нашей ...

0
Алексей Кунгуров. Диагноз — скорая смерть.
0

2011 год - юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. 20 ...

0
Как на Руси ВЫкать стали.
0

Немного утомили обижальцы, кого дико коробит, когда к ним обращаются на "ты", как равный к равному. Решил выложить материал лингвистов для ...

0
Хохмы и казусы во ВМВ.
0

            - Первый немецкий военнослужащий, погибший во Второй мировой войне, ...

0
Россия после выборов в 2012 году.
0

Бился - бился Василий Иванович с коррупцией: и свобода лучше, чем несвобода - говорил, и гражданское общество - создавал, и ментов в - переименовывал, и ...

0
Резун-Ледокол. Секретный авианосец Сталина.
1

  Раскрыта еще одна тайна тоталитарного режима - для подготовки вторжения в Европу еще во времена Сталина разрабатывался сверхсекретный проект малого ...

0
Крепость Россия.
0

Довольно старая статья (2004 год), но очень интересная и разумная концепция модели развития. При всей разнице взглядов на судьбы России, существующей в нашем ...

0
Сценарий для России. Общество «крысиных королей».
0

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологи, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии - разрушить ...

0
О несостоявшейся войне Англии и Франции против СССР.
0

О несостоявшейся войне Англии и Франции против СССР     Сталин был прагматиком и поэтому отлично понимал, что у СССР-России нет друзей и ...

0
Оценка состояния нынешней российской авиации и систем ПВО.
0

СЛЕПАЯ И ГЛУХАЯ АВИАЦИЯ БАРДАКСТАНА ЛЯ РЮС   Орлов Виталий Иванович «С 1993года Генеральный директор ЗАО СВЯЗЬ. Автор 25 выдающихся изобретений в ...

0
Купцов А.Г. Странная история оружия. Дезертиры войны и мира. Скачать
0

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 st1\:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable ...

0
Всемирный заговор мужчин против женщин.
0

Подготовка к утилизации женщин как части вида Homo Sapiens идёт полным ходом.   Предыстория этого вопроса сложна и запутанна. Скорее всего, мужчины ...

0
Петр Хомяков. Империи национальные и бюрократические.
0

  В развернувшейся в настоящее время острой политической борьбе одним из видов оружия является дезинформация. Выступает она не только в виде явной лжи. ...

0
Военный переворот в РФ. Ненаучная фантастика.
0

Военный переворот в России произошел в течении одного вечера, ввергнув в состояние полного недоумения весь мир. Официальный Вашингтон два дня не давал внятной ...

0
Татарский Радыва выпалняит заявка радываслушатыл Толик
0

Вводная: “2011 год, у руля страны 2-ой месяц т.Сталин, принято решение переселить всех жителей окончательно непригодных для проживания островов на ...

Просмотр всех комментариев от: Hrolv Ganger
  1. 22 июня

    Материал хорош. Но с чего ты взял, что Германия, обнаружив усиленные приготовления ТВД будет сидеть
    сложа руки и ждать у моря погоды? Коммуникации у них и короче, и лучше. Серьёзных сухопутных фронтов
    у них нет. Никто не мешает гансам сдвинуть начало Барбароссы к концу апреля — началу мая. В любом слу-
    чае немцы успевают быстрее среагировать и перейти в наступление, чем ЗапОВО сможет привести войска
    в порядок и подготовить оборону. Но это в принципе пустяки.
    Как ты предполагаешь серьёзно усилить войска, не проведя мобилизации (на которую до 22 июня Сталин
    разрешение не давал). Пусть, это тоже пустяк.
    Давай допустим, что советское командование не сыграло в поддавки собственными войсками, как в Текущей
    Реальности. Но откуда у советских войск боеспособность хотя-бы сопоставимая с немецкими войсками?
    Более или менее приличную боеспособность сов. войска начали демонстрировать не ранее 1943 года.
    Как могут наступать сов. танковые войска, они показали на Западной Украине (Луцк-Ровно-Броды). И с чего
    ты взял, что боеспособность советских войск в Твоей Реальности будет выше? Тогда нужно точку ветвления
    брать где-то в 1925-1930 годах и строить принципиально другую армию (и страну в том числе).
    Будь здоров.
     
  2. Воины на картинке больше

    Воины на картинке больше похожи не на японских индейцев, а на ромейских катафрактосов.
  3. Намного проще, чем мучиться с «Panther» было довести до ума Pz-IV (хотя бы заменить подвеску на торсионную (почему не заменили сразу, когда преимущество подвески Pz-III ausf.E стало очевидно?), упростить узлы и агрегаты танка). Вооружение Pz-IV ausf. F/G/H/J было вполне достаточным для среднего танка, для более мощных орудий существуют САУ и тяжёлые танки.

    Хотя реально глупым гансам выиграть войну не могло помочь ничто: с головой нужно дружить, а войны выигрывать политически.

  4. Придуманную историю можно

    Придуманную историю можно цитировать сколько влезет. Нашёл кого цитировать, Валишевского — тоже мне
    "первоисточник". А Российскую Империю создали именно русские (от Балтики до Тихого и от Ледовитого до
    Чёрного). Как раз тогда, когда время сказок закончилось и началась эпоха массового книгопечатания и
    картографии. А что же (цензура)? А они (цензура) остались и в 20-м веке, несмотря на то, что большевики урав-
    няли их в правах с русскими. А когда строилась Российская Империя, эти "великие в прошлом" народы завоё-
    вывались русскими легко и непринуждённо мизерными силами.
  5. Привет, Борода. Подобную

    Привет, Борода. Подобную реакцию на свой коммент я ожидал. Общераспространённые слова есть в любом
    языке, термины, тобой удалённые, придумал не я. Русских тоже каждый народ зовёт по-разному, только им
    это разрешено.
    Сейчас есть много любителей порассуждать о "великом прошлом" своих народов. Только не нужно держать
    остальной мир за идиотов. "Великие" монголы (татары, тюрки). Очень хорошо. Только зачем изображать
    на картинках ромэйских катафрактосов? Что у среднеазиатских тюрок настолько была развита металлургия,
    что они могли облачать своих воинов в металлический чешуйчатый доспех? Даже не смешно. (А великое
    прошлое ой как хочется…). Автор статьи хотя бы знаком с историей присоединения Младшего, Среднего и
    Старшего Казахских Жузов? Даже войны как таковой не было. Было давление (политическое и военное).
    А вот сопротивления то как раз и не было. И это — народы, бывшие в прошлом великими? Даже не смешно.
    И на какой комментарий рассчитывал автор? На толерантный?
    Были турки, была Оттоманская империя. Но это не значит, что достижения оттоманов нужно автоматически
    переносить на все тюркские народы. Тем более и турки показывали себя только тогда, когда давление на
    них извне было невелико. Усилилось давление (18-20 века) — Оттоманская империя посыпалась. И что ещё
    великого показали тюркские народы в исторически обозримое время? Умение вырезать безоружное население
    (Балканы, Кавказ, Средняя Азия).
    Будь здоров.
    Хрольв.
  6. Комментарий

    На мой взгляд, чем перебрасывать марсиан (или кого ещё из будущего) в 1941 год, политическому
    руководству СССР до войны нужно было решить всего 2 проблемы.
    1. Более пристальное внимание уделять строительству Вооружённых Сил, а не сбрасывать эту
    проблему на разумение краскомов (Для Лидера государства заниматься исключительно экономикой,
    на мой взгляд — полное непотребство — для этого существует правительство и премьер. Лидер же
    просто обязан быть в первую очередь Стратегом).
    2. Не играть в поддавки собственными войсками в начальный период войны.
    (Да и схема развёртывания войск, хоть и был применён "Южный вариант" копировала схему
    1914 года (с 15 — 30 днями на полное отмобилизование частей). Нужно сказать "спасибо"
    Шапошникову — он скопировал давно отработанный вариант, который кардинально изменить
    ни Мерецков, ни Жуков, пришедшие после него просто не решились).
  7. Согласен с автором. Поляки

    Согласен с автором. Поляки довольно безмозглый народ (вернее — их "элита"). Наверное Россия напрасно с
    ними вечно церемонилась. (Я, в одной из альтернатив за Россию, после поражений Пруссии при Йене и
    Ауэрштедте, присоединял Пруссию на правах автономии, при этом Хоэнцоллерны становились младшей
    ветвью семьи Романовых, в качестве взятки я отдавал Пруссии (Хоэнцоллернам) Польшу западнее Буга.
    На мой взгляд только немцы (вернее пруссаки) могли научить поляков "родину любить").
  8. Привет. У тебя очень неплохой

    Привет. У тебя очень неплохой сайт, дел у тебя тоже невпроворот. Зачем находить себе лишнюю работу,
    перекидывая PDF в текстовый формат? 100 Мб даже на черепашьей скорости качается довольно быстро,
    а трафик, на мой взгляд, в наше время — вещь не слишком актуальная.
    Будь здоров.
  9. Благодарю, Павел. С

    Благодарю, Павел. С фотографиями материал смотрится просто потрясающе.
  10. Понял, извини, Дмитрий. Если

    Понял, извини, Дмитрий. Если не трудно, будь добр, обращайся на "ты".
  11. Я часто использовал эту идею.

    Я часто использовал эту идею. Только удар наносился из Прибалтики не на северо-восток, а на восток и
    юго-восток. Основная группировка после достижения р-на Смоленска разворачивалась строго на юг, вдоль
    левого берега Днепра,отрезая войска Западного, Юго-Западного и Южного фронтов.  
    Парировать мой удар у противника не получилось ни разу.
  12. Думаю, автор статьи вполне

    Думаю, автор статьи вполне логичен. Генералы, в большинстве случаев, были разумными и вменяемыми
    людьми. За полгода правления Временного правительства бардак надоел всем. Воевать страна уже не
    могла. Поэтому генералы готовы были поддержать те силы, которые наведут порядок и закончат войну.
    Чем, кстати, и занялись большевики в первую очередь.
  13. Отличная дилогия. Прочитал с

    Отличная дилогия. Прочитал с удовольствием.
  14. «значительно облечили бы СССР

    "значительно облечили бы СССР ведение войны, но увы ничего из этого сделано не было."
    …А намного серьёзнее ведение войны для СССР облегчило бы нормальное взаимодействие родов войск.
    Когда танковые корпуса атакуют без поддержки пехоты и артиллерии (не говоря о поддержке с воздуха),
    тогда любой самый "лучший" танк будет выбит в теченее недель практически в любом количестве.
    Поэтому, чем молиться на "железо", намного эффективнее обеспечить внятное взаимодействие родов
    войск (что демонстрировали гансы всю войну и русские с 1943-1944 годов).
  15. Ответ Бороде

    Скорее всего никакой писаной истории издревле не было, позднейшие "историки" —
    литераторы (в России — Карамзин) были мало знакомы с описываемыми темами
    (с военной в том числе). Вот и придумывали в меру своих очень скромных способностей.
    Так что нынешнюю "историю" более правомочно называть не фальсификацией,
    а малоудачным литературным экспериментом.
  16. Привет, Дмитрий. Прочитал

    Привет, Дмитрий. Прочитал книгу? Как впечатление?
    Если понравилась, могу скинуть "Кто убил Российскую империю",
    "Кто добил Россию", "1917 — революция или спецоперация" — 
    автор тот же — Николай Стариков.
  17. Намного проще, дешевле и

    Намного проще, дешевле и безгеморройнее оставить ИСУ-122 и
    ИСУ-152, нет проблем с компоновкой и боекомплектом. То, что
    даже ИС-2 избыточен доказало послевоенное время — от тяжёлых
    танков отказались. Для борьбы с танками мощности 122-мм орудий
    не требовалось (вполне хватало "сотки"), для борьбы с укреплениями
    намного лучше подходит САУ.
  18. Грамотная статья. Автор

    Грамотная статья. Автор логичен и разумен.
    Действительно, нет смысла придумывать
    сложные теории, когда основные факты
    лежат на поверхности.
  19. Грамотный рассказ, я часто

    Грамотный рассказ, я часто толстым давал
    подобные рекомендации.
  20. Материал порадовал. Когда

    Материал порадовал. Когда читал

    При позорной К. необходимо сложить всё оружие в огромную кучу, указать пальцем на своих офицеров и, подняв руки, ждать начала зверств (см. Зверства) со стороны победителей.

     
     смеялся до слёз.
  21. Привет, Дмитрий. Я тебе

    Привет, Дмитрий. Я тебе писал, что сайт пытается внедрить вирус.
  22. Несмотря на некоторые косяки

    Несмотря на некоторые косяки автора, на мой взгляд, основная идея статьи
    в том, что нужно перестать противопоставлять Золотую орду и Московию
    как минимум. А что касается не слишком благосклонного отношения автора
    к "имперскости", "тоталитаризму", то можно сделать скидку на нац. особенности
    восприятия мира автором.
  23. «…а за окном шёл снег и

    "…а за окном шёл снег и рота красноармейцев…"
    На самом деле очень сильное произведение.
    Дело не в сюжете. Дело в психологии и менталитете
    народов. Как бы не смешно это выглядело,
    русские оказываются намного эффективнее
    самых эффективных буржуйских народов.
    С помощью подручных средств спасать мир
    могут только русские, выживать несмотря ни
    на что — тоже русские.
    Короче говоря, данное произведение — ода
    русскому народу в шутливой форме.
  24. На мой взгляд, автор слишком

    На мой взгляд, автор слишком поторопился написать статью.
    Концовка вообще смазана (примеры боевых действий, вывод).
    О том, что побеждает тот, кто более хаотичен, кто более
    внутренне свободен есть прекрасная статья: Антон Силантьев "Пути победы".
  25. Вполне логичный системный

    Вполне логичный системный подход.
  26. Скорее всего получилась вот

    Скорее всего получилась вот какая хрень.
    У меня — 1-е издание книги. В инете — скан последующих изданий,
    в которых Силантьева нет. В своё время (2005 г.) мы пытались
    выйти через ИГШ Переслегина на А.Силантьева. В ИГШ нам
    сообщили, что он "почётный пенсионер" — скорее всего парни
    разосрались задолго до нашего запроса. Вот поэтому статью
    Силантьева из последующих изданий убрали.
    (В понимании сущности войны Переслегин — ребёнок по сравнению
    с Антоном Силантьевым).
  27. Я на сайт начал заходить

    Я на сайт начал заходить после прочтения этого труда.
    Грамотно и обоснованно. Версия намного более цельная
    и непротиворечивая, чем традиционная. (Хотя при
    нынешнем состоянии источников можно написать
    прорву версий, и все они будут в большей или меньшей
    степени соответствовать Текущей Реальности. Например: 
    Игорь Агранцев "Жанна д’Арк — царица Московии"). 
  28. Грамотно написано. 2

    Грамотно написано. 2 нормальные базы на Ляодуне + ускорение достройки
    кораблей на Балтике. Вполне достаточно для Победы. Подыгрывать не нужно.
  29. Очень грамотная книга. Автор

    Очень грамотная книга. Автор — успешный предприниматель и хороший
    аналитик. Основная идея книги — для создания дееспособного общества
    необходимо разделить Власть и Богатство. Вполне разумная идея.
    (Когда я игрался в политику и работал с молодёжью, в помощь своему
    заместителю я написал обзорный "Проект Империя", положения которого
    вполне перекликаются с книгой Михаила Юрьева.
  30. Перевод старый и довольно

    Перевод старый и довольно плохо отредактированный.
    Но читается на одном дыхании. Очень глубокий автор.
    Много разумных идей.
  31. P.S. Автор, являющийся

    P.S. Автор, являющийся гражданином США, придерживается идей,
    далёких от "толерантности" и "общечеловеческих ценностей".
    Автору чужды идеалы "общества потребления" и попустительство
    извращенцам. Автор уверен, что здоровые силы человечества
    победят анархию и моральное разложение.
  32. Очень сомнительно, что

    Очень сомнительно, что манёвренность данной леталки будет на приемлемом
    уровне (слишком перетяжелён нос — двигатели, оружие). Да и критерий цена-
    эффективность будет явно проигрышным. Зачастую выпуск боевой техники
    сдерживало ограниченное число моторов. А тут — сразу 3 штуки. Думаю, что
    вместо подобного чуда-юда лучше произвести 3 полноценных одномоторных
    истребителя. Или, в крайнем случае довести до ума двухмоторный вариант
    (хотя-бы на примере Ме 410).
  33. Грамотная книга. Автор

    Грамотная книга. Автор неплохо разобрался в вопросе. Многие узловые моменты
    на мой взгляд указаны совершенно верно.
  34. Прекрасно написанная, умная и

    Прекрасно написанная, умная и добрая книга.
  35. Хороший самолёт по критерию

    Хороший самолёт по критерию эффективность-стоимость.
  36. Дмитрий. Он ставит пустую

    Дмитрий. Он ставит пустую запись. И всё. Дальше коммент не влепишь.
    Я уже писал тебе на мыло, спрашивал, что за проблемы на сайте. Ты ответил,
    что проблем нет.
    • После того, как Каламбур

      После того, как Каламбур поставил коммент, следующие комменты не видны.
      Пропадает рекламный столбик справа. 
      После некоторых материалов — следующие материалы не видны, нет рекламы
      справа, нет списка страниц — скорее всего — повреждение системных файлов,
      каким-либо образом связанных с никнеймом "Каламбур".
    • Ну да, вот про это я и

      Ну да, вот про это я и говорил.
  37. Очень хороший вопрос, и

    Очень хороший вопрос, и вполне очевидный ответ.
    Поскольку Польша в 1920-39 годах успела разосраться со ВСЕМИ своими
    соседями, то "попаданцам" остаётся вывести вирус, который уничтожит
    ВСЕХ поляков, и заселить освободившуюся территорию более вменяемым
    народом. Таким макаром будет возможно спасти Польшу.
    Более реалистичного сценария для страны, чьей политикой руководили
    из Лондона, а "элита" — "гнуснейшие из гнусных" — при малейшей возможности
    предавала собственный народ, думаю, придумать будет невозможно.
  38. Да, уж. Америкашки мастера

    Да, уж. Америкашки мастера кур смешить. Возможно и по этой причине ЕС идёт
    на сближение с Россией. Либеральный бардак самим буржуям начинает надоедать.
  39. Благодарю, Дмитрий, что

    Благодарю, Дмитрий, что добавил фотографии и схемы — у меня что-то не
    получается.
    Очень понравились книги Глеба Дойникова. Решил, что грамотный анализ
    разрекламированных "подвигов" совсем не будет лишним.
  40. Полностью согласен с позицией

    Полностью согласен с позицией Ивана Бараова.
    Ещё в Афгане ВДВ использовались не как десант, а как хорошо подготовленная
    пехота, хотя намного нужнее были горнопехотные части. Для решения большинства
    боевых задач ВДВ — слишком лёгкий и мало приспособленный род войск. И вооруже-
    ние, и тактика (и подготовка) ВДВ мало подходят для многих видов боя.
    (Кстати, морскую пехоту тоже использовали в горах Чечни).
  41. Вот и чудесно, что разумные

    Вот и чудесно, что разумные люди читают материал и находят в статье
    недостатки. Спорить не берусь — статью писал не я, но тщательностью
    анализа она меня заинтересовала. Насчёт "перестроечности" статьи очень
    сомневаюсь. Уж А.Широкорада в "перестроечности" заподозрить сложно, но и он
    в книге "Падение Порт-Артура" в главе о "Варяге" пишет о Рудневе, что тот не столь-
    ко готовился к бою сам и готовил команду, сколько занимался показухой.
    Если есть желание сражаться и воля к победе — шансы есть всегда.
  42. Грамотно, Дмитрий. Очередная

    Грамотно, Дмитрий. Очередная благодарность.
  43. А вот, чем я хотел ответить

    А вот, чем я хотел ответить защитникам Руднева.
    Отношение британских морских офицеров к войне.

    "Кровь гуще воды". Отрывок из "Документы в архивах отсутструют" А.Больных.

     

    Действительно, уж в чем-чем, а в излишней чувствительности гос­под адмиралов упрекнуть трудно. «Кровь гуще воды», – что они подразумевают под этим выражением, понять трудновато. Может быть, что крови нужно пролить больше, чем воды… может быть, что кровь все-таки труднее лить, чем воду… Неизвестно. Но что совершенно точно, так это то, что господа адмиралы никогда не сомневались в своем праве проливать чужую кровь.

    Не надо заблуждаться – трусов среди них нет, ну, по крайней мере, почти нет. Они вполне способны хладнокровно курить сигару на мостике горящего и тонущего корабля, они способны пойти на верную смерть. Что поделаешь, за те привилегии, которые имеешь, нужно платить, и они платят. Но именно эта смелость и делает их еще страшнее. Уж если льется кровь баронов, графов, лордов, то что говорить о каких-то там…

    Нет, это их святое право – проливать чужую кровь. Война? Это всего лишь средство заработать лишнюю корону на погоны, лишнюю прис­тавку к титулу, и так уже напоминающему большегрузный состав, лишние фунты стерлингов.

    В это трудно поверить, но иногда доходило до того, что подавались рапорты с требованием начать войну! «Дайте нам войну!» – хором скан­дировали на вечеринках жаждущие славы лейтенанты.

    Кровь гуще воды…

  44. Очень неплохая статья.

    Очень неплохая статья. Подобный вариант подробно рассматривал
    Андрей Столяров в статье "Звёздно-полосатые сумерки" ещё 10 лет
    назад.
  45. «Таким образом, очевидно, что

    "Таким образом, очевидно, что даже если команда «Варяга» не предпринимала бы каких либо экстраординарных мер, просто хорошо выполнила бы свой непосредственные обязанности, то у русских были весьма высокие шансы для успеха прорыва. Кочегары и машинисты просто должны были обеспечивать достижимый уровень максимальной скорости. Комендоры стрелять с обычной меткостью и скорострельностью. Командир вести корабль максимально коротким путем без всяких сложных маневров. 

    Если же учесть экстраординарность ситуации и предположить в действиях русских моряков еще большее рвение в выполнении боевых операций, то успех прорыва был практически предопределен теми техническими возможностями, которые имел «Варяг» для его выполнения. В идеале действия команды крейсера смотрятся не намного отличающимися от обычных рутинных обязанностей. Руль прямо. Груз на предохранительный клапан — и держаться до конца. Вопрос успеха прорыва заключался не в каких либо технических проблемах или замысловатых тактических маневрах, а в морально-психологических факторах. В стойкости матросов и офицеров. В их способности вытерпеть 20 минут боя." —

    Когда готовы сражаться и умирать, отговорки и оправдания не ищут, а просто исполняют свой долг.

  46. Когда стало ясно, какие силы

    Когда стало ясно, какие силы противостоят англичанам — пришлось отступать ибо слишком уж силы были неравны.
    Ты просто более корректно выразил мою фразу. Британцы драпали обычно на суше.
     
  47. Грамотно. Гансы попали

    Грамотно. Гансы попали реально.
  48. Уровень произведения вполне

    Уровень произведения вполне приемлемый. Читается интересно и легко.
  49. Танк классный и очень

    Танк классный и очень прикольный.
    Интересно, где у него находится моторно-
    трансмиссионное отделение и сколько это чудо техники весит?
    И каково будет давление на грунт при таких траках (типа КВ)?
  50. Сюжет книги не динамичный.

    Сюжет книги не динамичный. Увлекательного чтения не получится.
    Но! У автора очень интересные концепции построения общества, отличного
    от "совка", и не вырождающегося в "общество потребления".
    Книга скорее для тех, кто любит думать.
  51. Потрясающая книга. Мало того,

    Потрясающая книга. Мало того, что она блестяще написана,
    у автора очень глубокие морально-философские идеи на тему
    Достойных Людей и патриотизма.
  52. Да уж, гансы с разнотипностью

    Да уж, гансы с разнотипностью машин начудили как могли.
    Мало того, что "Пантера" была дорогая и сложная в производстве,
    она ещё долгое время была очень ненадёжной машиной, да и
    выпуск линейных танков не покрывал боевых потерь.
    При таком раскладе инженерам больше заняться было нечем, как чудить и разрабатывать новые машины на её базе.
  53. Грамотно и ржачно.

    Грамотно и ржачно.
  54. Башенки на 7ТР смотрятся

    Башенки на 7ТР смотрятся просто очаровательно. А куда польские фантазёры трансмиссию подевали? 7ТР сколько не увеличивай — всё равно Виккерсом 6 тонным останется. Смешно читать о "великой промышленной Польше", которая собственный 10 ТР освоить в производстве не смогла.
    А так, всё в порядке. Польские женщины — самые гениальные в мире, правительство и генералы привычно драпают при малейшей опасности, 1000 шасси изготовлены, реальных танков 10 — и единственная осмысленная задача — достаться америкашкам, чтобы те успели скопировать "польское чудо техники". Да уж, мечтать не вредно, особенно полякам, и, самое главное, не забыть подлизать англо-саксонский зад.
  55. Фотографии не могу вставить в

    Фотографии не могу вставить в текст. Фото классные.
  56. Автор забыл про четвёртое

    Автор забыл про четвёртое государство (желательно на Чукотке), куда нужно сослать всех дураков, прожектёров и пустословов.

  57. Грамотно написал. Браво.

    Грамотно написал. Браво.

  58. Эту статью только что

    Эту статью только что прочитал на БэдНьюс. Там народ тоже очень скептичен к перлам Переслегина.

  59. Грамотный пост. На эту тему

    Грамотный пост. На эту тему патриоты говорят давно, да воз и ныне там.

  60. Похоже на то, что Переслегин

    Похоже на то, что Переслегин окончательно свихнулся. Вот уж действительно "горе от ума". В конце 90-х — начале 00-х он был вполне вменяемым и достаточно оригинальным автором (то, что япошки при Мидуэе "прикоснулись к победе" можно было простить автору ввиду откровенной увлечённости автора япошками). Но, чем дальше в лес, тем больше дров, и похоже, что понятие "Переслегин" неизлечимо.

  61. Вот так и получается — пока

    Вот так и получается — пока дураки забивают себе голову всякими несуразными (неразрешимыми для отдельного человека вопросами), умные делают своё дело, имеют дураков куда хотят и пользуют этот Мир по полной.

  62. Несмотря на потрясающие

    Несмотря на потрясающие успехи мирового буржуйства, оно, скорее всего, обречено. Антисистемы вообще долго не живут (у Л.Гумилёва это хорошо описано) — демона вырождения победить не удавалось никому, никакая генная инженерия не спасёт. Единственная тонкость может заключаться в том, что мировое буржуйство сдохнет после того, как сожрёт всех нас. Здесь всё будет зависеть от способности народов к сопротивлению. Поэтому таким актуальным сегодня становится национал-социализм.

  63. Написано грамотно и

    Написано грамотно и увлекательно. Фантазёрство — вещь полезная и нужная. На мой взгляд причины отмирания матриархата лучше всего разобраны Протопоповым — у него отсутствуют фантазии…

    Но пост всё равно хорош.

  64. Очень хороший рассказ.

    Очень хороший рассказ. Заставляет задуматься. На мой взгляд ругань совершенно необоснованна. Жизнь намного прозаичнее и жёстче, нежели идеалистические представления о ней. И проблемы между Россией и Украиной никуда не денутся, если их не решать. Сколько их не замалчивай или делай вид, что проблем не существует.

  65. Грамотно.

    Грамотно.

  66. Хороший рассказ. Браво.

    Хороший рассказ. Браво.

  67. Такие Люди существуют не

    Такие Люди существуют не только в легендах.

    Сергей Масленица.


    Родился Сергей 6 мая 1972 года на Кавказе, в станице Шелковской (это сейчас Чечня), в семье терских казаков и потомственных военных. Его прадед в первую мировую войну заслужил от царя именную саблю за храбрость, дед погиб в 1944 году в Белоруссии, став посмертно Героем Советского Союза, отец получил наградной пистолет в 1968 году за Чехословакию, старший брат погиб в Афганистане. Сергей с детства не мыслил для себя никакой другой карьеры, кроме карьеры военного. Отец воспитывал его сурово, по-мужски. Он как-то рассказал мне случай из детства, когда ему было лет шесть или семь, отец дал ему нож и приказал зарезать свинью (у них там был свой дом с хозяйством). Сергей свинью сразу зарезать не смог, увидел кровь и упал в обморок. Отец привел его в чувство и заставил закончить начатое. А когда Сергея в первом классе избила группа чеченцев и он зареванный пришел домой, отец ударил его по лицу, накричал на него (как ты мог опозорить семью! делай что хочешь, но все обидчики должны ответить!). Сергей взял из сарая черенок от лопаты и избил всех обидчиков.
    Вот так тогда настоящие казаки воспитывали из мальчиков мужчин.
    В 1991 году в Чечне началась резня русского населения. Родители Сергея и большая часть его семьи погибли. Он в это время учился в рязанском воздушно-десантном училище и помочь им не успел. Но он поклялся отомстить, и мстил чеченцам десять лет.
    О службе он рассказывал мне очень мало, больше о своих товарищах. Очень уважал генерала Рохлина (он с ним вместе попал в окружение к боевикам).
    Четыре раза он лежал в госпитале, в 2001 году ранение было очень серьезным, он заслонил своего бойца от пули, и эта пуля попала ему возле сердца.
    У Сергея был Орден Мужества и много других наград, он их все с себя снял, когда Путин позволил чеченцам засудить Ульмана и его бойцов. Сергей тогда написал очень хамский рапорт, в котором обозвал Путина говнокомандующим, сдал все награды и ушел со службы. Вместе с ним ушли несколько его бойцов.
    Сергей занялся строительным бизнесом, очень успешно, часть денег отправлял семьям погибших офицеров-спецназовцев.
    А еще занимался с "трудными" подростками, беспризорниками, наркоманами. Он этих мальчишек снял с "иглы", обучал их русской истории, языку, ходил с ними в горы, занимался с ними спортом. И он считал это самым важным делом в жизни.
    По убеждениям он был русским православным (Славящим Правь).
    У него было очень много друзей, на погребальную тризну приехали больше 500 человек. Приехали даже чеченцы, и вручили нашему сыну саблю чеченского амира.
    И еще он был НАСТОЯЩИМ мужчиной, таким, на сильное плечо которого можно опереться.



    Погиб 01.09.2010

    Пришли подробности. Они с супругой ехали по федеральной трассе. Прямо перед ними произошло ДТП, одна из машин опрокинулась и загорелась. Сергей побежал помогать, вытащил двоих человек из горящей машины, а когда вернулся за третьим, машина взорвалась…

    Осталось четверо детей.


    Светлая память.

     

  68. Хорошая статья. Лунёв —

    Хорошая статья. Лунёв — вообще очень грамотный автор.

    "наиболее прозорливые эксперты говорили о том, что перераспределение посевных площадей в пользу культур из которых будет производиться биотопливо, приведёт к росту цен на продовольствие и ударит по наиболее бедным, зависимым от импорта продуктов питания странам и может вызвать в них политическую нестабильность"

    Чуркестанским правителям давно нужно было озадачиться проблемой продовольственной безопасности, особенно при взрывном характере увеличения численности чуркестанских народов. Так, что, "родилась девочка — сама виновата".

  69. Чтобы учудить что-либо

    Чтобы учудить что-либо полезное, совсем не обязательно рисовать всяких "хромающих гобблинов" (СССР отказался от этой идеи ещё в 80-х — образцы РЕАЛЬНЫЕ были).

  70. Да, уж. Бронислав Каминский —

    Да, уж. Бронислав Каминский — перец ещё тот. При подавлении Варшавского восстания его бригада так отличилась, что гансы сочли необходимым устранить Каминского, подстроив нападение партизан. Хищный был Каминский. Вот и боялись.

  71. Ну да, нынешняя жизнь ничем

    Ну да, нынешняя жизнь ничем от оккупации и не отличается. Мы сами виноваты, что позволили засрать себе мозги и превратить нас в стадо баранов.

  72. Похоже, что и джапы, и

    Похоже, что и джапы, и пиндосы своей душевной простотой уже достали само Небо. Эти идиоты так и не захотели понять, что всё дерьмо, которое они натворили, вернётся с процентами. Так что, пусть дураки смеются над законами Кармы и Божьим наказанием. Такое впечатление, что у пиндосов и их подстилок всё впереди, и то, что мы сейчас наблюдаем — ещё цветочки.

  73. На Русском Форуме (ДПНИ)

    На Русском Форуме (ДПНИ) прошла инфа, что долбанул 3-й реактор. Ждём-с.

  74. Пугалочка. Попытка маленько

    Пугалочка. Попытка маленько потыкать пальцем в небо

    13 марта 2011

    А вот, опять за Фукусиму, тока без “ссылок на сурьезные источники”, потому как чота не верится в существование таковых, ибо ЗНАТЬ, что сейчас происходит на площадке, можно тока в одном случае – находясь там. А находиться там, сдается, уже несколько трудновато: Самый Первый реактор по ходу все же мирно расплавился и стек в “куда-то туда”, и сейчас из дыры под реакторным залом несет свежим угаром, от которого за 0,1 секунды наступает загар, от секунды – жосская лучовка, а от трех секунд начинает крошыться резина.
    Так что нету там щас никого, как мне кажется. Есть дыра, в глубине которой греется лужа расплавленной активной зоны – и к которой никто не подойдет даже при большом желании.
    Однако это далеко не все. На площадке установлено 4 700 мВт мощности, то есть еще пять реакторов. Три из них вроде как остановлено, че с остальными – непонятно, ща каждый пишет свое, да и неважно это – факт в том, что на этой площадке нет резервного питания, и нету пассивного резерва, то есть попросту говоря исправных накопителей с парой-тройкой суточных потреблений воды. А без воды такие реактора никак не охладить, этот взорвавшийся В(В)ЭР – он аналог нашего ВВЭР-440, но тока одноконтурный, там теплоноситель(вода) кипит прямо в АЗ, и поступает на турбинко напрямую, не отдавая энергию второму контуру. А мощность – такая же, 440 МВт. Остальные чуть мощнее.
    А раз аварийный реактор нечем охлаждать, так как нет ни питания, ни запаса в пассивной системе, логично предположить, что ничего этого нету И У ОСТАЛЬНЫХ реакторов на данной площадке. Иначе этот резерв был бы брошен на затыкание аварийной кастрюли. А это заставляет предположить нехорошее: думается, пошла вразнос вся первая площадка, и вместо шести реакторов там будет шесть дырок в “куда-то туда”, куда стекли расплавленные активные зоны аварийных агрегатов. Все реактора постройки семидесятых, из чего аз грешен склонен подозревать, что СКОРЕЕ ВСЕГО никаких устройств для перехвата и гашения утекшей АЗ под ними тупо нет. И расплав АЗ будет себе помаленьку лежать и СЦРить, ежесекундно выкидывая в проеденное дырко кучу нехорошего вещества. То есть, вполне вероятно, что будет япошкам вторая хиросима с нагасаками.

    Сцуко, тока бы наше Пгавительство не устроило нашим сотрудникам “Международную Помощь” с командировками. Наши же они отзывчивые, им надави на кнопку “Пацаны, НАДО ПОМОЧЬ!!! Там люди гибнут, а тупые япошки сами не справляются!!!” – и наши добровольно поедут работать за три копейки, и будут добровольно лазить в самую жопу. И кончится такое как обычно: наш будет бродить по колено в горящем уране за зарплату и командировочные, брать на себя самое опасное, а рядом будут чиста на подхвате и в сравнительной безопасности Граждане Стран Развитой Демократии, с тремя штуками аварийных компенсацый в час. Потом нашим скажут аригато, сделают че обещали – причем СТРОГО ОБЕЩАННОГО окажется на удивление мало – и отправят подыхать на родину.

    Беркем аль Атоми.



     

     

  75. P.S. Заходил в BOHN — он со

    P.S. Заходил в BOHN — он со ссылкой на япов пишет, что у них ТВЭЛы в реакторах плавятся. Вообще инфа проходит чудесная. "Ну, Мурзик, ещё, ещё…".

  76. Коллега Сан Саныч!
    Прекрасная

    Коллега Сан Саныч!

    Прекрасная статья, очень грамотный обзор. Только выводы, на мой взгляд, абсолютно неочевидны.

    С выводами коллеги Андрея я полностью согласен.

    Так что, националисты (вернее — люди, любящие Россию и ненавидящие врагов России) могут спокойно радоваться тому, что у япошек пусть маленькая, но — задница.

    Творческих успехов. Будь здоров.

  77.  И готовится заровнять

     И готовится заровнять Японию под уровень океана , если что . 

    Уважаемый Сан Саныч. С твоим выводом полностью согласен. Будь здоров.

  78. А вот, что пишет русский

    А вот, что пишет русский поп.

    И ещё одно интересное наблюдение в связи с японскими событиями. Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают, что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за оскорбление нашего Отечества. Все хорошо помнят, как после посещения Курильских островов российским Президентом в Японии топтали его портреты, сжигали и рвали российский флаг. Флаг любой страны есть её главный символ. Разрывание и сжигание флага означает символическое уничтожение страны. За символическими действиями, как правило, следуют практические, Япония к ним, очевидно, готовилась. Вот и вернул ей Господь бумерангом то, что причитается за ошибочные символические действия и намерения.

    Другим странам тоже есть над чем задуматься. Ведь сегодня Россию, словно раненного зверя, каждый подонок норовит пнуть ногой, плюнуть в неё и тому подобное. Мне очень жаль простых японцев, но мне совсем не жаль Японию, показавшую нам предельную степень своей враждебности. За всё надо платить. Но нам, братья и сестры, не до радости. У нас ведь тоже по слову пророка Исайи «всё опустело, как после разорения чужими». Посмотрите на брошенные русские долы и веси, словно сильнейшее цунами опустошило их. Только цунами это – наши с вами соотечественники, по вине и злонамеренности которых мы вымираем с катастрофической скоростью и уже почти лишились экономики, армии, медицины, образования. Покарав Японию, Господь предупреждает и нас покаянными словами преподобного Андрея «Душе моя, душе моя, восстании, что спиши, конец приближается».

    Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»

     

  79. Автор, вместо того, чтобы

    Автор, вместо того, чтобы обсуждать совейские фильмы "про войну", книжки читать не пытался? Типа Курта Типпельскирха, Франца Хальдера или Алексея Исаева (у него много ссылок на документы). Это надо умудриться столько балаболить о пустом, говорить о вещах давно известных всем. И всё раде встроенного в передачу модуля рекламы? Доказывать, что "немецких танков" и БТР-152 из совейских фильмов не было в жизни, как в кино? Вот уж позор, так позор. Даже тупые англо-саксы со своим "Вермахтом ин Раша" до такой тупости не дошли, чтобы говорить много, не сказаы ничего. Одно слово, аффтару — позор и негодование (не может сам вразумительно говорить, хоть диктора или балабола подписал). Цель фильма — заработать на рекламе.

  80. Разумная и вполне вменяемая

    Разумная и вполне вменяемая статья. Буржуйские СМИ приводят прорву информации о вымирании белой расы как вида. Наверно буржуи уверены, что управлять цветными им будет проще. Ню-ню.

  81. Цитата с сайта Биркем аль

    Цитата с сайта Биркем аль Атоми.

    Пока что всем везет

    17 марта 2011

    Рахмат за цынк камраду Alexks

    Ну и процытирую камрада 2661, больно  уж хорошо у него вышло выразить то, что,

    как мне кажется, крутится на йазыке у многих из нас:

    …в японском БП нет ничего неожиданного. Дикое перенаселение, полный крах родной

    культуры, поголовное неосознанное рабство под пиндостаном, причём не

    классическое ресурсно-колониальное, а интеллектуально-колониальное. Самый

    больной процент извращенцев в мире на рыло населения (автоматы по продаже

    грязного женского белья на улицах – вот до чего дошло 0_о). Потеря человеческого

    образа жизни, достоинства, чести и мудрости… Получите и распишитесь: Армагеддон

    – прямо как по книжке. С огнём, пеплом, мором и тд. Ждём новостей из европы и

    калифорнии.

     

  82. Привет, Дмитрий. Вижу — не

    Привет, Дмитрий. Вижу — не спишь — сразу статью в ленту выставил.

    Ты М.Юрьева "Третью Империю" читал? Если читал, как впечатление?

  83. Очень сомнительно, что Штаты

    Очень сомнительно, что Штаты и весь буржуйский мир легко и непринуждённо саморазвалятся.

    Россию волокут в опасный альянс с Западом 24.02.2010

    Марш подразделений стран НАТО по брусчатке Красной площади, если таковой случится, безусловно, можно отнести к самым главным политическим событиям года. Ибо язык символов красноречивее языка дипломатических договоров и любых, даже самых недвусмысленных, политических заявлений. Статус Красной площади как национальной святыни возник не сегодня, и не оспаривался даже в самые кромешные 90-е. Другого такого места в стране не существует, поэтому появление войск США, Британии и Франции не просто игра в "союзников". После разгрома СССР и слома ялтинской системы, после заявлений высокопоставленных заокеанских политиков о победе США в "холодной войне" акт, запланированный на 9 мая 2010 года, приобретает совершенно иной смысл, нежели просто воспоминание об антигитлеровской коалиции. Трактовка, предложенная Владимиром Карпецом, абсолютно уместна и логична. Складывающаяся ситуация в целом ущербна для России. В некоторых странах, например, в Греции, ношение иностранного военного мундира считается преступлением. Что уж говорить о военном параде иностранных вооруженных сил…

    Этот момент не может не учитываться руководством страны, однако лица, принимающие решения, пошли на этот шаг. Спрашивается: почему?

    Самая мелкая и неправдоподобная версия состоит в том, что российские власти были страшно напуганы прошлогодней резолюцией ОБСЕ о "Воссоединении разделенной Европы", в которой дезавуируется значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. И для того, чтобы подтвердить оспариваемый статус страны-победительницы, якобы и был затеян совместный франко-русский и англо-американский парад. Но в этом случае издержки явно не покрывают позитивный эффект. В конце концов, добиваться отмены упомянутой резолюции при помощи приглашенных войск НАТО более чем странно.

    За происходящим на Красной площади 9 мая станут внимательно наблюдать из Пекина, Белграда, Тегерана, Токио, из оккупированных и не очень провинций Ирака и Афганистана, как, впрочем, и из Киева, Астаны и Минска. Получается, что серьезность подаваемого сигнала очевидна для всех, кроме российских руководителей… С трудом в это верится!

    Беглый анализ происходящего позволяет прийти к совершенно определенным выводам, исключающим случайность и спонтанность решений о грядущем параде. Итак, каковы же истинные причины действий российских властей?

    По всей видимости, в самое ближайшее время страну ждут грандиозные перемены, по своему значению сравнимые с событиями 1991 года. Руками российской власти готовится великая реформа, которая сама по себе является завершающим этапом колоссального процесса, запущенного двадцать пять лет назад.

    Начало перестройки ознаменовало запуск грандиозного проекта, который планомерно, последовательно и пока весьма успешно осуществляется на русской земле. Речь идет не просто о встраивании России в контекст западного мира, отказе от сверхдержавности и умалении собственного суверенитета. Все гораздо глубже и масштабнее. Задача, поставленная России, воистину уникальна: не просто быть с Западом, но быть Западом. Причём не самой привилегированной его частью.

    Разумеется, подобный вектор предусматривает отказ от самости в экономическом, политическом и культурном смысле.

    Разумеется, при таком раскладе вопрос о каком-то особом пути России автоматически снимается с повестки дня.

    Разумеется, реализуемый план предусматривает слом национального менталитета и прочее… Однако самые главные вопросы: ради чего все это делается и чем все это кончится?

    Прежде чем дать какой-либо определенный ответ попытаемся в нескольких штрихах описать признаки грядущих перемен. Скорее всего, изменения коснуться международного статуса России. Например, не исключено, что в самое ближайшее время будет объявлено: Россия вступает в НАТО.

    Звучит дико, но скрытая логика событий и неявная стратегия власти указывают именно на это. Даже Российская армия через пень колоду, но подгоняется-таки под натовский стандарт. Нас пытаются убедить в том, что посредством военной реформы минимизируются расходы, оптимизируется управление, чистятся Авгиевы конюшни в войсках, но на самом деле все обстоит иначе: армию "упаковывают" под нужды НАТО.

    В принципе нечто подобное можно сказать и о всех реформах, проводимых в последние два десятилетия. В основе их лежит не желание каких-то улучшений. Речь идет об элементарной подгонке всех сегментов государства и общества под западный стандарт. В этом смысле задачи у наших реформаторов весьма простые и справляются они с ними — просто блестяще!

    Не хочется в это верить, но в процесс подобного реформирования может включиться и Русская православная церковь. Речь может идти о календарной реформе, отмене юлианского календаря, о переходе на новый стиль… Не нужно пояснять, к каким тяжелейшим последствиям для единства церкви может привести реализация подобных планов, однако голос "новостильников" все громче и настойчивей.

    Конечно, процесс растворения и переваривания России не может пройти гладко и безболезненно. Даже ураганный огонь государственных СМИ, широкомасштабная информационная кампания, объясняющая "острую необходимость" тех или иных шагов, не сможет дезориентировать и нейтрализовать фрагменты общества, не желающего для России такой судьбы.

    Однако противостоять планам начальства одно, а воспрепятствовать их реализации — совсем, совсем другое. Надо сказать откровенно: в России сегодня нет силы, способной остановить заведенный четверть века назад зловещий механизм. Политическая оппозиция не способна на эффективный протест. Пройтись по улицам Москвы в положенный день, покричать десять минут на разрешенном митинге — это максимум, чего сейчас можно ожидать от оппозиционных структур. Армия — не шелохнется. Патриотическая общественность будет выражать свое негативное отношение к происходящему исключительно на кухнях и в курилках. Широкие слои населения будут, как всегда, покорно молчать(ведь даже шкуросдирательные "гайдаровские реформы" не смогли расшевелить сонное общество).

    К тому же такой шаг, как вступление России в НАТО, может сопровождаться какой-либо провокацией. Грандиозная инсценировка 11 сентября открыла эпоху геополитического постмодерна. Что сможет убедить большинство жителей страны в необходимости блокировки с НАТО — пока не совсем понятно. Однако ясно, что без культивирования "угрозы с Востока" дело не обойдется.

    Конечно же, грядущие перемены потребуют ужесточения режима, усиления полицейских мер, или, например, увеличения мер ответственности за невыполнение приказов. Однако, увы, нет ничего фантастического, сногсшибательного в самой возможности этих изменений. Поколение, воочию наблюдавшее демонтаж СССР и пережившее смену общественного строя, прекрасно это понимает.

    Но все же главной проблемой остается вопрос: зачем?

    Ответов может быть несколько. Трактовок — великое множество. Но очевидно одно: конфликтный потенциал между Западом и Востоком стремительно нарастает. Обещанная "война цивилизаций" уже идет, находясь пока в латентной фазе экономического соревнования. Феноменология нынешнего финансового кризиса отмечена неразрешимыми противоречиями между США и Китаем.

    Демографический и экономический подъем стран Тихоокеанского региона имеет взрывной характер. В этих условиях борьба за природные ресурсы может носить весьма острый характер. США, этот "жандарм планеты", изо всех сил стремятся поставить ситуацию под свой контроль. Иными словами, возможность большой войны в первой половине XXI века крайне высока. Однако у Запада есть одна большая проблема. Он не может воевать иначе как чужими руками.

    Стратегическая, главная цель западного пула во что бы то ни стало втянуть Россию в противостояние на своей стороне. Сделать ее основным тараном против большого Востока. Решить свои задачи по установлению мирового господства с помощью России, которая будет расплачиваться кровью за реализацию чужих интересов.

    Нейтральный статус России в будущем конфликте, драгоценное достояние, уникальный шанс, которым, похоже, нам не дадут воспользоваться. Россию силком волокут в опасный альянс с Западом, готовят из нее спецназ для штурма Великой китайской стены.

    Переход церкви на западный календарь, присяга российских военных верности НАТО, парад "союзников" на Красной площади — звенья одной цепи, разорвать которую у русского народа нет сил.

    Русский язык является последним бастионом, который, пожалуй, не по зубам "интеграторам". В фамилии Пушкин соединены легкость летящего перышка и мощь артиллерии. Пушкин — имперский поэт, его монумент в Москве — символ культурного и имперского величия России, указание на уникальность и неповторимость ее судьбы. Пушкин и колониальный статус Руси — две вещи несовместные.

    У меня нет возможности организовать митинг. Обзванивать ветеранские организации, составлять петиции — не мое дело. Я могу писать и публиковать тексты, но только…

    Последний день зимы — это воскресенье, 28 февраля. Именно в этот день после полудня я приду к Пушкину и положу цветок к его стопам. Не смейтесь, таков будет мой безмолвный протест. Может быть, ко мне присоединятся и другие, и мы замостим цветами Пушкинскую площадь? Иль мало нас?

    Андрей Фефелов
    24 ФЕВРАЛЯ 2010 г.

     

     

  84. Отличная статья.

    Отличная статья.

  85. Автору — респект. Рассказ

    Автору — респект. Рассказ написан ржачно и умно. Жаль, меня не вписал. Ну да Бог тебе, гаду, судья.

  86. ЕС конфронтация с арабами

    ЕС конфронтация с арабами реально нужна больше, чем США. Будет повод прижать арабов у себя дома, либо вообще вышвырнуть их из своих стран. А нефть ЕС получит при любом раскладе.

  87. Почитал комменты. Комменты

    Почитал комменты. Комменты понравились.

    В связи с событиями в ЛиВии (чёрт бы побрал эту новогреческую транскрипцию, принятую в русском языке) возникает вопрос. А каким местом думала эта безмозглая обезьяна (говорю о Каддафи)? Этот дебил не знал, что янки любят нефть? Его страну не бомбили америкашки в 1984 ?(ЕМНИП) Сидя на нефтедолларах эта дубина не смогла озаботиться созданием СОВРЕМЕННОЙ системы ПВО? (вместо того дерьма, что у него есть в реале), а также заиметь противокорабельные ракетные комплексы. Ну и каким местом он думал, зная, что все свои операции америкашки начинают ударами с воздуха?

    На мой взгляд, что Человек, оказавшийся в положении Каддафи должен стреляться, но обезьяне это не грозит (у Хусейна тоже духу не хватило — ждал пока повесят).

  88. Весь материал доказывает, что

    Весь материал доказывает, что без надёжной системы ПВО никакие боевые действия не возможны.

    Всё получилось, как я и предполагал в комментах. Полдня бомбардировки, и всё, Каддафи сдулся. "Одностороннее перемирие". Недаром израильтяне этих арабов вечно лупили как хотели. Никакие арабы не бойцы (в своё время доходило до смешного — стоило в расположении дивизии арабов разорваться снаряду и убить 2-4 чел, чтобы "храбрая" арабская дивизия разбежалась).

    Да уж, арабы — это не афганцы и не вьетнамцы. Тупорылые бараны они и в Африке тупорылые бараны. Вот и будут теперь отоварены по полной.

  89. Грамотный обзор. Похоже, ПВО

    Грамотный обзор. Похоже, ПВО Ливии оказалась даже хуже, чем предполагалось.

  90. Всем подразделениям ВС Ливии

    Всем подразделениям ВС Ливии отдан приказ о прекращении огня.

    Всё. Обезьяны допрыгались.

  91. Грамотная статья, всё

    Грамотная статья, всё обоснованно и логично.

    Есть только одна неувязка — мусульмане не договорятся между собой НИКОГДА. Слишком пещерный уровень мышления они демонстрируют. Халифат был возможен только тогда, когда по отношению к арабам и прочим дикарям была внешняя сила — Турки и Оттоманская Империя. Вот только в таком случае возможно объединить "исламский мир".

  92. Но время идет все в мире

    Но время идет все в мире меняется так ,что куда и к чему она прийдет и не обязательно к плохому концу это большой вопрос.

    Вот когда в России и остальных странах появятся ЛЕГИТИМНЫЕ правительства, состоящие из людей, у которых есть Честь (см. "Притча о варварах и цивилизации") и отстаивающие интересы собственных народов, а не олигархических кланов, вот тогда разговоры на эту тему будут иметь хоть какой-либо смысл.

  93. Простых ливийцев по-людски

    Простых ливийцев по-людски жаль. Безмозглые "элитки" заигрываются в свои игры, а страдают простые люди.

  94. Интересно, что америкашки в

    Интересно, что америкашки в Москве потеряли? Даже если у них хватит мозгов и желания завоевать Россию, на Москву они никак не отреагируют. Так, крупный варварский город (ничем не лучше тех городов, где янки всерьёз и надолго). Москва для многих Русских то давно перестала быть святыней — символ власти паразитов.

    А если это зачистка — то поражает отсутствие трупов. (предположу, что в той Реальности америкашки завалили меня намного раньше, вот я и не попал на картинку).

    А картинка прикольная. Пущай мечтатели мечтают.

  95. Вот ещё одна

    Вот ещё одна версия.

    Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке. Главным инициатором отказа от расчетов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте — золотом динаре. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств.


    Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, "ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества". Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные к
    созданию Единой Африки.


    Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная — защита прав человека, неофициальная — попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля — выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира — банковскую систему.

     

  96. Дла России (и некоторых

    Дла России (и некоторых бывших советских республик) намного опаснее проект "УТИЛИЗАЦИЯ".

  97. Грамотная подборка. особенно

    Грамотная подборка. особенно порадовал 234/3

  98. С Бородой согласен. Вся эта

    С Бородой согласен. Вся эта бодяга вокруг Ливии напоминает плохосрежиссированную клоунаду.

  99. На эту тему есть пара

    На эту тему есть пара неплохих книг Николая Старикова.

  100. Гансы, бедолаги, —

    Гансы, бедолаги, — технические извращенцы. В 1944 году все чешские шасси шли на производство Хетцеров — чтобы любой ценой остановить русские танки. И в это время заморачиваться изобретением всевозможных (и не очень нужных) девайсов? Да, тупые гансы недаром проиграли обе Мировые войны.

  101. Ну да, Равиль Бикбаев пишет

    Ну да, Равиль Бикбаев пишет грамотные статьи. Его статьи я выкладывал на многих форумах и сайтах. Здесь не выкладывал, предполагая, что сайт не политический. Если руководство сайта считает, что такой материал подходит теме сайта — очень неплохо, чем больше народа ознакомится с этой информацией, тем лучше.

  102. Да, уж, небывало острые

    Да, уж, небывало острые ощущения будут гарантированны. Оказаться в чужой стране и на чужой войне.

  103. То-ли Скуто сбесился, то-ли у

    То-ли Скуто сбесился, то-ли у него такой стёб. А ещё Британия подарила СССР Гранд Флит, Германия подарила Вермахт, Люфтваффе и Кригсмарине в одном флаконе. А потом прилетели марсиане и навели в СССР порядок.

    ЗЫ. Скуто похоже забил, что "товарищи", развалившие СССР — Горбачёв, Шеварнадзе, Алиев — "птенцы гнезда Андропова" — который по мнению Скуто модернизирует СССР.

    Забавно, ржачно. Наивные якутские мальчики пишут геостратегемы.

  104. А вот как оценивает ситуацыю

    А вот как оценивает ситуацыю Беркем.

    Прошло две недели

    25 марта 2011

    Чойто уже безо всяких шуток начинает удивлять положение дел на ФукАЭС: есть нехорошее ощущение, что косорылые просто втупую саботируют ликвидацыю аварии на собственном объекте. По ходу, косорылое руководство как впало в ступор от масштаба случившегося, так и продолжает в нем оставаться.

    Или имеет место весьма техничный план, согласно которому МегаЖопу надо вырастить до совсем уже неприличных размеров, быстренько признать – да, у нас все хуево, и Гибнут Люди – и вывались мешок со своим персональным гавном на всеобщее. Типа, “ну не шмогла я”. И давайте-ка уже подключайтесь, товарищи соседушки, пока и ваши территории не засрало нашим плутонием. “Надоштотоделать”, ога.

    А че, кстати, вполне себе вариант. Русские нагонят опытных парней, пиндосы подкинут свеженапечатанного бабла, а китаезы высадят пару дивизий биороботов с мотыгами. И все тут же закрутится: руины быстренько разберут, уран достанут, покрошат и замешкуют, над бывшими энергоблоками вырастут саркофаги – а начальство страны Япония будет тем временем Спасать Людей. Своих, ясен пень, каких же еще.

    Короче, чойто мне сдается, что при сохранении имеющейся тынденции нашим  стопудово предстоит ехать на косорылую сторонку и разгребать там японское засранство. За три копейки в день и под соусом “Спасем же скорее наш Дальний Восток”.

     

  105. Привет, коллеги. Кто-нибудь

    Привет, коллеги. Кто-нибудь слышал слово ДИСКУРС и знает как с ним бороться?

  106. А вот, что бывает, когда

    А вот, что бывает, когда власть ведёт войну против собственного народа.

    Василиса Ковалёва: Не сломают солдата режимы

    Я конечно совсем не сдаюсь —
    Не сломают солдата режимы.
    И ночами бывает молюсь
    За Большую Христову дружину

    Грех сдаваться с поддержкой такой
    Говорят, что меня не забыли
    Нет, мне даже не снится покой
    До тех пор, пока не победили!

    Сейчас, одновременно с процессом Тихонова-Хасис, идет процесс группы «НСО-Север». Это остатки известной организации НСО – люди, обвиняемые в нападениях и убийствах на почве межнациональной ненависти. Характерно в этом деле то, что одним из важных свидетелей обвинения выступает бывший руководитель НСО Дмитрий Румянцев.

    Процесс закрытый, информация оттуда почти не поступает. Но вот что мне сообщили только что. Официально проверить эту информацию нет возможности, но источник достаточно надежный.

    Одна из подсудимых – девушка по имени Василиса Ковалева («Лиса»). Сидела она в СИЗО №6. Она отказывалась давать показания против себя и других: на нее начали давить, и, чтобы избежать пыток, она вскрыла себе вены. После этого ее перевели в одиночную камеру в Бутырке и держат привязанной к кровати и на транквилизаторах. При этом в таком виде – накачанной транквилизаторами, в состоянии измененного сознания – ее привозят в суд и судят.

    Я не знакома с этим делом и не могу судить, виновна ли Василиса Ковалева, и если виновна, то в чем именно. Но очевидно, что на суде, где решается его судьба, подсудимый должен находиться в здравом уме и твердой памяти. Он должен иметь возможность себя защищать. Под сильными успокоительными это практически невозможно.

    Не для того ли процесс сделали закрытым, чтобы такие вещи не стали достоянием гласности?

     

    УПД

    Увы, как это не печально, но информация по Василисе Ковалёвой подтвердилась. Практически с самого момента её помещения под стражу, равно, в прочем, как и на всех активистов НСО-север, на Василису оказывался мощный ментовской пресс. Ситуация усугубилась пару месяцев назад, когда пресс начал ещё более возрастать. Собаки системы не имея ни доказательной базы, ни вообще чего-либо кроме своей собаче-сволочной сущности, заставляют признать новые, явно левые в этом деле эпизоды.

    3 недели назад чтобы избежать уже невыносимого пресса со стороны собак системы, Василиса вскрыла себе вены и почти сразу была переведена в «кошкин дом», где и по сей день. Сейчас она в «одиночке», действительно связанная, под жестким «контролем» как «врачей» так и убойного отдела МУРа. И, да, её действительно пытают. По личному распоряжению начальника бутырской тюрьмы Сергея Телятникова адвоката к ней не пускают.

    Сейчас в деле два основных свидетеля, это Румянцев и Свиридов. Оба, к слову, на свободе.

    Инспектора московской ОНК посетили Василису Ковалеву в СИЗО № 6

    25 марта повидали в шестом изоляторе Василису Ковалеву, обвиняемую по статьям «убийство» и всякие там разные участия в формированиях. Встретились мы в коридоре возле ее камеры, внутрь не заходили, чтоб не мешать заключенным ужинать. Василиса вышла в футболке с пацификом. Довольно короткая стрижка, на руках – следы глубоких порезов, почти заживших и сравнительно свежих. Мы пояснили, что в интернете появилась информация о том, что в СИЗО «Бутырский» ее привязывали к кровати за руки и за ноги и кололи зверскими медикаментами, – и мы хотим с ее слов узнать, что же произошло.

    Василиса эту информацию подтвердила и пояснила, что к администрации 6-го СИЗО у нее претензий нет, а вены она действительно вскрыла, когда узнала от адвоката о том, что на нее собирается оказывать воздействие МУР, пытаясь вменить ей новые эпизоды и выставить ее якобы идеологом националистического движения в Москве. Ее на скорой отвезли в 20-ю горбольницу, где зашили порезанные вены, а затем отправили в психиатрическую больничку в Бутырке (где она вновь совершала попытку вскрыть вены). Она утверждает, что давала согласие на лечение, но не подписывалась под тем, чтоб ее кололи аминазином и галапиредолом (могу опять ошибиться в написании).

    Кроме того, не допускали адвоката и не передавали передачи. После вмешательства правозащитницы Хасис (так считает Василиса) и поднятого шума ее обкалывать и привязывать перестали. Вообще она выглядит бодро (я бы даже сказала, что чрезмерно накрученно бодро), передавать что-либо на волю, либо просить о чем-то не захотела. Напомню, что администрация, психиатр и иные задействованные лица высказывали разные версии: по одной, Василиса говорила, что после содеянного недостойна жить, по другой – хотела отдохнуть от слишком «красного» шестого изолятора, по третьей – не может смириться с двадцатилетним сроком, который ей грозит. Я спросила, не станет ли она так поступать впредь, Василиса, улыбаясь, ответила, что обратно в Бутырку пока не хочет и надеется, что МУРовцы оставят ее в покое.

    А до того мы посетили камеры бывших сотрудников-мужчин. Их содержат в шестом женском изоляторе, чтоб, наверное, черная рука криминала до них не дотянулась. Что правильно, на мой взгляд. Оперативники, таможенники, сотрудники ФСБ… мы даже повстречали одного генерала. Чтение этого поста далее должно пойти на пользу действующим сотрудникам силовых структур. Уважаемые, обычно вы на коне, а мы – в… не скажу, в чем, но очень права пословица, рекомендующая от тюрьмы не зарекаться. Я не комментирую, поскольку не могу знать, за дело ли вы там оказались, но, быть может, неплохо всем судьям, следователям и оперативникам в качестве тренинга провести в изоляторе месяц-другой, чтоб они примерно знали, что испытывают люди, которых туда отправляют на долгие годы. Именно на годы: и такие сидельцы есть в изоляторе.

    Самая популярная жалоба (ее, кстати, высказывает и Василиса) – это жалобы на вывозы в суд. Тебя будят в шесть утра, в семь отправляют на «сборку», оттуда – в автозак, где все сидят друг у друга на голове – и несколько часов катают по городу. Затем сажают в помещение, похожее на карцер, где сложно и принимать пищу, и готовиться к процессу. Потом два-три часа идет ваш суд, потом опять карцер, потом – снова автозак, который часами кружит по городу, час стоит у «Матросской тишины» и где-нибудь в двенадцать-час ночи привозит вас в ваш СИЗО – вся процедура проходит в обратном порядке. Лишь поздней ночью вы ложитесь спать, после чего следующим утром вас снова будят в шесть утра… Многим это кажется истязанием и издевательством.

    А в целом – всё как у других заключенных, не сотрудников. Побои, насилие, продажные следователи, подтасованные доказательства, угрозы, шантаж. А на воле – больные родители, новорожденные дети, вынужденные идти работать жены. Болезни, равнодушие, отсутствие ответов на жалобы, почти обязательный отказ судей в изменении меры пресечения, купленные или просто равнодушные адвокаты «по назначению», произвол, с которым теперь внезапно оказались по разные стороны баррикад.

    Адрес для писем и поддержки:

    109383, Москва, Шоссейная, 92-201, ИЗ 77/6, Ковалевой Василисе Владимировне

     

    Hrolv Ganger пишет:
    29 Мар, 2011 в 07:16

    Василиса – живой укор нам, русским мужчинам. Пока мы жевали сопли, чесали яйца, – девочка боролась. Возможно, их команда боролась неумело, не с теми, с кем нужно. Но, видя разорение и упадок Русской земли они боролись, боролись как могли и против тех, до кого смогли дотянуться. Русская земля не забудет своих героев.

     

  107. Странная статья. Всем давно

    Странная статья. Всем давно известно, что первыми в Европе жили УКРЫ. От них произошли первые человекообразные обезьяны, а уж от них — все остальные европейские народы.

  108. Написал как стёб над «женской

    Написал как стёб над "женской самодостаточностью". В ГП дуры уже гадят по поводу статьи, не понимая, что имеют лишь те права, которые им позволили иметь мужчины.

  109. Бернард фон Нотхаус уже

    Бернард фон Нотхаус уже вводил в пиндосии деньги, обеспеченные драгметаллами. За это суд ему влепил 20 (15+5) лет по двум статьям. Подробнее здесь:

    Особая форма терроризма — 29 Марта 2011 — Bad News — Плохие Новости

    http://badnews.org.ru/news/osobaja_forma_terrorizma/2011-03-29-7395

  110. Выкладки грамотные. Если не

    Выкладки грамотные. Если не изменить нынешнее состояние мира, то скорее всего, вымрет всё человечество.

  111. Прочитал статью, прочитал

    Прочитал статью, прочитал комменты. Очень странное впечатление. От Бороды я такого гадства просто не ожидал. Ладно, Переслегин — дурак и не лечится, ему простительно — в своё время у него были умные статьи и разумные мысли. А за коллегу Борода немного неловко — перепевать чужую дурь не есть комильфо.

    С коллегой Fonzeppelin я полностью согласен, несмотря на его корявый ник (правильно — von Zeppelin), хотя его ник — возможно просто стёб.

    Вместо того, чтобы обсуждать описательную неяпонскую литературу, не проще взять и почитать "Самурай" Сабуро Сакаи (лётчика авианосной авиации с двумя дырами в голове от 12,7 мм Браунинга) или "Японская авиация во ВМВ" Хорикоши, Окумия, Кайдин. И за счёт чего могли выиграть джапы, даже в 21 веке оставшиеся безмозглыми дикарями? За счёт подготовки 30 авианосных пилотов в год? Или за счёт истребителей, с которых было снято всё возможное, чтобы облегчить конструкцию? Когда америкашки играли в поддавки (а что с них взять, нация была всю дорогу невоенная), у япов получалось всё более-менее пучком. Как только янки чуть обтесались, игра в одни ворота закончилась (Коралловое море). И как мог выиграть конкретно при Мидуэе Нагумо, перед соединением которого в одном бою стояло сразу ТРИ задачи: 1) атаковать Мидуэй (при полной неразберихе с постановкой задач), 2) обеспечить НАДЁЖНОЕ ПВО соединения (не имея авианосцев ПВО и крейсеров ПВО), 3) атаковать авианосцы противника. И это при том, что джапы всю свою историю демонстрируют клиническую неспособность к импровизации, и абсолютно не умеют "на ходу" менять собственные планы. Очень жаль, что обсуждение статьи не перешло в обсуждение организационных структур, качества командования, системы обеспечения противостоящих сторон.

    • ЗЫ. И с чего джапы взяли, что

      ЗЫ. И с чего джапы взяли, что НЕПОВРЕЖДЁННЫЙ (способный выпускать и принимать самолёты) авианосец НАИЛУЧШИМ будет атаковать именно торпедоносцами? Хотелось ВСЁ и СРАЗУ? При том, что потери в торпедоносцах при атаке неповреждённых кораблей были всегда громадны (долго должны выдерживать высоту и боевой курс, долго находятся в зоне действия ПВО).

      Эта проблема решается на раз-два:

      1) НЕПОВРЕЖДЁННЫЕ авианосцы атакуются ТОЛЬКО ПИКИРОВЩИКАМИ (самое главное — повредить палубу и сделать невозможным выпуск-приём самолётов).

      2) ПОВРЕЖДЁННЫЕ авианосцы добиваются торпедоносцами.

      Finita.

  112. Грамотно написано. Браво,

    Грамотно написано. Браво, Фон.

  113. Грамотная статья. С выводами

    Грамотная статья. С выводами автора согласен.

  114. Благодарю коллегу Борода за

    Благодарю коллегу Борода за выложенные на сайте книги.

    Вот дневник А.Купцова. Есть полезная информация. Дневник Андрей_Купцов : LiveInternet

    http://www.liveinternet.ru/users/3001573/

    Всем приятного и полезного чтения.

  115. Отличный рассказ. Автору

    Отличный рассказ. Автору респект.

  116. Статья грамотная. Только

    Статья грамотная. Только "русско-французские заигрывания" были после оформления союза Германии и Австро-Венгрии. Да и британская политика и дипломатия в то время переигрывала возможных оппонентов вчистую (об этом очень подробно писал Алексей Вандам (Едрихин)).

    Да и НиколайII был слишком щепетильным и воспринимал союзнические обязательства буквально, даже в ущерб интересам России.

  117. С аргументацией коллеги Игоря

    С аргументацией коллеги Игоря в общем согласен.

  118. Хорошая статья. Жаль, что

    Хорошая статья. Жаль, что произошёл обрыв текста. Автору респект.

  119. Написано интересно.

    Написано интересно. Смоделировано грамотно. Автору респект — работу проделал большую. (Какого чёрта ему минусы наставили, не понятно).

  120. Хорошая статья. Автору

    Хорошая статья. Автору респект. Об этом писали Стариков, Галковский. (Кстати, мировые цены на драгметаллы до сих пор устанавливают в Лондоне, а не Нью Йорке).

  121. Такое впечатление, что эту

    Такое впечатление, что эту статью я уже читал. Да, путиноиды откровенно заигрались. Если в начале нулевых россиянский пипл "верил Путину" и был уверен, что Путин "наведёт порядок", то сейчас утверждать подобное может лишь путинский PR-труженик (в сети их много). Поддержка Путина народом околонулевая, ЕдРо большинство дружно ненавидит.

    А всемирная делюга идёт, скорее всего, не между САСШ и Китаем, а между САСШ и Британией. И Китай, и Россия играют про-британски (Ротшильды присматривают в Китае, Путин (и не только) — в России).

    И для Сибири и Дальнего Востока — стать сателлитом САСШ — намного более интересная перспектива (хоть какаие-то шансы появляются), чем быть дойной коровой Россиянии и Китая одновременно.

    И в противостоянии двух ветвей англо-саксов (САСШ и Британия), на мой взгляд, намного более вменяемой стороной являются САСШ — цивилизация намного менее подлая, чем Британия (в Британии, похоже, понятие "Честь" отсутствует напрочь).

  122. Выигрышная стратегия за

    Выигрышная стратегия за америкашек проста до неприличия.

    1. Арабский мир строится по американским правилам (ближневосточные и североафриканские энергоресурсы контролируют США полностью, бросая крохи шестёркам).

    2. В России инициируются выступления оппозиции. В случае силового подавления беспорядков (а спровоцировать легче лёгкого) России объявляется эмбарго, счета и стабфонд путиноидов арестовываются, бюджет России стремится к минимуму, лояльность силовых структур путиноидам оплачивать нечем.

    3. ЕС переориентируется на энергоносители арабских стран (цена не важна, для своих сателлитов США напечатают зелёной бумаги сколько нужно).

    4. В России приходит к власти лояльная США оппозиция, учитывающая интересы народов России (возможны варианты России целой, либо региональных республик). Китай, окружённый сателлитами США и зависимый от доброй воли США в поставках сырья и энергии, становится неопасен.

  123. На мой взгляд, приведение в

    На мой взгляд, приведение в качестве доказательств материалов из книги Новикова-Прибоя выглядит довольно странно. То, что личность самого автора неоднозначна — это слишком мягко сказано. Человек, окончивший 2 или 4 класса ЦПШ (точно не помню), и написавший блестящим литературным стилем пасквиль о РИФ, — скорее всего заангажированная британцами скотина (что неплохо разобрал Дмитрий Галковский в своём ЖЖ).

    А насчёт иного освещения сражения — есть отчёт Пекинхэма ("2 года не сходившего на сушу с японских кораблей" — "эффект Пекинхэма" — когда кажется, что противник стреляет метче и чаще — стрельба русских комендоров описана им в превосходных степенях).

  124. Очень грамотный материал.

    Очень грамотный материал. Браво, Frujin.

  125. Очень обстоятельный и

    Очень обстоятельный и грамотный обзор. Респект.

  126. Прочитал книгу. Книга

    Прочитал книгу. Книга классная. Анализ просто превосходен. Есть некоторые неочевидные моменты — от покупки кораблей до сохранения секретности — слишком у автора всё легко и просто. Но его схема вполне реальна и работоспособна (проверена на многих матмоделях) — скрытное сосредоточение сил->объявление войны->сокрушительный удар. Так что никакой фантастики в плане автора нет, а вполне реальный и работоспособный (при приемлемом уровне исполнения) план.

  127. Браво, Ильясан. Написано

    Браво, Ильясан. Написано грамотно и ржачно. Плюсую (а на минусы клади, что с дураков возьмёшь).

  128. Статья очень понравилась.

    Статья очень понравилась. Осмысленная и хорошо продуманная. Радуют многие комментарии — в сущности вопроса народ разобрался хорошо.

    Возможно, стоит уделить больше внимания личности Самодержца, поскольку практически все провалы во внутренней политике происходили из-за нежелания Николая применять жёсткие меры (что к рабочим, что к заговорщикам). И этот революционный провал можно неплохо объяснить именно психологическими особенностями тогдашней российской власти. Объективных причин для революции и поражения, на мой взгляд, не имеется.

  129. Статья очень понравилась.

    Статья очень понравилась. Коллеге Сирину брависсимо и респект. Труд громадный.

  130. Статья забавная. Под любую,

    Статья забавная. Под любую, заранее выбранную идею, всегда можно накопать нужные факты. Вот, например вовка резун, с пеной у рта доказывал, что дедушка Адик в 1941 году воевать против СССР готов не был (победить — да не был (а кто и когда был готов победить Россию?), а вот воевал аж 4 года).

    Но особенно порадовали многие комменты (русские). Сразу вспомнилось восклицание одного из моих любимейших полководцев: "Мы — русские! Какой восторг!"

  131. Классный стёб. Автору

    Классный стёб. Автору респект.

  132. Очень грамотный обзор.
    О

    Очень грамотный обзор.

    О возможности моторизации (частичной) правого крыла Германской армии писал ещё Переслегин около 10 лет назад. Данное упущение Генштаба Германии совершенно непонятно. Тем более, что темп наступления 1 армии фон Клюка был задан планом 30 км в день (с боями), что нереально, тем более в течение месяца — намного выше физических возможностей солдат, что и подтвердилось.

    Австро-венгерские части, размещать в Эльзас-Лотарингии, на мой взгляд, совсем не обязательно. Достаточно направить австро-венгров на оборону правого берега Райна — временная потеря Эльзас-Лотарингии ничем Германии не грозит, а при наступлении на восток, французы ухудшают оперативную конфигурацию (падает связность позиции, затрудняется маневрирование резервами). В конечном счёте, выдернуть корпуса из наступающих правофланговых армий для спасения Парижа французам будет намного более затруднительно, чем в Текущей Реальности. А форсировать Райн и нанести удар вглубь Германии, у французов не хватит ни времени, ни сил.

    На восточном фронте, на мой взгляд, автрийцам вообще нужно ограничиться эластичной обороной (главное — не допустить прорыва русских на Венгерскую равнину, что вполне достигается упорной обороной Карпатских перевалов). Для австрийцев самое главное — избежать излишних потерь на начальном этапе войны (до разгрома Франции и переброски германских армий на Восточный фронт).

  133. Книги читал. Разумный и очень

    Книги читал. Разумный и очень грамотный автор. Особенно понравились "Свои и чужие" и "Россия против Руси".

  134. Уважаемый коллега Сирин.

    Уважаемый коллега Сирин. Самолёт очень понравился, статья просто блеск. Единственное, что смущает — насколько реально пикирование первой модели при 900 км/час ? Выдержат ли закрылки? (У ЛаГГ-3 закрылки отрывало уже при 500-550 км/час в пикировании — "рус фанэр", что с него взять).

  135. Классно написано. Автору

    Классно написано. Автору респект и благодарность. Психология схвачена очень точно. Не проиграв в начале, у России есть шанс провести и закончить войну достойно, благо, пример достойного сражения уже есть. Браво, коллега.

  136. Особенно порадовало название

    Особенно порадовало название ролика: "лучшие солдаты мира". У этих "лучших солдат" в обеих Мировых войнах морды битые. Лиха беда начало — цыплят по осени считают. Мало уметь удачно начать войну, нужно уметь её удачно закончить, что в 20 веке у гансов упорно не получалось. И никакие солдаты не спасут, если политики городят ошибку на ошибке. Так что, хоть солдаты у гансов действительно неплохие, но восхищаться нечем — дураков и в церкви бьют.

  137. Дуракам до 22 июня 1941 года

    Дуракам до 22 июня 1941 года тоже казалось, что "броня крепка, и танки наши быстры", а "сталинским соколам" нет равных в мире. Только авиапарка и танков хватило на пару месяцев боёв, а дальше косяки планировщиков и командования замывала своей кровью пехота. Есть особый вид "патриотизма", когда пипл упорно не хочет видеть очевидного. Больным привет.

  138. Очень хорошая грамотная

    Очень хорошая грамотная статья. Модель, описанная уважаемым Автором вполне работоспособна и целесообразна. России вместо всяких -измов нужно было включать голову и здоровый прагматизм. У меня данная схема прекрасно работала в модели "Виктория" от шведской студии Paradox (19 — начало 20 века). Хоть за Российскую, хоть за Оттоманскую, хоть за Германскую (сначала — Пруссию) империи.

    Развивать периферию и колонии за счёт центра — полный совковый бред. А принцип колониализма работает очень успешно, центр богатеет (периферия и колонии — тоже), социальные программы идут по максимуму, недовольство отсутствует. И, главное, каждый знает своё место: имперский народ — это одно, сателлиты — другое, а жители колоний — третье.

    Это только граждан СССР презирали все "друзья и союзники" — видя бедность и необустроенность СССР, и считая всё увиденное неумением совков нормально вести хозяйство и нормально трудиться.

    СССР сгубила тупая идеология, заблокировавшая путь нормальному прагматизму.

    Автору статьи благодарность и респект.

  139. Хороший Sd.Kfz 231/234 а ля

    Хороший Sd.Kfz 231/234 а ля рюс. К нему ещё создать промышленность, как в Германии. И не бужет нужды выпускать Форды в советском исполнении, если есть возможность производить 4-осные машины, то уж 2-, 3-осные автомобили СССР произведёт сам. Никакой нужды в ленд-лизе не будет, всякие Виллисы, Доджи и Студебеккеры америкашки пусть оставят себе.

    Прилетят марсиане, построят автозаводы (вместо Форда) и будут сами разрабатывать и производить любые необходимые в СССР машины.

  140. В русском языке есть правило

    В русском языке есть правило написания предлогов: "в — из, на — с".

    И украинствующий автор пишет откровенную чушь.

     Ты привык говорить – «на Украину», так как Украина была территорией…

    Она территорией и осталась. Если даже вменяемое название стране придумать не смогли. Звались бы Галицией (или Галичиной, кому как нравится), вот и говорили бы все: "в Галицию, из Галиции". А то как были окраиной (сначала польской, затем русской), так окраиной и остались. А для окраины: "на окраину, с окраины".

    Окраина, она и в Африке — окраина.

  141. Классные и очень красивые

    Классные и очень красивые корабли. Только опоздали, и получилось, что "гора родила мышь". А ложка хороша именно к обеду. Жаль конечно глупых гансов, вечно у них всё невпопад получается.

  142. Грамотный пост. Респект.

    Грамотный пост. Респект. Хорошие системы всегда живут долго. Браунинг — не исключение.

  143. Какая-то падла коммент не

    Какая-то падла коммент не пишет, а минус ставит. Эй, чмо, ты ещё живое?

  144. В принципе, достаточно

    В принципе, достаточно реалистичный вариант. При агрессивном стиле ведения морской войны такие шансы у немцев (и их противников) появлялись бы неоднократно.

    Другое дело, что ХЗФ не строился как атакующий, Кайзер слишком боялся потерять любимые игрушки, и, соответственно, любой риск пресекался Кайзером неумолимо, что не могло не сказаться на настрое немецких адмиралов и общей боеготовности флота.

  145. Браво. Респект.
    А вот и

    Браво. Респект.

    А вот и фотография одной из сохранившихся сталинских ПЛ-шакалов. И именно в степях Украины.

  146.  
    «Кровь гуще воды». Отрывок

     

    "Кровь гуще воды". Отрывок из "Документы в архивах отсутствуют" А.Больных.

      

    Действительно, уж в чем-чем, а в излишней чувствительности господ адмиралов упрекнуть трудно. «Кровь гуще воды», – что они подразумевают под этим выражением, понять трудновато. Может быть, что крови нужно пролить больше, чем воды…  Может быть, что кровь все-таки труднее лить, чем воду… Неизвестно. Но, что совершенно точно, – так это то, что господа адмиралы никогда не сомневались в своем праве проливать чужую кровь.

    Не надо заблуждаться – трусов среди них нет, ну, по крайней мере, почти нет. Они вполне способны хладнокровно курить сигару на мостике горящего и тонущего корабля, они способны пойти на верную смерть. Что поделаешь, за те привилегии, которые имеешь, нужно платить, и они платят. Но именно эта смелость и делает их еще страшнее. Уж если льется кровь баронов, графов, лордов, то что говорить о каких-то там…

    Нет, это их святое право – проливать чужую кровь. Война? Это всего лишь средство заработать лишнюю корону на погоны, лишнюю приставку к титулу, и так уже напоминающему большегрузный состав, лишние фунты стерлингов.

    В это трудно поверить, но иногда доходило до того, что подавались рапорты с требованием начать войну! «Дайте нам войну!» – хором скандировали на вечеринках жаждущие славы лейтенанты.

     

    Кровь гуще воды…

     

  147. Для меня всегда было

    Для меня всегда было характерным, что к Богу в молитве и к Царю лично (вплоть до Николая II) русский человек обращался на "ты". Про обращение к Царю простых людей на "ты" примеров в истории и литературе прорва.

    Зато при "Советской власти" был придуман такой монстр в обращении: "Товарищ, Вы…"

    Если "товарищ", то "ты" (как и в немецком — "und, du, Kamerad’).

    Если "господин", то "Вы" (но уж очень отдаёт холопством к человеку и пренебрежением к Богу (к Богу на "Вы" обращаться ещё не научились).

  148. Хорошая статья и вполне

    Хорошая статья и вполне реалистичные планы. Коллеге благодарность и респект.

  149. Виноват сам Эл-Джей. То, что

    Виноват сам Эл-Джей. То, что у него говно серверы, думаю никому доказывать не нужно. Чтобы выложить нормального размера статью в ЖЖ, её приходится разбивать на несколько частей. Резервов производительности у ЖЖ нет — в "час пик" — система тормозит страшно. Так что ничего удивительного нет — владельцы сэкономили на "железе", вот и любая перегрузка ведёт к сбою. Жадность фраеров губит.

  150. Грамотная книга. Злотников

    Грамотная книга. Злотников мастер.

  151. Классная статья. Сталин здесь

    Классная статья. Сталин здесь (в германском вопросе) не впервые доигрался. Сам себя перемудрил. Хотя давно известно, что самые эффективные решения — самые простые. Вот и домудрился.

  152. Статья понравилась. Пусть и

    Статья понравилась. Пусть и не всё так однозначно, как написал автор, но, в первом приближении, считаю мысли автора абсолютно правильными. Никакие электронные девайсы не являются ни новой индустрией, ни новой экономикой.

    Про резкое замедление научно-технического прогресса в последнее время писал ещё около 10 лет назад Сергей Переслегин всвоих статьях (он тогда был ещё вполне вменяемым). Эти статьи на сайте ИГШ есть.

    Автору респект.

  153. Классная статья. Автору

    Классная статья. Автору респект. И всё сказанное в статье вполне может быть правдой — жизнь намного сложнее и интереснее, чем пишут учебники истории или платные пропагандисты.

  154. У Равиля есть ещё очень

    У Равиля есть ещё очень хорошие статьи о нынешнем положении России. Я их выкладывал на своём сайте:

    https://sites.google.com/site/hrolvganger/

  155. Классная статья. Вот,

    Классная статья. Вот, в качестве дополнения:

       Чекмарев Владимир Альбертович. 1915 Атака мертвецов

     

       Даже искалеченная тяжелыми снарядами и бомбами крепость, выглядела достаточно

    грозно и не смотря на численное превосходство, немецкие солдаты с тревогой

    смотрели на цитадель. Почти полгода они не могли взять это укрепление, но

    сегодня похоже все будет решено, командование обещало применить секретное оружие

    и 6 августа ровно в 4 часа утра, тридцать немецких газовых батарей, заряженные

    несколькими тысячами баллонов боевого хлора и стоящие восьмикилометровым

    фронтом, выпустили ядовитое газовое облако пятнадцатиметровой высоты. Через

    десять минут русские позиции были накрыты желто-зеленым облаком хлора. Когда газ

    начал рассеиваться, германская артиллерия открыла массированный огонь. И вслед

    за хлором и огневым валом, в атаку пошли четырнадцать пополненных и отдохнувших

    батальонов. По приказу командира дивизии, оркестр играл Бранденбургский марш,

    немцы были спокойны, по данным разведки противогазов у русских не было, так что

    выжить не мог никто. И вдруг к изумлению и ужасу немцев из курящихся дымом

    развалин поднялись фигуры в русских шинелях. Оборванные и окровавленные, с

    лицами обожженными газом, харкающие кровью, русские солдаты пошли в свою

    последнюю атаку. Неизвестный русский капитан возглавил несколько десятков

    выживших пехотинцев и повёл их в бой. Капитан был отравлен газом и последние

    метры своей атаки, он шел уже практически мертвым. И когда сожженные германским

    газом глотки последних солдат 13й роты 226 полка захрипели русское ура, немцы не

    выдержали, и побежали бросая оружие. Три полка германской армии бежали от

    нескольких десятков русских солдат, и тут им еще добавили ужаса русские снаряды.

    Выжившие после газовой атаки артиллеристы, напрягаясь из последних сил, помогая

    друг другу просто встать, оживили крепостные орудия, и довершили разгром немцев.

    Это был последний штурм Осовецкой крепости, и состоялся он 6 августа 1915 года.

    В военную историю этот бой вошел под названием "Атака мертвецов", но не ищите

    его в учебниках…

       А начиналось это все в феврале 1915 года, когда 8-ая и 10-ая германские

    армии, начали наступление на русскую 10-ю армию. Осовецкая крепость и её

    предмостье, были ключевой позицией русской обороны и там сразу же начались

    тяжелые бои. У противника было преимущество и в пехоте и артиллерии и авиации.

    21 февраля немцы почти прорвались к крепости, но Ширванский полк остановил 11-ю

    дивизию Ландвера и под прикрытием крепостной артиллерии, дал возможность войскам

    оборонявшим предмостье перейти по километровой гати в крепость без потерь и в

    полном порядке.

       Всего германские части нацеленные на Осовецкую крепость, состояли из 40

    батальонов пехоты (включая полк гвардейских фузилеров и три штурмовых

    батальона), двух эскадронов кавалерии, воздухоплавательного и саперного

    батальонов, дюжины вспомогательных отрядов специального назначения и 17 батарей

    осадной артиллерии ( четыре Крупповских Берты 42 см калибром, 16

    тридцатисантиметровок,часть из них чешские Шкоды, столько же орудий калибром 21

    см., двадцать пятнадцатисантиметровок и 12 длинноствольных пушек калибром 107

    мм.), плюс 7-й тяжелый артиллерийский полк и пять батарей 12-го мортирного

    Саксонского полка, в качестве подвижного артиллерийского резерва. Поддерживали

    германцев и знаменитые Цеппелины и Альбатросы.

       К 23 февраля силы русского гарнизона Осовецкой крепости представляли

    следующую картину: А на, боевой линии длинной 60 км находилось: 27 батальонов

    пехоты, 1 саперная рота, 1 воздухоплавательная рота, 1 телеграфная рота, 13

    сотен кавалерии,

    26 полевых орудий, 72 тяжелых крепостных орудия калибром до 15 см включительно.

       Из 27 батальонов пехоты только 19 батальонов принадлежали к полкам первой и

    второй очереди, 8 батальонов ополченцев не представляли серьезной силы для

    обороны крепости.

       Таким образом, численное превосходство пехоты было на стороне осаждающих. Еще

    большее превосходство было у противника в смысле артиллерийских средств.

       Тяжелая артиллерия крепости была слаба и числом, и калибром, и

    дальнобойностью. Основное ядро артиллерии составляли устаревшие пушки образца

    1877 г., калибром 15 см. 107-мм. пушки образца 1877 г.; только к началу осады в

    крепость прибыли из Кронштадта две 15-см морские пушки Кане, которые сыграли

    потом свою роль.

       Боекомплект на каждое тяжелое орудие в количестве 750 — 1000 выстрелов на

    орудие хранился в пороховых погребах на плацдарме, в тылу крепости. Надо сказать

    что непосредственно в цитадели находилась только меньшая часть гарнизона,

    остальные войска прикрывали фланги, либо находились в качестве сменного резерва

    на тыловом плацдарме. Это и сохранило их от газовой атаки.

     

      

       25 февраля германцы начали свой первый массированный артналет на крепость,

    канонада продолжалась до 3 марта, было выпущено около 200000 тяжелых снарядов.

       Внешний эффект бомбардировки был грандиозен, столбы пыли и дыма поднимались

    на десятки метров, но крепость держалась. И тогда немцы ввели в дело 420 мм.

    мортиры но они успели выпустить только 30 снарядов. Две Кронштадских пушки Кане,

    вступили в артиллерийскую дуэль с четырьмя чудовищами, в три раза превосходящими

    их по калибру и подавили вражескую батарею. Этим они спасли крепость, ибо против

    этих чудовищных снарядов, ни камень ни сталь не устояли бы. Стена одного из

    фортов была повреждена огромными снарядами и германское командование послало

    туда штурмовой батальон, но неизвестный герой пулеметчик, единственный выживший

    в разрушенном каземате, принял бой и один два часа сдерживал целый батальон,

    пока не подошла помощь из гарнизона и пока по немцам не нанесла удар крепостная

    артиллерия.

       Пол года немцы бились о неприступные стены русской крепости. Перед одним из

    штурмов, к коменданту Осовца Генералу Бржозовскому прибыл германский

    парламентер. Лощеный кайзеровский офицер заявил, что на этот раз крепость не

    устоит перед штурмом и предложил капитулировать, ибо немцам дорого время, а

    германские пушки, Цеппелины и Альбатросы, так и так разнесут и крепость и её

    гарнизон. На что генерал Бржозовский предложил немцу добровольно остаться в

    крепости на время штурма и дать расписку, что германец согласен что его повесят,

    если крепость устоит. Крепость устояла…

       А потом была знаменитая "Атака мертвецов" 6 августа. Больше немцы штурмовать

    крепость не рискнули. Но не везде были такие отважные солдаты и умелые генералы.

     

       Части 8-й германской армии, перерезали железную дорогу Осовец — Белосток, и

    с этого момента надобность в существовании крепости отпала, так как она не могла

    уже задержать наступление противника на Белосток, а дальнейшая оборона крепости,

    ничем не обеспеченной с тыла, отдала бы в руки противника гарнизон крепости,

    тяжелую артиллерию и все запасы военного имущества. Комендант крепости генерал

    Бржозовский, получил приказание об эвакуации крепости.

       Эвакуация Осовецкой крепости началась 18 августа и была не менее героической

    чем оборона. Вывоз тяжелой артиллерии и боеприпасов в Белосток проходил по

    железной дороге, но 20 августа немцы перерезали и этот путь. Орудия пришлось

    эвакуировать по шоссе на Гродно, практически на людской тягой, так как лошадей

    не хватало. Орудия тянули на лямках сотни артиллеристов и ополченцев. Это была

    опасная и тяжелая работа, проводимая по ночам, так как шоссе на Гродно

    контролировалось немецкой авиацией.

       Все войска гарнизона крепости (сюда входили и войска прикрытия находившиеся

    вне цитадели) собрались в городке Суховоля, где из них был сформирован отдельный

    корпус, командиром корпуса был назначен их отважный комендант генерал

    Бржозовский.

       Тяжелая артиллерия была направлена для усиления обороны крепости Гродно,

    специалисты крепостной инженерии— в Псков для руководства оборонительными

    работами на направлении главного удара Ландвера. Кстати во время рейда Юденича

    на Петербург, этими укреплениями воспользовались красные.

       И увы, наряду с эвакуацией крепости происходила подготовка уничтожения

    главнейших крепостных сооружений.

       23 августа в крепости остались только саперы и расчеты четырех казематных

    пятнадцатисантиметровых пушек. Эти орудия весь день вели отвлекающую стрельбу,

    для дезинформации. В 20 часов в крепости начались взрывы. Всполошившиеся немцы

    открыли по крепости артиллерийский огонь, но было уже поздно, форты так долго

    преграждающие им путь на Восток, взлетали на воздух один за другим.

       Одновременно со взрывами фортов и казарм, взлетели на воздух оставшиеся в

    крепости четыре орудия. Осовецкая крепость перестала существовать, как боевое

    укрепление, но немцы осмелились занять ее развалины только 25 августа.

       Можно конечно привести и обратный пример. Прекрасно укрепленная крепость

    Новогеоргиевск, сдалась на десятый день осады. Германцам достались 80 тысяч

    пленных, и на миллионы золотых рублей оружия и снаряжения.

       А крохотный по стратегическим меркам Осовец защищался почти двести дней, с

    семью батальонами русских солдат ничего не могли сделать ни огромные снаряды

    Берт, ни Цеппелины, ни четыре десятка отборных батальонов Кайзера.

       Генерал-майор Николай Бржозовский и большинство его офицеров, после революции

    воевали на стороне Белых. Поэтому наша историография и замяла этот подвиг. А сам

    генерал погиб как жил. В 1919 году, он в неравном бою, был заколот штыками, за

    то что отказался снять погоны и сдаться в плен Красным.

      

       ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ. А предателям позор и забвение.

  156. Статья понравилась. Написано

    Статья понравилась. Написано про Украину, но вполне подходит для описания ситуации в России.

    Тем более удивляет позиция некоторых русских и украинских коллег. Её кратко обозначить можно так: "умри ты сегодня, а я — завтра". Уж коли обе страны оказались практически в одной и той же заднице (чиновно-олигархическая клептократия), то злорадство и злословие по отношению друг к другу считаю абсолютно не уместным.

    Другое дело, что некоторым гражданам Украины совершенно не хочется считать себя причастными к народу русскому, к его достижениям, победам и поражениям. Но таким существует лишь один ответ — не хочешь быть частью большого и великого народа (и не только в прошлом), тогда будь представителем "маленького, но гордого" народа. Авось антирусские действия кто-нибудь проплатит.

  157. Пыхалов две книги написал на

    Пыхалов две книги написал на эту тему. Книги хорошие. Наверно, лучше было выложить книги, а не отрывок.

  158. Слов нет. Аппарат шикарный.

    Слов нет. Аппарат шикарный. Косорылые сначала даже не поняли, насколько конкретно они попали.

  159. Кроме луков со стрелами у нас

    Кроме луков со стрелами у нас были рогатки — обычные (резинка — мед. жгут), из которых стреляли гайками и болтами по воронам и голубям, а так же карманные (резинка — "венгерка"), из которых стреляли проволочными уголками. Были духовые ружья и пистолеты — стреляли пластилином, устраивали дуэли.

    Делали "гранаты" — либо бертолетка и кр. фосфор в пластилине, либо магний и марганцовка в изоленте. (Я сам больше уважал аммиачный комплекс йода). Запускали "ракеты" — я тогда "Козерог-1" насмотрелся. Дымовые шашки были обыденным явлением.

    Про всевозможные стройки, подвалы и крыши говорить можно долго — тренировка шла по полной программе.

    Интересная игра была "пробки" — пивные пробки и свинчатка. "Банка" — вариант городков со шкалой воинских званий. В "резинку" в школе мы и сами прыгали — там девчонки нам были не конкуренты. Если покопаться, много чего можно вспомнить.

  160. (Тема не указана)

  161. Статья понравилась. Своих

    Статья понравилась. Своих героев забывать не гоже. А кто минусует — тому руки оборвать нужно.

  162. Очень полезная статья. Автору

    Очень полезная статья. Автору респект.

  163. Особенно позабавили минусы.

    Особенно позабавили минусы. Баран всегда уверен, что лично с ним и его страной (что можно видеть на примере СССР) ничего плохого не случится. А окружающий Мир такой добрый и уютный.

  164. Опять народу не хочется

    Опять народу не хочется осознавать, что Мир не такой уютный, белый и пушистый, как народу представляется. Вот и минусуют. Материал понравился, информация лишней не бывает.

  165. На редкость тупой пост.

    На редкость тупой пост.

  166. Статья понравилась. Респект.

    Статья понравилась. Респект.

  167. Статья грамотная. Автору

    Статья грамотная. Автору респект. Действительно, комбинация известных принципов производит впечатление чего-то нового. Наш грешный Мир сам по себе состоит из небольшого числа элементов, но их комбинации создают Бесконечность разнообразия. Так что взгляд автора вполне обоснован и разумен.

  168. Хороший пост и вполне понятна

    Хороший пост и вполне понятна позиция автора. Портит кусок, на который обратил внимание коллега Вдим Петров. Недавно здесь выкладывал хороший обзор на тему Империи коллега Хома Брут. Я ещё год назад выложил статью "Генералы в октябре" о том, как Генштаб содействовал октябрьскому перевороту. На мой взгляд тему хорошо освещает статья Петра Хомякова "Империи национальные и бюрократические" — я тоже размещал её на этом сайте.

    Из-за того, что Российская Империя, затем СССР рассматривали свой базовый народ (великороссов, малороссов и белорусов) лишь в качестве основного ресурса и тяглового (платящего налоги и исполняющего госповинности) контингента, то сама имперская идея оказалась дискредитированной. Особенно это сильно выразилось во времена СССР, когда дикари "национальных окраин" — Средней Азии и Кавказа были приравнены в правах с государствообразующими народами, а средства СССР непропорционально много расходовались на развитие "национальных окраин" и населяющих их диких народов.

    В случае более разумной имперской политики — привилегии для трёх государствообразующих народов, можно было избежать ненависти многих украинцев к русским, наплевательского отношения самих русских к собственному государству, центробежных устремлений регионов — завидуют и тянутся к уважаемым и богатым, а не к нищим и бесправным холопам государства.

    Неразумная имперская политика разрушила и Российскую Империю, и СССР.

    (цензура)

    Коллега, переход на личности на сайте не приветстыуется. Призываю вас к самоцензуре. Каюсь, я часто пропускаю подобные выпады. Но когда замечаю стараюсь подчищать. Упомянутый вами персонаж натура противоречивая. Но на сайте таких большинство и взгляды многих участников проекта часто эволюционизируют  под влиянием публикаций и дискуссий.

    • Коллеге админу

      Коллеге админу сайта.

      Уважаемый Дмитрий. Я не разу на этом сайте не переходил на личности. Срач, оскорбления (ввиду отсутствия возможности получить в рыло), переход на личности, склоки и приписывание копипастеру мыслей и идей авторов статей устраивает на этом сайте именно неуважаемый мной ванька бякин. В предыдущем комменте я назвал вещи своими именами, и объяснил, почему лично я считаю ваньку бякина подлецом. И мой коммент был не попыткой устроить новый срач, а ответная реакция на подлость ваньки бякина, которая слишком долго на этом сайте ему сходила с рук. Политика сайта, безусловно дело админа. Но подлость и склочность ваньки бякина уже просто надоела.

  169. Написано неплохо. На мой

    Написано неплохо. На мой взгляд, намного более существенным является то, что в условиях "белой диктатуры" не будет такого резкого уменьшения образованной части империи, соответственно будущая индустриализация пройдёт более безболезненно. А возможность договориться с тоталитарными режимами Германии, Италии и Японии избавит Россию от возможной войны против них и от "союза по необходимости" с западными демократиями — своими естественными противниками. А в случае войны тоталитарного блока против западных демократий — демократиям не светит абсолютно ничего — индустрия у них отличная, но создавать полноценные армии они не могут (кроме Франции, но она после ПМВ в глубоком ступоре). А в общем, в нарисованной автором альтернативе, на мой взгляд, развитие Российской империи будет более органичным и лишённым многочисленных недостатков правления большевиков (по крайней мере, народ будет восприниматься как единое целое, без стравливания разных классов одного народа между собой).

  170. Классный материал. Китаёзы

    Классный материал. Китаёзы копируют с модернизацией, япошки большую пивную банку строят. Принципиально новых двигателей нет. Космических программ, хотя бы уровня 70-х годов тоже нет.

  171. Дмитрию.
    В той версии,

    Дмитрию.

    В той версии, которую я сначала скидывал тебе на мыло было много грамматических оибок. Версия, которую я закачал на Флибусту отредактирована.

  172. Когда я выкладывал статью в

    Когда я выкладывал статью в блог, в начале статьи я указал автора: Colonel Cassad. (Наверное, если сейчас начну редактировать, опять CUT накроется). Автор красный, но материал хорош и заставляет думать и фильтровать информацию, а не слепо глотать любую.

  173. Грамотно и ржачно. Респект.

    Грамотно и ржачно. Респект.

  174. Прекрасная статья. Очень

    Прекрасная статья. Очень грамотный анализ. Браво, тёзка.

  175. Классно написано и тонко

    Классно написано и тонко подмечено. В авральном режиме русских переиграть никто не сможет.

  176. Неплохая статья. Только

    Неплохая статья. Только карпатороссы никогда себя к украинцам не причисляли, в 1944 году отправили делегацию в Москву и просили включить Карпатскую Русь в состав РСФСР. Об истории карпатороссов подробно изложено на сайте Руська правда.

  177. Классная статья. Респект.

    Классная статья. Респект.

  178. Гансы, бедолаги, вместо

    Гансы, бедолаги, вместо постройки полноценных боевых кораблей, постоянно постройкой плавучих помоек увлекались. Один "Ниобе" в качестве "крейсера ПВО" что стоит. За свою тупость гансы были вечно биты, что вполне оправданно.

  179. Пипл будет в восторге. Ваше

    Пипл будет в восторге. Ваше поколение выбрало "Пепси".

  180. Написано хорошо, но очень

    Написано хорошо, но очень много неочевидного. 1. От транспортных возможностей (реки, ж/д) помогают избежать от необходимости только в морском транспорте. 2. До невозможности белым изгнать инородцев — в 20-е годы гансов тоже считали овощами и терпилами, и издевались над ними все: от британцев и французов до поляков и бельгийцев и евреев. Только потом пришли наци и быстро научили с собой считаться. Так и нынешние белые — когда припрёт, либо вышвырнут, либо просто аннигилируют инородцев — "не загоняйте крысу в угол, иначе она вцепится вам в горло".

  181. Статья понравилась. Очень

    Статья понравилась. Очень грамотный анализ. Автору респект.

  182. Выводы статьи, на мой взгляд,

    Выводы статьи, на мой взгляд, неочевидны (а скорее просто абсурдны). Комментарии понравились намного больше.

  183. Прочитал весь цикл Злотникова

    Прочитал весь цикл Злотникова "Царь Фёдор" сравнительно давно. На мой взгляд, логика и вся конструкция автора в целом безупречна. Критики романа не воспринимают тот факт, что любая страна, набравшая массу больше определённого среднего уровня, становится практически неуязвимой (что видно на примере реальной России), и любая война против такой страны будет служить лишь приращению её территории.

    Злотников выдал очень хороший имперский рецепт. Вместо создания анклавов из завоёванных и присоединённых народов (как в РИ Польша, Прибалтика, Финляндия), Фёдор ассимилирует европейские народы, представители которых во 2-3 поколениях станут русскими и православными. И никакого местечкового сепаратизма такой Империи не грозит. Так что Злотников просто показал, как можно создать Великую Империю, когда твои действия правильны, а реакция оппонентов на них — естественна. Вариации дальнейшего развития могут быть различны, но критическая масса Империи набрана, государство и народ монолитны (так и хочется сказать: "антисовок"), реально опасных противников у такой Империи нет.

  184. Со статьёй в общем согласен.

    Со статьёй в общем согласен. Только не нужно забывать, что история самими авторами никогда не пассматривалась как точная наука, а была частью литературы, преследующей описательные, развлекательные, либо нравоучительные цели. Текстов написано было много, и вот, на основании этих текстов, зачастую бывших обыкновенной беллетристикой, Скалигер создал свой труд, который потом объявили "строго научным и не подлежащим пересмотру".

    Вот, как сами авторы рассматривали свои исторические произведения:

    Много историй написано людям на забаву — одни взяты из старых свитков, другие из рассказов мудрых людей, а некоторые из старых книг. Вначале эти истории были записаны кратко, а потом дополнены, поскольку многое из того, что в них рассказывается, происходило позднее, чем об этом сказано. Часто люди слышат разные рассказы об одном и том же событии, потому что даже те, кто был при этом, часто видят и слышат разное. К тому же, много есть глупцов, которые верят только тому, что они видели собственными глазами и слышали собственными ушами. Не в их природе верить в мудрость умных людей или в огромную силу и непомерную ловкость героев, а еще меньше в то, что разные хитрости, волшебные чары и колдовство одним могут принести смерть или несчастье на всю жизнь, а другим почет, славу и богатство. Эти силы иногда могут приводить в движение стихии, а иногда успокаивать их, как это делал Один или те, кто научился у него колдовству и врачеванию. Есть примеры того, как злые духи вселялись в покойников, как это было с Эйвиндом Разорванная Щека в саге об Олаве Трюггвасоне или с Эйнаром Обжорой или с Фрейром, которого Гуннар Половина уничтожил в Швеции. Ни этот рассказ, ни другие не могут прийтись всем одинаково по вкусу, но никто не должен верить в рассказанное больше, чем сам того пожелает. Лучше и мудрее всего слушать, как рассказывают сагу, и пусть она веселит, а не огорчает, потому что пока люди развлекаются, им на ум не идут греховные мысли. Не следует также тем, кто слушает, упрекать рассказчика, даже если история рассказана не очень умно и красиво, ведь мало что бывает совершенным, и этот рассказ не исключение.

    ……………………………………………..

    Пусть эта сага и не во всем совпадает с другими, что рассказывают о тех же событиях, как то — в именах, разных других подробностях: кто чего достиг умом, колдовством и обманом или какими землями кто правил из хёвдингов, — все ж, надо думать, те, кто писал и составлял эту историю, располагали какими-то древними песнями или рассказами мудрых людей. Немного найдется саг про людей древних времен, о которых можно было бы сказать наверняка, что все в них — правда, потому что многое в этих сагах преувеличено. Да и нельзя проверить каждое слово или событие, потому что большинство событий произошло гораздо позже, чем об этом рассказывается. Поэтому не стоит их порицать и называть лжецами мудрых людей, если сам не можешь рассказать эти истории лучше и правдоподобнее. Древние песни и сказания служат больше развлечению, нежели постижению истины. Но немного есть рассказов столь невероятных, чтобы нельзя было найти подтверждения тому, что так могло быть на самом деле. И разве не даровал Бог язычникам разум и понимание земных вещей, а кроме того исключительную силу, богатство и прекрасное телосложение.

    На этом мы закончим рассказ о Хрольве, сыне Стурлауга, и о его подвигах. Спасибо тем, кто слушал эту сагу и получил удовольствие, а тот, кому она не понравилась и не доставила радости, пусть остается в мрачном настроении.*

     

    * Взято из "Саги о Хрольве Пешеходе".

  185. Кстати, у Славы Лопатина на

    Кстати, у Славы Лопатина на сайте есть ещё очень интересные статьи и книги.

    http://www.scaliger.ru/

  186. О Польше хорошо сказал

    О Польше хорошо сказал Черчилль, назвав её гиеной, а руководство Польши "гнуснейшими из гнусных".  На эту тему есть хорошие книги Александра Усовского.

    Книгу почитаю.

  187. Коллега Борода. Совершенно

    Коллега Борода. Совершенно непонятен стиль обсуждения статьи. Если Фонцеппелину нравится устраивать антифоменковщину, то может выложить специально для него статью из Фоменко? И пусть там критикует. Не пора ли начинать пресекать троллинг и уведение обсуждения в сторону? Статья то о книге Лопатина, а не о деятельности Фоменко. Если Фонцеп не читал Лопатина, то может просто удалять его комменты, как не имеющие к статье никакого отношения? Пустословие в комментах реально утомляет.

  188. Статья произвела странное

    Статья произвела странное впечатление. Вроде коллега Брут всегда был вполне вменяемым и разумным.

    Наступать с армией, чья боеспособность и организация находятся на критически низком уровне? С той армией, которая нищих финнов (без танков, авиации и артиллерии) еле-еле осилила? Танки сами по себе ничего не значат и мало что стоят, если за ними стоит отлаженный и сбалансированный армейский механизм. Флаг в руки и Бог в помощь.

    резун нервно курит в сторонке и пытается убитьсяапстену.

  189. Классная статья. Респект.

    Классная статья. Респект.

  190. «Пожалуйста, умоляю, не надо

    «Пожалуйста, умоляю, не надо кормить меня румынами!..»

    Душевно. Румынское мясо Толстяку не понравилось. Респект.

  191. Респект.

    Респект.

  192. Хотя заминусовали коллегу

    Хотя заминусовали коллегу Ивана Баранова, на мой взгляд, совершенно напрасно — как запасной вариант уничтожения "избыточного" населения что-то в таком плане вполне возможно. Недаром, террористическую авиацию (тяжёлые бомбардировщики) развивали и применяли практически одни англо-саксы — Британия и САСШ.

    Но, на мой взгляд, более реалистичными являются пути политические либо экономические: провоцирование локальных конфликтов и гражд. войн, эмбарго, создание зон нестабильности и т.п.

  193. Полностью согласен с выводом

    Полностью согласен с выводом коллеги Редстар72. В аннотации к речи Диона я написал:

    Понимание того, что вся традиционная история соткана из мифов и небылиц, возникло не сейчас. Многие мудрые люди понимали всю лживость традиционных представлений о прошлом. Понимал это и Дион Хрисостомос.

    Версия Диона, на мой взгляд, намного менее противоречива, и намного более логична. Меня она потрясла ещё в 80-е годы, когда я её впервые прочитал в сборнике "Ораторы Греции".

    Кстати, Дарет Фригийский в "Истории о разрушении Трои" тоже даёт совершенно другое описание Троянской войны, нежели традиционная история.

  194. Я погуглил авторов, и с

    Я погуглил авторов, и с айфолдера скачал сразу 4 книги. Формат — DJVU, весят 100 мб.

  195. Возможно, данная версия

    Возможно, данная версия состоит из натяжек и слишком вольных допущений. Но она, как минимум, внутренне непротиворечива и хорошо отображает психологию и намерения нынешних "властителей мира". А возможности манипуляции человечеством я описал в предисловии.

    О возможностях телепатии написано слишком много. У Ю.Мухина даже описаны эксперименты, которые проводились и были зафиксированы. Хотя, официальным источникам распространять информацию об этом, конечно же, нужды нет. Другое дело, многие предметы и явления существуют независимо от наших знаниях и представлениях о них. На личном примере я знаю, что телепатия работает прекрасно.

    Хотя, лично я уже давно перестал воспринимать пиндосов, как главную угрозу человечеству — клоуны и провинциальные недотёпы, которые сами являются объектом манипуляции. Лимонники, на мой взгляд, намного опаснее и серьёзнее.

  196. В строке на скачивание в

    В строке на скачивание в формате fb2 система выдаёт сообщение об ошибке.

  197. Классно. Похоже на вариации

    Классно. Похоже на вариации на тему Беркема, только жёстче. Респект.

  198. Вполне обоснованно. Все эти

    Вполне обоснованно. Все эти методы, несмотря на варварство и примитивизм, на практике работают.

  199. Я давно предлагал прекращать

    Я давно предлагал прекращать срать в комментах. На это не реагировал никто. Тогда я стал выкладывать картинки. Чтобы разрулить тему, предлагаю:

    1. бякин и архимед вообще перестают комментировать мои посты, я перестаю выкладывать в их постах картинки (на любой их коммент всегда будет следовать картинка).

    2. Коллега Борода удаляет все комменты Фонцеппелина, бякина и архимеда из моего поста "Две альтернативы" и все комменты Фонцеппелина, бякина и архимеда из моего рассказа "Звезда Сварога". (ввиду того, что все мои ругательные комменты из их постов удалены, а все их комменты в моих постах остались).

    На этом можно будет провозгласить политику невмешательства.

     

  200. Коллега Борода. Не моя вина,

    Коллега Борода. Не моя вина, что до Фонцеппелина по-хорошему не доходило никак. Если человек научился гадить, то всегда должен быть готов к тому, что получит достойный и адекватный ответ.

    P.S. Излишней работы можно было избежать, заранее предупредив любителей срача и оскорблений.

  201. Согласен. Тайно тысячи

    Согласен. Тайно тысячи боеголовок не доставишь. Поэтому вся идея лопается как мыльный пузырь. (Хотя, тоже нужен расчёт необходимого и достаточного количества боеголовок для схода нужного количества льда в океан — возможно, не всё так критично и безнадёжно, как кажется на первый взгляд).

    А для "чисто политического" роста мощи ВС необходима другая психология народа, другая экономика, другая промышленность, другие союзники и, вообще, другой Мир. Тут уже есть риск перейти от локальной и малозначимой альтернативки к созданию модели построения Нового Мира, что для данной темы я не считаю вполне уместным.

  202. Коллега Вадим.
    Благодарю за

    Коллега Вадим.

    Благодарю за ссылку на книгу. Только начал читать, и, похоже, автор очень разумен, а книга очень серьёзная и важная.

  203.  Уж не помню, согласно какой

     Уж не помню, согласно какой конвенции, но — запрещено.

    Ради такого святого дела, как уничтожение буржуйского мира, больше чем уверен, можно подтереться любой конвенцией. Тем более, что лимонники и пиндосы всегда плевали на те конвенции и договоры, которые невыгодны непосредственно для них самих. (Алексей Вандам (Едрихин) очень неплохо это всё расписал ещё 100 лет назад).

    И я согласен с Птицыным именно насчёт Антарктиды — там льда просто непомерно.

    Хотя, повторюсь ещё раз, всё это прожектёрство и фантазёрство. Если бы я пытался уничтожить англо-саксов, я действовал бы чисто политическими методами. Т.е. — создать систему мира, намного более привлекательную, нежели нынешняя "купи-продай". (А в матмоделях мне вполне хватало 30 дивизий, чтобы оккупировать САСШ в 40-41 году).

  204. Коогда я говорил о

    Коогда я говорил о направленных взрывах, то конечно об Антарктиде. Плавающий лёд уже вытеснил воду, эквивалентную собственному весу, потому работа с ним ничего не даст.

    Насчёт цунами, согласен, получится красиво. Рагнарёк для буржуев получится вполне сносный.

    Насчёт техногенных катастроф (тем паче, направленных) — думаю, красота заключается именно в том, чтобы ударить по экономическим и промышленным центрам буржуйского мира — как и для иудеев, для буржуев самым больным местом является кошелёк.

  205. Коллега Андрей.
    Возможно, что

    Коллега Андрей.

    Возможно, что цунами — тоже неплохо. Но волна спадёт, и всё вернётся на круги своя.

    А если направленными взрывами сбросить льды в океан, то вода поднимется ровно на массу льда — даже растапливать лёд не придётся (Архимедов закон, однако). Так что, возможно, идея Птицына немного более кардинальная, и буржуям станет реально весело.

  206. Коллега Андрей, направленные

    Коллега Андрей, направленные взрывы в принципе подойдут. Всё дело в рассчёте резонанса. 

  207. Благодарю, коллега Брут. Ты

    Благодарю, коллега Брут. Ты как всегда логичен и мудр.

  208. Вполне реалистичный вариант.

    Вполне реалистичный вариант. Тем более, что в одноразовом варианте такие планеры можно строить буквально из дерьма. Не совсем понятно, зачем устроен очередной срач теперь по поводу этой статьи? Обычная прикидка и просчёт возможных вариантов.

  209. P.S. Хотя, никакой нужды

    P.S. Хотя, никакой нужды топить лёд нет. Достаточно обеспечить сход ледовой массы в океан. Вот это, предполагаю, просчитать намного труднее.

  210. Согласен, Андрей. Против

    Согласен, Андрей. Против математики с физикой не попрёшь. Потому и написал, что Птицын жжот. Прожектёрство чистой воды, но забавное — затопить буржуйский Запад — штука заманчивая. (Дисперсия угля задействует энергию Солнышка. Где-то читал, что посыпая сажей растапливали айсберги в Северной Атлантике. Хотя, чтобы растопить триллионы тонн льда, никакой сажи не напасёшься).

  211. Цеп, сайт называется:

    Цеп, сайт называется: "Альтернативная история", а не "место для тупых высеров для германониковых пиндософилов". Но, у меня такое впечатление, что твои тупые высеры — для тебя дело естественное и тебе за них совсем не стыдно. Ты лучше сам роди что-нибудь более вменяемое, нежели обыгрывание Гранд Флита на халяву. А то только в комментах срать умеешь. (Падла, просил же тебя по-хорошему не лезть и не срать своими комментами в мой блог. Похоже, ты — просто тупой и по-людски до тебя просто не доходит).

  212. Совершенно справедливо,

    Совершенно справедливо, коллега. Все самые варварские методы массового уничтожения людей придумали "цивилизованные" англо-саксы. Только пиндософилам этого понять никак не возможно.

  213. Идиотизм.

    Цеп, ты опять

    Идиотизм.

    Цеп, ты опять валишь всё с больной головы на здоровую.

    Советские наработки мы мило не считаем.

    Советские "наработки" велись для того, чтобы не сильно отстать от буржуев — Британии и САСШ. Тысячами строить тяжёлые бомберы в СССР не планировалось никогда. В СССР и Германии основой военной авиации была фронтовая. Если ты этого не знал, почитай умные книжки об авиации, немного просвети свои мозги и не пори откровенную чушь.

  214. Иван, если ты осилил текст

    Иван, если ты осилил текст целиком (а букафф в нём много), то не понял ровным счётом ничего. История — не какая-то "объективная наука", а всего-навсего один из разделов политической пропаганды, ведущейся властью. И из одного и того же набора "фактов" можно написать практически любую "историю". Официальная версия лучше лишь потому, что признана нынешними властями, а не потому, что является более достоверной или правдоподобной.

    А Дион Хрисостомос, один из лучших греческих ораторов, это лишь блестяще продемонстрировал.

  215. Благодарю, коллега. Вывод

    Благодарю, коллега. Вывод разумен и обоснован.

  216. Цеп, я на тебя не «взъелся».

    Цеп, я на тебя не "взъелся". Вместо нормальной конструктивной критики ты просто срёшь в комментах. Я, комментируя твою собственную лажу о победе Хохзеефлотте над Грандфлитом на шару, был намного более спокоен в критике и не устраивал откровенный срач, как это делаешь ты. Хотя, что ещё можно ждать от пиндософила.

    А не доходит именно до тебя, и пределы допустимого для тебя, похоже, не существуют.

  217. Классная картинка. Из

    Классная картинка. Из иудофилов много "богов" получится.

  218. Усовский бывает неоднозначен

    Усовский бывает неоднозначен и порой "перегибает палку", с этим я согласен. Всё-таки книги Усовского — скорее публицистика, чем аналитика. И идеализировать Третий Райх, на мой взгляд, не стоит. А Усовский, порой, этой идеализацией здорово грешит.

    Лично мне Усовский нравится тем, что рассматривает ВМВ не с совковой, и не с либероидной точки зрения, что позволяет создать картину, более адекватную реальности, нежели рассматривая вопрос только с одной стороны.

  219. Цеп, если до тебя медленно

    Цеп, если до тебя медленно доходит, повторяю ещё раз. ТВОЁ МНЕНИЕ МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ МЕНЬШЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ. Так что, можешь не утруждаться, строча свои комменты.

  220. Меня больше порадовало другое

    Меня больше порадовало другое — римляне Красса однозначно приравнивают упадок Рима с отказом от отеческих богов. Психологически автор очень точно описал реакцию морально здоровых людей на христианский бред того мира, куда они попали.

  221. Цеп, если ты не в состоянии

    Цеп, если ты не в состоянии прозу отличить от лирики, а язык планирования от художественного вымысла, то тебе самому нужно лечиться. На твои высеры я не отвечал. Ты же, в свою очередь на каждый мой коммент свои простыни выкладываешь. Вообще-то в свой блог я тебя не звал, и если тебе не по приколу то, что я написал, то нехера читать и срать в комментах.

  222. Благодарю, коллега.

    Благодарю, коллега. Сакральное разъяснение Символа было дано как раз в личном общении с Берией — наиболее верным сторонником Сталинв.

    А для общего пользования — разъяснение Голованову — доромановский и дорюриковский русский символ, означающий отсутствие классовой эксплуатации и свободу народа.

  223. какое придумать начало

    какое придумать начало шахматной партии любителя с гроссмейстером, чтобы любитель выиграл?

    Устроить гроссмайстеру как минимум нокдаун.

  224. Символика — это, прежде всего

    Символика — это, прежде всего — явный отказ от идей интернационализЬма, "всемирного братства трудящихся" и идей "мировой революции". Хотя, в борьбе против троцкизма, Сталин это прекрасно продемонстрировал, как и в идее "построения социализма в отдельно взятой стране".

    Сам рассказ — это реплика на выложенную мной книгу в предыдущем посте, где обосновано, что после отказа Берлина принять Молотова, неизбежность войны руководству СССР была ясна.

    На самом деле, выдернуть пехоту, и отвести хотя-бы вёрст на 50 — не такая уж громадная сложность (тем более, что непосредственно у границы войск было немного — у Потапова, например — всего 2 дивизии — 124 и 87, ЕМНИП).

    Звягинцева я читал. Просто я описал свою реакцию, окажись вдруг я в шкуре Сталина именно за 2 дня до полной задницы.

    Авиаштурмовая атака на нем. аэродромы сногсшибательных результатов не принесёт, но поможет хоть чуть-чуть выиграть время. А также, нарушит "Барбароссу" в самом начале и заставит немцев импровизировать. В любом случае, бороться над своими аэродромами и одновременно штурмовать отходящие колонны войск нем. авиация не сможет, что повышает шансы на отвод войск.

    -"все ваши действия — азартная игра

    -угу, и я выиграю" —

    — адмирал Исороку Ямамото.

    От себя добавлю, что кто не рискует, тот не выигрывает.

  225. Не секрет. У Петра Хомякова,

    Не секрет. У Петра Хомякова, только он называет этот символ "Сварогов Квадрат".

  226. Цеп, ты совсем больной? Или

    Цеп, ты совсем больной? Или твои высеры тебе словесный понос заменяют?

  227. Нужно просто армию иметь

    Нужно просто армию иметь сопоставимую с Германией и тогда НЕ нужно будет ничего придумывать.

    Тогда дождись 1943 года — армии будут вполне сопоставимы.

  228. С твоей позицией полностью

    С твоей позицией полностью согласен. Всё очень обоснованно и разумно.

  229. Ну, если ты сказал, значит

    Ну, если ты сказал, значит точно будет.

  230. У немцев из авиации подтянуто

    У немцев из авиации подтянуто и так всё, что возможно. Остался 3 Возд флот во Франции и самолёты ПВО Райха, что в 41 году не слишком много, и всё выдернуть не получится.

    Авиация работает по немецким аэродромам не одноразово, а не переставая. Так что здесь немцы получат именно то, что получил СССР в приграничных округах. Потери немцев в авиации будут либо выше, либо сопоставимы с нашими — им придётся драться над своими аэродромами, постоянно подвергающимися атаке с воздуха.

    Идея превентивного авиаудара возникла только для того, чтобы в более спокойной обстановке оттянуть войска на линию старой госграницы. Удар растопыренными пальцами и неразвёрнутыми войсками не предполагается и ни к чему хорошему не приведёт.

    Отход с одновременной перегруппировкой вполне возможен, что прекрасно показал Конрад фон Хётцендорф осенью 1914 года после проигранного сражения в Галиции. Тем более, наши армии пока не разбиты, а за два дня уже отведены минимум на 50-60 км от границы. Немецкая пехота их не догонит в любом случае, а подвижные части (танки и мотопехоту) немцы в преследование не бросят, не завоевав господство в воздухе. Так что 5-7 дней времени есть, и этого вполне может хватить для отвода войск.

  231. вроде, видимость порядка и

    вроде, видимость порядка и послушания власти обеспечена, а далее нужно просто действовать осторожно и «не дразнить гусей».

  232. Хуже, чем было в реале, всё

    Хуже, чем было в реале, всё равно не будет. Предварительные договорённости с Британией у СССР уже были (Майский писал). И войска от границы отвести вёрст на 50-100 вполне реально. Так что избежать разгрома вполне возможно, если не позволить бить свои войска по частям.

    А всем миром бить не будут по любому — слишком различные у всех интересы (вот, Адольф даже с Виши и Испанией толком договориться и то не смог). Так что варианты есть всегда.

  233. Тут, в принципе, и продолжать

    Тут, в принципе, и продолжать особо нечего. Главная идея — ударить по немецким аэродромам сразу после беребазирования немецкой авиации, которое произойдёт 21 июня во второй половине дня. А этим ударом спасти войска от избиения с воздуха и отвести приграничные части на линию старых укрепрайонов.

    Ну, и выбить главный пропагандистский козырь из рук недругов России/СССР об угрозе коммунизма безопасности Европы. Демонстративный отказ от интернационалистских идей.

  234. Моё.
    «А за окном шёл снег и

    Моё.

    "А за окном шёл снег и рота красноармейцев"

  235. Основная идея рассказа —

    Основная идея рассказа — накрыть немецкие полевые аэродромы сразу после перебазирования на них немецкой авиации. Поэтому у Люфтваффе будет куча своих забот вместо того, чтобы расстреливать отходящие войска в полигонных условиях. Внезапный удар немцев дезорганизует и дезориентирует обязательно.

  236. У студии Парадокс есть

    У студии Парадокс есть стратегия по ВМВ — Хартс оф айрон (День Победы 2 — в русском варианте). Арсенал демократии — немного более продуманная и доработанная версия. Как матмодель вариант вполне приемлем.

  237. Всё-таки, двухполковая

    Всё-таки, двухполковая организация рассчитывалась по указанным уравнениям или просто удвоилось количество полков?

    Просто бригада — это два полка. Три полка — это уже дивизия.

    А счёт по уравнениям Остроградского-Ланчестера очень зависим от поправочных коэффициентов. Этим целые штабы занимались.

  238. Насчёт рассчётов очень

    Насчёт рассчётов очень неплохо эта тема прописана у Елены Сергеевны Вентцель — математический аппарат у неё превосходен. Да и книги хорошим языком написаны.

  239. я, было, подумал что расчёт

    я, было, подумал что расчёт был по какой-то формуле, учитывающей плотность и дальность огня, вероятность поражения единичной цели и т.д.,

    Рассчёты вполне можно вести по уравнениям Остроградского-Ланчестера, которые применялись ещё до ПМВ (и после ВМВ тоже). Нужно ввести поправочный коэффициент на защищённость бронетехники. Послезнание здесь не нужно.

    Для артбригады наиболее вероятна двухполковая организация (по 36 или 48 орудий в полку). Нельзя забывать о корпусной артиллерии (гаубицы, пушки-гаубицы, пушки — от 152 мм).

    Конная тяга для артполка  — маловато для прозорливца.

    И вполне достаточно, чтобы не похереть всю приграничную артиллерию (средства механизации прибывали в пехоту по мобилизации, а условия мобилизации несколько отличались от полигонных. Просто, в отличие от многочисленных фантазёров, Григорий Иванович был реалистом. (Все немецкие пехотные дивизии оснащены были, кстати, только конной тягой).

    О Г.И.Кулике писал Зенькович в книге "Маршалы и генсеки", Мухин в книге "Если бы не генералы".

  240. Я сейчас немного довожу до

    Я сейчас немного довожу до ума мод HOI под названием "Arsenal of democracy". Довольно неплохо получается. В любом случае, хоть модель — это всегда упрощение и примитив, но основные принципы обкатывать позволяет.

    Насчёт альтернатив — вполне реальная идея (я после обсуждения на сайте битвы при Мидуэе хотел выложить альтернативку за косорылых, да руки не дошли и интереса особого не было — все и так Ученые и Разумные, так что порой что-либо втолковать — себе дороже обойдётся). Хотя, если не лень, можно попробовать.

  241. Всё равно, кроме Парадокса,

    Всё равно, кроме Парадокса, ничего более вменяемого нет, а ХОИ вполне доводится до ума и в первом приближении работает вполне сносно.

  242. Не факт, что хорошо

    Не факт, что хорошо организовать пехоту легче чем бронетанковые силы, ведь организовывать будут те же самые люди, что не справились с мехкорпусами. *

    1. Дополнительное вложение средств (в основном на боевую подготовку, повышение содержания сержантского состава и младших офицеров).

    2. Уменьшение хозработ и прочих видов деятельности, непосредственно не связанных с боевой подготовкой.

    * При формировании мехсоединений командный состав брали в основном из кавалерии, а принципы формирования приемлемого качества пехоты известны со времён ПМВ — так что ничего особенно нового нет: "артиллерия разрушает, пехота занимает" + штурмовые действия пехоты (много и подробно описывали немцы после ПМВ: фон Лееб "Тактика пехоты", Роммель "Пехота атакует"…)

    Для того, чтобы пехота успешно боролась с подвижными танковыми соединеиями, она должна быть моторизована.

    Это желательное, но не обязательное условие. Обязательное условие — насыщение современной артиллерией и бесперебойное снабжение боеприпасами.

    Кто в начале тридцатых годов, в период увлечения танками был настолько прозорлив, чтобы стать на пути технического прогресса, наплевав на мировой тренд, и убедить в этом остальных, особенно Сталина? Шпошников, Тухачевский, Триандафилов?

    Григорий Иванович Кулик, Маршал Советского Союза.

    По его настоянию в стрелковых дивизиях был оставлен артполк на конной тяге, что позволило сохранить подвижной во время войны часть артиллерии КА. Те же полки, которые были "моторизованы", зачастую артиллерию бросали.

    Особенно методика расчёта потребности в артиллерии.

    Методика проста. На пехотную дивизию — артбригада. При этом не нужно забывать про артиллерию корпусную и РВГК. (Кстати, вне корпусов я пехоту не использовал, и в СССР "стрелковые" дивизии — бред сивой кобылы, одним названием говорящие об отсутствии полноценной артиллерии, типа: "егерские" — я обратно переименовал в "пехотные", хотя даже более верным был термин "гренадёрские" — ввиду возросшей ударной мощи дивизий).

  243. Насчёт моторизованных дивизий

    Насчёт моторизованных дивизий — не очень уверен (я этим делом не увлекался) — не нужно забывать, что автомашин в СССР производилось мало, нехватка была катастрофичной. Другое дело, что моторизовать артиллерию и "пожарные части" было вполне по силам.

    Просто в своих выкладках я ставил основной упор не на мобильность (мобильность моих войск обеспечивали транспортные суда), а на ударную мощь. Не стоит забывать, что ударная мощь немецких моторизованных корпусов тоже была далека от идеала (но у них хотя-бы артиллерия от танков не отставала). Для меня общая устойчивость войск (и, в частности, пехоты) была намного более важным фактором, нежели мобильность. А по затратам — сформировать 3-дивизионный пехотный корпус обходилось примерно как одну танковую дивизию. С танками, на мой взгляд, не следовало спешить и не запускать в серию сырые образцы, а нормально довести до ума, и формировать сбалансированные соединения (порядка корпуса), в которых подвижность танков, артиллерии, мотопехоты и служб снабжения будет одинакова. То есть, полноценные танковые войска вполне реально было создать к 1942 году.

  244. Коллега Брут, это — не

    Коллега Брут, это — не послезнание.

    Достаточно почитать приказы наркомов обороны в 38-40 годы (они есть в книге, которую я недавно выложил в своём блоге). Общая неорганизованность, пьянство и бардак — типичные явления для Красной Армии того времени (доходило до абсурда — не только рядовые, но и младшие и средние командиры РККА не умели пользоваться стрелковым оружием). Судя по приказам наркомов, высшее руководство РККА прекрасно знало истинные возможности армии.

    Касаемо финской кампании. Кампанию начали не в связи с отличной боеспособностью РККА, а по причинам чисто политическим — Германия дала "добро" и не вмешивалась, Британия и Франция были слишком заняты даже "сидячей войной" против Германии и оперативно отреагировать не успевали. Даже без чужого вмешательства финнская кампания прошла через задницу.

    На мой взгляд, существует другое решение поставленных в статье вопросов. Для стран со слабыми исследовательскими возможностями (СССР, Япония), я применял на матмоделях совершенно другую стратегию. Я делал основную ставку не на подвижные войска (танковые и моторизованные) — всё равно их развитие получалось слишком дорого и невкусно. Основной упор я делал на применение пехоты, прекрасно оснащённой артиллерией. Роль высокоманёвренных войск у меня играли егерские виды пехоты — горные стрелки и морская пехота. То есть, не пытаясь угнаться за немцами в теории и практике мехсоединений, я делал ставку на огневую мощь и хорошую организацию пехоты. При любом раскладе, пехотный корпус приносил намного больше пользы, нежели танковая дивизия (примерно при равной стоимости, и намного более простом обеспечении пехоты снабжением). В случае дееспособной пехоты, танковые прорывы противника не столь опасны, как кажется на первый взгляд. Иногда бывает вполне достаточно пехоте разойтись с острия удара, дать противнику прорваться, а затем сомкнуть фланги (иногда контратакой) и уничтожить оставшиеся отрезанными от снабжения танковые части (пример грубый, но работает неплохо. Важна подготовка и устойчивость войск, а также приемлемое качество командования). Сама по себе техника — вещь неплохая и во многих случаях весьма полезна. Но не нужно делать из техники фетиш — качество войск и хорошие организация и взаимодействие — вещи намного более важные. Другое дело, что поднимать общее качество армии необходимо было не позднее 1936 года, тогда наличие/отсутствие подвижных мехчастей не оказало бы столь решающего влияния. (Ну и, конечно же, не забывать о качестве авиации).

  245. Обид нет.
    1. Только Лопатин

    Обид нет.

    1. Только Лопатин новохронологом не является. Он критикует и доказывает невозможность ТИ, а не создаёт очередной миф.

    2. Лопатин ничьих предков не оскорбляет.

    3. Очень поганая манера — лезть и с пеной у рта что-либо доказывать, не разобравшись в существе дела.

  246. Сохранилось много

    Сохранилось много воспоминаний путешественников и миссионеров, побывавших в 19 начале 20-го века в Монголии и прилегающих территориях. Никакой металлодобычи, выплавки и обработки металлов у монголов и соседних племён обнаружено не было.

  247. Коллега Фонцеппелин. А ты сам

    Коллега Фонцеппелин. А ты сам книгу Лопатина прочитал, или у тебя просто такой торчок строчить комменты?

  248. Вы такой человек, уж

    Вы такой человек, уж простите, что любая теория, идущая вразрез официальной историографии вызывает у Вас доверие уже только тем, что она противоречит официозу:))) Иными словами — импонирует Вам бунтарский дух и неприемлема Вам затхлость устоявшейся науки:)))

    Благодарю, коллега, мне лестно. 

    Официоз (любой) я не приемлю лишь по той причине, что во всех серьёзных вещах он всегда безбожно врёт: сначала — "государственная тайна", потом ложь становится привычной, а докапываться до истинных дел большинству просто лень, и растительное существование их вполне устраивает.

    Что касается привычных представлений, то ещё совсем недавно было "научно доказано", что Земля покоится на трёх китах, а Солнце восходит на Востоке. 200 лет назад "учёные" "неопровержимо доказали", что метеориты падать с неба не могут ввиду того, что "небесные сферы из камня не состоят".

    Так что не всегда очевидные представления истинны, а истина не всегда очевидна.

    А данная книга ничего не говорит о НХ, она критикует традиционную хронологию и доказывает её невозможность.

    Пора избавляться от поганой совковой привычки осуждать не читая.

  249. Полностью согласен. Нельзя

    Полностью согласен. Нельзя мешать в одну кучу критику скалигеровской истории Фоменко и реконструкцию, которую предложил Фоменко. Если Фоменко как критик практически безупречен (одно использование астрономии для датировок гороскопов говорит о многом), то его реконструкция совершенно неочевидна и базируется на тех же самых фальшивых источниках, которые он сам же критикует.

  250. С аргументами согласен. 2000

    С аргументами согласен. 2000 лет (с -5 по 15 в ТИ) воевать практически одним оружием невозможно. Про "древности" в музеях Европы и сфальсифицированную историю есть очень хорошая книга Уве Топпера.

    А коллеге Андрею просто нравится защищать привычные мифы и пропагандистские сказки.

  251. С доводом полностью согласен.

    С доводом полностью согласен.

  252. В своей трилогии Злотников

    В своей трилогии Злотников как раз не придумывает несвоевременные технологии (тушёное мясо в горшке — не есть что-то принципиально новое), а занимается больше просвещением народа, и направляет страну по известным из истории путям развития. Чтобы аргументированно критиковать, лучше почитать самого Злотникова, а не статьи о его книгах.

  253. С этим просто необходимо

    С этим просто необходимо согласиться.

    Другое дело, что эта отчётность писалась своими и для своих, не предназначаясь для чужих глаз. А при попытке написания всеобщей истории из локальных и никак не связанных между собой документов, эти документы подгонялись под общий замысел авторов истории, а также в угоду современным правителям. К тому же часто история переписывалась наново в угоду новым правителям, а факты искажались неоднократно (что можно видеть на примере России/СССР). Везде и всегда история была идеологической частью политики. При этом считать её наукой — слишком оптимистично.

  254. новые хронологи книгу Мауро

    новые хронологи книгу Мауро Орбини нашли

    Александр Кас продвигает идею "великой доромановской России". На его сайте я ему задал много вопросов, ответов на которые до сих пор нет. То есть, миллеровской версии истории России романовского периода Кас не верит, а миллеровской версии истории доромановской России Кас верит. Получается абсурд.

    А сама книга Мауро Орбини написана в 17 веке, когда был очень силён натиск турок на Европу (в 1683 году их остановили в битве под Веной). И цель книги — поднять балканских славян против турок — чужими руками воевать всегда веселее и прибыльнее. Вот оттуда и сказки о "величии". Так же действовал полковник Лоуренс Аравийский с арабами в ПМВ, когда поднимал их против турок — "вы были великими". Методы информационной войны во все времена были примерно одинаковыми. Только сейчас "труд" Мауро Орбини пропагандистской литературой не называют, а считают историей.

    Да и сказки про "татарское иго" были очень полезны европам, чтобы замотивировать русских в борьбе против турок и их вассалов крымских татар — других татар, не зависимых от России, в то время уже не было (вот Россия и бодалась с Турцией 200 лет на радость общим врагам). Опять пропаганда, опять информационная война. А сейчас старые пропагандистские трюки договорились считать историей.

  255. Уважаемый коллега Борода.

    Уважаемый коллега Борода. Нафантазировать можно практически любую "историю", благо перепроверить при отсутствии машины времени всё равно будет невозможно.

    На мой взгляд, реально задокументированная история ранее середины 18 века не прослеживается. Потому я раньше и предлагал выложить на сайте книгу Вячеслава Лопатина "Матрица Скалигера", в которой проведён тщательный анализ европейской "истории".

    Сейчас эта книга есть в сети уже не в форме скана, а в электронных форматах.

    Скачать и читать можно здесь:

    http://lib.rus.ec/b/325369

  256. Это типа остатков пирамид,

    Это типа остатков пирамид, которые укры строили-недостроили? И велика ценность подобной "фортификации"? И сколько миллионов солдат нужно, чтобы удержать такие "укрепления"? Напридумывать можно всё, что угодно, но совсем не факт, что наши предки были глупее нас и тратили силы на подобные прожекты. Даже если подобные валы существуют в природе (в чём сомневаюсь), более чем уверен, что табличка "построено в 3-9 веке от РХ" на них отсутствует.

  257. Вот, под Берлином немцы

    Вот, под Берлином немцы устроили реконструкцию славянской крепости.

  258. В данной статье я о

    В данной статье я о скандинавах ничего не писал. Речь шла о ругах/руссах из нынешней Померании.

  259. 
    Это не безмозглость. Это

    

    Это не безмозглость. Это продуманная стратегия. Только не на развитие страны, а на период собственной активной жизни. Лет через-10-15 правители свалят из страны доживать век в достатке и неге вдалеке от спровоцированной  межнациональной розни. А нам жить с плодами их иммиграционной деятельности.  Но это уже другой вопрос. Наша, с позволения сказать, элита имперской элитой не является ни в коем разе.

    Опять всё не так просто. В штатах и европах ситуёвина ничем не лучше. А их "элиты" куда сваливать будут? Лунная программа давно закрыта, о марсианской — одни разговоры.

     Но кто в этих анклавах жить захочет?

    В 18-20 веках белые часто не смешивались с дикарями (это тебе не СССР). И часто жили в белых анклавах, куда цветным доступ был либо запрещён, либо ограничен (в лучшем случае — только цветная прислуга).

  260. У цветных народов мозгов не

    У цветных народов мозгов не хватит на продуманную долгосрочную стратегию. Поэтому они всегда белым проигрывали в открытой конфронтации. Единственно кто мог воплощать в жизнь долгосрочные стратегические решения — это англосаксы. (Кстати, Брейвик — тоже проект англосаксов).

    Насчёт транспортных дел, тоже всё не так очевидно, как кажется на первый взгляд. Вполне реально создавать белые анклавы среди чуркестанских народов, и обеспечить переработку сырья на месте, а вывозить уже готовый продукт.

    Для белых, на мой взгляд, гиперурбанизация намного опаснее, чем все чурки вместе взятые. Городские жители намного слабее (и физически и морально), возможность нормально размножаться (3-5 детей) в городах отсутствует. Так что для белых, намного опаснее собственные безмозглые "правительства", нежели все чурки вместе взятые.

  261. Классный комментарий. Ради

    Классный комментарий. Ради таких комментов я статью и выложил.

  262.  люди эти сражались с

     люди эти сражались с честью, и погибали смертью храбрых. Тем самым искупив сполна свои земные грехи. В стародавние времена, на полях больших сражений часто ставили Храмы Всех Святых. Ключевое слово — ВСЕХ. Т.к. те кто сражался, не щадя живота своего и пал в бою — свят и неподсуден. И будущие поколения ВСЕГДА воспитывали в духе памяти к павшим и уважения — к выжившим.

    Готов подписаться под каждым словом. Только совейская власть не очень церемонилась с ветеранами (даже пенсии за награды "по просьбе трудящихся отменили"), и не очень была им благодарна. Для партийных подлецов намного важнее была "руководящая и направляющая роль КПСС".

    А сама совковая пропаганда со своим враньём привела к тому, что официальным источникам перестали верить и на свет вылезла всякая погань, типа володьки резуна, марка солонина, и прочая мразь.

  263. Несмотря на то, что готов

    Несмотря на то, что готов подписаться под каждым словом предыдущего поста коллеги Андрея, признаю, плакатность была и очень сильная. На мой взгляд одной из причин ее было то, что как известно, на войне в первую очередь погибают лучшие, самые честные, порядочные, совестливые и смелые. Наряду с ними погибают и те, кто им в этом уступает, а вот выживают, в большинстве не только трусы, но и те, кто не стремился на фронт, по разным причинам, а потому не знал реальной правды. Вот они то, "стеснялись" не того и не там, а потому и порождали ту самую плакатность. 

    Уважаемый Вадим Петров. Я готов подписаться под каждым словом. Я всегда был против лубочного изображения любой войны, потому очень часто выкладываю неоднозначные, а порой и провокационные материалы, чтобы была возможность изучить интересующий меня предмет сразных сторон (и через злобную критику — тоже).

    А лубочность и отлакированность хрущёвско-брежневской послевоенной пропаганды привела к отсутствию доверия к любым официальным источникам, и спровоцировала появление "трудов" таких подлецов и прохиндеев, как володька резун, марк солонин, и прочей мрази.

    Поэтому, на мой взгляд, правда, пусть и горькая, намного лучше, чем ложь и сказки.

  264. Другое дело что «рукопожатый

    Другое дело что "рукопожатый господин" подает все с этакой издевкой и ехидцей, вот смотрите на этих "Ветеранов".

    Никакой издёвки и ехидцы у Булочникова не заметил, и русофобом Булочников никогда не был. А весь его текст о том, что совковая пропаганда — это одно, а реальная жизнь — совсем другое.

    На мой взгляд, вообще нужно было поменьше с гансами церемониться. Посеявший ветер пожнёт бурю.

  265. война — это совсем не то,

    война — это совсем не то, что привыкли себе воображать развалившиеся в мягких креслах "аналитеги" наподобие автора. К поведению человека на войне моральные нормы мирного времени неприменимы

    Так я и выложил этот текст Булочникова с комментами, чтобы показать, что русские не были овощами и терпилами на фоне злобных и жестоких гансов. Наши деды и прадеды были намного жёстче и "зубастее" "лучших солдат европы", потому и порвали гансов,  как Тузик грелку, и закончили войну в Берлине.

  266. У меня тоже вся родня

    У меня тоже вся родня воевала. Есть погибшие (двоюродный дед — под Сталинградом — морская пехота). Почти все ранены либо контужены, порой неоднократно. Но уж сказок и розовых соплей я от своих стариков не слышал — горя было много, а плакатность отсутствовала напрочь.

  267. К врагам пощады быть не

    К врагам пощады быть не должно! В белых перчатках войн не выигрывают. (Разумеется это касается именно врага, воюющего против тебя с оружием в руках. Всё прочее (и отношение к местному населению, и к пленным, и к своим дома, после службы — это уже зависит от деформации сознания и общей культуры каждого конкретного человека — что в общем-то взаимосвязано, поскольку садистами редко становятся — ими рождаются и когда оно вылезет наружу — дело лишь времени и случая).

    Разумеется. Потому Булочников и написал свой пост, что воевали живые люди, а не "образы с картинки" журнала. Жизнь не всегда укладывается в рамки пропаганды. А бредовость совковой пропаганды, имевшей очень мало общего с реальностью, информированному человеку очевидна.

  268. Благодарю за совет, Хальрав.

    Благодарю за совет, Хальрав. Я с дураками в дискуссии не вступаю.

    "глупцу не перечь, с мужем неумным в спор не вступай,

    ибо дурной тебе не ответит благом за благо".

    Речи Высокого.

  269. У меня статья тоже произвела

    У меня статья тоже произвела впечатление винегрета. Только факт, который не отрицает никто, это то, что после 1945 года в СССР работала прорва инженеров и учёных из Германии (в США, кстати, тоже прорва гансов трудилась). Так вот, все эти специалисты не жевали сопли, и не курили бамбук, а вкалывали, как папа Карло. И если статья и не верна на все 100%, то какая-то доля истины в ней есть.

  270. Это не психология. Это пища

    Это не психология. Это пища для разума тех, кому интересно развиваться. О теории написания альтернативных вариантов истории материалы на сайте выкладывали. Создание альтернатив сопрягается с познавательной деятельностью напрямую.

  271. Уважаемый коллега признаёт,

    Уважаемый коллега признаёт, что в 14 словах Дэвида Лэйна все же есть смысл?

    Тогда куда же мы всё-таки стремимся? В интернациональный СССР или государство белых людей? Не совсем понятна двойственная позиция админа сайта. На мой взгляд, нужно уметь определиться: либо СССР, либо Государство Белых Людей.

  272. Тоталитарные и нетолерантные

    Тоталитарные и нетолерантные гансы радовали всегда. А любовь к железу у них в крови.

  273. Да. Что-то в этом роде. Об

    Да. Что-то в этом роде. Об этом много пишет профессор Пётр Хомяков.

  274. С твоей оценкой полностью

    С твоей оценкой полностью согласен. Именно государство должно существовать для народа, а никак не наоборот. Нынешние чиновники сейчас напрочь об этом забыли. Благодарю, коллега.

  275. Привет.
    Мы сможем обсудить

    Привет.

    Мы сможем обсудить эту тему подробнее

    Если есть желание, давай спишемся по почте. Такие вопросы обсуждать на форумах — это опять провоцировать срач между участниками.

    Мой ящик:  [email protected]

    Будь здоров.

  276. Уважаемый Хома Брут. Я

    Уважаемый Хома Брут. Я согласен с твоей оценкой того, что победы все хотят приписать себе, а поражения оставить соседу. Но тема намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вот оттуда и многие непонятки даже между своими (как пример приведу нашу ругань с Иваном Бякиным — вполне адекватный и очень разумный человек, похоже записал меня в личные враги только из-за того, что я не приемлю нынешний режим путиноидов и очень скептично отношусь к совку — я там жил и память не потерял, поэтому розовые сопли восторга и квасной патриотизм у меня отсутствуют напрочь).

    А многие претензии к русскому народу бывших народов Российской Империи/СССР считаю во многом оправданными и обоснованными. Имперский народ не имеет права быть овощами и терпилами. И кусают всегда не самых виновных, а самых слабых.

  277. Болгарский товарищ написал

    Болгарский товарищ написал всё правильно и по делу. Со своей стороны в дело пропаганды хочу добавить:

  278.                  Лютые орды

                     Лютые орды русских варваров врывались в кишлаки, в аулы ,в чумы и на стойбища; —

     

          -Оставляя после себя заводы, больницы, театры, музеи…

    фон Ульрих

    Андрей, мы просто никогда не звали себя хлопцами. И этого вполне достаточно.

  279. Андрей, мне совершенно

    Андрей, мне совершенно неинтересно, кто, от кого, и в какой степени пострадал. Я писал совсем о другом, комментируя твой коммент о сотрудничестве СССР и Германии (на который мне ответил не ты, а Вадим Петров):

    Хорошо и правильно написано. СССР действительно сотрудничал с Германией и подписал с ней "Договор о дружбе и границе". Германия проиграла в 1945 году, СССР самораспустился в 1991 году.

    Все территориальные приобретения Германии аннулированы — здесь "справедливость" восторжествовала. Осталось исправить несправедливые территориальные захваты СССР. Лично для Украины это будет означать только то, что нужно вернуть Польше территории, находящиеся западнее советско-польской границы 1939 года — то есть всю Галицию и часть Волыни.

    А если попробовать исправить несправедливость Екатерины Великой (уничтожение Польши в границах 1772 года), то земель Польше придётся отдать ещё больше.

    Радуют украинские коллеги. Ты ещё себе глаз выколи, чтобы у русских был сосед кривой.

     

    А страдающие народы пусть и дальше страдают — может ума прибавится.

  280. Зато представь, как будет

    Зато представь, как будет забавно: хлопцы-самостийники, ненавидящие "клятых москалей (тм)" вернутся в своё естественное состояние — станут польскими хлопами (холопами). Вот тогда и почуют "свободу и демократию". С русскими ведь им жилось просто ужасно…

    А Польша русским не страшна — слабы ляхи в коленках, да и порядок наводить не научились: где поляки — там бардак.

  281. С оценкой полностью

    С оценкой полностью согласен.

    А по логике Андрея, Украине нужно возвращать Польше все территории, присоединённые к СССР в 1939 году. Похоже, что для Украины, такие "патриоты" как Андрей пострашнее будут, чем "клятые москали (тм)".

    Свой дурак часто опаснее врага.

  282. Хорошо и правильно написано.

    Хорошо и правильно написано. СССР действительно сотрудничал с Германией и подписал с ней "Договор о дружбе и границе". Германия проиграла в 1945 году, СССР самораспустился в 1991 году.

    Все территориальные приобретения Германии аннулированы — здесь "справедливость" восторжествовала. Осталось исправить несправедливые территориальные захваты СССР. Лично для Украины это будет означать только то, что нужно вернуть Польше территории, находящиеся западнее советско-польской границы 1939 года — то есть всю Галицию и часть Волыни.

    А если попробовать исправить несправедливость Екатерины Великой (уничтожение Польши в границах 1772 года), то земель Польше придётся отдать ещё больше.

    Радуют украинские коллеги. Ты ещё себе глаз выколи, чтобы у русских был сосед кривой.

  283. Можно вспомнить, что в ПМВ

    Можно вспомнить, что в ПМВ "Дредноут" (вроде не сделавший по врагу ни одного выстрела) потопил тараном ПЛ Отто Ведингена — "злого гения британского флота".

  284. Полностью согласен. При жаре

    Полностью согласен. При жаре пью исключительно горячий чай (чаще — чёрный, нормальный цейлонский зелёный чай достать трудно).

  285. Здесь, в тексте статьи, автор

    Здесь, в тексте статьи, автор много чего утрировал, и много неочевидных утверждений. Я выложил только потому, что статья в целом ржачная (ещё я выкладывал "Законы Мёрфи на войне").

  286. И пулемётчик, который не

    И пулемётчик, который не толерантен и не заражён либеральными и "общечеловеческими" ценностями.

  287. Вполне естественно и разумно.

    Вполне естественно и разумно.

  288. Благодарю за поправку. Я

    Благодарю за поправку. Я сидел и думал: "Йорктаун" или "Лексингтон" — а в литературу лезть ради этой хохмы было лень.

  289. Коллега НФ. Благодарю за

    Коллега НФ. Благодарю за обстоятельный и развёрнутый комментарий. Вся эта информация мне хорошо известна, и я прекрасно понимаю достижения Германии, создавшей из ничего второй флот в мире. Но для того, чтобы победить Британию на море, двух "Баденов", опоздавших к решающему сражению, совершенно не достаточно. А все предыдущие серии откровенно уступают современным им британским кораблям (в лучшем случае не превосходят их) — и это при численном перевесе британского флота. Всё предвоенное развитие флота Германии было ДОГОНЯЮЩИМ. А для того, чтобы переиграть Британию на море, фон Тирпитц просто ОБЯЗАН был ИГРАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. (На эту тему я писал коммент ниже к комменту коллеги Фонцеппелин). Только в этом случае у Германии был шанс выиграть. В противном — они получили то, что получили. И победила Германию не французская армия, а британский флот — блокада.

    Если возникает проблема в переводе моего ника на русский, то пишу по-русски:

    Хрольв Гангер  (или Хрольв Пешеход, если больше нравится).

  290. Коллега Ансар. Ты что своим

    Коллега Ансар. Ты что своим комментом сказать хотел? Что гансы до британских колоний пешком дойдут? Разуй глаза и посмотри на карту. Или, что господство на море можно захватить не используя линейные силы флота? Одними «жестяными головастиками»? Дерзай.

    И с кем это Британия торговалась во время войны? С Бонапартом, Вильхельмом №2 или Адольфом? Ты политическое давление до войны с торговлей во время войны не перепутал?

    И прежде, чем «ошарашиваться», «сваливаться со стула» — научись мыслить собственной головой, а не расхожими штампами.

    Комментировать детский лепет начинает утомлять. Либо думай головой, когда пишешь комменты, либо комментируй себя сам.

  291. После битвы в Коралловом

    После битвы в Коралловом море, в качестве одной из приоритетных задач для ремонта на раздолбанном "Лексингтоне" был аппарат для получения газированной воды.

    Жизнь намного смешнее, чем порой кажется.

  292. Уважаемый коллега.
    1.

    Уважаемый коллега.

    1. Подводный флот — средство борьбы исключительно с торговым судоходством. Против боевых кораблей (неповреждённых) он мало эффективен. К 1914 году действия ПЛ не отработаны, серьёзная теория и практика отсутствуют. Дёнитц ещё слишком молод и схему "волчьих стай" ещё не придумал. Так что, эффективность ПЛ неочевидна (для меня она неочевидна и сейчас, всегда от ПЛ отказывался). Ресурсы можно потратить намного эффективнее.

    2. Британская "демократия" — декорация и сказка для простаков. Правит истэблишмент + монарх (значение монарха не велико).

    3. Британия НИКОГДА не устраивала торг с врагом (Бонапарт и "континентальная блокада" как пример).

    4. "По суху" до британских колоний гансы будут добираться до "второго пришествия". Быстрее вся Германия от последствий блокады вымрет (брюква как основной продукт питания говорит о чём-нибудь?).

    5. Стратегическое планирование на случайных и неочевидных предпосылках не строится. Теория "See power" как раз разработана не так давно. Мэхэн и Коломб прекрасно объяснили, как нужно выигрывать войну на море.

    6. Фон Тирпитц много чего объяснял, особенно в мемуарах после войны. Лучше было браться за голову и перестать валять дурака со своими "как-бы-дредноутами" не позднее 1905-1907 годов, как раз по результатам Японо-Русской войны. (если бы у бабки борода была — был бы дед — вот и все рассуждения фон Тирпитца — выигрывать — это одно, оправдываться в неудачах — совсем другое).

    Будь здоров. Хрольв Гангер.

  293. Ближнюю блокаду немецких

    Ближнюю блокаду немецких военно-морских баз (Киль, Вильхельмсхафен) британцы не планировали. Для удушения экономики Германии дальней блокады было вполне достаточно. так что все РЕАЛЬНЫЕ успехи немцев — досадная неприятность для Британии, не более того.

    Коллега. Если уж так хочется видеть Германию победителем в войне на море, намного проще вложить в голову фон Тирпитца идею ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ немецкого флота:

    1. Строить корабли не для Северного моря, а для Атлантики (водоизмещение, мореходность, дальность плавания, надёжность машин и агрегатов).

    2. Взвинтить гонку артиллерийских вооружений (калибр, дальнобойность, масса снаряда, качество взрывателей) и СУАО (оптика Карла Цайсса — вещь хорошая но не достаточная).

    3. Наращивать судостроительные мощности и размер сухих доков (водоизмещение кораблей растёт).

    4. Воспитывать морских офицеров и адмиралов в безусловно наступательном духе. Выдвигать на ответственные должности энергичных и агрессивных офицеров.

    5. Найти политический компромисс с Российской Империей (даже пожертвовав интересами Австро-Венгрии и Оттоманской Империи).

    На мой взгляд, это — тот необходимый минимум, который МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ Германии выиграть морскую войну у Британской Империи.

    Войны против таких держав, как Британская Империя, случайно или на халяву не выигрываются.

  294. Вспомните панику после

    Вспомните панику после Коронеля!

    И чем эта "паника" закончилась? Сэр Кристофер Крэдок продемонстрировал, как нужно умирать за свою страну, под командованием Стэрди в Южную Атлантику отправили "Инвинсибл" и "Инфлексибл", которые перехватили эскадру графа фон Шпэ и гарантированно её уничтожили.

    Потеря старых крейсеров эскадры сэра Крэдока — досадная неприятность (при плохой работе Адмиралтейства), но не более того.

    Отто Вединген утопил за раз три броненосных крейсера на халяву (британцы сами подставились). И что это изменило? Ничего ровным счётом.

  295. Эта информация у меня есть и

    Эта информация у меня есть и хорошо мне знакома. На сайте — главы из книги А.Больных "Схватка гигантов".

  296. Британцы — очень упорный

    Британцы — очень упорный народ. Терять корабли им не впервой (в войнах против Испании, Франции и Нидерландов британцы корабли тоже теряли). Думаю, что такой укол из седла британцев не вышибет. На тему британцев сейчас выложу материал.

  297. Я думаю, у Петьки достаточно

    Я думаю, у Петьки достаточно ран, полученных ещё в Гражданскую.

  298. Это точно, коллега. Главное,

    Это точно, коллега. Главное, чтобы народ побыстрее переставал быть населением и просыпался. А будет народная власть, и в стране будет всё в порядке.

  299. Я писал примерно о том же

    Я писал примерно о том же самом, только другими словами. И вывод получается тот же: немцы могли выигрывать случайные или полуслучайные сражения, выиграть войну на море шансов у них не было. Они могли только более или менее сильно потрепать Гранд Флит.

  300. Коллега НФ. Я прекрасно знаю,

    Коллега НФ. Я прекрасно знаю, что такое борьба за живучесть. Просто мне в лом было раскатывать коммент размером с простыню. Несмотря на ужасную стрельбу лин. крейсеров Битти, борьба за живучесть кораблей в британском флоте была поставлена прекрасно (пример того же "Лайона" при Доггер-банке). Коммент я написал к тому, что немцы стремились полностью исключить риск из операций на море и от превосходящих сил, как правило драпали. "Блюхер" — это отличный тяжёлый крейсер, не более того. Среди линейных крейсеров ему совершенно не место (как не место броненосцам среди дредноутов). Это если не строить тактику на кораблях-приманках, которые списываются со счёта заранее.

    А моя убеждённость в том, что Флот Открытого Северного Моря мог выиграть сражение, а не войну у Гранд Флита, основана на том, что само развитие нем. флота было догоняющим. Тут и калибры орудий, водоизмещение, мореходность, отопление котлов, скорость. Коли Тирпитц не сумел сыграть на опережение, немецкий флот был обречён. "Тот кто догоняет, никогда не придёт первым". Артиллерия 200 лет была Богом Войны, поэтому ошибка Тирпитца с калибрами на мой взгляд вообще непростительна. И разговоры, что 11" или 12" орудия немцев "были лучше" — в пользу бедных. А насчёт СУАО — у британцев был намного лучший задел и опыт в проектировании и применении (Дрейер, Полен, Дюмареск, Скотт и др.). Если не затруднит, постарайся не перевирать мой никнейм.

  301. Ну, 6 дредноутов немцы топили

    Ну, 6 дредноутов немцы топили всем флотом в любом случае (кроме случая крайнего идиотизма). Я писал о другом — о возможности для немцев победить Британию на море, а не выиграть один полуслучайный бой. Один бой выиграть можно — япошки при Цусиме выиграли.

  302. Анка ему наркоз после

    Анка ему наркоз после многочисленных ранений делала.

  303. Уважаемый коллега. Я

    Уважаемый коллега. Я совершенно упустил из вида, что итальяшки — теперь на стороне держав Оси. Тогда дело за малым — натравить Японию снова на Россию а САСШ — на Британию. И в этом случае ХохНордЗэФлотте может вообще сидеть на жопе ровно и продолжать курить бамбук в Киле и Вильхельмсхафене — британцев разгромят и войну выиграют без него.

    А вся пресловутая "немецкая готовность" о которой ты пишешь — следствие того, что гансы сделали выводы после боя на Доггер-банке. Кстати говоря, в котором 4 храбрых германских корабля драпали от 5 британских линейных крейсеров — кораблей с наихудшей подготовкой во всём Гранд Флите. А в начале войны арт. погреба и элеваторы у немцев так же не имели бронезаслонок, как и у британцев. "Зайдлитц" в бою спасло лишь то, что вовремя затопили артпогреба. Так что никакой лучшей борьбы за живучесть у немцев не было. Если не лень, перечитай про бой при Доггер-банке, как немцы бросили "Блюхер". Это совсем не 16 год.

    Так что все возражения, уважаемый коллега, для меня совсем не очевидны и явного превосходства немцев я не наблюдаю. На мой взгляд, "альтернативная история" должна базироваться не на фантазёрстве и подыгрывании одной стороне, а на реальном соотношении сил сторон. (Хотя лично мне идея разгрома Британии на море и оккупации островов всегда грела душу). Желаю удачи.

  304. Очень разумная идея. В

    Очень разумная идея. В принципе напоминает политику протекционизма. В качестве примера успешности такой политики можно привести деятельность фон Листа в Германии в конце 19 века.

  305. Коллега НиФ-НиФ. С миром, в

    Коллега НиФ-НиФ. С миром, в котором я живу, я разберусь самостоятельно. Если ты не в состоянии вести конструктивный диалог и никого умнее себя не видел на Белом Свете, то это только твои личные проблемы. Тараканы в твоей голове меня совершенно не интересуют. Если ты не в состоянии внятно, корректно и вменяемо комментировать мои посты и комменты, то лучше этого не делать. Посылать буду всегда.

  306. Лин. кр. Битти —

    Лин. кр. Битти — действительно дерьмо (особенно подготовка, не говоря уже про арт. погреба и элеваторы). Но они как раз — дело десятое. И решат всё дредноуты. Торпедная опасность невелика, поскольку стрельба залпами ещё не освоена. Скорострельность герм. пушек преувеличена (особенно гансами-мемуаристами). Комната 40 спокойно читает все немецкие радиопереговоры, поэтому преимущества в разведке у гансов нет — скорее наоборот — цепеллины зависят от погоды и ветра. Калибр британских орудий больше, снаряды тяжелее, повреждения наносят более серьёзные (достаточно посмотреть результаты Ютланда — ХЗФ встал на ремонт практически на полгода). В ночном бою (опять Ютланд) немцы ничего особенного не продемонстрировали, а британские лёгкие силы (крейсеры и эсминцы) действовали заметно лучше немецких. СУАО у британцев намного лучше. В боевой подготовке британские дредноуты немецким не уступают (0,37 против 0,4 попаданий на одно орудие при Ютланде), морская подготовка и маневрирование — намного лучше у британцев. (Гансы с угольным отоплением котлов не всегла могут удрать от превосходящих сил британцев). У Британии единственная слабость — адмиралы. Так что шансы примерно равны.

    Если британцы не играют в откровенные поддавки, гансам светит лишь размен 1х1, что позволить они себе не могут (Британия строит 2 линкора на 1 немецкий). Плюс ко всему, Франция может без ущерба для средиземноморских коммуникаций перебросить часть линкоров в Северное море).

    При этом немцы не готовы к какому-либо риску, агрессивная морская стратегия отсутствует напрочь, фон Ингеноль в деле сбережения линкоров полностью согласен с Кайзером и рисковать не собирается.

  307. Смогут гансы высадиться в

    Смогут гансы высадиться в Британии и оккупировать острова — победят в войне. Без индустрии в метрополии Британия войну продолжать не сможет. Без высадки на островах вариантов у гансов нет — ВМВ это повторно подтвердила.

  308. «День

    «День опричника» 

    

    Прочитал. Давно ничего дерьмовее не читал. То ли автор — наркоман и конченный пидор, то ли у него стёб такой тупой. Но книжица реально блевотная.

  309. Согласен. Но даже при

    Согласен. Но даже при равенстве в численности линейных сил факторы "железа" (малый калибр орудий ГК у немцев — слишком долго щёлкали клювом при переходе на новые калибры орудий (Бадены), отвратительная мореходность и малая дальность плавания немецких кораблей, допотопные СУАО у немцев, лучшее качество брони у британских кораблей) и лучшей подготовки Британского флота отменить всё равно невозможно. Да и в постройке у британцев находилось кораблей несравненно больше, чем у Германии. И это без привлечения линейных сил французов, что вполне ожидаемо. Так что, при любом везении, потрепать Гранд Флит немцы могли, победить — вряд ли. Слишком много факторов работало против них.

  310. Уважаемый коллега NF.

    Уважаемый коллега NF. Благодарю за разъяснение ранее малоизвестного для меня вопроса. В ситуации в Казахстане я действительно разбираюсь слабо, и своими оценками руководствовался на сообщениях бывших жителей Казахстана, ныне живущих в России и совершающих периодические поездки в Казахстан (возможно пристрастных).

    За мою резкость прошу меня извинить. Устраивать срач и "гнать гусей" в мои планы не входило.

    С уважением. Хрольв Гангер.

  311. ps мысль о войне сша чужими

    ps мысль о войне сша чужими руками против англии в голове вертелась и обдумывалась в течении некоторого времени

    Коллега. Данная мысль совершенно не нова и была озвучена и очень хорошо обоснованна Переслегиным, Измаиловым и Гончаровым в статьях к книгам серии "ВИБ".

    А в дополнение можно почитать переписку Рузвельта и Черчилля, и за дипломатической мишурой переписки прекрасно видны цели лидеров обеих держав (САСШ стремятся "раскулачить" Британию, Британия жмётся, жмётся, но уступает давлению).

    Для того и вкладывали америкашки средства и технологии в Германию, чтобы давление на Британию было ощутимым.

  312.  А по сути, на хрена в

     А по сути, на хрена в Европе баржа-авианосец?

    А чёрт его знает, коллега. Фото прикольное, статья понравилась — выложил — смотрю, Дмитрий что-то дописал — взял и сам дописал в резуновском стиле. Мне было просто прикольно (как и заметка 1 апреля).

  313. Потому и главная задача у

    Потому и главная задача у России — заменить воровскую власть на вменяемую и ориентированную на национальные интересы. Тогда и бывшие "друзья" к России потянутся. Не нужно ждать любви и дружбы от соседей, пока сами не построили вменяемое и дееспособное государство.

    Кстати, ты его футорологическую фантастику "Третья империя" читал? Здесь на сайте Дмитрий её выкладывал.

  314. А ты в статье кроме

    А ты в статье кроме Казахстана ничего больше не заметил? Про Казахстан мне говорили люди там побывавшие (в середине нулевых), что порядка там больше, а воровства и беспредела меньше, чем в России.

    И писака-клоун — это, скорее всего, — сын твоего отца, а Михаил Юрьев — человек довольно известный и в политике, и в бизнесе. Кстати, здесь его книга "Третья империя" выкладывалась. 

  315. Чуть дописал. резуна не читал

    Чуть дописал. резуна не читал лет 15. А так, накуролесить можно сколько влезет. Чушь писать не трудно — "бумага" всё стерпит.

  316. Фон, дело не в посадке.

    Фон, дело не в посадке. Тонкость в другом. Посудина вмещает: "крылатый шакал", "автострадный танк", заградотряд и штрафбат — типичные штампы володьки резуна и буржуйской пропаганды.

  317. Сергей, так ты возьми и

    Сергей, так ты возьми и напиши тогда что-либо более вменяемое, чем просто пустословить в комментах. Одно дело критиковать по существу, совсем другое — писать коммент ради коммента.

  318. Вообще-то зоны оккупации

    Вообще-то зоны оккупации определили в Тегеране в 1943 году, а окончательно утвердили в Ялте в 1944-м. Так что никакого бега наперегонки не было. Хоть Британия и пыталась вечно переиграть договорённости (Черчилль).

  319. Останется статья минус

    Останется статья минус косяки.

  320. Браво, Ансар. Новоукраинские

    Браво, Ансар. Новоукраинские мозги в своей запредельной ненависти к России просто умиляют. Наверное, ещё добавляет злобы то, что укры у нас гастерами горбатятся, а не русские у них. А совки вечно кричали "братья-славяне". Побольше бы у русских глаза открывались на таких "братьев".

  321. А с какого перепоя действия

    А с какого перепоя действия Сербии в общем и "Чёрной руки" в частности ты связал с Россией? Сербия, скупленная на корню французским капиталом я являвшаяся откровенным провокатором и шестёркой Франции. Что Россия получала от конфликта с Германией и Австрией? Вонючую Галицию? Плюс миллионы убитых и калек. Так России нужнее были Истанбул и Проливы. А Франция с 1871 года спала и видела, как вернуть себе Эльзас-Лотринген, оттяпанные немцами. Вот ей и нужна была война с "бошами".

    Это что, такая особенность новоукраинского мозга, всё мировое дерьмо видеть порождением исключительно России? Или "комплекс младшего брата" не даёт покоя?

  322. У западных «демократий» духу

    У западных "демократий" духу не хватит. И Адольф это прекрасно знал ещё весной 1939 года, когда видя неуступчивость Польши в вопросе Данцига (Польше не принадлежавшего) и коридора. Потому западные буржуи и вечно ищут чужое пушечное мясо. Жаль, что это не понял Сталин весной 1940-го и быстро свернул войну в Финляндии, отказавшись от идеи полного поглощения. И случись реальный конфликт с западными буржуями, два социалистических государства вполне могли стать союзниками и размазать буржуйский мир "купи-продай". И весь мир говорил бы сейчас не на поганом инглиш, а на немецком и русском.

    (В принципе, эта идея прекрасно срабатывала, останься жив и во главе Германии Курт фон Шляйхер. Адольфа потому и двигали западные буржуи активно во власть, чтобы сделать союз Германии с Россией невозможным в принципе. А дедушка Адик до своей смерти демонстрировал лояльность англо-саксам и года до 1941-го пытался с ними договориться полюбовно, но на равных, что не устраивало англо-саксов).

  323. Браво, коллега. Всё конкретно

    Браво, коллега. Всё конкретно и по существу.

  324. В общем и целом с критикой

    В общем и целом с критикой согласен — у автора ляпы есть, я их проглядел. Текст статьи нужно править.

  325. С критикой в целом согласен.

    С критикой в целом согласен. У автора прорва ляпов и неточностей. Нужно править текст.

    А прикол весь в психологии. Лягушатники, которые смогли против гансов 1,5 месяца продержаться (что я завысил, реально держались не более месяца, потом наступил развал), мнили себя настолько "крутыми перцами", что планировали операции и в Северной Европе и на Ближнем Востоке. Действительно, если кого хочет наказать Бог, он лишает того разума.

  326. Про 70 тонн автор написал

    Про 70 тонн автор написал откровенную чушь (скорее всего описался). За замечание благодарю, косяк исправил.

  327. Так в том то и суть, коллега,

    Так в том то и суть, коллега, что в политике и стратегии у каждого своя правда и свой интерес. Как только СССР отказался быть пушечным мясом для "западных демократий", он сразу был переквалифицирован в "вероятные противники". Считаются с сильным, свои проблемы все пытаются решить за счёт более слабого. И в отличие от квасных патриотов, я отдаю себе отчёт в том, что в конце 30-х — начале 40-х годов СССР был откровенно слаб и в качестве серьёзного соперника мировыми державами не воспринимался.

    Тем бОльшая заслуга Сталина, сумевшего (пусть и с громадными ошибками) при столь неблагоприятном раскладе сохранить свою страну от уничтожения и выиграть половину Европы и треть Азии. 

  328. Браво, Немец. Классное

    Браво, Немец. Классное стихотворение. Особенно понравилось:

    — У них имперские амбиции! —
    визжит завистливый нацмен,
    и наши бывшие провинции
    трясут знаменами измен.
     

    Респект.

  329. На самом деле монархия —

    На самом деле монархия — самый легитимный вид власти. Более легитимный человечество ещё не придумало.

    Вместо того, чтобы копаться в грязном белье потомков "Романовых", уважаемым коллегам стоило бы вспомнить, что после Петра III данная династия зовётся Готторп, изредка — Готторп-Романовы. Поэтому, чем выяснять, кто более или менее достоин власти из потомков Великих Князей, можно поступить намного проще. В Британии правят "Виндзоры" — потомки Ханноверского курфюрста, в Швеции — Бернадотты, в Норвегии — датская династия (вроде саксонские Веттины — могу ошибиться). Это я написал к тому, что когда народ созреет к монархии, совсемне обязательно искать Императора среди т.н. "Романовых". Можно поискать в любой правящей (или не правящей, но известной и легитимной) династии.

    Лично я ничего не имел бы против Хоэнцоллернов (тоже родственники Готторпов), особенно из числа потомков Хайнриха Прусского (командовал флотом Балтийского моря в ПМВ). Тут вообще перспектива дух захватывает — возможность объединить пододним скипетром Россию и Германию (кстати, Вильхельм II в ноябре 1918 года от престола не отказывался — ему канцлер объявил, что "он отрёкся", так что отречение вынужденное и совсем не легитимное).

    Шутка шуткой, а объединение России и Германии — постоянный страх англосаксов с начала XIX века.

  330. Зря иронизируете

    Зря иронизируете сударь.

    Дело не в пустом иронизировании. У СССР конца 30-х — начала 40-х годов была слишком узкая промышленная база. Автопром, только что созданный при помощи США, был не в состоянии наладить производство дорогих и сложных машин (вот и выпускались Форд-АА и Форд-ААА ввиду их простоты и дешевизны). Не говоря о таких излишествах, как сложные и дорогие 4-осные автомашины, промышленность не смогла наладить выпуск быстроходного артиллерийского тягача, что обусловило постоянное отставание артиллерии у мехкорпусов в наступлении. А недостаток автотранспорта, который нужно было получить из народного хозяйства при мобилизации, обусловил недостаточную пехотную поддержку танковых соединений. Штатные "моторизованные" дивизии мехкорпусов зачастую перемещались пешим маршем, а танковые атаковали часто самостоятельно, без должной поддержки артиллерии и пехоты. Что и обусловило разгром мехкорпусов РККА летом 1941 года.

    И приоритетным для СССР было насыщение армии автотранспортом, а не создание диковинных и сложных в производстве образцов.

  331. Коллега.
    1. Я здесь в

    Коллега.

    1. Я здесь в единственном числе.

    Если тебе нравится обращаться ко мне как холоп к господину, что сейчас называется "вежливым обращением", то писать "Вы" нужно с большой буквы. На данном ресурсе я не нахожусь во втором лице множественного числа. Уж коли пишешь по-русски, то школьные правила русского языка мог бы освоить.

  332. Благодарю за первый вменяемый

    Благодарю за первый вменяемый коммент в статье. У меня напарник стажировался в своё время в МиГе, так что ситуация мне знакома изнутри. А статью выложил, потому что не одними ура-патриотическими бреднями нужно кормить свой народ.

    Ещё раз благодарю за вменяемый коммент. Будь здоров.

  333. Коллега.
    1. Я здесь в

    Коллега.

    1. Я здесь в единственном числе.

    2. Путник часто пишет вполне вменяемо и по существу вопроса.

    3. Я на этом сайте, дай Бог, не первый день и свою позицию по многим вопросам высказывал конкретно и однозначно.

    4. Любить свою Родину и быть клиническим идиотом — две большие разницы.

    5. То, что арабы — никакие не солдаты и не воины, я писал в постах о Ливии и Каддафи.

    6. Статья о системах наведения и распознавания в ВВС и ПВО и базируется на докладе Орлова — специалиста в этой области. От Купцова в статье — только комментарии доклада Орлова.

    7. Мой комментарий был конкретно к теме МиГ-29 в Сербии — ничего выложенной мной статье не противоречит.

    8. В последних арабо-израильских войнах израильтяне подавляли арабские ВВС и ПВО средствами РЭБ, а затем действовали в условиях "чистого неба" и парализованной ПВО арабов — информации об этом прорва. Именно поэтому Садат помчался договариваться с Бегиным и Картером в Кэмп Дэвид, вышел из союза с Сирией и перестал закупать вооружение производства СССР.

    9. "Лавры" путника мне неинтересны.

    ____________________________________________________________________________

    ЧТОБЫ БЫТЬ ПАТРИОТОМ — КЛИНИЧЕСКИМ ИДИОТОМ БЫТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

  334. Данный коммент лишний раз

    Данный коммент лишний раз доказывает, что с помощью совкового/россиянского вооружения воины могут не победить, а продемонстрировать, как нужно умирать за Родину (совковое оружие так же "показало себя" в арабо-израильских войнах).

  335. Очень грамотный обзор.

    Очень грамотный обзор. Благодарность и респект.

  336. Уважаемый Дмитрий. Твой

    Уважаемый Дмитрий. Твой подход к политике сайта полностью поддерживаю. Кому не нравятся некоторые материалы — могут просто не читать.

    Удачи. Будь здоров.

  337. Коллега Андрей. Ты

    Коллега Андрей. Ты комментируешь меня или собственное скрытое подсознательное? И никак не можешь отличить нынешнюю россиянию от сталинского СССР? Россиянию, в которой ЦБ не принадлежит государству, денежная эмиссия жёстко привязана к количеству валютных запасов, а отошедшие от дел олигархи бегут домой, в Лондон. Стыдно, коллега.

  338. Браво, коллега. С Твоими

    Браво, коллега. С Твоими выводами насчёт криминально-олигархического класса на постсоветском пространстве согласен полностью.

  339. Хороший обзор, только вывод

    Хороший обзор, только вывод совсем не очевиден.

    Вот так. Автору кажется, что ДВР под управлением многомудрых США достигнет небывалого расцвета…

    Нищие Япония, Ю.Корея, Тайвань под патронажем США достигли очень приличных результатов, каковые россиянским "государственникам" типа Путина даже не снились.

  340. «И только Великий Мудрый

    "И только Великий Мудрый Путин спасёт Россию" —

     

    ты это хотел сказать, Архимед?

  341. Я сначала подумал, что это

    Я сначала подумал, что это перепост. Сейчас в соц. сетях и на форумах путиноиды пытаются доказать пиплу, что главный враг русских — не воровская власть, обобравшая их до нитки, а злобные америкашки, бомбящие Ливию. На мой взгляд, америкашки заинтересованы в лояльной и вменяемой России (где руководство страны как минимум не вызывает враждебности у большей части народа). И все действия САСШ — не дать расползтись по миру Китаю и подмять под себя ресурсы Азии, Африки и Южной Америки.

    А насчёт Сибири и ДВ, то при минимальной поддержке САСШ, вполне реально запустить многие высокотехнологичные производства, а не одну добывающую промышленность, как в нынешней путляндии. Благо, ресурсы позволяют. Уж насколько был нищий Тайвань, сейчас стал одним из центров высокотехнологичного производства.

    За статью респект и благодарность.

  342. Прочитал «Странная история

    Прочитал "Странная история оружия" Большое спасибо Вам ! Всякое доводилось читать, но такого…ТАКОГО!!!

    Насчёт Кулика. Кулик, ЕМНИП, был назначен председателем ГАУ в 1938 году, так что все зехера с пушками Курчевского, полигональными и универсальными орудиями к нему отношения не имеют.

    А насчёт ЗИС-2 — часто было, что снаряд пробивал лобовую плиту танка, проходил насквозь боевое отделение, пробивал кормовую плиту и взрывался уже за танком — вот и сочли мощность пушки избыточной. Да ещё подпрыгивала, зараза, при выстреле — приходилось заново наводить по-новой.

    Насчёт инерции мышления военных, согласен полностью. А Грабин со своими дивизионками их реально доконал — то Ф-22, то УСВ, то ЗИС-3 — в теченее 4-5 лет. За такое обилие "гениальных идей" конструкторам морду бить нужно — нечего плодить разнотипность, тем более, что народ в своей массе был технически подкован слабо.

    Если не лень, почитай "Дезертиры войны и мира" — там много чего интересного. (И если не затруднит, обращайся на "ты" — это обращение равного к равному и вполне по-товарищески).

    Будь здоров.

  343. Коллега NF. Благодарю за

    Коллега NF. Благодарю за развёрнутый и очень грамотный ответ.

     Всё таки они не были в отличии от Англии морской державой с давними традициями и большим опытом.

    Я писал о том же самом. Даже в 1914 году, когда соотношение ЛК и ЛКР было не 37/21 в пользу британцев, немцы не имели желания и возможности боротися против Гранд Флита за господство на море. И приказ Кайзера — тому прямое тому подтверждение. Обычная нехватка военно-морского опыта у молодой морской державы.

    Даже многочисленные недостатки в конструкции британских кораблей (самовоспламенение кордита, опасная система подачи боеприпасов из артпогребов) не спасли немцев от поражения. На мой взгляд, мы слишком увели обсуждение в сторону от рассматриваемой в статье темы. Если есть желание пообщаться, вот мой ящик:  [email protected]

    Благодарю за содержательный диалог и желаю Удачи.

     

  344. Относительно немецкого флота

    Относительно немецкого флота "открытого моря". Какие это задачи в пределах Северного моря немецкий флот не мог решить?

    А никаких задач он не решал и не решил (если не считать задачей избегать боя с британским флотом). Реально вызов британскому флоту немцы так и не бросили (даже 1 июня они больше уклонялись от боя, чем сражались (про бой с лин.крейсерами Битти я знаю, напоминать не нужно, только вот, когда подошёл Джеллико, вся "тевтонская храбрость" вмиг ипарилась)). Дерьмом я назвал немецкий флот потому, что он строился без внятной цели и его строительство было изначально догоняющим (кто вечно догоняет, никогда не придёт первым). Единственная внятная цель — это ЗАВАОЕВАНИЕ ГОСПОДСТВА НА МОРЕ. Эта задача немецкому флоту никогда не ставилась (ну и техническое отставание от современных британских кораблей по водоизмещению, колибрам (немецкие снаряды в 1,5-2 раза легче британских), системам управления арт. огнём, силовым установкам, более худшее качество брони (броня Круппа при испытаниях показала снарядостойкость на 15% ниже, чем броня Виккерса, для бронеплит равной толщины)). Германский флот создавался как орудие политического давления, корабли строились не под определённую концепцию, а "чтобы было", Завоевать господство на море у британского такой флот не мог даже теоретически.

    И то, что линейные крейсера Битти продемонстрировали ужасную боевую подготовку, не говорит ровным счётом ни о чём. Если посмотреть на таблицы стрельбы линкоров, то попаданий на одно орудие у британцев — 0,37, у немцев — 0,4 (Ютл. бой).

    Позже в ходе войны в Германии началось строительство 7 более мощных линейных крейсеров и дальнейшая  разработка  еще более совершенных проектов  тяжелых кораблей .

    Это уже была стадия "Post mortem", и немцам нужны были ЛИНКОРЫ (а не ЛКР) уже в 1914 году.

    О других причинах невозможности союза я писал. Можно добавить, что Антанта предложила России больше (Истанбул и проливы). Германия пустить Россию на Балканы (предмет вожделения Австро-Венгрии) готова не была, сама строила Багдадскую ЖД, готовилась осваивать Ближний Восток.

  345. Идеи то хорошие, но к

    Идеи то хорошие, но к практике не имеют никакого отношения.

    1. Могущественное про-британское лобби в России (со времён ПавлаI).

    2. Экономика России была (экспорт) ориентирована на Британию (в XIX веке Германия только становилась аграрно-индустриальной державой и освоить (купить) весь российский экспорт (сырьё) была не в состоянии). Так что как экономический партнёр России, заменить Британию Германия не могла.

    3. За счёт Италии проблемы Австро-Венгрии Германия решать не собиралась — Италии отводилась роль союзника.

    4. После Японской войны военный престиж России был невысок, поэтому как серьёзная угроза Россия не рассматривалась (уже один состав 8-й армии фон Притвитца говорит сам за себя).

    5. Во время Берлинского конгресса враждебность Германии по отношению к России проявилась в полной мере. Поэтому шаг Александра III навстречу Франции был вполне естественным и продуманным (кстати, даже в 20 веке гансы остались довольно деревянными ребятами, а после разгрома Франции в 1871 году спесь и самомнение у них просто зашкаливали, так что взаимоприемлемо договориться с ними было малореально — вот отсюда поиск немцами союзников-шестёрок — Австро-Венгрии, Италии (потом с ней не срослось), Турции, Болгарии).

    6. Немецкий  "Флот Открытого (Северного) моря" был откровенным дерьмом, и решить сколько-нибудь серьёзные задачи был не в состоянии. Первые относительно приемлемые корабли (серия "Баден") появились слишком поздно (1916 год). Да ещё угольное питание котлов.

    7. И, наверное, самое важное — ресурсы Британской империи были несопоставимы с ресурсами Германии, поэтому вся политика Британии подкреплялась намного более весомыми аргументами, чем политика её оппонентов (кстати говоря, в 1914 году Германия не знала, что воевать придётся и против Британии).

  346. С оценкой согласен. Очень

    С оценкой согласен. Очень многие "комментаторы" устраивают срач не прочитав толком то, что они комментируют. А у Купцова, несмотря на некоторые ляпы, хорошего материала прорва.

  347. Почитай В.Грабина «Оружие

    Почитай В.Грабина "Оружие Победы". Проводились испытания не просто пушки, а ТАНКОВОЙ пушки. Думаю, Уважаемым Коллегам вполне известно, что Грабин совсем не клоун, а известный конструктор и технолог.

  348. Андрей. Кинь мне на ящик 

    Андрей. Кинь мне на ящик  [email protected]  письмо, и я в ответном письме на Твой адрес скину книги. Будь здоров.

  349. Привет,  Kalambur. Не можешь

    Привет,  Kalambur. Не можешь подсказать, где выкопать книгу купцова о Симонове? В сети нашёл только вариант книги-приложения (то есть там какая то подляна зашита).

    Сам Купцов живёт в Подмосковье, в его дневнике даже есть домашний адрес и телефон.

  350. У автора есть откровенные

    У автора есть откровенные ляпы. Фото Т-28 с 85 мм пушкой у меня есть в монографии М.Барятинского "Средний танк Т-28" ("Арсенал", 1993 год, стр 22).

    Кстати, Ты Грабина читал? Хоть он и не пишет напрямую о саботаже напрямую, но очень часто к этому выводу подводит. Так что, смешного в книгах Купцова мало.

  351. Критику на Купцова я читал. Я

    Критику на Купцова я читал. Я не призываю верить кому-либо безоговорочно. Но полезной информации к размышлению у Купцова много. И он, вдобавок ко всему, очень дотошен. В артиллерийских вопросах, его мнение часто дополняет мнение А.Б.Широкорада. Так что ругать автора не читая, думаю не стоит.

  352. Уважаемый коллега. Я эти

    Уважаемый коллега. Я эти книги прочитал — книги очень спорные, но многие истины бывают неочевидны. Поэтому лично я полагаю, что 70-80% информации Купцова более или менее соответствуют истине. (Кстати говоря, ещё А.Б.Широкорад в своих книгах об артиллерии РККА в 20-30 годы, указывал на откровенное вредительство. А авторитет Широкорада в артиллерийской теме, считаю не подлежит ни какому сомнению).

    На пересмотр представлений о ВМВ и роли в ней СССР, меня натолкнула совершенно неадекватная схема развёртывания и сосредоточения соединений РККА в 1941 году. Более классическую игру в "поддавки" трудно представить, и такое можно сделать только сознательно (схема Шапошникова, которую не изменили ни Мерецков, ни Жуков). Да и материалы допроса Павлова почитать не вредно — он много чего интересного сообщает. Из чего я сделал вывод, что вредительство и саботаж были на уровне НКО, ГШ.

    А Купцов обращает внимание на "мелкие недочёты", которые практически парализовали всё предвоенное военное строительство. В любом случае, Купцова, как и всех остальных авторов нужно читать, сравнивая с уже известной информацией, и ни чему не доверять безоговорочно, не перепроверив.

    Удачи.

  353. Сергей, ты в комментах ничего

    Сергей, ты в комментах ничего не напутал? Или комментируешь не читая?

    Ты что-нибудь читал о битве при Мидуэе? И кто уничтожил "Акаги", "Кага", "Хирю" и "Сорю"? Не помнишь или не знаешь? Их уничтожили ПИКИРУЮЩИЕ БОМБЕРЫ, превратив в пылающую плавучую помойку. И ты доказываешь, что "торпедоносец лучше"? Проснись.

    Я ничего не писал про атаку усреднённого отвлечённого корабля шарообразной формы в вакууме. Я писал об атаке АВИАНОСЦА, перевожу на обывательский — ПЛАВУЧЕГО АЭРОДРОМА — главная задача которого — БЕСПРЕПЯТСТВЕННО выпускать и принимать САМОЛЁТЫ.

    И плавучий аэродром — это не "палка 10х2 см", а большая дура, в которую опытный пилот при пикировании может промазать очень постаравшись (атака с пикирования и горизонтальное бомбометание — как говорят у вас в Одессе — "две большие разницы").

    Потому япы и продули, что "по уставу торпеды против корабля лучше", и вместо моментальной атаки они затеяли перевооружение самолётов с бомб на торпеды.

    "Снять ордена, упечь в остроги.

    Вернуть, простить, дать ордена".

    (А америкашки, при полностью нескоординированной и бестолковой атаке, прекрасно отработали именно ПИКИРОВЩИКАМИ).

    А про то, какая цель будет попроще для ПВО — смотри в статистике боевых потерь. И, прежде чем рассказывать сказки, УЧИ МАТЧАСТЬ.

  354. Привет,  eser. Вся беда в

    Привет,  eser. Вся беда в том, что сейчас в России вменяемых национально-ориентированных сил (не созданных Кремлём) просто нет (я по крайней мере не нашёл).

    РНЕ давно сдулось, в СБ полный рассёр и предательство, про другие лучше вообще промолчать — прикормыши властей.

    Может ты знаешь что-либо вменяемое?

  355.  Но что с партийной и

     Но что с партийной и прочими гос. мафиями делать то? Ведь они в таком случае постепенно потеряют своё влияние в стране. А встать во главе этих серьёзнейших преобразований и таким образом сохранить хоть часть былой власти они тоже не могли .Не так они воспитаны были.

    С твоей оценкой согласен.

  356. А страна и не была помешанана

    А страна и не была помешанана армии и войне. ВПК клепал технику, Брежнев носился с идеей "Миру мир", офицерский корпус был превращён в "чиновников в погонах" — ни Чести, ни Достоинства, главная ценность — послушание (и на гражданке тоже). При кризисе главной ИДЕИ (построение коммунизЬма) никакая модернизация и быстрое изменение психологии общества невозможны. Развал и анархия возможны вполне. (Если ты "6 лет как "не мальчик"", значит сравнительно молод и состояние того общества знаешь только с чужих слов. А я прекрасно помню, что в 80-е коммунистическая идея в СССР была уже мертва).

    Передавай привет Насте.

  357. Привет, Skuto. (AUT CUM

    Привет, Skuto. (AUT CUM SCUTO, AUT IN SCUTO) — если не ошибаюсь, означает "со щитом или на щите"?

    Теперь по делу. Межцивилизационное противостояние (а противостояние СССР со всем буржуйским миром было именно межцивилизационным) никогда не зависит от случайностей. Здесь идёт противостояние именно ИДЕЙ, идёт борьба за умы и симпатии всего человечества. Ввиду того, что США и Зап.Европа неэквивалентным обменом вытягивали ресурсы почти из всего остального мира, буржуйские страны смогли создать у себя уровень жизни недостижимый для "стран социализма" и этим убедить весь мир в правильности именно "демократического" пути развития. Если у СССР в 30-40-е годы была прорва сторонников именно в странах буржуйского мира, то после восстановления хозяйства в Европе в 50-е годы, число сторонников СССР резко упало (появилось даже движение "еврокоммунистов" — марксистов, никак идейно не связанных с СССР). Европейские соцстраны тоже не устраивал советский путь развития — восстания возникали неоднократно в 40-60-е годы. Поэтому, не создав наиболее приемлемую ИДЕЮ для всего мира и не нарисовав КАРТИНУ БУДУЩЕГО МИРА более привлекательную, чем буржуйская, СССР был обречён. Буржуи время не теряли, и многие социальные реформы провели в своих странах. Таким образом, преимущества в соц. сфере СССР потерял, а уровень жизни как в буржуйских странах создать не мог ввиду несопоставимости ресурсной базы СССР и всего буржуйского мира. Совейская пропаганда много кричала о наличии у СССР "друзей во всём мире". Так вот все эти "друзья" имели интерес: или технологии, или вооружение, или техпомощь — всё на очень льготных условиях и в ущерб СССР. А ресурсы этих "друзей", как правило, выкачивали западные буржуи посредством своих фирм.

    Поэтому, проиграв в главном — в идеях, для СССР различные вариации тактических ходов уже ничего не решали. Флагманом мировой цивилизации и идейным лидером СССР стать не смог.

    (А выражение "наивный якутский мальчик" — это просто поговорка о человеке маловато знающем, но строящем грандиозные планы, не имеющая отношения ни к якутам, ни к мальчикам. И  существует не с целью оскорбить собеседника, а с целью пропаганды знаний).

    Будь здоров.

  358. Прекрасные примеры,

    Прекрасные примеры, АБРАМИЙ.

    Те, кто знаком с историей арабо-израильских войн, иллюзий насчёт боеспособности армий арабских стран не питают. От тупых баранов наивно ждать, что они превратятся в солдат.

  359. С Твоей позицией полностью

    С Твоей позицией полностью согласен. Да, в своё время (и в1991, и в 1917) нас всех развели как лохов. "Нации и идеологии" Андрея Борцова читал? Грамотная книга, почитай — не пожалеешь.

    http://warrax.net/nnrs/nn00.html

  360. Это точно. Особенно, когда

    Это точно. Особенно, когда гансы ставили свою ПАК-40 даже на колёсные машины (234/4), на полугусеничники (251/22), на гусеничные козявки типа RSO. Одних штучных экземпляров с 75, 88, 128 мм противотанковыми пушками можно насчитать более десятка. И в это время, хорошо отработанное шасси противотанковой САУ перепроектируется в БТР. Да, уж, чудны крестьянские дети…

  361. А музей советской оккупации

    А музей советской оккупации "в Украине" ещё не построили?

    "Сильные страны ведут себя как бандиты, а слабые — как проститутки".

  362. такова майби природа

    такова майби природа человеческая — пока у меня самая большая дубина я прав

    Согласен, коллега. Просто каждый обосновывает данный тезис по-своему, и у кого-то получается лучше, а у кого-то хуже. Биологический закон борьбы за ресурсы человек отменить не в силах — против Природы не попрёшь.

  363. Мухин часто врёт как Троцкий,

    Мухин часто врёт как Троцкий, знаю этого "товарища" — его читать и цитировать нужно очень осторожно.

  364. Не догоняют так же, как не

    Не догоняют так же, как не догоняли мы в 1991 году.

  365. Отдельно области не

    Отдельно области не поднимутся. Координации никакой, кто "при делах" заняты делёжкой бабла, народ в своей массе молчит. Недаром протестная волна пошла после событий на Манежке 11 декабря. На мой взгляд, народ ещё не созрел, чтобы бороться за свои права. Ещё силён совковый менталитет, и народ (в своей массе) властям послушен.

  366. Согласен. Все эти игры

    Согласен. Все эти игры олигархических кланов уже достали. Только вот реальных оппозиционных (или революционных) сил в России нет. А народ молчит.

  367. Кстати, у Алексея Мухина есть

    Кстати, у Алексея Мухина есть неплохой справочник об исламе в России (точное название я не помню).

  368. «Массового перехода русских в

    "Массового перехода русских в ваххабизм" не существует. Население там смешанное, так что русскость под большим вопросом. Нужно проверять (скорее всего — утка). Я ещё лет 5 назад разбирал этот вопрос, кроме единичных случаев даже сами муслимы похвастать ничем не могли.

    Черкизон давно закрыт. Давление Китая — отстаивание собственных экономических интересов, вполне естественное для вменяемой страны.

    Экономические связи нынешней России с Китаем огромны, поэтому обижать такого крупного партнёра из-за пустяков не имеет смысла.

  369. Чел, находящийся на

    Чел, находящийся на содержании нынешней россиянской власти и агитирующий народ против проявления любого недовольства этой властью (а это и есть Николай Стариков), независимым источником считаться не может. Содержанка, она и в россиянии содержанка.

  370. Привет, коллега 

    Привет, коллега  byakin .

    общность судьбы не окажется очередным тасканием каштанов из огня, подобно действия РИ 1-й мировой войне с последующим киданием

    Всё будет зависеть от: 1. Дееспособности элиты конкретной страны,  2. Расклада сил на тот момент  (однозначно, что пользовать будут самых слабых и недееспособных "за миску чечевичной похлёбки уступивших право первородства").

    у нас в поволжье есть мусульмане — татары, как планируется мобилизовывать их на больбу с новым халифатом

    Думаю, здесь без вариантов. И к Биркему ходить не нужно. Домашних муслимов придётся сразу и жёстко ставить перед выбором. Либо "друг и союзник римского народа", либо — враг.

  371. Про арабский халифат я ничего

    Про арабский халифат я ничего не писал. Читать и цитировать нужно внимательно. А титул турецкого султана включал понятие "Халиф всех правоверных". Я писал об Оттоманской Империи 15-20 веков.

  372. Абсолютно не согласен с твоей

    Абсолютно не согласен с твоей оценкой.

    Халифат уже был — Оттоманская Империя. если возникнет сейчас, то сильнее Третьего Райха он стать не сможет никогда: немцы — прекрасные солдаты (были), у муслимов только турки худо-бедно годятся на роль солдат, остальные муслимские народы почти ни на что не годны.

    Далее. Если Халифат возникнет, то олигархическая сволочь во главе осколков СССР не удержится, а разбежится (людишки без чести и совести мобилизовать народы против сильного внешнего врага не смогут). Следовательно, во власть придут люди совершенно иного калибра и только те, кто сможет сплотить свои народы и мобилизовать их для отпора. Соответственно внешняя угроза, при всех минусах войны, объективно послужит на благо стран — осколков СССР (как минимум самоочищение и создание вполне вменяемой и уважаемой народом Власти — во время опасности и невзгод подонки во власть не лезут, а бегут от ответственности). Да и для того, чтобы мобилизовать народы для отпора властям придётся забыть о "толерантности", "общечел-овеческих ценностях". Далее, противостоя муслимской угрозе, европейские народы осознают общность своей судьбы. А победить европейцев муслимы не смогут никогда. Для Победы нужны в первую очередь мозги, которых у муслимов нет.

    Так что возможность создания Единого Халифата можно оценить как позитивный вариант для всех европейских народов (мир и вырождение обойдутся намного дороже войны).

  373. Уважаемый ГЕЛО. Я НЕ БОЛЕЮ за

    Уважаемый ГЕЛО. Я НЕ БОЛЕЮ за "повстанцев". Мне АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ на:

    пиндосов, лимонников, лягушатников, колбасников и прочих еврипоцев.

    А также мне положить с пробором на:

    негров, арабов, евреев, узкоглазых, краснокожих, чурок и прочую экзотику земной фауны.

    Россия после 1989 года (соглашения в Рейкьявике) субъектом Мировой Политики не является. Русский народ после 1917 года субъектом Мировой Истории также не является (ввиду отсутствия легитимной Власти). Поэтому все рассуждения о "выгодности" или "невыгодности" отдельных событий в Мире считаю спекуляцией, зависящей от точки зрения и интересов тех, кто рассуждает на данные темы.

    "Ничего хорошего" началось для России намного раньше даже 1917 года.

  374. У тебя нет информации, эти

    У тебя нет информации, эти идиоты хоть кого-нибудь из буржуев сбили?

  375. Дмитрий. Я — не писатель и не

    Дмитрий. Я — не писатель и не фанат спасения СССР. (Вообще идеологию СССР считаю бредом сивой кобылы). Да и клавиатура у меня на набивку текстов не рассчитана (резинка) — долго и нудно. Да и шансы реализации данного бреда нулевые, поскольку каждая скотина жрать любит только в свою харю, то материально СССР никто бы поддерживать не стал (это америкашки умели выдаивать союзников, СССР своих "союзников" спонсировал).

    Если не затруднит, обращайся на "ты" — я тебе не господин и не начальник. А между коллегами товарищеское "ты" намного более разумно и приемлемо, нежели буржуйское "Вы".

  376. Согласен насчёт разработок,

    Согласен насчёт разработок, но на закупки деньги были (да вот, незадача, при закупках у СССР/России была реальная возможность вконец разосраться с западными буржуями, что влекло за собой сокращение потока хрустящей зелёной бумаги (как у Кубы, например)). Разве арабская обезьяна сможет пойти на снижение собственного благосостояния? Она, как показала недавняя история, даже застрелиться по-человечески не может, когда впереди кроме петли уже ничего не светит.

  377. Привет. Я совсем на других

    Привет. Я совсем на других форумах всегда отстаиваю единственную позицию:

    самая главная ошибка "неприсоединившихся стран" была только в том, что они позволили сдохнуть СССР. Был СССР — был РЕАЛЬНЫЙ противовес откровенно бандитской политики США. "Третий мир"  (и Югославию) погубило жлобство. Никто не хотел поддерживать СССР. Как же, Запад даёт зелёные фантики и такие замечательные игрушки, которых у бедного СССР не было в помине. Когда СССР надорвался в противостоянии ВСЕМУ ЦИВИЛИЗОВАННОМУ МИРУ и тихо помер, до "независимых" идиотов даже сразу не допёрло, что теперь их будут иметь как хотят, когда хотят, и куда хотят. Так что фраера в очереди на насест.

    Вот именно по этой причине, после развала СССР, "жертв американского империализма" мне было ничуть не жаль — хотели лежать под западными буржуями — расслабьтесь и получайте удовольствие. Карма, однако. Всё дерьмо, которое сотворил, вернётся бумерангом (а иногда и с процентами).

  378. Привет, Дмитрий. В предыдущем

    Привет, Дмитрий. В предыдущем посте коллега Вадим Петров начал меня "подлавливать" на высказываниях. А про ПВО Ливии я ещё вчера написал, что она — полный отстой и со своими задачами не справится. "Кто хочет, тот может" — говорили древние. Те страны, которые не хотели получить "гуманитарные бомбардировки" разрабатывали ЯО (Индия, Пакистан, КНДР — вообще жила впроголодь),  как средство ответного удара (и, заметь, разрешение на укрепление обороны страны никого не спрашивали). Про ПВО Ливии вообще нужно было озадачиться ещё в 80-е, после ракетных ударов США.

    А что делал Каддафи? Своим голодранцам деньги раздавал, да так, что они даже работать не научились сами — гастарбайтеры с нефтевышек разбежались — работать некому. Так вот, был бы этот баран хоть немного дружен с головой, он в первую очередь озаботился бы безопасностью страны и дипломатическим прикрытием (как Фидель в своё время). А уж потом мог бы "повышать благосостояние" своих скотов, сколько его душе угодно. А в результате получилось просто: не захотел увеличить долю буржуев в доходах от нефтедобычи, вот и получил "гуманитарные бомбардировки" с перспективой оккупации страны.

    Садящийся играть с шулером совершает всего одну ошибку — когда согласился играть.

  379. У нас после 37-38-го армия не

    У нас после 37-38-го армия не разу даже вякать не пыталась.

  380. Грамотно. Добрый ты.

    Грамотно. Добрый ты.

  381. Увы наглядно подтверждается 

    Увы наглядно подтверждается  старая истина кто сильнее тот и прав

    Полностью согласен. Поэтому, чтобы ощущать себя в относительной безопасности, просто НЕОБХОДИМО быть сильным.

  382. С твоей оценкой полностью

    С твоей оценкой полностью согласен. Убиваться из-за арабов бессмысленно.

  383. Ты это чиновникам в погонах

    Ты это чиновникам в погонах объясни.

    А ещё расскажи им, что на свете существует Честь.

  384. Ни черта они не сделают. Их

    Ни черта они не сделают. Их давно купили с потрохами.

    Да и Чести у них как не было, так и нет.

  385. Похоже на то, что европоцам

    Похоже на то, что европоцам деваться просто некуда. Ливию отъимеют и без них, а так есть шанс что-то урвать. Вот они и подписались, чтобы не быть посланными далеко и надолго.

  386. Не станет. Трусливые арабы

    Не станет. Трусливые арабы это вовсе не афганцы (пуштуны, таджики).  У Лоуренса Аравийского это хорошо описано, да и вся история 20-го века показывает арабов как никудышных бойцов.

  387. Тебе очень нравится писать

    Тебе очень нравится писать комменты?

  388. «выкать» мне совсем не

    "выкать" мне совсем не обязательно.

    Когда существовал соцлагерь и Варшавский Договор, америкашки не имели возможности бандитствовать по всему миру — система сдержек и противовесов называется. Когда происходило крушение "системы социализма" страны "движения неприсоединения" палец о палец не ударили, чтобы помочь СССР. СССР рухнул. Реального оппонента США сейчас в мире нет. Соответственно правила игры диктуют америкашки. Югославию и ирак уже отъимели по-полной. Очередь за другими "маленькими, но гордыми". Раньше думать было нужно.

    А сейчас получают то, что заслужили.

    Ты посмотри, на что ты отвечал. Я писал, что кроме дерьма у Ливии ничего нет. Ты кинул ссылки. И что доказал? Что это дерьмо — современное оружие? А теперь начинаешь петь про эмбарго. Кто хочет — тот может. Значит этим баранам нужно научиться проводить вменяемую политику, чтобы их не долбали с воздуха. Или иметь взрослых покровителей, которые не позволят этого сделать.

  389. если радикалы к власти

    если радикалы к власти прийдут им по барабану сел в палатке и учи коран …

    Жрать всё равно захочется и жрать сытно и вкусно. А ещё захочется буржуйских игрушек, чего без продажи нефти не получить никак.

  390. Читать я пробовал. И иногда

    Читать я пробовал. И иногда даже получалось.

    Ты кинул ссылки, чтобы доказать, что "Печора", принятая на вооружение в 1961 году, является СОВРЕМЕННОЙ системой ПВО? Бог в помощь.

  391. Индейцы что, совсем

    Индейцы что, совсем взбесились? То все передают, что они забили на ликвидацию, то вручную шайтан-казан заливают. А может россиянские ликвидаторы трудятся, "деньгу зарабатывают", чтобы завтра сдохнуть, но сохранить безценные жызни нежных жывотных? Вроде япошки даже с вертолётов не хотели заливать реакторы — опасно, ссыкливо…

  392. Саныч, я пытался довести до

    Саныч, я пытался довести до твоего Разума, что жалеешь ты этих безмозглых, подлых и трусливых скотов совершенно напрасно. Ты тоже идёшь путём набивания собственных шишек.

  393. Я сегодня пытался полазить на

    Я сегодня пытался полазить на "Око планеты" — та же фигня — сбой на сбое — серверы блокируют.

    Помогать япам можно: за большие деньги и там где безопасно. (Типа эвакуировать, сопли мартышкам утирать и протчая).

    А то уже лет 100 как обезьяны себя "людьми высшего качества" ощущают. (Это пусть дурак-Переслегин на них молится).

    Будь здоров.

  394. Опубликовано Andrey в сб,

    Опубликовано Andrey в сб, 12/03/2011 — 15:50.

     варвары — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей. Вики. Сегодня это страны третьего мира – Восток, Азия, Африка. И совет – почитайте исламские страны сегодня, законы шариата, права граждан в исламских странах.

    А ещё они (варвары) зовут блядей — блядями, пидоров — пидорами, терпил и овощей — терпилами и овощами, чурок — чурками; интеллигентным и толерантным иногда чистят рыло; бабам не дают сесть себе на шею; хозяина для себя по жизни не ищут; с "цивилизованными странами" слиться в экстазе не стремятся; "общечеловеческими ценностями" не болеют; "демократию" не строят; сосать не приучены.

  395. Для болгарских товарищей

    Для болгарских товарищей специально разъясняю. Эта притча не о Риме и варварах. Эта притча о Человеке. О Чести и Доблести, о трусости, жадности, глупости, подлости.

    Привязка по времени не функциональна, а сюжетна — помогает раскрыть характер Героев.

  396. Первый и Второй — это из

    Первый и Второй — это из "Тихоокеанской премьеры", которая написана намного менее шизоидно и блестящим языком. А куча мудрёных слов — это и есть шиза, когда авторам просто нечего сказать по существу дела.

  397. Привет. Ты не обратил

    Привет. Ты не обратил внимание на то, что Переслегина мало того, что несёт не пойми куда, но он ещё и стал очень нудным и неудобочитабельным? Раньше он писал увлекательно и остроумно и читался "на одном дыхании". Это что — шиза? Или чел возомнил себя шибко умным, что крышу снесло? Будь здоров.

  398. Это точно. Коммуняки СССР

    Это точно. Коммуняки СССР разваливали.
    Если бы у власти были националисты, они всегда могли договориться между собой. Я часто убеждался, чтонационалисты намного более вменяемые люди и договориться с ними проще.
  399. Следовательно, «сказка» про

    Следовательно, "сказка" про "золотой выстрел" имеет под собой строго научную форму!
    Полностью с тобой согласен. Прорва примеров может это подтвердить. Одна история с "Бисмарком" что стоит.
  400. Коллега Андрей. В Гайдпарк я

    Коллега Андрей. В Гайдпарк я прошёл и зарегистрировался по ссылке с этого
    сайта, когда обсуждали статью Льва Исакова о 22 июня. Создал там 2 сообщест-
    ва. Иногда выкладываю статьи.
    Да, Широкорад — фанат короткоствольной артиллерии. Да, иногда резок в оценках.
    Я тоже иногда резок в оценках (если не лень, посмотри мои комменты в ГП).
    Я считаю, что человек, который ищет, совсем не обязан быть "толерантным" и
    для всех удобным. А любить Родину можно и без "толерантности".
    Выкать мне совсем не обязательно — буржуйский "этикет" можно оставить буржуям.
    А здесь — товарищи, увлечённые разными формами истории и техники. Так что
    "тыкание" среди товарищей намного более уместно.
  401. Вопрос в другом — чего

    Вопрос в другом — чего добивается гер Hrolv Ganger?
    Ответ товарищу Сухову. Я уже комментировал в предыдущих частях этой статьи, что
    похожее отношение к "подвигу" "Варяга" у А.Б.Широкорада в книге "Падение Порт-Артура".
    Широкорад в дешёвом популизме и антирусскости замечен не был. Вот потому я и выложил
    статью Абакуса, чтобы грамотные люди могли её обжевать и обнаружить косяки.
     
    Если тебе интересно, чего добивается Хрольв Гангер, зайди в Гайдпарке в мой блог и
    почитай статьи, которые я там выкладываю. Тогда все вопросы, надеюсь, отпадут.
  402.             Безусловно,

                Безусловно, каждая нация может и должна иметь героический эпос. Это

                необходимо для национально-партиотического воспитания. Но пример,

                основа таких легенд должна, по крайней мере не противоречить

                реальности. Иначе получиться не легенда, а миф — раскрашенный

                балалечно-матрешкин лубок, который, в свою очередь, потом

                становиться благоприятной питательной средой для рождения всяческих

                “ниспровергателей мифов” и, тем самым, способствует эффекту

                противоположному замыслу — росту аморальности, цинизма, нигилизма

                общества. В этом контексте, то состояние “народно-исторической

                науки”, в котором она находиться в современной России, со всеми

                новоявленными ревизионистами, “альтернативными историями”,

                “виртуальными реальностями” и т.д. — своеобразное “наказание”,

                которое несется за предыдущие “народные лубки” и горлопанство

                “агитационно-пропагандистских историй” прошлого.

     

                Иначе говоря, для создания “подвига” должны быть выбраны достойные

                примеры. Прекрасный образ мог быть создан, например, из того же

                Витгефта — обычного, ничем не выделяющегося мягкого доброго

                человека, штабного работника, волею случая ставшего во главе эскадры

                и поведшего ее в бой. Нашедшего в себе и моральные силы и стойкость

                и непоказную храбрость…. Но нет, он “в народном сознании” так и

                остался “бесхарактерным немцем”.

     

                В Русско-Японскую войну были многочисленные примеры реально

                героизма, служащего примером и основой для легенд. Но, увы, многие

                из них оказались как раз похоронены, затерялись в тени “варягов”.

                Так князь Гантимуров, Георгиевских кавалер, дважды прорывавшийся из

                осажденного Порт Артура, тяжело раненый в позвоночник, превратился в

                образ презренного предателя и сифилитика, а его награда

                дискредитирована Рудневым. Забыты подвиги “Александра III” и

                “Бородино”, которые в Цусимском сражении не стремились “выйти из

                сферы огня”, а вернули эскадру на боевой курс и погибли на нем, не

                отвернув… Но любой школьник знает о “гордом красавце “Варяге”…

     

                С другой стороны, ни в коем случае не следует принимать героическую

                легенду за историю. Нет двух “историй” — одна “для народа”, другая —

                “настоящая”. Есть только одна реальность — события, которые

                действительно произошли. Реконструировать и анализировать их с

                помощью даже “правильной” легенды нельзя. Одна из задач

                реконструкции боя была как раз — показать разницу между легендой и

                действительностью.

     

                Прочитав эту работы, возможно, некоторые читатели найдут “излишне

                резкие” оценки и суждения. Конечно, можно найти огромное количество

                вполне рациональных аргументов и объективных обстоятельств для

                объяснения (и оправдания) практически любых решений русских

                командиров (и командования) в этой злосчастной войне. Объяснить, и

                объяснить толково можно практически всё. Вроде бы все, получается,

                действовали вполне разумно, в соответствии с обстоятельствами и т.д.

                Но, с другой стороны, результат-то — война проиграна, и проиграна с

                ужасным треском. Значит, маловато получается объяснений. Так что

                если вдуматься — может действительно стоит судить и пожестче, без

                скидок на действительные заслуги и действительный героизм? А тем

                более на “дутый”… В конечном счете, задача военных — не храбро

                умирать, а побеждать противника. Тем более, что, если говорить о

                действиях отечественного флота, те вещи и тенденции, которые привели

                его к катастрофе в РЯВ, являются, к сожалению, во многом

                доминирующими во всех его кампаниях от Крымской войны до Великой

                Отечественной. Без понимания их истинных причин, останутся

                непонятными многие действия и результаты ход истории.

     

  403. Ты лучше комменты к

    Ты лучше комменты к предыдущим частям почитай.
    Сразу увидишь, какие адвокаты у Руднева. Родине
    нужны большие глупые парни. Если нет героев, их
    создают искусственно, и при любой власти твердят
    об их "геройстве".
  404. Браво, Андрей. Грамотно

    Браво, Андрей. Грамотно приложил.
  405. Согласен. Переслегин об этом

    Согласен. Переслегин об этом и писал. У больших государств как правило
    большие стратегические запасы, поэтому разовые воздействия на добывающую
    промышленность к успеху не приведут. Да и синтетика поможет сгладить
    кризис.
    ПВО Варшавы и Кёнигсберга у немцев была очень сильная, так что лёгкой
    прогулки не получится однозначно. А в условиях, когда практически вся
    Европа в той или иной степени находится на стороне Германии — это полити-
    ческое самоубийство.
  406. Радует твой трезвый взгляд на

    Радует твой трезвый взгляд на Мир.
  407. Фотографии, которые ты

    Фотографии, которые ты выложил, у меня есть.
    Весь твой рассказ о бое взят из отчёта Руднева, а он — лицо заинтересованное.
    И что ты этим комментом доказал? Что "Варяг", получив несколько (ТРИ)
    попаданий начал отворачивать от противника? Сам всмотрись в фото и
    найди фатальные повреждения. Да нет их и не было.
  408. Я с тобой полностью согласен.

    Я с тобой полностью согласен. "Развить" скорость 4 узла + 4 узла попутного течения —
    такой "прорыв" язык не повернётся назвать прорывом. Это имитация, чтобы отчитаться
    перед начальством и не попасть под трибунал.
    Вот для этого и писал автор свою статью.
    А фотографии товарищ Сухов привёл хитрые — через несколько часов после боя, когда
    крейсер уже набрал воды через пробоины. Да, крен есть, но когда корабль брошен и за
    живучесть уже никто не борется.Но даже на этих фотографиях видно, что повреждения
    крайне незначительны (сравни с избитым "Орлом" после Цусимы).
  409. То, что «Варяг» исчерпал

    То, что "Варяг" исчерпал возможности наносить вред неприятелю
    говорил только Руднев. А сам Руднев не вёл, а имитировал бой.
    И в будущее Рудневу было бегать совсем не обязательно. Вполне
    достаточно было исполнять свой долг.
  410. Полностью согласен, что

    Полностью согласен, что британцы и немцы в обоих сражениях были героями.
    И что это меняет? Что Руднев подарил япошкам практически неповреждённый
    крейсер, затопив его на мелководье — можно посмотреть на фотографиях.
    Оттого, что геройски сражались эскадры фон Шпее и сэра Крэдока, совсем не
    значит, что Руднев был героем и погибал в бою. Как раз приведённые тобой
    примеры красноречиво свидетельствуют, КАК НУЖНО СРАЖАТЬСЯ за свою
    страну.
  411. Я эту критику просматривал,

    Я эту критику просматривал, когда читал ранний вариант статьи Абакуса.
    Уверен, что Абакус — не святой и не Абсолютная Истина. Но критику Абакуса
    я не назвал бы особенно конструктивной — больше цепляют его самого.
    Вчера перечитывал книгу: И.М.Капитанец "Флот в Русско-Японской войне и 
    современность".  На 93-й странице автор пишет: ""Варяг" … нанёс серьёзные
    повреждения двум крейсерам и потопил один миноносец противника", — в
    такую "историю" ты предлагаешь верить? А имена у "повреждённых" крейсеров
    и "потопленного" миноносца есть? Опять байда. Опять сказки для дебилов.
    И это при том, что япошки утверждают, что "Варяг" вообще попаданий в их
    корабли не добился. Кто проверял? Историю заменили мифами.
    Пока пропагандисты занимаются писанием "истории", любая критика имеет
    право на существование. И дело людей разбирающихся в вопросе судить
    насколько это критика конструктивна.
    А статья Абакуса, на мой взгляд намного более цельная и логичная, чем
    официальная версия истории "Варяга".
  412. 1. Особенно Мальта легко

    1. Особенно Мальта легко защитима, когда её никто не атакует.
    2. В Индийском океане британцы просто драпали, когда Нагумо Тюити там нарисовался.
    (на макаронников я бы тоже не стал делать ставку).
    4.
    экспедиционный корпус союзников может оказывать давление и на позицию Швеции
    в реальной истории 1940 года — эксп. корпус союзников не смог оказать влияние на собст-
    венную судьбу (и это при абс. господстве на море).
    5. Этот пункт Переслегин добавил, скорее всего, "до кучи" — иногда его несёт.
    6. Переслегин — он и в Африке Переслегин.
  413. Благодарю, Андрей. Очень

    Благодарю, Андрей. Очень грамотный комментарий. Хороший анализ.
    Статью для того и выложил, чтобы ознакомиться с компетентной критикой.
    Статья действительно Абакуса (в самом начале статьи это написано).
    Статью разместил потому, что А.Б.Широкорад в книге "Падение Порт-Артура"
    говорит примерно о том же самом, только менее развёрнуто.
    Коллега, а Вам самому приходилось драться против пятерых- шестерых?
    Если бы не приходилось, то писать о том с чем не сталкивался не имеет смысла.
    Всё определяет конкретная обстановка, а не досужие рассуждения. В критической
    ситуации рефлексы работают намного надёжнее, чем любая логика. Большее значение
    имеет моральная подготовка, чем голая "физика". Про драки в кино я ничего не писал.
     
  414. Я тоже заходил в Скапа Флоу —

    Я тоже заходил в Скапа Флоу — Силент Хантер 2. Знаешь, как-то легко и непринуждённо
    всё получилось — 4 торпеды на линкор, 2-3 торпеды на крейсер (у меня была лодка 7-й
    серии). Ну да Бог с ней, со Скапой. Дело в другом.
    Тут горячие парни набросились, что куча пьяных побила спеца-боксёра. А кто заставлял
    боксёра играть по чужим правилам? Двоим ближайшим в рыло и ноги в руки, ведь один
    всю пьянь не перебьёшь — кулаки сотрутся раньше. Так и с "Варягом". Никто не заставлял
    Руднева побить весь японский флот и побеждать Японию в одиночку. Это был ПЕРВЫЙ
    бой джапов против БЕЛОГО человека. Нисчего особенно нереального в идее прорыва нет.
    Полный ход, аккуратная стрельба без спешки, убрать с палубы пожароопасный мусор и
    лишних людей. И молить Бога, чтобы не подвёл. А если только искать отговорки, то конечно,
    не выйдет ничего, тем более для офицеров "мирного времени". Они же не ради геройской
    гибели на службу идут, а получать чины и жалование.
    Да и автор статьи ничего в принципе не передёргивает, а просто показывает, что ни к ка-
    кому бою Руднев не стремился. А всяким "патриотам" можно ответить, что подвиги надо
    восхвалять реальные, а не пиарить подонков.
    Возможно размещу в блоге отрывок из одной книги, который будет неплохим ответом на
    неконструктивную критику.
  415. Дмитрий. Ты же сам выложил на

    Дмитрий. Ты же сам выложил на сайте две книги Глеба Дойникова. В них
    прекрасно описано, ЧТО мог натворить "Варяг" при вменяемом руководстве.
    (И это при том, что автор альтернативы подыгрывает джапам как может).
  416. Потому что сейчас появилась

    Потому что сейчас появилась возможность моделирования на компе, появилась
    куча аналитической литературы (вполне вменяемой, в отличие от времён СССР).
    И, главное, появилось сознание, что ВЫИГРЫВАТЬ можно грамотно, а не
    затратно, разорив войной половину страны и потеряв прорву людей.
  417. Да, влезла. Это повесть. Я

    Да, влезла. Это повесть. Я тебе кидал на мыло. Смотрю — не выставляешь,
    я решил выставить в блоге — получилось. Дмитрий, я пока в единственном
    числе и клонироваться не научился. (Кстати, тебе надоел твой броненосец?).
  418. Да вот с недостатками у

    Да вот с недостатками у автора вышел явный промах.
    Возможно, что торопился опубликовать статью.
    Я обратил его внимание, допишет — добавлю.
  419. Либо в книге «Лоуренс

    Либо в книге "Лоуренс Аравийский", либо отдельно — ищи в инете.
  420. Только серия двигателей РД —

    Только серия двигателей РД — не реактивные, а ракетные.
    Топливо заканчивается за 5-10 минут работы двигателя.
    (Как в Ме-163).
    Реактивные были трофейные JUMO-004 и BMW-003.
    Своих не было. Промучавшись с немецкими, в 1947 (или
    48-м, не помню), купили лицензию на британские
    "Rolls-Royce Nene" и "Rolls-Roice Derwent".
    Вот ими и огорчали американских лётчиков,
    но уже в Корее.
  421. Напоминает стиль истории,

    Напоминает стиль истории, обработанной "Сатириконом".
  422. Полностью с тобой согласен.

    Полностью с тобой согласен. Калашников (Кучеренко) в своё время написал
    много бреда, бороться зовёт постоянно (ничего не делая реально). Ответ
    очевиден — у мальчика такой бизнес, значит есть силы, готовые этот бред
    оплачивать. Существует масса благоприятных прогнозов для России
    (А.Птицын, С.Хелемендик, Н.Стариков, М.Хазин). Многие аналитики
    хоронят именно US.
    Для разнообразия размещу что-нибудь не сильно старое из А.Птицына.
    Будь здоров.
  423. В своих выкладках, на мой

    В своих выкладках, на мой взгляд, ты не учитываешь влияние
    Федеральной Резервной Системы. Поэтому все твои объяснения
    событий XX века становятся неочевидными.
  424.  После развала СССР все

     После развала СССР все страны окружающие Россию начали дружить с дальними, против России. Но теперь уже все поняли, насколько это невыгодно и деструктивно.

    Дружба с дальним это скорее не геополитический а ситуационный, так сказать, тактический инструмент. Он помогает решить стране проблемы, в какой-то конкретно взятой войне. Так как воюют обычно с соседями, то кроме как с дальними, дружить, обычно, не с кем. А вот с точки зрения геополитики и долгосрочной перспективы это ошибка. С ближними гораздо выгодней дружить, а не сориться.
    Браво, Дмитрий.
  425. Полностью с тобой, Андрей,

    Полностью с тобой, Андрей, согласен. Просто дело в уровнях
    восприятия. Автор статьи ориентировался в общих чертах,
    писал в первом приближении. Твой анализ более развёрнут.
    Это примерно то же, что и обучение человека: сначала
    азбука, через много ступеней психология или квантовая
    физика. Из этого не следует, что физика противоречит
    азбуке — у них разные уровни восприятия.
    На бытовом уровне концепция автора (несмотря на спорные
    моменты) вполне разумна. Её можно просто принять к сведению.
    Иногда бывает вполне достаточно (особенно, когда общаешься
    с неспециалистами) объяснять сложные понятия простым языком.
    Многое зависит от уровня подготовки аудитории.
    Будь здоров.
  426. На эту тему я скинул Бороде,

    На эту тему я скинул Бороде, а Борода выложил
    книгу Н.Старикова "Кто заставил Гитлера напасть
    на Сталина".
  427. Ты не совсем прав.1. Ширина

    Ты не совсем прав.
    1. Ширина гусеничных траков не доказывает абсолютно ничего.
    Поясняю. Когда проектировались Pz III и Pz IV была заложена в
    проект ширина трака 36 см. Далее, в процессе производства, с
    увеличением массы техники траки стали выпускать шириной
    38, затем — 40 см. Для более высокой проходимости выпускались
    Ostketten. Это при том, что переделка ходовой части НЕ
    ТРЕБОВАЛАСЬ.
    Тёплыми вещами не озадачилось ОКХ (армия).
    Люфтваффе и СС тёплую одежду имели.
    Насчёт близости Британии — всё верно, только высадка на
    островах невозможна без господства в Северном море
    (хотя бы временного). Для этого флот, сопоставимый с британ-
    ским совсем не обязателен (читай предыдущий коммент).
    А без высадки на островах любая война против Британии —
    глупость — к миру её не принудить, все континенты пешком не
    протопаешь и на машине не проедешь.
  428. Привет. Выкладывалне я, а

    Привет. Выкладывал не я, а Борода (я ему скинул файлы на ящик).
    Если есть интерес, сбрось мне на ящик [email protected] свой
    адрес, я скину тебе 4-5 книг Старикова (fb2). Или найди в инете,
    я нашёл через Гугл. Будь здоров.
  429. Полностью согласен. Да и

    Полностью согласен. Да и гансы (Манштайн, Хальдер, Хот) в своих записях
    утверждали,что "русские не имели ни оборонительной, ни наступательной
    группировки". Это я и называю "сыграть войсками в поддавки".
  430. Дело не в танках. У немцев

    Дело не в танках. У немцев танки вообще стояли практически на последнем месте
    организационно и технически. Расчёт не на ударную мощь, а на манёвр
    (модернизацией озадачились лишь зимой 41-42 годов).
    Дело в строительстве Вооружённых сил (Wehrmacht) вообще.
    Чтобы иметь шансы в войне против Британии нужно:
    1. Создать если не флот, то вполне сбалансированное ударное соединение,
    которое СПОСОБНО завоевать господство в Северном море (минимум на 
    неделю) (4-6 авианосцев с авиагруппами 60-80 самолётов, 4-6 тяжёлых
    крейсеров, 10-12 лёгких крейсеров, 3-4 дивизиона эсминцев. Наличие
    линкоров или линейных крейсеров несущественно, хотя и желательно
    (на середину 30-х два ЛКР есть — Шарнхорст и Гнайзенау).
    2. Создать приемлемый флот войсковых транспортов (часть из них
    должна иметь возможность высаживать войска на необорудованное
    побережье).
    3. Создать в ДОСТАТОЧНОМ количестве и НУЖНОГО качества морскую и
    дальнюю истребительную авиацию (с радиусом действия 800-1000 км).
    4. Создать дивизии морской пехоты (5-6 минимум, 10-12 — желательно).
    5. Создать систему снабжения, способную функционировать в режиме
    РЕАЛЬНОГО времени на расстояние 1000-1500 км.
    ———————————————————————————————-
    Политические предпосылки:
    1. Избавиться от щенячьих восторгов по поводу величия Британской
    империи и необходимости её сохранения как условия дальнейшего
    развития Человечества.
    2. Игнорирование ЛЮБЫХ возможностей достичь компромисс с
    Британской империей.
    ————————————————————————————————
    Все эти факторы (а можно найти и многие другие) со стороны Германии
    отсутствовали. Германия готовилась к сухопутной войне, развивала
    практически исключительно сухопутные войска и фронтовую авиацию.
  431. Привет, Борода. В книге

    Привет, Борода. В книге материал изложен достаточно подробно. Меня рассмешил сам
    факт тупости пиндосов: в 20-начале 30-х годов Ханфштенгль (американский немец)
    кровь из носа помогает нацикам и Адольфу прийти к власти, в 1937 году бежит из
    Германии и … становится советником Ф.Д.Рузвельта по Германии. Так топорно
    британские спецслужбы никогда не действовали.
    А если почитать советские мобпланы (хотя бы в книге "1941 год. Документы") то
    совершенно чётко обозначены вероятные противники: Польша, Румыния, Финлян-
    дия, Прибалтика при активном содействии Британии и Франции, и вероятном
    выступлении Германии. Так что, главным врагом всегда была тётушка Антанта и
    её сателлиты.
    Конечно, самым логичным и естественным был бы союз России и Германии
    (кстати говоря, в 30-е годы как раз и убирали из армий Германии и СССР сторон-
    ников именно союза 2-х стран (неплохо об этом — С.Горлов "Двойной заговор").
    Да и создатель Райхсвера фон Зект был сторонником союза с Россией.
    Потому Антанте и было необходимо проплачивать тех политиков, которые на
    союз с СССР не пойдут при любом раскладе.
    Что касается действий РККА летом 1941 года, то меня больше насторожила
    сама схема развёртывания войск. Несмотря на тасование "Северного" и "Южного"
    вариантов, вся схема была калькой с развёртывания армии 1914 года
    (варианты "А" — с главным ударом против Австрии и "Г" — против Германии).
    Почему-то Шапошников был уверен, что имеер 15-30 дней на мобилизацию
    и развёртывание. Сменившие его на посту НГШ Мерецков, затем — Жуков
    ничего принципиально в самой схеме развёртывания не изменили.
    В результате получилось то, что я называю "сыграть в поддавки". 
    А то, что Адик не собирался воевать против западных буржуев видно из
    строительства Вермахта. Так что недоверие Сталина вполне понятно и
    объяснимо.
  432. «Даже при абсолютно честных и

    "Даже при абсолютно честных и справеливых выборах людей недалёких и откровенно глупых на много больше чем людей умных. Таков закон жизни. И они всегда избирают себе подобного. "
    Ты читал "Проект Россия"? — кажется эта цитата именно оттуда.
     
  433. Привет, Борода. Я всю дорогу

    Привет, Борода. Я всю дорогу был уверен почти в том, что и ты, пока не появилась вполне
    заслуживающая инфа о том, что Адик был марионеткой Британии и Штатов. Исходя из
    этого все действия Сталина становятся продуманными и строго логичными. У тебя нет
    адреса, кроме мыла, чтобы можно было списаться не в комментах?
    Мой адрес: [email protected]
  434. Тогда нужно усаживаться

    Тогда нужно усаживаться писать как я выигрывал ВМВ за СССР, Германию, Японию (за буржуев не выигрывал,
    англо-саксы и лягушатники меня интересовали только как объект атаки).
Альтернативная История
Logo
Register New Account