User Posts: GromoBoy
В след за работой Артура Праэтора, представляю вам линкор «Дмитрий Донской» сделанный другим нашим коллегой Громобоем. Материал давний, так что думаю многим он ...
GromoBoy 
Долго я их рисовал, крейсер ещё в позатом году начал (и от первоначального замысла там не очень много осталось). Содержание: Мониторы "Талос" и "Аргос" ...
В продолжение темы поднятой в статье посвящённой миру в котором КША уцелели, предлагаю вашему вниманию статью, посвящённую броненосному крейсеру Конфедератов. ...
Ещё один корабль за авторством нашего давнего коллеги, который я размещаю в его аккаунте и от его имени. Неожиданно, в предыдущей аналогичной статье - ...
Как говорится, красивых кораблей вам в ленту. Коллега GromoBoy уже очень давно ничего не публикует на страницах нашего ресурса. Однако так как аккаунт у ...
Эти корабли наш коллега Громобой нарисовал ещё в 2010 году и выложил на форуме WesWorld. Поэтому сейчас я их выкладываю от его имени. Но весь текст, ...
ГДР-овский истребитель "люссер" эскадрильи "Красные звёзды" из романа Игоря Николаева и Александра Столбикова "Новый Мир". Исключительно нафантазированный ...
Винтажная статья коллеги Громобоя. Оригинал был выложен ещё в 2009 году. Мои посты с альтернативными кораблями из мира Wesworld (они находятся в разделе ...
Об этом корабле можно говорить только в восторженных тонах. По моему (достаточно объективному) мнению, это лучший рисунок АИ корабля сделанный как у нас, так и ...
Линкор из Мира Воды, описанного Игорем Николаевым в романе "Железный ветер". Сам корабль там, собственно, прямо не присутствует. Просто при ...
Представленные корабли строились для разных морей, но они все представляют собой последовательное развитие одного типа, поэтому засовываю их в один пост. ЛК ...
Линейные крейсера типа "Дмитрий Донской". Кликните для увеличения изображения Normal 0 false false false ...
По просьбе коллеги boroda сделаю посты с кораблями, которые рисовал для МЦМ-7. Картинки мои, текст из справочника по флоту. Итак, номер раз - первые ...
Поможите
У меня тоже есть альтернативный линкор, как про него тут пост сделать?
Поможите
Люди! Как сюда пост сделать? Скажите плиз.
Пушка видимо пониженной
Пушка видимо пониженной мощности? А то представляю, что бы с этой машиной творила отдача танкового орудия.
Запад вообще что-то активно
Запад вообще что-то активно запасается такого рода судами. Где-то ниже в этом разделе это вроде бы высказано даже 🙂 Если смотреть по каждой стране в отдельности — вроде бы ничего особого, а если собрать общенатовский флот, то уже серьёзный караван получится. Где это они собрались крупномасштабные десантные операции проводить? Собираются реализовывать новую философию «глобального НАТО»? О_о
Мобильный командный пункт для
Мобильный командный пункт для ядерной войны 😀
Камуфляж интересный.
Камуфляж интересный.
ИМХО, пушек ГК маловато…
ИМХО, пушек ГК маловато…
Вельми-вельми замечательно…
Вельми-вельми замечательно… Я бы сказал, в некотором роде даже шедеврально 🙂 Чую родственный дух :)))
Строго ИМХО — объёмность всё-таки лучше придавать в Фотожопе :)))
Вышлите .cdr на
Вышлите .cdr на gromoboy10@rambler.ru буде не трудно 🙂 Я в Фотошопе не пробовал ещё объёмить, хочу линкор попробовать заделать (он тут кста ниже есть, «Алабама» называется :)) )
Вапрос: «Frezzia» или
Вапрос: «Frezzia» или «Freccia»?
Тогда «Фреччия», а не
Тогда «Фреччия», а не «Фрецция» :)))
Хмм… Что-то файл
Хмм… Что-то файл скачиваться не желает…
Что-то мне эта вещь
Любопытный агрегат… Хотя не
Феерично! Проду
Bondarchuk
:)))))))))
Что это было?
Лис
Лихой заворот. Одобрямс!
Интересно, спасибо!
На имперского штурмовика
Про пушку все понятно, а кто
Серию Альмиранте решили
Чё-то сообщение не
Математика — это
Достать из архивов Су-6… Он
Хе-хе, зачётно 🙂 А из моей
Насколько я знаю, сам Игорь
Симпатишно. ИМХО — в
Хе-хе,ОН таки всплыл
Аффтар жжот напалмом
Очень альтернативный мир
Очень круто! :)) Red Alert 3
Про схему «утка» можно
Про схему «утка» можно почитать тут — http://yuanaircraft.ru/utka.php
Если мне не совсем
Зверски смеялся. Просто
Зверски смеялся. Просто зверски. Многажды респектирую автору.
Пы. Сы.: а Сова всё-таки она.
Надо отмечаться тут почаще, а
Надо отмечаться тут почаще, а то мну нету, жалко :)) Как же так, тема флота не раскрыта, для чего ж я рисовал эскадры линкоров :))
Комрады, кто в теме, скажите,
Комрады, кто в теме, скажите, вот эта звезда в виде красной обводки с дыркой будет новым малозаметным опознавательным знаком ВВС России? Такие же на Т-50 нарисованы.
Все фото, кроме нижней —
Все фото, кроме нижней — шасси "Челленджера". Нижняя — "Центурион", может быть один из танков ЮАР с новым модулем.
Хорошо вельми, и одобрямс. Но
Хорошо вельми, и одобрямс. Но вряд ли командиру будет удобно сидеть в нише башни О_о. Думается, командирскую башенку надо сдвинуть к борту, и посадить командира традиционно за наводчиком.
ВДВ-шным машинам последний
ВДВ-шным машинам последний поддерживающий каток (на котором излом гусеницы) увеличить бы, а то там сопротивление большое получается.
А вообще премного здорово
Броненосцы американской ГВ на
Броненосцы американской ГВ на 40 лет раньше…
http://www.nimblebooks.com/wordpress/wp-content/gallery/TSK2/%2850%29%20USS%20Baron%20de%20Kalb%20HIRes.jpg
Занятный аппарат, не знал про
Занятный аппарат, не знал про него
Сомнительно мне носовое
Сомнительно мне носовое колесо на палубном самолёте в то время. Да ещё и удар при посадке аккурат под двигатель приходится.
Такое ощущение, что
Такое ощущение, что социальное развитие человечества давно остановилось. Только технический антураж меняется.
Зелёный с белыми полосами…
Зелёный с белыми полосами…
(Тема не указана)
(Тема не указана)
Едрить меня налево… Дайте
Едрить меня налево…
Дайте два! 
А нельзя ли раскрыть мысль
А нельзя ли раскрыть мысль более подробно?
На морском патрульном
На морском патрульном разведчике надо площадь киля увеличить, я так думаю, для компенсации "бороды"…
Вельми хорошо. Позволю себе
Вельми хорошо. Позволю себе только заметить, что на некоторых аппаратах (даже на большинстве), по моему сугубо личному мнению, недостаточная площадь крыла…
Я извиняюся, а что в этом
Я извиняюся, а что в этом аппарате, по мнению латышей, напоминает Ла-5?
И лишь большевики в 1930-х
Пушкой она ещё изначально именуется в отлитой на ней надписи и в документах XVII века.
До нужного калибра,
Ну с ядрами бомбард так обычно и делали — обшивали кожей или обматывали верёвками.
А колёсные корабли в N
А колёсные корабли в N "китайских сил" ещё в Древнем Китае были.
Заметно, что разные люди
Заметно, что разные люди писали, текст очень дёрганый, от весьма гладкого до откровенно нечитабельного. Я так понимаю, это в печати было? Редактуру-то делали?
Пошло гораздо лучше первой
Пошло гораздо лучше первой книги, весьма интересно… Только не до конца дописано, я так понимаю. Прода?
Как гражданин Замкадья спешу
Как гражданин Замкадья спешу уведомить, что такой жизни, как в Москве, тут действительно нет
О! Руссише «Ньюпор»! В первый
О! Руссише "Ньюпор"! В первый раз про такой слышу. Плюсую.
С Днём!
С Днём!
Кошмар! Какое кольцо
Кошмар!
Какое кольцо Тауненда? Обычный капот ротативного двигателя, отводящий выхлопные газы под фюзеляж, он с тыльной стороны глухой. Тауненда только в 1929-м запатентовали. И потом, тот вариант, который с капотом, он разве двухместный? На фото видно, что там только одна кабина. У Маслова в "Русских самолётах 1914-1917" он тоже как одноместный обозначен, и схема соответствующая…
Несимпатичный.
Несимпатичный.
Интересно весьма.
Интересно весьма.
Поздравляю!
Поздравляю!
А поподробнее можно, кто,
А поподробнее можно, кто, где, с кем?
1 — да.
2 — да.
3 — да
4 —
1 — да.
2 — да.
3 — да
4 — русский, крещён, но фанатичным христианином не являюсь. Рассматриваю религию скорее как часть культурного окружения.
Поздравляю!
Поздравляю!
Чрезвычайно симпатичный
Чрезвычайно симпатичный линкорчик получился
Жутко квадратный он…
Вот:
Жутко квадратный он…
Вот:
Коллега Ansar02, а почему у
Коллега Ansar02, а почему у Вас на боевых кораблях украинского флота поднят гражданский флаг? И на советских тоже, да…
Красивый агрегат. Вот только,
Красивый агрегат. Вот только, на моё личное мнение, лобовая броня башен ГК слижком уж за барбет выступает, их должно на перёд перевешивать…
К этому крылу да другой
К этому крылу да другой фюзеляж бы приставить… Хотя капот оставить можно.
Хвост мне его не нравится. Не
Хвост мне его не нравится. Не такой хвост должен быть у самолёта…
Игорь Сикорский у «Гранда»
У
У "Муромца".
Помнится, фотографии
Помнится, фотографии комбинируются из нескольких снимков, сделанных через разные светофильтры (это чего-то там для науки надо), поэтому цветопередача несколько искажается, и приходится вручную дорабатывать до нормы.
Читал Игоря Зотикова, «За
Читал Игоря Зотикова, "За разгадкой тайн Ледяного континента", там походы на "Харьковчанках" описаны. Ух…
Ай, шайтан -арба…
Ай, шайтан -арба…
Многажды плюсирую!
Многажды плюсирую!
Желаем лицезреть продолжение
Желаем лицезреть продолжение Муравии, тем паче что я с ней соревноваться собираюсь
Мегаджонки чудовищные
Мегаджонки чудовищные совершенно.
Какое чудовищное чудовище.
Какое чудовищное чудовище.
«Марасести»
*надевая кепку
*надевая кепку граммар-наци* Всё-таки "Марашешти". И даже "Мэрэшешти".
Второе фото сверху в разделе
Второе фото сверху в разделе про "Геркулес" — вовсе не "Геркулес", а вроде кто-то из немцев ВМВ.
А вообще плюсую.
отрицательный вынос верхнего
Отрицательный вынос ещё на самолётах ПМВ применялся…
Увеличенный «Техас» зрю я,
Увеличенный "Техас" зрю я, альбо же "Дандоло"
Симпатишный корабель.
Французы! Французы!
Французы! Французы!
Однако на фотографиях,
По-моему, ленивец на месте, просто торсионы опорных катков после пожара просели, вот он и оказался на уровне земли.
Какой страшный ероплан.
Какой страшный ероплан.
Ага. Английский Капроня.
Ага. Английский Капроня.
И с какого бодуна на
И с какого бодуна на "Цесаревиче" верхний пояс не полный?
Эк они у «немцев»
Эк они у "немцев" идеологически правильно свастики не нарисовали…
Можно было бы СУ-76И
Можно было бы СУ-76И добавить, тоже на основе трофея создана.
С такими переделками (и
С такими переделками (и передвижкой барбета особенно) проще и дешевле новый построить.
Муляж. Вид бортов изнутри
Муляж. Вид бортов изнутри кабины доставляет
Какое страшное страшилище.
Какое страшное страшилище.
*усиленно хеппибёздит*
*усиленно хеппибёздит*
Так абсолютно оригинальной у
Он вообще весь чрезвычайно напоминает "Абрамс", с которого, видимо, и срисован.
Ура!
тряпка у него
Ура!
Может всё-таки на гафеле? Гюйс — он сам флаг…
Не взлетит.
Не взлетит.
Ыыыыы!!! :)))))
Ыыыыы!!! :)))))
Чё-то англичане по части
Чё-то англичане по части уродливых извращений в авиации даже мусью обошли…
Порезали его, насколько я
Порезали его, насколько я помню.
А как у тутошнего Запада с
А как у тутошнего Запада с промышленной базой? Задавят их промышленно.
Кросавчег же.
Кросавчег же.
Симпатишный ероплан. Умели
Симпатишный ероплан. Умели итальянцы.
Чевой-то солдатики справа
Чевой-то солдатики справа такие грустные сидят…
Проще новый построить…
Проще новый построить…
Рудневу показалось, что он
Корабль на ходу гюйс не несёт, только стоя на якоре.
А, пардоне муа, где же
А, пардоне муа, где же вертолёт? Это реактивный аппарат какой-то.
Корабль военным нужен. И
Корабль военным нужен. И подлодка тоже нужна. А вот без "водобронного миноносца", думаю, можно обойтись.
Ыыыыыы! Извините за бурное
Ыыыыыы! Извините за бурное проявление чуйств… Совершенно сногсшибательный аппарат! Законный плюсик в карму 🙂 Боюсь, однако, что мореходность у него будет весьма не ахти. Подлодки в позиционном положении волну плохо держат…
в 1963 году
В 1863-м?..
В 1863-м?..
Вот пусть Европа их у себя и
Вот пусть Европа их у себя и принимает, раз так за них беспокоится.
Кто-то это ещё смотрит? О_о
Кто-то это ещё смотрит? О_о
Доктор велик! Доктор ура! 🙂
Доктор велик! Доктор ура! 🙂
А Варения З Днём
Поздравляем
А Варения З Днём
Поздравляем мы.
Вот.
Голландские
Голанские, всё-таки.
Крайне любопытственно, плюсую
Крайне любопытственно, плюсую 🙂
Осталось додуматься до
Осталось додуматься до отсечения пограничного слоя, а то с такими воздухозаборниками как бы двигатель захлёбываться не начал.
Смеялсо 🙂
Смеялсо 🙂
На «Whitley» похож. Точнее,
На "Whitley" похож. Точнее, "Whitley" на него.
Очень симпатичный аппарат.
Очень симпатичный аппарат.
Стрелять из курсового
Стрелять из курсового пулемёта будет очень неудобно. Если размеры башни соответствуют реальному "панцердрай", то танк жутко высокий.
«Варлен» зело изящен. А
"Варлен" зело изящен. А почему у крейсера французской постройки итальянские якорные полуклюзы?
Виват!
Виват!
Симпатичный ероплан 🙂
Симпатичный ероплан 🙂
Вот относительно биплана имею
Вот относительно биплана имею подозрение, что он будет нехило клевать носом…
Симпатичный весьма аппарат 🙂
Симпатичный весьма аппарат 🙂
«Потез», он всё-таки
"Потез", он всё-таки "Потэ"… Хотя, у нас первое написание уже устоялось.
Красив 🙂
Красив 🙂
Экой страшненький аппарат…
Экой страшненький аппарат…
Экие страхолюдины
Экие страхолюдины симпатичные.
Симпатичен зело самолёт сей
Симпатичен зело самолёт сей 🙂
>>Винт металлический,
>>Винт металлический, трехлопастный, фиксированного шага<<
На всех фото, что я видел, винты двухлопастные.
Франкообразны зело крейсера
Франкообразны зело крейсера сии 🙂
А ничо так линкорчик.
А ничо так линкорчик.
Весьма симпатищен корабль сей
Весьма симпатищен корабль сей 🙂
Ух ты, мини-«Олимпия»! =)
Ух ты, мини-"Олимпия"! =)
А куча колоний по всему
А куча колоний по всему побережью не считается?
Больше картинков бы…
Больше картинков бы…
двигались последовательными
Вас ист это означает?
Любопытная подвеска 🙂 Я
Любопытная подвеска 🙂 Я что-то наподобие по мотивам Виккерса рисовал:
Если позволено будет заметить
Если позволено будет заметить — я бы тележки подвески зеркально отразил, сблокированными катками наружу, одиночными внутрь. А то у одиночных катков наклон балансира вниз слишком сильный, при наезде на препятствия первый каток будет давать нехилый удар на корпус. Блокированные мягче пойдут.
Зачем Бельгии дредноут? Они
Зачем Бельгии дредноут? Они его содержать вообще смогут?
Вот дался всем этот мерзкий
Вот дался всем этот мерзкий ледокольный нос… :(((
Симпатичен машинен сей 🙂
Симпатичен машинен сей 🙂
Empire of China
Chinese
Chinese Empire.
Я так понимаю, полубак
Я так понимаю, полубак полноценным "этажом" не является?
Сильно подозреваю, что
Сильно подозреваю, что кормовой ТА убрали бы на этапе рассмотрения проекта.
Хе-хе 🙂
Хе-хе 🙂
А вот поддержу
А вот поддержу вышеотписавшегося товарища. Карту бы какую-никакую.
А нафига?
А нафига?
«Буржуин» 😀
"Буржуин" 😀
Было дело.
Было дело.
Не нравится мне эта
Не нравится мне эта заниженная палуба…
Форштевень слишком наклонный
Форштевень слишком наклонный для того времени. Франки в тот период вертикальные предпочитали.
Горячий воздух из трубы будет
Горячий воздух из трубы будет создавать слишком сильные для вертолёта возмущения, вертолётную площадку надо относить сильно подальше.
Страшилищ.
Страшилищ.
Виват!
Виват!
А чтоб не упускать уникальную
Это РИ или АИ? Я только историю с потырением бронепробки знаю.
[занудство моде он]
В гербах
[занудство моде он]
В гербах Ланкастеров и Йорков нет никаких роз. Розы были (наряду с другими символами) бэеджами — неофициальными личными эмблемами отдельных феодалов (и то, у одного человека их могло быть несколько). И изначально такая роза была только у Йорков, красная роза Ланкасетров появилась уже в самом конце войны, как контр-символ розе Йорков, и то благодаря стараниям Генри Тюдора, который, созданием легенды о противостоянии роз, хотел покрепче связать себя с Ланкастерами.
[занудство моде офф]
Афигеть круто
Афигеть круто
Вот всё спросить хочу, почему
Вот всё спросить хочу, почему у Вас на всех кораблях два втягивающихся в клюзы якоря?
Умели французы извращаться…
Умели французы извращаться…
Эскадренный броненосец
"Петропавловск".
Сомневаюсь, что посыльное
Сомневаюсь, что посыльное судно назвали бы "Цесаревич". По представлениям того времени, это имя для корабля линии.
Расположение нижнего ряда
Расположение нижнего ряда иллюминаторов несколько непонятно…
ТруЪшно!
А подводные лодки
ТруЪшно!
А подводные лодки будут?
Полячки мей би — не
Молдаванки.
Нескромно позволю себе
Нескромно позволю себе заметить, что лонжероны крыла проходят прямо через бомбоотсек…
А почему на «Патрасе»
А почему на "Патрасе" контр-адмиральский флаг на гафеле?
Скромно надеюсь, что, после
Скромно надеюсь, что, после завершения Труда, Его можно будет получить единым текстом…
Я думаю, мина эти санки в
Я думаю, мина эти санки в воде сама опрокинет. Но вот по рогам ими получить может… Тут и верёвочка не факт, что поможет.
Ы!
Ы!
У «Сисоя», вроде бы, в полёт
У "Сисоя", вроде бы, в полёт отправилась не вся крыша, а только одна из плит.
Спорная "победовская" башня — она таки действительно "победовская".
Зело обобрительствую писанию
Зело обобрительствую писанию сему!
При таком сильном сдвигании
При таком сильном сдвигании башен к миделю, не совсем понятно, как там машины умещаются, длина КМУ маловата выходит.
Зело преизрядно и
Зело преизрядно и обобрительно писание сие!
Гм. А как крутится внешняя
Гм. А как крутится внешняя оболочка в такой конфигурации?
Поздравляю!
Поздравляю!
Позволю себе заметить, что
Позволю себе заметить, что такой кольцевой аппарат не сможет выполнять бОльшую часть своих функций, кои он выполнял с помощью буквы на пузе 🙂
Михаил Скопин-Шуйский таки
Михаил Скопин-Шуйский таки подвигает с трона Василия Шуйского, например.
Крылья круглы, хвост угловат. Почему сие?
Центр тяжести у одномоторного варианта чрезвычайно впереди.
На моё ИМХО, двигатель надо не в БО пихать, а делать увеличенное МО по типу польского.
Крыши башен тоже толщиной в фут?
Зачем на «Витязе» фальшборт? Снесёт выстрелами башен же.
В скобках замечу, что у «Александры» полный пояс по ВЛ, довольно высоко торчащий над водой.
Дарлодо Дез Эсар
Альхесирас
«Мэстрале». Ae = э.
Просто в качестве размышлизма замечу, что дифферент «по клюзы» для «Осляби», который с полубаком, примерно соответствует дифференту «по верхнюю палубу» для «Ретвизана», у которого полубака нет.
…деликатно оставим за скобками, что к американской Гражданской войне и Конфедерации южных штатов местная Северо-Американская Конфедерация никакого отношения не имеет…
Почему это существо ещё не забанено?
Почему это существо ещё не забанено?
Берите пример с французов, и топите башню в корпусе.
Картинки, кстати, некорректные, с пропорциями там плохо. Если хотите сравнивать, нужны хоть какие-то чертежи, а не шипбуклетовские пейнтовские каракули.
Дичайшее страшилище.
Вообще, при настолько изменённом против реальных броненосце, башни тоже надо разрабатывать заново, а не брать какие-то готовые. Если нашим инженерам задачу поставить, они вполне справятся.
Картинка не наблюдается.
По обсуждаемым элементам: рыжым обозначена откатная часть, состоящая из ствола (без цапф, как и было указано), и обоймы, в которой крепится ствол. Зелёным показана неизвестная народам люлька с сектором вертикального наведения, откатным гидроцилиндром и двумя штоками с пружинами Бельвиля (на схеме условно не показаны), по направляющим которой движется рекомая обойма при откате. Фиолетовым обозначены мифические цапфы.
К станине вопросов, вроде, не было, её выделять не стал.
А если вам интересно назначение каждого болта, то там на каждую конструктивную часть целый документ идёт, я не буду всё это переписывать.
Потыкаю, попробую в одном масштабе сравнить, как время найду.
На черноморских броненосцах при перевооружении собирались менять сами башни на новые.
Вряд ли. У «Наварина» были весьма компактные башни, с далеко торчащими пушками (подозреваю, на французский манир, с перевесом на ствол). 12″/40 таким образом вкорячить трудновато.
*мат опущен*
Здесь описана конструкция ствола пушки. У него цапф, действительно, не было. А ствол был установлен в люльку, прекрасно видимую на чертежах и фотографиях (коих полно в интернетах), у которой цапфы, прекрасно там же видимые, были. А что автор вашего текста написал пушка вместо ствол, так это претензии к автору. Человек, хоть сколько-нибудь знакомый с конструкциями пушек вообще, и этой конкретной пушки в частности, понимает, что автор сравнивает эту пушку со старыми моделями, у которых цапфы были на самом стволе. Поэтому да, учите матчасть ©
Кхм… Учите матчасть ©
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0_(%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F)
Цапфы, разумеется, были не на самом стволе пушки, а на люльке. Что не отменяет их наличия. Информация о перевесе (только, ЕМНИП, на дульную часть) из книги Андрея Кудрявского «Эскадренный броненосец «Император Александр III»».
Добавили устройство для уравновешивания, которое, я так понимаю, ствол немного туда-сюда гоняло, потому что Обуховский завод отказался гарантировать проектное положение центра тяжести (он до дюйма гулял).
Нет, просто воткнуть по цапфам не получится, там надо полностью нутро перекомпоновывать.
А, ещё низко расположенные пушки мешают перемещаться по палубе, и под ними ничего полезного, типа шпиля, не воткнёшь.
Барбет почти вровень с палубой у немцев был на 240-мм броненосцах. Не понравилось, подняли. Скорее всего, палубу слишком корёжило дульными газами. На русских броненосцах высота орудий над палубой задавалась приказом МТК «не ниже такого-то значения», подозреваю, по той же причине.
Со всем уважением, картинка из МК источником быть не может. В интернете вполне есть более приличные схемы.
Вращающаяся часть башен у них действительно меньше, но общая высота всей конструкции меньше не критично. Ну и не надо забывать, что у них меньше сами пушки, впихните туда русские — и башня увеличится. При этом барбет немецкой башни бОльшего диаметра, чем у русских, причём по всей глубине — русские барбеты книзу сужаются, и в оконечности вписываются лучше.
Про переделку формы башен броненосцев при модернизации никогда не слышал, у всех оставалось, как есть. Дело технически возможное, но, пардон, начихуахуа?
Похоже только в том смысле, что «корабль, с пушками, покрашен в белый и жёлтый». Всё остальное совсем другое.
Мы как-то очень по-разному видим…
Она же ни разу не броненосная.
Я знаю. Я же говорю, пожиже 🙂 Но назначение аппарата то же самое — служба на азиатских станциях, пугание местных недофлотов, и при необходимости бомбардировка прибрежных укреплений. В таком разрезе на башнях можно сэкономить, если с финансами туго.
«Эдгары», вроде бы, котировались довольно высоко.
А этот крейсер функциональный аналог «Д»Антркасто», только чутка пожиже.
У «Блэйка» и его потомства никаких барбетов не было, только подачная труба.
«Карлос V» — эрзац-броненосец для боя в линии с сопоставимым противником, это совсем не то.
Нет, конечно. Русский «Эдгар».
Внутренний диаметр 5,84 м.
35 калибров в эти башни не влезут.
Я просто картинку рисовал, без подробной истории 🙂 Да и Царства у меня нету, а вовсе Империя. Все вопросы к Бороде 🙂
Автор ничего не писал, писал Борода. Я картинки рисовал и ТТХ обозначил.
Не наблюдаю никакой затянутости. Больше, больше! 🙂
Угу. Там 10 дюймов брони в носу (8-10-6 сверху вниз, если точнее). 340-мм чемодан, конечно, дел наделает, но тогда надо прописывать разбитие брони. И расползание по стыкам — у «Александры» пояс по высоте сделан из трёх рядов плит, стыков много.
Модернизация военного времени. И носовая пушка вполне выходила за борт (кроме небольшого сектора в носу), вторая стояла ей в затылок, и стреляла за борт. Изначально так бы не стали делать. На «Цесаревиче» фальшборт в корме был только по бортам, а в самой оконечности, где конус газов попадал, его не было. Кстати, у вас там ещё мелкие пушки стоят, как раз под газы попадают.
Это многофункциональный шнобельдорф, он и волны резать может, и врагов протыкать 🙂
Чтобы быстро бегать! Башни, кстати, мелковаты вышли, по-хорошему надо покрупнее…
Ну, где-то в том мире французы существуют…
Испанцев Борода придумал, у меня их не было 🙂
Школа московская! 🙂 И да, там таран.
Дополнительные особо некуда пихать.
Это была маленькая шуточная зарисовка, а не серьёзная альтернатива 🙂
Ну могабыть. А как у них с габаритами?
Гм… А «мессер» потянет вообще АМ-35?
Это всё было давно, и три проекции мне делать было лень.
Всё лучше раньше было!
Дизайн не мой, его группа товарищей ваяла, я только визуализировал 🙂
Природная лень и недостаток свободного времени 😆
Сяп 🙂
Ух ты, древний пост наверх вытянули.
Сейчас я бы лучше нарисовал 🙂
ЕМНИП, там в океане что-то типа «экваториального шторма», труднопроходимого для надводных кораблей.
Это, вроде, nemos с Цусимских форумов рисовал. Похоже по стилю.
Обточить напильником! 🙂
Катки диаметра, сравнимого со
Катки диаметра, сравнимого со старыми катками Т-26, туда бы не встали — гребень слишком высокий. Только если подвеску переделывать.
Были уезды. Воеводы выполняли
Были уезды. Воеводы выполняли управленческие функции, но административной единицы "воеводство" не было. Хотя, учитывая тягу к польской моде при дворе первых Романовых, могли и позаимствовать 🙂
Воеводства, вроде, уже у
Воеводства, вроде, уже у поляков задействованы.
Ну, Шуйские тоже Рюриковичи,
Ну, Шуйские тоже Рюриковичи, причём даже старше Московского дома. Хотя Скопин-Шуйский, конечно, боковая ветвь, но всё равно Романовы рядом не валялись.
Сейчас сходу цитату не найду.
Сейчас сходу цитату не найду. С дачи приду, покопаюсь.
Эстетика — она да, но, мне
Эстетика — она да, но, мне представляется, изображённый корабль относится ко временам, когда "гравигенератор, легкий и компактный, вписался бы в схему круизера серии 100 как нельзя лучше"
А то, что у Дивова описано, скорее более архаично-цилиндрическое. ИМХО, разумеется 
Тэнно хэйка банзай.
Тэнно хэйка банзай.
Я не настолько потребляю
Таки 37 и 47-мм. Линии же, а не дюймы.
Громобой был оснащен
На "Громобой" и "Россию" по опыту войны были добавлены шестидюймовки на верхнюю палубу, в лёгких казематах.
Но таковые были, на экспорт.
Но таковые были, на экспорт.
У них как бы метрическая
120 мм Крупп делал, но давно, и, вроде, не для германского флота.
С «России» срезали же. Под
С "России" срезали же. Под нож, так под нож 🙂
Механизмы вращения французы
Ммм, коллега, механизмы вращения чего? Если башни, то они таки были под броневой палубой.
Не знал. Как-то не
Диаметр барбетов английских броненосцев топтался около 10 метров, чаще в большую сторону. Цифры у Паркса были. ЕМНИП, они и весили тонн на 300 больше, чем у прочих. На БрКр, там поменьше было, но больше, чем у французов и русских.
А еще у англичан и французов.
Ну, у англичан тоже были барбеты с колпаками. Причём барбеты просто чудовищного диаметра.
У немцев были клиновые затворы. Вроде бы, даёт некоторый плюс к скорострельности.
А зачем осадка на корму?
Было. Она практически у всех французов была.
Тягу поднимали. Давление в
Тягу поднимали. Давление в кочегарках становилось выше, чем давление на улице, воздух активнее проходил через топки, уголь активнее горел. Поддув непосредственно в топки позже ввели, он технически сложнее.
Эээ, Граф, на наших кораблях
Эээ, Граф, на наших кораблях при форсировании тоже нагнетали воздух не в сами котлы, а в котельные отделения. Да и на остальных флотах тоже.
Bull пишет:
Вот, у меня
[quote=Bull]
Вот, у меня предложение изменить расположение ТА. Сами понимаете — расположить ТА так можно, но вот запихать саму торпеду туда будет очень сложно. Ведь у вас над ТА палубный настил, что в реале никогда не делали. Нужно убрать настил — правда ходить морякам вокруг ограждения рубки будет негде.
[/quote]
Таки делали, на "касатках" при постройке палуба была, её потом ликвидировали. А запихивается торпеда при ТА, повёрнутом от ДП.
Чтобы избежать геморроя с
Чтобы избежать геморроя с заливкой стали на железо. А то мало того, что нужно выплавить два разных металла (два техпроцесса), так ещё их потом правильно соединить.
Просто сам сейчас ПЛ рисую,
Просто сам сейчас ПЛ рисую, интересно было бы посмотреть на чужие фантазмы :))
Ну, если брать, опять же, мир
Ну, если брать, опять же, мир Профессора, то куда там деваются люди после смерти, только Эру знает (но не говорит, редиска
).
Насколько мне не врёт
Насколько мне не врёт склероз, у Толкина эльфы, после физической смерти тела, попадают в Залы Мандоса, и уже не могут выйти оттуда до Второй Музыки Айнур. Исключения легко считаются по пальцам одной руки. Так что они, вроде как, не умирают, но из активной жизни мира исключаются.
Через них просто ничего не
Через них просто ничего не будет видно, кроме как на стоянке в самую спокойную погоду 🙂
Должно быть как-то так:
Судя по высоте полубака, у
Судя по высоте полубака, у вас нет сплошной верхней палубы, а под полубаком платформа, ступенчато смещённая относительно остального корпуса. То есть, иллюминаторы на полубаке Вы правильно сместили, а вот на остальном корпусе они должны остаться на месте 🙂 Вот нижний ряд иллюминаторов под полубаком на своём месте, но, ИМХО, их надо совсем убрать — очень уж низко, они всё время будут заливаться.
Эээ… Ууу… 3,5 узла, это
Эээ… Ууу… 3,5 узла, это 3,5 морских мили в час, как бы, бо узел и есть милячас.
Прямо за спину пилот смотреть
Прямо за спину пилот смотреть не может, а для взгляда "назад-в сторону" у них выемки в гаргроте предусмотрены, он там очень узкий, на самом деле.
На цусе или на Крейсере (не
На цусе или на Крейсере (не помню точно) разбирались по фотографиям, и выходило, что таки да, переставили.
И церковь тоже ты…
И церковь тоже ты…
Тяжёлая, и точность никакая.
Тяжёлая, и точность никакая.
Интересно, на какие это
На речных бронекатерах и канонерках ставили точно.
Вопрос снят 🙂
Вопрос снят 🙂
Вот и мне подумалось сие…
Вот и мне подумалось сие…
И ещё раз пардонствую, а
И ещё раз пардонствую, а зачем шинам катков такие лютые протекторы? 🙂 Он же не колёсно-гусеничный.
Пардонствую, а рессора к
Пардонствую, а рессора к корпусу крепится, или только к балансирам? Если второе, то, мнится, при указанной схеме оно работать не будет…
С позволения коллег,
С позволения коллег, канонерка сия мне зело нравится, хотя и кажется слишком низкобортной 🙂
Вумный, ага.
Вумный, ага.
Подробностей я уже и не
Подробностей я уже и не помню, это давно было.
Сильно сомневаюсь, что за
Сильно сомневаюсь, что за ночь можно разобрать и собрать незнакомый танк, да ещё и всё обмерив (и начертив, видимо, иначе зачем?). А про бортовые и КПП, его же наши хорошо погоняли, и мехводы могли сравнить процесс.
Описания путного как раз и
Описания путного как раз и нету. А страна — Королевство Самоя, это такая альтернативная Польша.
Там пока особо нечего
Там пока особо нечего выкладывать.
«Носатый» не нужен, только
"Носатый" не нужен, только Super Mystere B.2! Х))
Я ни в коем разе не в упрёк
Я ни в коем разе не в упрёк )) Просто, сейчас как раз увлёкся тогдашней французской корабельной архитектурой, вот глаз и резануло ))
Моё. Даже могу сказать,
Моё. Даже могу сказать, откуда я содрал этот нос ))) И я не зря выделил, что франки предпочитали.
Размер амбразур меньше.
Размер амбразур меньше.
Кстати, да.
Кстати, да.
Эм, ну и что? Как «олл биг
Эм, ну и что? Как "олл биг ган" зависит от числа башен/барбетов? У "Ришелье", например, тоже всего две башни было. У "Дуилио" и "Инфлексибла" число пушек ГК то же, что и у "Роанока" а по носу и корме стрелять могут даже все 4 (ну, в теории, конечно, но "Роанок" тут не лучше )) )
Ну, всякие «Дуилио» и
Ну, всякие "Дуилио" и "Инфлексиблы" с вами вряд ли согласятся ))
Мой пониженный вариант вполне
Мой пониженный вариант вполне может быть броненосным ))
Для 70-х гг. одна труба —
Для 70-х гг. одна труба — вполне нормально. На "Адмирале Нахимове" 12 котлов в одну трубу выходили. Можно две сделать, но 4 — уже как-то перебор )))
Угу. Давеча картинок накидал
Угу. Давеча картинок накидал — тишина…
Ну, если повыше поднять,
Ну, если повыше поднять, влезет.
Поставьте три машины в ряд,
Поставьте три машины в ряд, как у французов, от одного МО по длине избавитесь.
Низковат, и иллюминаторов не
Низковат, и иллюминаторов не хватает.
О!
О!
От него отвратительная
От него отвратительная высокая волна идёт.
Скажи!
Скажи!
НЯП, на британских дредноутах
НЯП, на британских дредноутах был таранообразный форштевень, но без таранных подкреплений. У американцев после "мичиганов" таран гораздо больше бульб, чем таран. У итальянцев на "Данте" да, был. А что до сеньоров латиносов, то там, скорее, "всё, что угодно, за ваши деньги" — что заказали, то им англичане и построили.
Мерси.
Мерси.
Понятнее не стало…
Понятнее не стало…
А зачем копировать-то?
А зачем копировать-то?
http://www.dogswar.ru/bibliot
http://www.dogswar.ru/biblioteka/voennyi-flot-biblio/6689-kreiser-lolimpiiar.html
Я её для «Морской Кампании»
Я её для "Морской Кампании" чистил и разукрашивал, так что насмотрелся =)
=>>Но вот ситуацию, в которой
=>>Но вот ситуацию, в которой "мододелы" снимут казематы с одного места, и потащут в другой — сможете такое вспомнить? Я вот что-то не могу.<<= Американцы на "арканзасах" и "нью-йорках".
Ну если что, кроме ПНГ и ЖПГ
Ну если что, кроме ПНГ и ЖПГ и другие форматы есть. А ЖПГ — зло из зол, я от него давно отказался в своих работах.
Гм. Я в свои посты
Гм. Я в свои посты вставлял…
Жпег — зло!
Жпег — зло!
Карекотически протестовываю!
Карекотически протестовываю! Вылитые французские тяжи 🙂
Угу, он.
Угу, он.
Напоминает мне этот аппарат
Напоминает мне этот аппарат один американский пепелац…
4734т это полное. Стандартное
4734т это полное. Стандартное 4310т.
Назовите БрКр меньше
Назовите БрКр меньше "Фюльгии".
Красота — понятие
Красота — понятие субъективное 🙂 По мне, так страшилище страшилищем.
http://s019.radikal.ru/i638/1
http://s019.radikal.ru/i638/1310/ef/cbc1b3d9d3ac.png
http://s020.radikal.ru/i711/1310/08/621d8ea2acf1.png
Все вопросы к автору.
Все вопросы к автору.
Вот тут цветные боковики,
Вот тут цветные боковики, воздухозаборники видно — http://p-d-m.livejournal.com/292317.html
Радиаторы — http://i1228.photobucket.com/albums/ee446/lleullaugiffin/Alter/Aerofish/tbf-radiator_zps6974004a.jpg
Радиаторы под пилотской
Радиаторы под пилотской кабиной.
Про пулемёт я имел ввиду, что
Про пулемёт я имел ввиду, что он почти в крышу воткнут, целиться неудобно.
Было бы интересно получить
Для второго варианта Гросстракторы пойдут, только их надо напильником пилить до приемлемой надёжности.
«броненосец берегового
Прибрежного, тогда уж. По берегу они не ползают 🙂
Японцы такое практиковали.
Японцы такое практиковали.
Если что, я бы не против…
Если что, я бы не против…
У американцев ещё есть
У американцев ещё есть опытные пилоты, и мощная система подготовки.
У Лавки шасси, кроме того, что узкое, ещё и очень высокое. Будут биться…
Вот насчёт «Полтавы»
Вот насчёт "Полтавы" интересно. На "японских" фотографиях видно, что у дула орудий ГК появились характерные "английские" расширения. Так что кто знает, родные тами пушки, или нет.
«
"
1. Caliber — 100mm
2. Barrel
1. Caliber — 100mm
2. Barrel length (in calibers) — 63 clb, 63×100=6300mm (this is the full barrel length, along with a powder chamber and the shutter)
3. The length of the powder chamber
4. The height of the line of fire (the height from the axis of the gun barrel to the ground)
I apologize for my clumsy English.
Frujin пишет:Лучше одинако
[quote=Frujin]Лучше одинако поставте рапиру на МТЛБ или БТР-60[/quote]
Их отдачей унесёт.
Из майкудука. пишет:Только
[quote=Из майкудука.]Только вопрос по корме, сильно "свисает" за последней парой катков, сильная нгрузка на них получается.[/quote]
На исходном сабже уравновешивается пулемётными башенками со стрелками, на модернизированном лечится утолщением лобовой плиты, да и новая башня больше весить должна.
Да на «Красный Кавказ» я
А силуэтно ну вылитый француз…
tern пишет:120 млн.
[quote=tern]120 млн. людей[/quote]
Жаль их.
Веллингтон —
Веллингтон — бомбардировщик.
http://www.airwar.ru/enc/bww2/welltn.html
А где было место, например, в
А где было место, например, в объекте 770? Судя по относительным размерам башни и пушки, размер башни у предлагаемого аппарата примерно такой же. А автомат заряжания не нужен.
Полагаю, коллега хотел
Полагаю, коллега хотел показать, что башня у Т-10 размером примерно как у описываемого девайса, что ручному заряжанию никак не мешало.
Какое чудовищное чудовище.
Какое чудовищное чудовище.
Т-55 — с 1958 по 1981 гг.
Скока-скока? В 27 500 поверю, в четверть миллиона — ну никак.
уз./час
Извините, коллега,
Извините, коллега, узлов в час не бывает. 1 узел = 1 морская миля в час.
— Я буду иметь честь
— Я буду иметь честь атаковать Вас. Защищайтесь!
— Тэнно хэйка банзай!
:)))
Да если бы броненосцы пошли
"Ретвизан" ходил. Правда, не дошёл 🙂
простите
Да нема за що 🙂
Да нема за що 🙂 Подзабыть чего-нибудь все могут, сам грешен бываю.
Цитатсы с Эйрвара:
С двумя
Цитатсы с Эйрвара:
Таки летали.
ЕМНИП, И-16 с теми бомбами
Мой ЕМНИП, что летать они могли (на большой скорости, ессно), не могли только взлетать самостоятельно. Когда мост в Румынии бомбили, они отцеплялись довольно далеко.
На основе БМП
Корпус вроде
Корпус вроде не особо похож.
Всеплан
Всеплан
3-х ствольная ракетная
Семиствольная без перезарядки.
Данке!
Данке!
Имя нам — легион Спасибо!
Имя нам — легионСпасибо!Гранные мерси вам!
Гранные мерси вам!
А спасибо, товарищ Парафин!
А спасибо, товарищ Парафин!
Таки ржу
Таки ржу
А так похож Надстройка так
А так похож
Надстройка так один в один.
Это не будущий авианосец, это
Это не будущий авианосец, это модель "Ульяновска".
И кресло нифига не
И кресло нифига не катапультируемое, заголовник слишком хлипкий и низкий.
Сомнения меня берут. Когда
Сомнения меня берут. Когда смотрешь внутре кабины, муляжистость слишком явно выпирает. Борта совершенно жестяные. Летать и моделька может, видео весьма нечёткое, и ориентиров для определения размеров нет.
vasia23 пишет:Вопрос! А зачем
[quote=vasia23]Вопрос! А зачем этому хлопцу двуручный меч?[/quote]
Может быть, это эсток
Законы аэродинамики едины, и
Законы аэродинамики едины, и теоретические наработки примерно одинаковы, вот и
Ну и "Сейбр" всё-таки низкоплан, и горизонтальное оперение у него на киль не поднято. Тут скорее раздутый МиГ-15.
не припомню чтоб на одном
Пардоне муа, а как же итальянцы? 3х3-305, 2х2-305, тринадцать стволов. И шведские крейсера, 1х3-152, 2х2-152, семь стволов.
Зато средства осваиваются.
Зато средства осваиваются.
В ходе работ могло бы
В ходе работ могло бы оказаться, что имеющиеся технические средства не совсем соответствуют. Тут надо модернизировать, тут сделать можно, но дольше и дороже и не так качественно, там ещё чего-нибудь. И стоимость пришлось бы пересматривать.
А вот чего бы из этого плана
А вот чего бы из этого плана в реальности вышло?
Тенденция к преувеличению возможностей имела место быть.
Модернизация модернизации
Модернизация модернизации рознь. Тут надо чуть ли не половину корпуса разобрать и собрать заново. Мне больше всего не нравится перенос барбета — надо перестраивать все прилегающие и окружающие продольные и поперечные связи (в т.ч. и киль).
Расстрелять! Четвертовать!
Расстрелять!Четвертовать!Ну, бывает, чего уж теперь…byakin пишет:помню журналы
[quote=byakin]помню журналы техника-молодежи 70-х. там мессеры тоже было "политкорректными"
[/quote]
Угу, было, у меня несколько журналов лежит…
Чертеж был засекречен?
Не
Не думаю. Да и прототип на виду был. Просто невнимательность авторов, наверное.
— 2Х2 ПУ с
— 2Х2 ПУ с противокорабельными ракетами «С-803»
— 1Х8 пусковая ЗРК «FL-3000N», использует ЗУР «TY-90»;
— 2Х3 торпедных аппарата калибра 324мм «ET-52C», выполнены под площадкой для вертолета;
— 1 артустановка «АК-176» калибра 76мм;
— 2 АУ калибра 30мм;
byakin пишет:а на заднм плане
[quote=byakin]а на заднм плане джентельмен схватился за ногу треножника и того гляди его обрушит
[/quote]
Так из-за этого вся заварушка и случилась. Человеки на радостях полезли на треножники, марсианцы испугались и давай палить…
Угольные корабли! Угольные
Угольные корабли! Угольные корабли! Почти пароходы
Ною Бог нанотехнологиями
Ною Бог нанотехнологиями помогал
Ponchik78 пишет: Это не
[quote=Ponchik78] Это не джонки. Это баочуани. А собственно на картине изображён китайский мореплаватель Чжэн Хэ во время какой то из своих одинадцати экспедиций. Баочуань-это корабль длиной примерно метров 150 и разделённый на водонепроницаемые переборки. Сравните этого монстра с его примерными ровесницами- испанскими каравеллами.
[/quote]
Разве можно построить корабль такой длины из дерева?
Продольной прочности же не хватит.
Ну когда-то если не половина,
Ну когда-то если не половина, то треть под Варшавой была.
И зачем ему бронированный да
Бронирование не надо, а вот протектирование нужно.
Fonzeppelin пишет:
А
[quote=Fonzeppelin]
Бронирование кабины лишь частичное. Де-факто, только снизу.
[/quote]
Обычно бронеспинки ставили, и позже ещё лобовые бронестёкла. Снизу броня не особо нужна…
Встречал версию, что Рюрик
Встречал версию, что Рюрик был фризом.
Интересно, а что М-82
860 — 890 кг против 575 кг.
Не такая уж она здоровенная.
Не такая уж она здоровенная. Мне нравицца
Я вообще люблю самолёты с турельками. А Ил-2 — неэстетичный чемодан, а с Су-2 турель пробовали снимать http://www.airwar.ru/image/idop/bww2/su2/su2-10.jpg
Я отказываюсь считать это
Я отказываюсь считать это сооружение эстетичным гармоничным хвостом. Должно быть примерно так:
У япов вообще какчество брони
У япов вообще какчество брони недотягивало, ЕМНИП.
Японцев плохо помню Сильно
Японцев плохо помню
Сильно дырявили разве? У Яматы конструкционный дефект в противоторпедной переборке был, а чтоб башни или главный пояс сильно коцали, такого не вспоминается…
На мой взгляд, довольно
На мой взгляд, довольно сомнительное устройство… Экраны должны довольно далеко от основной брони отстоять, иначе толку с них, при таких калибрах у врага. На башнях лучше уж тогда лобовую плиту сверхтолстую сделать.
Обои два!
Aley пишет:Вопрос: какая
[quote=Aley]Вопрос: какая прочность была у русского фугаса. ЕМНИП из экономии приняли менее прочные сорта стали[/quote] ЕМНИП, вовсе чугун
Надо же их куда-то ставить. А
Надо же их куда-то ставить. А нос, во-первых, узкий, с небольшой плавучестью, а во-вторых, там и так грузы высоко задраны, корма пониже.
Оно, как бы, рискните, но
Оно, как бы, рискните, но сильно быстро не обещаю
Вот такое чудо-юдо
Вот такое чудо-юдо получилось…
Я смогу сделать дня через
Я смогу сделать дня через два.
Сцылков на фотографиев бы
Сцылков на фотографиев бы приложить…
Весьма известные
Весьма известные корабли.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Jap_LCr/Draw/v08.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Jap_LCr/02.htm
Он турбоэлектрический
Он турбоэлектрический тащемта.
Теоретицки моно, но в задании
Теоретицки моно, но в задании было указано, что две башни в корме
Потому что дирижапь особого
Потому что дирижапь особого подхода требует, его надо на спецсудно базировать. Линкор корабль специфический, очень плотно скомпонованный , места для дирижапя там нету.
Поелику требовалось
Поелику требовалось вертолётную площадку вперёд, а дым назад…
Ну так и там и там — немцы
Ну так и там и там — немцы
Да и такой двигатель "шкуркой" обтягивается в принципе одинаково.
Совершенно верно. Как на
Совершенно верно. Как на "Нельсоне"
Добрый день, коллега Я тоже
Добрый день, коллега
Я тоже следил и малость участвовал, в ЖЖ я l_69_l 
Я имел ввиду, что на линкоре дирижапь не базируется, это не "Дедало" какой-нибудь.
Обдумаем
Обдумаем
Нет, дирижаблей нету, только
Нет, дирижаблей нету, только вертолёты.
Ну, не всё так печально, я
Ну, не всё так печально, я думаю
Линкоры жеж в одиночку не ходят.
-каков угол возвышения орудий
ЕМНИП, 50 градусов.
С главным калибром — почти никак
Усё на бортовых вертолётах. Дальномер — резерв на крайний случай, если противник в прямой видимости.
Корабли эскорта.
Вот, честно говоря, не помню… Там турбо-электрическая установка стоит.
Благодарю за конструктивную
Благодарю за конструктивную критику, коллега
Но у меня железобетонная отмазка — проект не мой, я только визуализатор, так сказать 
Но попробую дать некоторые ответы, насколько вспомнится обсуждение…
Потому что стрельба из ГК по визуально наблюдаемому равноценному противнику для этого корабля — из разряда "онипрорвалисьспасайсяктоможет!". Это, несколько утрируя, просто плавучая платформа для пушек загоризонтной стрельбы. Коя корректируется бортовой авиацией.
За ветртолёты говорить не берусь, ибо не спец ни разу, даже не дилетант…
Гм… Ну может и так.
Для защиты от 550-мм снаряда, падающего из стратосферы, недостаточно любое реальное бронирование
Это защита от более, гм, "классических" кораблей и калибров.
Антенны между «рогами» над
Антенны между "рогами" над трубой натянуты.
И загоризонтное целеуказание
Гиропланы же.
Они всё больше в Океан
Они всё больше в Океан прутся. Подводные силы очень развиты.
А ядрён-батонов у них ещё
А ядрён-батонов у них ещё нету. И "классической" авиации почти нет, всё дирижабли да гиропланы.
Носовая часть (за исключением
Носовая часть (за исключением радиатора) потырена с трофейного "Спитфайра", на который немцы свой двигатель воткнули.
Можно и выложить, только ТТХ
Можно и выложить, только ТТХ в памяти освежу…
Гран мерси
Гран мерси
Обычный «мессер» — не
Обычный "мессер" — не интересно
А "вундер" мне почему-то предствляется чем-то вроде "Бофайтера"… 88-й сильно здоровенный.
Проигран бой, а не война
Проигран бой, а не война
(коллега Борода, спасите, сделайте масштабируемый рисунок пожалуйста!)
В данном случае он, скорее,
Тогда уж истребитель сопровождения или тяжёлый истребитель
Ещё двойной Оберурсель был.
Ещё двойной Оберурсель был. Но у них в то время надёжность была не того.
О, а автор-то земляк мой…
О, а автор-то земляк мой… Почитаем
Ну, строго говоря, не
Ну, строго говоря, не воздухозаборник, а весь тоннель радиатора, с самим радиатором вместе. Кажется, кто-то из советских конструкторов такие тоже проектировал, но в серии они не были.
А нельзя ли увидеть рисунок с
А нельзя ли увидеть рисунок с такими тенями?
Нет, даже не
Напрасно
Прикольная комедь.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC&filmId=17786120-02-12
Я прозрачной чёрной кистью
Я прозрачной чёрной кистью тени накладываю. Вы зря в носу в подводной части такую страшную чёрную тень над светлым участком сделали, она эффект вмятины даёт. Убрать её надо.
Только в носу зачем-то
Только в носу зачем-то вмятина получилась…
Разве что француз тогда, с
Разве что француз тогда, с деревянно-полотняным крылом… У Фоккера-то цельнодеревянное толстопрофильное, оно попрочнее будет.
Первый вспоминаемый низкоплан
Первый вспоминаемый низкоплан — Junkers J.2 1916-го года http://www.airwar.ru/enc/fww1/juj2.html
Но он металлический. Деревянно-полотняных низкопланов этого периода что-то не просматривается…
Впрыск воды на рубашку
Вряд ли это возможно на ротативном двигателе воздушного охлаждения…
Кстати коллеги,читал как то
"Русский десант". И продолжение "Чужие. Операция "Рюген"".
Это не «Орёл», это
Это не "Орёл", это "Фредерик".
Ввиду того, что Аргентина
Ввиду того, что Аргентина сюда никаким боком не касается — круто не слишком
Да кстати, у немцев был
И даже не один был. И даже примерно так их тоже использовали
заслуга и успех первых танков
Сама изначальная идея гусеничного танка заключается в его высокой проходимости по раздолбанной передовой вообще-то… Нужна была бы только броня — делали бы бронеавтомобили, они проще, больше можно выпустить. Только толку с этой брони, если она до врага доехать не может…
Таки он.
Таки он.
А мне больше его серия
Слог довольно муторный…
В первой книге упоминается
В первой книге упоминается танк с двумя гусеницами с каждой стороны. Но там вроде девайс поменьше был…
Французы их так до сих пор
Французы их так до сих пор называют.
Но у нас узенький обтекатель
Киль-то он киль, только не там. Посмотрите на схемы поплавковых самолётов, переделанных из сухопутных — на них увеличивают площадь киля для сохранения курсовой устойчивости, чтобы компенсировать влияние болтающегося под носовой частью фюзеляжа поплавка. У Вас в принципе то же самое — вы увеличили площадь боковой проекции в носу, но не скомпенсировали это увеличением площади киля. Небольшой форкиль не помешал бы
СУ-100
СУ-100
Насколько я знаю,
Насколько я знаю, визуализации этого варианта не существует. Такой вариант вооружения был предложен МГШ в конце июля 1911 года, чтобы усилить вооружение в качестве компенсации за отказ в мае 1910 года от бронирования борта. Но этот проект не приняли — слишком смелая на тот момент схема, да и башни посчитали недостаточно скорострельными для борьбы с миноносцами, потом броню борта вернули, и про башни забыли.
немцы эмден 2 еще в середине
Немцам надо было укладываться в договорные ограничения. Кстати, по проекту на "Эмден" должны были ставить 4 спаренные установки, но выяснилось, что послевоенная Германия такого не потянет.
Как вариат можно сделать по схеме поздних немцев, в носу на одном уровне, в корме линейно-возвышенно.
схема как на начало 1920-х
Идеи витали и гораздо раньше, один из предварительных проектов "Светланы" с 4х3-152 мм линейно-возвышенно почти за 10 лет до того.
ЕМНИП, они прилично техники
ЕМНИП, они прилично техники передавали в счёт оплаты за некоторые заграничные маткриалы (из которых эту технику в том числе и лепили
)
Это не крылатый шакал — это
Это не крылатый шакал — это крылатый носорог
откуда у ссср в 1941 палубная
Тащемта, замечание в рамках представленной альтернативы
Не было её, а вот если бы была, то не было бы у ней носового колеса под мотором 
Совершенно верно. Ометаемая
Совершенно верно. Ометаемая площадь подбашенного листа уменьшается, башня ни за что не цепляется. Кстати, итальянцы так же делали.
Сектора обстрела башен
Сектора обстрела башен "севастополей" не уступали зарубежным линкорам. А линейное расположение было вызвано, во-первых, стремлением создать оптимальные условия для управления огнём, а во-вторых, стремлением максимально разнести друг от друга погреба боезапаса.
мне кажется, что вы не
Значит я с определением размеров малость промахнулся… Надо бы масштабную линейку рисовать
не получится стукаться: там
Тогда динамический ход довольно небольшой получается…
так там и так каток немного
Я бы сделал вот так хотя бы:
Там ведь и крепление мощное нужно, нагрузки на каток приличные получаются.
И ещё промежуточные поддерживающие катки сдвинуть влево бы, а то опорные катки об них стукаться будут при подъёме.
Это попаданец
Это попаданец
тут можно сказать, что если
В среде матёрых альтисториков Титу Ливию поклоняются как Великому Альтернатору, Родоначальнику, etc.
Интерестно к какому году это
Немцы до лета 1943-го года классифицировали танки по вооружению, поэтому Т-III с 37-мм (затем 50-мм) пушкой был средним, а Т-IV с 75-мм пушкой — тяжёлым танком командиров батальонов, хотя первые серии имели всего лишь 15-мм бронирование. В СССР в 30-х гг. танки делились по весу: до 15-20 тонн — лёгкий, до 30 — средний, свыше 30 (до 100 тонн!) — тяжёлый.
Американская 155-мм М114.
Американская 155-мм М114.
у меня есть 2 варианта
Думается, всё-таки первый путь предпочтительнее. Если создавать совсем новый танк, или например ставить на старое шасси новую башню, то лучше его реализовывать. Да и к уменьшению силуэта танка в СССР в это время уже достаточно серьёзно вроде подходили.
"Немецкий" вариант хорош, когда погон башни достаточно большого диаметра, а откат пушки не очень велик. При неизбежном увеличении калибра и/или мощности орудия командир сзади башни будет мешать откату.
по поводу командира и его
Это понятно, но у немцев, и у приведённых Вами наших танков погон размером почти со всю башню. Посмотрите на виде сверху — проекции погона и командирской башенки большей частью перекрываются, командиру (находящемуся всё-таки внутри погона башни) не приходится сильно изгибаться, чтобы вылезти в ком. башенку. На Ваших же чертежах башни с очень развитой нишей, и командиру, чтобы пролезть в смещённую сильно назад ком. башенку, придётся гнуться буквой Z. Очень неудобно, и не приходится говорить о сколько-нибудь эффективном использовании триплексов ком. башенки. К тому же и места в нише башни ни для какого оборудования или боекомплекта в таком случае не остаётся.
20» времён ГВ США и 20»
20» времён ГВ США и 20» описываемого периода — "две большие разницы" (с).
с ходу как-то и не припомню
Фрацузские торпийеры, например.
ЕМНИП, Мао предлагал Сталину
ЕМНИП, Мао предлагал Сталину сделать Китай 16-й республикой Союза.
А да, 11 армию сейчас в 3-е
А да, 11 армию сейчас в 3-е командование ВВС и ПВО переделали — ru.wikipedia.org/wiki/3_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%B8_%D0%9F%D0%92%D0%9E
Честно говоря, не знаю. Там
Честно говоря, не знаю. Там 11-я армия ВВС и ПВО, вот по ней данные в Вики есть — ru.wikipedia.org/wiki/11-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%B8_%D0%9F%D0%92%D0%9E
Плюс авиация флота.
На май 2010 года в боевом
На май 2010 года в боевом составе Тихоокеанского флота находятся пять ракетных подводных лодок стратегического назначения, 20 многоцелевых подводных лодок (двенадцать из них атомные), 10 боевых надводных кораблей океанской и морской зоны и 32 корабля ближнеморской зоны.
i005.radikal.ru/1102/98/39c1
i005.radikal.ru/1102/98/39c1f487f9a1.jpg
Paint tool SAI попробуйте.
Paint tool SAI попробуйте.
Многие книги в формате PDF.
Многие книги в формате PDF. Скачайте прогу для чтения этого формата, и всё наладится 🙂
Нет. Средний –
Нет. Средний – прототип ТБ-1, нижний – «Юнкерс».
По сравнению с линкорами
«Apocalypse ready»
Довольно известный девайс —
Без рубки. Аппарату,
Кстати —
как при ответе текст
И кто сказал про Турцию, что
У меня все ссылки работают…
Просто все в зверском
Нона-С
Война судного дня Россия
Не только И-16. На штурмовке
Две нижних с Цусимы. Коллега
Структура текста в хронике
У меня всё скачалось
Т-46 переднеприводной,
Линейно-возвышенно по примеру
A: Регистрация новых пользователей производится модераторами. Для регистрации напишите на адрес telserg@gmail.com какой Вы желаете ник.
Ужасно горючий материал…
Пишется потихоньку, но там
По другим странам МЦМ-7 нету.
Будут. Я буду частями
Тайна сия велика есть,
А конструкторам так
150-мм бандуру держало.
Это УЧЕБНЫЙ крейсер, в т.ч. и
Это УЧЕБНЫЙ крейсер, в т.ч. и для тренировок артиллеристов эсминцев, я так думаю. В линии ему не воевать 🙂
Премного благодарен :))))
Премного благодарен :))))
Противоминный калибр
Противоминный калибр ОллБигГанШипов начинался с 76 мм на «Дредноуте». К войне он вырос-таки до 150-152 мм, надо полагать не просто так. Не всё же кораблестроители были клиническими идиотами, раз ставили такой, значит надо 🙂
Доброго дня! Насчёт
Доброго дня! Насчёт управляемых снарядов… А у них «мозги» не протухнут от таких ускорений? ИМХО, электроника — штука довольно нежная, да и куда её в такой «лом» запихивать, он же вроде как монолитный?
Понятненько ))))
Понятненько ))))