Записи пользователя: Императрица
Вместо пятнадцати отведённых на аудиенцию минут Александра говорила с императором почти час. Она серьёзно подготовилась к этой беседе и на примере Шухова и ...
Императрица
Плашкоутный Дворцовый мост катер Александры прошёл первым. Печальный опыт первой гонки учли, и зевак на мосты больше не пускали, выставив рогатки и гвардейские ...
Надеждам Александры на императорские гонки не суждено было сбыться. С 1874 года они превратились в спонсорство русским императором заводов Торникрофта и ...
Как известно, все мужские беды случаются исключительно из-за женщин. Вот и российский императорский флот не обошла сия печальная участь. Она: «Она ...
«Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили». Николай I брату Михаилу после декабрьского восстания. Исправлено ...
Блин, даже мне жарко стало ) Тут уже и глубокий снег вряд ли поможет.
Вот это работоспособность! Завидую чОрной завистью. Тут над одной страницей неделю тужишься, а некоторые люди в это время три пачки бумаги в эфир вываливают.
Не знала, что перу Форда принадлежит столько крылатых фраз. Только вот «бабам» и «на..й» немного насторожило.
Плюсую. Очень познавательно. Только для меня до сих пор остаётся загадкой, почему солдатики за ними шли? Ведь русский мужик хоть в большинстве своём и неграмотный, но очень наблюдательный и сметливый — жизнь у него такая. И судя по крестьянским бунтам, раболепия тоже не наблюдалось. И почему, когда сволочь, что их мордует, обворовывает и через строй гоняет отдаёт незаконный приказ, те безропотно идут на убой, понимая, что своими штыками решают чьи-то шкурные интересы. Ведь тогдашнему русскому солдату, по сути, терять кроме жизни было нечего. Так какого же тогда? Или от этой самой безысходности?
А что у нас с медициной? Как боролись с эпидемией холеры? Греческий вопрос? Лондонская конференция была?
И ещё у меня вопрос: была ли у нас возможность взять проливы без боя в 1833 году во время Босфорской операции? Тогда ведь турки на что угодно были согласны, лишь бы египтян от Стамбула убрать.
Всю статью можно было заменить этой одной корявой фразой. И что тут «замечать попаданцу»? Что финны «продуманно» делали из трёхлинейки финку? Было бы странно, если бы они при этом не думали. Хотя, рукоять затвора вниз опустить всё же не додумались. Или что трёхлинейку все кому не лень использовали как снайперскую винтовку? Так об том если только пападанец из гопников не читал, хотя и умудрился русско-японскую, не вставая с корточек выиграть. Тогда вам не сюда, а в Яндекс-дзен нужно. Только для начала ёмче писать научиться. Там многа букав не любят.
Автор зело плодовит, но к сожалению ни художественной, ни исторической ценности его портянки не представляют. Налицо яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера, а посему любые доводы и полемика бессмысленны. Википедия рулит!
Был ещё такой, в молодости походивший на Блада, не менее знаменитый французский пират — Робер Сюркуф. Пожалуй, самый удачливый корсар в истории. Это про него ходит пиратская байка, что на вопрос «Куда дел награбленное?» тот дерзко ответил: «С собой вожу». Естественно, что дознаватели ему не поверили, хотя Сюркуф сказал им чистую правду — он отлил из золота якоря.
Судя по свойствам полученного материала, американцы решили запатентовать дельта древесину.
И почему ни одного афроамериканца в кадре?
Приветствую. Я, конечно, в корабликах ни бум-бум, но мимо Ёкселя пройти не смогла и табличку поюзала. И мне кажется, что в формулах расчёта АК, скорости и мощности что-то не так. Ведь это по сути одна формула для расчёта АК, вводимые данные из которой потом выдаются двумя последующими расчётами. То есть, вводя желаемую скорость для расчёта АК, мы получаем её же в расчёте скорости. С мощностью то же самое. Короче, не поняла я смысла жонглирования эмпирическими величинами в инженерных расчётах.
Феерический бред формата уренгойского школьника. Даже если отбросить абсолютное непонимание происходящих в то время в СССР политических и экономических процессов, то:
И это после великой депрессии? Им рынки сбыта нужны как воздух. А ещё лучше очередная большая война.
По Финляндии вообще отдельная тема.
И так по каждому абзацу, даже распинаться не хочется.
Вот зачем? Для кого? Или до сих пор от Сталина подгорает? Я далеко не сталинистка, скорее, циник-экономист, но других выводов после таких вот …. на ум не приходит. Для начала хотя бы про решение аграрного вопроса почитали и рынком цветметов поинтересовались, прежде чем запрещать и не пущать.
Так в этом же тексте и чёткое обоснование необходимости «кровавой жертвы» указано. А то сразу «бессмысленный штурм Берлина, Жуков — кровавый убийца, бабы ещё нарожают». Ох уж эта история — как ни поверни, всё равно девица с низкой социальной ответственностью получается.
С Праздником, дорогие мужчины! Хотя, я себя тоже причастной считаю — 11 гарнизонов, 9 школ. На фарси до сих пор шпрехаю. Эх, да вьётся по полю дорога. Наша развесёлая дорога!
Жызненно. Но по моему скромному мнению пропущен толстый попаданческий слой в РЯВ. У многих флотофилов до сих пор куропатка пригорает. «Ведь можно было ссаным веником…»
Бывший инженер подводного спецназа морской пехоты попадает на стационер «Варяг» перед самым приходом отряда Уриу, и в разговоре с капитаном пытается убедить Руднева быстренько перебрать взрыватели и при помощи мешков с песком переделать крейсер в броненосец. После третьей бутылки рисовой водки и шестого исполнения песни про гордый Варяг, Руднев соглашается и отдаёт приказ на заготовку песка. Но при повороте на 18 узлах перегруженный мешками Варяг опрокидывается и тонет, так и не сделав ни одного выстрела по «Асаме» с охреневшими от увиденного япошками.
Ух, щас моя бурятская четвертинка крови напоёт ) По теме могу сказать много: семейные предания, рассказы путешественников и исследователей, показания очевидцев, но фактов всё равно не будет. Да и не для этого сайта сия водица. Поэтому тезисно.
1. Господин этнограф Куксин утверждает, что самолично видел эту «большую гору» в Монголии, и что это рукотворный каменный курган, но место это для монголов священно, и даже местным запрещено ходить поблизости. И про Чингисхана у него много, вот, навскидку дёрнула. Там, конечно, больше для обывателя, но попадаются и интересные моменты, касаемые его путешествий по Монголии и исследований. И про незавоёванную вторую половинку Китая у него вроде есть объяснение. Якобы, во всём китайский советник виноват. Вот ссылка, чтоб не пересказывать )
2. Знакомый алтайский шаман (не ряженый) утверждал, что один из его далёких предков принимал участие в захоронении Чингисхана. Якобы, тело отдали шаманам, а те увезли его на священную землю, куда нет хода непосвящённым. В рассказе была ещё куча мистики и дикая помесь Шамбалы с Вальгаллой, но такой вариант хотя бы объясняет почему могила до сих пор не найдена. А учитывая склонность древних шаманов к мумифицированию верховных правителей, это скорее будет склеп или пещера с подходящим микроклиматом. Хотя, и это лишь мои предположения.
(лирическое отступление ) Алтай вообще край загадок, мистики и необычайной красоты. Только хороший проводник нужен. И серьёзный внедорожник. Настоящий Алтай только вдали от тракта и отелей можно увидеть.
3. Ну и по происхождению — да. Как тут уже сказали — каждый настоящий бурят считает себя потомком Чингисхана ))
Кто виноват — понятно. Но основная убыль копейных черенков происходит как раз на следующем вопросе.
Многие исследователи вопроса утверждают, что ставку нужно делать именно на сельские общины (у большевиков же получилось). Есть и противники обхозов. Ясно, что проблема комплексная. А можно ли было её решить без большой крови и смены строя? Так что же делать? Вводить гос.монополию на хлеб? Ковать орала? И решаема ли проблема вообще с учётом имеющихся ресурсов? Я вот до сих пор не могу внятного алгоритма и экономической модели слепить. Куда не ткни — всюду клин.
При планировании крупных операций всегда будет схематический план, на котором отображается общий замысел для постановки задач командирам старшего звена («Каждый солдат должен знать свой манёвр») , а уже после него появится конкретный рабочий инструмент, а то бишь рабочая карта командира, на которой он примет собственное решение по выполнению поставленной задачи. Поэтому общий план крупной операции никогда не будет оформлен в виде рабочей карты — нанести действия всех подразделений нескольких армий со всеми эшелонами, резервами, районами и рубежами применительно к местности просто невозможно даже на штабных картах — там тогда фиг что поймёшь. Не помню их масштаб, но листы у них огромные и выпуклые, дабы копировать земную поверхность для точного вычисления расстояний. У меня большой опыт оформления таких карт, схем и таблиц для различных КШУ и штабных игр. Так даже на этих документах всё обозначается флажками и сокращённой подписью подразделения и как раз вот такими красными или синими стрелками или полосками занимаемых рубежей, поднятыми соответствующим цветом для лучшей видимости. А уже после доведения общего замысла при помощи различных красочных планов, схем и таблиц, конкретный пехотный Ваня-командир выдвигается на рекогносцировку и оформляет рабочий документ для своего отдельного подразделения, который и утверждается вышестоящим командованием. Так что показанные в кино схемы вполне себе реальны и имеют место быть и по сей день. И писарь с пером и тушью, и ватман, и цветные карандаши с курвиметром, несмотря на век цифровых технологий, живее всех живых. С уважением.
И да, вспомнила, как через дралоскоп переносила с карты на ватман схему местности для оформления вот такого же плана, как из кадров фильма. Получалось не так красиво, конечно, но общий принцип тот же )
Начнём с того, что попаданец в Николая II, будь он хоть семи пядей во лбу, уже не успеет остановить огромный вал противоречий и проблем, накопившихся в России за время правления его предшественников. Да, они успешно или не очень их консервировали и ретушировали, но Первая мировая выкинула этот гниющий айсберг на берег, и потекло.
Прежде чем запускать аграрную реформу нужно решить туеву хучу задач, а иначе неминуемо получим то, что получили в реале. Государство и население жили в абсолютно разных реальностях. Ничего не напоминает?
Во-первых, любое хорошее начинание будет утоплено вороватыми чиновниками на корню. Вспомнить хотя бы, как обирали переселенцев во время Столыпинской реформы. Думаете, почему они возвращались? Потому что от обещанных подъёмных и ссуд у них даже на еду не оставалось. Значит, нужна реформа управления и самоуправления, аппарат контроля и отмена табеля о рангах. Много у нас людей на Дальневосточный гектар переселилось? Или пустующие земли в Сибири и на Урале захотело обрабатывать?
Во-вторых, неграмотность и косность. Сколько угодно присылай к крестьянину агрономов и рассказывай ему о выгодах картофеля, выращивания страусов или сахарной свёклы и пользе культиватора, он всё равно сделает так, как делал его отец и дед, ибо по другому не умеет. Значит, нужно всеобщее образование, сеть опытовых и образцовых хозяйств, семенные и племенные лаборатории, аграрные техникумы и институты.
В-третьих, проблема хранения, переработки и сбыта сельхозпродукции. Низкая эффективность сельского хозяйства обуславливается ещё и тем, что скупщики зерна договаривались и держали очень низкие цены. А в долг крестьянину дают как правило под урожай. Вот он и вынужден сдавать выращенное за копейки. Между тем, в той же Германии хлеб продавался уже в разы дороже. Значит, нужна государственная монополия на зерно, ибо другим способом регулировать закупочные цены не получится и, соответственно, структура для его сушки и хранения, то бишь система элеваторов и зернохранилищ. Там ещё потери при транспортировке, но дороги и транспорт — это вечная наша беда. Сейчас, в тех хозяйствах, которые ещё на плаву, по два ведра извести в молоковоз сыплют, чтобы молоко на импортный завод довезти за 300 км по убитой дороге.
Может, крестьянин был бы и рад не рожь с урожайностью сам три выращивать, а клубнику или табак, или картошку на спирт, или бычков с птицей откармливать, или молоко сдавать. То есть заниматься эффективным земледелием или скотоводством согласно климатических и региональных особенностей. Только куда он это повезёт? Максимум сдаст за бесценок тем же перекупам. То есть, чтобы сделать труд крестьянина экономически выгодным, нужно создавать целую отрасль почти с нуля. А это нужно было делать ещё во время крестьянской реформы, переквалифицируя помещиков из землевладельцев в пищепромышленников.
Там ещё Витте с его золотым рублём, свой торговый флот с инфраструктурой, госкорпорации, планирование и пр. и т.п. Это я так, вкратце, без чего махина земельной реформы не сдвинется с места. И главная проблема тут совсем не в общине и чересполосице — эти вопросы до сих пор решаются самими крестьянами на сходах, а в отношении государства к крестьянам. И сейчас происходит примерно то же самое, что было у нас к концу девятнадцатого века.
А вы говорите, община и переселение…
То есть из предыдущей дискуссии по поводу «земельной реформы» Вы никаких выводов не сделали, и снова тем же голым местом на то же колючее животное? Повторяться не буду, но как Вы собираетесь скрестить поголовную неграмотность населения со всеобщим избирательным правом? Крестиком вязать? И перед тем как декларировать выборность монарха, придётся как-то утилизировать всех Романовых до последнего колена, включая свою драгоценнейшую маман, ибо вряд ли кто из них согласится с такой постановкой вопроса. Это же тогда работать придётся.
Тут хотя бы со статусов безгласного подданного и имеющего право голоса гражданина нужно начать, по типу САСШ. Отслужил(а), сдал(а) письменный экзамен по языку и истории — получай паспорт и голосуй. А для стимулирования перехода из одного статуса в другой, ввести ещё ряд привилегий для граждан. К примеру, право владеть землёй, недвижимостью и оружием. А иначе в Николае намного раньше ипатьевского дома дырок наделают.
И снова здрасьте ) Опять матчасть. Такое чувство, что автора даже в Вики забанили.
Исходя из вышесказанного нашему попаданцу имеет смысл пробивать принятие в Российской империи патрона 6,5х50SR. Далее, конечно же потребуется целый ассортимент пуль – легкая и тяжелая, трассирующая и другие типы.
Я немножко в теме, поскольку у меня все взрослые мальчики носили погоны, а теперь увлекаются высокоточной стрельбой и гаражным релоадингом. Там у них целая патронная мастерская — заходить страшно. Поэтому споры за идеальный калибр слышу частенько, каждый кулик топит за своё болотце. Но авторитетной комиссией из сотрудников Института Прикладной Физикии СО РАН (что как раз и занимаются исследованиями и разработкой всяческих патронов) лучшим патроном для индивидуального стрелкового оружия признан .280 British / .280/30 / 7×43, который утопили американцы. А для снайпинга и ротного пулемёта идеален .338 Lapua Magnum 8,6х70. Так что в наших кухонно-стрелковых умах сформировалась такая триада: 9х19мм (пистолеты, пистолеты пулемёты), 7х43 (штурмовые винтовки, карабины, лёгкие пулемёты), 8,6х70 (единый пулемёт и снайперская винтовка). Как-то так. Как по мне, то 8,6 — многовато, и в руках с такой дурой далеко уже не побегаешь, и патронов много не унесёшь, но у мальчиков другое мнение. Для бегать, говорят, вполне 7мм хватит, а вот у станкача с увеличением калибра на 1мм существенно расширяется спектр возможностей.
И снова: «Cherche la femme». Боня дважды сватался к дочерям Павла, и ему было дважды отказано. И если бы не понты Марии Фёдоровны, урожденной Софии Доротеи Августы Луизы, то в таком тандеме вряд ли бы встал вопрос о крахе уже обеих империй. Глядя на Францию, наши бы и крестьянский вопрос в начале 19-го решили, и конституцию приняли, и ещё много чего хорошего и не очень переняли. Думаю, что с такой поддержкой за спиной Александр бы не сдулся как в реале.
Ох уж эти женщины. Все беды от них )
«Аще дщерь умом скудная в полозьях еде, уста малюючи, очи штукатуриши, беленья мазамши, то надобно дщерь оную за космы черны оттаскати, за груди белы доброродны похватати, да в беленьях вымазати. Боле не надо, бо придет муж ейный и покалечит».
Именно так это выглядит. Зачем писать текст анахронизмами? Тем более, что применение многих типа «старославянских» терминов как минимум спорно. Хотите добавить антуражу — вставляйте эти: «аки-паки иже херувимы» в прямую речь персонажей, а подобная «стилизация» именно что: «зело забавлявше, через то сверзише с седалища под трапезу.»
Чёт навеяло )
А чего там раскрывать — вполне себе обычная жизненная ситуация: опытная женщина и юный, обделённый материнской любовью князь. Так что и давить никуда не надо, в рот будет заглядывать (в хорошем смысле, естественно, а то знаю я вас)).
Женщины — они хитрые и настойчивые. Куда скажет давить, туда и будет.
Да самая нормальная тема для флуда. Ну, не кораблики же сферическо-вакуумные обсуждать )
Причём тут вообще логика? У нас же не попаданец, а попаданка! Хотя, читала я намедни Ланцова, так там тоже с логикой не особо )
Эх, вот всё-таки флот — это моё ))
Ну, я набрала в Гугле эсминец Лейтенант Шестаков, мне это зубило и вылезло.
Продолжения точно не будет, а вот предыстории аж три имеется. К сожалению, не умею прикручивать к постам предыдущие публикации из темы. Но поиск на сайте вроде работает исправно.
Да не забыла ) Просто ниже уже на эту тему отписалась. На мой взгляд эти два дядечки повыше некоторых царей будут, хотя бы потому что сохранили для этих царей трон, земли и подданных.
Но у нас же теперь есть Шухов и Худяков!
Ну, Ваш-то всяко потяжелей будет )
Хороший кораблик, особенно если таран убрать и метров десять длины ему добавить ) А то сверху на зубило похож. И ТА трёхтрубные, а то у него в залпе при учёте третей обуховки всего две торпеды получается. Короче, у меня снова Новик получается )
А надо хотя бы вот так
Да какие тут могут быть обиды. Я всегда предупреждаю, что у меня хоть и экономическое образование, но технарь я никакой, собственно, как и гуманитарий )
А продолжение… Мне просто самой дальше неинтересно было, поскольку там обычная бездушная рутина идёт. Так зачем и себя, и читателя мучить. Можно было, конечно, из каждого типа кораблика по главе высасывать, с картонными страстями, но это уже будет неуважение к читателю.
Может, я чего-то не понимаю в здешних правилах? Я разве кому-то обещала цикл? Просто в другой теме зашёл разговор за кораблики, и вот мои кораблики с небольшой историей. Извиняйте, как смогла. Или тут любой пост подразумевает фолиант с миром, фантдопами, героями, заклёпками, статистикой и датами? Что-то я такого не замечала. И почему тогда претензии только к моему воображению? Извините, но подобные заявления можно расценивать только как грубость и невоспитанность, поскольку поводов для подобного к себе отношения не давала. Почему-то я была лучшего мнения о посетителях этого сайта.
Потому что злая я на них. Всю кровь со своей любовью выпили.
На самом же деле, Александра та ещё тварь была. Она сначала на гвардейских офицерах рангом пониже потренировалась, двоих в себя влюбила, и когда поняла, что получается, выбрала в жертвы молодого великого князя. Так что поделом этой расчётливой стерве досталось, жалко только что не только себе, но и ему и ребёнку жизнь испортила. Так что джин только «за»)
Только ради него и писалось ) Это мой самый любимый кораблик.
Не знаю, насколько интересно в Вашем мире, а в нашем сплошная проза жизни ) Ибо во время смуты и междуцарствия Пожарский и Минин по факту руководили временным правительством. Мини возглавлял «Совет всея земли», а Пожарский «Совет всея рати». И приравнивание их к царям намой взгляд вполне оправдано. Где б те цари были, если бы не эти два дядечки.
Если вы не торопитесь, это ещё не значит, что никто не торопится ) Видели бы вы мой распорядок (
В планах дописать про Ермолова, а кораблики — это так, лирика для души была. Сама понимаю, что ни то, ни сё получилось. Но не люблю я попаданцев, и поэтому история Александры была заранее обречена на слив ) Просто захотелось пофантазировать на тему любви и флота )
Я автор, я так вижу )) Это была очередная попытка перфекционистки раздать каждой сестре по серьгам, не вылезая из семейного бюджета. А можно ссылочку на то обсуждение? А то я сколько не искала материалы по оптимальному составу РИФ по флотам, ничего дельного так и не нашла. Обычно все обсуждения скатываются на отдельные кораблики, деньги и верфи. Линейный крейсер — это типа «Громобоя»? На мой взгляд не оптимальный кораблик. Как линейный слаб, как рейдер тихоходен и несбалансирован по артиллерии. От бронепалубных по итогам ПМВ все отказались — так зачем попаданке наступать на те же грабли. Так у нас хотя бы корпуса сохранятся, куда потом турбинки можно будет всунуть. Я бережливая )
Что значит «жаль»? Что я книги не написала? ) Тогда бы это на годы растянулось. Вся «история» Александры в голове, конечно есть, но вот воплощать всё это на бумаге для меня слишком сложно. Чукча не писатель.
А так: фантазия есть у всех, чего не досказала — придумаете ) Меня больше интересует не история, а сама концепция флота. Осилим ли? Хватит ли сил при такой организации? Ну, и кораблики: будет ли всё это работать против тех же японцев и немцев в ПМВ? Ведь всё это лишь мои умозаключения, а во флотских делах я дилетант, хоть кораблики и люблю. Почему-то именно паровые. Видимо, потому что в них мне всё более менее понятно.
Представьте себе, знали. Целая плеяда действительно умных и честных людей вместо агитации и периодического получения за это в морду от крестьян реально занималась изучением жизни общины, русского фольклора и крестьянского быта. Строганов, Буслаев, Хомяков, Аксаков, Пасек и пр. И если бы не они, мы бы до сих пор не знали как жила и управлялась община и чего крестьяне действительно хотели от власти. Мало того, Строганов даже добился привлечения Буслаева к обучению детей императора. К сожалению, проблемы со здоровьем не позволили тому донести до Романовых реальную информацию о том чем живёт большинство их подданных.
Помилуйте! Ещё и русско-турецкую 77-78гг альтернативить? Я понимаю, что раз попала, то извольте соответствовать, и дальше по списку. Но можно я Константинополь брать не буду? На катере покататься — это ещё куда ни шло. А учить Макарова и Скобелева воевать — неа, не моё это )
Мы все задним умом сильны ) Поздно, катер уже ушёл.
Спасибо за советы. В принципе, мне эти вопросы уже задавали не единожды. Просто столь разукрашенная подача материала и вовсе не планировалась. Но для завязки начала расписывать любовную историю, и увлеклась ) А потом, когда поняла, куда вляпалась, начала откровенно халявить ) Сам перенос не расписывала, понадеявшись, что все альтернативщики знакомы с попаданческой магией овладения памятью и знаниями реципиента. По остальному — да. Много нестыковок, ибо изначальную логику текста пришлось переделывать наново, вырезать, дописывать, двигать, и в итоге уже сама запуталась.
По пунктам:
1- Организация морской стражи как бы подразумевает продажу концессий и квоты, раз сами не едим. ЧТо и было сделано в реале, но слишком поздно, и по факту никто этих квот не соблюдал.
2- Про Севера — знаю. Ну так и губернские кораблики не все же на ДВ пошли — их там все тупо ставить негде и кормить нечем. А про Севера расписывать — это ещё одна глава )
3- Ну, Аляска же как-то почти 100 лет выживала. И даже свои верфи были. Морской страже ведь не обязательно снабжаться именно из метрополии.
4- А он и не учреждал, а только принёс проект императору. Вроде так по тексту.
5- Тоже вроде написано, что исключительно через мужа. Кто же на флоте будет бабу слушать. А муж, вообще-то, уже член кораблестроительного и артиллерийского отделений Морского технического комитета. И с 73 года флотским гвардейским экипажем командует, а это кадровый резерв флота. Так что и организацию лаборатории мог продавить, и всех Александровских с Менделеевыми подать пред светлые очи попаданки. Шучу, конечно, но АА в это время уже фигура достаточно значимая чтобы хотя бы торпедную тему поднять из пыли.
Не, нам такой авторитет не нужен ) Я уже на втором посте поняла — не моё так писать. Схемку там, рисуночек, тезисы раз в год — это ещё осилю. А чтобы ваять полноценные тексты — это нужно быть как моя героиня: незамужней, одинокой и пробитой на голову женщиной. Я, слава богу, пока не такая. Так что буду ходить без авторитета, но зато выспавшейся )
Ага, и Вам не хворать.
С вами построишь, ага ) Всё красным перечиркали ) Не человек, а штангенциркуль ))
Начало?! Как же трудно с вами ) Одному мало, у другого стрижка только начата )
Я, вообще-то, заканчивать планировала ) Всё интересное уже случилось. «Семь пудов» женат и за всяких актрисок и балеринок сразу будет кастрирован. Жена — умница, красавица и СНС, да к тому же водочный магнат и катероконструктор. Героиню с нужными людьми я как сумела свела. С императором закорешила. Что ещё надо? Дальше только 20-ти летняя рутина в рабочем порядке ) Так что слезливых историй больше не будет. Разве что за пушечки и узлы поспорить.
Согласна, но буду спорить. Форсунка Шухова на танкерах работала-работала, экономию все видели. Нефтехранилища он сделал, трубопровод тоже работает, нефти на Каспии завались, на Сахалине тоже есть. Хотя бы это, и то уже какой плюс для флота и экономия места, и экипаж, и запас хода, и нагар. Уж лучше от своей нефти зависеть, чем от британского кардифа. Какая разница, танкер за собой тащить, или два угольщика, плюс от угольных авралов избавится, которые корабль почище ржавчины убивали. А черноморцев так вообще всех на мазут можно было перевести. Инфраструктура? И кого это после ПМВ остановило, включая нас? Ибо многие плюсы перевешивают этот один минус. А цена вопроса — быстроходный эскадренный танкер, ж/д цистерна и создание запасов на базах. Это раз.
Электродвигатель — два. Вот он, работает, подержи, посмотри, протестируй. Аккумуляторы — тоже есть. Нифига — парогаз наше фсе, потому что у всех парогаз. Подлодки на какой только тяге не тестировали и не закупали. А тут очевидное решение перед глазами. Или то же электрическое освещение. Оно понятно: где деньги, Зин? И когда у нас солдат жалели, но блин и аксиома же есть, где скупой всегда платит дважды, что не только РЯВ доказала. Как-то так.
Спасибо. Я не устаю поражаться количеству упущенных нашими высокими начальниками всех рангов и ведомств возможностей. Катались по Франциям за баянами и пушками, а у самих под носом такие проекты пылились, что аж дух захватывает. Ну сложи ты два плюс два, и подлодки уровня первой мировой к РЯВ вполне возможно создать, и электрические торпеды, и даже самоуправляемые. И ещё много чего, дай морское ведомство тому же Бари и Шухову с Худяковым средства и лабораторию с производственными мощностями. Я уже про других инженеров, медиков, химиков, агрономов и изобретателей не говорю. Целая плеяда прозябала на заштатных должностях. Разве можно было так умными людьми разбрасываться, особенно в пору, когда революционные открытия шли одно за другим. Неужели не понимали наверху, что мозги — это не менее важный чем люди, сталь и хлеб ресурс? Я бы за одно только это трёх последних Романовых в ипатьевский домик отвезла. Консерваторы монархии хреновы.
Это все неказистость «Асамы» виновата. Хотела сделать общий вид и выбрала самый подходящий корпус по конфигурации. А генеральный план был таков:
Спасибо большое.
Каюсь, за неимением времени копать глубже, пала жертвой Википедии, за которую сама всех всегда ругаю.
Чур меня! Какие многотомники! Мне их хранить негде. Я ещё на второй части поняла, что это первый и последний раз когда я так тему размазываю. Просто чтобы писать коротко и ёмко — это талант нужен. Я ваще удивляюсь, как я в морской теме ещё до описаний блюд и платьишков не докатилась )
Злой Вы ) Я и с этим-то три дня промучалась. Уже сто раз пожалела что с тезисной подачи каким-то нелепым образом прямо в литературу вступила. И ведь ничего не предвещало. Так, глядишь, и книжка по окончанию цикла получится ) Сразу стану популярной и уйду от вас на Вихри. А оно Вам такое надо? Так что Ваше «мало» — это моё чрезмерно дофига ) А по ночам надо спать, ну, уж точно не писать. Короче, устала я. Перерыв до понедельника минимум.
В стрелки — возможно, а вот в радиус поворотного круга — вряд ли. Именно размер поворотного круга и низкая нагрузка на рельс являлись определяющими ограничениями в проектировании всех довоенных и послевоенных паровозов. А проектов подобных монстров и у нас хватало.
На том и стоим, коллега ) Чего не знаем — придумаем, и будет всем счастье.
Примеры идеальных устройств: противотанковые ежи, клин Шавгулидзе, чеснок.
Механизмы: Т-34, Ил-2, паровой катер с шестовой миной и т.д.
И катамаран тоже может стать идеальным механизмом, к примеру для высадки десанта на мелководное побережье, или для скрытной установки мин в протоках, но для текущей задачи — тыкать миной в борт, его соотношение цена- возможности-эффективность не в пользу обычного катера с «Константина Николаевича».
Мой венценосный брат.
На этот вопрос мы ещё в первой части ответили )
А вот тут удивили. Мои статьи на Дзене? Они что, клонируются туда с этого сайта? А если я не хочу на Дзен? Тем более, участвовать там в обсуждениях непросветной тупости себя любимой ) Может где галочку надо поставить? Чтоб меня туда не того — тащили насильно?
И я его полностью разделяю, о чём и написала в своём тексте. Просто у военных есть понятие идеального механизма.
Это такое устройство, или машина,функции которой при минимальных на то затратах именно в данный момент времени и в данной местности позволяет выполнить поставленную перед ней задачу. Так вот в данный момент на Чёрном море с задачей ткнуть противника в борт шестовой миной и потом вернуться на свои шлюпбалки может справится и обычный паровой катер, спущенный с борта любого военного корабля, что наши моряки прекрасно и доказали. А скорость больше 20-ти, торпеды, аппараты, и прочие примочки — это уже капризы и хотелки автора. Иначе всё было бы слишком прозаично.
Спасибо. Минус вполне заслуженный — нужно изучать матчасть прежде чем посты карябать.
Только вот насчёт «умных и честных людей» позволю себе не согласиться. Умные и честные не стали бы мараться в крови ради достижения своих целей. И крестьян они совершенно не знали, хоть и прикрывались борьбой за их права. Впрочем, всё как всегда.
Ой, а когда целиком проматываешь, и правда мало. А мне, когда пост делала, наоборот показалось, что слишком большая портянка получилась.
Учту на будущее.
И ведь что характерно, планировала тезисно накидать, и максимум части в три уложиться. А как начала переписывать, то вот уже вторая часть про тот же «любимый лунный трактор», в нашем случае читайте «катер», который так ещё никуда и не доплыл ). Сажусь за написанное с диагнозом: «резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов», но рука не поднимается — сразу всё такое нужное и родное. И сама не поняла, как из сухого флотского расклада, где состав, ТТХ, задачи, базы и пр, за два дня можно было сделать вот такое )
Изволю. Правда корявенько получилось, и на обложке эта ерь уже не правится (
Думаю, что на заводе Берда ей примерно так же и сказали ) Это ведь были только её рассуждения на когда-то увиденного и прочитанного. Не думаю, что СНС ГВММ сильно углублялась в катерные котлы, если только не писала или помогала писать по ним диссертацию.
Что не выйдет, допилим клизмой ) Интрига, однако )
Традиция, однако, намечается ) Первым же отзывом меня в картинки уличать.
Ну, не сильна я в дореформенной орфографии, каюсь. И художник уже обратно в Италию уехал. Значит, будет «Циклоп». ) Или там тоже та же ерь?
Начала читать и понимаю, что я уже это читала ) Напрягла память — и тот отсыл тоже был оформлен вашими стараниями. Но вот не отложилось почему-то. Либо память уже подводит, либо написано суховато ) Вот если бы про любовь и про платьица — то да. И цвет оборки, и все имена бы запомнила. Эх, хорошо быть царицею )
Константинополь наш! Может, проще референдум? Взять, может и возьмём, но потом всё равно придётся отдать. Не Дарданеллами едиными, как говорится. Всего двадцать лет с Крымской прошло, и у многие ещё помнят что такое торговое эмбарго, морская блокада и бомбардировки прибрежных городов и крепостей. Да, тогда союзники серьёзных успехов не добились., но они ведь тоже не дураки и сделали выводы. А технически и экономически они сейчас на порядок сильнее чем были в 54-м. Так стоит ли наступать на те же грабли, лить русскую кровь, чтобы потом опять остаться у разбитого корыта.
А насчёт супруги… Она никто и звать никак. Ни титула, ни наследства, ни наследников. Её просто терпят, как неудобное временное явление. Вот наиграется сынок в любовь, надоест ему эта курица, и найдём мы ему чистокровную прусскую прынцессу, чтобы шышнадцать детишек и орднунг повсюду. Так что никто её не будет слушать. ей же в самом начале ясно дали понять, чтоб сидела как мышь под веником, в любой момент ожидая пинка под зад. А ребёнок, да мало ли у Романовых бастардов бегает. Уж всяко поболе, чем законных отпрысков. Так что и этого к каким-нибудь Клейнмихелям пристроят, не впервой.
Спасибо. По поводу торпед… Тут я пострадала от ура патриотизма. Много раз натыкалась в Сети на статейки, где авторы сокрушались, что адмиралы под шпицем смотрели только на Запад и такого прекрасного нашего родного гения Александровского заклевали, не давали денег и не приняли его прекрасную торпеду, которую он придумал на год раньше Уайтхеда. А этому австрийцу за его какашечную мину целый лям отвалили. Ну, и я тоже морщилась с мыслями: «Романовы в своём репертуаре, наших ни в грош не ставят, и так далее». Но при написании сего опуса, после справедливых замечаний коллег, пришлось углубиться в тему и сопоставить некоторые факты. Да, Александровский на год раньше Уайтхеда изобрёл и создал в металле свою торпеду, но что это была за торпеда — уменьшенная на сколько это возможно его же подводная лодка на пневматическом ходу. И это монстр мало того, что был огромных размеров, так ещё и весил больше тонны. А по характеристикам был хуже трёхметровой торпеды Уайтхеда на порядок.
И ему давали денег и время на улучшение, но он так ничего внятного и не сделал. И вскоре сам бросил заниматься торпедой, сосредоточившись на продвижении более удачного проекта подводного судна. Но и судно у него именно что судном получилось.
Так что да, лучше сделать упор на носителях и тактике, чем гоняться с баллоном за воздухом.
Вот было же у меня готово нормальное продолжение ) А теперь сижу и наново переписываю.
А то без хороших торпед — какой нафик флот. Чую, и за катера достанется, я там тоже как в торпедах, только что про «Рап», «Шутку» и «Мину» слышала.
Я и не преувеличивала )
Я ведь книжки про РЯВ читала, а там чёрным по белому: «мина Уайтхеда».
Но мне кроме Вас ведь никто не объяснил, что мина Уайтхеда мине Уйтхеда — рознь.
Я загуглила ТТХ — увидела 720м, и сижу умная )
Спасибо. Значит, у нас всё ещё хуже чем я думала.
Вы даже не представляете насколько )) Если он сможет это на коленке в гараже воспроизвести, то значит и любой сможет ) А я девочка, мне сказали: «садись и ехай» — я и поехала. Но если Вы заметили, то у меня тоже были сомнения в итоговой надёжности конструкции, потому в тексте и стоит 24%. Будем работать.
Но мне уже самой интересно, что можно было сделать с торпедой Александровского при помощи послезнания, с мастерами и на оборудовании 1876 года, чтобы она хотя бы вдвое превзошла мину Уайтхеда? Иначе не примут.
У нас ведь и с поршнями без зубчатой передачи не обошлись, хотя, можно было расположить их по типу авиационной звезды и усилие с шатунов сразу на маховик гребного вала передавать. Я бы так сделала. Просто так красивше )
Ну вот, разговор о торпедах перешёл в предметную плоскость) И по данным фактам у меня возражений не имеется. А редуктор предполагался типа червячного сухой одноступенчатый — там только зубцы точно подогнать. Но согласна, что поршни более отработанный и надёжный вариант. Ну, миля так миля. Для конца 19-го этого, думаю, будет вполне достаточно. Тем более, что почти до первой мировой все миной Уайтхеда пользовались с её 720-ю метрами дальности.
Как по мне, то очень благозвучно звучит ) И собеседника на соответствующий уровень поднимает )
Типа: «приветствуем Вас, мой венценосный брат» ))
Трудно не согласиться, коллега. Но этот и технарь хороший, и по истории я его как энциклопедию пользую )
Я ни в коем случае не умоляю мнение и знания коллег с этого сайта, но я пока со многими знакома лишь шапочно, и не знаю к кому конкретно обращаться по тому, или иному вопросу, ну кроме Вас и флотской группы, естественно ) Ох, чувствую, и влетит мне в продолжениях за кораблики ))
Ну, почему же не придёт? А как же «Война и миръ»? Хоть там и не про флот, но связь любви и военной карьеры прослеживается отчётливо. Да что там, офицеры из-за неосторожного слова о своей пассии к барьеру ходили как до ветру. Достаточное количество классиков и не очень повествует нам о такой связи, особенно во второй половине 19-го века, когда кроме любви всё остальное было запрещено. Вот люди и нагнетали страстей, любили, стрелялись и размножались.
Нам США не указ!
Ну, а если серьёзно, то я в торпедах вообще нифига не понимаю )) Погуглила про торпеды ПМВ, накидала схемку, спросила у специалиста: «Схема рабочая для последней четверти 19-го? Не будет непреодолимых технических сложностей?» Специалист ответил: «Помучаются, но за год сделают». Такой ответ меня устроил, и вот мы маемо щё маемо. Но если Вы настаиваете, коллега, то возврат от турбины к поршням можно даже обыграть, типа надёжность наконец-то повысилась. Ну, или цена упала.
А можно поразвёрнутее? Ибо я и гуманитарий так себе, и технарь плохой.
А я вот, граф, в Вашей родословной запуталась. Андрей Толстой — это который в РЯВ участие принимал, или Ваше настоящее имя? Но почему тогда с макаровским ласточкиным хвостом разгуливаете? Так что я тоже в затруднении как к Вам обращаться: граф, адмирал, или коллега? По-моему, обыватели тут Вас «графом» кличут ) И понижение меня в титуле — это уже дискриминация по половому признаку, или сетевой абьюзинг — кому как привычнее ))
Любой попаданец — априори сова с очень эластичным кишечником и сфинктером. Но меня тут моя домашняя аттестационная комиссия из друзей и подруг уже натянула по самые… Друзьям мало технических и организационных моментов, но даже в этих умудрились кучу нестыковок найти, подруги в борьбу за любовь не поверили и не поняли фокуса с попаданческой магией и памятью реципиента — ну не читают они альтернативку )) Так что по их просьбам придётся два обзаца в начало истории дописывать.
Не соглашусь, коллега. Воздух, вода, керосин и ковшовая турбина Пельтона с соплами, патент на которую был получен в 89 году. Никаких проблем с такой схемой у промышленности конца 70-х быть не должно. Можно и цилиндрами обойтись, но тогда скорость и экономичность будет меньше.
Это просто эмоции. Ермолов должен справиться. Тем более, что у него команда из вменяемых декабристов будет. Сперанский, Киселёв, Меншиков, Канкрин — без него никак при всей нелюбви Ермолова к немцам. Ну и без пестельского КГБ никак. Хотя, самого Пестеля придётся мочить — опасен и амбициозен, гад.
Вы знаете, наверное, да. Я за это время матчастью основательно подкрепилась, а то за первую часть сколько раз краснеть пришлось. Но чем больше я узнаю о первой половине 19-го, тем стойчее у меня убеждение, что даже тогда сносить всё надо к растакой-то матери. Всё прогнило настолько, что движение вверх невозможно в принципе. так что либо до основания, а затем… Либо Августо Пиночет, а-ля Ермолов. Расстрелы, конфискации, расстрелы, конфискации и ещё раз расстрелы. Причём на центральных площадях. Примерно вот такой у меня будет Еромолов ))
В море всякое бывает. Эти вот таран утопили ) там с дальше с картинками ещё подвохи будут.
На этой вон как быстро просигналили. Я думала, что форумчанам дольше времени понадобится чтобы разглядеть. А тут вона как — мастерство не пропьёшь.
Извините, коллега )) Просто в той статье никак картинка на обложку не хотела целяться. Я уж и так и эдак с ней (( Не в архив, а просто вверх экрана кнопка кидала. Ну а я же не могу на люди без платься. Тем более вон оно какое белое и красивое.
Вы забавный ) Вот сижу и думаю, с какого перепугу вдруг я стала ответственной за вес боекомплекта в этой теме? )) Ведь моя претензия была всего лишь к полному не владению автором поста материальной частью заявленной темы. Ведь он берётся рассуждать о перспективном калибре, даже не зная калибра «берданки» и считая его «избыточным». О чём можно говорить дальше? Не мудрено, что автор решил найти крайнюю в своей некомпетентности )) И вот теперь мне никак не можно участвовать чисто пацанской теме, пока не пробегу с тремя БК по «афганке» стопицот километров. Ну, ей богу, детский сад, штаны на лямках )
А вот это вообще за гранью моей логики. Если посмотреть мой комментарий, то там речь не о последней инстанции, а о «кухонно-стрелковых» разговорах. И за что я со своими друзьями выхватила, так и не поняла ) Не всем же с «реально таскавшими БК» общаться, МНС ведь тоже люди )) Ой, вот теперь обязательно им эту тему покажу )))
А если тягала и зарубки на прикладе делала, то всё намного сложнее? Странная логика. Я уже упоминала, что знакома с людьми, занимающимися разработкой боеприпасов, и среди них нет ни одного военного. Предлагаете их всех уволить и набрать ветеранов БД на должности МНС?
В том-то и дело, что неправильные у Вас вопросы, если вы патрон всего лишь по двум критериям оцениваете.
Если по-вашему, то ДШК вообще никому не нужная фигня, а он почему-то 70 лет на вооружении стоит.
Да всё никак лидер, то бишь идеальный «Новик» допилить не могу. Меня, в принципе, вот этот устраивает.
http://alternathistory.ru/alternativnye-lyogkie-krejsera-tipa-olga-zhemchug-2-i-zhemchug-3-4-edinitsy-1911-1914-gody/
Но там ТА мало и турбинки, а я на обжиге горшков заморочилась.
Как женщине — очень! Хоть и недокрупняк, но внушает. Понятно, что хотите сэкономить, но это так не работает )
А вообще, не царское это дело — патроны крутить. Представьте, что гарант вместо заботы об общем благе и будущих поколениях бегает по оборонным заводам и резьбу на гайках замеряет. Всё, алес, продавайте спирт, сливайте воду!
Раньше это называли эрудицией, начитанностью и разносторонними интересами. А теперь называют просто: «Вау!» )
Ну вот, говорила же им, чтоб дым пожиже сделали ) Не поверите, давно хотела до корабликов РЯВ добраться, а то там настолько всё плохо, что лапки сами чешутся.
Потому что Крупская великим княжнам все космы повыдирает. А у тех и без этого проблемы с корнями.
Ну, спасибо, повеселили ) Не думала, что эта тема закончится столь позитивно.
Вот это уже более жизнеспособный вариант, ибо в существующих реалиях без переворота вряд ли получится что-то путнее сделать. И задача попаданца добиться чтобы этот переворот не превратился в резню и «грабь награбленное» и не перерос в гражданскую войну. По видом комиссии по индустриализации или переселению собрать тех, кого действительно волнует судьба русского народа. Распределить полномочия, создать региональную сеть, заручиться поддержкой казачества, военных и силовиков, начать агитацию среди солдат и матросов, задвинуть ярых ретроградов, и по свистку передать власть ЧК. После того как они полностью возьмут ситуацию под контроль, начинать национализацию. При таком раскладе Николаю можно будет и трон за Романовыми сохранить, оставив им представительские и попечительские функции, и передать престол одной из своих дочерей, исключив тем самым из вооружённой борьбы сторонников монархии и верных присяге офицеров. Непросто, но при должной подготовке вполне возможно. Польшу с Финляндией, скорее всего, так же потеряем, но зато не будет такой разрухи и огромных жертв.
Тогда я вообще не понимаю, зачем менять шило на мыло? Стройте президентскую республику, к чему эта императорская ширма, а-ля торт Наполеон? Не думала, что придётся об очевидном, ну да ладно. Все преимущества монархии заключаются именно в наследовании титула, что теоретически делает правителя неподконтрольным ни одной из финансовых группировок, что в свою очередь позволяет ему выступать арбитром, сглаживая противоречия и разрешая конфликты интересов. Много Керенский нарешал, получив власть?
Нет, такая конституция для того времени выглядит утопически. Изучайте матчасть.
Ничёсе параллель ) Нынче и неграмотный проголосует — насмотрелся дебатов, ткнул кнопочку, и готово. А Вы предлагаете крестьянину царя по фото выбирать, как на сайте знакомств. Так на российском троне только олигархи или их марионетки сидеть будут.
Угу, Вы это миллионам, участвующим в лотереях и стоящим в очереди на гринкарту расскажите.
«Дружественный огонь» — нормальная для второй мировой ситуация. Америкосов, конечно, в этом соревновании по самоубийству никто не переплюнул, но и немцы, и наши, и япошки, и лаймы топили свои лоханки хоть и нечасто, но достаточно регулярно. Особенно по ночам.
Давно нашлись. Лыцари незалежного света уже таких теорий наплодили — кровь из глаз идёт.
Мои предки на Дон из Нижнего пришли. А прадед — донской казак на бурятке женился, когда золотые прииски в Забайкалье охранял и добытое золото вывозил. Гремучая смесь получилась ) Дочки высокие, чёрноволосые, с косами в руку толщиной, большими, но раскосыми глазами, губастые, но с широкими скулами. А вот мужики измельчали. Прадед был высокий и кряжистый. Кулачник, бычка ударом присаживал. А сыновья все невысокие родились, и статей не богатырских. Но зато у всех чёрный чуб из под фуражек. Казацкого роду ) Жаль, нет сейчас возможности фотки выложить для наглядности.
Я всё от декабрьского восстания пляшу. Других зацепок Романовы, к сожалению, не дают.
Вот как раз вторая четверть девятнадцатого и интересует. Буду ждать с нетерпением.
Но чем-то же эту нишу закрывать придётся. «Новики»? Тоже недешёвая и ломкая игрушка.
Ясно. То есть привязка к реальному прототипу. А то я подумала, что этот калькулятор мне мои же хотелки и «высчитывает».
Пока только «мисс». Потому и здесь — умного мужа ищу. В реале с этим напряжёнка.
Ещё школьницей, я дедушкины воспоминания о войне записывала. Он в противотанковой артиллерии воевал, и после войны в ней служил. Запомнилась одна засада, но это был уже 43-ий год, и танки там использовались не из укрытий, а как мобильное огневое средство. Сперва заманивали немцев на заигрывающую батарею, как те втягивались, открывали фланговый огонь замаскированные пушки, и уже в конце немцам в тыл выходили наши танки, расстреливая оставшихся в корму и борт. Насколько я знаю, это классическая немецкая тактика щита и меча, или молота и наковальни (кому как удобнее). И Гудериан описал этот приём задолго до войны. Так что и первенство Кузнецова в этом вопросе тоже можно поставить под сомнение. И тот же Колобанов свою засаду задолго до Катуковских устроил. Просто мне кажется, что в условиях слабости или отсутствия противотанковой артиллерии такое решение было очевидным. Это как спорить, кто первым копьё изобрёл. На бронированных тевтонов ещё наши далёкие предки так охотились.
А всё тот же эффект Даннига-Крюгера мешает. После первой части я поняла, что практически ничего не знаю по тому периоду. О реформах и окружении Александра II ещё более-менее, а вот царствование Николая I как-то мимо проскочило. Только «жандарм Европы, Палкин» и Крымская война всплывают. Так что некого мне пока Ермолову в сподвижники дать — я там никого не знаю ) Но это не значит, что продолжения не будет. Наделала кучу закладок, потихоньку изучаю материал. Там одних только аудиокниг на 350 часов набралось )
А это всеобщая нынешняя тенденция «историков» от Вики — там же про советские успехи либо ничего, либо плохо. Вот они и превозносят финнов, жалеют немцев с евреями и ругают кровавого убийцу Жукова.
Я просто сейчас как раз это время изучаю ) И по Босфорской операции сложилось мнение, что наши тогда не дожали султана. Понятно, что просить Стамбул глупо. Даже если силой забрать, то Крымская война на 20 лет раньше начнётся. А вот форты на европейской части проливов тогда можно было выторговать, чтоб как раз обезопасить себя от будущего кидалова. Тем более, что и войск в десанте было достаточно для их занятия. А там и артиллерию подвезти и форты усилить, чтоб выковыривать нас оттуда хлопотно было. Снабжение? По морю не так далеко получается. Да и христиан тогда много в Стамбуле жило.
Значит эти многие плохо Джека Лондона читали. Его Волк Ларсен как раз этим и занимался. Да и сам Джек Лондон тоже )
Я, как экономист по образованию, прекрасно понимаю, что вывести РАК в плюс — задача архисложная. Потому и хочу перенаправить её усилия на Дальний Восток. Было бы неплохо к Японцам с торговлей залезть. Хотелок много — денег мало.
Понимаю. Плечо до нецензурного великовато. И никакой инфраструктуры. Тогда будем хотя бы предпосылки создавать, чтоб к 50-ым скидки получить.
Ну я же девочка ) Хочу Находку и Пайлот. И Манчжурию )
Это я уже лет на тридцать вперёд размахнулась ) Оно само как-то всё на Сашу второго проецируется.
Ну да, паровой поморский коч с железной обшивкой и металлическим набором. Уже в то время вполне возможно сделать. Нам же севморпуть чистить, а всего лишь Находку на месяц раньше вскрыть.
Хочу великую Боливию ) Там все правда разругались и поделились, но если туда нужных людей с чёткими задачами и полком морской пехоты отправить, то кучу всяких ништяков можно поиметь, включая Панамский перешеек и пару баз флота по обеим сторонам Южной Америки. И ирландских рабов скупать по мере их поступления в КША. Пригодятся.
Чем больше по тому времени копаю, тем чаще прихожу к мысли, что чистки 37-го это цветочки по сравнению с тем что нужно было сделать в России в начале 19 века для искоренения воровства и коррупции. Тут как минимум красный террор нужен. В казну как в карман лазили, ещё и бравировали этим и хвастались насколько страну нагрели. Правда и некоторые нынешние полковники побогаче тогдашних генерал-губернаторов живут, но это уже другой вопрос )
Спасибо за полезную информацию. Так глубоко я не докопалась. Про РАК я помню и планировала её реорганизацию в ТТК (Тихоокеанская Торговая Компания) с 51% гос. капитала. Думаю, что её мощности прекрасно подходят для исследования и развития не только Аляски, но и Дальнего Востока с побережьями Берингова и Чукотского морей. С браконьерством в тех водах вопрос нужно решать. И расширять сферу деятельности — калана практически выбили. Теперь за котика принялись. Планирую завезти оленей на большие острова в Аляске, чтоб хоть немного продовольственную зависимость снизить. Пару портовых ледоколов в САСШ заказать и дальневосточным угольком начинать торговать. А там и до чилийской селитры недалеко ) Думаю, что после некоторых вливаний и усиления ТТК должна выйти в плюс уже лет через пять при грамотном руководстве. А вот с руководством пока проблема. Второго Баранова пока не нашла.
Простите, каспийские берега попутала. Вот что значит каша в голове.
Логично. В РИ Персы напали через пять месяцев после восстания. У меня здесь, скорее, тезисы, чем полноценное произведение со всеми сюжетными линиями. Чтобы развернуть подробно, кОтОстрофически не хватает времени, тем более, что по каждой строчке приходится зарываться в Гугль и лопатить кучу информации — я в этом периоде очень плохо ориентируюсь.
Насчёт Семиречья. Это Юг Казахстана и Киргизия. У нас даже войско казачье с таким названием было. И персы тогда вроде бы рядом должны были быть.
Побойтесь бога! ) Этак мне книгу писать придётся, коли на все эти вопросы отвечать. Видите, каждый раскручивает эту альтернативу по своему. В меру своих знаний, фантазии и предпочтений. Я для того её и выложила, чтобы понять что может из этого получиться, поскольку для моделирования всех вариантов моих знаний недостаточно.
Именно диктатор, и одному сдвинуть такую махину невозможно. Естественно, в его команде будет много тех, с кем Ермолов служил и воевал. Расписывать все посты сильно хлопотно, тем более, что я ещё плохо ориентируюсь в персонажах. И назначением Давыдова проконсулом Кавказа пока только обозначила направление кадровой политики.
Не навязали, но в голову накормили ) Пошла переваривать и гуглить рецепт.
было бы очень интересно. Я на форуме нашла подобную тему, но там очень сжато всё, а хотелось бы подробностей и побольше )
Ну что Вы, я их и не рассматриваю в роли спасителей. Любой революционер — априори не спаситель, как бы нас в том не пытались убедить. Для меня это восстание всего лишь катализатор, позволивший нужным людям в нужное время оказаться в нужном месте. Ну а там… Роль личности в истории никто не отменял.
Как человека, отца и мужа мне его искренне жаль — никому такой участи не пожелаешь. Тут он мученик, однозначно. И достойно эти мучения принял. Но как к помазанник божий и хозяин земли русской своего долга до конца не выполнил и позволил себе дать слабину.
Абсолютно согласна. Я тоже монархистка. Только не надо меня с Няшей равнять )) Я с портретами не хожу и Гатчинского суслика не боготворю — просрал всё что можно было.
Ну был же у них вариант с конституционной монархией. А вдруг? Именно поэтому я и сделала ставку на Ермолова — он как раз убеждённый монархист.
Именно этим она меня и зацепила. Будь декабристы немного расторопней и решительней, у них были все шансы пустить ход истории в другое русло. Только и вариантов последствий для РИ рисуется множество, от самых негативных до максимально благоприятных, с необходимыми и продуманными реформами на 30 лет раньше и последующим промышленным рывком.
Спасибо, но как оказалось немного неправильное с исторической точки зрения. Как наберусь сил — поправлю.
Просто Гугль лучших претендентов на должность главы тайной канцелярии не выдаёт, а посему и «советники» Ермолова думают так же )
Спасибо. Только стыдно, когда матчасть на уровне Википедии (
Ух ты! Вот это я и называю «быть в теме» ) А главное, всё толково и понятно, даже у блондинки вопросов не осталось. Спасибище огромное! Даже пальчики отказываются общепринятое слово «коллега» набирать. Теперь понятно почему Вас тут так пиарили ) Мда, а я, ничтоже сумняшеся, уже за вторую часть принялась, а тут ещё первую править и править. Ещё раз спасибо за толковый разбор. Будем думать, искать и не сдаваться.
Ой, а насчёт столицы я выше фрогу уже отписалась. Да, перенесут в 26 году. По крайней мере, на время регентства точно. А там уже как царь решит.
Согласна. Сама без точной хронологии запуталась. И больше года регентства, получается, выпали. Не сам же Еромлов за всеми врагами и сепаратистами гонялся. Вечером посчитаю и привяжусь.
Спасибо.
Будем считать, что «корпус» на данный момент — есть чисто армейское определение минимальной численности служивых людей данной профессии, необходимых для выполнения поставленной задачи.
А с Бенкендорфом, на мой взгляд, как бы не поздно было. Думаю, что те же англичане карту с Константином Павловичем, сразу бы разыгрывать принялись, не затягивая переговорного процесса. Да и не только они. Это я просто себе задачу упростила )
Да, почитала я его альтернативы. Силен товарищ. Только слишком уж гладко там всё на мой взгляд получается. «Все умерли» — наш девиз )
Тоже мне, оригинальный )) Да каждый второй попаданец из Питера в Москву скачет. Только мне просто показалось, что Ермолову, как военному человеку, будут очевидны плюсы переноса своей ставки с северных рубежей в центр страны, а то и вообще на Юг России, куда-нибудь в Ростов. Ведь в то время южное направление было приоритетным в нашей достаточно агрессивной внешней политике. А потому и войны там будут идти почти перманентно. Единственно, что перетащить туда толпу правящей столичной элиты было бы проблематично. Потому Москва — меньшее из зол. Не Питер, конечно, но после пожара 1812 у Москвы есть шанс отстроиться не хуже Северной столицы.
Фуф ) А я-то голову ломаю где перестаралась и накосячила ))
Благодарю.
Только не поняла, каким образом мой пост усугубил напряжённость на сайте? Англофобия? Убийство Романовых? Польский вопрос? Я новенькая, и не в курсе местных негласных правил и табу. Простите, еслиф чо.
Спасибо. Будем стараться.
Поковырялась в темах коллеги arturpraetor и не нашла подходящей развилки. Либо не там ковырялась, либо в страницах запуталась. И встроенный поисковик не помогает. Хотя бы направление покажите, ибо жуть как интересно почитать. Моя фантазия, к сожалению, ограничена слабым владением материалом.