User Posts: SValdemar
4
8
FCM 40 - Французский танк, разрабатывавшийся в 1939-1941 годах конструкторами FCM. Должен был составлять альтернативу советской "Т-34" и немецким "Pz.Kpfw. IV" ...
SValdemar 2
6
Проект Французского танка сопровождения "AMX Moteur Avant" Описание: AMX MA (сокр. AMX Moteur Avant) - проект Французского танка сопровождения пехоты 30-х ...
9
13
Опытный тяжелый танк Скандинавии "Lumberer Mk. I" Описание: Проект Скандинавского тяжелого танка с качающийся башней и автоматическим зарядным устройством ...
Небольшая дезинформация…
Контент авторский, когда писал описание смотрел в вики, дзене и жж материал на эту тему
Тот самый AMX 40. Обратите внимание на расположение экипажа — башня двуместная, танк разрабатывался ещё до капитуляции.
Башня на иллюстрации кажется маленькой скорее всего из-за того что 47-мм орудие нарисовано слишком большим, как 75-мм. Сама иллюстрация — это что было если бы проект AMX 40 был передан FCM, или типа того. Претензии по поводу тесноты я вообще не понял — это ведь Французская школа танкостроения, так что всё сходится, например ещё до капитуляции разрабатывавшийся тот же самый AMX 40 должен был иметь в своей яйцевидной башне два члена экипажа. На дзене и на этом сайте статью критикуют в основном за то, что Франция продержалась, но хоть на этом и фокусируется внимание в тексте, всё таки пост повествует больше про танк, а не историю. А ещё было бы хорошо если люди вместо того чтобы писать «работа слабая потому что она слабая» указывали бы конкретнее, что им не нравится
По поводу Т-34 — отчасти согласен, но у AMX 40 на бумаге в ри рациональные наклоны брони как и у Т-34, и разрабатывать его начали как раз в 1940 — может быть просто совпадение, но всё же мне так не кажется, всё таки могла как-то просочиться информация, у конструкторов должно было быть желание зачерпнуть технологий. А шасси выбирали с учётом экономии, опять же, колёсный ход использовали редко
На аи танке как раз и стоит башня от R35. R40 — прямой аналог в ри — был с точно такой же башней (Вроде бы она называется APX-1), вообще эту башню тогда на многих танках применяли во Франции. Аи сделано с учтением экономии военных и унификации.
Подробнее?
Согласен, для класса тт брони в корпусе недостаточно, но как бы то ни было по классификации у военных он должен был быть тяжелым танком и тут ничего не поделаешь. Также важно учитывать то что в аи в итоге он не был поставлен в серийное производство
Привет, благодарен что превью поставили на пост, когда нажимал вставить миниатюру у меня просто экран свапается вверх и ничего не происходит, даже туториал посмотрел, но у меня просто не появляется окно, без понятия почему так. То что касается аи — данный проект скорее является поздней удешевлённой смесью Эмиля 1, 2 и Кранвагна, также с учетом влияния аналогичных иностранных разработок (AMX 50B, T57 Heavy и т.д.) переработан корпус и повышена просторность внутри, из за чего пришлось пожертвовать прочностью корпуса, что в теории не критично т.к. данный танк должен был прятаться за рельефом, во время разрядки барабана оголяя только башню, в которой прочности хватало. Думаю если бы его добавили в картошку с «историчными» ттх то он бы был прем тт9, немножко овощной но оправдывал бы себя за счет фарма.
как то так