User Posts: гело
Решил разместить картинки с сайта Параллая--Стелс Машины-- их когдато довольно давно нарисовал пользователь под ником Aziatovich .Сейчас не появляется.Но ...
гело
Что мы вспоминаем когда речь заходит о безгильзовом оружии? Интересующийся человек сразу скажет о немецком автомате G11, может быть ещё вспомнят о том, ...
Георгий КРЕНЕВ, инженер, г.Новосибирск "По итогам Второй мировой войны танки стали главной ударной силой Сухопутных войск. И, одновременно, они же были ...
А знаете самый вернейший признак того, что Запад терпит поражение в Афгане? (И не только терпит поражение, но уже и сам это понял). Самый вернейший ...
Система оружия Дункана Гордона (Австралия) Очень необычная система оружия была предложена в своё время австралийцем Дунканом Гордоном. Его проект ...
Боевой термоплан Богатырева Работы на пустующих заводах судпрома в Северодвинске в 1994—1996 годах хотел развернуть заслуженный изобретатель России ...
Этот самолет существовали только на бумаге, это был проект АTAR("Atelier Technique Aeronautique Rickenbach").. Проект разрабатывался в Германии ...
В авиации не бывает случайностей, а любая случайность – результат закономерности. История необычного проекта бомбардировщика Ил-52 – тому подтверждение. ...
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE ...
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE ...
Коротко об авторе статьи: Реке Луар более тридцати лет проработал инженером-исследователем, а затем техническим директором на одном из французских ...
Пар и водород Для уменьшения стоимости первой ступени ракет , предлагались самые разные варианты: от строительства многоразового космического аппарата до ...
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; ...
—Интересный вариант развития
И еще занятный факт: на
—Все это вы хорошо расписали
http://www.igstab.ru/material
—А я об этом проекте давно в
—Энергия как носитель нужна
Нравится Переслегин или нет
-А что на начудесил я так и
Учту я не специально
Вот даю ссылку горячо
—Линкору самолеты нужны для
—По моему ЗУ-23 и все
….линкор ОДИН не ходит, да
и еще добавлю к
-А я Джейн видел и
—Борода ,вставте пожалуйста
—Боюсь что Россию ждут не
(Академик РАН Д.В. Львов)
http://www.architectswanderlu
—Мое мнение===Горазно проще
В конце концов каждый народ
—Мое чисто мнение—Что
новое Опубликовано
P/S—- про 1 БПЛА на все
Насчет Мистраля меня насмешил
Читал ее еще давно, очень
Что Борода понравилась
Watcher—Давайте
Повеселили,спасибо.
http://paralay.iboards.ru/sea
Я в бумаге давно купил к ним
—А нельзя весь этот процесс
Хороший обзор.
Вот ссылка на авико пресс где
(Тема не указана)
(Тема не указана)
С одной стороны вроде все
Все это конечно
У меня лезет иногда ,но это
!,2тонны на 10км вряд ли
Вот третий том кому
Название: Luftwaffe Secret Projects: Ground Attack & Special Purpose Aircraft
Автор: Dieter Herwig
Все будет зависить от
….Что могут
Мне коллеги в «»Черной
Начни они выпускать вдруг
Опубликовано Fonzeppelin в
На стволе у него не мушкка а
А ее отсканить и здесь
Борода если теги или чего
Ил-10 по моему можно было бы
Другие варианты зто только
А причем Су-2—он вообще
Су-8
Тогда уж и ОПБ Кочергина
Во первых Ил-10 имел
(Тема не указана)
По моему Спрут тоже не очень
Но на вооружение в ЮАР ее
Вот еще предположительный вид
Иван Баранов в засаде
Иван
Да у СССР были ПТУРСы на
—«»Это конец»»—подумал
Ну и что вы с одной пушкой и
(Тема не указана)
(Тема не указана)
(Тема не указана)
(Тема не указана)
Она уже показала—В ИРАКЕ
Это я таскал отовсюду где
А чем она от тех же С-ок
Сдается мне что у него
Гело
Как иракская, так и
Северяне очень опасно
По моему по поводу немецкого
Иван—Гело
«»Любые элементы
Боюсь если начнется война то
—Насчет предательства
Вообще я противник»
Frujin—Она самая мощная в
Вообще когда разрабатывали
Опубликовано Андрей в пт,
—Ну насчет
http://paralay.iboards.ru/vie
У меня все нормально
Вот можно прикинуть где
Не всё так
У меня тоже
Во всех армия стараются
Явно что то дозвуковое.
Но у
Господа!!! Вспомним историю
Обгоревший Михалков…
Не у
Не у того нимб над головой должен сиять…..
Баранов не шути так—народ не
Хорошо
Монстрик явно ненужный.
А его и не могли
Теоретически да , все
Так понравился анекдот что
Студент из зала: Скажите, профессор, на что вы намекаете? Что македонцы Александра Великого были голубыми???
Профессор (возмущённо, со значением): Как вы смеете!?! Голубые??? Это Пенкин с Моисеевым голубые!!! А македонцы — это были ДРЕВНИЕ БОЕВЫЕ ПЕДЕРАСТЫ!!!!
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=17&t=1184&st=0&sk=t&sd=a&start=120
. Занимаясь рисованием денег,
Так-же и Кошкин весто Т34
А что вы так возбудились?
ФРС
Борода вот ссылка еще на
А что он аж но в четырех
Я бы ему лучше за рубкой
—Это из востановленного
А что вам автомат заряжания
П.С===Тем более и до Ильюшина
Борода вы меня просто на
Калинин К-12
http://www.airwar.ru/enc/bww1/k7.html
Калинин К-7
Вот это будет еще круче
Коллега а что за Болотовский
Может напомните мне, кто и
(Тема не указана)
Вы у меня как спросили—кто
(Тема не указана)
Это обычный бомбер класса
Про это была передача по
МиГ-3 начал создавать
Насколько я понял. Если бы
Ага, только в 1943 слегка
Я опечатался—конечно не
С Т-34 ситуация совершенно
Как вариант вброс сделан с
Штатам вообще наплевать на
Вот еще альтернативщик в
Воюет капитал.Вот и смотрите
мало-ли скем собирается
Не переоценивайте значимость
Но у Европейцев не стоит
А почему их тут столько
Вот форум по флоту можно там
Вот неплохая
Книга: Альтернатива. Непостроенные корабли Российского императорского и советского флота.
Обычный тоже создает тоже
А мне кажется очень даже
Я подобное тоже слышал
Забыл
главная—вход
http://forum.avionslegendaires.net/viewtopic.php?f=5&t=2887
форум
http://galgot.free.fr/atarsite/lesthemo … pBlurg.mov
видео
—Чтото типа аналогов
(Тема не указана)
Опытный сверхтяжелый танк
Глядя на эти рисунки ,прямо
А ее в удобочитаемый вариант
Это же летающий
В догонку
Вообщем то принцип теплового
У Переселегина книга на эту
После недавнего заявления
Россия тогда бы была весьма
Так что экономика УССР всегда
http://forums.airbase.ru/2006
Вот еще народ на балансере обсуждал сей проект
Последнии новости.До
Отлично. Что еще скажеш.
но на экспорт производят
Вот интересная статья про
Во первых нужно определиться
новое Опубликовано
Коллега я смотрю вы в теме.
А
В РФ даже УВП сделать не
В числе мероприятий по модернизации «Адмирала Нахимова» (переименованный «Калинин») – замена радиоэлектронного вооружения и бортовых вычислительных систем на образцы, использующие современную элементную базу. Кроме того, планируется убрать с полубака обе группы шахт для «Гранитов» и «Фортов», после чего разместить там единый пакет шахт универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК).
Последний пункт требует особого внимания. Фактически это полная смена назначения корабля. Намечается отчетливо читаемая линия на превращение «убийц авианосцев» в широкопрофильные тяжелые корабли-арсеналы, способные пускать в ход крайне разнообразный спектр современного вооружения в зависимости от поставленной задачи. До известной степени проект 1144 «выворачивается наизнанку»: замена боевых систем на универсальные переводит крейсеры от ориентации на хорошее исполнение одной-единственной задачи к многоцелевому использованию в составе разнородных корабельных ударных групп. Российский флот начинает медленную перестройку вокруг новой гибкой доктрины боевого применения. Символично, что в ней нашлось место для обновленных кораблей-ветеранов, рожденных в свое время для совершенно иных задач."""
Спасибо WEST, весьма подробно
6.8 Remington SPC (6.8×43)
Патрон 6.8mm Remington SPC (Special Purpose Cartridge) является очередной попыткой создать оптимальный промежуточный патрон, сочетающий в себе хорошую эффективность по живым целям, адекватную баллистику (особенно при стрельбе из карабинов со сравнительно коротким стволом) и умеренные отдачу и габариты. Патрон разрабатывается американской компанией Ремингтон в тесном сотрудничестве с бойцами и экспертами Сил Специальных Операций США, и активно продвигается в США в качестве перспективного армейского патрона, хотя пока и без особого успеха. Алогично своему главному конкуренту, патрону 6.5 Grendel, переделка существующих автоматов калибра 5.56мм под 6.8мм патрон будет достаточно несложной (потребуется замена стволов, боевых личинок затвора и магазинов).
Обозначение
Масса пули, г
Начальная скорость, м/с
Дульная энергия, Дж
Примечания
6.8 Rem SPC
7.45
800
2390
из ствола длиной 61см
6.8 Rem SPC
7.12
785
2200
из ствола длиной 40см
6.5 Grendel (6.5×39)
Патрон 6.5 Grendel был разработан в 2002 году в попытке создать новый боеприпас для винтовок типа Ar-15 / М16, обеспечивающий лучшую баллистику (большую дальность стрельбы) и более надежное поражение цели по сравнению со штатным патроном 5.56х45, при обеспечении умеренного импульса отдачи. В основе этого патрона лежит несколько модифицированная гильза советского патрона 7.62х39, переобжатая под пулю калибра 6.5мм. В последние годы патрон 6.5 Grendel активно продвигается в США как оптимальный компромисс по сочетанию баллистических качеств, поражающего действия, импульса отдачи и габаритов и массы боеприпаса, занимающий нишу между патронами 7.62х51 НАТО и 5.56х45 НАТО. В настоящее время в этом калибре предлагаются только "коммерческие" образцы стрелкового оружия, однако в случае принятия решения в его пользу переделка армейского оружия с патрона 5.56х45 под патрон 6.5 Grendel будет не столь уж и сложной (потребуется замена стволов, боевых личинок затвора и магазинов).
Обозначение
Масса пули, г
Начальная скорость, м/с
Дульная энергия, Дж
Примечания
6.5 Grendel
5.8
880
2250
коммерческий вариант
6.5 Grendel
8.0
820
2600
коммерческий вариант
5.8×42 DAP-87
В Китае разработкой собственного малокалиберного малоимпульсного патрона всерьез занялись во второй половине 1980х годов, при этом изначально делалась ставка на создание своего, оригинального патрона, который (в теории) должен бы был превосходить как советские патроны 5.45мм. так НАТОвские патроны калибра 5.56мм. Насколько эту цель удалось достичь, до сих пор точно неизвестно, однако в 1987 году на вооружение НОАК был официально принят патрон 5.8х42 DAP-87. Чуть позже специально для использования в единых пулеметах и снайперских винтовках этого калибра был разработан вариант этого же патрона с более тяжелой и дальнобойной пулей. В настоящее время патроны и оружие калибра 5.8мм выпускаются и используются только в КНР.
Обозначение
Масса пули, г
Начальная скорость, м/с
Дульная энергия, Дж
Примечания
5.8×42 DAP-87
4.15
790
1290
из укороченного автомата
5.8×42 DAP-87
4.15
930
1790
из стандартного автомата
5.8×42 DAP-87
5
895
2000
из пулемета
Впрочем, если сделку с
Вот ссылочек подкину по
НВО статья
http://www.x-libri.ru/elib/innet155/00000001.htm
Гиперболоид по сходной цене
http://strangernn.livejournal.com/9817.html
http://strangernn.livejournal.com/tag/%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Я был в городе Москве где-то
Спутник он сжеч не мог
Лазерный пистолет с пиротехнический лампой-вспышкой (лазерное оружие индивидуальной самообороны космонавтов) — советское экспериментальное ручное лазерное оружие несмертельного действия, разработанное в 1984 году конструкторской группой Военной академии РВСН. Предназначен для эффективного выведения из строя чувствительных элементов оптических систем противника — в условиях космического аппарата либо в открытом космосе в ближнем бою — без опасности повреждения обшивки или не являющимся оптическим оборудования и без отдачи, не позволяющей использовать огнестрельное оружие в невесомости.
История создания
Сотрудниками РВСН была начата разработка «индивидуального лазерного оружия самообороны космонавта» — лазерного пистолета. Исследовательская группа возглавлялась начальником кафедры, заслуженным деятелем науки и техники РСФСР, доктором технических наук, профессором, генералом-майором Виктором Самсоновичем Сулаквелидзе (1919—1984). Теоретическими и экспериментальными исследованиями поражающего действия лазерного пистолета занимался доктор технических наук, профессор Борис Николаевич Дуванов. Конструкция оружия отрабатывалась научным сотрудником А. В. Симоновым, научный сотрудник Л. И. Авакянц и адъюнкт В. В. Горев участвовали в испытаниях. Перед конструкторами стояла цель разработать лазерное оружие, которое по весу, размерам и компоновке не отличалось бы от армейского пистолета.
Лазерный пистолет представляет собой волоконный лазер оптической накачки. Его основными элементами, как и любого лазера, являются активная среда, источник накачки и оптический резонатор.
Источник оптической накачки лазерного пистолета представляет собой одноразовые пиротехнические лампы-вспышки, выполненные в виде патронов калибром 10 мм, внутри которых находится пиротехническая смесь и покрытая горючей пастой вольфрамо-рениевая нить для её поджига. Пиротехническая смесь поджигается путём подачи на вольфрамо-рениевую нить электрической искры от внешнего источника (расположенной в пистолете батареи). Восемь ламп-вспышек располагаются в обойме, аналогично патронам в обойме огнестрельного пистолета. После каждого «выстрела» израсходованная лампа вбрасывается, подобно гильзе, и следующая подается в осветительную камеру.
Пиротехническая смесь лампы-вспышки — циркониевая фольга, кислород и соли металла. Подожжённый металл в лампе сгорает за 5-10 мс при температуре порядка 5000°К. Благодаря использованию в лампе-вспышке циркониевой фольги удельная световая энергия пиротехнической лампы в три раза выше, чем у обычных образцов, в которых используется магний. Добавленные в смесь соли металла «подгоняют» излучение лампы к спектру поглощения активного элемента. Пиротехническая смесь нетоксична и не подвержена самопроизвольному детонированию.
Активная среда и оптический резонатор оружия представляют собой волоконно-оптический активный элемент, который поглощает излучение от сгорающей в осветительной камере лампы-вспышки. Это вызывает в нём лазерный импульс, направляемый через ствол пистолета к цели.
Энергия излучения, находящаяся в пределах 1-10 Дж, достаточна для выведения из строя чувствительных элементов оптических систем (в том числе глаз человека) противника, но слишком мала для повреждения обшивки космического аппарата или не являющихся оптическими приборов (это достигается благодаря тому, что глаз и оптика фокусируют лучи, на порядки увеличивая плотность излучения).
Ослепляющее и обжигающее действие луч сохраняет на расстоянии до 20 м.
Лазерный пистолет в настоящее время
Лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой является памятником науки и техники. Его экземпляр хранится на экспозиции Музея истории военной академии РВСН имени Петра Великого, являясь самым популярным экспонатом музея.
ilyasan—что это.?
http://community.livejournal.
Его систему можно в
Watcher—Уважаемый—а ты не
Ну типа предельно простая
(Тема не указана)
Борода уменьши размер .Что то
Коллеги я не пойму это этот
Кстати пишут что новые
На счет руб из пластмассы
Борода на Параллае почти все
Я думаю что особо копировать
У меня тоже была.Из
Борода у меня картинка не
С Новым годом.А сайту расти и
Борода,теперь вижу.Это
http://www.flickr.com/groups/
Верхний ВУ сдесь скорее
Тогда если что то и писать и
Это реальный не реализованный
Картинка интересная.Это из
Хорошо нарисовали.Теперь тему
Главная проблема такого итога
А насколько вес возрос с доп
Я вам еще более интересную
Я думаю рисуй несколько
Ну давайте попробуем ,а там
Нормально,нормально!!!У нас
Опубликовано Иван баранов в
Кабину наверно можно будет
Надо чтобы thexhs как можно
У меня Вебалта как то давно
Рано текст.Там еще 4-х
Опять я с размерами
Все равно по реке намного
Может летать это и не будет
Да и в тактику, вопреки
—Да .явно переусложнен на данном этапе.
http://paralay.com/lfi_su.htm
http://paralay.com/lfi_su.html
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=94.msg502#msg502
аши его делать не стали и
Проектировался и проектируется.Работа то затихала то вновь разгоралась.Создавался самолет по схеме бесхвостка и утка—так называемыц самолет особого периода—дешовый и простой но по характеристикам не уступал МиГ29 и был значительно дешевле.
Один из вариантов на смену
Один из вариантов на смену -21-му
Коллеги зайдите сюда
Коллеги зайдите сюда http://paralay.com/stat.html
Павел Булат статей написал про сверхзвуковые самолеты,компоновки и многое другое —очень доходчиво многое разъяснено.
А чем смотреть а то у меня
А чем смотреть а то у меня пустые рамки и все
У меня еще есть я их собирал
У меня еще есть я их собирал
А я, в свою очередь, слыхал,
—В проекте принимали участие Китай—Пакистан—РФ и Израиль
Всякие прототипы типа румын и тайгершарков здесь ни при чем.Просто простой ,дешовый самолет без всяких аэродинамических изысков.Единственное наверно видное новшество так называемый DSI воздухозаборник.
Вот его видно—этакий выступ
Вот его видно—этакий выступ в ВУ
Ну еще конечно корневые наплывы—вихрегенераторы.
(Тема не указана)
Всем рекомендую
Всем рекомендую прочитать.Очень солидное именно исследование —отвечает на многте вопросы.
Гитлер и нацисты может
Гитлер и нацисты может совершили свою главную ошибку что раздули проблему антисеметизма.Теже евреи в США были против войны с Германией и они смогли бы ее удержать от вступления в войну с нейГитлер сначала небыл таким ярым антисемитом ,проблема как бы сама потихоньку раскрутилась.Гитлеру вполне могло хватить времени разобраться с СССР ,а там и Англией можно было неспеша занятся при ее неуступчивости, тылы были бы прикрыты,а остатки советских ВС уже не представляли бы серьезной опасности для Германских ВС.
Вообще то мир был бы совсем и сильно другой.
Китайцы свой шанс
—Не все так плохо .Здесь будет идти борьба за насыщение ПРО американского соединения выше его возможностей по перехвату боевых блоков.У меня гдето есть статья из Морского сборника по противодействию ПКР в принципе могу выложить.
А вообще я бы оснастил китайские БР самоприцеливающимися урановыми или вольфрамовыми стрелами по типу противотанковых снарядов с подкалиберными оперенными сердечниками .Одно попадание конечно корабль не потопит ,но если в турбину попадет или в реактор авианосца…..Представляю эффект….В добавок их может быть в каждом блоке БР довольно много—этакий дождь из стальных стержней—да они корабли будут навылет пробивать.
http://www.sinor.ru/~bukren/a
http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_1.htm
—Потом Джон Буль в Ираке при
—Потом Джон Буль в Ираке при Саддаме создавал подобное орудие с множеством дополнительных камер но уже на новом техническом уровне.По задумке оно должно было спутники на орбиту запускать ну и все прочее…В Технике Молодежи про него статья тоже была.
Коллеги вы еще два самолета
Коллеги вы еще два самолета забыли,того же типа.
Я бы еще дальше пошел в
Я бы еще дальше пошел в реформировании могучей и непобедимой.Например обьединил чин адмирал и генерал в один и лучше уж на западный манер этакий ЖЕНЕРАЛЬ—АДМИРАЛЬ может командовать и в армии и на флоте а за одно и авиацией с одинаковым успехом…
Не проще ли на каждый
Не проще ли на каждый охраняемый корабль по отделению с пулеметами 12.7мм садить .По моему проще получится.
Тогда не бонально и не
Тогда не бонально и не скучно.
А вообще в этой идее как дешовом корабле огневой поддежки что то есть.
Я себе так представляю:На верхней палубе какого нибуть сухогруза навариваются узлы крепления для самоходных РПУ —Смерч,Ураган или Град ,что бы не откатывалися при стрельбе ,дополнительныйбоекомплект подается из трюмов с помощью бортовых кранов и вперед,папуасам наши ценности нести ,если по хорошему не хотят.Дальность до 90км.Если еще несколько БПЛА и вертолетов для корректировки и лазерного целеуказания —вообще кошмар будет.Целые города выносить можно в пределах досягаемости.Главное дешево будет.И корабли соответствующие уже подготовленные к быстрой переделке ,поблизости держать нужно,на случай непредвиденных обстоятельств.
Десант высаживаем с ролкеров —это которые баржи с грузом перевозят,потом их бортовым краном на воду спускают и буксируют к берегу.Баржи то же специальные иметь нужно—самоходные .Вот и десантный атомный корабль имеется с неограниченным районом плаванья.Сейчас вроде простаивает без дела.И всякие французские »’комоды" покупать в тридорога не нужною.Да и свои верфи делом займутся.
http://korabley.net/news/sovetskij_arkticheskij_likhterovoz_sevmorput/2010-01-25-464
Собственно только против
Собственно только против "папуасов третьего мира" и сгодится. Ну еще, возможно, как рейдер .
—Против НЕПОПУАСОВ а точнее стран запада и США РФ и новейший флот не поможет —Только ядерное ,что бы сразу всем в каменный век или даже дальше.
—А для защиты своих экономических интересов или проведения политики каноненрок в разных " Бамбурасиях" вполне применимо.И не надо специализированных кораблей большое количество строить—только экскорт всего этого "каравана" при переходе морем.
Идею дальше можно развить —не всю установку на палубу ставить,а выполнить ПУ РПУ и ракет выполнить на прицепах—приехали в порт подняли прицеп краном на палубу и в путь,вслучае чего всю систему на земле можно и полном составе применить(тоест машина с прицепом или универсальный тягач таскает разные специализированные прицепы,в мирное время они стоят в базах или замаскированные)
Что же поможет по-Вашему?
—Там где нет столкновения с флотами НАТО и США вполне применимо.
—Честно говоря я вижу два
—Честно говоря я вижу два варианта.:
А)—Мощный пистолет для "перестрелки" с противником.Лучще всего ГШ-18 или что то на его базе—прошьет любой армейский бронежилет на разумных дальностях.
В)—Оружие" последнего шанса"Скрытое ношение и неожиданное применение.Здесь я вижу ПСМ кал 5,45мм
Для прочих —танкистов,артиллеристов итд—ПП —чисто отстреливаемся и быстро сваливаем не вступая в затяжной контакт (это когда нельзя применять Калаш или чтото на его базе в варианте Буллпапп)
Имею в виду именно
Никаких конфликтов с флотами НАТО современная РФ -образование не потянет в принципе—Утопють.Да и не надо этого —дружить надо и интегрироваться .
В теории возможен конфликт с Японией если те наглеть начнут насчет островов.Здесь нужен неожиданный и быстрый удар по нескольким кораблям затем припугнуть ЯО .
Я уже как то писал РФ нужны не бред в виде атомных авианосцев а многочисленный и дешовый флот для отстаивания своих интересов в своей морской экономической зоне.
Помоему я статью Переселегина на эту тему выкладывал.
Вот еще о
Вот еще о нем
http://www.fanwing.com/news.htm
Если получиться о нём статью
Журнал не искал но вот о нем подробно
http://talks.guns.ru/forummessage/42/22.html
http://www.gunmagazine.com.ua/index.php?id=87
Нет такого понятия — дешевый
Мне хочется узнать — какой минимальный флот по-Вашему способен не давать флоту НАТО ущемлять наши интересы (и сразу оговорю: ответы в стиле "это задача дипломатии — блюсти наши интересы" — не принимаются во внимание, т.к. если война есть продожение политики иными средствами, то проекция силы в мирное время — тем более неотьемлемый её элемент) везде где это требуется (по всему миру).
Я не совсем понимаю какие интнресы могут быть у РФ в отдаленных районах океана.
Друзей почти нет,если только Венесуэла и Куба?
А если показавать что мы то же что то могем ,то я бы начал строить корабли широко используя гражданские технологии.Скажем примерно по моему это выглядело бы так: универсальный корпус тонн 15-20 тысячь начинка в контейнерах УВП ракет— зенитные и ПКР,модули МЗАК типа Пальма ,Модуль РЛС кругового обзора—воздух и надводой ,стандартная ГАС с протяженной антенной ,скорость под 30узлов ,бронирование простое -"толстый" борт заполненнный заваренными с двух концов трубами и заполненнный чем то типа пробки или какой нибуть плавучей и негорючей синтетикой. Тоесть есть модули изготовляемые на заводах поточным методом и их втыкаем на готовые стандартизированные корпуса.Основной упор в таких кораблях ПКР .То есть в случае чего,типа крупных разборок запускаем в сторону противника максимальное их количество, возможно применение ЯО в варианте воздушного подрыва для нарушения связи .
Вообще мне нравится концепция корабля арсенала только не американского а французского я здесь выкладывал,посмотри.
Маленький вопрос, для чего
—Я имел ввиду пистолет для тех военных для которых применение ручного оружия третьестепенная задача(всякие штабные офицеры и прочие к ним относящиеся)им ПП таскать тяжело и неудобно да и огневых контактов для самообороны не предвидиться но оружие нужно на всякий случай—мало ли что .Как то так.
если обратить внимание борт
—Абсолютно защититься броней нельзя ,но самые бронированные корабли в истории —линкоры второй мировой, тем не менее могли выдерживать много попаданий снарядов крупного калибра ,а они по разрушительному действию мало уступали современным ПКР,если не превосходили.Так что бронирование будет сильно зависеть от водоизмещения.Так что тут простор для творчества очень большой.Несколько метров стали ,бетона и труб неплохая защита,только водоизмещение тоже будет неплохое.Этергоустановки в носу и корме—дизель—электрические или малогабаритный атомный реактор или еще чего можно навыдумывать…Насчет применения СВВП сильно сомневаюсь я против—сложно ,малонадежно,всегда будет проигрывать обычным самолетам такой же размеренности.Гораздо полезнее не экономить на водоизмещении .Схема такого авианосца я вижу тоже простой: корпус—по гражданским технологиям ,борт защишен трубами и бетоном,самолетоподьемники,ЗАК типа Пальма и все—минимум остального—Короче этакая коробка с двигателями для перевозки и запуска самолетов,без всяких наворотов—остальное при желании и во время службы устанавливаем постепенно.
Здесь собрались наивнейшие
По моему это тоже из области полной утопии.Слишком сильны были противоречия.
. Вот вам и транспорты
Вы шо
А как эРФийская верхушка обогощаться будет на всяких откатах.(Как- как то сказал В.В. французскому каналу —Мы "Мистраль" купим ,а военные пусть сами придумывают как его использовать—Два миллиарда для лучших друзей ,это вам не хухры—мухры….понимать надо товарисч политику партии….
P/S—Я это довно говорил .Лихтеровоз это почти готовый десантный корабль,ну с небольшими доработками и верфи свои будут загружены а не чужие дяди.А то славные несни поют о модернизации—инновации а на деле пшик….
Первый Францизский опыт после
Первый Францизский опыт после войны,чуствуется немецкое влияние ,а может и участие В принципе не так и плохо.В общем то они искали свой путь .А башня не такая уж и большая—тоже свои плюсы такой компоновки есть.
Вру не первый был еще ARL
Вру не первый был еще ARL 44!
.В последнее время в СМИ
Ну это по моему вообще из области нереализуемых утопий .Кому нужна в Европе Польша—постоянно создающая проблемы для европейской политики на пустом месте—по принципу целесообразно или нет но лиж-бы мелко нагадить и не более того.Да и немцы вряд ли к польше испытывают большое уважение—еврейские погромы в польше даже после войны были и выселение миллионов немцев с их территорий после войны —такое не забывают.
Борода, в Германии такого
Борода, в Германии такого бардака с эммигрантами нет или почти нет—там с этим строго.Зачем приехал,к кому,на какие шиши собираешся жить—язык выучил?—если что то быстро—чемодан—вагон—историческая родина —большой привет.Во франции да—бардак полный—до либералились теперь не знают что с зтими толпами негров,цыган и прочих делать—дак они еще и свои права качают….(у меня у друга родственники в германии довольно давно живут и он как то во францию сьездил на экскурсию—был сильно поражен увиденным на елисейских полях не в лучшую сторону…
NF—сами европейцы этот
NF—сами европейцы этот либерализм и интернационализм развели .Меня одно удивляет что политики европы не понимают в какое дерьмо залезают .И вообще я считаю если принимать разных переселенцев из других стран заставь их выучить язык и принять религию или не лезть со своей в чужой монастырь.Вы приехали в другую страну не хотите ее законам подчиняться а нет чемодан—вагон—родина —ждет своих сыновей назад—там и качай прова.Сербы вон мусульман пустили в косово—результат плачевный—теперь не хозяева своей земли.А европейцам надо в будущем подумать прежде чем тупо за своим большим другом в дерьмо залезать.У кого какие мнения—тема интересная—высказывайтесь—Может надо отдельную тему сделать.
КАК произошёл перехот от
—Плавно
А если серьезно интересная тема.Отношение религий в современном мире,дде предел толерантности и терпимости для каждого социума. И меня еще интересует идеальное устройство государства—какое оно должно быть и куда мы движемся.Подозреваю в не очень хорошем направлении.У РФ цели точно нет—в поиске находится.
друга никого не отличишь —
—Вообще заварили большевички кашу—а точнее пришлые инородцы—абсолютно чуждые Росийской культуре(я о основных народах) Они такую бомбу ,разделив страну по национальностям,которая и рванула,вернее усугубила развал….
Коллеги!! о чем вы спорите?
Коллеги!! о чем вы спорите? какой десант в америку—США.Абсурд.С таким же успехом Япония или Германия десант в США могли планировать во второй мировой.
Если они(США) и распадутся то из за внутренних противоречий.И вообще я считаю что главная причина благосостояния США—ФРС.Получаем ресурсы всего мира отдавая взамен кусочки бумаги и не более того.Ликвидируй ФРС и страна хиреть начнет ,а там и внутренние противоречия обострятся и межнациональные а если этому еще поспособствовать процесс быстрее пойдет….
Это скорее не аналог ПАК ФА
Это скорее не аналог ПАК ФА или конкурент а разработка студентов варианта ЛФИ.
А альтернативный проект ПАКу Сухого на МиГе существовал но в открытой печате нигде не светился.
По некоторым сведеньям это
По некоторым сведеньям это ЛФИ-МиГ после того как генеральным стал Погосян.
—так-же как на Ф-22 .А в чем проблема,или вы Саныч думаете что на сверхзвуке нужны только цельноповоротные кили,а без них никак?
Если Халифат возродиться,
—Радужных перспектив для РФ нет в любом случае.А чтобы западный мир не кидал соломинку то на одного верблюда то на другого РФ сомой надо стать погонщиком.
Сан Саныч.Я с Булатом давно
Сан Саныч.Я с Булатом давно общаюсь еще когда на Параллае форума небыло а была только гостевая и Булат не писал такого что Ф-22 это отстой.Почитайте внимательно его статьи.Просто за все надо платить.Там вроде есть его статья "Ф-22 вопросы и ответы".
И 22-й никак не проигрывает 4+ и 4++ поколению.Просто сначала делали перехватчик а заем решили делать высокоманевренный самолет и вообщем то применили может не лучшие решения.И плоское сопло это не лажа в своих статьях он это пишет почитайте внимательно.Не надо забывать что Ф-22 создавался 20 лет назад.
Да решения принятые в Т-50 —хорошие и должен получится очень хороший самолет ,но его надо еще довести до серии.
Прошу прощения, Вы правы, я
А ЛФИ на МиГе сейчас рисуют и в общем то он в планах на создание есть но когда начнут воплощать в металле вопрос.
Чернышевцы на последней конференции ЦИАМа прям так и говорили — без ЛФМСа нам никуда, страна, мол, пропадет
Ааз==Не только в начале 80-х — изд. 512 и 412 в полный рост прорабатывались уже при мне.
Кстати, НЯП, шифр темы сменили после того, как на Запад попал экземпляр заводской многотиражки "Истребитель" с крамольными цифрами. Шороху было много…
Коллега Андрей.
Конечно
Коллега Андрей.
Конечно полного и подавляющего превосходства не будет.Так же как и следующее поколение не имеет полного превосходства над предыдущим. и тем более Ф-22 не будет сильно превосходить Су-35.Но если так рассуждать то давайте наклепаем МиГ-21 и наверное 50 штук будут лучше одного Раптора.Техника должна развиваться но конечно надо двигаться вперед а то так можно сказать зачем нам Т-50 давайте наклепаем Су-35(некоторые даже специ на форумах, так и рассуждают) побольше просто в будущем если ничего не делать нового можно остаться без технологического задела.
Может быть сейчас Ф-22 не так и нужен или можно было не спешить с его разработкой но тогда шло соревнование с СССР а СССР в противовес 22-му делал МФИ 1.42 который так и не стали доводить до серии был бы он лучше Раптора тоже вопрос.
В добавок на Су-35 внедрили все наработки которые появились за это время и он мало стал уступать Раптору.
»…И только хлопья серого
А
А комментарии?===водоизмещение,вооружение итд…
Уважаемый Сан Саныч.
Вот этот
Уважаемый Сан Саныч.
Вот этот рисунок не мой это предположительно в КБ МиГ так представляли себе ЛФИ еще когда шли работы по 1.44. То что внедрили на ПАКе цельноповоротные кили так это из соображений заметности и как он себя поведет в дальнейшем вопрос—будем надеяться что хорошо.А не из соображений маневренности.Только китайцы такой же применили,но китайцы известные плагиаторы да и без людей из КБ МиГ там никак не обошлось.
Для той же цели применен ПЧН,а не ПГО
В добавок главная задача Раптора не ввязываться в ближние маневренные бои а используя малозаметность держать противника на дистанции==обнаружил—выстрелил—ушел.У него вся аэродинамика починена малозаметности в разумных пределах конечно.А плоские сопла на Т-50 планируются но в дальнейшем.
Максимальный упор на маневренность был сделан в МФИ 1.44 в ущерб заметности.
А вообще будущее покажет чья концепция более живуча.Вообще мне Т-50 больше нравиться а также МФИ —зря проект закрыли .
Турок можно немного
Турок можно немного притормозиь подкинув оружия курдам и пообещав признать их независимость в случае чего.и туркам уже не до Крыма будет в случае чего.
Насчет возраждения халифата сильно сомнительно особенно под началом турок. Есть еще Сирия и Иран со своими амбициями и я не думаю что они радостно желают воссоединиться с турками под их началом.А Гейдар Джемаль явно бежит впереди лошади в своих радужных мечтах.
Сейчас смотрю фильм
Каламбур ,а подробней можно.= про фильм.
Андрей вы забываете что Ф-35
Андрей вы забываете что Ф-35 как решили в США должен заменить три типа самолетов Палубник с горизонтальным взлетом,ударник для ВВС и ударник для КМП в результате хотев сэкономить на трех разных они получили один ужасно дорогой да еще и уступающий каждому специализированному в отдельности по эффективности.Это не истребитель это ударник с малозаметным уклоном этакий МиГ-27 только улучшенный стелс технологиями и электроникой.Получился утюг в аэродинамике.Но общую эффективность американской авиации это вряд ли сильно снизит так как он будет действовать не сам по себе а в составе соединения других самолетов(ДРЛО,Ф-22—для прикрытия,Танкера,Спутники итд)Все соединение будет сильно завязано на единую информационную сеть в чем американцы сильно обогнали другие страны, так что бороться с ним будет весьма проблематично да-же имею лучшие самолеты но не интегрированные в подобную сеть.
Так что я считаю что нужно сильно постораться создавая такие же интегрированные структуры у себя.А здесь по моему не так все радужно да и по моему особых усилий что то не заметно.
++++1000
++++1000
Я такую версию слышал ,что он
Я такую версию слышал ,что он не сам упал в результате ошибки ,а команду миша.Г дал топить.А насчет лазера его не только по боеголовкам нужно применять и не столько ,сколько по спутникам супостата—весьма эффективно—ослепил оптику и привет…С Земли по Шатлу раз прошлись так у них вся электроника отрубилась,хотя в режиме локации работали.
—А я думаю было бы желание.
—А я думаю было бы желание.
Переслегин уже обсосал этот
Переслегин уже обсосал этот вариант в книге "Война на пороге".Перечитайте .
Коллеги ну что вы к картинке
Коллеги ну что вы к картинке привязались.Художник ее по своему разумению ваял из того что под руку попало.
А книга конечно не однозначная—ляпы технические в глаза бросаются но почитать интересно.
Эту статью только что
Перлы Переслегина это его видение конфликта и не более того и никак уже истина в последней инстанции.А новость про войну это не более как очередная утка —дешовая сенсация из разряда —Анальные новости—
Я вот на НоНейме
Я вот на НоНейме наткнулся
А вот как это будет выглядеть в России 21-го века? А примерно вот так:
———————-<cut>———————-
Причины
Как известно, в прошлом войны шли за обладание территорией и рабами. Это уже не актуально. Современные войны идут за обладание умами и ресурсами. Несколько десятков хорошо проплаченных агентов с литературным талантом, заброшенных на чужую территорию, могут сделать больше, чем несколько десятков дивизий с современным вооружением и боеприпасами. На примере распада Советского Союза мы имели возможность лично в этом убедиться.
Но агенты – лишь средство. Цель состоит в контроле за ресурсами определенной территории, причем саму территорию для этого захватывать совсем не требуется. Обработанные в нужном ключе жители могут добровольно трудиться в качестве рабов на своей собственной территории и, опять же добровольно, отдавать свои ресурсы за бумагу сомнительной ценности. В этом мы тоже имели возможность убедиться лично на примере постсоветской России.
Но рабы иногда могут взбунтоваться, таких примеров история знает много. Они могут осознать реальную картину мира и потребовать себе за работу какую-то часть доходов. Это, как любой может догадаться, неправильно. Раб ни в коем случае не должен работать за долю в прибыли. Он должен работать только за похлёбку и койко-место, иначе он уже не раб – по определению. И для того чтобы восстановить статус-кво кому-то может снова понадобиться маленькая победоносная война.
Вероятный противник
Чтобы избежать обвинений в разжигании международной вражды, страну я не назову, да это и неважно. Это может быть какая угодно страна, конфликт интересов которой с Россией исчерпал дипломатические варианты решения вопросов. Нужно понимать, что это будет какая-то большая страна, участник какого-нибудь военного блока, с передовым вооружением, мощной армией и претензиями на мировое господство. Какая из стран подходит под описание, можете сами пофантазировать. Я назову её просто Одна Большая Страна.
Шок
Хочется верить, что первыми нападем все-таки не мы. Потому что быть зачинщиком в драке всегда морально тяжело, хотя и легче физически. Первыми нападут они, как всегда коварно и неожиданно, и назовут свою военную операцию «Принуждение к демократии».
Представьте себе одно обычное утро, когда вы проснулись, пошли на кухню, поставили чайник и включили телевизор, чтобы посмотреть перед рабочим днем передачу «Доброе утро». Но вместо привычных ведущих, вы увидели президента страны. Сначала вы удивились, но только чуть-чуть – мало ли что решил поведать президент своей стране. Для того он и президент, чтобы выступать перед своими гражданами и объявлять о своих идеях, а также о том, почему они опять не были реализованы.
Но то что случится потом, повергнет вас в ужас, потому что президент скажет: «Братья и сёстры!» И от этого радушного обращения вы испытаете настоящий шок, скорее даже не шок, а настоящий животный страх, такой, какой вы не испытывали раньше никогда. Последний раз лидер нашего государства так обращался к народу 3 июля 1941 года. Лидера звали Иосиф Сталин, и это было его первое выступление по радио после начала Великой Отечественной войны.
Вас впервые за много лет назовут не электоратом, не налогоплательщиками и даже не «дорогими россиянами» — вас назовут братьями и сестрами и вы сразу поймете всё.
Мобилизация
Потом начнется всеобщая мобилизация. Впрочем, слово «всеобщая» тут не совсем подходит. Как известно, наша армия называется рабоче-крестьянской, и это не случайно — просто у рабочих и крестьян нет денег, чтобы покупать своим сыновьям белые билеты. В военкоматы потянутся вереницы граждан, желающие обменять свои денежные знаки на справку о негодности к военной службе. Нужно ли говорить, что цена вопроса по сравнению с мирным временем возрастет многократно, а иметь «своего» человечка в военкомате будет вопросом жизни и смерти, причем в буквальном смысле.
Да, на войну опять погонят граждан пролетарского и крестьянского происхождения и в этом будет заключаться главный парадокс. Почему? Потому что защищать эту власть будут самые обиженные ею категории граждан. Уверен, что владельцы заводов, газет и пароходов, не говоря уже о крупных и мелких госчиновниках посчитают себя лишними на этом мероприятии и сделают всё возможное, чтобы оно прошло без их участия.
Идеологическая сторона вопроса
А теперь на минуту попытаемся влезть в шкуру солдата-призывника. Надо ли говорить, что на войну он пойдет без особого энтузиазма? Что призыв комиссара: «Вперед, за Дерипаску!» оставит его равнодушным? Вообще непонятно становится, что же должен кричать комиссар, чтобы вдохновить бойцов перед атакой. «Вперед, за Родину»? За какую? За ими же оплеванную и втоптанную в грязь Родину, которую они же и растащили по себе? «Вперед, за капитализм»? Это кричать вообще опасно, бойцы могут начать стрелять в обратную сторону.
На сегодня в России свыше 200 тысяч призывников уклоняются от призыва – и это в мирное время. Думаю, все понимают, что в военное время это количество резко возрастет.
Наша власть пожнет плоды патриотического воспитания своих граждан. Патриотизм воспитывается не лекциями молодежных активистов из движения «Наши». Он воспитывается самой жизнью – когда гражданин приходит со своей зарплатой в магазин, и у него глаза разбегаются от возможностей, то ровно в этот момент на одного патриота в стране становится больше. Когда гражданин вырастит на своей земле урожай, продаст его и сможет при этом получить больше, чем потратил, то он тоже станет патриотом. Он возьмет автомат и будет защищать свою большую Родину, потому что маленький её кусочек принадлежит ему.
Когда рабочий одновременно является акционером и участвует в прибылях предприятия, то он тоже будет патриотом, потому что ему есть что терять.
Но власть этого не знает. Она думает, что можно в школе ввести новый предмет и на нем научить будущих солдат патриотизму. Пусть думает.
Человеческий фактор
Хороший солдат должен быть не только хорошо подготовлен морально. Он должен быть еще и сильным, выносливым, уметь хорошо стрелять и даже иногда попадать в цель. И тут становится совсем грустно, потому что с этим всё обстоит гораздо хуже, чем с патриотизмом.
Для того, чтобы быть сильным и выносливым, нужно заниматься спортом. Вернее, нужно было заниматься спортом. Раньше, когда солдат ещё учился в школе. Но у его мамы с папой денег на спортивную секцию не было, потому что единственное в городе предприятие лежало на боку давно и прочно, и радовало экологов идеально чистыми пробами городского воздуха.
У государства денег на спортивную секцию не было тоже, но совсем по другой причине – все деньги ушли на строительство олимпийских объектов в городе Сочи. Ведь это очень важно – поддерживать международный престиж нашего спорта, даже президент это говорит.
И вот, будущий защитник Родины, вместо метания молота и поднятия штанги, ширялся по подъездам и бухал с пацанами на лавочке. Потому что «Клинское» — это круто, а водку «Nemiroff» пьют даже чемпионы по боксу.
И даже если он сможет поднять автомат и выстрелить во врага, то всё равно не попадет, потому что трясущиеся руки – неизбежные спутники алкоголизма.
— Но как же так? — спросите вы. — Ведь защита Родины — это почётная обязанность и её не будут доверять алкоголикам и наркоманам?
— Будут, — отвечу я вам. — Потому что больше некому.
Демографический капкан
Все знают, какая демографическая катастрофа постигла Россию в 90-е годы прошлого века. Её последствия до сих пор не преодолены. Подробнее об этом можно почитать в статье «Уходящие в землю». По большому счёту, раньше власть не особенно беспокоилась о численности своего населения, ведь чем меньше народу в стране, тем больше нефти ей достанется.
Власть долгие годы пребывала в плену опасных иллюзий – ей казалось, что русские рабочие слишком ленивые и слишком дорогие – и она завозила трудолюбивых и неприхотливых южных парней для строительства своих дворцов.
Ей казалось, что русские военные корабли плохие и она заказывала авианосцы во Франции. Ей казалось, что русские поезда не такие быстрые и она заказывала их в Германии. Ей казалось, что русские помидоры слишком дорогие и плохо блестят на солнце и она заказывала помидоры в Турции.
И российское производство поняло сигнал от своей власти. Оно осознало свою ненужность. Предприятия переплавили сами себя на металл, а потом закрылись, выбросив за ворота миллионы бывших работников. Бывшие работники, как не вписавшиеся в рынок, покинули эту землю, заодно освободив нефтяные ресурсы для эффективных менеджеров.
Небоевые недействия
И окажется, что воевать некому. Трудолюбивые южные парни откажутся воевать за чужую родину, покидают вещи в баулы и первым же поездом уедут в свои солнечные республики.
Московские офисные мальчики окажутся неспособными ни на что, кроме как продавать патроны на передовую с наценкой в тридцать процентов.
Пацифисты не пойдут на войну, потому что они – пацифисты.
Средний класс – надежда и гордость власти – тоже откажутся воевать, потому что на войне могут убить, а у них еще не выплачена ипотека.
Самые дисциплинированные избиратели – пенсионеры – окажутся неспособными к войне по причине возраста и физической немощи.
Эмансипированные и феминизированные дамы вдруг забудут о своих притязаниях на равенство полов и станут слабыми девушками, предоставив честь защищать страну мужчинам.
А их-то как раз и не найдётся! Русские мужчины, дожив до 58 лет послушно умерли, чтобы не нарушать данные статистики, а на замену им никто не родился!
И тут наши правители вспомнят Александра Суворова и его знаменитое «не числом, а уменьем».
— Ведь у нас есть два авианосца «Мистраль», — скажут они. – Как мудро мы поступили, закупив их у страны-участника какого-то военного блока. С их помощью мы одержим полную и окончательную победу!
Но на обоих «Мистралях» вдруг откажет вся электроника и система навигации, зато включатся потайные радиомаяки, которые не позволят ракетам со своей исторической родины пролететь мимо.
И всё! 1,37 млрд. евро утонут в океанских водах, утопив заодно бронетранспортеры, танки, бронеавтомобили и вертолеты, находившиеся на боевом дежурстве, а вместе с ними и надежду на военный успех.
Я РОДИНУ СВОЮ ЛЮБЛЮ. НО
Жаль что до господ в Кремле это плохо доходит
Вполне возможный вариант
Вполне возможный вариант развязывания войны Японией это высадка нескольких тысяч возмущенных японских граждан на спорные острова в знак протеста против их окупацией РФ и агрессивное поведение —самовольный захват земель,строительство поселений итд.Многочисленные тысячные флотилии японских рыбаков оказывают им подддержку перевозя к ним подкрепление в виде тысяч добровольцев и снабжая их продовольствием.
В случае ответных действий пограничников и флота подходят японские ВМС для противодействия флоту РФ.На горизонте начинает маячить 7-й флот США ,госдеп выступает с гневными осуждениями произвола Российских военных и предупреждает что в случае применения Россией военной силы в отношении МИРНОГО Японского населения он возмет его под свою защиту….и уничтожит агрессора всеми имеющимися в его распоряжении силами…
И что делать будем…????
Блокада.
Кого и чего????
Кого и чего????
Солнечно-парусный это
Солнечно-парусный это как?—На солнечных батареях что ли?
Насчет паруса вполне возможно .Насчет солнечных батарей—в РФ как то показывали тонкопленочные батареи то если общить им паруса то то-же возможно.
Вопрос коллеги…. а вообще
Нужен.Конечно он будет изменятся внешне и внутренне отражая реалии сегодняшнего и завтрашнего дня.И что в итоге получится остается только гадать.Но сильнобронированая машина как основа танка останется.
РФ может ничего и не выиграть
РФ может ничего и не выиграть от повышения цен на нефть-газ.Причины—экономика Европы снова будет тормозиться ,сырья потребуется меньше,экономика РФ сырьевая—замкнутый круг.Это уже было недавно все накопленные нефте-газо доллары пошли не на модернизачию экономики а на поддержку эрефийского олигархата и исчезли бесследно….
Для США такие игры с революциями и подрывом Европы тоже чреваты ,на своем острове во враждебном окружении, можно и не отсидется за океанами а если и иудейские друзья привет передадут их тоже спасать как то нужно.
Кажется США решили в Ливию
Кажется США решили в Ливию влезть и снова получат Ирак и Афган….
Вот еще для
Вот еще для размышлений…..
http://gidepark.ru/user/2480771645/article/277582
Я даже помогу этому
А поподробней про прародину можно—страшно заинтриговало.
а скорее в отсутствии
—-Это можно довольно просто обойти.В ТМ не помню год и номер но могу поискать,была статья про ядерно-взрывные электростанции.Ядерный заряд малой мощности взывался внутри камеры и чтобы она не разрушалась ее внутреннюю поверхность покрыли клиньями—площадь внутренней поверхности резко возросла и давление как бы размазалось по ней и обычная сталь стала способна вполне выдерживать такие нагрузки.
Нашел в бумаге ТМ 1976г №3 В
Нашел в бумаге ТМ 1976г №3 В принципе могу отсканировать
Влияет и очень сильно—Увеличивается площадь поверхности приходящаяся на единицу давления—как то так
абсолютно не согласен
абсолютно не согласен —коллега.Увеличиваем площадь поверхности и давление приходящийся на каждый ее сантиметр пропорционально уменьшится.
ТМ—это довольно серьезный журнал я его долго выписывал и ска жу вам прямо там попадались весьма солидные статьи
А Поп механника это ремейк американских журналов —общий обзор техники без особого напряжения мозгов.Красочно конечно но пусто по мыслям.
Давайте по другому
Давайте по другому попытаюсь.На пальцах.
Вот к примеру возмем 1грамм пороха поместим его в какую нибуть сферу у зажгем—получим некое давление на стенки от балды например 1грамм на 1 см.Тоесть весь обьем газа сосредоточенный в этом обьеме давит на внутреннюю площадь сферы с усилием 1грамм на 1см
Теперь увеличим площадь сферы в н раз и давление в 1 грамм будет давить на площадь в н раз дольшую,тоесть на каждый сантиметр этой площади давление уменьшится в н раз.А увельчение площади производиться как раз за сцет : клиньев,сфер ,пирамид и прочих фигур …
Спросите в конце концов у учителя физики.Но по моему так.
Коллеги что то я не совсем
Коллеги что то я не совсем понял—это художественное произведение?
Слышал что в Сибире в графе
Слышал что в Сибире в графе национальность многие сейчас пишут—Сибиряк.
Современная РФ может просто тихо расколоться на несколько более независимых государст хотя и связанных между собой экономикой—а как без этого .Только как бы все это большой кровью не запахло.
А то потом опять несколько десятилетий в кучу интегрироваться будем,а время идет,соседи не дремлют.
Нет не опечатка.Надо
Нет не опечатка.Надо полагать там оператор сидит.
П.С ==Борода подкоректируй картинки пожалуйста,а то я их того.
Я это нашел в Технике
Я это нашел в Технике Молодежи за 1998г сентябрь.Больше рисунков нет.И редакция естественно ТМ.Забыл ссылку дать.
Конечно ересь,но чтото подчерпнуть из этого бреда и можно да и вообще интересно.
Может пойти по сценарию 90-х.
Может пойти по сценарию 90-х. Олигархи проведут очередной передел страны только междусобой—пошлют мишу и диму с их братвой и организуют отдельные княжества под очередным надуманным и глупым лозунгом.В 90-е это" национальное самоопределение"
Сейчас сбросим кровопийц и бездельников имеющих сверхприбыли итд….
А лидер найдется главное процесс начать….
Такой проект уже есть: Т-12
Такой проект уже есть: Т-12 — есть все, кроме изменяемой
стреловидности крыла
—Это фантазии Параллая с его сайта ничего к реальному самолету не имеющие.
byakin —Извиняюсь посмотрел
byakin —Извиняюсь посмотрел у спецов всеже разрабатывалти штурмовик по такой двухфюзеляжной схеме.Но паралай в общем свои фантазии воплотил.
Вы ничего не поняли.Не общее
Вы ничего не поняли.Не общее давление уменьшится.А именьшится давление на квадратный сантиметр за счет большей площади и по этому можно применить материал с меньшей прочностью ,как если бы была чистая сфера.
Взывные камеры и покрыты клиньями чтобы снизить давление на сантиметр площади и применять обычную сталь .
Я наверное материал лучше
Я наверное материал лучше выложу.
Между Пакистаном и США—по
Между Пакистаном и США—по моему глупость—куда Пакистан без США?.Только в одном случае если к власти талибы прийдут,да и то, когда штаты влезали в авган ядерное оружие Пакистанцы насколько мне известно в Китай отправили от греха подальше.
Ладно.Черт с ним с
Ладно.Черт с ним с давлением—может я чего не понял.
Я хотел добавить к проекту Орион ,что плиту можно сделать и из обычной стали и она выдержит.А подобный проект Ядерно-импульсной ракеты еще в старых ТМ видел когда еще вроде Ориона не было.
Сан Саныч—спорить с вами не
Сан Саныч—спорить с вами не буду по проичине не считаю себя довольно компетентным.Здесь надо специалиста—физика привлекать…..чтобы разьяснял,что к чему.
Коллеги чуть попозже
Коллеги чуть попозже выложу.
byakin—Вы можете сами это спросить у него на форуме….
А вот о проекте http://paralay.com/sh90.html
Значить я продублировал.А я
Значить я продублировал.А я потыкал и не увидел.
А два таких поплавка можно
—Можно,но на стадии проекта лучше.А если серьезно то положение поплавков относительно друг друга и их размеры тщательно подбирается.У таких кораблей меньше волновое сопротивление —меньшее волнообразование.Но другой минус—больше вес корпуса.Плюс—большие площади палубы—можно садить вертолеты на относительно небольшие корабли.
А вообще мне , конечно хочется чтобы во Флоте РФ появилось что нибуть необычное по виду.
Даже если не брать в расчет
Даже если не брать в расчет гуманизм и прочее в применении геологического оружия РФ против Японии надо задаться вопросом —А что это дает РФ в долгосрочной перспективе? По моему особых дивидентов нет.Вод если бы война началась(не дай бог..) тогда да… Вдобавок удар по ядерной энергетике и в РФ то же.,а конктракты как?
—На здоровье.Вообщето к
—На здоровье.Вообщето к этому хочу добавить что подобные СВВП одно время активно пытались создавать в 60-е,но потом азарт прошол—поняли что такие аппараты с высоконапорными винтами малого диаметра не перспективны так же как и с ТРД.Нужны специальные ВПП. и в общем овчинка не стоит выделки,плюс сложность по сравнению с обычными самолетами а отсюда и большая стоимость.итд итп…
Так что пока тупиковый путь.
Позже попробую еще какое нибуть продолжение —обзор накалякать.
Вот предлагалась для
Вот предлагалась для модернизации ПТ-76.Наверно посовременней будет если эту башню на ходовую БТР-Д установить.
Уважаемый Борода,насчет
Уважаемый Борода,насчет поднять все в воздух и попытаться сбить Рафали—сильно сомневаюсь—все же радиоэлектронная поддержка не идет ни в какое сравнение с Ливийцами.Единственное что им наверно можно противопоставить это наверно передвежные ЗРК тщательно маскирующиеся и действующие из засад.
А взять Бенгази и брать нужно одним мощным ударом—как можно быстрее войдя в город и вступив в плотный контакт с повстанцами—перемешаться —попробуй определи где кто.Козырь Каддафи размазать армию в городах среди мирного населения и в случае бомбежок громко возмущаться,а там смотриш и мощная оппозиция против натовцев в мире поднимется—арабский восток возмущаться начнет…..А это учитываю сегодняшнии бурления на востоке—чревато….
Ливия заявила о прекращении
Ливия заявила о прекращении сотрудничества с Европейским союзом в деле пресечения нелегальной миграции из стран Африки, сообщило ливийское агентство ДЖАНА
—Вот и небольшой но ответ….
"""Сложилась парадоксальная ситуация: в Ливии имел место реальный мятеж против легитимного правительства, однако мировое сообщество спешит заявить, что это правительство уже нелегитимно. Хотя на каком основании сделан этот вывод, непонятно. Нам не показали ни одного кадра реальных бомбардировок мирного населения, о которых так много говорили. При том, что рядом с оппозицией находилось большое количество журналистов, были только кадры повстанцев, стреляющих в Бенгази в пустое небо. Но реальных доказательств пока никто не предъявил"""
—Вот и я о том же .Бегали какие то мужики—стреляли в воздух гор трупов тоже не надблюдалось.
Я не защищаю Каддафи но и не за повстанцев—сами должны разбираться,тем более что большинство народа по видиму за Каддафи.А как мы знаем по тому-же Ираку радостное ликование по поводу помощи главных гуманистов быстро оканчивается и начинается другое….
Лучше всего Каддафи
Ну на счет чемоданов я бы не спешил..Его уже раз разные академики из РАН похронили—оказалось преждевременно.Тем более ,что основная масса населения по видимому все же поддерживает Каддафи.А если к тому же он раздаст оружие как грозиться,разным ополченцам.Да вот и ОАГ его поддержало—понимают сегодня он завтра они по тому же сценарию….Наверно главные гуманисты попытаются с помощью марионеточного правительства с неизвестным составом оттяпать нефтяные районы, а об ""Угнетении""остального населения благополучно позабудут.
Мне сначало показалсь Мираж-1
Мне сначало показалсь Мираж-1 но всеже это МиГ-23
Теоретически если сделать
Теоретически если сделать шасси что бы оно без проблем выдерживала дополнительно тонн-10,Можно тупо сделать по бокам башни и корпуса ящики.Перед боем ,берем и тупо насыпаем туда песка и гальки….По крайней мере от ПТУР защита будет обеспечена.
Хороший агрегатик, тоже как
А вроде, что то такое и рассматривалось для перспективной БМП по теме Курганец.
100мм—высокой баллистики или 85мм Жало по моему избытачно —-ОБТ не пробьет .отдача мощная дополнительная номенклатура боеприпасов тоже лишнее.
Наверно это наиболее
Наверно это наиболее правильная позиция для России—никуда не лезть—выразить сожаления и ждать результатов.Можно наверно слегка потыкать пальцем в евросоюз и Саркози—когда они выражали гневные возмущения по поводу черезмерного применения РФ силы в Грузии.
а поскольку шасси предельно
Mrakoziabra БМП-3 и создавалась как универсальная машина для мотострелков и ВДВ ,но потом от этой идеи отказались.Вес 18 тонн У БМД-4 13т,так что усилив резко подвеску можно еще 4-6тонн повесить.Хотя конечно бронирование танка не получить,да и задачи у ВДВ другие,по моему уже где то здесь обсуждали.
Но это так бред восполенного воображения…
Да МиГ-23 это уже на других
Да МиГ-23 это уже на других форумах "обсосали" Если присмотреться там да же аэродинамический "клык" на крыле виден как у МиГа
По моему здесь всеже штаты
По моему здесь всеже штаты рулят.Просто Абама положил много сил помириться с арабами вот и передал эту" почетную" миссию Сакози.А тот наверно еще не понял в какое Г.. наступил и как теперь надо "ножкой дрыгать" ,что бы других не забрызгать.
А конфронтация ЕС с арабами вряд ли нужна.Нефть то потечет, но может и с перебоями.,если радикалы к власти прийдут им по барабану сел в палатке и учи коран …
А у ЕС и так из кризиса выходить стала только- только их лишняя нестабильность вряд ли обрадует и так быджеты урезаются.
Тут многие пишут как
Борада- насчет разработать ракеты ПВО—это вряд ли при любом раскладе—шеола нужна многолетняя и тут отдельные специалисты не помогут.Посмотрите кто их в мире разрабатывает,даже Китай копируя Российские образцы и имея при этом неограниченные материальные и людские ресурсы на выходе получает весьма посредственные результаты.
Создание ядерного оружия из той же серии,вдобавок спрятать разработку практически невозможно.И опять же школа нужна,а она не точто у Ливии даже у богатых арабских стран отсутствует да и не стемятся они ее создавать.
http://images.google.ru/image
http://images.google.ru/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&hl=ru&rlz=1T4GGHP_ruKZ420KZ420&q=U-2R%2fTR-1+%e2%80%94+%c2%abDragon+Lady%c2%bb.&biw=1020&bih=539
Сверху антенна ретранслятора спутниковой связи
Вот это ключевое. Есть же и
Борода—Израиль и ЮАР создали ===Первый потому что у него огромное лобби по всему миру—документация течет потоком спецы тоже из того же СССР уехало столько я щас точно не помню цифру но гдето 80-90% ракетчики,математики,физики и секретами бомбы поделились и прочим.ФРС тоже не забываем кем создана да и США…..
ЮАР зенитного практически ничего не создал хотя ВПК конечно один из сильнейших в Африке—сейчас негры его благополучно просерают и скоро у них опять одни дубины и калаши останутся
Вот хорошая статья http://kungurov.livejournal.com/33074.html
Hrolv Ganger-рекомендую вам
Hrolv Ganger-рекомендую вам почитать статью ссылку на которую я дал выше.Или вы за "повстанцев" болеете.Победа" повстанцев" ничего хорошего РФ не принесет или вы думаете что победит гуманизм и для всех в Ливии настанут счастливые дни.Второй Ирак и гражданская война на неопределенное время к этому идет.
Каддафи просто тянет время—это работает на него.В штатах уже конгресс разборки учинил,зачем Абама в очередную авантюру полез и кого он там решил защищать,а главное нехотят деньги в очередную пустую авантюру спускать.Председатель ЛАГ тоже вроде репу чешет репу .ОАГ —против
Коллега Hrolv Ganger вы
Коллега Hrolv Ganger вы считаете только РФ или сюда относите все СНГ или почти все(Украину,Белорусию,Казахстан и прочих) теперь тоже не являются субьектами мировой политики.
У меня вообще то другое мнение.Да они ведут политику часто в угоду интересам других стран.Но РФ не может сейчас активно влиять на мировые процесы в силу обьективных и субьективных причин—Увы .Но.Но время идет все в мире меняется так ,что куда и к чему она прийдет и не обязательно к плохому концу это большой вопрос.Кое кто в РФ стал понимать что так существовать нельзя и уже кое какие процессы идут(Навальный тому пример да и другие есть)
У меня есть—хорошо написана.
У меня есть—хорошо написана.
Вообще то этот проект
Вообще то этот проект закрыли,еще год или два назад.
Я не столько Кунгурова
Я не столько Кунгурова цитировал сколько версию Мухина.—другой взгляд
Чтобы установить факты надо рассмотреть разные версии и аргументы.
Я эту статью запостил как
Я эту статью запостил как продолжение и дополнение к статье Кунгурова.
Но вообще Каддафи по моему мнению обычный диктатор восточного типа тоже и в странах южнее РФ.Просто он часть средств и не малую от гиганских доходов кроме своего кормана и кормана своей родни отдавал на благо народа чтобы он сильно не возмущался.Типа и волки сыты и овцы целы.Западу до поры до времени было по барабану кто там рулит главное ,что нефть текла. А здесь решили наверно кусок пожирнее оттяпать вот и начали бучу и сразу стал не угоден и все прочее.Обычный передел и не более.
Люди добрые обясните мне
WEST Это модное увлечение по всему миру с заделом на будущее.Примерно так можно обьяснить их развитие.
http://forums.airbase.ru/2007/08/t57242,9—skat-pervyj-rossijskij-stels.html
Вот один из вариантов применения:
Как известно, боевой потенциал и живучесть Военно-Морского Флота напрямую зависят от трёх базовых факторов – взаимозаменяемости, технологического оснащения кораблей и уровня подготовки экипажей. Географически так сложилось, что для ВМФ России проблема взаимозаменяемости между пятью флотами остаётся актуальной и по сей день: в большей мере это обусловлено огромной длинной морских границ страны, препятствующей оперативному сообщению между флотами, в меньшей – недостаточным количеством кораблей классов «Тяжёлый авиа-несущий ракетный крейсер», «Крейсер», «Эсминец». Касаемо технологического оснащения, можно отметить достаточно качественное БРЭО кораблей и вооружение. Взять, к примеру, ТАКР пр.1143.5 «Адмирал Кузнецов», который во флоте в одном экземпляре: по индивидуальным оборонительным возможностям РК корабль эквивалентен 5 атомным авианосцам класса «Нимиц»(в одном залпе ЗРК «Кинжал», «Кортик», ЗАК «АК-630» способны перехватить не менее 36 воздушных целей), также обладая и ударными возможностями(12 тяжёлых ПКРП-700 «Гранит» с искусственным интеллектом), и так можно «пройтись» по особенностям каждого корабля. Также видна положительная тенденция пополнения ВМФ новыми образцами техники: фрегаты пр. 22350, корветы пр. 20380, ожидаемая закладка ЭМ пр. 21956, ПЛАРБ пр.955. Но строительство авианосцев серьёзно «затор-моженно» по причине слабой готовности верфей и недостаточного финансирования. Из этой проблемы существует достаточно эффективный и дешёвый альтернативный выход.
Ещё на авиасалоне МАКС-2007 была представлена уникальная разработка корпорации МиГ – малозаметный ударный беспилотный летательный аппарат «Скат». Самолёт выполнен по схеме «летающее крыло», имеет длину 10,5м, размах крыла 11,25м, высоту 2,7м; максимальную взлётную массу 10000кг и тягу 1хТРДД РД-5000Б 5040кгс.
Аппарат имеет большую площадь крыла, следовательно – низкие взлётную и посадочную скорости(170 и 200 км/с соответственно), что очень удобно при использовании с палубы авианосца. Россия в достаточно скором времени получит французские УДК «Mistrale», которые будет использовать в основном в качестве командно-штабных кораблей, по аналогии американского «Блу Ридж». Но в отличии от последнего, у Мистраля есть прекрасная палуба, которую можно приспособить под БПЛА «Скат»: установить электромагнитную катапульту. Скат также придётся существенно доработать: усилить стойки шасси, планер, установить посадочный гак. Во внутренних ангарах можно разместить 20-30 Скатов. По сути, получаем универсальный командно-штабной противо-корабельный авианосец, который сможет в разы поднять ударный потенциал и живучесть КУГ, например ТОФ. Максимальная боевая нагрузка Ската составляет около 2000кг, это говорит о том, что каждый БПЛА способен нести по 4 противорадиолокационных ракеты Х-58, Х-31А(П), либо противо-корабельных Х-35У. Радиус действия Ската составляет 2000км! То есть, КУГ, имеющая в составе такой «Мистраль», способна будет производить против-окорабельную оборону по фронту протяжённостью примерно 3500км; и это без лишнего риска для жизней пилотов МиГ-29К, либо Су-33КУБ. Скат может совершать полёт с относительно высокой скоростью 0,8М(820-850км/ч), и имея ЭПР около 0,7-0,9м2 будет обнаруживаться самолётами ДРЛО типа Е-2С с 300-320км а радиолокационными средствами системы «Иджис»(МРЛС AN/SPY-1A) c 80 – 250км(в зависимости от профиля полёта). Другими словами, в случаи потери противником самолёта Д Р Л О(в случаи с СФ,- одно звено Су-33КУБ с ракетами КС-172 на ТАКР «Адмирал Кузнецов»; для ТОФ,-те же К-172, только носителем будет Су-35С, поскольку ТАКР у флота нет, либо МиГ-31БМ с применением Р-37), существует хороший шанс совершить МРАУ при помощи связки «Скат — Х-35У» врасплох с расстояния 2000км. Стоит выделить и замечательную способность «летающего крыла» полёту с огибанием рельефа местности, что позволит выполнять подавление ПВО в труднодоступных горных районых без участия уязвимой пилотируемой штурмовой авиации. Пунктом боевого управления в нашем случаи будет являться сам «Мистраль», целеуказание смогут осуществлять Ту-142, А-50У, Су-33КУБ. Затраты на серийное производство Скатов также будут значительно меньшие, чем на постройку новых авианесущих крейсеров. В таких Мистралях нуждаются СФ и ТОФ: в Северном Флоте авианесущий «Мистраль» «облегчит жизнь» авиаполку, базирующемуся на ТАКР «Адмирал Кузнецов», сведя задачи до более качественной ПВО соединения; на ТОФе поохладит пыл японцам в «Курильской проблеме» и значительно уменьшит скорость иссякания боезапаса ПКР.
В итоге частично и достаточно успешно будет решена стратегическая проблема Отечественного ВМФ – отпадёт потребность в частой взаимозаменяемости.
(http://magov.net/blog/4852.html)
—Честно говоря я вообще не
—Честно говоря я вообще не представляю где их сейчас можно применить.По моему лучший ударный БПЛА—Крылатая ракета.
Борода а вот тута я с вами
Борода а вот тута я с вами несоглашусь. ,Комплекс Ударный БПЛА+КР или то что он там будет применять—УАБ по стоимости будет всяко дороже просто КР и наверняка в разы ,так что еще вопрос а есть ли смысл все это городить .КР типа Томогавк вряд ли дороже МиГ-23 ==двигатель одноразовый а значить дешовый ,система наведения то же сейчас не очень дорогая по современным меркам,ненада место под летчика со всем обвесом ,а так как Томогавков наштамповали тысячами то и стоимость не очень большая.Вдобавок ударные БПЛА применяются по той же схеме что и КР==прилетели к обьекту по ЖПС и тупо сбросил бомбу да не простую болванку а чтобы его не сбила ПВО обьекта что нибуть управляемое УАБ или та же КР которая наведется на обьект снова по заранее известным координатам.
Так что для ударов по заранье известным обьектам КР как раз особенно если их производить массово как немцы Фау-2 лепили—тысячами откуда и стоимость при массовом производстве будет небольшая.Двигатели тоже можно ПуВРД —дешевле не придумаеш или ПВРД тоже недорого—труба правдо профилированная и есть труба,электроника сейчас дешевая особенно массовая и однотипная.
Пускай такие страны активнее
Пускай такие страны активнее ЗРК закупают типа ТОР , Тунгуска,БУК —тоесть могущие быстро передвигаться и менять позиции а также относительно просто маскируемые.
И не будет полного господства авиации в воздухе.
-Коллеги чем больше читаю
-Коллеги чем больше читаю разных объяснений про то кто начал войну в Ливии и заваруху на ближнем востоке,тем больше хаоса в голове наступает .
Одно замечание по Ливии:-Ладно ЕС инициировал войну ?! НО еще не вакт что они получат в итоге белое и пушистое марионеточное правительство во всем лояльное ЕС.
Вспомните тот же Алжир—чем это для Франции в конце концов кончилось.Та же Ливия—бывшая колония —Италии. Мне кажется, что даже после свержения Каддафи может разгорется партизанская война между его сторонниками и противниками и как итог нестабильная обстановка,могущая привести еще к серии революций и уже не в пользу западаю.Даже после победы противников Каддафи начнется передел нефтяных доходов в нутри страны ,а это чревато сами знаете.
Так что Каддафи какой он небыл плохой для запада был не так и плох.Нефть отдавал особо не рыпался.Если ЕС хочет получить режимы по типу Саудовского ,ОАЕ,и прочих то это еще вопрос.Вон сегодня по ящику —в Бахрейне демонстрантов танками давили и из пулеметов расстреливали,десятки если не сотни убитых—-НАЧАЛОСЬ???!!!
Сейчас ЕС что делать будет—то же демопстрантов поддерживать?.
Мне кажется ЕС вляпалась и по крупному……
Насколько я читал это не
Насколько я читал это не конечный результат а один из промежуточных.
А экипаж не обязательно через один люк должен вылазить и залазить ,можно и каждому свой сделать по типу БМП-3
Посмотрите на компоновку "Спрута" со 125мм пушкой—таже концепция компоновки, но с мощной бронезащитой.
Вот еще Т-72 и Т-95
Вот еще силуеты с хорошего
Вот еще силуеты с хорошего сайта
http://militaryrussia.ru/blog/index-2.html
Спросил народ
Спросил народ подсказали—Глобал Хое стоит 110лямов так что Ударный потянет наверно на все 150—ну и на кой он после этого нужон.
Конечно разработки вести надо но форсировать выпуск ударников сейчас—большой вопрос.Дорогая игрушка и не более.А вот разведчики типа того же Суховского Зонда с большой дальностью и продолжительностью полета нужно всемерно форсировать—такие машины крайне необходимы уже сейчас.
У меня книжка его есть—очень
У меня книжка его есть—очень хороший писатель.
Андрей—«»Преимущество ББЛА
Коллега а вам не приходило в голову что БПЛА это та же КР только многоразовая.И почему вы решили что преимущество БПЛА в более мощном БРЛО—поставте на КР такое же и преимущество исчезнет
Ну скорость у такой машины
Ну скорость у такой машины вряд ли сильно снизилась Ту-95 вон скорость под 900км/ч .
Зато экономичность была бы выше за счет более экономичного ТВД.Дальность больше,а это плюс.Наверняка меньше тепловая заметность.
Так что положительно отношусь.
Дак его точно не
Дак его точно не сущесвовало.Честно говоря я думал что он реальный.
А жаль.Красивая была легенда.
А жаль.Красивая была легенда.
Первый это старые
Первый это старые фантазии.Нижний это силует того что сейчас мы увидели.Я думаю что в серии если его запустят,мы увидим что то другое и уже более оптимизированное.
Курчевский сильно
Курчевский сильно скомпроментировал безоткатки в свое время.За что его и отправили на Соловки.А направление таких орудий прикрыли—перестраховались так сказать.
Как сказал Иосиф Виссарионович:""Выплеснули ребенка вместе с водой""…
А система интересная.Насколько видно по фото там ремень для переноски вроде.Мне так кажется, что он на две части разбирался ,чтобы легче таскать.
Честно говоря мне моя
Честно говоря мне моя концепция будущего Танк—САУ с дополнительной сьемной механизированной укладкой за башней. нравится все больше и больше.
В принципе об 195 весьма неплох.Его надо совершенствовать в сторону естественно навороченных СУ и я бы еще создал управляемые снаряды ему в боекомплект : противо самолетные—вертолетные с разными системами наведения.,Самонаводящиеся с готовыми поражающими элементами итд.Плюс оснастить его комплектом БПЛА для коррекции и разведки и наблюдения.
А нечего критиковать пока не
А нечего критиковать пока не увидим Т-90АМ.Единственное что надо продолжать работы по перспективным танкам чтобы не остаться лет через десять с полностью устаревшим и неконкурентоспособным старьем и без КБ могущем чтото конструировать конкурентоспособное, а не бесконечно модернизировать.
А вообще я бы доводил Т-95 и запускал его в пр-во даже малой серией для войсковых испытаний.
Мне кажется что американцы не
Мне кажется что американцы не делают новые танки потому что не планируют войн с сильным противником.А слабого они раскатают дистанционно авиацией ,остатки добьют легкими аэромобильными силами.У них политика канонерок—авианосцев+сильные ВВС+ экономические методы воздействия.Яркий пример Ливия."""Защитим мирное население ,разнеся при этом инфраструктуру,потом естественно дадим заказы своим фирмам на ее восстановление,естественно за счет репараций разрушенной страны"""И все довольны —и демократия спасена в очередной раз и свои капиталисты накормлены …..
Мы от него шар стеклянный
Мы от него шар стеклянный находили.
А одни болбесы шар нашли положили в тихушку в рюкзак и ехали со всеми в ГТТ—если бы разбился сгорели бы .Они незнали что ето такое.Потом им в лагере объяснили—когда кирпичем из далека его разбили….
redstar72—Вот пробуй отсюда
redstar72—Вот пробуй отсюда прямо с форума.Регистрироваться не надо.
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=383&t=495&sid=4fe1b73295d10a184f2f7ccdec776fb6&start=
http://gspo.ru/index.php?show
http://gspo.ru/index.php?showtopic=14
Вот немного на партизанской базе
-наводчик и командир с лева и
-наводчик и командир с лева и с права от пушки.Механизм заряжания в кормовой нише.
вот не это
вот не это
http://militaryrussia.ru/blog
http://militaryrussia.ru/blog/topic-294.html
Вот наиболее полная инфа по всей линейке Т-90
Вот коллеги.Вырезал текст с
Вот коллеги.Вырезал текст с партизанской базы.Только рисунки там не отображаются.
Необычная танковая башня из Иордании Р.М. Огоркевич
Концепция башни с малой площадью передней части многие годы привлекала внимание разработчиков танков. Она обеспечивает значительное уменьшение габаритов цели, которую представляют танки для оружия противника, и, следовательно, вероятность попадания, особенно когда они занимают оборонительные позиции — "танк в окопе" за гребнями холмов или другими предметами местности. Более того, она вынуждает к размещению всех членов экипажа в корпусе, где, находясь ниже в танке, они будут в большей безопасности.
Преимущества башен с малой площадью передней части разделяются с преимуществами выносной установки пушки на лафете. Их не следует смешивать с последними, которых они превосходят в других отношениях, включающих более низкий силуэт, лучшую баллистическую форму и меньшую отражающую поверхность.
Однако для достижения всех преимуществ с такой башней до настоящего времени были предприняты только одна или две попытки осуществления концепции башни с малой проекцией передней части, самая первая была реализована для танков М60А2 США в 1960-е годы. Эта концепция принята в настоящее время в Иордании в форме башни Falcon, разработка которой поддерживалась персонально королем Иордании Абдулой II.
Разработка осуществляется конструкторским бюро King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB) в сотрудничестве с рядом южноафриканских и других фирм. Бюро KADDB было создано в августе 1999 г. для обеспечения иорданских вооруженных сил научной и технической службами и в долгосрочный период проведением НИОКР, которое поможет организовать промышленность в Иордании. Основным соисполнителем в разработке башни Falcon было бюро Mechanology Design Bureau (MDB), базирующееся в Претории, знания и опыт которого получены при создании южноафриканских бронированных машин. Бюро MDB отвечало, среди прочего, за структурное и механическое проектирование башни. Его участие, вместе с участием других южноафриканских фирм, является в настоящее время частью программы Project Merlin (сотрудничество военной промышленности Иордании и Южной Африки). Однако основную роль в разработке башни Falcon играли швейцарские и британские фирмы.Одной из основных целей разработки башни Falcon было повышение огневой мощи танкового парка сухопутных войск Иордании, который насчитывает четыре основных типа танков. Самым старым из них является танк Tariq, значительно модернизированный танк "Центурион" британского производства, вооруженный 105-мм нарезной пушкой L7. Вторым является танк М60А3 США, вооруженный 105-мм пушкой М68 США, вариантом британской пушки L7. Третьим типом является танк Khalid, модификация британского танка "Чифтен" с более мощной силовой установкой, вооруженный, как и танк "Чифтен", 120-мм нарезной пушкой L11. Четвертым и самым современным типом является танк "Аль-Хуссейн", бывший танк "Челленджер-1" британских сухопутных войск, подобный танку Khalid, за исключением дополнительной специальной брони "Чобхэм" и гидропневматической подвески.
105-мм пушки типа пушек L7 или М 68 заменяются во всем мире более мощными гладкоствольными пушками калибра 120 мм. Существуют очевидные доказательства в пользу замены их последними пушками. Также есть явные доказательства в пользу замены 120-мм пушек L11, которые такого же калибра, как современные гладкоствольные танковые пушки, но более раннего поколения и, несомненно, менее мощные. Кроме того, будучи нарезными и использующими боеприпасы раздельного заряжания с зарядом картузного исполнения, они не совместимы со 120-мм гладкоствольными пушками, применяемыми дружественными странами.
Так как пушка L11 больше не используется британскими сухопутными войсками, в Великобритании для нее, вероятно, не будут производить новые боеприпасы в противоположность 120-мм гладкоствольным пушкам, которые продолжают разрабатывать в ряде стран, их можно закупить не у одного, а у нескольких разных производителей. В значительной степени такое же ограничение относится к 120-мм пушке L30, нарезной пушке большей мощности, которую британские сухопутные войска приняли для вооружения своих танков "Челленджер-2", продолжая идти не в ногу с остальным Западным миром. Однако британские сухопутные войска в настоящее время, кажется, рассматривают вопрос о вооружении своих танков 120-мм гладкоствольными пушками – в защиту чего последние 20 лет выступает автор статьи.
Все это привело к разработке башни Falcon с 120-мм гладкоствольной пушкой, способной вести стрельбу такими же боеприпасами, которыми стреляют современные западные танки, включая танки М1 в египетских, кувейтских и саудовских войсках и танки "Леклерк", используемые Объединенными Арабскими Эмиратами.
Для башни Falcon выбрана 120-мм компактная танковая пушка (CTG), разработанная в Швейцарии фирмой RUAG Land Systems, которая, вероятно, является самой перспективной пушкой своего калибра. В частности, в пушке CTG используется сталь значительно более высокой прочности, чем применялась ранее.
Это подтверждает предельное растягивающее напряжение ее стали, составляющее 1300 МПа, по сравнению 1030 МПа стали, используемой для производства широко принятых 120-мм гладкоствольных пушек фирмы Rheinmetall и 850 МПа стали, применяемой в танковых пушках типа L7 предыдущего поколения.
В результате усовершенствования конструкции масса и габариты 120-мм пушки CTG стали не на много больше массы и габаритов 105-мм пушек L7 или М68 и значительно меньше, чем у 120-мм пушек фирмы Rheinmetall. Это обеспечило возможность пушке CTG удовлетворить как первоначальное требование по замене 105-мм пушек в ограниченном пространстве швейцарских танков Pz68, так и недавнюю потребность в легкой замене 105-мм пушки М68 в танке М60А3, из которого она успешно стреляла в Иордании.
В своем первоначальном виде, установленном в танке Pz68, 120-мм пушка CTG не имела дульного тормоза, но потом она была оснащена дульным тормозом с эффективностью 35-45%. Это, наряду с относительно большей величиной отката 480 мм, значительно уменьшило импульс отката и позволило устанавливать ее в таких легких машинах, как 27-т шведская экспериментальная машина CV90120. С дульным тормозом длина ствола пушки составляет 50 калибров, что считается оптимальным для минимального рассеивания.
Пользуюсь,коллега
Пользуюсь,коллега byakin,постоянно.Это один из самых позновательных форумов.
Есть мнение, что изгнание
Вряд ли.Если весь боекомплект из корпуса переедет в кормовую нишу башни.А приборы наблюдения тоже не будут сильно высовываться.Только оголовки.Скорее всего это разные экспериментальные варианты компоновки приборов наблюдения.Вдобавок если рванет боекомплект,при такой укладке экипаж не пострадает. Хотя по видимому часть боекомплекта все равно прийдется размещать в корпусе,так как все в механизированную боеукладку не влезет.
/Это, простите, как? Или у
—А что такого страшного .Там
—А что такого страшного .Там могут быть люки сверху и с низу.А еще его в принципе можно назад выдвигать (в теории) и делай с ним что хош.В принципе особых проблем нет.Вдобавок ВУ изкий и по моему будет неплохо экранировать лопатки турбины от РЛС.А если его еще и радиопоглощающим материалом покрыть
MedveD Более скоростная
MedveD Более скоростная —если так можно выразиться —первая ступень конечно хорошо с точки энергетики—но стоимость может съесть все плюсы системы.
Вдобавок —точно не помню—но на набор высоты в 10км обычная РН тратит где то 80% топлива а скорость еще не очень большая,так что плюсы есть.Вдобавок можно менять точку старта выполняя полет ближе к экватору.да же в теории с дозаправками или севернее для запуска на околополярные орбиты.
Честно говоря, приятно
—Ага.Сначала заманим клиента ценой и сроками ,а потом скажем что ошиблисиь на пару ноликов случайно.
Китай на него
Китай на него посматривает.Для него это хороший рынок сбыта и вложения средств.А также контроль центральной азии—перекрестка дорог.
Дополню рисунком и статьей
Дополню рисунком и статьей правда не знаю откуда.
Коллеги, все эти самолеты
Коллеги, все эти самолеты Пегас и Москалева еще раз говорят о том что совсем дешовые самолеты из дешовых материалов ведут к появлению молобоеспособных хотя и дешовых машин.Есть какойто порог ниже которого в упрощении и удешевлении уже нельзя опускаться. По моему так.
Насчет РФ выгнать из
Насчет РФ выгнать из Средиземноморья—дак она там особой роли и не играет ,ее даже и спрашивать не стали—забыли как бы.
С Китаем сложнее он вкладывает огромные средства в Африку,так что уйдет из Ливии ударит с тыла с Африканского континента—зкспортом революций —деньгами и оружием каким нибуть новым свободолюбивым повстанцам ненавидящих сегодняшних партизан.
—Интересно что там сейчас
—Интересно что там сейчас происходит.И куда они вдвижутся .
Предлагаю еще одну книгу по
Предлагаю еще одну книгу по авиационным секретным проектам.На этот раз Японским.
Коллеги ,что увижу еще
Коллеги ,что увижу еще интересного из этой серии буду выкладывать.Нашел английский сайт вроде с халявой разберусь как качать выложу.
Вот ссылка может кто
Вот ссылка может кто разберется раньше
rapidshare american secret projects
Коллеги ну что вы право
Коллеги ну что вы право .Очередной Мулдашойд ему бы это в серии научная и прочая фантастика издавать на ура бы пошел.Фантазия богатая точно есть.
Serg.Я думаю это от того что
Serg.Я думаю это от того что были задействованы почти все ресуры на производство и разработку только боевой техники и ничего более их не отвлекало а так же фактор спешки чего в мирное время обычно не наблюдается в полной мере .После войны так фонтанировали идеями Французы—очень интересный период до 70х годов потом наступил спад.
В альтернативной истории можно было бы наверно рассмотреть вариант, когда Китай и Япония союзники и воюют против США и Англии.И вот тогда опираясь на ресурсы Китая возможно можно было бы подергаться.А если бы к ним еще и СССР присоединился…..!!!!
Весьма толково написано .Ждем
Весьма толково написано .Ждем дальнейших продолжений .
Коллега Sirin —А сюда что
Коллега Sirin —А сюда что нибуть из неизвестных и очень малоизвестных проектов МАИ выложить можно или очень проблемно?
За красивыми словами везде
За красивыми словами везде одно и то же—как бы побольшн хапнуть.И главнее потом за это никто не отвечает и концов не найдеш.Лаврентия Палыча нового надо искать и публичные " порки" устраивать по максимуму , что бы другие потом так не делали.
Злости не хватает на эти самодовольные холеные рожи смотреть …….
Коллеги не забывайте что все
Коллеги не забывайте что все эти малоизученные схемы (тандемы,утки и прочее) в то время были скорее всего малореализуемыми,был большой риск, что вообще их не доведут. На картинке может и красиво а как в реале получилось бы.?
Насчет пикировщика у меня большие сомнения .А вот легкий бомбер наверно бы получился.
Не о том мы пишем,
—Истинно в точку.Теперь надо чтобы это кремлевские теоретики поняли.И начали принимать конкретные меры а не общие фразы о интернационализме.А то двадцать лет и все топтание на месте ….Не идеи нет ни цели у страны….
Андрей.,я с вами несколько
Андрей.,я с вами несколько согласен.Есть у него некоторый менторский тонн.Но этим грешат почти все.Назовите мне хоть одного автора которого бы не критиковали за что то.
В принципе он просто все это обобщил и выдал в концентрированном виде.—что в принципе не плохо .Назвал некоторых советских генералов и битвы под их" умелым" руководством тем чего они заслуживают и не боится сказать это в открытую.
.Просто читая разные источники и историков надо иметь и делать из всего этого свои выводы.
И против этого нет
—В конце концов что вы хотели от книги которая описывает всю историю применения танков.
В афгане война была совсем другого характера а именно партизанская.Какой смысл концентрировать танки в какието группы.Танк не более чем хорошо защищенная огневая точка и не более.
Грешит ,грешит.Что тут говорить.Но таков наверно его стиль.
Ну это мы даже здесь на сайте разбирали.Вместо Тигра и Пантеры многие альтисторики сходились на мнении что полезнее было бы наладить выпуск больших количеств Т-4.и САУ на их базе,чем плодить тяжелых монстров.
ИС-2 тоже для дуэлей с Тиграми и Пантерами как то не очень катил—главная претензия меньшая скорострельность пушки раздельного заряжения.,а для применения как противодотовый больше наверное подходили САУ калибра 122-152мм и главное было бы дешевле.
Я тут книгу постил ""Танки уникальные и парадоксальные" почитайте интересно и наводит на разные мысли.
Смею вас заверить коллега,он
Смею вас заверить коллега,он от этого только выиграл.Или вы его только в Ч-Б варианте смотрели а теперь плюетесь.
этот рисунок наверно получше
этот рисунок наверно получше будет на заставке
(Тема не указана)
Не плохой был бы самолет для
Не плохой был бы самолет для локальных конфликтов типа того же Афгана и прочих африк и азий.Возможно и Су-25 не потребовался бы.Да и на экспорт вполне мог бы идти ,особенно если ему электронику подтянуть до современных стандартов.
Еще Аэрокобра вспомнилась с
Еще Аэрокобра вспомнилась с Двигателем за кабиной.
В условиях разработки КБ
Ил-28 все таки самолет другой весовой категории.Перед Ил-40 Ту имел одно преимущество —дальность действия,за счет большей экономичности двигателей перед ТРД ,а скорость для таких самолетов не так и важна.В дальнейшем на нем наверно можно было повысить мощность ДУ и полезную нагрузку.Так что он вполне мог вписаться в нишу сухопутных штурмовиков.
А на счет, эфективности
Я читал что Ил-28 тупо лупили по земле чтобы не дать прицеливаться МЗРК и с теми же целями на Су-25 подвешивали пушечные контейнеры стволами на зад—тупо лупить по земле на выходе из атаки.
На остальных Ил-76 ,Ту-95 ,Ан-12 и прочих ,толку никакого от этих установок и они применялись что бы стрелять снарядами с диполями и тепловыми ловушками
Коллега Борода, не знаю стоит
Коллега Борода, не знаю стоит ли создавать материал, но посмотрел ,правда не весь,документальный фильм;"".История Росии ХХ-века ""режиссер Н.Смирнов очень поучительно.Я качал его с Казахстанских торрентов но и в России можно найти.
Если интересно то надо выкладывать…..
Если вы этот фильм уже
Я бы их назвал —
Эти ""господа"" или как их там …контролируют мировые денежные потоки,они создали ФРС ,они устраивают войны,разрушают государства и уничтожают целые культуры и переделывают мира под себя……
Это не мне это Бороде спасибо
Это не мне это Бороде спасибо говорите.Я только наводку на фильм дал.
Может он конечно хорош.Но для
Может он конечно хорош.Но для СССРа того периода Ил-2 всетаки наверно был более оптимальный вариант и главное по стоимости и простоте изготовления.ИХМО
Фото якобы воздухозаборника
Фото якобы воздухозаборника это фотожыба с китайского сайта—уже призналисьПредпоследний рисунок—это японский ATD-X стелс истребитель будусчего.
Существует ли он в реале—ничего не известно
Фотошоп—но красиво
Фотошоп—но красиво
Примерно так же как и
Примерно так же как и бомбардировщик Б-2,за счет разных щитков на крыле.
В истории авиации было не мало самолетов без вертикального оперения.
Модернизировать то можно и
Модернизировать то можно и нужно но только до некоторого порога за которым уженачинается совершенно другой самолет.А на картинке уже ничего общего с JН-7
Если бы не февральский
Если бы не февральский военный переворот….Россия сполна пожинала бы лавры победителя со всеми последствиями.Но…
Коллега, в том что развал
—Я тоже считаю.Планы разных Англий,Франций,Германий,Шихтов—планами ,а страна если она хочет что то представлять на мировой арене должна уметь агрессивно защищаться и противодействовать этим планам .А то как стадо баранов —было запланировано,былозапланировано…..А спецслужбы соответствующие где?Страна сама должна активно мешать своим конкурентам всеми способами не брезгуя ни чем обрушивая фондовые биржи устраивая революции у конкурентов в их колониях —кто сильный тот и прав—Это один и главный принцип мировой политики..Это последние, да и не только события ярко доказывают…
Противник применил бы
Противник применил бы контр-дирижабли для противодействия и охраны или самолеты сверхбольшой дальности И ПОНЕСЛОСЬ…
Мне вот еще интересно а какой
Мне вот еще интересно а какой высоты полета на дирижаблях того времени можно было достичь?
.Может они бы смогли летать на таких высотах где с ними проблематично было бы бороться авиации того времени.
Я так понимаю вы ищете
Ага.А то что то сомнительно что что дирижабль долго против самолета продержиться.
Кабины управления для высотного дирижабля можно максимально уменьшить и соединить их узкими лазами—это на большой высоте.
Да наверно лучше бы было что нибуть по меньше и с пулеметами и или малокалиберными пушками.
Да и зачем такой монстр в конце девятнадцатого века.Мобильность ни к черту.
Хотя.Как вариант—сухопутный аналог бронепоезда —бронированные трактора Холта ведь применялись англичанами в южной африке и ничего.
В книге —Уникальная и пародоксальная техника—Шпаковского -есть паровой танк Симса.
«Другая воуна Сталина» и
"Другая воуна Сталина" и "Маршал Жуков-солдат не жалеть"
Новые документальные фильмы ,покажут 22 июня—Надо посмотреть.
Если ответить коротко —то
Если ответить коротко —то свинью газпрому подложили не американцы ,а сама безмозглая политика газпрома и правительства РФ.Об этом уже многие серьезные эксперты говорят.
Естесственно коллега.
Естесственно коллега.
Я когда выше сюжет почитал
Я когда выше сюжет почитал ……В гучших традисиях гуливудского кала…..
Рембо-3 отдыхает.
А что вы так все
А что вы так все возмущаетесь .Любое мощное государство должно уметь дать хорошего пендаля более слабому не считаясь с никакими моральными принципами или исказив их в свою пользу ради своих политических и экономических интересов.Примеры называть, или с экранов телевизоров их кажый видит—борьба за гуманизм во всем мире и прочее…..
Грузины начали мешать кое каким олигархическим группам в РФ(сами догадаетесь
) в итоге огребли по шарабану .Еще легко отделались,друзья всего миролюбивого человечества приплыли и помогли.
Журналисты и отряд Авалиани
Впереди, как я понимаю,
НЕЕ это—Авалиани возглавил грузинских патриотов на борьбу с русскими агрессорами.
А если серьезно спросите осетин и абхазов как они теперь к цивилизованным и страшно демократичным грузинам относятся и хотят ли они опять в состав свободолюбивой грузинской демократии…..
Ихто почемуто никто не спрашивает.за них решают те же грузины страшно возлюбившие Европу и завопившие о геноциде России.
. Саакашвили показан таким
Andrey —То есть предательски стреляющим в спины своим коллегам миротворцам
А потом драпающим от российской армии оставляя на дороге желтые вонючии лепещки.В Гори так драпанули что когда туда зашла армия РФ она не могла найти ни милиции не отважных грузинских военных бросивших мирное население на произвол.Пришлось россиянам брать под охрани обьекты и населению быт организовывать.Они наверно всей толпой побежали вокруг Тбилиси окопы рыть и надолбы устанавливать .
(был я в Тбилиси в советское время—красивый город и в Гори был)
http://www.proza.ru/avtor/kud
http://www.proza.ru/avtor/kudesnic&book=18#18
Русско -Грузинская Война
Читайте в теме вот это и прочее
Русско-грузинская война, глазами грузинских воинов
Я про него в ТМ впервые
Я про него в ТМ впервые прочитал там еще и другие проекты на его базе припоминаются.Надо поискать.
—Не все так плохо.Будем
—Не все так плохо.Будем ждать Армату а там посмотрим .Сейчас в современной войне надо стремиться к комтьютеризации управления войсками —лучшее управление и разведка чем у противника.Немцы за счет этого аримю СССР в начале войны и били как хотели несмотря на меньшее количество.
Раньше за идею сражались а
Раньше за идею сражались а сейчас за бабло
Вообще в качестве ориентира
Британсккая модель это контроль морских перевозок во всем мире.Когда более молодая и агрессивная система как США развалила колониальную британскую систему и отобрала контроль над перевозками британская империя превратилась из Лва в маленького мопса .Коим сейчас и пребывает.И не имеет своей независимой политики не вооруженных сил—усе под контролем из Вашингтона.
—А после развала ,частичнего конечно—колониальной системы.,к которому СССР прилагал посильное участие по мере своих сил.Все эти негры которых он пытался привести в светлое независимое будущее опять залезли на на свои пальмы и взялись делить оставшиеся бананы .
Насколько я про нее
Насколько я про нее читал(Енисей) по эффективности она была лучше шилки.Так что что выиграла шилка не говорит что она лучше.
Британская модель — это не
——А еще система по вывозу "бабла" в туже ВеликобританиюИ конечно под все это надо подвести научно и экономическое обоснование что бы обьясньть колониям почему их ресурсы уходят тем кто их контролирует.
Так что прообразом всех колониальных систем, а потом и ЕС была британская империя.
—Вообще то и до Британской империи гораздо раньше существовали другие империи-колониальные системы —-Римская например.Работала по той же схеме.Ну и прочие еще более древние империи и колониальные системы.
Так что Ничто не ново в этом мире……
Итак, мы видим, что в 1941
—Если учесть еще моторесурс сов.танков и подвижность —мобильность то соотношение вообще …..Мягко выражаясь плачевное.
—Я про эти подлодки
—Я про эти подлодки читал,что они не являются в полном смысле ПЛ,тоесть не погружаются полностью под воду как настоющие а идут в ровень с водой.
Да наверно
Да наверно заново.Балансировка сильно нарушается.Или по крайней мере переделок будет дофига и проще новый "нарисовать"
Француз в середине вроде показывал охрененную скорость только мне не верится.
Добавлю до кучи
Добавлю до кучи . http://sistematima.narod.ru/Texts2010/Puzirevsky_Art_BSZ_1940/a_Puzirevsky_Art_BSZ_1939_obl01.htm
Вот чтото альтернативное
Вот чтото альтернативное немецкое,по моему из серии Е?
А по мне так не вижу большой
А по мне так не вижу большой разницы что бы истерику устраивать что как сказал В или НА .А если всяким придуркам—доморощенным чтото кажется то флаг им в Ж-пу барабан об голову
Давайте еще обсудим как
Давайте еще обсудим как правильно,ПОБАСЕНКИ или ПОБАСЕНКИ—очень актуально.
Я вообще с субтитрами
Я вообще с субтитрами смотрел.Наснимали красиво а вот режессура …..Мекмамбетов просто гений …..
Пока у РФ есть ядерное оружие
Пока у РФ есть ядерное оружие маловероятно или совсем исключено.А разрушить из нутри вот это по ихнему.Так что все будет зависить от того позиционирует ли РФ себя как держава в 21 веке.Элита РФ по моему хочет влезть в золотой миллиард на остальных им плевать.
Kalambur,КНР совершенно нет
Kalambur,КНР совершенно нет необходимости воевать с РФ.Китайцы так активно используют ресурсы РФ и без всякой войны,зачем им еще какието проблемы себе создавать.
Serg,Да РФ это не СССР и для США вроде не представляют непосредственной угрозы.Идеальный вариант развалить остатки на несколько небольших частей с населением которого бы хватало для добычи и экспорта полезных ископаемых и энергоносителей на запад.
С другой стороны им надо что то с КНР делать в будусчем, а здесь вариантов много и не все однозначные…..
Так что поживем увидим….
Оригинальная машина
Оригинальная машина
Уважаемый Вадим Петров А вот
Уважаемый Вадим Петров А вот рисунки в конце статьи это то что вы пытаетесь построить?А то что в Волгограде это другая команда.?
Очень интересно и наверно перспективно—удачи в таких начинаниях.Просто респект.!!!
Может просто глюки
Может просто глюки какиенибуть?
Если сделать ему гранату с
Если сделать ему гранату с лазерной коррекцией то вообще вундерваффе будет.По типу как сейчас в РФ оснащают авиационные НУР и поставить лазенный взрыватель для большей эффективности.
Вот англичане слелали для нур
Вот это наверно столбовая дорога развития РПГ.Можно будет и по самолетам и по вертолетам лупить.Конечно не заменит ПЗРК но геморроя леттчикам прибавит.
В классе ТБ-3 и по
В классе ТБ-3 и по возможностям такой же.И правильно что не запустили в серию.Шансов уити от истребителей ноль.
Я же вроде книгу
Я же вроде книгу выкладывал-А.Больных ХХ век танков.Там все более менее правильно разжевано.Плохая подвижность +отвратительная управляемость советских войск вот и залог погромов которые немцы устраивали советской армии в начале войны.
Я вот думаю можно было катастрофу или катастрофы 41-42 предотвратить даже имея те силы и средства что имели в 41м. Спор в принципе в это уперся—Можно ли было предотвратить катастрофу 41года?
Первый вариант это чтото изменить в системе закупки вооружений и обучении войск перед войной,знай мы какой погром нас ожидает.По моему мнению здесь в первую очередь надо было повысить управляемость войск за счет усиленной радиофикации —всеми силами.Это основа.Затем пытаться повысить мобильность и подвижность.
Второй вариант если бы все было перед войной с техникой и обучением войск—по моему надо было по другому строить стратегическую оборону—Небольшие соединения размазанные в глубину и по фронту.и занимающие зараннее оборудованные позиции.Немцы не смогли бы организовывать бы громадные котлы как в реале и им приходилось бы упорно прогрызать очень глубокую и широкую оборону.
За счет этого можно было наверно наносить немцам бОльшие потери чем в реале.Подготовить партизан из проффессиональных и законсперированных в населенных пунктах и лесах военных имеющих много схронов с оружием —Что перед войной полностью ликвидировали и совершили тем громадную ошибку,погнавшись за бредовой идеей —малой кровью на чужой территории….. все с точностью наоборот получилось.Небольшие хорошо подготовленные диверсионные отряды смогли бы сильно тормозить немцев и наносит им огромные потери.
Примерно так я мыслю Коллеги.
Опубликовано Sirin в Втр,
—Коллега.Их в смысле "потеряли —затерялись" гдето в американских архивах?
Кто то решил слегка обогатиться ,на продаже кусочка народного достояния.?
Термобарическим, танку если
Термобарическим, танку если люки закрыты ,вряд ли сильные повреждения нанесеш.
Я бы на базе этого Шмеля-М что нибуть многоразовое сделал с разными типами гранат: термобарическая,осколочная,кумулятивная с коррекцией по лазеру и с дистанционным подрывом итд.
Коллеги, а как вам Камаз на
Коллеги, а как вам Камаз на фото?
На сколько я помню из старых
На сколько я помню из старых КР Поликарпов создавал МиГ как высотный перехватчик на средних и малых высотах он явно проигрывал.Да и высотных бомберов у Германии так и не появилось.Поликарпов уехал в командировку и проект передали МиГу на доводку а потом он не стал его забирать назад,махнул рукой….
Неплохая машинка,но смысл
Неплохая машинка,но смысл заменять ей Панцерхаубиц-2000 наверно нет .По моему развить эту концепцию надо в сторону универсальная безэкипажная автоматизированная башня +любое подходящее шасси=колесное,гусеничное даже буксируемое.
Коллеги никто ни в РФ ни в
Коллеги никто ни в РФ ни в Украине из элит обьединятся не хотит,там своя братва которрая прикормлена верхами и которой на весь остальной народ глубоко по барабану.Хотя основной массе населения что на Украине что в Белорусии что в России было бы только выгода от обьединения —объединились,выбрали какойто общий парламент сообразно количеству выборщиков и вперед все вместе в светлое будущее…И идея должна быть объединяющая братские славянские народы —православие.,при не гонении других религий,если конечно они не проповедуют разный бред…Национальная идея это основа любого государства.В Европе после интернационализма так яро проповедудуемого до этого кажется начинают понимать к чему это может привести….В Лондоне там явно не коренные добропорядочные англичане погромы из за надуманых предлогов погромы устраивают,да и во Франции магазины громили и машины поджигали тоже не коренные французы.
Коллеги—Железное небо еще
Коллеги—Железное небо еще только выйти должно,что получится посмотрим.
Район №9 —я считаю отличным фильмом все в меру….
Трансформеры 3 не видел но судя по первым двум для детей 20лет…..
А что за Морской бой?
Коллега Борода подписали
Коллега Борода подписали ОСВ-3 так что надо выполнять подписаное…
Я вообще думаю что в теории есть решения гораздо более дешовые чем возобновлять пр-во Сатаны.Можно вариант Тополя с 2мя ступенями(название "булавка"
) и самоходными шасси развернуть на востоке страны.В свое время предполагалось развернуть "Пионеры"….
А насчет Лайнера—скорее всего вариант Синевы(будет называться "синявка"
)
P.S—точно народ говорит вариант Синевы http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7748&postdays=0&postorder=asc&start=450
И из вне валили и из нутри.Не
И из вне валили и из нутри.Не буть Якова Моисеевича Сверлова,Льва Давыдовыча Троцкого и придурка Ильича возможен вариант не с Большевистким октябырским ПЕРЕВОРОТОМ ,а остановка на буржуазной революции.В последнем номере газеты "Совершенно секретно" интерьвью воспоминания Керенского—почитайте.
Борода ,я пошутил
Борода ,я пошутил
Пару тройку может и сможем,но
Пару тройку может и сможем,но всеже в этом деле нужны проффессионалы.
А голосовать напрямую вполне можно реализовать через тот же интернет да так чтобы потом можно было проверить за кого ты проголосовал.
Эх я так хорошо рисовать не
Эх я так хорошо рисовать не умею а то бы кучу концептов выложил
E.TOM .Вполне прилично. А еще
E.TOM .Вполне прилично. А еще что нибуть в "нафталине" осталось?
Очередной исторический миф.Я
Очередной исторический миф.Я об этом врале еще гдето в старой ТМ читал.Женщина-историк из Италии подняла архивы и оказалось что "великий путешественник" в то время когда он описывал свои похождения сидел в тюрьме за мошенничество с двумя торговцами,котрые и расказали ему о своих и не своих похождениях.Марко книгу накатал и славу поимел…
Все хорошо вот только ядовит
Все хорошо вот только ядовит страшно для человека в высокой концентрации…
Классная машина.Мне она
Классная машина.Мне она всегда нравмлась.Жаль, что в войне не поучаствовала.
«Кто будет следующим
"Кто будет следующим президентом"—спросили журналисты у Путина?
—Вам понравиться ответил он и ехидно засмеялся….
Вообщето применение СВВП в
Вообщето применение СВВП в военной авиации имеет весьма маленькую нишу,так как сильно съедает полезную нагрузку.За примерами смотрим на Як-38 и 141.Как боевые машины еще те ….
Первый — самолет Козлова, он
Первый — самолет Козлова, он же ПС (прозрачный самолет). Обшивка была изготовлена из прозрачного материала, несущие элементы и двигатель были выкрашены алюминиевым порошком для отражения света.
Самолет полетел в 1935. Самолет в воздухе быстро исчезал с глаз наземных наблюдателей. Были проделаны опыты полетов “невидимого самолета” рядом с У–2 на определенном расстоянии. С третьего самолета оба были засняты на кинопленку. На кинокадрах не получалось изображение самолета, а на больших расстояниях не видно было даже пятен.
Второй — . Якобы испытывался в 1937. По конструкции очень похож на первый — но "Необыкновенное началось сразу же, как только заработал мотор… из патрубков по бокам капота вырвались синие струи первых выхлопов, и тут же, одновременно с нарастанием оборотов, самолет начал исчезать из виду. Hачал … истаивать, растворяться в воздухе." Таким, уже невидимым, он и взлетел.
Вот насчет этого, второго, самолета, ходит много мистики — про Бартини, Воланда, пятое измерение и прогрессоров.
Про невидимый саиолет где-то в журнале КР было.Надо поискать.
Скорее всего это одно и тоже.
P.S.—Чтото картинка не всавляется.
Конечно двигателями.Это у
Конечно двигателями.Это у Харриера —поворотные сопла.И всетаки мое мнение ,что самолеты СВВП имеют весьма малую нишу применения—хотя и имеют.
Конечно Шуликов—Пеленберг большой талант…
Ну, скажем так — F-35 уже
——-Вот именно почти.Не будь у него функции вертикального взлета он по ЛТХ был бы на много резвее.
На сколько я знаю не совсем так.Применение подьемных ДУ выгоднее с точки веса по сравнению с соплами,тоесть "сопла" тяжелее.Правда здесь другая проблема возникает , а именно потеря почти половины тяги для горизонтального полета.Тоесть для самолетов в основном взлетающих вертикально выгоднее подьемные ДУ,для взлетающих с разгоном как это делает в основном Харриер-выгоднее поворотные сопла.
Вообщето Яковлев пошел на применение подьемных ДУ именно из за того что не успевал создать двигатель с поворотными соплами по типу Харриера.Ну и создали бы аналог Харриера в СССР и что?Я считаю такой самолет был не нужен.
Этот? Если честно, то не
—Вы наверно ,коллега хотели увудеть сверхсекретные генераторы невидимости ,на новых физических принципах,созданных в шарашках Берии?
Почему не развивали
Почему не развивали дальше?
Моих версий две.Первая—оргстекло быстро мутнело и эффект невидимости терялся,о чем и писали .
Второе—"накапали" конкуренты и проект прикрыли по типу как прикрыли ДРО курчевского ,гранатомет Тауббина итд….
Serg на http://www.Avicopress.ru .
Serg на http://www.Avicopress.ru . рисунки в статьях остались а то я их вообще не вижу.Раньше были.Их что поудаляли.?
Берем ГазЕль приделываем
Берем ГазЕль приделываем нос,хвост и крылья с моторами и вот оно искомое идеальное и дешовое изделие .Главное задел Нижнегородского автопрома можно использовать в виде кузовов ГазЕлей—экономия какая???++
Интересный самолет.Могут когда захотят сами чтото родить а не тупо покупать на западе.
Борода!!! Я почемуто не могу
Борода!!! Я почемуто не могу создать материал.Какието глюки.Не пускает!!!
Вариант с ТРД.
Вариант с ТРД.
Ну вот доделает Lockheed
На данный момент альтернативы ЖРД нет по техзническим причинам, и (если не будет совершен капитальный прорыв) в ближайшие 50 лет не будет. А может, и не нужна эта альтернатива — ибо ЖРД дешевы, достаточно эффективны, используют самое доступное топливо — кислород-водород, и не загрязняют среду.
Главная сейчас проблема — это именно снижение цены вывода кг на орбиту. Она является принципиальной, и вокруг нее все и работают.
—Чтобы предложить какую нибуть альтернативу ЖРД чтобы она окупалась по цене нужно резко увеличить грузооборот в космос,а пока этого не ожидается.Правильно вы пишете пока ЖРД особой альтернативы нет—дешев,так как хорошо отработан и относительно прост конструктивно.Вполне можно модернизировать и улучшать дальше,например в сторону трехкомпонентных ЖРД,что активно разрабатывалось в РФ.
Попытка перейти на американский Шатл показал, что в итоге появилось что то дорогое и не такое уж надежное.На теже или за меньшие деньги можно было запустить гораздо больше ПН .
Мне Гурколет Мясищева нравиться здесь я публиковал.
Вообще на Луне много
Вообще на Луне много загадочного.Я считаю для поднятия престижа страны —РФ тоесть.Вполне можно было запустить на Луну Луноход-3 а можен и не один и кататься на нем к разным загадочным местам—Шоу было бы обеспечено .А не какую либо програму типа Фобос—грунт с 90% вероятностью которая провалиться …Да и зачем эта горсть земли ,что она даст ?—если по большому счету.
Andriuha077 —Что за
Andriuha077 —Что за фото.Хоть бы прокомментировали.
Я помню что гдето в
Я помню что гдето в Зарубежном военном обозрении давно читал ,что в США тоже стали такие консервы выпускать."Палочкой " протыкаеш двойкую стенку а там вода и реагент—экзотермическая реакция.
У Березина только одна вещь
У Березина только одна вещь хорошая "Большой черный корабль" —такое ощущение что ее другой человек писал.Затем все хуже и хуже и потом полное Г…
Вы зря недооцениваете участие
Вы зря недооцениваете участие евреев в октябрском перевороте.Историю нужно знать какая она бы не была.А то что нам до этого 7о лет лапшу на уши вешали дак пора ее стряхнуть, и забыть про запретные темы истории даже весьма темные и для когото не приятные.
Русская культура была разрушена именно ЕВРЕЯМИ .
И как говорил Д.И.Менделеев:"Национализм сидит во мне так глубоко что его не вытравиш никаким интернационализмом"…
А то скоро как в германии законы примут пор евреев и хх историю —запретная тема а если что сразу статья и на нары …..
Вы в свой бред искренне
Вы в свой бред искренне верите.Я не просто удивлен а поражен ….Даже уже сказать нечего.Такие как вы неисправимы в своем невежестве.
====Евреи виноваты в том, что получив власть в стране стали вводить образование западного типа с книгами вместо лубков, театрами вместо крестных ходов и тыр и пыр.
Боже ну вы прямо истину открыли для всех—Я не могу уже этот бред читать….
Жиды- просветители…..А то то лапотная Россия книг не знала до появления богоизбранного народа…
Зто вы евреям спасибо говорите можете даже в израильский оазис демократии эмигрировать там и приобщитесь к благам цивилизации особенно там иноверцев любят
будете гордо себя гоем называть …..Вообще по вашим воплям вы себя наверно к богоизбранным причисляете.
Страна то в принципе была не
Страна то в принципе была не плохая.Строй не жалко он все равно к своему концу шел в том чем он был—Кремлевские маразматики этого только не понимали.
А страну сохранить можно было.Вспомните 80% голосовали за за сохранение страны.Просто Мишка класический дебил был—яркое порождение системы.Вспомните воодушевление народа в 80-х все думали ну вот наконец то что то в лучшую сторону менятся начнет.Но дебилушке этого не дано было.Про ЕБНа я вообще молчу—спившийся маразматик которым окружение рулило из избестных личностей—сейчас правдо по разным лондонам разбежались.А ведь если не ледоруб то суд по ним не точто плачит ждет не дождется,только мировые разносчики гуманизма и дермократии по своему подобию и разумению этого не допустят…Вот когото типа Ливии это завсегда пожалуйста и совесть и моральные принципы не остановят…
А вообще любая мощная империя .США это таже империя как ее не называй и строит мир вокруг себя по своим принципам и понятиям —насрать что горы трупов это внедрение пендорусианской дермократии сопровождают зато это очченьь прогрессивно для всего прогрессивного человечества с собой естественно во главе.
Фотографий отвратительно
Существует было бы глупо отрицать очевидное.
А вот так горячо вами любимые носители демократии или жидократии как кому нравиться отжигают
Антисемитскими в Америке считаются:
1. Любое утверждение о том, что "евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы".
2. "Твёрдые антиизраильские убеждения".
3. Резкая критика руководства Израиля, нынешнего, или в прошлом, изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.
4. Критика еврейской религии иудаизма, религиозных руководителей и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.
5. Критика американского правительства и Конгресса США , утверждение о том, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства.
6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма (Нового мирового порядка).
7. Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв Холокоста было меньше шести миллионов.
9. Обвинение Израиля в расизме ( называние Израиля расистским государством).
10. Утверждение о существовании сионистского заговора.
11. Утвеждение о том, что евреи и их вожди устроили большевистскую революцию в России.
12. Любые скобительные высказывания в адрес евреев.
13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.
14. Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на вемирный торговый центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
Закон об учёте актов глобального антисемитизма, октябрь2004.
…………….Ну и? Какое
…………….Ну и? Какое нам дело до того что творится за океаном?……………….
======А такое ,это показывает какую культуру евреи несут в США.
Оччень прогрессивную….Богоизбранный народ—что с него взять…
У меня гдето был анализ
У меня гдето был анализ Японо-китайской войны адмирала Рождественского.Время будет поищу если интересно.
Каламбур—выше доказывал как
Каламбур—выше доказывал как прогрессивные евреи лапотную Россию облагоденствовали.
Мне вот этот перл Каламбура понравился ""Так что может стоит сказать тем евреям спасибо? "
СПАСИБО ЖИДЫ ОБЛАГОДЕНСТВОВАЛИ И ПРОСВЕТИЛИ…..
(к нормальным евреям ,а не выродкам жидам —коммисарикам и прочей мерзской сволочи захватившей власть у приложившей все силы для уничтожения православной культуры это не относиться)
Коллеги а что вам так
Коллеги а что вам так унифицированная основная платформа не нрариться.
Немцы в конце войны к этой идее тоже пришли.Только они унификацию гораздо шире понимали.(Серия Е)
—еврейские БТР на основе Т-55 с задним были правдо ДУ вдоль борта стояла и проход все же был.
Для своего времени очень даже
Для своего времени очень даже хорошая книга.Сейчас несколько устарела.
только доступ к архивам даст
—Только вот проблема небольшая.Этот доступ почемуто не дают..И кто бы ето такие….???
С некоторыми коллегами все
Вы в израиль сьездите ,там вам быстро коллега про логику прогрессивную обьяснят и какая она должна быть.А можно еще тору почитать—логика тоже прогрессивная.
Перечитал ваш текст
Перечитал ваш текст —прошлогодний.
Честно говоря что то не особенно смешно.Скорее весьма вульгарно.
Вот такую правду надо и
Вот такую правду надо и рассказывать.+1
Уважаемый коллега. Очень
—Война это грязное дело .Война это убийство прежде всего.И на войне как и везде попадались разные люди и подонки настоящие и герои.
А вазные серуны со цветным многоспектральным зрением никак это в толк не возьмут .
Любители сказок и розовых очков.
А мой дед тоже всю войну прошел и не поваром при штабе ,а связистом.Имеет Славу,вторую присвоили но так и не получил.Уже давно умер я плохо помню когда он про войну расказывал —маленький был.Но радужных сказок с розовыми соплями там точно не было.
—Здесь наверно коллеги надо
—Здесь наверно коллеги надо одно сказать ,что война не ведется в белых перчатках.Солдат злой должен быть на врага и ненавидеть его тогда он чтото из себя как солдат будет представлять.Он со смертью в поддавки играет особенно те кто в тяжелых боях участвовали.Жили в основном не долго здесь не до сентиментов.А то что ктото пленных растреливал,а кто то это мерзостью считал и недостойным поведением так это уже от воспитания человека зависит.
Я вам один пример приведу из другой войны,тоже отечественной но 1812года.
Был такой герой войны (здесь без ковычек и тайного смысла)Феснер (если не путаю)Храбрый офицер и от врага не бегал и всегда впереди шел.Только любил пленных после боя шашкой рубить.За что его другие офицеры его очень не уважали.Потом погиб кажется в Италии(поискать надо)
Я с вами Борода согласен.Что
Я с вами Борода согласен.Что здесь такую истерику некоторые закатили.Вы книгу прочитайте.Он не об евреях как плохом народе пишет а религии.Где еще есть такое —мы богоизбранные а все остальные рабы наши—ГОИ ну и далее по тексту талмуда и торы…
Уже лет пять выпрашиваю — не
Но в сети найти можно.Я талмуд в русском переводе гдето находил и даже скачал.
О да. Немцы обожали этим
—Вот по этому и надо правду говорить какой бы она неприятной не была.Тогда нормальные люди поймут и не будут садистов и убийц превозносить как героев.Ведь было во время войны много настоящих героев и таких было большинство и многие из них до сих пор не очень известны.
У нас большие проблемы(в
У нас большие проблемы(в Казакстане) .Забанили ЖЖ и картинки теперь почемуто не вставляются.Приходится в "обход"
Надеюсь Борода простит и подкорректирует или всавит их в текст…
Я то же присоединяюсь.Ну и
Я то же присоединяюсь.Ну и всего чего сами себе желаете желаю….!!!!
А я считаю что БР как
А я считаю что БР как средство поражения кораблей более неуязвимо.Во первых как ПКР их еще и не начали серьезно отрабатывать—нервые попытки в СССР не в счет.Так как были слабоваты средства обнаружения.
Второе—БР обладают малым подлетным временем.Да одиночный боевой блок или даже несколько можно сбить.А если ББ будут высыпать из себя(тоесть являтся контейнером) поражающие элементы в виде этаких управляемых стрел—габарит обычного лома.Корабль такой пробоиной не потопить—а если этот лом.а он будет иметь весьма приличную скорость полета и сбить его будет проблематично ,пробьет на примет турбину или еще лучше атомный реактор—дыра маленькая —ущерб кактастрофический.
Третье—ПУ могут находиться где угодно(теже грунтовые или ЖД комплексы да и ПЛ)—уничтожить почти не реально.Единственное уязвимое место спутники разведки и целеуказания,дак и у противника то же.
Для майкудука.
Опера как раз
Для майкудука.
Опера как раз ничего—режим турбо включай и вперед.
Интернет то же ничего—нормально более менее.
Да а как через мазилу—адреса прокси вводите?
2.Оружие.
Будучи на Лысой
—Вы думаете произойдет страшный взрыв……который разрушит мощную кирпичную кладку???!!!
То в лучшем случае этот лом
Ниже уже про скорость написали.С такой скоростью они на палубу не бухнутся—прошьют на вылет.
—Горбачев не предатель он как это не прискорбно порождение советской системы—что породили то и получили.Тем более если вся система начала рушиться то то что осталось сейчас уже бы не тянула эксплуатацию всех этих арсеналов,как это не прискорбно.
Где — ниже? Если про статью —
—Это если летит большая болда —боевой блок ,а стальная стрела с небольшой СУ обладая меньшим сопротивлением вряд ли сильно будет тормозиться.
Я поищу.гдето было ,что амеры для БР хотели вольфрамовые стрелы применять в виде поражающих элементов.
—Что значить "две советские системы"—я вот думаю что система одна была только испытывала закономерные подьемы и спады и в конце концов уже не смогла подняться.
А что что наиболее почитаемы были миша и хрущ в США—дак на то они и противники.Я не думаю что в СССР стали бы сильно расстраиваться если США постиг сильнейший кризис с такими же тяжелыми последствиями.
Как началось единоличное
Как началось единоличное руление со времен Виссарионыча так оно и не прекращалось—а то что там на бумаге нарисовали дак это бумагой и осталось.Системе не понравился Хрущев так его система и заменила с плохими последствиями для страны.
Борода эти темы у нас лучше
Борода эти темы у нас лучше не затрагивать.У нас есть елбасы—и этим все сказано….
У нас наверно как почти везде
У нас наверно как почти везде в СНГ,особенно южных вариантов.
Сверху прикормленный олигорхат,Снизу все остальные да еще и с национальным уклоном.Сейчас усиленно обсуждается повсеместно ввести казахский язык.
А так медленно продолжается исход русских и рускоязычных.Перспектив в принципе никаких.Мое чадо то же в принципе собирается.
Относительно болезни
Насколько я знаю в Украине есть еще Русины которые себя не считают Украинцами а как бы отдельная древняя нация.Хотят независимости…С ними как быть.Дать им независимость…?
Я это к тому, что Белоруссия ,Россия,Украина—все это единый народ,который искуственно разделили и вбивают между ними клинья.Товарисщи рулящие с 17 года.В итоге имеем лоскутное оеяло ,а местами еще и дырявое…со всеми последствиями.
П.С —Есть еще хороший фильм про то как украинский язык создавали.Надо поискать.
А то что в РФ на некоторых форумах нацики гордо именуют себя настоящими патриотами а остальным—идите в…Дак и отношение к Россиянам складывается соответствующее нечего обижаться…В Сибири уже в графе национальность некоторые сибиряк пишут.
Все это начинает напоминать древнюю Русь с множеством удельных княжеств и соответственным влиянием на соседей…
А теперь коллеги скажите что может быть главной идеей Росии ,Беларусии,Украины….
Коллега Борода а что вы
Коллега Борода а что вы Березина в кучу бы свели а не несколько постов.
Мене у Березина нравиться "Большой черный корабль"—весч!!! Продолжения его уже значительно хуже—нуднятина и затянуто.
Катаклизмы—ничего.Затем он стал писать всякуб бредятину—нуднятину—и язык какой-то стал как буд то первые не он писал как телеграфным стилем. итд…
Верхний силует с милитари
Верхний силует с милитари томск.средний прототип,нижний пушка 152мм на шасси 72го
Вот подробности===http://militaryrussia.ru/blog/index-353.html
—Мне тут одна история
—Мне тут одна история вспомнилась.Давно как то я в катыне был—еще при СССР и мише.Г
Ну вот подошли мы с одним дедом к мемориалу.А Катынь тогда не знаю как сейчас огорожена здоровенным забором.Я тогда о ней ничего толком не знал.В газетах особенно не писалось.
А мемориала —памятника там два.Один полякам другой Русским растреляным там-же.
Дак вот подбегает тут какойто полячишка турист соплыми—слюнями во все стороны брызгает и истерично так вопит:""Русские типа козлы польских великих героев уконтропупили"
Эх знал бы я историю как сейчас сказал бы я ему пару ласковых про героев и козлов….
Так что историю нужно не прятать ее нужно знать …
Весьма симпатичный аппарат.
Весьма симпатичный аппарат.
По поводу необитаемой башни
Посмотрите на Спрут-СД весь экипаж в передней части корпуса и ничего,надежность обеспечили.
Насчет снайнеров это ерунда.На Отваге вроде есть, что прицелы у нормальных танков защищены и их не так просто вывести снайперам.А чтобы за танк не "брались гранатометчики" его применять правильно надо а не города штурмовать без прикрытия мотострелков.Сирийцы в Бейруте так и делали только вместо танков они применялс советские ЗСУ-57-2 Потерь от гранотаметчиков небыло.Это Российские женерали все еще по старинке воевать решили……итог был плачевен.
Которого года издания книжка?
—Вы наверно думаете что в СССР массово занимались подделкой архивных документов.
Или в духе новых веяней СССР во всем виноват ,а остальные белые и пушистые .
Сейчас когда начала вслывать подлинная история о которорую долго замалчивали в угоду политической конюктуры—правда глаза колет.???? Польша сама была в стане агрессоров и сама являлась АГРЕССОРОМ ,а теперь это видете как то неприлично признавать—ведь мы такие хорошие борцы с фашизмом были.
Материал интересный.
Материал интересный.
Может это потом «слегка
Может это потом "слегка подкорректировали".?
Что значить забыли? Я так об
Вот ссылка можете коллеги услышать и увидеть больше
http://strangernn.livejournal.com/60535.html
А вообще это новые веянья в артиллерии САУ на базе грузовиков.
Шведы приняли Бофорс—тоже симпатичная машинка.Казахи—Семсер итд….
Такие самоходки хороши тем
Такие самоходки хороши тем что относительно дешевы(шасси от серийных машин)
—Хорошая проходитмость только по сухим дорогам.
—Большой моторесурс шасси
Но оснащены (основная масса) приборами управления по полной программе.
Так что я с вами коллега Ансар я с вами не вполне согласен.А шведская еще имеет и специально созданное шасси под нее насколько я понял.Все зависит от того что вы хотите получить.Казахи получили весьма продвинутую машину.Даже БПЛА присутствует в дополнение к комплексу как корректировщик и разведчик.
А так конечно дешевизна за счет шасси.
Решили пойти по пути
Решили пойти по пути американцев с их половинкой MLRS на колесном ходу
и молились, чтобы американцы
—Что то я не понимаю.Они что ,хотели все геройски погибнуть как мученики?
А вы определение сионизма не дадите.?Так для общего развития.
А то я вот нашел из БСЭ:
—
СИОНИЗМ
(определение из Большой Советской энциклопедии)
Идеологическая доктрина сионизма использует многие догмы иудаизма.
Её основные положения сводятся к следующему:
30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.
Современный сионизм — националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупного еврейского капиталла, тесно связанного с монополистическем капиталлом империалистических государств.
Основное содержание современного сионизма — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.
Как политическое течение сионизм возник в конце XIX в.
Идеологи сионизма выдвинули планы решения «еврейского вопроса» путём создания с помощью великих держав «еврейского государства». Эта идея была изложена, в частности, в книге одного из идеологов сионизма австрийского журналиста Теодора Герцля «Еврейское государство» (1896). В 1897 в Базеле состоялся 1-й сионистский конгресс, на котором была основана Всемирная сионистская организация (ВСО), провозгласившая официальной целью сионизма «создание для еврейского народа правоохраняемого убежища в Палестине».
Идеологи сионизма пытаются доказать «неразрывную связь евреев во всём мире» с сионизмом, которому, где бы они ни находились, должны подчинять свои интересы.
Ополитизированные догматы иудаизма о «богоизбранности» и мессианстве евреев, а также мифический тезис об их «исключительности» составляют одну из основ имманентно присущего идеологии и практике сионизма крайнего национализма, шовинизма и расизма.
Идеологи сионизма утверждают, что «еврейский вопрос» — «вечный», «особый» и надклассовый вопрос.
Сионисты всячески пропагандируют идею «все евреи — братья».
При помощи демагогии и тактических манёвров сионисты всегда стремились и пытаются ныне скрыть антинародную реакционную сущность сионизма, выдавая его за «национально-освободительное движение мирового еврейского народа».
После образования в 1948 по решению ООН государства Израиль (на части территории Палестины) сионизм стал официальной государственной идеологией Израиля.
Главными целями сионизма провозглашаются безусловная поддержка этого государства евреями всего мира, собирание в Израиле евреев со всего мира, обработка в сионистском духе еврейского населения различных стран.
Сионизм ставит задачу расширения этого государства до границ т. н. «Великого Израиля».
Для решения этой задачи сионисты используют тезис о «вечном антисемитизме» и вместе с тем нередко прибегают сами к его разжиганию.
Государство Израиль объявлено сионистами родиной всех евреев, где бы они ни жили и как бы ни относились к сионизму.
[!!!] На 28-м конгрессе ВСО (состоялся в 1972 в Иерусалиме) в нарушение норм международного права было принято «коллективное обязательство всех национальных (имеются в виду сионистские и просионистские) организаций помогать еврейскому государству при любых обстоятельствах и условиях, даже если это будет наталкиваться на противодействие соответствующих властей» стран, где имеется еврейское население.
Главной линией сионизма всегда была и есть открытая и тайная борьба против национально-освободительных движений, Советского Союза и других стран.
Являясь одним из ударных отрядов колониализма и неоколониализма, международный сионизм активно участвует в борьбе против национально-освободительного движения народов Африки, Азии, Лат. Америки.
На Ближнем Востоке сионистские правящие круги Израиля проводят политику агрессии и постоянной территориальной экспансии за счёт арабских народов, и прежде всего арабского народа Палестины. Эта политика превратила Израиль в империалистического жандарма на Ближнем Востоке, была главной причиной арабо-израильских военных конфликтов в 1948-49, 1956, 1967, 1973.
Идеологические концепции и политические планы сионизма проводятся в жизнь широко разветвленной и строго централизованной системой сионистских и просионистских организаций, руководящие центры которых находятся в США и Израиле.
Основной руководящий и координирующий центр международного сионизма — система ВСО — Еврейское агентство (ЕА) для Израиля. Последнее занимается главным образом вопросами иммиграции евреев в Израиль и представляет ВСО в отношениях с израильским правительством.
Высшим органом ВСО юридически является Всемирный сионистский конгресс; главную роль в ВСО играет группа деятелей, имеющих тесные связи с определёнными империалистическими кругами США.
Исполком ВСО состоит из двух отделений — в Нью-Йорке и Иерусалиме. ВСО направляет и контролирует деятельность сионистских организаций в более чем 60 капиталистических странах.
Крупнейшие:
Фактически под контролем ВСО находится формально несионистский Всемирный еврейский конгресс (ВЕК, созданный в 1936), организаций которого действуют в 67 капиталистических странах. К этим центрам прямо или косвенно примыкает множество местных сионистских и просионистских организаций, общественных комитетов и пр., составляющих единую систему международного сионизма.
ВСО обладает крупными финансовыми фондами, которые предоставляют ему главным образом еврейские монополисты; часть средств собирается путём поборов, в т. ч. и принудительных, среди еврейского населения.
Под контролем или влиянием сионистских организаций находится значительная часть средств массовой информации: в их руках находится большое число издательств, радио- и телекомпаний, кинокомпаний (в США, Западной Европе, в ряде стран Латинской Америки, Африки, в Австралии).
Международный сионизм всегда включал и ныне включает ряд различных идеологических течений, политических фракций и группировок: сионисты-«социалисты», «политические сионисты», «духовные сионисты», «религиозные сионисты», «общие сионисты», «сионисты-ревизионисты» (ныне фашистская партия Херут и родственные ей группировки) и др., что лишь отражает специфические интересы отдельных слоев еврейской буржуазии и нисколько не меняет, а только маскирует его проимпериалистическую сущность.
Разногласия между различными направлениями в сионизма по существу не выходят за рамки споров по тактическим вопросам и часто являются отражением борьбы в сионистской верхушке за влиятельные посты.
В документе, принятом международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в 1969, содержится призыв «… развернуть самое широкое движение протеста… против расовой и национальной дискриминации, сионизма и антисемитизма, которые разжигаются реакционными силами и используются ими для политической дезориентации масс».
[!!!] 30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.
Во всём мире усиливается закономерный и объективный процесс ассимиляции евреев.
Лит.:
—Коллеги.А сколько такой
—Коллеги.А сколько такой снаряд на максимальную дальность будет лететь?
По моему довольно долго.И по кому из такой пушки можно стрелять?—только по стационарным целям .Или в будущем планируется применять и другие снаряды.?
всяко лучше буксируемых
Конечно лучше.Главное во время из под ответного огня свалить можно.
Да понаделали
Да понаделали монстриков.Вроде у него были большие проблемы с башней—при небольших относительно углах наклона—ее клинило.Эти танки если бы применяли по уму ,а не так бестолково как в реале.В виде вкопаных в заранее подготовленные окопы—огневые точки и прикрытые артиллерией они бы конечно немцам гораздо больше крови попили….
Сквапна—я думаю народу пообщаться охота,подискутировать,вопросы позадовать,ответы получить,мнения разные послушать итд итп….—вот и пишут.
Слава богу не все еще все только количеством денег измеряют.
лучше бы их делали не как
—С рубкой по типу советских САУ оно конечно проще.Но!! Я предполагал применять в альтистории как именно подвижные закопанные огневые точки,на зараннее оборудованных позициях—укрепрайонах. Начали немцы пристреливаться из чегото мощного —ушли в засаду на другую точку.Да еще если и артиллерия если по немецким ПТ-пушкам —зениткам которые они выдвигать будут для борьбы с нашими КВ долбить будет—долго такие УРы—держаться должны.
—Насчет экипажа.
«»В
—Насчет экипажа.
""В передней части корпуса лёгкой противотанковой самоходной пушки расположено отделение управления, боевое отделение с башней занимает среднюю часть машины, в корме находится моторно-трансмиссионное отделение. В походном положении командир машины сидит справа от механика-водителя, наводчик — слева. Каждый член экипажа располагает встроенными в крышу наблюдательными приборами с дневным и ночным каналами.""
Я так понимаю что в бою они в башню перелезают.Странное решение.
Насчет приборов наблюдения—по моему на отваге разбиралась защита приборов наблюдения—искать надо.В общем не так уж и смертельно—в них еще попасть нужно.Ну и конечно тактика применения.Абсолютно неуязвимых танков нет.Даже Меркавы,наиболее приспособленные для таких боев—подбивались при правильном применении РПГ и ПТУР.
По поводу сионизма и
По "требованию Израиля"
—А может под давлением лучшего друга иудеев—США?!!!
Конечно теперь можно громко вопить—Что СССР это история зла.
Дайте свое определение Сионизма ,или приведите ссылки на определение из свободолюбивой и демократической прессы….
они будут держаться при одном
—Конечно без прикрытия их быстро "замочат",что в реале и происходило….
Может то что из старых
—-Конечно разные старые машины еще можно долго и весьма неплохо модернизировать и эксплуатировать.Сейчас электроника рулит.
Мне моя концепция нравиться гибрид танк—САУ здесь пушка 152мм как раз.Сейчас танки больше как САУ используются(Ливмя,Чечня,мелкие локальные конфликты…)
Здесь мы коллега можем
Здесь мы коллега можем пуститься в долгие и плодотворные рассуждения:" что надо красной армии перед войной". Интересная тема можно поднять и порассуждать.
И ничего более.
—Точно
—Точно ничего???!!!!
—А вы коллеги не
—А вы коллеги не предусматриваете вариант " Воздушного ядерного взрыва"—вся электроника передает привет.
—Между прочим такое предусматривалось еще в СССР, когда прорабатывали варианты атаки американских АУГ.
—Ведущие не ведущие,Но
—Ведущие не ведущие,Но всетаки надо отдать им должное делали очень хорошие машины.
Готов повыдергивать последние
Готов повыдергивать последние волосы от зависти.!!!
+5
Вообще в реале испытывались
Вообще в реале испытывались вот такие КР—Планирующие торпеды.
Наведение по инфракрасному лучу.
Если не трудно, коллега,
—Это из журнала Авиамузей №1 за 91г.У меня в бумаге от туда и сканировал.Больше он вроде не выходил.Там только 1-я часть статьи.Но в сети нашел на него ссылки.
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_ruKZ445KZ445&q=%d0%b6%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%b0%d0%bb+%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%bc%d1%83%d0%b7%d0%b5%d0%b9
У нас на сайте статья про эти ПТ только из ТиВ и по видимому тоже я вообще не сравнивал.
Версия 3==Просто чьи-то
Версия 3==Просто чьи-то приколы.
Версия4===В принципе он оказался весьма хорош для зачистки зданий.Главный плюс—магазин большой емкости.Помните в войну немецкие СС тоже ППШ любили из за емкого магазина.
Такую фигню рекламировал
Такую фигню рекламировал Тариэль Капанидзе—грузинский изобретатель.
У меня гдето статья с разбором что это за хрень гдето есть.Никакую энергию из ничего он не берет.Так что закон сохранения или как там не нарушается.
У меня есть фото
—Выложи пожалуйста Оно нигде не фигурировало…….
http://www.scriru.com/15/5597
http://www.scriru.com/15/55973941433.php
Вот описание этого изобретения.По моему оно.
Я о нем слышал и только
Я о нем слышал и только маленький рисунок видел.И больше ничего.Спасибо коллега…
Если посмотреть на схему, то
—Коллега ,а у вас его рисунки есть.Хотелось бы посмотреть.
Борода, подкорректирйй
Борода, подкорректирйй пожалуйста рисунок и удали первый дубль.У меня не получается.
И вот еще в догонку .Наверно Китайцы вдохновлялись немецкими суперпроектами и тоже решили что нибуть монстрообразное соорудить,но со своей спецефикой.
Никогда не слышал о
Насчет АРС я в Артиллерийском Музее в ТМ читал что такие были в боекомплекте 203мм Пиона.Снаряд с ПВРД и тремя самоприцеливающимися суббоеприпасами летел на 70км.
А насчет избытка дальнобойности при ядерной голове про снижение точности можно забыть.В случае "прмаха" можно повторить.
не очень понятно, зачем нужен
—А вы не предусматриваете случайной встречи с бронетехникой супостата.И как он ее из 14.5пулемета поражать будет,30мм вполне подойдет даже и по БМП типа Бредли вдарить,да и легкие полевые укрепления всетаки "разобрать " на кирпичи и щепки всегда может пригодиться.Да и осколочный эффект повыше.
В принципе совершенно
В принципе совершенно ненужный самолет.Дорог ,сложен в эксплуатации,проигрывает по всем параметрам самолетам с обычным взлетом и посадкой при такой же взлетной массе.
Правильно что программу закрыли—бесполезная трата денег.
а если случайно встретится с
С танком конечно,если только внутри переносного комплекса ПТУР нет.А вот с БМП типа Бредли если ее из засады встретить огнем да лучше в борт—то шансов как раз у Бредли не будет.
—Вот и я о том же.Только в борт растреляют БМП ……
БТР требуются так как у них есть много положительных качеств по сравнению с гусеничными.Тот же моторесурс,запас хода,стоимость при той же массе…
А нас чет БТР и БМП на колесном ходу между ними различия в какой то мере будут стираться.То тже БТР 90 Росток мог оснащаться и башней от БМП -3 со 100мм пушкой.
В общем будет все зависеть от доктрины государства.
В какойто мере могли стать
В какойто мере могли стать дешовой альтернативой танкам во время второй мировой.Особенно в начальный период.Надо было толбко привод на передние колеса сделать,проходимость бы резко возросла,особенно при приводе 8Х8.
Если вести речь о БТР, то
Оптимальней этой машины был БТР-60 —без крыши.Потом почемуто решили что всеже крыша необходима.
Сейчас делают другую.с другой компоновкой и выходом сзади
http://militaryrussia.ru/blog/topic-427.html
БТР Гильза
Также сейчас сильно модна концепция MRAP—бронированные машины на базе серийных шасси—правдо стоимость их стала зашкаливать за все мыслимые пределы.
БТР-60 — это консервная
—Это еще вопрос.60-й выиграл конкирс из за большей простоты и лучшей проходимости.
А мне он не нравиться—громозкий очень,силует высокий.А насчет выхода сзади Российских проектировщиков наконец осенило ,что выход сзади наиболее опртимален для БТР
Про конкурс Вы видимо
Просветите.Может чего и не знаю будет интересно выслушать ваши аргументы.
—Все это в какой то мере так.Но есть еще другие соображения —брать для армии не лучшее а самое достойное по цене/качество,а это не всегда лучшее с точки простого солдата.Примеров тьма.Та же Су-76 консервная банка но дешево и много.Т-60-70 —из той же серии.Я считал что по совокупности разных параметров выбрали именно БТР 60 из за лучшего соотношения цена/качество.
Р.С—насчет двух двигателей были вроде соображения лучшей живучести,но потом все же отказались в пользу одного.
Если я не ошибаюсь, это
—Конечно это просто фанарт и к настоящей реальности по видимому ничего не имеет.
А так смотрится вполне ничего.В реале то же бы пригодился.Если еще это вундервафле разными типами снарядов оснастить и самонаводящимися ……Враги разные тихо стоят в сторонке и думает а ну их этих русских с их островами,не вышло бы чего….
На базе этой дурынды такие альтернативы можно развить……
я бы вообще отказался от БТР
Особенно в Чечне —сначала поле боя найти надо чтоб понять куда ехать.
Насчет нетребуется броня тоже повеселили .Тогда давайте на вооружение для армии примем такси .
—А я честно и не знал про
—А я честно и не знал про него.А проект то старый.
Сейчас Корейцы ушли от схемы
Сейчас Корейцы ушли от схемы с ПГО к нормальной.
Изначально по проекту KFX
корейцами было подготовлено два макета, получившими название KFX-101 и
KFX-201.О каких то технических характеристиках будущей машины говорить пока
рано. Из имеющихся изображений макетов можно сделать только такие выводы, что
KFX-101 нечто среднее между F-22 и F-35. А KFX-201 планируется сделать по схеме
утка и он больше похож, на французский Рафаль. Все основные признаки
истребителя пятого поколения должны быть у этой машины. В том числе, и самый
главный – малозаметность на радарах. Так что, этот проект, ещё, часто называют,
проектом стелс-истребителя.
А в чем разница.
А в чем разница.
У Яковлева после войны чтото
У Яковлева после войны чтото дела не клеились.непонятно его упорное цепляние за велосипедное шасси.У того же Як-1000,что и явилось основной причиной неудачи с проектом.
у этой схемы есть свои +
Да плюсы—оно тлегче ,но и минусы тоже не маленькие.И на Як-1000 они вылезли во всей красе.
И вообще Яковлев упорно целлялся за какието древние аэродинамические схемы.
Вообще он не любил риск вот и проигрывал конкурсы.До Як-25 это еще помогала так как имел мощное лобби и ходил в любимчиках(25-й так и не приняли официально на вооружение) потом лаваочка закрылась.
Красиво но не более…
Красиво но не более…
У меня что то сомнения эти
У меня что то сомнения эти "трубы" по сравнению с "обычными" парусами вызывают.
А парусные суда по моему ,это весьма перспективно.
Он усторел уже при рождении.
Он усторел уже при рождении.
Борода.Вопрос вам.Вы чем
Борода.Вопрос вам.Вы чем конвертировали в ПДФ.Я ссылки давал ,там ворд да еще и текст в него по дурацки в виде рисунков вставлен был.Это я для себя на будущее.
Коллега, спасибо а то я не
Коллега, спасибо а то я не знал как его преобразовать во что то нормальное .Я на Е-буке читаю .
У меня в бумаге их книги еще
У меня в бумаге их книги еще есть.В общем неплохо.Надо наверно сюда выложить,у них как раз про секретное оружие третьего рейха.
Прикольно смотриться.
Прикольно смотриться.
Класный фильм!!!!
Больше бы в
Класный фильм!!!!
Больше бы в таком стиле снимали.
Это почему вы решили что он
Это почему вы решили что он шарлатан.Потомучто его идеи активно не воплощаются в жизнь.Дак на то много причин.
Пусть другие свои мнения имеют.
Я скачал нормально.Сейчас еще
Я скачал нормально.Сейчас еще найду.
http://log-in.ru/books/8343
П
http://log-in.ru/books/8343
Пробуйте отсюда .
А по моему на ролике обычный
А по моему на ролике обычный Ф-117,но снятый не в китае.
На рисунке просто Китайские художества и не более.Чтобы создать такой самолет нужны серьезные НИОКР ,китайцы пока на такое не тянут.
и им на смену в науку
—Сейчас это называется не балбесы а высокоэффективные менеджеры и вертикаль власти
http://www.o8ode.ru/article/e
http://www.o8ode.ru/article/energy/viktor_6auberger_re6enie_problemy_generacii_vody.htm Шаубергер: решение проблемы генерации воды
Виктор
http://www.conspirology.org/2010/01/sxvatka-za-antarktidu-chast-12.htm#more-1974 разработки Виктора Шаубергера в области самоорганизующихся потоков и антигравитации: от дня вчерашнего – к сегодняшнему
Удивительные
Для РФ можно наверно что то
Для РФ можно наверно что то более футуристичное разработать..По типу стелсов-шведов.
(типа Висби)
У них стелс режим наверно
У них стелс режим наверно будет реализоваться только тогда по моему, когда на палубе нет авиатехники.Да и за чем он в принципе нужен—смысла осоього не вижу.
Вызывает большое сомнение у этих плотов с качкой.Полниться яхта ливадия—круглая имела весьма неприятную качку с малой амплитудой.Да и парусность с переди!!!!
В такомже классе немцы
В такомже классе немцы соэдали и танк Лев Так что пришлось бы выбирать что то одно.
Мне вообще кажется что это
Мне вообще кажется что это мазня китайских рисовальщиков к реальным проектам ничего не имеющим.
Да что вы набросились на
Да что вы набросились на бедного художника.В этих конкурсах тоже полезное зерно есть —мысль работает творческая—потом настоящие конструкторы—корабелы может чтото и возьмут из них ценного.
—Якорь будет нано чугуниевый и покрыт нано-стелс покрытием.И разработан он будет в Сколково лучшими нанистами под мудрым руководством …..
Концепцию тримарана активно
Концепцию тримарана активно прорабатывали англичане.Даже модели испытывали.
Вот подробнее про
Вот подробнее про Василек===http://talks.guns.ru/forum/42/47.html
В идеале я бы предложил для вооружения БТР модули с разным составом вооружения
Французы вооружали свои БРА минометами с казнозарядным заряжением..Только калибр был 60мм .
У меня идея возникла .Если перейти на более крупное шасси,например 5х5 или даже 6х6 то наверно можно будет установить и 120мм нону,а это уже стардантизация по калибрам.
Афганистан стал целью после
Еще вопрос от чего произошло 11сентября.Мне вот больше вериться что верхи, чтобы низы не задавали разных вопросов просто "быстро" нашли врага на которого все и слили.Недавно по Рен- тв фильм про Бен Ладена показывали—он вообще не при делах был.
Про Ливию.Там как мне кажется богатенькие дяденьки из саудовской аравии и прочие шейхи передел собственности в свою пользу затеяли.А тут еще Каддафи со своими заявлениями о разоблачении с махинациями на выборах Саркази вылез, как раз во время ну и решили ситуацию использовать так сказать спонтанно—теперь не знают что делать….
Коллеги
Дак по моему это им
Коллеги
Дак по моему это им не особенно и надо даже совсем не в их интересах.По моему это просто передел богатств Ливии в пользу правыщих династий Сауддитов и прочих шейхов.
Это доказывает активное и главенствующее применения там Катарского спецназа и оружия.остальные европиойды просто прицепом пошли после подачи—Саркози.Ну и США квакнули свое веское слово что бы в стороне не сидеть—вроде как они тоже за гуманизм.,демократию и прочие ценности всего прогрессивного чуловечества…
—Если на немецкие танки
—Если на немецкие танки посмотреть непредвзято то увидим кучу неоптимальных решений во всем от ходовой до корпуса и компоновки.Зато прекрасная промышленность и технологии на чем они и выезжали.В СССР наоборот ,проработка неплохая изготовление ниже среднего по качеству.Так что считаю лучший вариант взять лучшее что есть у обеих стран.На выходе вариант Т-44 ,но с пушкой конечно не старой 85мм а что то немецкое или 100мм . Из тяжелых вариант ИС-2 но пушку тоже надо менять на унитарное заряжание.
Насчет двигателей возможно применять и дизель и немецкие карбюраторные так как они работали на немецком синтетическом бензине.
Коллеги а вы не думаете что
Коллеги а вы не думаете что кал.152мм хорош еще и тем ,что на его базе легче делать управляемые снаряды да и разную экзотику.Для ПВО и ПРО его по моему тоже иожно применять использую снаряды со стреловидными поражаемыми элементами—меньше скорострельность —комненсируем дополнительными стреловидными элементами да и управляемый снаряд можно сделать по типу Итальянской "Отоматик"
Может это и экзотика но нам
Может это и экзотика но нам неизвестны его ТТХ.
На деле он может не так и сложен.Посмотрите на G-11 тоже разных спорных решений дочерта.
А все новое и обычно сложнее старого.А если рассуждать как некоторые генералы из РФ то им подавай что нибуть не сложнее дульнозарядной пищали ну в крайнем случае берданки чтоб солдатики мозги не свихнули.
Вроде в дальнейшем на
Вроде в дальнейшем на паромобилях отказались от котлов как таковых.Или он стал оченнь маленьким—впрыск воды и жидкого топлива в небольшой "емкости" вот вам и весь котел.
В конце концов его можно по моему изолировать в отдельном отсеке на случай пробития и сделать многосекционным.
P.S—товарищ Сухов у вас что на фото с паровой машиной или чтото уже другое?
А вещ интересная своей альтернативностью—папуасов гонять да и не только их.
Я сейчас читаю альтернативку
Я сейчас читаю альтернативку в стиле стимпанк."Левиафан"Скотта Вестерфельда
Очень рекомендую.На либрусеке она есть.
Как один умный человек
Как один умный человек сказал—"сначала надо определить что нам надо ,а потом под эти требования и конструировать стрелялку…"
Сейчас эти первые в мире
Сейчас эти первые в мире планетоходы продали в частные руки американцам вместе с совестью…
Я когда приехал в 90-х в
Я когда приехал в 90-х в Германию мне повезло работать с кучей народу хорошо знавшие ещё предвоеные годы. От них я много узнавал и о Гитлере и о тех кто войну организовал и почему евреев гоняли. Предвоеное время такая скользкая тема что я нехочу открыто об этом говорить.
Правда такая вещь что её нужно вовремя расказывать.
=====Вот как раз и надо такие темы поднимать ,а не в угоду чим то скользким интересам замалчивать .И честно и обьективно разбираться.Все боятся….
Немец.Легче мне не станет
Немец.Легче мне не станет .Система просто себя изжила и развалилась правда с некоторой помощью .А своих ""героев"" народ должен знать ,чтобы в следующий раз тупо не голосовать за кого прикажут.
Не плохая сказка…
Не плохая сказка…
Я имел политическую систему
Я имел политическую систему СССР .Она застыла в своем развитии,а то что не развивается,начинает деградировать…Пример КНР.Те-же коммунисты у власти а система не только не деградирует а вполне себе здравствует и процветает.
—А с дугими поделиться,насчет знаю немного больше.?
Вот по этому правду надо всеми правдами и неправдами выкладывать,тем более что сейчас общество более открыто к распространению информации.
Для полноты картины надо
Для полноты картины надо читать и противоположную сторону.А выводы делать свои.
Кто их умеет делать конечно.
http://m52xe23imfxa.mjwg6z3tobxxiltdn5wq.cameleo.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MjAxMS8xMi9ibG9nLXBvc3RfMTAuaHRtbA
"Ответ на пасквиль Тарасенко".
товарищ гурхан еще и
—Андрей бт тоже любитель гадости говорить.А так согласен.Поменьше бы друг друга помоями поливали .
У Свирина в книге есть про то
У Свирина в книге есть про то как в СССР во время войны хотели корпуса танков из бетона отливать и даже пробные отливки сделали.
А против кумулятивной струи и обычный песок в ящиках неплохо помогает.
странно как-то
—Могли и не пробиваться.Песок за счет своей структуры хорошо гасит кумулятивную струю.Не даром его на первых Т-72 в башне как заполнитель использовали.Где то описание читал что в Югославии Т-34 обвешанный мешками с песком выдержал несколько попаданий Малюток и РПГ без пробития.
===На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В===
Дак они и должны были пробиваться.Просто против кумулятивных их тоньше можно было сделать,чтобы только преждевременную детонацию вызывать и отодвинуть точку фокусировки от основной брони.А их довольно толстыми делают что бы они еще и от фугасных и кинетических какуюто защиту предстовляли.Фугасные рвуться на экране без пробития.Кинетические ,часть энергии тратят на пробитие довольно толстого экрана…
Элементарно » Ватсон»—через
Элементарно " Ватсон"—через поисковик.
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&aq=4&oq=%d0%a1%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b0&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4GUEA_ruKZ458KZ458&q=%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b0%d1%82%d1%8c+%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b0.%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5+%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be+%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%be&gs_upl=0l0l0l6238lllllllllll0&aqi=g4s1
Сначала на Советских
Сначала на Советских применялись какието дурацкие "крылья" ,потом на обрезиненные экраны перешли сейчас решетчатые экраны из плоских горизонтальных решеток —они еще и тем помогают ,что при попадании между пластинами они(пластины) режут сам корпус гранаты и струя вообще не может правильно сформироваться.
уважаемый коллега гело
а
==Это альтернативный мир который придумывают участники блога—Атлантическая республика в ЖЖ По ссылке покопайтесь.Там много разной альтернативы .
http://mf2gyylooruwgllsmvya.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.cameleo.ru/
А книга то где—почитать.
А книга то где—почитать.
На саите Сталь и огонь
На саите Сталь и огонь Тарасенко ищите ….там есть о развитии бронезащиты танков послевоенного поколения и типах заполнителей.
В итоге потеряем эскадру и
В итоге потеряем эскадру и ничего не приобретем.Сирию по видимому уже слили…
Я вижу решение конфликта в нашу пользу только прибытием 200 дивизий китайских миротворцев —наблюдателей .Но это чревато….
El Mariano—Это ваш
El Mariano—Это ваш концепт?
Неплохо.Чуствуется влияник ПАК ФА.
Дед Архимед—а отсканировать сложно…??
Эль Марьяно а вы другую
Эль Марьяно а вы другую аэродинамическую схему не хотите проанализировать.
По мне дак компоновка Ф-23 более перспективна
Кину то же для затравки
Вот
Кину то же для затравки
Вот два нижних.дак я в таком стиле предлагаю .только фонарь кабины будет выполнять роль DSI ВУ.Убиваем двух "зайцев" и двигатель снизу от облучения РЛС экранируем и отсек полезной нагрузки получаем—это при однодвигательной компоновке.
Жаль рисовать красиво не умею
Хороший фильм!!!
Хороший фильм!!!
===А на статьи по этим
В
Вот нижние рисунки как
В
Вот нижние рисунки как самолет с верхним ВУ должен выгдядеть.Особенно самый нижний.Ну и к тому как он будет летать на больших углах отаки БПЛА второй сверху вполне реально летает и по такой схее их не мало сделали.
Где то у меня статейка
Где то у меня статейка занятная про жизнь на Луне.Поищу.
http://www.yugzone.ru/article
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Вот ссылку нашел!!!
о в общем — проект что надо
Это то что сейчас хотят сделать —ЛФИ
В теории задействовав КБ
В теории задействовав КБ Антонова Украина могла бы сделать что-то типа реактивного многоцелевого ударнрного самолета.
При желании все равно можно
При желании все равно можно было бы начать с чего нибуть относительно легкого.Есть еще ХАИ.Главное было бы желание.
(..правильно товарисч Берия…)
Сделать что то типа
Сделать что то типа китайского Л-15—вполне по силам и для стран третьего мира вполне востребован.Аэродинамику только под пятое поколение отработать.
Я тоже в бумаге
Я тоже в бумаге имею.Классическиа американский боевик из серии все козлы —мы дартаньяны.
Статья интересная.Только
Статья интересная.Только такое крыло никаких преимуществ не дает.Амеры уже предлагали …
Присоединяюсь к поздравлениям
Присоединяюсь к поздравлениям коллег!!!!!
Насколько я понял конеретно
Другие фото попадались.Подробностей вроде нет.Это просто концептуальные работы до воплощения в металле нереально по крайней мере в ближайшем будущем.
вот нашел
http://www.hitechweb.genezis.eu/stealth4f.htm
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=1202.45
На широко известном сайте
На широко известном сайте новые обновления кто не читал
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-11.htm
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-12.htm
Ну и… вы по прежнему
—Вполне.Если бы не мощная подпитка снаружи скорее всего эти очаги сопративления быстро бы задавили.
Вариант Ливии.Ктото начинает маленькую бузу внутри—потом под вопли о нарушении общегуманных ценностей начинают прибывать наемники,а затем и оружие вагонами.
Вот он "гнусный режим народных кровопийц" свергнут,затем начинается массовая резьня неугодных(в Сирии много христиан) Мировые сми по указке из главногй империи добра делают вид что ничего не происходит.Ну а потом как бы для помощи восставшему народу прибывают зарубежные помошники(в Ливии 13тысяч морпехов—и ведь в прессе не особо освещают ,эту помощ и стыдливо молчат)В косово крупнейшая база в Европе —пендурасов—что они там делают.?—защищают мирное албанское население от злобных оставшихся Сербов???…..
Вот что то подобное вот этот
Вот что то подобное вот этот товарисч рисует
Я читал давно в Технике
Я читал давно в Технике молодежи а "артиллерийском музее" что был проект САУ Гермес на базе БМП-3 Вооружение 2х150мм по бокам башни блок наведения в центре.Больше никакой информации не нашел.Кто что слышал?
(Тема не указана)
Это его дальнейшее развитие в
Это его дальнейшее развитие в бескилевой ударный вариант
Бякин у вас не японец а Ф-22
Бякин у вас не японец а Ф-22 в варианте ударника .Но в теме
Очень интересно .
Очень интересно .
http://www.secretprojects.co.
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,430.90.html
Сдесь наиболее полная информация.
Только надо регистрироваться а то рисунки не видно.
«Ну и я тебя малыш
"Ну и я тебя малыш поздравляю.Желаю счастья. Пух"
Правда рисую я их для
—Коллега а в какие варгеймы вы играете.?
Есть такая книга но не могу
Есть такая книга но не могу найти.У кого есть выложите или поделитесь.
Айвор Бенсон===""Фактор сионизма""
В сети ссылок не нашел Удалили.
Сегодня, на мой взгляд, на
Исламский Халифат на эту роль явно не катит,так как весь арабский восток хотят превратить в кучу мелких стран сырьевых придатков Мощные Халифаты некому не нужны а уж банкирским—кланам рулящим мировой экономикой ,тем более.
В современной Европе главную роль снова будет играть да и играет уже экономика Германии.
С точки зрения США, это
—Сдается что результат был бы такимже,если не хуже.Перехватили бы на пути следования с непредсказуемыми последствиями.
Да максимум 300 км. Что то
Калибр другое название Клаб(Клуб) это дальнейшее развитие стратегической КР подводных лодок "Гранат".А она дальность имела до 3000км.Как что он наверно ее имел ввиду.
У нас по городу бегал
У нас по городу бегал самодельный на базе шасси 66-го а сверху из 2-х кузовов УАЗа-469 смотрелся весьма симпатично.Жаль фото нет.
На её базе с «Северодвинска»
—А ссылка есть на оффициальную информацию.Я первый раз про морской вариант слышу?
Источник мой личный. Но
—Из пальца васосано.На зарубежных форумах об отом и не слыхали.Дайте ссылку или не пишите разный бред.
Старайтесь меньше нервничать
Старайтесь меньше нервничать и переживать .Больше на воздухе бывайте.
Конструктор этой хрени явно с
Конструктор этой хрени явно с головой не дружит…
Весьма неплохо!!!.А нету в
Весьма неплохо!!!.А нету в разрезе чтобы внутренние отсеки видно было и канал ВУ…
По поводу штурмовика попробуйте развить концепцию Су-25 но более стелсовую.
Вставте рисунок а то у нас в
Вставте рисунок а то у нас в казахстане опять чтото начудесили….
http://s019.radikal.ru/i601/1203/a7/b6504be46794.jpg
Мотор с блокером!!!
Мотор с блокером!!!
Вот прочитал заметки про
Вот прочитал заметки про жизнь в америке,тоже интересно.
http://mrac.ucoz.ru/publ/22-1-0-38
Когда на халяву печатаются
Когда на халяву печатаются деньги ни чем не обеспеченные и за них покупается все что угодно…..!!!????
Вы почитайте заметку которую я привел,субьективно конечно….НО!!!
У меня то же некоторые знакомые в США живут и переезжать в РФ не собираются.
Американцы живуд в долг.За них весь мир платит и все мы в том числе.Если б у меня был печатный станок—Я бы тоже был такой додрый,добрый и очень щедрый….
А теперь вспомните что началось после наводнения в Нью Орлеане…..
Я вот одно не пойму.Что
Я вот одно не пойму.Что реально такая компоновка дает.Выхлоп ДУ никак не экранируется,на А-10 он несколько боковыми шайбами киля прикрыт..Да и на пилоны сверху какой смысл их помещать.
КОЛЛЕГИ .! Какая Румыния
КОЛЛЕГИ .! Какая Румыния какой космос.Страна в евросоюзе.Кто ей самой позволит что то строитьБудь хоть у нее золотой запас в 10000тонн.ЕКА еще куда не шло.
Да и ЕКА свою програму финансируют.И пилотируемую и беспилотную.
А картинки красивые.!!!
Я, конечно не Лопольд, но
+5.
На параллае такой говносрач развелиОдин из модераторов хамит как истеричка..А здесь вполне дружественая атмосфера.
Прямо отдыхаю.Надо уважать мнение друг друга и поменьшессориться.В конце концов не разговаривайте друг с другом.
Ку-ку, коллега. Они строят
А подробнее материалы есть .Картинку когдато видел,но посчитал шуткой.
Что они строят.Самолет туристов катать по типу Рутана.?
Мечты .Мечты.Или правильнее
Мечты .Мечты.Или правильнее хотеть не вредно.
Ладно поживем —увидим.
Скоро новый передел мира начнется А потом……
Фонцепелин—сделали бы вы
Фонцепелин—сделали бы вы отдельную тему с текстом —было бы очень не плохоА то автопереводчиком читать конечно можно….
Вот интересно, с чем связан
—Я другое подозреваю.Монополия .Украина вон несколько помощнее будет но чтото в космос сами не рвуться.Хотя проект я здесь публиковал и довольно интересный.
Кто забыл.
—Присоединяюсь.
—Присоединяюсь.
Какаято она хлипкая в центре.
Какаято она хлипкая в центре.
—Корабль потерял ход и
—Корабль потерял ход и лишился всей артиллерии.Но вполне держался на плаву.
Всетаки качество немецкое оно и есть качество…
Есть подобный фильм про"Ямато"—мелодрамма больше но посмотреть стоит.Ради исторического интереса.
Сталина было оправданно с
Сталина было оправданно с моральной точки зрения
====это смотря чей моралью оправдывать.Так мы далеко зайдем.А истребление арабов тоже оправдано с моральной точки зрения…..
Ребята , если у кого-то есть сомнения , читайте " Протоколы Сионских Мудрецов " , только — внимательно , и потом посмотрите по сторонам. Такое не выдумаешь. Кстати Лазаря Кагановича в отравлениии Сталина никогда не обвиняли, почему-то .
-====Можно еще талмуд почитать.Там мораль простая как дважды два.
А еще есть такой интересный праздник Пурим—это когда евреи веселятся .Он совпадает с 8марта.И это не офишируется.
А Лазаря кагановича не обвиняли потомучто правду прячут от простого Российского народа.А расказывают ему разные "еврейские сказки"…
Сталин после войны почти потерял связь с реальностью.
—Сталин после войны связь с реальностью как раз не потерял.Он был весьма рассудительный человек.
А вопли насчет его жестокости —так с волками жить по волчьи выть.Посмотрите кто делал революцию и все станет ясно.
Пендурасианский кагал ничего
Пендурасианский кагал ничего не проигрывает при любом раскладе.Финансы на войну ничем не обеспеченные зеленые фантики —можно печатать почти до бесконечности.Солдаты в основной массе наемники—их не жалко сами воевать вызвались.В РФ идут тонны наркоты—Россия слабеет и Россияне мрут—население сокращается.Когда надо выйдут под громкий пиар очередного презика из самой демократичной страны в мире и больших любителей мирового гуманизма….
Так что в любом случае в выигрыше…
интересно.Познавательно.+
интересно.Познавательно.+
Мысли вслух. Христианская
Мысли вслух. Христианская религия создана как институт обращение в рабство славян и их геноцида.
У меня один друган говорих—Христьянская религия питательная среда для иудеев.
Христьянство ведь не только в России.
. Есть очень серьёзные
—Хотел бы почитать.Ссылку не приведете.А то у меня только из серьезных"Как ковался немецкий щит"и"Третий рейх -рай для немцев"
Там с точностью до наоборот приводится что Гитлер не учел одного факта—что современная экономика может вполне неплохо существовать без расширения жизненногопространства и територий для нации.Примеров масса—восточные тигры.
Ну круче они не были.Сильнейшее отстование в технологиях,после октябрского переворота.Стагнация экономики пока ее не удалось остановить…Катострофическое отставание в военной техникой перед войной.СССР стоял на грани поражения.Что показывают первоночальные итоги войны.Открытие второго фронта сильно оттянуло часть сил Германии и очень сильно в самый критический момент.
А итоги войны подтверждают не успехи экономики а принцип—разделяй и властвуй..Всего то—это же очевидно.
—А что в этой фразе смущает.Классический пример ===ФРС США.Ничем не обеспеченное печатанье денег.Тоесть скупка мировых богатст в виде энергоресурсов и прочего на обычные ничем не обеспеченные бумажки…С последующим возможным катострофическим дефолтом для всей мировой экономики.
Воевать в одиночку как бы не
Воевать в одиночку как бы не очень демократично—вроде как одна страна защищает только свои интересы.А остальные отказались защищать чужие интересы.Поэтому организовали а точнее принудили своих "вассалов" .Кто из европейцов в здравом уме полез бы чтото защищать в Афгане—да никто—у них там нет почти никаких экономических интересов.А война за идею да и какую???Под большим вопросом.С таким же успехом европейсы могли вмешаться в этнические войны в Африке между тутси и бхуту..Но не лезут же царство добра устанавливать…
А, да это просто
—Фонцепелин.Это не советизация.Модель довольно интенсивно дули в АД в реале в СССР.Это подтверждают серьезные люди.Тоесть работа шла.
Есть версия, что Сталина
Такая версия имеет право на существование ,если Берия понимал всю опастность войны с еврейским мировым капиталом.Но вряд ли бы Берия пошел против Сталина,да и Иосиф Виссарионович явно не дурак был и все прекрасно понимал.
Так что эта версия более реально только здесь было не банальная боязнь за жизнь отпрыска,а гораздо серьезные силы.Которые понимали куда Россия идет под руковолством Сталина,и чем им это может грозить.
—Называется поздравили друг
—Называется поздравили друг друга с празником.
Вы мне давайте этих серъезных
—На форуме параллая об этом Павел Булат упоминал. Искать по форуму лень.
Если не забуду и найду приведу.
А вообще у меня такая
А вообще у меня такая моделька была.
Кстати, я слышал, что
—Наши чиновники в тихую хотели сдать в аренду 1000000гектар аренду китайцам.В прессе подняли тахкой шум что все затихло.
Абсолютно разные: тени, тона,
Коллега вик наверно хотел этим сказать что немецкий нацизм и советский коммунизм одно и тоже.И надо призывать к дестолинизации как некоторые ( извиняюсь)идиоты в РФ призывают.Сейчас уже поднимается вой прогрессивной либерастии что надо уровнять в ответственности за развязывание второй мировой СССР и нацистскую Германию.
Только им не понять, не будет
Я думаю что в какойто мере Коммунизм или то что существовало в СССР—тоже религия.
Да и православие тоже взяло много от язычества—причесление к лику сятых—почти многобожие….
Я бумаю что тыкать пальцем в конкретную религию надо как то поменьше.А то договоримся до очередной ругани…
А в общем оспекте—то есть религия—атеизм—безбожие вполне можно обсуждать…Кто хочет конечно.Но по мне религия не нуждается в какихта материальных аргументах—как говорят—уверовал и все тут…
Как то так.
США по-моему предлагали
Фонцепеллин.Сомневаюсь что это будет дешево и просто.Если они такие умные и бескорыстные борцы с пиратством, чтож не размещают—по моему ответ очевиден—кто будет за их деятельность платить—или они решили всех по немногу—многу доить.
Гдето статейку встречал как в
Гдето статейку встречал как в СШАндии запретили некоторые слова —видите ли политкоректност не позволяет.Такое ощущение что они там в полный даунизм впадают.
Так как в мире идет конкуренция —борьба за доминирование своей рассы,нации и прочего —если так можно выразиться.То это всегда будет существовать.
ИМХО.
Соглашусь со многими вещами
Абсолютно верно.
Насколько мне известно,
—Зря не продали.Сейчас бы в Кубинке Меркавы изучали,да и музейная коллекция бы пополнилась ценным экспонатом.!!!
Боюсь коллеги что в СССР да и
Боюсь коллеги что в СССР да и во всем мире несколько переоценили свои силы по созданию ГПЛА.Лишком дорого обходилась ды доставка грузов на околоземную орбиту.
Проще идти по пути одноразовых и частично одноразовых ракет.
Про КВ фильм—«Клим
Про КВ фильм—"Клим Ворошилов-2"
Между прочим хорошее кино.
«А как же «танки с танками не
А что касается
— Сравнения прицелов немецких и советских танков (естественно с 43года,когда довели т-34 до ума и начали получать нормальное стекло) особого преимущества у немцев небыло.
Посмотрите Свирина.
Насчет скорострельности 122мм и флотской 102мм не совсем корректное сравнение.Вообщем то 102мм оказалась не очень удачная именно по скорострельности.
Имея скорострельность в 3раза больше 122мм Пантера будет выигрывать дуэли с Исом ,и какой смысл ее в Пантеру совать для борьбы с танками.А вот для борьбы с полевыми укреплениями пойдет .Вот только зачем такой танк ,проще и дешевле САУ.
Гдето читал что в древней
Гдето читал что в древней Руси были и такие фамилии как Иудо Иудович—и совсем не евреи а исконные славяне.У Бушкова вроде.
В конце концов
В конце концов работоспособного двигателя не создали до сих пор.Я о скоростях до 25 махах.Ток что всетаки сильные сомнения.Или бы сильно урезали ПН со всеми вытекающими…
Но проблема остаётся. Вы
Коллега по моему проблема сейчас в том что качество зтих киношедевров про войну в гнусном качестве ресессуры.Бред тупых сценаристов.
."Шпион"—провалился в прокате,но сам еще не смотрел.
"Четыре дня в мае"—говорят что тоже полный отстой.Про Михалкова я вообще промолчу—сами знаете.
Так что из новых на ум ничего не прходит.
А штатовские фильмы про войну обычные поганенькие сказки—агитки про то как они спасли мир от" коричневой чумы" в одиночку.(в основной массе—мое мнение) но есть конечно и приличные .Просто их мало.
Ув. коллега Ansar02.
Я с
Ув. коллега Ansar02.
Я с десь с вами не совсем согласен .Исы шли в основном как мощные разрушители дотов и прочего.И тактика советской армии изменилась .Появилось много артиллерии—поэтому не перли тупо влоб .Стали применять очень мощную артподготовку —такую что наверное не обна армия больше не применяла.За примерами далеко ходить не надо.Потом можный удар массой пехоты и танков.В военном деде такую тактику прозвали —Молот.
Почитайте Больных если никогда не читали—чтение и язык вам понравятся—
Я про него давным давно читал
Я про него давным давно читал в какойто книге.
Самая простая версия перевернулся во время шторма и утонул заодно утащил буксиры…
Ну совсем ошибочная мысль. ИС
Танк та он танк, но как бы не совсем нужный.Я здесь книгу выкладывал "Танки уникальные и парадоксальнык"Шпаковский.Я с автором согласен .Перечитайте.
—Не знал о таком
—Не знал о таком проекте.Весьма интересно.
Полный бред. Гнать всех этих
—Что бред по вашему коллега Цепелин.Что такие явления существуют.Дак это еще Дуров демонстрировал —приемы телепатии с животными—факт.И при чем здесь мулдашев —у него свои бредовые идеи совсем из другой области.
Факты пожалуйста или аргументы что это бред.
Я сам сталкивался с полторгейстом—знал знакомых у которых он бушевал.
А работы идут активно и
коллега Стар—как вы относитесь к теории относительности,Энштейна—сейчас вроде много доказательств ,что она ошибочна.
—В принципе не вижу особой
—В принципе не вижу особой крамолы в таком вопросеЯ поддерживаю все три пункта.Русский ,крещен в детстве,так захотелось маме но не набожен до невменяемости.
А снизу это уже экстемизмом попахивает..Мусульмане уже "открещиваются."Lf и с головой у него того…
Есть на форумах такие серуны которые свою национальность боятся огласить наверно им стыдно.
Коллега Стар.Я от физики
Коллега Стар.Я от физики далек ,только курс школы.Просто читал что Энштеин мировую науку не туда повел.Как то так.
Насчет проглядывания
Насчет проглядывания "вороненка"в последующих самолетах и не только МиГ-15 =КБ просчитали кучу компоновок,их плюсы и минусы и выбрали оптимал.Ето все равно что говорить что во всех самолетах проглядываются братья Райт—проглядываются ,у тех кто крыльями не машет…
Насчет Як-9—Яковлев не имел времени на детальные проработки,конкуренты наступали и поджимали,так что выбрал самый быстрый вариант—пределал Як-3 в реактивный.Он сам понимал что это не лучшее решение с точки зрения ТТХ ,зато самое быстрое и дешовое.ИХМО.
П.С—Тогда и Сухой на Ме-262 смотрел,но сделал лучше.
Во первых реданная схема
==Опять что то глючит—хотел картинки вставить для наглядности.Прийдется на словах.
—Впервые реданную схему применили немцы на своем эксперементальном Мессершмите Р1101.Да и еще у него крыло было изменяемой стреловидности.Американцы захватив его вывезли в америку и испытали затем создали свой вариант Х-5.
Вот вроде должно быть видно
http://www.radikal.ru/PRIVATE_USER/PageListPict.aspx?al=all&pg=1
Да фонцепелин—где можно
Да фонцепелин—где можно правильную версию посмотреть—было бы интересно.
А продолжение то будет?А так
А продолжение то будет?А так начало весьма интригующее получилось.
-А может когда все переведете
-А может когда все переведете одним текстом и выложить.
Хотя как вам будет удобнее…
У Р.1101 не было крыла
согласен.в воздухе стреловидность не изменялась.Хотя кто знает,что бы там немцы напридумывали продлись война еще несколько лет.
Картинки у менея не вставляются,так что пойдем другим путем.
Кто сможет вставте в текст.
http://oawwilln.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.xwerty.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MTY2NzUuaHRtbA#cutid1
http://o53xo.oj2w233emvwgs43nfzrw63i.xwerty.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Zm9ydW0vcmVhZC5waHA?2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Zj0yMSZpPTc0MDkmdD03NDA5
Нарисовано вполне
Нарисовано вполне неплохо.
Но.Верхний чересчур футуристичный.Сопла и кили расположены крайне неудачно.Тем более что я вижу увт—как раз струю вверх в кили упирается.
У theXHS самолет наиболее нарисован реалистично с точки компоновки,более продуман.
Ниже.Аля А-10 ближе к теме.Только по моему хвостовое оперение надо увеличить.А то тяжелые двигатели в хвосте центр тяжести назад сильно сместят а компенсировать нечем.
Нижний я бы оснастил двухкилевым оперением—что бы выхлоп с боков экранировало.И наверное почти то что надо.
Так что дерзайте коллега.Рисуйте дальше и выкладывайте.Успехов.
Подавить средства ПВО можно у
—а если ракеты уже кончились а ПВО еще нет???
Так может лучше все-таки
—Лучше всего подавляющему меньшиству серунов(не принимайте на свой счет) —посоветовать прописную истину—не хочеш жить в этой стране —найди себе другую.
Решает большинство.И должно решать—подавляющее большинство а не единичные заезжие гевореволюционеры с заграничными паспартами и семьями проживающими за бугром.
Так с этими пулями до сих пор
—Это у них в голливуде называется патриотическо—героическое кино,просвещают и воспитывают молодую поросль в преданности системе мирового добра и свободы торговли …
Нормальные не зашореные люди такие киношедевры обычно называют—дешовыми голивудскими агитками….
Дык прямо в новости по
—""Сер клинусь вам мамой и папой ,что усе так и било….""
Значит, вы плохо
Война обычно начинается тогда когда к ней никто не готов.
А если еще копеечных имитаторов наставить то GHH очченнь мнооого понадобиться ,так что ракет может явно не хватить особенно если противники примено одинаковые по силам.
Ель Марио——Попробуйте вариант Су-24 только с блокерами и УВТ
Копеечный имитатор радара —
—Юги делали очень просто и эффективно.При однаружении ППР поворачивали антену РЛС на лежащий в 20 метрах "забор оклеенный фольгой"
это описано в литературе.
Будут ли штурмовики в
сейчас сильную конкуренцию штурмовикам составляют вертолеты.А что получится на выходе.У каждого свои плюсы и минусы.Я думаю что классические штурмовики поля боя не исчезнут ,но потеснятся,в связи большим внедрением управляемого оружия и его удешевлением.
—я бы еще двойное
—я бы еще двойное гражданство для госслужащих отменил.
Ну и еще кое что…..
Ну и чем это поможет против
Коллега фонцепелин я это привел в том контексте,что каждому времени свои средства…
Как вы вырозились "убогий результат" не совсем убогий .Аримия осталась практически совершенно целой.И это при колосальных затратах НАТы.Войну сдали в штабах.И за спиной у Югов никто не стоял могучий и непобедимый.
Наглядный результат Вьетнам с СССР и потуги СШАндии —чем кончилось и с какими результатами хорошо известно.
Насчет цены —Ильясан привел один из ответов .А таких немало.
Лучше «На войне, как на
Мне он тоже очень нравиться—отличный фильм.
К сожалению современные серуны со своим видением войны такого Г-на наснимали просто диву даешся.Я бы начал им антипремии выдавать за обсерание своей истории —куча вонючих какашек в большой банке.И транслировать на всю страну лауреатов.
А я и живу в другой стране.
—Ракурс точно меняется.Особенно если его слегка подкорректировать
"""Во Второй мировой войне англо-американские союзники нанесли сокрушительное поражение нацистской Германии и ее союзнику по пакту Молотова-Риббентропа – СССР. Благодаря героизму американских и английских солдат красно-коричневая чума была остановлена». Это не бред и не фантазия, так толерантно преподают историю в некоторых западных школах.
Правдивые или искаженные сведения о прошлом составляют основу любой интеллектуальной экспансии, направленной на изменение сознание людей. Поэтому фальсификация исторических документов выполняет исключительно важную роль в той общественно-политической борьбе, которая разворачивается на нашей планете с незапамятных времен.
Однако рубеж XX и XXI веков охарактеризовался совершенно грандиозным потоком различного рода искажений и фальсификаций прошлого нашей страны и зарубежных государств. К тому же, в наше время фальсификация истории стала приносить неплохие дивиденды."""
Угу, особенно хорошо это
—Можно еще потери сравнить вьетнамцев и США по самолетам.А самолетов они на земле много "стерли"—Аэродром новый построить можно,затраты не такие уж и большие.Промышленность у Вьетнама давно вся в тунелях находилась.И наверно после таких грандиозных успехов США подписали парижское перемирее—война закончилась.
Можно еще вспомнить синай 73—когда ПВО египтян а точнее СССР не давала летать евреям вообще.Найду выложу.
Эль марио я описался
Эль марио я описался поработайте над Су-25 а не су-24.
Вообще-то после этйо серии
Коллега фонцепелин—посмотрите на цифры возрастания военной продукции Германии к концу войныюИ это при ковровых бомбардировках.
У Вьетнамцев целые города под землей были у меня один знакомый во Вьетнаме работал.
И ничего жили как то.
=====Нделю назад в городе
Коллега Борода.А что это дает для конкурентов.?
Скорее всего похоже нагадить перед играми.
Опубликовано El Mariano в
—Потому что если с какими нибудь папуасами воевать не имеющими ПЗРК то можно обойтись чем нибуть легко бронированным и с простым бортом.Если со страной имеющей серьезные возможности в электронике и ПВО —тут уже что то более продвинутое надо.Ну и концептуально двух или одно местные.Типа один пилотирует,второй оператор—оружие применяет. Можно еще делить на дозвуковые классические типа Су-25,А-10,Ил-102,Альфа Джет,Пукара,Бронко …….
И ударные сверхзвуковые типа МиГ-27,Су-17,Ягуар…
Ну и конечно зависит от взглядов на боевое применение штурмовиков—тоесть доктрину и возможности страны их создающих и применяющих или покупающих…
Ну вот именно что «как-то».
—А вот в цифрах этот "гиганский урон" где нибуть посмотреть можно.
И еще надо учитывать потери и затраты наступающей стороны…А то будет как в песне у Высоцкого про сентиментального боксера…."….и сам лишился сил…"
Кроме того, стабилизатор
Коллега Андрюха 077.Стабилизатор по моему можно сделать проще—загнуть "концевые шайбы" только вниз—так по моему и затенятся меньше будет на больших углах атаки.
—А я вот этот рисунок
—А я вот этот рисунок вспомнил —по моему из журнала "Вокруг Света".
Класс+++++5
Класс+++++5
, другая мразь удачно заняла
—я считаю в эти фамилиипальцем надо тыкать ….Народ должен знать своих "героев"
Простак ,а где он это такое писал,что то не припомню,хотя Переслегина любля почитать? Напомните…
Мать Тереза в Пнд, 07/05/2012
—Сделайте одолжение —вообще лучше здесь не появляйтесь—Ваш словестный понос сдесь явно не катит.
Восхваляйте тех кто по вашему герои……
новое Опубликовано neveDimka
—Ну я в Казахстане живу.Русскоговорящие—так точнее будет—действительно уезжают из Казахстана,но сейчас процесс несколько затормозился.Я вот пока не собираюсь,хотя в РФ родственники есть.
В Жаноозене обычная жадность руководящих верхов—у нас так во многих местах.
А воевать есть с кем и не только внутри.У Казахстана напряженные отношения на югах да и КНР пока молчит но если чего своего не упустит.Киргизия—тоже рассадник нестабильности—хотя вроде как братья—родственные народы…..
Из Майкудука===да черт с ними
Из Майкудука===да черт с ними с "такими героями" Серуны гораздо хуже есть типа "матери терезы"===похвалился бы своей великой родиной и ее героями,дак нет ведь такие обычно не того не другого не имеют—у них родина где больше платят—этакие демократы гуманисты наднациональные.
Украинци на Кадекс еще вот
—Это вряд ли.Зачем им танк с другим типом двигателя.У них Т-72 модернизируется.Вот его развитие и купят в случае чего.
я как авиаинженер в курсе
— E.tom==Вы как инженер можете расписать можно было Ту довести до ума или всеже Су выигрывает по каким то показателям?
==А авария как всегда в таких случаях в РФ обычное авось пронесет …
==Проект конечно не закроют и будут дальше рекламировать,но кизяк конечно сильный ….
—По моему принятие на
—По моему принятие на вооружение во всех модификациях итальянца глупость.Новое шасси и полное отсутствие под него ремонтной базы.Да и калибр 120мм как бы говорит за себя.А вот если купили с целью изучения и перенимания полезного для себя —это есть корошо.
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1287/
а в чем фишка колесной базы
—Больше моторесурс .Меньше разрушают дороги.
—От чего устойчивости ,не просвятите….
От самодельной противобортовой мины ,что сейчас в афгане применяют она точно не защитит.
Вот нашел и такую
Вот нашел и такую версию.Конкуренты помогли.
Не было ли крушение российского самолёта в Индонезии промышленным саботажем?
Крушение нового российского самолёта "Суперджет 100" компании "Сухой" в Индонезии имеет признаки промышленного саботажа, согласно азиатским источникам WMR. В самолёте находились потенциальные индонезийские клиенты, а также журналисты и сотрудники компании "Сухой", когда он врезался в вершину горы Салак недалеко от Джакарты. Из 45 пассажиров и экипажа в крушении никто не выжил. Помимо экипажа "Сухой" и чиновников на борту самолёта находились ряд представителей индонезийских авиакомпаний, а также местные журналисты и граждане Франции, Италии и Соединённых Штатов.
———————-<cut>———————-
После 21 минуты демонстрационного полёта пилот запросил у авиадиспетчерской службы разрешение снизиться с 10000 до 6000 футов (с 3048 до 1828,8 метров). Хотя шёл лёгкий дождь, погодные условия не были рискованными. Причина запроса пилота на снижение неизвестна. Вскоре после того, как самолёт снизился, авиадиспетчерская служба потеряла с ним контакт. Наблюдатели на земле сообщили, что самолёт выглядел "неустойчивым" перед крушением. Самолёт взлетал не из международного аэропорта Сукарно-Хатта, а с другого местного аэродрома на базе ВВС Халим. База Халим — это место, где военные из спецназа США обучают своих индонезийских коллег различным тактическим приёмам ВВС, возможно включая помехи РНС, нарушение воздушного пространства, создание помех и подавление (MIJI — Meaconing Intrusion Jamming and Interference) как средства радиоэлектронной борьбы, которые предназначены для воздействия на системы навигации воздушных летательных аппаратов. Часть обучения проходит ежегодно в рамках учений EXERCISE COPE WEST, организуемых командующим Объединённым командованием ВС США в зоне Тихого океана на Гавайях. Учения прошлого года, COPE WEST 10, касались военных операций против китайских ВВС, которые используют самолёты, сконструированные компанией "Сухой".
"Суперджет" врезался в гору Салак в среду, выживших нет
Цена у самолётов "Сухого" была ниже, чем у аналогов "Боинга", каждый по 35 миллионов долларов, и это было первое предложение российского коммерческого самолёта после распада Советского Союза. Три новых индонезийских авиакомпании — Kartika Airlines, Sky Aviation и Queen Air уже разместили заказы на 48 "Суперджетов", и было ещё 170 заказов из других стран мира. Крушение "Суперджета" поставило под сомнение жизнеспособность самолёта в глазах сегодняшних и будущих клиентов.
В свой последний визит в Индонезию президент Обама подписал сделку с индонезийской авиакомпанией Lion Air о продаже 230 самолётов "Боинг" с гарантией по кредиту в размере 22 миллиардов долларов от Экспортно-импортного банка США. Обама заявил, что сделка по поставке самолётов "Боинг" авиакомпании Lion Air создаст 110000 рабочих мест в США. Однако появление "Сухого" на прибыльном индонезийском рынке коммерческих самолётов, где теперь у частично принадлежащей государству авиакомпании Garuda Indonesian Airlines, известной её проблемами с безопасностью полётов, есть ряд конкурентов, представляло угрозу для бизнеса "Боинга" в стране и для сделки, которой добился Обама.
Компания Lion Air принадлежит двум братьям, бывшим агентам по продаже туров, Кусану и Русди Кирана. Плохие показатели авиакомпании в плане безопасности привели к тому, что Европейский Союз ввёл запрет на её самолёты из-за плохих отчётов о технической эксплуатации и отсутствия корпоративной прозрачности, а некоторые их пилоты были замешаны в контрабанде наркотиков. В сообщении агентства "Рейтер" от 15 февраля 2012 г. об авиационном салоне в Сингапуре, в котором участвовал Русди, сказано, что о братьях Кирана мало что известно кроме того факта, что Кирана также является бывшим торговым агентом принтеров Brother. Братья основали Lion Air немногим более десяти лет назад.
В сингапурском авиационном салоне участвовал и президент подразделения "Боинг" по юго-восточной Азии Ральф "Скип" Бойс, проталкивавший коммерческие предложения, включая Боинг 787 "Дримлайнер", Боинг 737-МАХ и Боинг 747-8 "Интерконтинентал", а также такие военные самолёты как KC-135R Stratotanker и истребитель F-15. Появление самолёта компании "Сухой" на прибыльном азиатском рынке с недорогим "Суперджетом" рассматривалось "Боингом" как угроза его бизнесу в регионе. "Боингу" также помогает то, что Обама обеспечил гарантию по кредиту от Экспортно-импортного банка США для Lion Air на покупку самолётов "Боинг". WMR сообщал в прошлом о Бойсе в юго-восточной Азии. Бывший посол США в Индонезии и Таиланде Бойс сильно замешан в скандалах Госдепартамента с дипломатами-педофилами в обеих странах.
Неудачная попытка Lion Air провести первичное размещение своих акций (IPO) на 1 миллиард долларов в связи с глобальным финансовым кризисом поставила авиакомпанию под удар в финансовом плане.
Её основной конкурент, авиакомпания Garuda, также отложила свободное обращение акций на рынке, что оказало большое влияние на индонезийский авиационный рынок.
Мелковато работаете.Надо
Мелковато работаете.Надо дальше тему развивать.
http://s019.radikal.ru/i615/1205/db/cc2f5c4ec334.jpg
—Сдесь на ум приходит еще
—Сдесь на ум приходит еще американский "Дельта Клиппер"
Летал и садился вертикально в реале.Прообраз одноступенчатого корабля но проект закрыли из за больших технических сложностей.Да и один летающий прототип потерпел катастрофу.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1994/05/delta.html
можно вставить и самому
Сам
Сам не могу.У нас блокирован ЖЖ и что-то начудесили.При попытке вставить все зависает.Раньше вставлялось’cейчас нет.Поэтому постоянно и прошу коллег из других стран.
Я ее только начал
А вообще непоняток в его теории и это подчеркивают многие.
А насчет привлечения к атомной бомбе подробней можно.А насчет дурачить—основная массо может просто тупо боиться быть обвиненной в невежестве.Да и ученые сейчас как и раньше просто обычные грантоеды а многие классические невежды…
Релятивистская Теория Гравитации. Вопросы к академику Логунову А.А. (2011) HDRip
Академик А. Логунов отвечает на вопросы, разъясняющие некоторые аспекты его альтернативной теории гравитации РТГ , недостатки Общей Теории Относительности , а также дает их сравнительный анализ. Несмотря на не совсем популярный характер изложения, основные аспекты его критики ОТО и положения РТГ будут понятны большому кругу зрителей.
vip-file.com:
Одним файлом
vip-file.com/download/18710…
Letitbit.net:
Одним файлом
letitbit.net/download/25600…
shareflare.net
Одним файлом
shareflare.net/download/870…
turbobit.net
Одним файлом
turbobit.net/8bnuq19q3g3i.html
asfile.com
Одним файлом
asfile.com/file/oe8VF
добавлено 5% для восстановления
========================================================================
"Масса и Энергия. Теория гравитации Вебера" Бернштейн В.М. (PDF)
Современная теоретическая физика, базирующаяся на теории относительности (ТО) и признанной трактовке квантовой механики, содержит парадоксы и отступления от логики — автор не одинок в подобном суждении, его разделяют и отдельные сторонники этих теорий. "Решение" проблем сводится к провозглашению "принципов", "освобождая" тем самым непонятные явления от необходимости их объяснения.
http://depositfiles.com/files/65bv4hssy
http://turbobit.net/8v1ns74rbbcw.html
========================================================================
"Мифы современной физики" Петров В.М. (pdf)
В настоящей книге показана ошибочность многих устоявшихся представлений в физике, в частности в электромагнетизме, гравитации, атомной и ядерной физике, теории относительности, космологии. Излагаются обстоятельства, приведшие к тем или иным заблуждениям. Даются уточненные представления и приводятся методы их экспериментальной проверки. Процесс познания бесконечен. Как бы ни была строга и логически совершенна теория, как бы ни была она подтверждена экспериментами и практикой, со временем выявляется ее ограниченность и неточность и она заменяется новой, более верной.
Однако в учебном процессе материал обычно преподносится без сомнений, как истина в последней инстанции, в результате заученные ошибочные представления передаются следующим поколениям, становясь тем самым научными мифами. Мифы заводят науку в тупик и тормозят ее дальнейшее развитие.
Книга рекомендуется широкому кругу физиков — научным сотрудникам и преподавателям, а также студентам для углубленного изучения физики.
http://turbobit.net/z6wpoi5qszyy.html
http://www.unibytes.com/ES96AmpnK_ELqw-Us4P3UgBB
как всегда фото к тексту
как всегда фото к тексту здесь
http://s019.radikal.ru/i621/1205/2e/e26aa2e739e7.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1205/d0/2f14541013c3.jpg
http://s017.radikal.ru/i427/1205/87/51684e5d8444.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1205/55/7b5742433fd9.jpg
http://s017.radikal.ru/i440/1205/4e/959e07992d66.jpg
А мне очень
А мне очень понравилось.Хорошо написана альтернативка.
А это наверно маленькая мечта
—мечта ушла в небытие….
Сейчас лепят по обычной баллистической схеме.
Кажись пробился через
Кажись пробился через Хром.
Это Многоразовая ракетно космическая система Хруничева—Две картинки выше—первая криво вставилась в текст ответа Владимира 1980
Я достаточно хорошо знаю
А утопление "Рома" УАБ " и еще нескольких кораблей.
http://rbase.new-factoria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/91re.shtml
В принципе вот такой комплекс.Только в качестве БЧ обычная малогабаритная торпеа.
Ну может кто то и купился.
Ну может кто то и купился.
В конце концов компоновка
В конце концов компоновка стала такой —появилось горизонтальное оперение.
http://www.avialibrary.com/co
http://www.avialibrary.com/component/option,com_mtree/task,viewlink/link_id,261/Itemid,3/
Книга об истории создания.
—сейчас по моему в Европе
—сейчас по моему в Европе чтото подобное эксплуатируют.?
Дизельные трамваи?
Я такую находил .
Я такую находил .
Единственное что удивляет и
—-поздравляю.И присоединяюсь к Бороде—-где разоблачения вреда ГМО???!!!
В противовес можно оснастить
В противовес можно оснастить ЗУР С-300,400 и.т .д ядерными БЧ малой мощности.В случае чего нанести массированнйй удар по Европе….
Интересно а нафига всё это
—не терять конструкторскую школу.Поставки на экспорт—рабочие места,валюта…
—наконец сам дочитал.Весьма
—наконец сам дочитал.Весьма интересные альтернативы,без всяких заумных фантазий..Рекомендую читать всем.
У С.Переслегина на эту тему
У С.Переслегина на эту тему статья есть
http://igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Linkor.htm
линкор для россии
=====А с чего вы
=====А с чего вы взяли, что гироскопы будут нормально работать после тех диких перегрузок, которые вы на них обрушиваете?
А почему они не будут работать.Или вы считаете коллега что до сих пор применяются механические —это уже не прошлый а позапрошлый век.
Мне вспоминается альтернатива Ф.Березина—встречный катаклизм—там артиллерийский линкор СССР тоже огонь вел….
Размышления Переслегина.
""Соглашаясь с необходимостью бронировать ударные боевые корабли, мы будем вынуждены пересмотреть и некоторые другие устоявшиеся оценки. Так, управляемое ракетное оружие весьма действенно в ситуации, когда одно попадание ракеты выводит корабль из строя. Но при защите жизненно важных частей всего лишь 152 мм. броней корабль может выдержать значительное количество попаданий современных противокорабельных ракет без существенного вреда для себя. (Большинство ракет
класса "корабль-корабль" и "воздух-поверхность" соответствует 7 — 8 дюймовому фугасному снаряду образца Второй Мировой Войны. Исключение составляют лишь весьма дорогие ракеты "Томогавк".) Между тем, обеспечить это "значительное количество попаданий" непросто: управляемые ракеты с их сравнительно небольшой скоростью и маневренностью достаточно легко сбить. Мы приходим, таким образом, к необходимости вернуться к артиллерии, как средству уничтожения кораблей, защищенных броней. Начинает вырисовываться концепция линейного корабля, как станового хребта ударного корабельного соединения.
Новый русский линейный корабль должен быть основой океанской боевой ударной группы. Он должен быть в состоянии уничтожить артиллерийским огнем любой современный надводный корабль, обеспечить радиоэлектронную защиту соединения, поиск подводных лодок, обнаружение воздушных целей. Он должен быть способен длительное время находиться в море, прикрывать конвои, блокировать неприятельское побережье. Он должен выдерживать значительное количество попаданий современных противокорабельных ракет.
Такие требования подразумевают:
— скорость не менее 38 узлов;
— автономность порядка шести — десяти месяцев;
— бронирование пояса, главной артиллерии, рубки;
— обеспечение возможностей размещения приборов радиолокационной и гидроакустической разведки, радиоэлектронной борьбы.
Требования к скорости и автономности однозначно определяют атомную энергетическую установку. Конечно, не может быть и речи о размещении на корабле резервной двигательной установки на органическом топливе. Более того, 38-и узловая скорость полного хода требует снижения массы биозащиты и установки реактора, работающего в надкритическом режиме. (Возможно использование двух реакторов, имеющих общее нейтронное поле и переменный коэффициент связи по нейтронному потоку. Такая установка, разумеется, небезопасна. Но надо отдавать себе отчет в том, что боевой корабль создается для борьбы с противником, а не для защиты окружающей среды. Тем более, что реальный вред от такого линкора во всяком случае меньше, чем от супертанкера.)
Заметим, что предложенная силовая установка позволяет форсировать мощность (за счет изменения коэффициента поглощения нейтронов в стенке, разделяющей реакторы). При необходимости можно даже превратить линкор в ядерный брандер.
Артиллерия корабля должна включать три трехорудийные башни калибром 12 — 14 дюймов. Орудия должны оснащаться активно-реактивными снарядами максимальной дальностью порядка 100 миль.
(я думаю при современной технике ее можно значительно увеличить.Уже немцы вели не безуспешно такие работы во время второй мировой.Я бы оснастил его 2мя башнями —трех или даже 4х орудийными орудиями по типу французских «Дюнкерков”)
Корабль не оснащается артиллерией вспомогательного калибра. Противовоздушная и противокорабельная оборона осуществляется стандартными средствами: ЗУР, зенитные реактивные установки, глубинные бомбы, установки типа "Саброк".
(Конечно надо применить Российские варианты)
Вместо четвертой башни размещена угловая полетная палуба: вооружение линкора должно включать 4 — 5 легких истребителей-перехватчиков.
Защита корабля — броневой пояс по ватерлинии, броневая палуба, башни. Толщина брони 100 — 152 мм. Схема бронирования классическая.
Радиоэлектронное оборудование должно значительно превосходить таковое у современного атомного крейсера.
Обеспечение требуемых характеристик возможно при водоизмещении 45 — 50 тысяч тонн и суммарной мощности энергетической установки не менее 160 мегаватт.
Линейный корабль рассмотренного типа должен стать основой ударного корабельного соединения.
Впечатляет своей
Впечатляет своей фундометальностью!!!!!
Фантастика в СССР была вполне
Фантастика в СССР была вполне себе на уровне.Другое дело что хотелось бы больше.Я в противовес амеровским Звездным войнам снял бы по Снегову —Люди как боги—думаю при хорошем советском режиссере получилось бы не хуже….
Кто не смотрел и не слышал рекомендую .Недавно раскопал.Старый фильм.Немного наивный но хороший.
Таинственная стена (1967)
1967. СССР. 79 минут.
Жанр: фантастика.
Режиссер: Ирина Поволоцкая, Михаил Садкович.
Сценарий: Александр Червинский,
Операторы: Борис Брожовский, Олег Згуриди,
Композитор: Сергей Слонимский.
В главных ролях: Андрей Миронов, Лев Круглый, Татьяна Лаврова,.
В ролях: Александр Кайдановский, Ираклий Учайнешвили, Валентин Никулин, Александр Жоржолиани, Николай Бармин.
Сын Носова обещал или писал
Сын Носова обещал или писал продолжение—Незнайки—
Кто нибуть читал?
Гело, коллега, на КАКОМ
—Ну Планету Бурь и Луну -Клушанцева я считаю весьма неплохими,особенно Клушанцев если его заставить делать спецэффекты для —""Люди как боги"".. Я про Солярис —Тарковского вообще молчу—это мой один из любимейших фильмов.
—В конце концов в кино должна главенствовать идея а не спецэффекты,они только подчеркивают задумку.И тогда фильм получается—КЛАССИКА—
А кто через несколько лет будет помнить кучу голливудской современной лажы из одних спецэффектов и совершенно бессмысленных по содержанию.
Я Как то скачал английский
Я Как то скачал английский фильм—Мир Будущего он 1938года.Его раскрасили.Скажу честно был потрясен —и сюжет и ….. вообщем и сейчас вполне смотрится.
Рекомендую кто не смотрел.
http://o53xo.pbzs24dsn5shky3u
http://o53xo.pbzs24dsn5shky3uomxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y2FsaWJlci0zMDgtYW1tdW5pdGlvbi1tYWdhemluZS1kdWFsLWRydW0tc2xpbmctcG91Y2g
Вот несколько не по теме 50-ти зарядный .Крутилка спереди наверно заменяет ручку которую надо таскать для снаряжения магазина.
Простенько и со вкусом….
А мне «»Доктор кто»» не
А мне ""Доктор кто"" не очень—может не проникся.Голливуд и прочие американцы , конечно наснимали кучу фильмов но вот процент шедевров не так и высок в процентном отношении.
P.S Посмотрите—""Одиночное бегство""—классый фильм.
Скачал так же всю кино-фантастику ГДР—весьма неплохо—но вот перевод—их бы некоторые переозвучить….
Хочу найти все фильмы стран соцлагеря—кинофантастику—неплохо бы создать отдельный блог и туда давать ссылки—кто что видел.
Вот наверно папа всех
Вот наверно папа всех шнековых магазинов.
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/strelkovoe-oryjie/596-opytnyi-pistolet-veresha-veng.html
Еще статья в .
Мастер Ружье №1 1997 год
ПРИЗНАННЫХ ШЕДЕВРОВ
—А
—А Солярис????
Кода Лем написал очередное
—Я Лема тоже как писателя очень уважал.Но к старости у дедушки совсем крыша поехала.Стал оправдывать бандитов Беслана…Польский еврейчик одним словом…
http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9B%D0%B5%D0%BC
Лем оправдывал не Беслан, а
—по сути не столь важно Беслан или Буденовск.Но малость того…к старости ,а скорее всего он таким всю жизнь был русофобом ,только при СССР не очень на эти темы было принято распространяца.
У меня его старая статья есть из газеты Известия—Движущия сила истории—надо как то отскканить и выложить.
Ладно Россияне позорно
Ладно Россияне позорно проиграли.Но здесь еще обиднее.
Главное что все демократично и толлерантно.Европейсы одним словом.
—Я в Катыне был в 80х
—Я в Катыне был в 80х правда про растрел поляков НКВД тогда ничего не слышал.Место захронения было огорожено здоровеннным забором.С сентрального входа стояло ДВА памятника.Один полякам другой русским растреляным тамже.Сейчас фото наверно проблемно найти будет.Прибежал какойто полячишка —турист и давай вопить о зверствах сталинских извергов ….
Потом еще фильм помню—еще советских времен—где показывалось вскрытие захронений и доказывалось что это немцы их расстреляли.
У Широкорада есть такой момент в его книге,где он пишет что руки были связаны немецкими бечевками.У меня тогда уже подозрения возникать стали….
—Коллега Гело двойные
—Коллега Гело двойные стандарты торжествуют. Решение ОБСЕ об приравниваете коммунистического режима к фашизму не в чести, а вот решения суда это дааа, гуд, карашо.
С иллюстрацией вы поступили слишком. Советская Россия совместно с фашисткой Германией оккупирует Польшу
===Я никаких иллюстраций не вставлял—так что не по адресу.
===Не надо комунистический режим с фашистким путать.Это полный бред новоявленных либерастов.Польша была в первых рядах агрессоров во второй мировой—так что не надо лапшу вешать…—Ее к какому режиму приравнять.
——Польские солдаты и офицеры попадают в концлагеря в России, а потом чудесным образом исчезают.
===А когда Русские солдаты и офицеры попадают в польские лагеры и не каких то 2тысячи о под восемдесят.И тоже чудесным образом умирают ….это как комментировать.
Почитайте про "доблестную" армию Адерса,много позновательного для себя откроете.—я здесь книгу уже выкладывал.
—Как вы отнесетесь к решению суда который оправдал убийцу вашего деда? А вы такой бруд на заглавную ставите.
===Мой дед как раз и защищал этот режим который такие демократы как вы сейчас с фашистским в один ряд ставите.Если он бы был жив он бы вам в рожу плюнул.
http://mnxwy33omvwggyltonqwi.
http://mnxwy33omvwggyltonqwi.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.sofro.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=NzY4NzA2Lmh0bWw#cutid1
Как делаются фальшивки.
На месте Поляков я бы вообще
На месте Поляков я бы вообще заткнулся и помалкивал в тряпочку.
А то у них с памятью исторической чтото не в порядке.
=====================================================================
Польские расчёты и просчёты
5 мая 2005 года польский сейм обратился к правитель-ству России с требованием осудить Сталина за то, что в 1939 году он поддержал Германию в войне против Польши. Сейм почему-то совсем «забыл», что Польша приняла активное участие в подлом разделе Чехословакии, заняла недальновидную антисоветскую политику.
Сразу после заключения Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года польское правительство направило чешскому ультиматум, в котором потребовало немедленной передачи ему пограничной Тешинской области. В ней в 1938 году проживали 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Черчилль так оценил поведение правителей Польши: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться».
В Пакте о ненападении с Польшей, подписанном в Берлине 26 января 1934 года (28 апреля 1939 года Германия разорвала его), были секретные антисоветские статьи: поляки собирались воевать совместно с вермахтом против СССР, желая в награду заполучить Украину. Польский посол в Париже Ю. Лукасевич 25 сентября 1938 года высокомерно сказал американскому послу У. Буллиту: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом… Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены и Россия не будет более представлять собой даже подобие государства».
В декабре 1938 года в докладе разведотдела Главного штаба Войска Польского утверждалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно… Главная цель — ослабление и разгром России».
28 декабря 1938 года состоялась беседа советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским, который говорил: «Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов».
26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Ю. Бек заявил Риббентропу, что его страна «претендует на Великую Украину и на выход в Черное море». Какая историческая слепота! Это говорилось за 8 месяцев до катастрофического крушения польского государства в результате нападения Германии. 20 августа 1939 года Ю. Бек сказал послам Франции и Англии: «Я не допускаю, что может быть какое-либо использование нашей территории иностранными войсками. У нас нет военного соглашения с СССР. Мы не хотим его».
Каким образом и почему мы должны были в то время помочь Польше, наотрез отвергавшей нашу помощь и лелеявшей заветную мечту захватить Украину? Что вразумительное могут привести при ответе на этот вопрос хулители политики Советского правительства?
Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки.
=========================================================================
Русские пленные покоятся в Польше между цементным заводом и канализационными стоками
.
Специальное расследование «Аргументов и фактов»
На месте бывшего концлагеря для военнопленных советско-польской войны 1919-1921 гг. — цементный завод, неподалёку — канализация. Предполагается, что в братских могилах в лесу похоронено 22 000 человек. Даже спустя 90 лет они не знают покоя…
…«Лагерь в Тухоле — это землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны — нары, где пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Трагичнее всего условия вновь прибывших: их перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, люди холодные, голодные и уставшие… После такого путешествия многих отправляют в госпиталь, а более слабые умирают». Эта запись — выдержка из доклада Натальи Крейц-Вележиньской — представителя польского Красного Креста. В декабре 1920 года женщина посетила концентрационный лагерь для пленных красноармейцев в Тухоле (городок на севере Польши) и пришла в ужас от условий содержания людей. Немудрено. Если верить донесению, направленному 1 февраля 1922 года военному министру Польши начальником II отдела Генштаба подполковником Игнацием Матушевским, лишь в одном этом лагере за пару лет от голода и болезней погибли 22 тысячи (!) граждан Советской России…
«Натыкаются на груды костей»
…Приехав в Тухолю, я очень долго искал ТО САМОЕ кладбище. В городе никто о нём не знает. Сначала указали на монумент польским солдатам у костёла, затем отправили в центр, к обелиску со звездой. Лишь с третьего раза я оказался за городом, на опушке леса, и… да, увидеть такое я не ожидал. На зубах хрустит пыль, воздух сотрясает грохот бетономешалок, окрестности завалены грудами строительного мусора: на месте бывшего концлагеря расположился цементный завод. Как поведала польская журналистка Малина Бланьска, рабочие жалуются — до сих пор, копая землю, они натыкаются на груды человеческих костей. В другой стороне, примерно в сотне метров, — канализация, куда сливаются сточные воды и нечистоты. Массовые захоронения умерших пленных от производства цемента отделяет хлипкий заборчик; и власти считают, что это нормально.
— Я не понимаю, чем тут можно быть недовольным! — Збигнев Краецкий, инспектор мэрии Тухоли, отвечая на мой вопрос, нервничает — у него трясутся руки. — Вы просто не видели, в каком состоянии это кладбище было совсем недавно! Могилы заросли сорняками, надгробные камни разбросаны. Сейчас мы выделяем на поддержание этого места 7000 злотых (около 70 000 рублей. — Авт.) в год — расчистили, установили табличку, венок положили! Нечистоты рядом? Они ничуть не рядом! К нам приезжал российский посол, и он не выразил никакого протеста. Пан, в чём же тогда дело?!
Збигнев спешно рисует на бумаге схему, доказывая мне, что стоки от канализации не должны попадать на кладбище. Насчёт «цементного завода на костях» он пожимает плечами: «Его построили в семидесятых годах. Тогда власти СССР не замечали этих могил — дабы не навредить отношениям с Польшей. А Польша их тем более не замечала».
90 лет назад их держали хуже скотины
…Советско-польская война разразилась в 1919 году. После ухода кайзеровской армии поляки начали захват земель в Белоруссии и на Украине: целью было «восстановление Польши в границах 1772 года», по плану Юзефа Пилсудского. Вскоре наступающих отбросили назад — Красная армия продвинулась к Варшаве. Но битва за польскую столицу закончилась для РСФСР полным разгромом и хаотичным отступлением. Осенью 1920 года в плен попали 65 000 красноармейцев, а всего в руках поляков оказались 130 000 бойцов РККА. Их разместили в целой сети концлагерей — в упомянутой Тухоле, Стршалково, Лукове, Вадовице, Белостоке и Бресте. Пленных почти не кормили, не оказывали медицинской помощи: мороз и эпидемии быстро сделали своё дело. Отчёт госпитальных служб тухольского концлагеря свидетельствует: «С февраля 1921 года до 11 мая того же года зарегистрирован 2561 смертный случай, за три месяца погибло не менее 25% общего числа пленных, содержавшихся в лагере» — люди умирали от голода, брюшного тифа, обморожений. Трупы зарывали в ямах. Условия в других лагерях были ещё хуже. Генерал Хордыньский-Юхнович, посетивший Белосток, писал в отчёте: «Русские пленные покрыты лохмотьями: прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. В воздухе стоит смрад от больных дизентерией и гангреной, развивающейся в опухших от голода ногах». В брестском лагере ежедневно умирали сто красноармейцев, а самой страшной стала зима на стыке 1920-1921 годов, когда от морозов погибли тысячи лагерных обитателей. 9 сентября 1921 года нарком иностранных дел Чичерин направил Польше ноту, в которой обвинил польские власти в смерти 60 000 (!) военнопленных из РСФСР.
Перед смертью в концлагере красноармейцам пришлось пережить немало ужасов и страданий.
…Братские могилы на месте концлагеря в Тухоле заросли травой, но сохранились — огромные продолговатые насыпи, уходящие вглубь леса. Они ничем не огорожены — к кладбищу идёшь по кривой тропинке среди деревьев. Да и кладбище ли это? Расчищена площадка, пара десятков белых столбиков с надписью «Русский», с датой — 1920/1921 плюс табличка на польском: «Тут похоронены пленные большевики из России». И всё. Ни единого имени, всё обезличено… Но самое главное — нет объяснения, что именно стало причиной смерти этих людей. Неудивительно. Польские власти до сих пор не признали ответственность режима Пилсудского за массовое умерщвление безоружных пленных и не принесли извинений. Слева грудой свалены старые кладбищенские надгробия. Как сообщил один из рабочих, у города не было денег их вывезти — так тут и оставили. Сколько в этой земле скелетов? Никто не хочет считать. В Польше объявили, что гибель российских пленных в концлагерях — это «большевистская пропаганда».
«Цементный завод в Катыни?»
— То, что в Тухоле умерли 22 000 россиян, не подтверждается архивными документами, — объясняет мне Ежи Шванковский, глава службы геодезии областного управления. — У нас есть списки с именами похороненных красноармейцев. Там — около двух тысяч человек, то есть в десять раз меньше, чем в письме офицера польского Генштаба. Разумеется, и это трагедия. Но я считаю — пленных не убивали специально. После революции 17-го года всюду царил голод, бушевали эпидемии — и Польша не была исключением. Еды и медикаментов не хватало для поляков, власти не рассчитывали на такое число пленных.
Между тем списки умерших в Тухоле составлял лагерный священник. Но, по его собственному признанию (оно также сохранилось в архивах), он не отпевал большевиков. Другие источники указывают — в первые полгода существования лагерей в Польше статистика вообще не велась. Многие пленные погибали во время транспортировки, их доставали из вагонов уже мёртвыми и зарывали тут же. «Списки явно неполные — большинство большевиков были простыми крестьянами: они не имели даже документов, а не то что солдатских жетонов, — считает Мачей Вишневский, обозреватель польского еженедельника «Nie». — Можно с уверенностью сказать, что здесь лежит больше людей… хотя бы потому, что все могилы — братские. Я уверен, ответственность за смерть красноармейцев лежит на начальниках концлагерей — власти Польши как раз хотели показать имидж гуманного государства, но тыловые офицеры просто упивались своей властью и вседозволенностью, подвергая русских мучениям».
На цементном заводе Тухоли хорошо осведомлены, что их бизнес находится на кладбище. Когда я сослался на слова сотрудников о костях, которые находят на месте работ, менеджер Камиль Хоффман ответил — он не может ничего комментировать, ибо недавно занял свою должность.
— Вам понравилось, если бы цементный завод построили на могилах Катыни?
— Полагаю, что нет. Но… извините, завод стоит здесь довольно давно. И в случае чего снести его сейчас невозможно — это частное владение. Хотя я вполне понимаю ваши ощущения, и, поверьте, мы делаем всё возможное, чтобы не навредить кладбищу. Я с уважением отношусь к чувствам россиян и покою тех, кто тут у нас похоронен.
«Они все русские»
«Цементный завод? Нечистоты? Мы и так тратим кучу денег на памятник вашим солдатам, убитым в 45-м году, — откровенно заявил мне один из жителей Тухоли. — Почему нам должно быть дело до мёртвых русских?» Вопрос: «А почему нам есть дело до мёртвых поляков?» — поставил его в тупик. Да, это уже стало нормально: мы должны всем, а вот нам — никто. Мемориал в память убитым НКВД польским офицерам в Катыни строили два года, у него есть и свой сайт в Интернете, музей проводит экскурсии — по цене 400 рублей с человека. В Польше процветает настоящий культ Катыни — траурные мероприятия каждый год, переименования улиц, речи с трибун. Тут — ничего. Только кости под деревьями да скромная табличка. Тысячи (если не десятки тысяч) наших пленных покоятся в Тухоле между цементным заводом и канализационными стоками.
В то время как в Катыни установлены мраморные плиты в память о польских офицерах…
— Я против того, чтобы устраивать «войну могил», — говорит журналист Мачей Вишневский. — Мы бесконечно обвиняем Россию, Россия обвиняет нас — это путь в никуда. Но, когда я смотрю на эти захоронения в таком виде, мне по-человечески неприятно… Польша обязана позаботиться о кладбище в Тухоли и показать — мы не только уважаем своих мёртвых, но также проявляем уважение и к чужим.
…в Тухоле надгробия бойцов Красной армии засыпаны грязью и едва видны.
…А теперь подведём итоги. С «милым» отношением нынешних властей Польши к России и их позицией относительно непогрешимости поляков всё понятно. Но по большей части состояние братской могилы в Тухоле — это вина нас самих. Сначала мы не хотели обижать друзей из ПНР, а потом попросту забыли о тех костях. Кто-то скажет: а стоит ли вспоминать? Они — большевики, они пришли с оружием на чужую землю. Но в России открыто 20 немецких кладбищ — в том числе и на Курской дуге, где похоронено 40 000 солдат вермахта: с мраморным крестом, венками и обелиском. Следует ли спустя 90 лет спорить, во что верили люди, чьи кости сейчас выкапывают на цементном заводе? Отвечу. В романе Юлиана Семёнова «Пароль не нужен» есть сцена, где после битвы под Волочаевкой по полю идут красноармейцы — считают тела убитых: «Наш. Белый. Каппелевец. Наш. Белый». Кто-то резко прерывает их и говорит: «ХВАТИТ. ОНИ ВСЕ РУССКИЕ»…
От редакции
Михаил Горбачёв в 1990 году принёс извинения Польше за расстрел НКВД тысяч польских офицеров в Катыни. Потом то же самое сделал Борис Ельцин. Недавно Дмитрий Медведев осудил «акт жестокости в Катыни», а Госдума приняла постановление, где вина за это возлагалась на Сталина и его приспешников. Редакция «АиФ» обращается к Президенту Республики Польша Брониславу Коморовскому с призывом открыть новую страницу в отношениях России и Польши, показать свою добрую волю, признав массовую гибель российских военнопленных во время войны 1919-1921 гг. и убрав цементный завод с места, где располагался концлагерь Тухоля. Никто не пытается принизить масштаб преступления, которое было совершено НКВД в Катыни, или тем самым оправдать его. Однако в отношениях России и Польши не должно быть «односторонних» движений, мы обязаны вести открытый разговор о белых пятнах в нашей истории. Одновременно редакция «АиФ» готовит обращение к руководству РФ и общественности с предложением создать достойный мемориал в Тухоле, где лежат тысячи наших сограждан, озвучить их имена. И приглашает читателей «АиФ» присоединиться к дискуссии на наших страницах.
Все фото к статье
http://www.aif.ru/society/gallery/1583
А вот еще про польских
А вот еще про польских гуманистов…
http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zabytye-uroki-istorii/#cut
Забытые уроки истории
Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое время не исследовалась. После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным соображениям — Польская народная республика была союзником СССР.
http://delostalina.ru/?p=1714
http://delostalina.ru/?p=1714
Немцы в Катыне.Документы о расстреле польских военнопленных.
==Качайте и читайте.
(Я опять чтото не могу картинки загрузить)
Я думаю аналог Иджиса.На базе
Я думаю аналог Иджиса.На базе С-400 и прочих .Просто реализована возможность садануть в ближний космос.Что явно не помешает.
—Да не было решения .ЕСПЦ
—Да не было решения .ЕСПЦ иск отклонил к РФ о выплате компенсации полякам.
Я еще хочу добавить что поляки закатывают глаза и заламывают руки истошно крича а кровавых преступлениях Сталина и красной армии….
Сами же замалчивают свои кровавые преступления с красноармейцами и лагерями.Еще больее маштабные и жестокие.Подзабыли а точнее не хотят как то вспоминать ,польские "искатели истины" кто в первых рядах по развязыванию войны был и свою роль в аннексии куска Чехословакии и прибалтики .Погромы еврейские в Польше—тоже как то не хотят вспоминать.Польша стоит в одном ряду с Германией —как зачинатель и разжигатель войны.
Это Россия должна громко шуметь и требовать расследования гибели в польских концлагерях более 60ооо красноармейцев.И о роли Польши в военных преступлениях.
Прибалты тоже не такие белые и пушистые—подзабыли как евреев поти всех уничтожили на своей территории и даже без участия СС.Концлагеря еврейские и гетто не хотят вспоминать—рожы кривят—свои высоко цивилизованные…..
http://www.vestnik-rm.ru/arti
http://www.vestnik-rm.ru/articles-tankist-aleksandr-bolshakov-mne-bt-7-nravilsya-bolshe-chem-t-34.htm
Вот почитайте воспоминания танкиста воевавшего но БТ.
А главная проблема советских танков в плохой обзорности.
Так что первым делом надо поставить командирскую башенку.
В идеале радиостанцию.
Как все это они поливать
Как все это они поливать собрались.Не соленой же водой из атлантики и Индийского.
Оно конечно нужно и полезно НО кто все это оплачивать будет.При Каддафи и под его руководством наверно бы смогли.Но победила демократия …..
"Революционный" народ ето не потянет,он другим занят,ему сейчас не до каких то глупых проектов.Бабло бы доставшееся между собой попилить.
—Покажите пальцем—кто ее не
—Покажите пальцем—кто ее не нарушал.Уж англичане и США точно…
Просто судят победители а не какая нибуть независимая экспертиза из нейтральных стран.Кто сильнее тот и прав.
—непонятно зачем к 120мм
—непонятно зачем к 120мм вернулись.
Основная и лучшая масса вооружена 125мм.
Не верю я что они его в каких то заметных количествах на вооружение примут.
Далеко им еще до школы СССР-РФ.
Модифицированный Израилем
Модифицированный Израилем самолет сбит российской ракетой
.
Phantom RF-4E был одним из 54 турецких военных самолетов, модернизированных в Израиле около 10 лет назад компанией Israel Aerospace Industries . На устаревшие Phantom была установлена современная израильская авионика и системы электронной войны.
Политический скандал, связанный с тем, что ПВО Сирии сбили турецкий истребитель F-4 Phantom отвлек внимание прессы от значительного факта – впервые за многие годы зенитные системы российского производства были применены против западной цели и показали свою эффективность.
Phantom RF-4E был одним из 54 турецких военных самолетов, модернизированных в Израиле около 10 лет назад компанией Israel Aerospace Industries . На устаревшие Phantom была установлена современная израильская авионика и системы электронной войны. На настоящий момент неясно, был ли этот самолет (как и другие) оборудован системами уклонения от современных зенитных средств российского производства.
Шмуэль Гордон, полковник израильских ВВС в отставке говорит: “Простите меня за прямоту, но перед нами пример отсутствия профессионализма турок. Совершенно ясно, что самолет находился в той зоне, где его судьба полностью зависела от доброй воли сирийцев. Я не помню, когда сирийцы в последний раз сбивали самолет. Я могу предположить, что турки выполняли подобные миссии постоянно, и с каждым разом они все больше и больше приближались к Сирии. Но в один прекрасный день пришел приказ с самого верха – приказ, в котором говорилось, что турки не могут свободно летать вокруг – и сирийцы сбили истребитель”.
Следует упомянуть еще несколько важных деталей. Phantom вылетел с базы Ааркхач в юго-восточной провинции Малатия. На этой же базе размещены элементы системы противоракетной обороны НАТО. Самолет был сбит неподалеку от Латакии.
С точки зрения западных военных экспертов, инцидент доказал летальность и эффективность сирийской системы противовоздушной обороны, созданной Россией. Всего неделю назад глава Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин рассказал в Нью-Йорке о том, какие виды вооружений будут отправлены в Сирию: “Мне бы хотелось подчеркнуть что эти механизмы – по настоящему хорошие средства обороны, надежная обороны против атак с моря и с воздуха. Это – не угроза, но любому, кто планирует подобную атаку, придется хорошо подумать”.
Исайкин заявил, что сирийцам будут поставлены система ПВО Панцирь С1, зенитные ракеты Бук-М2, и противокорабельные ракеты Бастион.
Сирия заявила, что Phantom был сбит огнем зенитных орудий, но турецкая газета Vatan утверждает, что самолет был сбит ракетой Бук М2.
Инцидент с Phantom стал первым случаем, за последние пять лет, когда российские средства ПВО столкнулись с израильской технологией. В сентябре 2007 года израильские ВВС безнаказанно разбомбили сирийский ядерный объект в аль-Кабир. Объект прикрывали системы Панцирь, которые перед атакой они были подавлены израильскими средствами электронной войны. Сирийцы осознали, что остались без реактора тогда, когда израильские истребители уже покинули воздушное пространство Сирии.
Полковник Гордон говорит:[i] “Вы не можете сбросить русских со счета. Это – серьезный противник. Они – одни из лучших производителей систем противовоздушной обороны в мире. В реальности они очень продвинуты на самом высоком операционном уровне. У них очень много различных систем. Никто не может забыть об этом. Я абсолютно уверен в том, что израильские ВВС ни на минуту не забывают о зенитных системах российского производства, и что любой израильский план будет проработан до последней детали. Сирийские ВВС до последнего времени рассматривались как один из главных источником мощи режима. Именно поэтому был дан приказ сбить самолет – чтобы показать, и внутри Сирии, и внешнему миру, что никто не может недооценивать их возможностей”.
немножко самолетов в таком же
немножко самолетов в таком же стили для будущих спекуляций.
как говорил дедушка
как говорил дедушка Менделеев—Топить нефтью—все равно что жеч в печи ассигнации…
Не так все катострофично.
Не секрет что корпорации тормозят работы по альтернативным источникам энергии а некоторых исследователей даже убивают.Альтернатива всегда есть
http://www.matri-x.ru/video.shtml#4
http://mnugs4dtorxw4zi.nruxm
http://mnugs4dtorxw4zi.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=dGFnLyVEMCU5MSVEMCVCRSVEMCVCQiVEMSU4QyVEMSU4OCVEMCVCMCVEMSU4RiUyMCVEMCU5OCVEMCVCMyVEMSU4MCVEMCVCMA
Это в продолжение поста Бороды о мировом кризисе и закулисье.
Картинки опять не вставляются.
—Инициативу надо поощрять.
А
—Инициативу надо поощрять.
А вообще то давно уже командование могло закупить у гражданских фирм на первое время.А то пока командование репу чесать будет флот еще долго БПЛА не увидит.
-Альтернативного коллега
-Альтернативного коллега Борода в них то что рисовались любителем а не в КБ и наверняка без учета многих факторов по масе,аэродинамике и прочему…. .Хотя согласен очень достоверно и убедительно и красиво.
—На Параллае конструктор
—На Параллае конструктор появлялся и на вопросы отвечал—кому интересно.
Весьма неплохо.Поздравляю.
Весьма неплохо.Поздравляю.
Ну и хде агрегаты-то?
Ну и хде агрегаты-то?
теперь видно
теперь видно
—Возможно средние танки это
—Возможно средние танки это один из вариантов модульной линейки на универсальном среднем шасси :БМП,среднийтанк,САУ,миномет,ЗРК…
На тяжелом шасси—развиваем основной танк и все тяжелое….
если нас окупировали, то
Вас оккупировали международные сетевые структуры.А не сказали чтобы все и дальше продолжали мирно спать.
Пока они в это время бабло вывозят.
Нормальный фильм .Военная
Нормальный фильм .Военная мистика.В таком стиле фильмов не так и много.
По моему еще в СССР был
По моему еще в СССР был проект боевого корабля с парусом.
Парусный боевой корабль имеет право на существование .Топливо то не тратиться.В море болтаться долго можно.Парусное вооружение типа шхуна—в случае чего паруса быстро сматываются ,мачты заваливаются и вперед.Или параплан—отстрелил и на форсаже за злодеем.
Вариантов много.
http://moremhod.info/index.php?option=com_content&view=article&id=113%3Abig-ships&catid=51%3Av-mire&Itemid=57&limitstart=22
Хазин серьезный экономист.Я
Хазин серьезный экономист.Я по крайней мере отношусь к нему с уважением.
http://o5xxe3demnzgs43jomxhe5i.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y3Jpc2lzLzEwMDAwNDE
Кстати Кургинян в одной из
—Не даром чтобы нагребсти себе очков современная управленческая элита РФ поголовно стала верующей.
А так согласен во многом общее.Жаль что это современные либерасты не понимают а скорее понимают но специально перестраивают идеология под западный проект и мышление—"биомасса" которую ничего не интересует кроме как жрать ,потребльть тупую культуру для нее специально заточеную и ничем больше не интересоваться.
Цель создания
Цель создания дредноута—максимальная эффективность управления артиллерией.Корректировка по всплескам велась.—баллистика пушек одинаковая.Было ликвидировано все разнотипье артиллерии.Для самообороны от атак миноносцев оставлена малокалиберная артиллерия.
Еще проект Степанова был в России.
Большой минус электромобилей
Большой минус электромобилей сейчас стоимость батарей.А так куча плюсов.Посмотрим что в РФ выкатят —Е ?
Интересная экспедиция.Будем
Интересная экспедиция.Будем ждать что он нароет.
Если бы его модернизацию
— Если бы внедрили торсионную подвеску и убрав две пулеметные башенки изменили носовую часть вполне возможно что что то бы и получилось весьма не плохое.
В теории если его бы постоянно модернизировали то могла получиться неплохая машина.А в первоночальном виде скорее анахронизм.
У англичан тоже было много анохронизмов по ходовой: Черчиль,Матильда и ничего воевали.
Захар прав.
Особенно смотря
Особенно смотря на современных либерастов и их предводителей—Сборище пациентов из Кащенко.
Захар Прилепин ответ на
Захар Прилепин ответ на ответ демшизы.
Стесняться своих отцов
Захар Прилепин
Реакция на моё письмо многословная, обиженная, часто вздорная.
Дмитрий Быков любопытно и во многом точно пишет о мотивациях написания моего письма, но по существу письма – совсем не точно и не всегда любопытно. Быть уверенным в том, что единственной и главной целью Сталина было построение концлагеря от Бреста до Магадана столь же глупо, как быть уверенным в его доброте и человеколюбии.
Вполне возможно привести список – причём, огромный список! – предприятий, полигонов, заводов, пароходов и ледоходов реально созданных при Сталине и реально распроданных и распиленных определёнными людьми, чьи имена известны.
———————-<cut>———————-
Что ж в этом глупого-то, Дмитрий Львович? Я говорю очевидные вещи, разве нет? Или у нас с какого-то часа очевидные вещи стало произносить моветон? И когда пробил сей час?
Сталинская Россия – многоуровневая и сложнейшая система, оправдывать её сложно, но и упрощать незачем.
Вероника Долина приятно поражена предложением своих добрых друзей воздействовать на меня физически: вот бы кто-нибудь дал мне в лицо, радуется поэтесса, чья книжка «Фарфор» стоит сейчас ровно напротив меня – на поэтической полке возле моего стола. И останется там.
Поэтесса утверждает, что я нарушил главную линию раздела меж людьми и зверьми – и прощения после этого быть не может.
Вот ведь как – живёшь в родной стране, имеешь некоторое мнение по касающимся любого русского человека вопросам – а именно, эпохи самой страшной мировой войны – и рискуешь нарушить линию раздела, которую кто-то уже установил. Кто? А почему вы никого не спросили?
Почему мне, как в стихах Есенина сказано, порой кажется, что «в своей стране я словно иностранец»; да и не один я так себя чувствую. Может быть, ваша линия раздела проходит поперёк коллективной национальной памяти?
Мне в течение нескольких дней написали благодарные письма и позвонили десятки людей, чьи имена являются цветом современной российской культуры – писатели, режиссёры, актёры, публицисты. «Спасибо за письмо», — сказали. Мне было тепло от их помощи. Я просил их не вмешиваться в этот развесистый скандал, но, положа руку на сердце, признаюсь, что многие из них и не очень хотели бы заявить о своих чувствах во всеуслышание.
Все бояться быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
Вы понимаете, что вы делаете, самые ретивые оппоненты мои? Вы буквально запугали людей – в своей стране им страшно сказать то, что они думают.
Но всегда нужно помнить, что, если заткнуть рот умеющим говорить и слушать, им на смену придут люди, которые не умеют ни того, ни другого.
Дмитрий Ольшанский, написав в одной фразе, что я неправ, приводит в качестве доказательства список части расстрелянных в 1938 году. Последние фамилии в списке – Ольшанский и Прилепин – Егор Павлович, из села Каликино Липецкой области, родственник моего деда.
Мить, я понимаю о чём ты, и мне ужасно даже видеть эти фамилии, где после каждой приписано «расстрелян такого-то числа». Я просто никак не возьму в толк, это ты писал не так давно замечательную статью о Троцком, рассматривая его не без некоторой, прямо скажем, симпатии? Или текст о Троцком написал один Ольшанский, а на моё письмо по поводу Сталина ответил какой-то другой человек? Или мне тоже по поводу Троцкого прислать тебе свой список?
Или, быть может, мы будем любой разговор на историческую тему подменять такими списками – подобрать их, при желании, можно на любую даже вполне вегетарианскую эпоху.
И уж тем более странно представить в подобном положении Пушкина, воспевшего Петра, истребившего людей в России больше – это не отрицают даже либеральные историки – чем Сталин.
Мы б в подобной ситуации окружили Александра Сергеевича и спросили: ну, что, папуас, не жалко тебе русских людей? Россию, говоришь, поднял на дыбы? Сейчас мы тебе прочтём поимённо, кого ещё он поднял на дыбе, приготовься не спать три недели и слушать.
Группа студентов еврейского университета также отвечает мне письмом, приводя в качестве доказательства непонятно чего, любимого мной Исаака Левитана, прожившего жизнь, по их верному замечанию, в бедности. Ребята, ваши преподаватели дали вам почитать моё письмо, прежде чем предложили написать ответ на него?
Кинорежиссёр Бардин пишет вообще чёрт знает что, разговаривая не со мной и не по поводу моего письма, а по поводу чего-то своего и глубоко личного.
Ещё один доброхот призывает всех приличных людей объявить мне повсеместный бойкот: не допускать меня в светское общество, гнать с порога, поставить печать на лоб, чтоб все видели, с кем имеют дело. Ну, это старая школа: ату его, ату. Этому нас учить не надо.
Некоторые уже прислушались к пожеланию. Посмотрим, что дальше будет.
Андрей Колесников, написавший по делу, всерьёз и хотя бы сделавший попытку оппонировать мне, а не выдумывать за оппонента, впроброс замечает в своём ответе мне, что в русском народе живёт страсть к погрому.
Отчего эти слова так легко слетают с ваших уст, друзья мои? – думаю я.
Представим себе безумца и подлеца, который напишет, что в еврейском народе тайно живёт Френкель, был такой создатель концлагерей в сталинские времена. Какая реакция будет на эти слова? Верно: автора такого допущения смешают с грязью, и поделом.
Но отчего ж можно сказать о русском человеке, походя, на бегу, всё что заблагорассудится – и это ничего: утрутся, проглотят, никуда не денутся.
По крайней мере, я до сих пор не читал открытых писем русского студенчества к журналистам или телеведущим с требованием перестать подозревать их в погромных намерениях. Также не видел и посланий в поддержку непрестанно охаиваемой с недавнего времени православной церкви, высказаться касательно которой имеют право все, живущие в России, в том числе и не православные вовсе – у нас же светское государство.
Виктор Шендерович, среди прочих толкователей, увидев в моём тексте признаки вопиющего антисемитизма, ставит диагноз: я болен сифилисом.
Ну, я не такой знаток половой гигиены, как некоторые. Однако вздорная память мне подсказывает, что подобный диагноз кому только не ставили: от Державина, Пушкина, Гоголя и Чехова до Блока, Есенина, Шолохова и Михаила Булгакова. Все вокруг больные, один Шендерович здоров. Я как-то обмолвился, что живи в наши дни Достоевский – Виктор Анатольевич и его рвал бы за штанину. На что Виктор Анатольевич слегка обиделся и отреагировал иронично: ну, да, мол, пока нет Достоевского – отыгрываюсь на Проханове. Отчего ж только на Проханове? Отыгрывались, к примеру, на Валентине Распутине, классике и великом русском писателе, и ничего, не поперхнулись.
Обнаружить во мне антисемита может только человек, не знающий ни круга моего общения, ни музыку, на которой я вырос, ни круга моего чтения, ни моих учителей, ни моих друзей. Собственно, и книг моих тоже не читавший.
Текст обращён вовсе не к тем, за кого грудью встаёт Шендерович.
Текст обращён к тем, кто сразу себя там узнал. Быков не узнал, Ольшанский не узнал – у них, видимо, всё в порядке со здравым смыслом, — и нам есть о чём поговорить при всей разнице взглядов.
Ещё он обращён к тем, кто упрямо узнавать себя не хочет – сегодня, чаще всего, это мои, забывшее родство и совесть, соплеменники, русские по крови, лишённые чести и совести нелюди, у которых тоже бывает местечковое сознание.
Ещё он обращён к тем, что последовательно и ретиво выступает в роли адвоката этих нелюдей; и адвокаты всякие бывают.
Алик Кох, даром, что немец, похоже, тоже кого-то узнал и был необычайно возбуждён этим.
Обнажив шпагу и неожиданно охамев (хотя мы не раз сидели за общим столом, пили вино из одной бутылки и были осведомлены о взглядах друг друга), он назначил мне встречу, чтоб сразиться в безжалостном устном поединке, отчего-то уверенный, что я должен всё бросить и примчаться в Москву с ним объясняться.
Алик, или, если угодно, Альфред, вас тут целая очередь выстроилась. К тому же, я отчего-то сомневаюсь, что если б я, к примеру, в бытность твою министром ельцинского правительства, столь же самонадеянно назначил тебе встречу для устной дуэли – ты б всё бросил и ответил мне немедленной взаимностью.
Более того, я искренне нахожу наш спор бессмысленным.
Похоже, мы отныне и вовеки останемся при своём. Никакая логическая цепочка доводов не приводит ни одну из спорящих сторон ни к какому согласию. «Вы говорите, что сталинская Россия была вершиной существования русской цивилизации? Это подлый бред! – Нет, это не бред, а очевидность! – Это бред! Он погубил Россию! – Нет, он её спас!» — и так до бесконечности. Цифр можно насыпать с обеих сторон предостаточно. Благо, что Россию ещё кто-то сохранил для нас, и можно о ней поговорить.
Но я не участвую в этом споре.
Моё отношение к той эпохе и к заявленной теме более сложное, более жёсткое, более болезненное – хотя бы потому, что при Сталине были убиты не только мои родственники, но и любимые мной поэты, чья страшная гибель для меня личная человеческая трагедия – Павел Васильев, Борис Корнилов, Осип Мандельштам.
Письмо написано затем, чтоб дать голос коллективному сознательному и бессознательному народа, к которому я имею честь принадлежать и от имени которого я имею смелость говорить.
Сочинитель Игорь Иртеньев обратился ко мне с письмом, где называет меня «мразью». По его словам, я оскорбил память его дедов, воевавших во Вторую Мировую.
Мир их праху, пусть они простят меня, если я невольно их обидел.
Но обидеть я хотел лишь тех из их сыновей, кто делает больно мне.
Не первый год я читаю про свой народ, который, как я снова и снова узнаю, является носителем рабской психологии. Ещё читаю про чёрную дыру прошлого бессмысленного века, про неистребимого совка в моих соплеменниках, про пьяную Зою Космодемьянскую, про опущенного на зоне Александра Матросова, про борьбу двух зол (а где было добро в это время? на Луне?), про половину страны, которая сидела, и другую половину, её охранявшую.
Само моё письмо было задумано после очередной скотской вакханалии в прессе, случившейся в последнее 9 мая, и ещё раз повторенной вакханалии 22 июня сего года. К этим вакханалиям многие привыкли, и многие с ними смирились.
Кроме, собственно, миллионов людей, проживающих в России.
Чтобы хоть как-то объяснить колоссальное чувство почтения к Сталину в народной среде, моими оппонентами приводится довод о том, что все сидевшие в лагерях – погибли, и теперь по Сталину скучают дети палачей и стукачей.
Вам, Игорь, больно, а нам, думаете, нет? Вам, Игорь, обидно за родных дедов, а мне до моих, которые не были ни палачами, ни стукачами, ни конвойными – но были раскулаченными крестьянами и честными солдатами, думаете, всё равно?
Но для них что-то значило это ужасное имя. Совсем не то, что для вас.
Кровавый маньяк? Ну, да. Ещё верховный главнокомандующий. Как-то надо это учесть.
Или, может, нам начать стесняться своих отцов, чтоб вас ничем не обидеть?
В своём письме я осмысленно и последовательно старался сделать больно всем тем, кто не первый год делает больно мне и моим близким. Кто оскорбляет мою память и стоит на своём.
Я вижу, что вам больно, и не радуюсь этому, но так было нужно: иначе вы ничего бы не услышали и в этот раз.
Пусть я мразь, но что делать с людьми, которые выбрали Сталина – именем России: мы же знаем, что выбрали – а потом у них привычно своровали и поделили их голоса.
Они тоже мразь? Скажите им об этом.
Вот они, вокруг нас, живут в этой стране, в этой географии, ходят по одним с вами улицам.
Вращаясь в своей, интеллигентной и мудрой среде, вы незаметно для себя, но заметно для нас приватизировали историческую правоту, здравый смысл, всё то, что вы считаете возможным считать вещами общепринятыми, и то, что вы сами назначали недопустимым.
Вольтер, на которого вы так любите ссылаться, с его готовностью умереть за право другого человека высказать своё мнение, забыт и отринут.
Но я-то вас слушал.
Мы-то вас слушали, мы вам внимали.
Где хотя бы приблизительная готовность внимать в ответ?
Мне просто хотелось сказать, что здесь, вокруг вас, живёт ошеломительное количество людей, которые думают иначе, чем вы.
И, видимо, имеют к этому какие-то основания, потому что не может вся правота русского мира принадлежать только вам.
Вам придётся жить с этим народом вместе.
Будьте снисходительнее к чужим болезням, тогда и к вашим будут снисходительнее.
Будьте добрее, если надеетесь, что добры будут и к вам.
…впрочем, как хотите.
Тэги: достойный, ответ, НЕРУСИ, демковым, шавкам!, бесславным ублюдкам, кошерным бездарям, нашим врагам!
Добрый вечер.
Я, Борис
—конечно стоит.С автором всегда интересно пообщаться .
П.С===Если есть еще какие статьи выкладывайте на сайт.Будет очень интересно почитать.
—Есть неплохая статья с ганзы.Найду выложу.
П.С=== http://forum.guns.ru/forummessage/42/258631-42.html
Вот ведь какая проблема для
—Это как ?Сталина ненавижу но с Прилепиным согласен.Прилепин Сталина и защищает.Да жестокий был человек ,но может по другому и нельзя было.Что было бы со страной не будь Сталина?
Вы думаете вот этот был бы лучше:
«Мы должны превратить Россию в пустыню населённую белыми неграми, которым мы дадим такую ТИРАНИЮ, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть! Путём, террора, кровавых бань мы доведём Русскую интеллигенцию до полного идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все Русское! С каким наслаждением они уничтожают Русскую интеллигенцию: офицеров, инженеров, учителей, академиков, писателей…»
Вождь и создатель Красной Гвардии, затем Красной Армии — Народный комиссар по военным и морским делам, председатель Революционного Военного Совета, Лейба Давидович БРОНШТЕЙН (Троцкий).
Или можно страну поднять на общелиберальных принципах из того дер-ма в которое его его верные соратники засунули.Дак Сталин и запустил процесс в обратную сторону—соратничков лейбы давидовича в сортир истории пускать.Здесь уже обсуждалось кто в стране рулил ….
Процесс пошел а то что постродало много невиновных дак это не его заслуга это соратнички лейбы друг на друга стучали.Русская интеллигенция почти вся была поголовно уничтожена кортавыми прогрессорами.Которые и сейчас бузу поднимают и опять страну в хаос толкают.Нападки на провославную церковь разве не яркий пример—при всем том что в самой церкви не све так радужно как хочется.
Дак это в любой религии найти можно или точнее в носителях религии.Все люди все человеки.А все человеческое нам не чуждо.Это всегда есть и будет как бы разным идеалистом не хотелось обратного….
Но с появлением Т-34 нужно
—Коллега Борода.Т-34 если присмотреться тоже был БООльшой модернизацией БТ.Улучшили бронирование но переняли от него и кучу серьезных недостатков как тесную башню,слепоту в бою из за отсутствия командирской башенки про рацию я молчу—здесь обьективные причины влияли.
Да и бронирование хоть и толще а не на много лучше тройки а в дальнейшем и уступал тем же четверкам по броне.А сырой к началу войны это вообще факт и сильно сырой.Кое как довели к 44 году.Так что я не считаю 34 лучшим танком второй мировой —в тройке или пятерке то да.
Вообщето была еще одна альтернатива Т-50 но мне кажется запаса по модернизации у нее было меньше,хотя здесь нужно выслушать другие мнения.?
Так что глубокая доводка Т-28 вполне альтернативна и вполне могла быть более перспективна.
Есть хорошая книга ,точно не
Есть хорошая книга ,точно не помню названия,у меня в бумаге гдето валяется—Промышленность России в конце 19 века—надо поискать.
Если бы ставку сделали на
—Мне здесь только одно не понятно.Почему упорно делали Т-44 (первый с таким названием) повторяя все худшие черты 34-го. Подвеску в том числе—нет чтобы на торсионы перейти.
Скорее всего времени не хватало или решили иметь синицу в руке чем журавля в небе.
С КВ -13 тоже долго мурыжили—решили его как ОБТ в место 34 впарить—хотя было ясно что затея явно дохлая.
После предательства элиты и
—Вадим ,а предательство элит при распаде СССР было?
Видимо действительно причина
коллега NF а в чем по вашему мнению?Мотор в начале войны кое как дотягивал по моторесурсу до 100 часов,стоимость я вообще молчу.Насчет возгараемости тоже весьма спорно.Так что еще неизвестно нужно ли было за него цеплятся и не дешевле ли было м-17 допиливать дальше.?
КВ как танк это перестраховка военных —а вдруг у немцев монстры с толстенной броней имеются—вот и сделали своего— абсолютно не нужного в начале война да и потом тоже весьма спорная машина.
—Я перепутал я имел ввиду т-43 дальнейшее развитие 34-го.
Сирин у меня тут бредовая
Сирин у меня тут бредовая мысль возникла.
"Ход конем по голове"!!!
Российская империя а конкретно царь- батюшка Николай -2 осознавая что страна не готова к войне с Германией и к чему эта война может привести.После покушения на Австрийского эргерцога Фердинанда ,Гаврилы Принципа издает манифест—воззвание ко всему Росийскому православному народу.
""Я Николай-2 ввиду того что враждедные силы хотят стравить и рассорить наши родственные народы в кровавой междуусобной бойне.А также силы чуждые нашей вере внутри страны и
подстрекаемые из за рубежа
Я говорю что нашу дружбу ничего не нарушит и мы поддержим дружественный нам народ и его императора в борьбе с внешней агрессией.
Я обьявляю войну Англии и Франции…..
.
Это вы где взяли У
Это вы где взяли У Тарасенко?
Вам с этим на форум Отвага нужно…..!!!!
—Скорее всего Тельману бы не
—Скорее всего Тельману бы не дали прийти к власти(хотя всякое может быть)
Мировым банкирам это было не выгодно.Им нужна была война чтобы озолотиться давая в кредит тем и другим и снимая сливки….
—Я не читал.Но думаю к
—Я не читал.Но думаю к власти пришел бы другой подобный диктатор.Может хуже может лучше…
Общество бы его вновь породило.Обществу требуется диктатор и он рождается.
Я недавно прочел записки
Я недавно прочел записки конструктора танков Карцева.
Там мягко говоря несколько иной взгляд на Т-72.Он начинал его разработку,кто не знает.
После этого царь проживет
—Я же говорю бредовая идея еще толком не оформилась окончательно.
А царь мог прожить и гораздо дольше а пипеткой начали бы собирать окружение если бы он окружил себя преданными людьми.Быстрый государственный переворот иннициированный самим Николаем-2…..
Дальше куча вариантов…..
—Это не Гранит по
—Это не Гранит по американски а Х-55 или Х-65 если точнее в варианте ПКР.
Наиболее полноценным было бы
—Ну и где они реальные боевые действия с участием Т-64.??
Если он такой крутой то почему его не продавали как это делали с Т-72.
Вот куданадо попаданцам
—Не было бы Алоисыча появился бы другой персонаж ну может чуть чуть лучше или хуже и история бы повторилась с некоторыми отличиями.ИХМО
У меня друг из германщины недавно приехал я фото потом выложу как в некоторых европах с нацистской символикой борются .Меня очень удивило.
Вижу по откликам книгу надо читать.
П.С и если серьезно о описании жизни изнутри глазами очевидца ,сейчас читаю ‘Машина с евреями"
Подгородецкого(сразу хочу сказать книга не о евреях а о группе —взгляд с другой стороны—почитайте—интересно особенно описание жизни творчесской интеллигенции….
Ну и да, от ошибок ни Сталин
— А вот тут коллега я с вами совершенно не согласен.
Англичане и французы а точнее мировое закулисье хорошо понимали чего они хотят —все шло более менее гладко по сценарию.
http://militera.lib.ru/memo/r
http://militera.lib.ru/memo/russian/kartsev_ln/index.html
Мемуары Карцева.
Ну, условными — безусловными,
—Смелое заявление.А я всегда думал что СССР ,когда отказались от разработки тяжелых и перешли на средние Т-54…
В сумме, если все же не
—А вот и его.По итогам учений если МиГи занимали позицию с превышением выигрывали у Су-27 вчистую.Так что.
А ничего, что Т-54 приняли на
—Сравните количество 54-к и десяток и станет ясно какой танк был основным и самым массовым.
А при чем здесь вес.Т-64 Морозов хотел совершить революцию в танкостроении —а не вышло.
http://lib.rus.ec/b/387216/read
Вот воспоминания о Венедиктове—основном конструкторе Т-72.
—Я не скажу что читал много
—Я не скажу что читал много Гаррисона.Но прочитав Неукротимую планету—с большим интересом—понравилось.
Хороший был писатель.Земля пухом….
Опубликовано Fonzeppelin в
Опубликовано Fonzeppelin в чт, 16/08/2012 — 16:30.
Опубликовано Tungsten в чт, 16/08/2012 — 23:10.
Сравните количество 54-к и десяток и станет ясно какой танк был основным и самым массовым.
Вы не путайте массовость с определением "основной" .
ОБТ — танк , сочетающий в себе мобильность среднего с защищенностью и огневой мощью тяжелого . Т-54 , Т-55 и Т-62 — ни разу не ОБТ . Более того , даже Т-64 ( объект 432 ) — не ОБТ , а средний танк .
====Вот специально у Фофанова спросил.Точное определение ОБТ
гело написал(а):
—Коллеги====Что такое основной боевой танк.И когда они появились.Какой танк в мире можно считать родоночальником ОБТ.???
Так нельзя ставить вопрос! Понятие "ОБТ" описывает не конкретный танк или его конкретные отличительные свойства, а доктрину их применения, подразумевающую применение одного типа танка для решения всех основных задач на поле боя. При этом комплектоваться танковые части, применяемые таким образом, могут танками любого типа и любой категории по массе. Например думаю корректно сказать что в ходе корейской войны, северокорейские танковые части были оснащены именно "основным боевым танком", даже если это так не называлось, и функцию эту исполнял Т-34-85.
Хронологически понятие МВТ/ОБТ совпало по времени с появлением таких танков как Т-64, М60, леопард, чифтен, АМХ-30. Но это во многом совпадение, в частности не все эти танки назывались "ОБТ" в момент рождения. Да собственно и вообще в руководствах на эти танки они так не называются, поскольку как я уже сказал это описывает не тип танка, а тип его применения.
Уважаемый Гело, не
Коллега .А я и не занимаюсь.Просто нет научно точного определение ОБТ для всех стран.Я спросил у спеца надеясь получить наиболее точное определение и он ответил.
Настоящий оливиновый слой,
—Ну и почему его никто не кинулся добывать,если такое огромное содержание золота.
Угу, если займет удачную
Коллега. Вы извините но вы говорите полную ерунду.На форуме параллая пока меня там не забанили навечно был такой спец Павел Булат—очень толково обьяснял..Поищите его статьи они есть ,там про перехватчики и воздушный бой.МиГ-31 обладая преимуществом в скорости ,высоте , дальноcnt применения ракет а также одной из самых мощных РЛС может навязывать бой любому противнику на своих условиях.
Я уже написал что на учениях МиГ —31 в чистую выигрывал у Су-27.
Если вы считаете что МиГ это неманевренное бревно которое может бороться только с пассивными целями то поспрошайте спецов с форумов они вам доступно обьяснят что к чему.
—зайдите по ссылке там
—зайдите по ссылке там продолжение обсуждения и разбор проблем.
Уважаемый коллега Гело, я не
—Отвечу Вадиму сюда.
Я это почему вопрос задал .Просто элиты —так называемые а по существу либералы—предадут кого угодно все зависит от того что они за это будут иметь.Системные либералы практически слили СССР не сколько не заботясь о народе и переделили а вернее присвоили почти все общенародное достояние…В итоге имеем Россию отброшенную назад.
Иосиф Виссарионыч это четко "просекал " и проводил время от времени чистку их рятов.СССР четко шел вперед и перспективы у него были вполне хорошие.Но его убили и страна через некоторое время пришла к своему логическому концу.
Выложу чуть позже статьи.
Пост создан человеком весьма
—Вообщето он бывший конструктор МиГа—на сколько я слышал.
Угу, по результатам учений,
—Версия М дальнейшая модернизация стареющего самолета,который еще долго будет оставаться на вооружении.это естественный и закономерный процесс.
Или вы хотите чтобы МиГ ввязывался с Су в БВБ…..
МиГ использует свое преимущество в дальности обнаружения,высоте полета и скорости а также дальнобойных ракетах нафига ему БВБ с самолетом который его выиграет.
Приговор альтернативе как
Андрюха—а это не макет случаем?
—Мне кажется что ДРЛО в
—Мне кажется что ДРЛО в принципе можно создать даже на базе будущего Т-50 упрятав антенну внутренние отсеки и сделав ее выдвижной и увеличив экипаз до 2-х человек а может и больше .Еще вариант спрятать антенну в обтекателе на спине и слелать ее выдвижной .
Почему вы так
Почему вы так категоричны.Двухместная версия вполне реализуема.
Вот художества с параллая.
В центральные грузоотсеки вполне влезет АФАР .Ее даже сверху в обтекателе разместить можно.Чуть чуть потеснившись можно и третьего члена экипажа всунуть.А электроника стремительно облегчается.Конечно не полноценный самолет ДРЛО но может получиться вполне пристойно. Сверхзвук ему в принципе не нужен.
Можно будет строить универсальные авианесущии корабли и менять авиагруппу в широких пределах.
На палубе 4 cамолетоподьемника ,трамплин ,паровое форсирование.В трюме или авиагруппа или десант со своей высадочной техникой.
У меня много идей жаль рисовать красиво не умею как сирин
Потому что огромный горб
Это Ваха Гело, а если серьезно чем радар питать будете?
Електричеством есстественно.от дополнительного турбогенератора.
Это — не ДРЛО , а весьма
Это — не ДРЛО , а весьма узкоспециализированные РЛС бокового обзора .
Функции ДРЛО выполнять не может .
—Вы меня повеселили. http://mjwxaza.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.scoonter.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MTI2NDYwLmh0bWw
Где его взять , точнее — куда поставить ? Куда лить дополнительное топливо для него ?
—в отсек ПН например.Топливо из основных баков.Можно дополнительные повесить.Или вы думаете он топливо как основная ДУ потреблять будет.
Оператор должен быть совсем не один — посмотрите на состав экипажа самого дохленького ДРЛО .
Посмотрите На МиГ-31.Вполне может управлять действиями авиации и использоваться как командный пункт.В добавок время не стоит на месте.
http://defenceforumindia.com
http://defenceforumindia.com/forum/indian-air-force/3900-indian-emb-145-aew-c.html
ДРЛО Индии.
Ну и прочие http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
—Вот «Викрамандия» чем
—Вот "Викрамандия" чем ДРЛО обеспечивается а вот чем…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-31
Опубликовано Tungsten=====Ничего весёлого . Самолёты данного типа выполняют весьма узкую функцию контроля воздушного пространства на сухопутных ТВД , где есть чётко очерченная линия фронта . Т.е. где ТОЧНО известно — где противник .
Вы не думали , почему при обилии сухопутных машин такого плама ( от весьма лёгких ) , в морской авиации они отсутствуют начисто ?
Да и в интересах ПВО работают классические ДРЛО с круговым обзором .
—это откуда такие сокральные истины
Где вы увидели обилие сухопутных машин стакого плана.
Такие самолеты ДРЛО начали развиваться после создания АФАР —а это не так и давно.
И с чего вы решили что на палубе пужен классический ДРЛО с грибом.Только потому что они есть во флотах США да еще во Франции.У остальных не наблюдается.Обходятся кто чем может.Насколько я помню.
Если РФ решила воссоздавать авианосный флот то надо идти своим путем а не тупо копировать США —задачи несколько у ВМС РФ другие.
Опубликовано Fonzeppelin в
—А заодно купить и Ф-35….
Вадим—изложите свою версию…..
Вообще то я выкладывал этот материал что бы порассуждать о путях развития авианосцев РФ.
Но основная масса тупо пытается копировать США.У флота РФ задачи другие .
Опубликовано Андрей в сб,
—А что там было про закритические углы напомните если не затруднит.А то что-то подзабылось….
По моему вся постановка
По моему вся постановка вопроса про войну не правильна.Не полезет Польша на РФ в одиночку.Она только прикрываясь кемто на это решиться.Да и то скорее какието локальные цели и задачи решать.
Опубликовано Fonzeppelin в
—Повторяйте дальше……
Вадим Петров в Втр,
—-Вадим.Я в общем тоже противник авианосцев для РФ.Ну может какие то легкие с недольшой авиагруппой для разведки,целеуказания…..
И тут я свами почти согласен.А тем более гонятся за амерами с их гигантами нет никакого смысла.
Я бы развивал что то универсально—десантное со смешанной авиагруппой в зависимости от задач.
УДК-по моему само то.И взлет с трамплина без всяких катапульт.
С паром альтернатива мне кажется интересной.Нуждается в дальнейшей проработке.
У мкня тишина.Только рисунки
У мкня тишина.Только рисунки и смайлики не загружаются на сайт—это если я эксплоэром пользуюсь.А если чем другим то все нормально.
Пользуюсь нортоном.
Andriuha077 в ср, 22/08/2012
—Коллега Андрюха.Тогда скажите нахрена РФ строить тяжелые авианосца для демонстрации флага?
Пошлем какой нибуть корвет и хватит.Или он "большой и страшный"—пугать так пугать.
Мне нравиться концепция Переслегина—бронированные артилерийские корабли с ядерным оружием.
Вот интересный сайтик кто не знает
http://www.uic.unn.ru/~teog/shaxta/gerzog.htm
С того момента, как изобрели
—Ну да просто вундерваффе "пендурианской империи добра и гуманизма".
—сейчас другие
—сейчас другие взгляды—Забугорье—законодатели,надо их копировать…..
Коллега я не проповедую все
Коллега я не проповедую все свое любой ценой.Копирование и заимствование технологий тоже иногда очень полезно и необходимо.Но надо развивать и всемерно поддерживать свою инженерную школу .А то так вообще скоро ничего не останется.
Хазин весьма толковый
Хазин весьма толковый экономист .
—Скоростной вариант.В ТМ не
—Скоростной вариант.В ТМ не помню какие годы была историческая серия посвященная паровозам и прочим локомотивам.Дак там рассказывалось чем колесная формула у разных типов отличается и почему именно такая принята.
Кто хочет может найти и почитать.
Что это еще за система
Что это еще за система дымосжигания загадочная?
Циклоны помню еще в первую если не раньше изобрели.
Мне эта система вывода дыма вбок тоже не очень нравиться.Этож какие трубы внутри проложить надо в 2-х экземплярах.Лишний полезный обьем занимать будут да и система переключения между ними —вооще за гранью реальности по моему.Сплошные минусы.
Вариант второй—совместить высокие дымоходы с постами управления и дальнометрами.Помоему так будет более реалистично.
—Я про это гдето в старых
—Я про это гдето в старых Изобретателе и рационализаторе читал
Мне друг на 4.5гигов разного
Мне друг на 4.5гигов разного материала такого плана скинул.Надо как то с силами собраться и кое что тоже выложить.
Другая компоновка
Другая компоновка
—Отлично нарисовано.Вы бы
—Отлично нарисовано.Вы бы еще разрез схему сделали что бы внутринности и компоновку видеть.
Я не собираюсь убеждать
—Ну и што тут очевидного.?
Многие авторы утверждают что Яковлев и Ко сильно посторались насоздавав много разных подделок .Целый цех по их производству организовали….
Ну и платили бы каждому
Писал писал—сбоу сети и все
Писал писал—сбоу сети и все потерялось…
Повторю
Корабли надо бронировать и не обязательно металлом.Берем тот же корпус типа танкера и заливаем борта армированным бетоном метра 2 а то и больше .Палубу тоже бронируем армированным бетоном —керамикой—сталью и прочее.
Силовая установка—ядерная в модуле—стандартизированная с ЯУ ПЛ или атомных ледоколов.
Двигатели—электромоторы—разнесенные по длине корабля—для повышения живучести.
Такой монстр сможет выдержать много попаданий ПКР без особого ущерба и ответить из артиллерии по тем же самолетам ядерным боеприпасом с воздушным подрывом что бы выбить электронику по кораблям то же для тех же целей.Затем он сможет растреливать корабли и прочее из дальнобойной артиллерии снарядами с само или корекцией от БПЛА запускаемых из тех же пушек в район цели.Снаряды с ПВРД ,ЖРД и прочих типов.
Можно даже отказаться от артиллерии как основного оружия и перейти на ракеты но гипер и сверхзвуковые.
Такой монстр будет суперустойчив к боевым повреждениям а не как те "консервные банки " которые тонут от одной ракеты.
Ракеты можно применять широкой номенклатуры и типов—теже "Искандеры" в разных вариантах вплоть до ПКР и прочего…
Мда… А ничего, что в
—Николай наверно да не наверно а знал.Это есть в фильмах"Россия Ххвек"—которые я эдесь выкладывал.Просто он был очень мягкий человек.А в таких делах надо быть волком с отсутствующей совестью—по принципу—ради своей страны и народа пойду на любые преступления—глотку порву любому.Сталин обладал этими качествами—за что его и ненавидит современная либерастическая демшиза….
Вообще то мне вспомнился один
Вообще то мне вспомнился один фильм ББС про исход Евреев из Египта и Моисея.Не могу вспомнить названия.Там один американский астронавт и еще какойто археолог любитель решили проверить достоверность мифа.В общем все более менеее соответствует реалиям библии и вода "расступиласьЭ(оказалось что во время отлива можно пройти по рифу) и гора где Моисей бога слушал тоже нашлась.Только не на синае а в Саудовской аравии.И даже камни нашлись с быком.Она сейчас—гора—забором огорожена….
Да я понимаю, но 40-тонное
Все эти версии о потоплении
Все эти версии о потоплении Курска американцами вымысел.
Но только откуда вмятины взялись на корпусе с прогибом внутрь.На другом борту тоже есть.
Катаклизмы ничего не
Катаклизмы ничего не плохие.Лучшая его книга—"Большой черный корабль"
Потом его творчество резко пошло вниз—читать невозможно—такое ощущение писать разучился.
А "Атомная крепость"—это из последних шудевров полное Г.
Вот в догонку насчет
Коллега Сирин —ну за чем же
Коллега Сирин —ну за чем же сразу ледоруб.Лучше написать какую нибуть альтернативу по этому бреду с соответствующей заслуживающей этого идиота концовкой…
Вся эта писЯнина напоминает сказку про мартышку которая прыгая за тигром кричала что сейчас они вместе кого нибуть поймают на обед…..
Как механик могу предложить
—Я в сети про Курск и обьяснение этих вмятин ничего внятного так и не услышал.
А ваше обьяснение коллега,извините не очень убедительное.Если бы ктото из морских инженеров дал обьяснение тогда….
—Ну от вас я другого ответа
—Ну от вас я другого ответа и не ожидал.
20624 пишет:
Плавать по
Хотелось бы сказать пару
——Плаваюшая техника нужна для работы в стиле немецкого блицкрига—не ввязываясь в бой прорываемся в тыл противника—громим тылы и перехватываем комуникации и подвоз МТО.
А в современной войне сплошной линии фронта не будет.Так что дыры найдутся.Немецкие танки тоже в начальный период ВМВ для прорыва фронта не применялись.Они применялись для развития успеха и перехвата комуникаций.
—Я тоже думаю что надо все
—Я тоже думаю что надо все как то в кучу собрать.А то сайт политика вообще как то потерялся.
Нельзя ли его и все прочие в меню альтистории отоброжать.
Одно из объяснений ,
—Ну вот это обьяснение довольно логичное.
—Господа—коллеги.Давайте
—Господа—коллеги.Давайте будем как то уважительнее относиться к другим мнениям.и не скатываться до обычного хамства.
Почему на первом этапе
—Вот именнно не доехали.Почитайте того же Гудериана,можно Переслегина "Война между реальностями" ,А.Больных и прочих историков.
Танки не применялись для прорыва обороны это делала пехота.Танки применялись для развития успеха.
—насколько я понял.Это
—насколько я понял.Это студентческий прожект
Пускай Альистория — это
—Часто это одно и то же…..И чем альт политика хуже альтистории???!!!
Я ствольную советскую
Я ствольную советскую шомпольную гранату сам находил.Она была осколочной.
rubeh в Пнд, 03/09/2012 —
—Да почти не нужен.Толку тоже для поражения воздушных целей мало.
Наверно лучший вариант как сейчас в Т-90 в надбашенной дистанционно управляемой установке калибра 7.62 для поражения пехоты.
Двухствольной Каолиции не
Двухствольной Каолиции не будет.Решили делать одноствольную.
El Mariano . вам в голову
El Mariano . вам в голову мысль не приходила сделать варианту с задним расположением башни дополнительную секцию на гусеницах с дополнительным боекомплектом.Тогда в некоторых вариантах ваш танк сможет использоваться как САУ.В случае не надобности она просто отстыковывается.
—Ну Нона как гаубица весьма
—Ну Нона как гаубица весьма эффективна а если перспективный танк будет вооружен 152мм то будет еще эффективнее.
Вес такой секции может быть разный в зависимости от количества боеприпасов на ней.Конечно вес не маленький ведь подача в башню должна быть механизирована и сама укладка бронирована зато имеем большой плюс .Танк становиться поистине универсальным Танк—сау .Тем более что в современнных конфликтах танки все больше и больше применяются как орудия поддержки пехоты.
Такие танки—сау с помощью целеуказания с бпла,самолетов,вертолетов и прочего смогут выводить технику противника еще на дальних подступах .
Вообще я раньше думал что при обычной компоновке пушка в центре МТО сзади над ним можно разместить сьемный механизированный модуль—боекомплект для усиления именно огневой возможности танков.
Эдесь напрашивается следующий этап по развития танков—они становятся двухсекционными с взаимо заменяемыми секциями.Возможно это будет целая линейка машин вплоть до БМП ,САУ,и прочего….
Я уже гдето написал
Я уже гдето написал Двухствольного варианта не будет—решили отказаться в пользу одноствольного.
А ходовая должна быть универсальной под разные платформы.
Может низпровергая
—Читайте юргена Графа там все описано
http://www.demushkin.com/revisio/7.php
В Белоруссии был убит каждый третий и чтото этого истошного воя из каждой подворотни не слышно.
А нужны вообще-то танки еще?
—Великий кукурузовод так про корабли говарил и про танки тоже.Как Карцев пишет в своих воспоминаниях.
—Кто же знал что они
—Кто же знал что они тупиковые.Или кто правильно мог сказать что вот это тупиковая тематика а эта нет.
Т-34 тоже не айс как сейчас выясняется.Можно было лучше.
—еще не прочитал.Еще роли
—еще не прочитал.Еще роли Германии не оценили.А ведь немцы колоссальные репарации выплатили израилю и до сих пор выплачивают .До 70 % всего построенного в израиле —это немцы.
прикольно
прикольно
хороший материал.Я его в
хороший материал.Я его в англицком варианте видел но в переводе лучше.
Моглибы дизайн поприличней
Моглибы дизайн поприличней сделать,всеже 21век …
—Сталина тоже убили.В этом
—Сталина тоже убили.В этом сомнений уже нет.Только вот героев этих приложивших руку к убийству никак не назовут официально.Все какие то бредовые намеки.
А если бы не убили обоих страна возможно пошла бы по немного другому пути.И в итоге не развалилась.
Весь вопрос, какую авиацию
Весь вопрос, какую авиацию размещать на различных типах кораблей.Я всё-таки настаиваю, что нам нужен самолёт вертикального взлёта и посадки с радиусом действия 500-600 км. Самолёт может быть похож по конфигурации на Миг-35, тоже с двумя маршевыми двигателями с поворотными соплами и установкой за кабиной пилота 2х-4х подьёмных двигателей (см. рис.1), как у Як-141, способными работать не только при взлёте и посадке, но и во время воздушного боя.
Если удастся создать такой самолёт, то он будет обладать уникальными аэродинамическими характеристиками, что будет способствовать при выполнении противоракетного манёвра, и ведения воздушного боя. Да и от самолёта формата «Як-141» с одним движком не стоит отказываться.
====Не будет он обладать уникальными характеристиками.Самолеты с составной СУ всегда будут проигрывать самолетом с горизонтальным взлетом особенно с катапульты.
Вместо катапульты мне нравиться идея парового форсирования—я здесь выложил.
Да и сложность такого скопища движков на самолете—надежность никак не улучшали.
Стоит почитать о том же Як-36-38.Убожество от рождения—тупиковая ветвь.Взять тот же Як-141 и сравнить его с МиГ-29К—проигрывает по всем параметрам про гораздо более сложной конструкции.
http://ozwgczdjnvuxelllojwq.n
http://ozwgczdjnvuxelllojwq.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MTQwMTgxLmh0bWw#cutid1
Вот другое мнение .И не читайте разный бред…..
—Берия не придурок был каким
—Берия не придурок был каким его сейчас демшиза выставляет.А очень и очень эффективный и опыпный профессионал-управленец в современных терминах.До которого разным гайдарам,чубайсам и прочим как до луны "одним местом"….
А я подписался.Хороший музей
А я подписался.Хороший музей получится.Пример с запада надо брать ,Японии(там Ямато в музей превратили) .И так много чего в металоломм отправили за гроши .
—Я не думаю что зтот
—Я не думаю что зтот комплекс делали идиоты.Тем более опыт тунгуски имеется в наличии.
А Тор это несколько другая ниша.
Да и к разным статейкам надо относиться критически,тем более сейчас в "епоху свободной либеройдной прессы"
Интересная
Интересная информация.Подробней бы где почитать что она из себя представляла.
Не «ударное вооружение вообще
— Это по американской и вашей концепции .
На легких и средних вполне можно размещать.Итальянцы так и сделали да и англичане хотели еще на Инвинсибле.В РФ и СССР тоже не просто так разместили—по Российской концепции это более многоцелевые корабли и применение ПКР не исключалось….
—Фонцепелин вы что же
—Фонцепелин вы что же думаете спецслужды все свои секреты в интернет выложат для свободного доступа…
Коллега, если бы англичане
—Дак они его и развивали появился Харриер-2.
У катапультных такой а также любой другой самолет никогда выигрывать не будет по той простой причине что ему от обычного самолета приходиться таскать еще и подьемные ДУ или системы разворота реактивной струи для вертикального взлета.
Система с ПД как у Як-38-141 легче чем ДУ с разворотом струи как у Харриера НО проигрывает ей в горизонтальной тяги в два раза.
Коллега вы сравните характеристики СВВП и обычных самолетов конечно примерно равной взлетной массы и поколения и сами все поймете.А еще проще возмите линейку Ф-35 там как раз 3в одном решили сделать или один в трех—сам уже не пойму.И сравните их по массам а там и СВВП и палубник и сухопутный вариант.Палубник тяжелее сухопутного за счет более прочной и тяжелой конструкции это раз СВВП несет и доп подьемный вентилятор вес которого вычитается из веса ПН.
—Вы самим то не смешно про равные погодные ограничения по применению.
Вы забыли одно что американские АУГ никогда не появлялись в северных широтах —а знаете почему?Открою вам страшную тайну—катапульты обледеневают и самолеты летать не могут.
А вот ПКР прекрасно летают в любых погодных условиях.
—полетит не полетит не
—полетит не полетит не известно.Но самолет конструктивно интересный …Или точнее как сейчас выражаются прикольный.
Это конечно так… Однако,
—Вы мне пальцем на фото эти системы покажите —тогда поверю.А то не верю.Сколько я форумы читал—все спецы в один голос говорят—что амеры к нам на север на АВ не ходят.
—По бортовой качке существуют по остальному оставляют самолеты далеко позади.Так позади что самолеты с ними в этом сравниться не могут.
Серьезных доказательств, что
—Когда множество фактов указывают что стрелок был не один —-это уже реальность.Другое дело что кагал документы открывать не хочет—это тоже факт в теорию нескольких стрелков…
Вы мне ссылочку дайте где и
Вы мне ссылочку дайте где и до каких широт американцы проводят регулярно учения в водах норвегии.Вместе посмеемся…
Я просто умный человек,
—Вы мне одного "Вумного" человека с некоторых форумов напоминаете.Тоже говорит что он очень умный и все знает.Этакий специалист во всех науках, знаток всего от от гинекологии до стоматологии.
Вы случаем не адвокатом работаете?
http://www.vif2ne.ru/nvk/foru
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2375996.htm
"Блеск и нищета Яковлевских вертикалок"
—Я них бы посмотрел зимой а
—Я них бы посмотрел зимой а не коротким летом и не в гольстриме.
P.S. Вы, часом ли. не
У него ник случаем не РРР? Вы наверно тоже адвокат раз его знаете.Или я не прав.???
Колега одно дело разовый заход другое боевые действия при минусовых температурах.Современные катапульты паровые,большой процент потерь пара который и будет намерзать большими глыбами и крындец полетам….
Насчет габаритов АВ то чем больше тем лучше,т.к меньше влияние качки на взлет—посадку.Особенно посадка.
У меня вот книжка лежит действие немецких линкоров в районе Норвегии —именно обледенение вообще большая проблема зимой.
Смотреть «Шпиона»
—гоблин конечно уважаемая личность.Но здесь его понесло…..
Смотрите и не создавайте себе кумиров.Думайте своим мозгом а не чужим.
—Подконтрольные СМИ РФ
—Подконтрольные СМИ РФ специально раздувают национализм …С утра до вечера только и льют негатив.Такое ощущение что ничего хорошего в России нет.Тоже и с религией. Посмотрите на форуме параллая о РПЦ и России.Раздувается до небес .Я о евреях тему несколько раз пытался создать—удалялась мгновенно.Плюнул стало противно,ушел.
Вот вам наглядный пример работы "эха мацы"—нехочется верить но наводит на разные размышления.Повторение 17 года …..
Ну бомбу они бы все равно
Ну бомбу они бы все равно сбросили.А так машина интересная но не доведенная и сколько бы они ее доводили одному богу известно.И Япов уже общий кризис промышленности начался.Локальная война—а ведь на это они расчитывали—не прокатила….
А что он там такого страшного
А что он там такого страшного наговорил.???
А банить надо за откровенное хамство и то не сразу а то в пылу дискусии может кто чего и лишнего ляпнул.Только не уподобляйтесь форуму параллая—там хамство некоторых модераторов поощряется—аж уши загибаются когда читаеш.
Я честно чтото не обращал
Я честно чтото не обращал внимания на его посты.
здесь решение простое не ввязываться в глупый спор и все и не прийдется жаловаться на неадекватное поведение.
Банить только за откровенное хамство и оскорбления.к другим.
Есть у меня эта книжка.Там
Есть у меня эта книжка.Там вроде и другие безумные проекты имеются.
Раньше любили стоны закатывать типа —опять прогнивший царизм гения и его супер проект загнобил на корню.Не дал России в мировые лидеры вырваться итд итп….
Пашолока в ЖЖ читаеш—там еще и не такие прожекты….
Интересен!!! для музея
Интересен!!! для музея курьезов.
Не бластер, а ручная
Не бластер, а ручная ослеплялка. Сделана попросту по той причине, что военные хотели хоть как-то вооружить космонавтов, а те отказывались носить на орбиту оружие, способное повредить скафандр или корпус корабля.
Никакие космонавты никакими ручными лазерами—ослеплялками не вооружались.
—Реально нет.Это просто
—Реально нет.Это просто эксперементальные образцы.Впервые были показаны в ТМ не помню за какой год.А вооружение ими космонавтов СССР не более чем байки.
—Если спецслужбы и как то
—Если спецслужбы и как то прореагировали.То не обязательно могли ставить кого то в известность.Пусть хомячки и дальше думают что все плохо.
—как славно все начиналось
—как славно все начиналось
—По моему такая подвеска уже
—По моему такая подвеска уже анахронизм.
Плюсы какие?
Спасибо коллега .Почитаем
Спасибо коллега .Почитаем
Схема самолета Ш-218 М-251
Схема самолета Ш-218 М-251 Алексеева. 14 ноября 1949 года
Алексеевский ответ японцам
Весьма неплохо
Весьма неплохо получилось
Только вместо перепевки с англичан можно было и чтото свое проработать.Так наверно было бы еще креативнее.
Например с доработками это
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/pr_rybinsk.htm
Ну и в довесок увеличенный танк Пороховщикова и Лебеденко.
—Турки врядли ввяжутся в
—Турки врядли ввяжутся в авантюру.Военные не очень горят желанием.Чревато последствиями.
А если и влезут у Сирии и Ирана есть козырь—резкая военная помощ курдам с обещанием автономии..
НАТО тоже не очень желанием горит своему союзничку—Турции помогать в авантюрной игре с весьма смутными выгодами.
Россия и КНР в теории может поддерживать начать своих союзников поставками оружия и хорошим шансом закрепить свои позиции .
—я совершенно не согласен
—я совершенно не согласен что турки наваяют сирийцам легко и просто.
Вот легко и просто могут влезть в авантюру из которой потом не просто будет вылезти.—Это точно.
И про Иран Цепеллин явно загнул.У Ирана проблемы с авиацией это да а востальном армия не такая уж и отсталая и главное большие человеческие ресурсы.Тем более если курдов еще задействовать начав им поставки хорошего оружия и тех же ПЗРК —все для турок будет далеко не так легко и просто.
А главное это трындец экономике.Возможны волнения и переворот военных —которые только этого и ждут.
—Пальцем мне эту ракету покажите пожалуйста.То что летает это пока лиш хотелки и до готового и принятого изделия может быть оччень как далеко.А вот Иран имеет много чего и далеко летающего……
—я совершенно не согласен
—я совершенно не согласен что турки наваяют сирийцам легко и просто.
Вот легко и просто могут влезть в авантюру из которой потом не просто будет вылезти.—Это точно.
И про Иран Цепеллин явно загнул.У Ирана проблемы с авиацией это да а востальном армия не такая уж и отсталая и главное большие человеческие ресурсы.Тем более если курдов еще задействовать начав им поставки хорошего оружия и тех же ПЗРК —все для турок будет далеко не так легко и просто.
А главное это трындец экономике.Возможны волнения и переворот военных —которые только этого и ждут.
—Пальцем мне эту ракету покажите пожалуйста.То что летает это пока лиш хотелки и до готового и принятого изделия может быть оччень как далеко.А вот Иран имеет много чего и далеко летающего……
—Пальцем мне эту ракету
—Коллега Цепелин .Этож где сие чудо летает.Пока только по выставкам…..
—-Логично.
А Сирийцы это Сирийцы….
—ну насчет США я сильно сомневаюсь.Да и прочих демократий тоже.Сейчас время не то.Если прочие демократии влезут в маленькую и победоносную войну которая может стать большой и не очень победоносной —это чревато .А чем —это они могут и сами не понять как начнется коллапс их экономик.А если они начнут переводить их на военные рельсы это чревато для них массовыми волнениями и забастовками,что только только усугубит ситуацию.Народ Европы не поймет ради чего они должны резко ухудшить свое экономическое положение.Ради каких то турок—дак их турки и в европе уже затрахали до немогу несмотря на демагогию европейских политиканов о тольерантности и веротерпимости.Чревато однако.Брейвик это только первый звоночек….
А вот Курды со своим стремлением к государственности серьезный фактор который Турции не до учитывать нельзя.Сейчас они их еще как то сдерживают но в случае чего второй фронт—а оно им надо…
—Большое спасибо.Меня он
—Большое спасибо.Меня он сильно заинтересовал.Толковый мужик.
—Скорее всего будет идти
—Скорее всего будет идти борьба на истощение ресурсов Сирии.
В случае полномоштабной агрессии Турции Иран начнет помогать сирийцам .Он и сейчас им помогает.
Интересно,что скажете Вы
Я
Я коллега ничего пока не скажу.Информацию надо переварить а на это надо время.Я Фурсова не так давно начал читать.Мне его взгляды кажутся весьма заслуживающие внимания.И пишет доступным для понимания языком а не заумь.
Коллега Бякин вы наверно
Коллега Бякин вы наверно решили всю книгу перевести на русский—Похвально.
-А если всю домучите то
-А если всю домучите то история и Родина вам этого не забудет.
А то не все свободно англицким владеют.А книга интересная.
Летит летит а потом как
Летит летит а потом как треснется о конец космоса и только болтики в разные стороны…
Даже роман НФ такой есть.
Я раньше как то равнодушен
Я раньше как то равнодушен был когда все говорили что аполлон побывал на Луне.Потом начал кое что читать.Не покидает чуство театральности постоновки.И фактов много подозрительных и не обьяснимых.Вы меня умиляете.Я привык своей головой думать.А не слушать чужое мнение и делать собственные выводы.Нельзя быть хомячком—сказали американцы на Луне были —значить были—сказали что не были—значить не были.Сказали что ГМО—вредно—значить вредноюСказали что полезно —значить полезно.
Надо читать информацию и делать свои выводы а не тупо как попугаи повторять за кем то….
коллега Сирин.Рассматривайте
коллега Сирин.Рассматривайте как занятную альтернативу…и не более…
Шведы таким путем и
Шведы таким путем и шли
http://airwiki.org/enc/fww2/j21.html J-21
http://airwiki.org/enc/fighter/j21r.html J.21R
Летающий утюг , хороший
—Да конечно шедевром аэродинамики не назовеш.Что поршневой что реактивный.Небыло у шведов боевого опыта.Но они быстро учились и потом они рожали вполне себе неплохие пепелацы, даже вчем то этохальные самолеты—Вигген.Грипен—вполне на уровне современных машин.
Дракен тоже неплохая машина и тоже в чем то эпохальная .Его предшественник Туннен-(бык)—может и не вершина совершенства но вполне на уровне современников.
Чтото он какойто не
Чтото он какойто не аэродинамичный.Тупоносый….
Коллега а там много ещё
Может потихоньку у вас получиться всю книгу осилить? А потом мы её тут для скачивания выложим. Вот народ обрадуется.
—Я это ему уже давно намекаю.Родина не забудет героя.
А там и третий том немцев непереведен…
КАЖДЫЙ ИЗВРАЩАЕТСЯ КАК
КАЖДЫЙ ИЗВРАЩАЕТСЯ КАК МОЖЕТ,ЧТОБЫ К СЕБЕ ВНИМАНИЕ ПРИВЛЕЧ.
А так он меня заинтересовал только своим необычным видом,не более того.
Эта книга случаем не «На
Эта книга случаем не "На далеком меридиане" называлась?
Я его еще по ящику
Я его еще по ящику видел.Хорошо сделан.
Это вы в фотошопе
Это вы в фотошопе рисовали?
Вряд ли вернемся к таким крыльям да еще и в вакумк—лишний вес…..
А для илюстрации альтернативы сгодиться.
Сравните с современными ему
Сравните с современными ему японцами и американцами.Тогда будет нагляднее.
Он вообще только как бомбер—торпедоносец мог действовать.А пикировщик не получался.?
Французы один концепт за
Французы один концепт за другим рожают.
В лучшем случае тихо доржавел
В лучшем случае тихо доржавел бы у причала или продали на слом или вернули Германии.
Возможно был шанс на глубокую консервацию до лучших времен некоторых кораблей в расчете на лучшие времена.Но потом бы пришлось вложить кучу бабла в модернизацию так как к 40-м они бы полностью устарели.Может быть использовались как плавучие батареи.В Великой отечественной даже если бы они как нибуть сохранились от них было бы мало толку —плавбатареи и все.Можно наверно было притопить ,посадить на мелководье ,залить частично бетоном и превратить в стационарные батареи.
В порядке альтернативного бреда доживают в глубокой консервации до 30-х затем из них делают плавучие батареи усилив защиту (но при этом сильно снизиться дальность хода и скорость ) и установив кучу зенитных пушек и пулеметов.
Просто покупают чтобы
Просто покупают чтобы изучить.И возможно чтото применить в своих разработках.Закупать для вооружения такие БТР это полный бред….
Да и промышленность РФ не такая уж и отсталая.Просто надо правильно организовать работу.
О чем вы спорите коллеги.
Све
О чем вы спорите коллеги.
Све зависит от концепции применения и потребности каждой отдельной армии.
Купили чтобы изучить вблизи.
БМП как колесные могут быть так и гусеничные.Так же и БТР.
Плюс защищенность тоже разная от тяжелых до легких.
Одна из первых БМП как класс БМП-1.Другое дело что в СССР отдали приоритет легкобронированным ,как обладающим большей проходимостью и мобильностью
Концепция применения армии на тот момент исходил из опыта СССР во второй мировой.Концепция условно можно назвать —Молота—мощный удар танками после мощной но короткой артподготовки.Массированное применение войск на узком участке.Проломили и вперед.Посмотрите на операции войск СССР .С появлением ядерного оружия она не изменилась а только дополнилась после ядерных ударов в перед прет масса танков и БМП . БТР за ними.
Сейчас другое время концепция боевого примененмя вооруженных сил современной РФ другая.Для этого и на бригадную структуру перешли.
Петр первый тоже с потешных
Петр первый тоже с потешных полков начинал.
Форма как форма.Может и лучше можно было но на вкус и цвет…..
Ну и Наши..Казахский
Ну и Наши.
.Казахский президентский полк.
Так не секрет, что
—Это вы попробуйте обьяснить разным идиотам встречающимся на форумах.Так же эти идиоты свастику считают изобренением гитлеровцев.И начинают истерично визжать —""Ах вы еще и любитель свастик….""—-
Т-72 создавался с идеей
А в какой????Или вы думаете что западные танки более ремонтопригодны чем Росийские.
Ну и сравнение Т-72-80-64
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/sravnenie-t64-t80-t72/
В последней версии —ДА
—А вы не забыли что вес танков несколько разниться.
.Я ему как то несколько больше доверяю …..
http://m52xe23imfxa.mjwg6z3tobxxiltemu.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MjAxMi8xMC85MF82Lmh0bWw
новое Опубликовано Ratagar в
—И ничего чуствуют себя вполне не плохо.Даже старички Т-54 ….
Теперь пусть господа раскажут о десятках тысяч Лео-2,Абрамсах,Челленджерах ,Леклерках эксплуатирующихся в таких условиях и ремонтируемых на коленке подручными материалами.
А причем здесь много-мало.Надо сравнивать танки одного поколения.
Очень ремонтопригодный Лео-1 имел тонкое бронирование а главное нигде нем воевал…
Лео-2 тоже как то в боевых действиях не засветился—ну если только в Афгане.И на коленке их не починиш.Я про Шведские Лео-2 фильм смотрел.Экипаж внутрь даже не лезет.Приезжают ремонтники снимают блок и тащат на завод.Для европы это может быть и хорошо но вот если серьезные заварухи начнутся насколько их хватит.
Советские танки создавались исходя из ГИГАНСКОГО опыта эксплуатации в войне и войнах.И под свою доктрину.
Опубликовано Skuto в сб,
===Доктрина такая была в СССР .Единственно выигрышная на то время в противостоянии с блоком НАТО.Массированный удар до Атлантики а там посмотрим….
Скоро Европейские армии будут
Скоро Европейские армии будут выглядеть вот так.
С БПЛА по моему проще будет
С БПЛА по моему проще будет бороться с помощью лазеров.Но не сбивать их а сжигать оптику. http://alternathistory.org.ua/node/2026
И по наземным целям можно ""пройтись.""
а вертолет, использующий
—А из лазера по вертолету.Не собьем но оптика вся погорит скарее всего.
30мм пукалки —новые нафиг не нужны,отдельные да и 100мм тоже.
К чему плодить кучу разнотипья в войсках дублирующего друг друга.
А утопить в корпус нельзя
А утопить в корпус нельзя немного.А то высоко торчит по моему.При стрельбе сильно раскачиваться будет.
Или надо какието упоры сзади по бокам приделать.
—Такая концепция не имеет
—Такая концепция не имеет никаких перспектив.Как зенитный комплекс —явно малоэффективен.
Для поддержки пехоты явно слаб по боевым возможностям.
Борода.А сюда ее
Борода.А сюда ее перетащить,можно.
—Саму катапульту может какое
—Саму катапульту может какое то время и сможем поддерживать в рабочем состоянии. Но при сильном холоде и дожде….что будет с палубой куда самолеты садятся.Тоже подогревать будем и какое время?
Все подпалубное пространство займем обогревателями.
Теоретически реактор может дать сколько угодно тепла но вот с обогревом палубы и аэрофинишоров как быть.?
Конечно авианосцы могут коротковременно появлятся на северах в теплую погоду.Но нести службу круглогодично….Чтото я сильно сомневаюсь….
—А зачем ему двухкилевое
—А зачем ему двухкилевое оперение.Какой смысл?
Для разных бомберов —только для того чтобы назад удобнее стрелять было—киль не затеняет заднюю полусферу.С конструктивной точки зрения оно тяжелее….и дает большее сопротивление.
—это тоже врядли будет лучше.До войны эксперементировали в том числе и в СССР —не покатило.
Лучше не мудрить и поставить обычное.
—Я вот так и не понял как
—Я вот так и не понял как это 2-пулемета через втулку винта бы стреляли и что там за втулка должна была быть.А уж про привод всей этой кинематики я молчу.
Схемку не нарисуете,коллега.
А бронированная кабина и бронированные баки—это ж какой вес всего этого добра…
Да с таким двигателем он бы вряд ли конкурентом Мессеру был,..
—Как рисунки
—Как рисунки концептов.Интересно.
+++
Поресуйте если время и желание есть концепты тяжелого стратегического бомбера для России.
Было бы интересно посмотреть что вы напридумываете.
Бронирование кабины лишь
—Ну и зачем истребителю частичное бронирование только снизу.????Это же не штурмовик над землей летать.
И зачем ему бронированный да еще и протектированный топливный бак.???
Огромный вес со всеми вытекающими….
—Не проще ли было с точки зрения третьей страны не городить огород а купить готовый проект и переделать его под свои техвозможности…
—Впечатляет коллега
—Впечатляет коллега разнообразие концептов
вы думаете что все задачи
вы думаете что все задачи можно решить БПЛА
…До тех пор пока не словит
—А вам не приходило в голову что истребитель дальнего действия в свою очередь тоже может словить ракету дальнего действия от самолетов охранения и развалиться на металолом….
Самолеты дальнего действия единственные кто реально могут быстро и неожиданно наносить удары на большом удалении от своей территории….Так что "игрушка" весьма нужная.Не даром теже штаты проектируют их следующее поколение…..
Коллега, Вам рассказать,
—А кто сказал что будет просто.Или дуэль авианосцев как многие сдесь призывают это гораздо лучшее решение…
Опубликовано Tungsten в пт,
Опубликовано Tungsten в пт, 09/11/2012 — 11:03. В общем , дабы пресечь зарождающийся флуд . Варианты наведения ракет AMRAAM с истребителя F-35 . 1. Штатное наведение с БРЛС в качестве ведущего канала . Инерциальный участок с коррекцией + активное самонаведение на конечном участке . Минусы — обстреливаемая цель заранее оповещена о присутствии F-35 , фиксируя на себе облучение . 2. Для устранения данного недостатка введён режим LPI ( Low Probability of Intercepn или режим с низкой вероятностью перехвата ) . Что это такое и как работает ? Во-первых , любой самолёт в каждый момент времени со всех сторон облучается электромагнитными волнами ( достаточно включить радиоприёмник , не настроив его на какую то используемую волну , что бы убедиться в наличии ) . По большей части это помехи естественного происхождения . Система предупреждения об облучении ( СПО ) должна каким то образом отличать искусственные сигналы ( причём именно РЛС ) от фона . Делается это поиском структуры сигнала и фильтрацией наиболее употребляемых частот . Т.е. СПО распознаёт периодичность в сигнале , и сравнивая с эталоном делает вывод о принадлежности сигнала к тому или иному типу РЛС , а так же о режиме работы . Отдельно — детекция непрерывного излучения одной длины волны . Как не дать СПО обнаружить работу РЛС ? Ответ настолько же прост в формулировании , насколько слоен в исполнении — убрать периодическую структуру из сигнала ! основными мотивами концепции LPI являются : 1. Снижение как спектральной , так и пиковой мощности при резком понижении отношения сигнал/шум 2. Генерация шумоподобного сигнала комбинацией нескольких методов и увеличением длины последовательности ( "ключа" ) шифрования В результате дистанция детекции приёмником СПО подобного сигнала проседает значительно , и оказывается существенно меньше дистанции обнаружения цели самим LPI радаром ( для традиционных радаров ситуация обратная — авиационные СПО имеют запас по дальности обнаружения в среднем не менее 20-50% ) . Т.е. совсем "не обнаружимым" радар не является , концепция LPI позволяет выиграть время и дальность . Вскользь упоминалось , что существующие СПО обнаружат сигнал такого радара на дистанции в единицы миль . Как происходит собственно шифрование сигнала и генерация ШПС ( шумоподобный сигнал ) ? Идеальный ШПС бесполезен , ибо от шума неотличим 🙂 Синтезированная форма сигнала с одной стороны должна быть мало отличима от естественного шума , и с другой стороны легко опознаваема , это достигается путём комбинации нескольких методов : 1. Кодировка перехода частот Костаса ( Costas frequency-hopped signal ) . В период передачи импульсной посылки она разделяется на равные временные интервалы и каждый передаётся на своей частоте . Номера частот псевдослучайны , но подчиняются одной из заранее разработанных последовательностей ( собственно последовательности Костаса ) . 2. Фазокодовая модуляция — может быть двоичной ( кодировка Баркера ) либо полифазной ( кодировка Фрэнка ) . Смысл фазокодовой модуляции состоит в изменении фазы излучаемого сигнала по определённому закону , при двоичной кодировке Баркера фаза сигнала меняется на 180° в течении N раз , где N — номер кода ( количество слотов изменения фазы ) . Порядок изменения фаз рассчитан таким образом , что при их декодировании , которое по сути есть сумматор сигналов из разных слотов , происходит усиление в одном из тактов ( процесс пошаговый , при этом принятая последовательность продвигается на один слот за каждый такт , таким образом на декодирование последовательности из 3-х слотов уходит 5 тактов ) а в остальных уровень сигнала либо нулевой , либо отрицательный . К сожалению , существует всего максимум 13-ти значный код Баркера , остальные последовательности дают ложные срабатывания на разных этапах декодирования . Полифазовая кодировка Фрэнка сложнее — сигнал изменяется не на 180° , а на число равное 360/N , где N это целое число от 1 до 4 ( коды именуются соответственно Р1…Р4 ) . Исходный сигнал разбивается на Р сегментов по Р слотов , таким образом всего для кодирования используется Р^2 слотов . Каждый первый слот интервала имеет начальную фазировку , а последующие изменяются по стандартному алгоритму . Дешифровка происходит аналогично — принятая последовательность пошагово продвигается по дешифратору , где происходит суммирование сигналов , и на выходе имеется максимальный сигнал ( когда последовательность целиком в дешифраторе ) в одном такте при минимальном сигнале в остальных тактах . 3. Частотная модуляция сигнала — полученный в результате синтеза сигнал дополнительно модулируется по частоте , как правило это линейная модуляция ( частота монотонно увеличивается во время излучения одного пакета ) , но могут применяться и более сложные формы модуляции . В целом , все эти методы применялись и ранее , но в режиме LPI происходит комбинирование многих методов компрессии и кодирования сигнала с использованием максимальных номеров кодов и сложные формы частотной модуляции . Всё это проделывается дл того , чтобы излучаемый в итоге всех преобразований сигнал ( несложно себе представить , во что превращается банальная синусоида при скажем , последовательности 8 чисел Костаса и использовании Р4 , т.е. каждый из 8 интервалов излучения будет дополнительно разделён на 16 слотов , кодировки Фрэнка и хотя бы при последующей линейной модуляции ) был недоступен стандартным методам спектрального анализа . Применённые к сигналу с такой формой фильтры на быстром преобразовании Фурье ( БПФ ) не выявят достаточной для анализа разницы в магнитуде полезного сигнала и "шумовых" лепестков . С другой стороны последовательно декодированный ( ведь изначальный закон кодировки известен ! ) сигнал примет удобоваримую форму и вполне поддаётся БПФ с последующим анализом — т.е. при наличии движущейся цели можно будет относительно легко выделить её доплеровское смещение . Цель достигнута . Дополнительно сигнал с подобной кодировкой можно выделить даже на фоне сильных шумов , что позволяет снизить пиковую мощность излучения без падения дальности ( либо понизить его до предела различимости цели на фоне шумов , что будет несколько меньше чем дальность обнаружения при работе этого же радара в обычном режиме — что собственно и наблюдаем ) . Но достижение цели обходится ценой многократного ( на порядки ) возрастания потребной вычислительной мощности процессора сигналов радара , требовательности к достаточном динамическом диапазоне приёмо-передающей части и низких потерях принимаемого сигнала . Этим требованиям на данный момент соответствуют только радары с АФАР — поэтому принципы LPI вошли в авиацию относительно недавно , несмотря на наличие подобных режимов на наземных/морских радарах . Преодоление барьера чувствительности обычным радаром с механическими антеннами ( и даже ПФАР ) путём увеличения пиковой мощности попросту обесценивает саму идею , потому и не имеет смысла . Разумеется , это не все методы снижения вероятности перехвата и даже не все методы кодировки — приводятся только то что прошло цензуру и допущено к публикации хотя бы в специализированных журналах и бюллетенях , но основные моменты понять можно . Помимо синтеза сложномодулированного сигнала для уменьшения вероятности обнаружения применяется и динамическое изменение мощности сигнала — после обнаружения цели мощность излучаемого сигнала подбирается так , что бы цель находилась всё время как бы на краю видимости . Это относительно несложно реализуется на радарах с АФАР — просто путём уменьшения числа модулей работающих на излучение по данной цели ( на приём будет работать всё полотно ) . В чём заключается проблема обнаружения и идентификации таких сигналов , с точки зрения СПО ? Во-первых , аналоговые обнаружители дружно уходят на заслуженный отдых ( прощай "Берёза" ! ) по причине полнейшей беспомощности . Цифровые анализаторы более современных СПО не способны ( как говорилось ранее ) выделить значимый для анализа основной лепесток после прохождения БПФ фильтров — вне зависимости от мощности принятого сигнала с точки зрения цифрового анализатора он будет лишен смысла и отсеян ( предполагаю , что у аналоговых возможен аналог "прожига помехи" , когда СПО забьёт тревогу тупо по порогу мощности , но это только моё предположение ) . Для своевременного распознавания подобных ШПС необходим комплекс мер — это и резкое повышение чувствительности и динамического диапазона приёмников , и наращивание ( снова — на порядки ) вычислительной мощности процессора сигналов , и введение новых алгоритмов . Из рассматриваемых можно выделить алгоритм поиска не периодически повторяющихся сигналов ( которых в подобном сигнале попросту нет ) , а поиск участков изменяющихся по одному закону . Меч и щит вышли на очередной виток электронной гонки вооружений — осталось дождаться когда первые образцы бортовых СПО созданные по моделям для перехвата "стандартизованного LPI сигнала" покинут лаборатории и пройдут проверку практикой . 3. Режим стрельбы с БРЛС работающей в пассивном режиме , по радиоизлучающим целям . Точность определения координат в пассивном режиме достаточна для целеуказания ракете при стрельбе на максимальную дальность .
==============================================================================
—Все .Спор плавно перетек во флудизм.Забьем оппонента научным бредом и километровыми портянками….
Ох уж эти чудо режимы ЛПИ —сами всех видим а нас никто,а еще и ракеты наводить умеем тоже оставаясь необнаруживаемыми. Тото когда в Австралии бои моделировали между Ф-35 и Су-35 счет почти сухой был и не впользу американских вундервафель….
Поняли? Нет? Объясняю
—А его что.Обязательно на максимальной дальности запускать нужн по вашему.
Ракетами оснащены только Киров и 945 проекты.
Вы почемуто тупо сводите все противоборство с американской АУГ к заведомо проигрышным вариантам для нападающей стороны.—Железная логика—меня просто умиляет….
Во первых я считаю что если дойдет до прямого столкновения с амерами там вход пустят другие средства (я в это почти не верю но в истории всякое бывает)Не даром флот СССР готовился применить спецбоеприпасы для прорыва ПВО АВГруппы.
В добавок сейчас активно переходят на Яхонты и Клабы и почимуто считают что их дальность в противокорабельном варианте(гдето около 300км на высоте) вполне достаточна для того чтобы ПЛ смогла уйти от преследования…
Ракета Москит и Х-31(сверхзвуковые ) при моделировании и испытании в США (продали мишени)вообще почти не перехватывалась средствами ПВО кораблкй.К таким печальным результатам пришли сами американцы.
Трепотни на эту тему было
—Ищите на форумах .Амеры это сами подтверждали.
—Теоретически .Практически ПЛ сможе уйти с большими шансами и со 150 км после пуска по АУГ.Все кинутся сбивать ракеты….Им уже не до ПЛ скорее всего будет..
—Ну да .Ку да уж там тупым советским адмиралам до ваших гениальных логических заключений…
Вариант был только один во времена холодной войны.Если бабахнет.Пока танковые армии СССР прут к ламаншу и атлантике флот всячески блокирует переброску резервов из штатов в европу и англию.Даже за счет больших потерь.
—Точто изображено на
—Точто изображено на патенте.По моему глупость.Таких патентов тма тьмущая.Если книгу братьев Козыревых открыть"Рукотворные НЛО"—Там всякого бреда полно.Но это не значить что если запотентовали то сразу строить можно и летать….
Удалите пожалуйста один
Удалите пожалуйста один рисунокюУ меня чтото глючит.
Книга довольно старая.Но почитать можно.
Я книгу выложил.Кто не
Я книгу выложил.Кто не читал.Но по моему все эти НЛО тайно построенные на земле —чуш.Хотя что то может и пытались.
Дисковидное крыло имеет одно большое преимущество—может летать на больших углах атаки.Но остальные характеристики—так себе.Мухамедов схемы такие рисует и проектирует.У нас на сайте его самолеты есть.Могу еще подкинуть.
Чтобы понять причины отказа
—Сдесь еще одна причина может быть.Строили не авианосцы по первоночальной задумке а именно авианесущие крейсера.Яковлев своих уродцев активно пропихивал.Я бы сделал вместо СВВП лучше чтото типа Французского "Супер Этандара" и взлет с трамплина.
Китай уже предлагал США
—-Бред….
Опубликовано sergey289121 в
—Вы думаете он совершенно непроходим?
Забыли еще один класс ПЛ
Забыли еще один класс ПЛ КНДР—Полупогружающиеся катера.
http://warcyb.org.ru/news/podlodki_kndr/2010-05-27-30
Опубликовано sergey289121 в
—А где там СОСУС у берегов Южной Кореи.
—В полупогружонном положении в плохую погоду—маскируясь естественными шумами.
На буксире за каким нибуть рыбаком или маскируясь рядом с ним.
Корейские ПЛ вполне себе оперируют около берегоы ЮК …
Немец 06 в ср, 14/11/2012 —
Немец 06 в ср, 14/11/2012 — 09:39.
А в формате АDOBE READER нету? Формат (djvu) у меня напрочь не работает.
__есть несколько програм открывающих ДЖаВю—попробуй разные.
Еще может у вас только лицензионные канают.
—Чем отличающихся?Содержанием.
Чуствую что с таким
Чуствую что с таким креплением двигателей паны бы геморроя огребли
—И построили великую Польшу от моря до моря….Вся европа бы по польски разговаривала.Да что там европа—даже великая монголия
скажите, а зачем пилсудчикам
—Наверно потому что Кишенев им ответить ничем не смог бы.А разные там вечно путающиеся под ногами великой Польши Германии,Англии,России,Франции и прочие европейские карлики тряслись бы от страху при одном упоминании об могучей авиации могучей Польши
yassak в чт, 15/11/2012 —
—Еще как зависит….
Германский гениралитет начал осозновать что под руководством Алоисыча они идут бодро к краху Германской империи.И фашизм а правельнее нацизм здесь не причем.И если бы покушение удалось начались бы наверняка сепаратные(что они и предпринимали неоднократно )переговоры пока СССР не такал в них пальцем своим заклятым союзничкам.Договарились бы как миленькие и во что бы это вылилось еще не известно.История могла пойти совсем по другому…..
sergey289121 в ср,
—Это вы насчет того чтобы подорвать в гавани Нью-Орков ядрену бомбу….
Это ничего не даст.Нью-Орки потом СевКорею в пустыню превратят….и насрут что потом пепел полетит в разные стороны главное чтобы до них не долетело….
А вот Прагу и Чехословакия
—они потом кусок чехословакии потом всеже успели под шумок отхватить.
Опубликовано Aley в чт,
—Думаю всеже было.Я еще в какихто древних "Совершенно секретно"читал как там обин спец подрывник доказывал что Гитлер при таком взрыве выжить не мог и его заменили двойником…..
Но все отмечают что после этого покушения он стал превращаться в "развалину "—руки непроизвольно тряслись,оглох на одно ухо…..
Может это не боевое средство
Может это не боевое средство а чтото для испытаний?
Вариант второй=приделать к нему шнорхель и применять для атаки высаживающегося десанта(БДК таким вряд ли торпедируеш) а вот торпеду в куче десанта подорвать очень неплохо было бы.
—С Украины РФ вряд ли чтото
—С Украины РФ вряд ли чтото поимеет —нисчие.Да и зачем Антоновское КБ как конкуренты.А вот с богатеньких индусов вполне можно чтото и не плохо сострич.Да и свое КБ занято работой будет.
Пример постройки Авианосца—весьма наглядный пример.
Продажа 205 самолётов по 40
Простите, каким макаром вы
===неправильно выразился не шнорхель а трубу всоса повыше поднять чтобы меньше заливало.
А если его вообще в полупогруженном варианте реализовать —типа итальянских человеко торпед…..
Происходящие буквально на
—Смелое утверждение,если не сказать больше…..
Одно дело перехватывать НУР сделанные из водопроводных труб и которые летят куда угодно только не точно вцель ,и совсем друкое высокотехнологичную УР типа Искандер .
Как бы этот купол перехватил залп типа РСЗО Град -Ураган с кассетными частями…..
—Афганистан как раз наглядный пример да и кучи конфликтов в Африке ,Азии,латинской америке…..
—А что будем делать если эти террористы или как их там называют —борцы с кровавым режимом (в Сирии и Ливии) снарядят свои ракетки ОВ или еще какой дрянью типа радиактивных веществ типа прутония или еще чего или биологической дрянью…..Пыль которая будет оседать после успешного перехвата будем мокрым веником разгонять….
Опубликовано sergey289121 в
—Фото не представите сей системы
—Насчет температуры эту глупость (уж извините) даже комментировать не стоит….
А насчет применения террористами химического или биологического или радиационного оружия это будет зависеть от терористов—если они плотно базируются на определенной територии как Хезбола то скорее всего побоятся получить ответ в виде тогоже который уничтожит основную массу населения и вызовет его ненависть к самой Хезболе.Если какие нибуть подвижные отряды действующие на большой територии—типа Африки—вполне могут решиться….
Теоретически в любой ракетной системе это можно "исправить" или увеличить само количество ракет за счет уменьшения калибра….
А Человек то пошел
—Трусом он конечно не был.Но если ему так хотелось уничтожить Гитлера то почему-бы
тупо не застрелить его из пистолета…
П.С—в угаре боя тоже надо иметь мужество броситься на амбразуру—Немцы вот чтото не бросались и таран тоже не совершали—если мене память не изменяет….
Опубликовано barbarossa в
Опубликовано barbarossa в сб, 17/11/2012 — 19:30.
Недавно в Украине на старый советский НУР , кажется 80 мм калибра поставили свою головку самонаведения,превратившую простой НУР в высокоточную ракету с лазерной подсветкой цели
================================== Это и в России сделали для вертолетных НУР—простой и относительно дешовый способ превратить их в высокоточное оружие.-
http://www.airwar.ru/weapon/avz/s25ld.html
Насчет температуры: борьба
—Дает только где и на каком расстоянии от точки взрыва.???—Доли секунды.Антиракета поражает цель осколками .ОВ, вирусам или чему другому в стальной оболочке,а тем более какой нибуть радиактивной дряни ваша температура будет пофигу.Наделает дырок в лучшем случае —через которые оно и вывалиться на бошки ракетчиков и населения.Извините,НО не говорите глупостей.
СССР надо было фиксировать
СССР надо было фиксировать передачу курил и островов в договоре о капитуляции,как неотемлемую часть СССР.Сейчас бы джапов носом тыкали в сей документ…
Как говорит народная мудрость—без бумажки ты какашка ,а с бумашкой человек…..
Опубликовано NF в пт,
—Коллега,Яподцы не совсем олухи.Американцы и англичане своими действиями вынудили их напасть,тоесть спровоцировали конфликт сами.
У нас на сайте была и есть
У нас на сайте была и есть отличная статья Барбароссы о ПКР и АВ там все хорошо описано….
—Жалко.Уходят последние
—Жалко.Уходят последние классики сделавшие эпоху.
Я его почти всего перечитал по несколько раз.
—Даже напади японцы на
—Даже напади японцы на дальнем востоке скорее всего застряли бы гдето около Моголии и сильно увязли бы тратя огромные ресурсы на удержание пустой территории а зимой вообще проблемы бы начались.Ресурсов японцам и так не хватало для борьбы с американцами.
Для СССР это бы было очень неприятно но всеже не смертельно.Отогналт бы немнев подальше от Москвы а потом бы разобрались с самураями….
—Коллеги .Что вы
—Коллеги .Что вы обсуждаете?Да никто никогда не раскроет по каким алгоритмам работают ГСН ПКР и какие там сюрпризы припасены для противника.А они припасены я в этом не сомневаюсь.
Фонзепелину—Искуственный интелект изобрели уже давным давно в 70-е годы.Это так называемая задача двух темных комнат…..
sergey289121 в вс,
======Вы о чем?Какое облако от взрыва ракеты. обычная БЧ летит до земли и там от удара взрывается.Что мешает сделать тоже самое для ОВ,вирусов и радиактивных наполнителей.Ваше облако от взрыва противоракеты такой боеголовке будет пофигу….
—Черчиль конечно явно не
—Черчиль конечно явно не шедевр танкостроения.Но на первых порах возможно бы и сгодился именно как шаси. И для того чтобы не ломать уже налаженный цикл выпуска а это время и не малое.Только я бы подвеску не менял да и двигатель оставил бы старый ,ведь это ведет к практически переделки всей машины.
А вот башню поставить с мощной пушкой или даже в рубке и получим неплохой истребитель танков.
Коллеги а вы что исключаете
Коллеги а вы что исключаете вариант при котором япы начав боевые действия с СССР пришлось бы столкнуться и с армией США которая высадилась в СССР для оказания ему поддержки .Они должны прекрасно были понимать что изоляция СССР и его разгром ничего хорошего им бы не принесла.И просто основные усилия по борьбе с Японией сместились бы севернее может даже на дальний восток для защиты коридоров ленд лиза и недопущения разгрома СССР…
ilyasan в ср, 21/11/2012 —
—Будет весело когда этот гробик под водой завязнет а партизаны с пучком соломы рядом окажутся дырочку заткнуть…
Надо приветствовать такие
Надо приветствовать такие начинания наших американских и английских друзей.
Пусть не мелачаться а сразу что нибуть супер непобедимое на ближайшие 300лет создают.
Это будет следущий этап могучей техномысли…..
Паен вообще любил разные
Паен вообще любил разные экзотические компоновки.Вот еще
А Ра-400 японский скорее
А Ра-400 японский скорее всего имел бы отвратительные летные х-ки.Неправильно крылья расположены.а больших углах атаки заднее в вихревую пелену от переднего будет попадать со всеми вытекающими
Это при такой компоновке у летающих машин отмечалось.
Фильм конечно классный.
Фильм конечно классный.
А что у вас торпеда так висит
А что у вас торпеда так висит .На стоянке то параллельно палубе а в полете—этож какое сопротивление дополнительноесоздает??
Сталь -6 развивал до 630км/ч
Сталь -6 развивал до 630км/ч имел паровую систему охлаждения и вылизанную аэродинамику.
1850кг===860л.с ===2.15кг/kc правда и год создания 33г.
Сталь -6 развивал до 630км/ч
Сталь -6 развивал до 630км/ч имел паровую систему охлаждения и вылизанную аэродинамику. 1850кг===860л.с ===2.15кг/kc правда и год создания 33г.
Опубликовано byakin в Пнд,
—Да коллега вы правы не туда посмотрел.Каюсь.
«»Еросани»» конечно хорошо Но
""Еросани""
конечно хорошо Но как вам альтернатива транспорт на пневматиках?
И в реализации гораздо проще. Нет подвески Простецкая рама из труб и простейщая передача. И нет опасного ометаемого винтом пространства.
А если из пневмоходов собирать автопоезда вообще круто должно получиться.
Кто хочет проработать такую альтернативу—Дарю идею.
doktorkurgan в вс,
—А по моему она так в воду входить не будет а начнет кувыркаться.Вот если ба он с небольшого пикирования ее так бросал то вошла-бы.
byakin в Пнд, 26/11/2012 —
—Коллега byakin.—Хотите сами ее сюда выложите
Там ссылка на первоисточник вроде есть .
Судя по тому что он заявил
Судя по тому что он заявил сегодня французкому телеканалу что готов переехать в кремль президентом и против содержания под стражей пусек—это сигнал западу.
Статью взял
Статью взял отсюда
http://m5xxg2brgaya.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.erenta.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=NTU3MzMuaHRtbA
Fonzeppelin в Пнд,
—Вы думаете что ВВП верная болонка запада.?????
На чем вы основываете свои выводы.?
Я вот думаю что ВВП ведет свою игру.Ему приходиться маневрировать.Вы просто по моему не дооцениваете влияния элит на распределение денежных потоков.Снаружи это почти не видно.Сейчас в большой игре деньги решают почти все.
Высота сброса для ТАН-12
—Тогда только сбрасывать горизонтально .
Гдето встречал проекты
Гдето встречал проекты модернизации Т-55-54.
Там проще предлагалось.Добавить еще один каток спереди и за счет этого наростить бронезащиту.Сдесь можно идти по этому же пути.Тогда и люк наверх можно перетащить и нарастить лоб.
Основная причина Россия.
—РФ как раз и выгодна сильная Германия с независимой от других политикой и завязаная энергоресурсами на Россию….
России нах не нужна Англия со своим контролем денежных потоков.
С чего Вы это взяли на счет
—Нетак давно по РБК программу посвятили.Бундесбанк хотел провести ревизию и перештамповать ,а то последнее время вскрылось много спекуляций со слитками(проба ниже чем указана,вольфрам внутри слитков,,,).Тоесть свозим слитки на германщину переплавляем,определяем пробу,снова отливаем слитки.Из ФРС ему фигу показали.Из других мест как то тоже не хотят растоваться с золотом…..
Вдобавок экономисты в передаче обьясняли что есть две цены на золото,одна на физическое и она намного больше как бы виртуального .,раз в 30.Так что немецкие 3600тонн это весьма неплохая сумма.Тем более когда все готовятся к перестройке экономики.Бумажки бумажками а чтото то что можно пощупать руками оно как то более надежно….Вдобавок немцы уже раз пытались свое золото забрать из ФРС —после того как Де Голь свое обменял на зеленые фантики,немцы следом ломанулись им фигу показали….
вот ссылка еще раз на первоисточник
http://obzg64dimvzxg33s.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Mjg3MS5odG1s
Суд рекомендовал Бундесбанку
Суд рекомендовал Бундесбанку провести переговоры с тремя иностранными центробанками о праве физически подтвердить запасы. Также они решили переправлять по 50 тонн золота в год в течение следующих трёх лет, (Из 4000 тоннн!) чтобы провести над ним тщательную проверку".
Наивные шариковы! Чего захотели! Чтобы швондеры, к которым оно однажды попало в лапы, его вам вернули? Ага, держите карман шире! :-))) На все эти претензии главный швондер ФРС Бен Бернанке заявил со свойственной им хуцпой
что:
"Все золотые резервы Германии, которые та сейчас запросила взад, пропали в связи с ураганом Сэнди, потому что были полностью разрушены подземные хранилища, где лежали все запасы золота Германии, таким образом, это сводит на нет все последние попытки немецев на репатриацию своих золотых запасов".
Дальше — больше! Главный редактор CNBC Джон Карни выпустил редакционную статью, где утверждается,
что:
"На самом деле, не имеет ни на грамм значения, держит ли ФРС Нью-Йорка золото немецкого центробанка, или то, чистое ли оно. Если ФРС говорит, что оно там, это также хорошо для всех практических применений, для которых оно может понадобиться. Оно может быть продано, дано в долг, использовано в качестве залога, использовано для перекрытия обязательств и учтено в качестве банковского капитала независимо от того, существует оно или нет.
Фактическое наличие золота не окажет ни на йоту разницы, если только центральный банк Германии не решит использовать золото в каких-то практических, каких-то не монетарных целях, скажем, решит начать изготавливать часы.
Для почти всех мыслимых операционных целей фактическое существование золота в Форт Нокс или в хранилище ФРС не имеет значения. Значение здесь имеет ведение записей. Так что пока ФРС говорит, что Бундесбанк имеет значение золота Х, Бундесбанк может действовать так, как если он владеет золотом, даже если оно каким-то чудесным образом провалилось бы в поглощающую золото галактическую чёрную дыру".
А далее швондры вообще заявили
что:
"У Федерального резерва вообще нет золота как такового. Мы не владеем золотом с 1934 года, и не занимаемся сделками с золотом. На нашем балансе есть золотые сертификаты… До 1934 года Федрезерв да, мы действительно владели золотом. В соответствии с законом мы передали его министерству финансов в обмен на золотые сертификаты".
….Сдаётся мне что в
Особенно в Японии..Радостно машут флажками около американских баз и угощают янкесов саке и суши……
Спустя 64 года после окончания Второй мировой войны 47 000 американских военнослужащих все еще расквартированы в Японии. Сегодня около 21 000 японцев собрались на митинг на Окинаве, протестуя против военной базы США на этом острове. Эта манифестация будет оказывать давление на новое правительство левого центра страны накануне визита в Японию президента США Барака Обамы (Barack Obama).
Военную базу США на Окинаве часто называют «непотопляемым американским авианосцем» за ее стратегически важную приближенность к Китаю, Тайваню и Северной Корее. На Окинаве находится около половины из 47 000 американских военнослужащих, размещенных в Японии. Последний опрос общественного мнения показал, что 70 процентов жителей Окинавы выступают за вывод с острова американских военных.
Приход к власти премьер-министра Юкио Хатоямы (Yukio Hatoyama) и его коалиционного правительства левого центра положило конец 40-летнему правлению консерваторов, а вопрос о выводе американских войск стал центральным в политических дебатах в этой стране, что в определенной мере внесло напряжение в отношениях Японии с Вашингтоном.
«Я призываю премьер-министра Хатояму к тому, чтобы он сказал президенту Обаме, что Окинаве не нужны больше американские базы. Я призывают премьер-министра Хатояму принять смелое решение и избавить Окинаву от этого бремени и от этих мучений», заявил на сегодняшнем митинге мэр города Гинован (Ginowan) Йоичи Иха (Yoichi Iha). Многотысячная толпа встретила речь мэра аплодисментами.
Военная база Футенма (Futenma) расположена в густонаселенном районе страны. Жители Окинавы раздражены шумом самолетов, загрязнением окружающей среды, возможностью аварий, а также преступлениями, совершаемыми американскими военнослужащими. Жители Окинавы были возмущены изнасилованием школьницы тремя американскими солдатами в 1995 году. Требования о закрытии базы усилились после крушения американского вертолета, который упал на территорию местного университета в 2004 году.
С другой стороны, США потребовали, чтобы Япония выполняла заключенное в 2006 году соглашение, согласно которому база Футенма должна быть закрыта и переведена в другое место к 2014 году. В прошлом месяце во время своего визита в Японию министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) прямо потребовал от нового японского правительства «поторопиться и разрешить этот вопрос до приезда в страну президента Обамы».
Все это будет испытанием политической воли для премьер-министра господина Хатоямы. Сможет ли он поставить под сомнение неравноценный характер отношений между Соединенными Штатами и Японией? Кроме того, все это еще раз подтверждает, что американцы, расположившись в какой-то стране, имеют тенденцию оставаться там навсегда. Япония как и Германия, а также бесчисленное количество других государств в мире, постепенно начали от этого уставать. Но, к сожалению, маловероятно, чтобы президент Обама когда-нибудь смог поставить под сомнение логику укрепления американской империи, что являются движущей силой американской внешней политики как республиканской, так и демократической партий с момента окончания второй мировой войны.
Оригинал публикации: Japanese Want The US Military Out Of Japan
Странные какие-то слова для
Странные какие-то слова для марша эсесовцев.
Немец 06 в сб, 01/12/2012 —
—У каждого народа свой менталитет.Русский бы такого шефа послал на три буквы…..и правильно сделал
—Между прочим у А.Казанцева
—Между прочим у А.Казанцева в его воспоминаниях есть упоминание что перед наступлением немцев на Москву они активно собирали управляемые по кабель танкатки типа немецкого "Голиафа"
На бывшей территории
На бывшей территории Российской империи существование белогвардейцев и красных по моему совершенно не возможно.В конце концов произойдет столкновение интересов и война до победного конца,буто то хоть Камчатка,хоть сибирская республика.
По моему лучший вариант разместить сие государство где нибуть в южной америке.Тем более что туда уехала не маленькая часть Руских и некоторые там добились больших успехов и уважения.Вот на этой базе и надо строить альтернативное государство……Потом туда потянулись Руские и им сочуствующие по духу и возродили свою страну без иудейской прослойки и пятой колонны….
На принципах патриатизма к Родине а не либерализма…..
Как то так мне видиться….
—- ктото мог преднамеренно
—- ктото мог преднамеренно слить инфу…. и смотреть на реакцию.
—Все мы когдато мечтали о
—Все мы когдато мечтали о светлом будущем (без всяких кавычек) по титу миров Стругацких.К сожалению действительность оказалась куда сложней и жестче…..
За будущее надо бороться и пытаться реально смотреть на весчи и не слушать всяких горлопанов с площадей….
Рекомендую прочитать роман Лукьянова "Черная пешка" я его помоему здесь выкладывал—по мотивам Обитаемого острова Стругацких. Из кучи разного Г.. весьма солидная и достойная весч.Существует только в интернет версии,в бумаге не издавалась.
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4GGHP_ruKZ509KZ509&q=%d0%90.%d0%9b%d1%83%d0%ba%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d0%be%d0%b2—%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%8f+%d0%bf%d0%b5%d1%88%d0%ba%d0%b0
Прийдется отрабатывать раз
Прийдется отрабатывать раз слово дали —рисовать альтернативы 10 нет лучше 20 альтернативных проектов
—Реакции в Германии не будет
—Реакции в Германии не будет по одной причине —немцы нация с кастрированной историей и хорошо промытыми мозгами….
НАЙН,НАЙН—этого не может быть мы этого не хотим знать и нас это не касается…….
Никто не будет даже докапываться до истины…..
—Мне вот интересно а почему
—Мне вот интересно а почему немцы не стали переделывать по такому варианту что нибуть серийное—ведь явно проще и результат наверно бы получился более предсказуемый.Чем возня с явно не лучшей схемой Хенкелевской Саламандрой.
Яковлев пошел по самому простому пути.
У Мясищева проект интересней
У Мясищева проект интересней был
составная стратегическая система с ВВП
http://testpilot.ru/russia/myasishchev/m/58/m58.htm
У немцев был еще один
У немцев был еще один самолет который они могли быстро довести до серии .
Наверное это про
Может быть, в 109-м не
—Это ктобы посчитал.
Теоретически наверно можно воткнуть топливный бак в слегка удлиненный фюзеляж.
Конечно и с ПТБ летать можно —но опять они одноразовые опять затраты на изготовление.
—Если исходить непредвзято
—Если исходить непредвзято то каждая нация имеет право на мирный космос ,мирный атом и право на самозащиту от агрессора.
Северокорейцы вроде никому не угрожают в отличии от либерально-фашистких США с их пониманием принципа их демократии , свободы торговли ,справедливости ,гуманизма по американски и прочего ,прочего прочего ,под леблом "Сделано в США" для общего потребления…..
Если только на их систему выборов посмотреть там вообще никакой справедливостью не пахнет.Большинство иногда проигрывает тоесть меньшинство устанавливает свои порядки И где наши борцы за справедливость постоянно блеющие про наступление 37года ….
—Насчет торпедирования
—Насчет торпедирования северными коейцами южнокорейского фрегата это еще большой вопрос.
Народ сильно сомневается.
Хотябы вот
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/47678/
—Насчет скажите это родственникам южнокорейцам ——……
Скажите фонцепелин родственникам Иракцам,афганцам ,Пакистанцам и многим другим ….которых американские демократы—гуманисты убили по ошибке или ничего зато демократия почти уже восторжествовала …..А ведь пендосы обычно даже не извиняются —в лучшем случае сожаления и идите вы и заткнитесь ,спасибо должны еще за это сказать…..
Длясамолета в основном
Длясамолета в основном ориентированого на чисто вертикальный взлет выгоднее по весу иметь ПД как на Яке—легче получается .
Для взлета с разбегом—как и взлетал в основном Харриер выгоднее иметь ду с поворотными соплами—вся тяга используется на разбег.
Я вот смотрю Цепелин на ваш пепелац—дальность то вообще никакая будет—смысл в таком бомбере??—чтото типа большого Си Харриера.???
Опубликовано doktorkurgan в
http://www.hitechweb.genezis.eu/vtol4c.htm
Разведывательные структуры ВС
—Помнится как то раз разведывательные структуры мировых демократов-гуманистов в Ираке ядерное и химическое оружие нашли…..
Потом тихо извинились и сказали ,что ошиблись,с кем не бывает….
—Окупационная армия просто
—Окупационная армия просто окопается в хорошо укрепленных базах и пусть партизаны едят сами себя
Я уже про гражданское население молчу.Его кто кормить будет.
—Я это про то как победить
—Я это про то как победить КНДР.
—Для таких габаритов это
—Для таких габаритов это скорее всего не прокатит.Крылья должны быть очень прочными для таких мощных движков а значит очень тяжелыми.
Во вторых я себе не представляю как этот монстр будет взлетать .Мощнейшие реактивные струи направленные вниз.Только это вызывает необходимость строить специальную взлетную площадку.
Именно по этому не прокатило множество проектов которые так активно строили (баловались) в 60-70годы.Потом ажиотаж к самолетам ВВП сошел на нет.Минусов оказалось больше чем плюсов.
С соплами система будет еще тяженее чем с поворотными ДУ,скорее всего Да и чтото надо еще будет в фюзеляж запихивать для стабилизации всей системы на взлете—или опять одбор газа на струйные рули или …..вообщем чтото не вырисовывается….
Опубликовано гело в пт,
Опубликовано гело в пт, 14/12/2012 — 13:43.
—Окупационная армия просто окопается в хорошо укрепленных базах и пусть партизаны едят сами себя
Я уже про гражданское население молчу.Его кто кормить будет.
П.С===Удалите дублирование……где отвечать????
-Интересно а как это от
-Интересно а как это от прострела защитить можно? Если сделать наружный слой из толстой и мягкой резины.,типа протектирования баков?Да еще подкачку воздуха добавить.
Жаль что во второй мировой а СССР не додумались до пневматиков.По моему это гораздо лучше разных аэросаней с их опасным винтом.По разным болотам только так бы передвигались на зависть врагам.!!!!
—А что за материалы.
Не
—А что за материалы.
Не нравиться не читай.Никто никого не заставляет.
Коллега Цепелин что за
Коллега Цепелин что за материалы вам не нравятся.?
По моему администрация сайта должна реагировать на откровенное хамство в отношнении других коллег.
Тогда я предлагаю создать
Тогда я предлагаю создать отдельную закрепленную ветку —типа улучшения форума и жалобы.
И в ней разбирать разные претензии и что лучше удалить.
Мне вот тоже писали нахрена конспироложество сюда постиш…..—но это мое право я может считаю это интересным.
Конечно какието моральные и
Конечно какието моральные и этические нормы должны быть.Я с этим согласен
А остальное —комуто чтото нравиться комуто чтото не нравиться—я вот тоже не все подряд читаю…
—Я дочитал.По видимому
—Я дочитал.По видимому все-же это заключительная часть.В конце описание что происходило после войны
—По моему все начинает
—По моему все начинает сводиться к обычной истерике переходящей в срач…..
Ужасть!!!!
Ужасть!!!!
—Давайте обычный срач
—Давайте обычный срач устраивать не будем.Мне он на параллае надоел.
Банить только за откровенное хамство с предупреждением.Остальные материалы—"нравятся—не нравятся" на усмотрение Бороды.
По моему ему стрелок сзади не
По моему ему стрелок сзади не нужен вместе с пулеметом.При такой тяговооруженности его никакой истребитель не догонит,
У меня тоже .Если картинки
У меня тоже .Если картинки пытаться вставить через эксплоэр то происходит зависание.
Приходиться вставлять их отдельно через Хром….
Проект штурмовика
Проект штурмовика Armstrong-Whitwortth AW.49 (Великобритания. 1942 год)
1. Ил-2 даже в
Ну и к чему?
—Вот и я о том же …..При чем здесь ""проект """ Ил-10бис(а точнее просто фантазия) и реальный самолет.
Я вам пытаюсь втолковать что при таком расположении двигателя задний стрелок с таким пулеметом совершенно бесполезен.А значить у самолета в классическом понимании штурмовика —тихоходного и с сильным бронированием шансов на поле боя при встрече с истребителями почти нет.Наглядный пример одноместный Ил-2….
И единственный вариант такой компоновки—как нарисован—скоростной самолет за счет большой тяговооруженности и скорости.Именно так применялись на западном фронте мощные скоростные истребители союзником.У них небыло штурмовиков в классическом понимании типа Ил-2-10.
И ничего обходились.
Вот правда Алексеев с компоновкой винта сзади пошел.Но только одно маленькое НО.
Дистанционно управляемые пулеметные установки на балках пришлось разместить,для защиты задней полусферы.
Сие галактическое событие
—А астрономы что говорят???Что там в телескопы видно.???Или эти тела совершенно не видимы???
Чтото вроде он себя не
Чтото вроде он себя не проявил как штурмовик.В особых успехах тоже не замечен.Или я ошибаюсь???
Сейчас десталинизаторы
Сейчас десталинизаторы набегут и истерика начнется….про кровавого Иосифа…..
П.С—между прочим и Ху Цзиньтао тоже .
Минусов всеже наверно было
Минусов всеже наверно было больше чем плюсов.А главное немцы наступили на теже"Грабли" что и СССР—отсутствие стрелка назад.
http://www.airwar.ru/enc/aww2/hs129.html
Однако летчики-испытатели оценили новый самолет резко негативно. Прежде всего, вызывала недовольство крайне тесная и узкая бронекабина, в которой пилот ощущал себя скованным по рукам и ногам. У некоторых полеты на ╚Хеншеле╩ вызывали чувство клаустрофобии, граничащее с психическими расстройствами. Дело в том, что Фридрих Николаус предельно уменьшил размер ╚бронекоробки╩, чтобы таким образом снизить площадь и — соответственно — вес броневых листов. В результате ширина кабины на уровне плеч пилота составляла всего 60 сантиметров!
Еще одним неприятным сюрпризом стало то, что ╚Хеншелю╩ оказалось недоступно пикирование, даже под относительно небольшими углами. Если угол снижения превышал 30╟, усилия на выводе становились чрезмерными, превышающими физические возможности человека. Эта информация была оплачена жизнью одного из пилотов, который 5 января 1940 года разбился на втором прототипе машины. Летчику просто не хватило сил, чтобы вывести штурмовик из пике.
====
===
Скорость впечатлила…..
Но
Скорость впечатлила…..
Но главный минус —одноместность—так и не устранили.
Да и потом он широко не применялся….Максимум 300 машин.На этом закончилась история неудачного детища фирмы ╚Хеншель╩. А вместо эпилога можно привести слова пилота Hs-129, одного из тех немногих, кому посчастливилось выжить. ╚Полеты на ╚Хеншеле╩ до сих пор снятся мне в ночных кошмарах. Управление рулями было настолько тугим, что это делало почти невозможной точную наводку на цель. Чтобы перевести машину из снижения в горизонтальный полет, требовалось обеими руками изо всех сил тянуть на себя ее проклятую короткую ручку. Но особо коварным ╚Хеншель╩ становился на посадке, тем более в ветреную погоду. Единственной вещью на этом самолете, которая не вызывала у нас нареканий, был набор для аварийной посадки за линией фронта, состоящий из автомата, противогаза и стальной каски…╩
уважаемый коллега
—Рокосовский я надеюсь не будет у десталинизаторов вызывать картавого шепота—""Еще один кровавый полководец кровавого тирана…..""
Только Ильшин после войны
.. это всего лишь
Конева-то за что?!
Как за
Как за что????Всякие мемориаловцы заистерят что это очередной кровавый палач Сталина……А еще он диктатуру кровавого и антинародного режима в Польше после войны устанавливал.Вот если бы там общечеловеки под зведно-полосатым тогда да —эти только гуманизм и демократию несут,а еще талерантность ,свободу половых отношений ,свободу торговли.В общем срлошные свободы.Это только у кровавых палачей типа Сталина и генералы "кровавые" они ничего кроме паробощения свободолюбивых народов и установления кровавых диктатур делать в принципе не в состоянии….
—Не надо цифрами играть.А то
—Не надо цифрами играть.А то букв много а выводы не правильные.
Если у СССР в начале войны повыбили почти всю истребительную авиацию то и потери в основном будут от авиации.Когда во втором периоде войны господство в воздухе захватил СССР то и потери штурмовиков будут в основном от зениток—так как немцам пришлось спешно исиливать противовоздушное прикрытие войск,соответственно и потери от них.
Конечно стрелок в задней полусфере не панацея но всеже какаято защита .Конечно лучше и нужно прикрывать ударники истребителями,они сами по себе более уязвимы без истребительного прикрытия.
Или рассуждая по вашему тогда и на бомбардировщиках нужно борт-стрелков ликвидировать—зачем они нужны —лишний балласт,а вместо них взять дополнительные бомбы а то зачем ненужный балласт возить.
Но почемуто их не убирали и теже Пе-2,Ту-2,Ил-4,Су-2 и прочие имели бортовых стрелков ….
К чему бы это????
Или то что Ильюшин предлагал первый вариант Ила двухместным а в угоду генералам его сделали одноместным а потом пришлось срочно исправлять в первоночальный вариант по вашей логике получается неправильно…..не смешите.Даже при полном господстве авиации стрелков оставили на Ил-10—а ведь на нем наиболее полно учли опыт война—а это дорогого стоит.
Читайте литературу .Больше ничего доказывать не собираюсь.Еще рекомендую Драбкина . "Я дрался на Ил-2"
А по моему МиГ-21 на палубу
А по моему МиГ-21 на палубу без серьезных переделок не посадить.Слишком большая посадочная скорость.Надо будет сильно увеличить вес в связи с тем что он будет тяжелее сухопутного варианта.И также площадь крыла. В итоге это все может совсем сьесть ПН и так не оченю большую.
Альтернативный вариант в варианте штурмовика только с увеличенной площадью крыла.
—Н Да…..
Микробы
—Н Да…..
Микробы мутировавшие под действием радиации и представляющие смертельную опасность для всего человечества—это жесть.
—Посмотрел бы я на
—Посмотрел бы я на французских Денаполеонезаторов.—-
Англицких—Дечерчиллезаторов……
Долго бы их вениками обосранными лупили —али как????
новое Опубликовано NF в
—а все темже.По радио.
Коллега redstar72 .В Петрову
Коллега redstar72 .В Петрову бесполезно чтото доказывать…..
—Настоящие диктаторы
—Настоящие диктаторы —мировая закулиса и банкиры.По вине которых и развязываются войны.
А то что выше эээто так—активные шизофреники……
а вот что-то типа МиГ-21И
—Только коллеги надо его оснастить мощной механизацией крыла а то в таком виде это все-же узкоспециализированная машина.
Вот еще в том же стиле
Вот еще в том же стиле
http://www.be-and-co.com/ako_
Наиболее реальная
Наиболее реальная кандидатура—Лаврентий Палыч.
Но по некоторым данным он сильно болел.Предположительные симптомы лучевого облучения.
—Сталин создал жесткую
—Сталин создал жесткую систему ротации.Никто долго не сидел на одном месте.
При Брежневе это довели до абсурда—итог застой и развал страны.
От Булочникова
Я об
От Булочникова
Я об этом не знал…
Dec. 23rd, 2012 at 7:52 AM
Вот тут Резун сказал адын ынтэрэсни вешч : http://o53xo.miwwelld.mnxw2ltvme.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZXhwLnBocA?2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=bmk9NDAwNiZ0ype=1
http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ODk2Mzk0Lmh0bWw
.
«А как насчет товарища Сталина? Его соратники убили, а перед тем, как убить, еще и скинули. Дело было так. На XIX съезде ВКП(б) ему говорят: «Надо принять новый устав». А в этом новом уставе нет никакого политбюро — вместо него есть президиум ЦК. И нет никакого генерального секретаря — про него там ничего не сказано. И все проголосовали за это. Сталин пришел на съезд генеральным секретарем, а ушел с него просто секретарем. А таких секретарей десять человек кроме него. Из них выбрали главного — первого секретаря. Им стал товарищ Хрущев.
Тогда товарищ Сталин взял да и арестовал врачей всего состава политбюро. «Дело врачей» получилось. Говорили, что мотивом был антисемитизм. (Обычное дело, кстати. Если еврею в метро отдавили ноги, то это уже антисемитизм.) Но я замечу — это же не каких-то там дальневосточных врачей повязали! Он повязал врачей, которые лечили его коллег. И они начали признаваться — кто-то оказался британским шпионом, кто-то — американским. После этого следующий логичный шаг — арестовать Хрущева, Берию и других. Под тем предлогом, что врачи-то у них шпионы, так кто же ты сам такой?! После того как Сталин арестовал врачей и обозвал Ворошилова английским шпионом на пленуме ЦК, а потом ещё и Микояна шпионом нарёк, «отец народов» неожиданно помер.
Вот такие дела. Так что скинуть могут кого угодно».
.
Резун проделал за последние 25 лет интересную эволюцию.
Вначале он в своей первой книжке писал пасквильные рассказы про свою службу в Советской армии.
Потом начал разоблачать происки СССР в Европе с позиций русского патриота и антисталиниста-демократа-антикоммуниста.
Сейчас опять вернулся к своим истокам: собирает про Россию всякие гадости, но уже с позиции украинского патриота. Видимо, по месту своего рождения. А агнло-американофилом он был во все эти периоды. И всегда говорил и писал об англосаксах с пиетитом и очень корректно. А иначе и нельзя живя в цитадели всех демократий и прав человека в статусе перебежчика из империи зла.
И как всякий умный пасквилянт, Резун всегда свои пасквили разбавляет интересной фактурой.
Так и в этот раз.
Я о снятии Сталина до его смерти не знал.
Как кто-то сказал, герой прямолинеен, как штык. А вот предатель, как правило, сложная натура. Чем и интересен для исследователя.
Это я про Резуна-Суворова.
джентльменское соглашение
—Коллега это утопия……Правового государства как системы не существует.Надо что то выбирать одно Капитализм или социализм(коммунизм не рассматриваем за отсутствием оного в истории)
Вот цитата из Булочникова —прям точно и кратко.
"""Знаете в чём разница между демократией и абсолютизмом?
А в том, что если при абсолютизме части элиты не нравится претендент на престол, то объявляют, что в чреве королевы не было семени короля.
А если при демократии части элиты не нравятся президент, то объявляют, что результаты голосования подтасованы.
Результат в обоих случаях один и тот же: фронда, иногда переходящая в смуту.
А что народ?
А причём здесь народ?"""
—симпатичный .Правдо
—симпатичный .Правдо мореходность сомнения вызывает.
—А я то думаю комментировал
—А я то думаю комментировал а оно кудато исчезло…
—Ладно продублирую.
Фильм
—Ладно продублирую.
Фильм неплохой.И играют хорошо.
Только сюжет туповатый.Немцы типа уничтожили всех евреев и шлют в США открытки их родственникам чтобы показать что они живы и здоровы.
Есстественно презик СШАндии ни ухом не рылом—в полном неведенье.А где доблестная и всезнающее ЦРУ или как там ее и другие суперслужбы .Когда надо и ядерную бомбу найдут и химоружие там где его отродясь небыло а тут тишина.
Вообщем для американской аудитории сойдет да и для других талерантных демократов тоже.
http://mnxwy33omvwggyltonqwi.
http://mnxwy33omvwggyltonqwi.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.sofro.ru/
Только начал читать.
Антибюрократический сценарий Сталина.
—Забыли еще тип ракет
—Забыли еще тип ракет упоминуть.
Может Клабами и издалека достанем.
Все равно мало вводных данных.
Вертолет наиболее мобилен.Он может лететь низко над дорогой и за холмами….
Если война уже об»явленна,
—Я бы их срочно передислоцировал на новые и хорошо замаскированные рубежи,чтобы вывести из под удара.
Идеальный вариант для наземных комплексов маскировка под трейлеры и фуры.
А там как повезеn и кто окажется хитрее и умнее….
colonelcassad
Это в ЖЖ .Я
colonelcassad
Это в ЖЖ .Я через анонимайзер .Войдите в ЖЖ и забейте colonelcassad
И будет вам Счастье.
, а вертолёты и самолёты
— а вы не думали коллега что наступающие возмут в расчет что им могут противодействовать катера и предпринять соответствующие меры.Поднять БПЛА например и не один….
Цепелин ===Мда… А теперь
Специально освежил в памяти и посмотрел Широкорада.На учениях ПКР П-15М с АРГСН навелась на катер пр205.на дальности 23,15км.Произошло прямое попадание.Катер был полностью разрушен и затонул.Несмотря что БЧ была инертная.Видимо загорелось топливо.
Так что теоретически Термиты вполне наводились на катера.Хотя создавались для поражения более крупных целей.
у меня такая гдето в бумаге
у меня такая гдето в бумаге валяется.
Шведский профессор намекает
Шведский профессор намекает на израильский след в деле Брейвика
http://nvuxqzlenzsxo4zooj2q.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=YXJjaGl2ZXMvMTI5NDQ
—Ну это.Ты заходи если
—Ну это.Ты заходи если что….(м.ф жил был пес)
—Архитектура явно сумрачная
—Архитектура явно сумрачная и унылая получилась.Точно на какуюто казарму или бараки напоминает и труба эта дурацкая местность тоже не украшает.
Хотя здравое зерно в этой идее есть.Готовить элитные управленческие кадры для государства.
—Ну не скажите.Иногда получаются ракеты сначала Фау-2 потом Сатурн-5 вместе с Аполлоном….
—Ну насчет , невозможно
—Ну насчет , невозможно вывести из строя.Я сильно сомневаюсь.
Ворота можно и обычной УАБ или ракетой вывести,да и автострады можно мелкокалиберными засыпать и сделать не пригодными для взлета.
Другое дело что живучесть увеличивается авиации тут спорить сложно.
КНР просто эта война ни к чему .Какой смысл разрушать высокотехнологичную промышленность и настраивать против себя население тогоже по существу китая.КНР тайвань мирным путем присоеденит.
Цепелин.По моему вы сильно
Цепелин.По моему вы сильно идиализируете защиту подземныз аэродромов.В противоборстве с авиацией все будет зависить от количества и качества сил для преодоления ПВО авиабазы и уничтожения целей.
Пример войн в Ираке нагляден..
При массированном ударе можно снести все что угодно.
КР с обычными БЧ тоже ведь для чегото разрабатывались….
По крайней мере можно превратить что угодно и автомагистрали около убежищь в лунный пейзаж.
Да так что не взлетит ни один самолет.
Мне это другое
Мне это другое напомнило.Идея не умерла….
Ну и Современные прожекты…
Ну и Современные прожекты…
—Во первых к какой войне с
—Во первых к какой войне с Тайванем вы готовитесь,(вопрос риторический)
Зачем выносить авиацию Тайваня.
Если мы хотим вообще высаживать на него десант и оккупировать или как????
Или мы просто уничтожить его экономику?
Ответте на эти вопросы а потом можно будет и говорить какие действия предпринять.
—Я вообще читал ее очень
—Я вообще читал ее очень давно даже не помню в каком издании.Сейчас у меня она есть в коленкоровом переплете—библиотека мировой фантастики.
Фон явно переоцениваете
Фон явно переоцениваете неуязвимость подземных аэродромов.
5-6 тонными бомбами вполне можно вывести их из строя и надолго.
Да и десант КНР на Тайвань нет смысла высаживать. Тайыань всегда ,если попросят,будут поддеоживать США.Флот сможет создать непроницаемую завесу для авиации КНР.Это если начнется война.
Но я думаю в КНР не дураки сидят.Мирная аннексия—вот их цель.И ненадо никаких десантов.
Китайский клон Ту-16.
Китайский клон Ту-16.
Всех с наступающим.И чтобы
Всех с наступающим.И чтобы никаких апокалипсисов .
-Ну тогда 2 000000 китайских
-Ну тогда 2 000000 китайских джонок с десантом хуйвейбинов и бамбуковыми палками вместо автоматов….
Мирный десант однако…..
—подкорректировать историю
—подкорректировать историю всегда можно в выигрышную для себя сторону особенно с послезнаниями.А шанс победоносно закончить войну у немцев был,если бы они не допустили несколько стратегических ошибок.И постройка крупных боевых кораблей одна из них.
Коллеги.Все же шансы у немцев
Коллеги.Все же шансы у немцев были.Правдо небольшие.Но вспомните все немецкие действия до этого.Все говорили что невозможно разгромить Польшу и Францию а они ее разгромили —применяя нестандартную тактику и стратегию.Блицкриг.
Подготовившись они вполне могли провести операцию по десанту в Англию.
С этим я согласен с С.Переслегиным.Амеры какоето время былибы заняты с Японией..
А после потери Англии в Европу им лездь было ох как проблематично.
После этого Гитлер вполне мог пойти на подписание еще каких то договоров с СССР .Ему потребовалось бы много времени чтобы переварить занятые пространства и территории.
Так что история вполне могла пойти по другому…..
—Коллеги ,Все переходит в
—Коллеги ,Все переходит в плоскость —смогла бы Германия разгромить Англию….???
Я думаю шанс был.
Немецкие генералы старой
Немецкие генералы старой школы тоже говорили Алоизычу что с такими силами воевать против Европы это безумие.
Я же не о войне на истощение реч веду а о блицкриге.А это уже другая тактика и стратегия.
Перечитайте Переслегина."Война между реальностями."
Этого автора можно почитать
—Чтобы ответить на вопрос мог ли Гитлер высадиться а англии нужно провести серьезные исследования с моделированием множества факторов.Переселегин предложил один из альтернативных вариантов.Не такой уж и плохой.
Гитлер когда в Европе нелогично поступал всегда выигрывал…..
Так что вопрос остается открытым…..Много факторов чисто психологических ….
—Читал давнокогда
—Читал давнокогда вышла.Потом ее разбирали на форумах что изрядно привирает…..
Да, сопла плоские. Двигатели
Да, сопла плоские. Двигатели Колесов, так называемые «двухтрубные», на дозвуке работает один, на сверхзвуке – другой. Позже изменяемый цикл был реализован в американском F120 и нашем Ал-41Ф (изд.20).
—Я то у него за бочка на
—Я то у него за бочка на прицепе??
—Естественно что они переправлятся начнут только после возведки дна.И скрытно чтобы под огонь не попасть.Такое для блицкрига подходит при глубоких обходах и охватов и при общей паники и потери управления.
А на дне они по гирокомпасу ориентировались.
Коллеги вы все
Коллеги вы все поперепутали.
Рссунок Багеры и моделька на подставке не имеет никакого отношения к Т-60.Это именно вариант Су-27 в ударной версии или правельнее работы по его развитию.
О Т-60 толком ничего не известно кроме упоминания Симонова что такой самолет был и даже вроде готовился к выкатке..Примерный вид его Паралллай нарисовал и М.Фурда да и то спекуляции…..
Коллега.Продолжение
Коллега.Продолжение увидим????
—Это «»Андрей бт «» люто
—Это ""Андрей бт "" люто ненавидящий все Российское к нам нарисовался.
Fonzeppelin в вс, 20/01/2013
—Надо им памятник отлить в виде двух задниц и особые почитатели будут к нему ходить и лобызать своих кумиров….
е Опубликовано Fonzeppelin в
—Где он его победил частично.В СШАндии,Европии и Англии
Спасибо рокфеллеру за наше счастливое детство.А то если бы его не было так и ходили бы голодными….А тут пришол добрый Рокфеллер и победил и всех накормил
А где его остальные соратники по борьбе с мировым голодом Ротшильды и прочие банкиры ….
Да миф эта Аврора.
Мне один
Да миф эта Аврора.
Мне один академик с параллаевского сайта трындел что его друг ее в воздухе видел.Когда я спросил а он ничего перед этим не употреблям галюциногенное —началось обычное хамство и картавая истерика…..
http://mj2wy33dnbxgs23poy.nru
http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=OTI3OTMyLmh0bWw
В первозданном виде ее не востановить.Так что скорее всего опять какой нибуть муляж сделают.
Шойгу вместо того что бы начать свою деятельность с отмены портянок и Авроры лучше бы чем то более полезным занялся…..
Массовое внебрение дешовых
Массовое внебрение дешовых БПЛА в повседневную жизнь не остановить.
Только на поле боя у них одна большая уязвимость будет имется канал управления.,РЭБ еще никто не отменял.И опять начнется очередной виток гонки вооружения….
А вообще амеры в Нигере хотят базу БПЛА построить а может еще где и дистанционно контролировать Африку и ресурсы.
Присоединяюсь к поздравлениям
Присоединяюсь к поздравлениям коллег.И всяческих успехов во всех начинаниях.!!!!!!
Яковлев зациклился на
Яковлев зациклился на велосипедном шаси.Которое для фронтовых самолетов не очень подходило.Если бы приняли в про-во потом бы намучились.
Мне раньше вот такие турецкие
Мне раньше вот такие турецкие фантазии попадались.
По моему все эти сказки про соэдание турками самолета пятого поколения сказками так и остануться.Нет у Турок конструкторской школы и в ближайшем будущем не появиться.
Агресия в международном
Агресия в международном праве==Обычное словоблудие .
Кто сильный тот и прав—вот проза жизни…..
Пятое поколение из других
Пятое поколение из других стран кроме США И России мы уже видели.
Это китайцы.И то с помощью России .А до этого занимались не в пример больше копированием и творческой переработкой советской техники очень долго. С трудом создали своего крокодила —Черный дракон.Которому до серии еще очень далеко.Правда J-31 уже удачней получился.И то проблем еще много будет с доводкой.
А тут ""великая авиационная держава Турция"" со своим проектом пятого колена—ну.ну
Ждемс….
новое Опубликовано
—Мне вот фильм по этому поводу вспомнился—""Безумный спецназ""—кто не видел обязательно посмотрите….Хороший фильм .
Локхид Л-133 У амеров
У
Локхид Л-133 У амеров
У Итальянцев вот это но он не совсем реактивный.
У французов вот это,но тоже не классический реактивный с ТРД
У СССР Гудков
—Качество
—Качество хреновато.
Прикинте по весам эту конструкцию.
А так интересное предложение.
А вот интересно то что на
А вот интересно то что на нижнем фото смогло бы в реале летать….???
Странно у меня наоборот все
Странно у меня наоборот все заработало под експлоэром.Раньше картинки и смайлики никак не хотел вставлять.
Приходилось через оперу.
иллюстрацые классные….
иллюстрацые классные….
http://www.youtube.com/watch?
Чето заглючил.Вставлю так.»Измена в Ватикане.»
Уровень жизни — вот главное,
Уровень жизни — вот главное, что делает страну сплоченной, великой и привлекательной в глазах других стран. Этого тов. Сталин не понимал принципиально. Просто был бесконечно далек. «…Было время — и цены снижали…» — слышали эту песню. И ее результат — тоже. Бред.
—А самые привлекательные люди в глазах Россиян это миллиардеры—вот к чему надо стремиться насрав на разные моральные принципы…Стань богатым и успешным и тебя будут любить и уважать….
Опубликовано putnik-ost в пт, 08/03/2013 — 13:57.
Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории.
«»Это в основном потому, что примерно 85% россиян не знают своей истории.»»»
====А 85 % европейцев и амеров ее то уж знают в совершенстве……
Вот что творит правильное демократическое либеральное и толерантное образование—просто чудеса одним словом…
===============================================================================================
П,С—У меня после нововведений на сайте теперь кроме простого редактора вообще ничего нет…
Опубликовано hotel в пт,
Опубликовано hotel в пт, 15/03/2013 — 12:58.
«»Недавно был опубликован доклад министерства энергетики США. Через пару лет США превратится их импортера газа и нефти в их экспортера.»»
——
—Это вам по секрету в минестерстве энергетики США рассказали …
http://so-l.ru/news/show/5926
http://so-l.ru/news/show/5926443
Вот ссылочка.Мужик конкретно копает.
России, опасающихся, что
Ну и еще от Булочника
Ну и еще от Булочника гениальное определение
""Знаете в чём разница между демократией и абсолютизмом?
А в том, что если при абсолютизме части элиты не нравится претендент на престол, то объявляют, что в чреве королевы не было семени короля.
А если при демократии части элиты не нравятся президент, то объявляют, что результаты голосования подтасованы.
Результат в обоих случаях один и тот же: фронда, иногда переходящая в смуту.
А что народ?
А причём здесь народ?""
АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ — САМЫЙ
АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ — САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИФ XX ВЕКА
Константин Колонтаев
http://macbion.narod.ru/war/us-army.htm
Книжка про него существует.У
Книжка про него существует.У меня в бумаге гдето валяется.
А вообще он клинический ИДИОТ…..
К стенаниям фон цепелина о
К стенаниям фон цепелина о жутко умных американских бомбах …..
Эксперт ООН: дроны губят невинных пакистанцев
Большинство жертв американских беспилотников в Пакистане – мирные жители. К такому выводу пришел специальный докладчик ООН Бен Эммерсон, побывавший в районах, по которым наносили удары американские боевые БПЛА.
———————-<cut>———————-
Пакистанские крестьяне мирно возделывают свои поля, и вдруг с неба на них летят ракеты. При этом дроны находятся на такой высоте, что жертвы даже не в силах их разглядеть. Так описал происходящее независимый эксперт ООН Бен Эммерсон в докладе об атаках беспилотников в Северном Вазиристане.
Правозащитник недавно посетил регион, и местные жители поделились с ним теми ужасами, которые порождает оружие США. разработанное для борьбы с террором.
«Жертвами атак чаще всего становятся взрослые мужчины», — говорится в докладе. Дело в том, что одежда пуштунов очень похожа на одежду талибов. Кроме того, национальные традиции подразумевают ношение оружия. Это приводит к тому, что операторы беспилотников постоянно выбирают их в качестве мишени.
В настоящий момент у США примерно 8 тыс. беспилотников.
Президент Барак Обама заявил в недавнем интервью CNN, что правила выбора цели для удара дрона должны иметь «очень жесткие стандарты». Глава ЦРУ Джон Бреннан заверил, что случаи ошибок крайне редки.
Тем не менее, отчеты многочисленных независимых групп подтверждают выводы Эммерсона о том, что реальное число мирных граждан, погибших в результате атак БПЛА, неизменно высоко.
По данным организации The New America Foundation, с 2004 года в Пакистане погибли от 1953 до 3279 человек. При этом каждый пятый из них не являлся боевиком.
По информации Bureau of Investigative Journalism, с 2004 года в Пакистане произошло 365 атак беспилотников, и погибло от 411 до 884 мирных граждан. Общее же число жертв оценивается в 2536-3577 человек.
В докладе Эммерсона также говорится, что реальное количество убитых и раненых намного больше официально заявленных. Атаки фактически парализовали нормальную жизнедеятельность пуштунских племен.
Учитывая исламские законы, которые предписывают кровную месть, нетрудно сделать вывод, что применение беспилотников способствует росту радикальных настроений в регионе.
Вот эта книга Если найдете
Вот эта книга Если найдете почитайте.
А вообще почитайте книгу там
А вообще почитайте книгу там много фактов про это ….
СССР сильно опаздывал по
СССР сильно опаздывал по надежности РН так как решили все сделать с наскоку без стендов и отработки РН по частям то что прокатило с семеркой—(полетела только с седьмого раза) явно не годилось для сверхтяжелой РН.Когда это поняли было уже поздно.Но облететь луну могли.
Помните отличный фильмец
—Лучше посмотрите Аполлон-18….Там точно увидите кто первый на Луне был
Современные белогондонные
Современные белогондонные оппозиционеры из той же серии.Выгоним Путина прийдет хороший президент из наших и все станет расчудесно…и экономика станет не сырьевой и промышленность начнет развиваться невиданными темпами и свобода слова наступит полная и далее такой же бред и ничего внятного…
ИСВ.—вы значить настаиваете
ИСВ.—вы значить настаиваете что Саблин решил уйти в Швецию?
Я в этом сильно сомневаюсь.Я книгу читал,правда давно,а перечитывать лень да и искать надо.
Саблина не поддержала основная часть экипажа .И если бы они узнали по вашей версии куда они идут его бы свои и грохнули как предателя.Небыло на корабле толпы революционных матросов клешников как в семнадцетом с революционными идеями в головах и они прекрасно понимали к чему это могло привести.
И гражданство ему при горбачеве бы не вернули—это было бы слишком.Мишку бы тихо хлопнули бы без этого цирка с захватом….
Сейчас только по рен ТВ
Сейчас только по рен ТВ очередной бред про колокол несли .Явно чтото курили и явно не табак….
http://on3wc43unfvws.nruxmzlk
http://on3wc43unfvws.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/
У евреев мощное
У евреев мощное информационное лобби во всем мире.Вот и пиарят то что им выгодно.
Вот еще.Недавнее наша
Вот еще.Недавнее наша история.
А то что у когото там с чем
А то что у когото там с чем то ассоциируется дак у меня последнее время другие ассоциации начинают напрашиваться
Ну понеслось……
Ну понеслось……
Исчез кусок комментов.
Не
Исчез кусок комментов.
Не только ядерное но если дойдет то большой заварушки ,а я надеюсь что Китайцы не дураки да и не кчему им это,гораздо привлекательнее для них экспансия на юг тихого океана…..
А вот создание пояса нестабильности на юге россии это уже серьезней.
Здесь подойдет любое старье лиш бы имелось ФВУ.Часть танков можно переделать в тяжелые бтр наварив неподвижную рубку для десанта и установив дополнительную броню против РПГ.
Дальше будем выносить все что движется всем что есть.Я поддчеркиваю ,это если начнется большая заварушка.Только танки смогут идти сквозь очаги ядерного и химического заражения.
В этот момент Запад (тот,
В итоге будет паритет и они
В итоге будет паритет и они это понимают.Патовая ситуация.Они также понимают кто от этого выиграет.
В самом лучшем случае они поимеют кусок территории россии совершенно не пригодной для существования.Кто обвинит России в акте агрессии если она вынесет свои восточные территории в результате отражения этой агрессии.Или вы уверены что в России будут сидеть и смотреть как откусывают кусок ее территории совершенно безнаказанно .Я в этом сильно сомневаюсь.
И хватит уже пугать сказками о китайской агрессии на дальнем востоке с применением туч танков и самолетов и многомиллионной китайской армии.Для них это тупик.
«»Борис Немцов
""Борис Немцов выяснил……""
После чего дальше можно не читать….
попалась редкая фотография
попалась редкая фотография
мне вот сдается что шасси
мне вот сдается что шасси отдачи не выдержит.Хлипковато оно для такой артсистемы.Или надо какието упоры делать.
дубль
дубль
«»Казахстан например
""Казахстан например готовится к референдуму по выходу из таможенного союза в пользу экономической интеграции, в том числе с китаем. ""
—Решили стать провинцией Китая?????
Казакстан готовиться перейти вместо кирилицы на латиницу и уже вроде с 1-го сентября
А тут снова прейдется переходить уже на иероглифы
А нельзя АП как то совместить
А нельзя АП как то совместить с АИ.Просто неудобно туда прыгать.Да и дискуссии там быстро тухнут.Не в редакторе дело.
А здесь все перед глазами.
Я давно предлагал в меню Истории АП как то вставить.
Милевцы хотели воздушную БМП
Милевцы хотели воздушную БМП сделать.
http://o53xo.orugk4tfmjzgkylu
http://o53xo.orugk4tfmjzgkylunbsxe43jorss43tm.xorod.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MTJfQXRtb3NwaGVyaWMlMjBEaXZpbmclMjBTdWl0cy9BdG1vc3BoZXJpYyUyMERpdmluZyUyMFN1aXRzLmh0bQ
вот сайт хороший.
я давно об этом говорю.
Надо
я давно об этом говорю.
Надо их как то обьеденить.
А было и так
Латынину озверином никто не
Латынину озверином никто не кормил ''-то у них врожденное….
Интересные проекты вы
Интересные проекты вы находите коллега +5
ВВП с Свободный приехал
ВВП с Свободный приехал .Говорят что новый Российский ПК будет на воду садитьсяю.
Кажись казахов решили тихо бортонуть с ихними амбициями.
Коллега Ансар 2 .Все это так
Коллега Ансар 2 .Все это так я с вами согласен.Но кому вы это пытаетесь доказать—воинствующим атеистам и проффессиональным серунам(уж извиняюсь ,по другому их не назвать)
И все это почемуто связано с православием вы попробуйте что нибуть про иудаизм начать писать негативное —такой вой начнется.Обвинят во всех смертных грехах и антисемитизме…..
Так что я на такую бредятену стараюсь больше время не тратить,смысла нет …..
(Тема не указана)
(Тема не указана)
Начало полета в атмосфере на
Начало полета в атмосфере на высоте 10-11 километров проходит.Для создания дополнительной подьемной силы вестимо.
Были проекты" Воздушный старт "—дак там классическая баллистическая ракета без крыльев.
Я так понимаю с крыльями выигрыш по массоотдаче всеже получается чем без.
На Мрию и МАКС хотели
На Мрию и МАКС хотели цеплять.И в разных вариантах (Был и беспилотный.)
Просто подходящий и самый мощный носитель позволяет поднимать большую ПН.
А такая схема как у Свтиязя одна из самых простых по реализации (проще наверно только прицепить классическую РН)Да и задел и основу проекта имеем РН "Зенит"
Вот от Булочникова…
И
Вот от Булочникова…
И причём здесь ядрёная бонба?!
Ссылка http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/
Вот расхожее мнение: Экс-глава Натива: свержение Каддафи грозит катастрофой всему миру
«Экс-директор правительственного Бюро"Натив" Яков Кедми считает, что произошедшее в Ливии объяснило Ирану и Северной Корее насколько им необходимо поскорее заполучить атомное оружие.Логических причин свержения Каддафи он не находит: "это вмешательство базировалось на эмоциях"».
Это не совсем так. Ну какое у КНДР ядерное оружие? Смех один.
Причина того, почему на КНДР не нападают в другом:
Во первых, там нет нефти.
Во вторых, там нет пятой колонны.
Я уже писал в статье Особенности "Войны21го века.":
«И ещё одна особенность войны 21го века. НАТО в войнах оставляет за собой функции управлением высокотехнологичным оружием. Пехоту и карателей набирает из местных. Воспитывая и вербуя солдат прямо на территории будущего противника из его населения. Используя всё возрастающие возможности средств коммуникаций. Необходимым условием начала войны в этом случае предварительное создание пятой колонны на территории противника.
И третья особенность – попытка тотального подкупа командиров противника с целью склонить их к предательству и сдаче своих позиций без боя».
Тоталитарный режим «Любимого руководителя» не даёт амерам возможности ни вербануть предателей в высшем эшелоне власти в армии КНДР, ни воспитать среди населения пятую колонну –будущую свою пехоту и своих карателей. (Кстати: в Иране есть и то, и другое) А южные корейцы тоже не хотят быть ни тем, ни другим. Слишком хорошо живут…
А вам любой военспец скажет, что захватывать территории не имея пехоты и карателей, только одними ВВС, пусть и вооружёнными самым высокоточным оружием – утопия.
И пока Северокорейский режим не сгниёт достаточно для появления предателей или Южная Корея не согласится на войну и последующую зачистку севера своей пехотой, США войну против КНДР не начнут. Свою пехоту в пекло войны они бросить не решатся.
Вот поэтому амеры ведут себя сдержано и на провокации не поддаются.
А все кричат: «бомба»!«Бомба»!
Ну, какая там бомба супротив ЯО США?
Тоталитаризм, это вам не народная Джамахирия!
А у 140 мм китайской пушки
А у 140 мм китайской пушки ноги не из 140мм Украинской Багиры растут?
А то знаим мы эти чисто китайские разработки.
Я то же считаю что ни каких
—Смотрим на Китай и делаем выводы… Хотя это конечно не поздний СССР.
Экономику СССР можно было не доводить до развала.Надо было дальше идти по пути которым шли до Хрущева.Или перестраиваться на него.Бездарь мишка начал тупо заигрывать с западом .Сдесь железная тетка сильно ему помогла свое самомнение раздуть как великого реформатора вот и результвт…
СССР всегда губило управление замкнутое на одного человека хороший он управленец или плохой…Вот и шараханье из одной стороны в другую.В Китае система управления жесткая никаких интриг ,к власти приходят хорошо подготовленные люди и никаких интриг.Старики отдают свой пост вовремя и уходят в почетные советники.Никаких дворковичей—непонятно откуда и кто такой ,а уже в правительсте чтотот там рулит,великих економистов типа гайдара и чубайса—торговца цветочками.Сейчас они у власти вот и рулят страной по своему умишку с мировозрением мелких торгашей дорвавшихся до больших постов….Вот и результат…..Ливановы и прочие борцы с образованиеим ,промышленностью,…..
Опубликовано Ду-Ул в ср,
—Вы мне конечно льстите.Вряд ли я чтото в то время обьяснил мишке-дурочку.Страна самозабвенно слушала демагога и не понимала куда она катиться.
А вот если бы у власти стояли более умудренные опытом и решительные они бы наверно обьяснили.
Почитайте тогоже Делягина. Я здесь выкладывал.Когда начали понимать что не туда идем попытались начать новую индустриализацию но все выходило криво и косо….
Вот и приплыли в горбостройку….и далее в капитализм…..Олигархи наверху имеют все и прочяя биомасса от которой почти ничего не зависит.
У него и вертолеты имеются.
У него и вертолеты имеются.
Вполне симпатичный самолет
Вполне симпатичный самолет для любителей.
Я его в ТМ и увидел впервые.
Для боя в городе чисто один
Для боя в городе чисто один танк не прокатит.Нужны группы зачистки и машина огневой подддержки.По опыту применения такого Сирийцами в Бейруте.У них машиной огневой поддержки выступалт ЗСУ -57-2.Группы шли впереди при встрече сопротивления и узлов обороны они выносились ЗСУ.57мм вполне хванало пробивать ж-б панели.
По моему на такую машину хорошо подойдет танковый огнемет—психологический эффект огромный когда противник увидит море огня.Сверхмощный калибр тоже не нужен—боекомплект сильно уменьшиться.
А вообще Шпаковский книгу написал про альтернативные танки я ее здесь выкладывал—весьма занятная.
Единственное применение етого
Единственное применение етого монстрика вижу как самоходная огневая точка.Приехал—закопался по башни—…..
А так применение как классический танк по моему гробик…
Но проблема любой
—Проблема еще и в хороших бескомпромисных управленцах.Именно Управленцах—от слова управлять ведь любой хороший руководитель должен быть именно хорошим бескомпромистным (не тащить себе в карман)управленцем.
Так что прежде надо решить проблему выбора хороших управленцев.
Я на альтполитике статью оставил—Нами управляют дауны.Вот в чем проблема.Вот в чем проблема.Убили Сталина и вся система рухнула,не сразу но Хрущь со товарищами начал его систему постепенно разрушать и вот закономерный итог.Система в конце своей агонии породила политика -идиота который все окончательно доломал.
Здесь уже столько
Здесь уже столько навыкладывали что найти что было проблема.
В какойто мере это аналок или конкурент вот этому концепту.
Француз даже в кое чем концептуально интереснее.
А вообще французы наверно вот этим вдохновились.Решили идейку С.Джавецкого реинкарнировать на новом техническом уровне.
Если подвеска по типу Т-35.То
Если подвеска по типу Т-35.То она в общем то зарекомендавала себя не так и плохо .
Теперь пусть народ альтернативу сочиняет—укоротить и лишить второй малой башни.Получиться французский КВ-2
Может Не правильно
Может Не правильно выразился.Логику применения к которой пришли все упершись в позиционную войну.
Вообщето классика применения танков по правилам—Операция у Камбре.
Оно показало что танки нужно применять массировано для прорыва.
Потом немцы стали искать противодействие.
И все по новой….
Можно согласиться с
Наверно чтобы никто не заметил.Тихо подкрадываться например…Тем более что глубоко оно не погружается.
Джевецкий попросту взял уже
Все у когото чтото берут и во чтото перерабатывают. Даже Леонардо Давинчи по последним исследованиям многие идеи взял у когото……А приписали ему.
Самсунг вон прямоугольник с закругленными краями запатентовалл.
http://alternathistory.org.ua
http://alternathistory.org.ua/iranskie-polupogruzhnye-katera-kajami-taedong-b-i-gahjae-taedong-c
Чтото подоьное есть.Иранские полупогружные катера.
У северной кореи тоже чтото подобное есть.
http://warcyb.org.ru/news/podlodki_kndr/2010-05-27-30
Проект Страйкер (я
Проект Страйкер (я выкладывал)лучше продуман и сбалансирован.
А этот проект будет хорош ,как мне кажется ,когда такие корабли будут предельно дешовыми и их будет много.
Как полупогружные ПЛ для перевозки наркотиков.
Вряд ли такое убожество
Вряд ли такое убожество имело смысл доводить до ума.Корпус слишком архаичен по пропорцияю у английских Матильды и Черчилля и то более пропорционально выглядит.
http://strangevehicles.greyfa
http://strangevehicles.greyfalcon.us/VS%205.htm
Между прочим немцы чтото подобное пытались реализовать в начале войны.Результат неизвестен.
http://www.deepstorm.ru/DeepS
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dns/1231/list.htm
В СССР тоже чтото подобное хотели воплотить
Собственно что можно ожидать
Ну и еще о интелигенции
На
Ну и еще о интелигенции
На Поклонной — быдло, а на Болотной и на Сахарова — интеллигенция.
Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий Троицкий. Интеллигент.
Размышляя об интеллигенции
На Поклонной — быдло, а на Болотной и на Сахарова — интеллигенция.
Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий Троицкий. Интеллигент.
———————-<cut>———————-
Хотите вспомнить, что такое интеллигенция и что о ней говорили ещё полтора века назад известнейшие умы?
«Ради Бога исключите слова „русская интеллигенция“. Ведь такого слова „интеллигенция“ по—русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает…» — из переписки Победоносцева — Плеве
«Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла „правительство“, разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за „рюмочку“ похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону „бездарного правительства“, которое все-таки одно только все охраняет и оберегает». — В. В. Розанов.
«В 60-х годах [XIX век] с их развитием журналистики и публицистики „интеллигенция“ явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…
…Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…» — П.Б.Струве
«Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах [XIX век — сл-к] и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.
…Лучи варварского иконоборчества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…» — С.Л.Франк
«Интеллигенция — это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей» — Г.П.Федотов.
«Интеллигенция — прослойка между народом и дворянством, лишенная присущего народу хорошего вкуса» — ответ Плеве.
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление тупости и зверства…» — Е.И.Мартынов, генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи.
«Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями… Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями… интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности…» — Н.Бердяев.
«Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека?… Кучка революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: „Все на улицу!“ Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь. Дома — грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ — да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил — все делали (или делали вид, что делают) общественное дело… а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью — то гордый вызов, то покладистость…» — М.Гершензон.
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр…» — А.П.Чехов, письмо к И.Орлову
«До последних революционных лет творческие даровитые натуры в России как то сторонились… интеллигенции, не вынося ее высокомерия и деспотизма…» — А.С.Изгоев.
«Русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности… При таких условиях у нашей интеллигенции не могло создаться и прочного правосознания… В идейном развитии нашей интеллигенции, насколько оно отразилось в литературе, не участвовала ни одна правовая идея…» — Б.А.Кистяковский.
«Характерная особенность интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка… Лучи варварского иконоборчества неизменно горят в интеллигентском сознании…» — С. Франк.
«Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ — не такой“, „народ обманул ожидания интеллигенции“… Обожествляя народ, интеллигенция не знала его, была от него безнадежно отобщена!» — А. Солженицын.
«В своем отношении к народу, служение которому ставит своей задачей интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями — народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества… вытекает из самих основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное — высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания „сознательности“, непросвещенному в интеллигентском смысле слова…» — С.Н.Булгаков
«Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизнь будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой…» — М.А.Бакунин.
«Интеллигенция есть ругательное слово.» — В.В.Маяковский
«Больно смотреть, как ссорятся два интеллигентных человека, особенно после того, как попытался их разнять.» — неизвестный автор
«Настоящий интеллигент — это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается.» — неизвестный автор
«Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа». — И.Л.Солоневич
«Интеллектуал и интеллигент — две большие разницы. Интеллигент — это типа вора в законе: ему работать западло, он „размышлениями живет“» — с форума ИноСМИ
Относительно интеллигенции и
Наверно коллега Sirin все зависит от того кого понимать под словом интеллигенция.Врачи,учителя,инженеры могут называться просто служашие.
А интеллигенция от слова инлелль—интеллектуал тоесть те кто занимается или представляет себе сто занимается я применю такой спорный термин размышлизмами о житие -бытие и прочем… и несут это в массы—свою идеологию.
А врачи,учителя и инженеры тоже не кувалдой работают но применяют полученные узкоспециализированные знания в своей работе.И они не обслуживающий персонал а всего ли один из классов общества наравне с теми же крестьянами и рабочими —производители общества.
Финансовая элита это паразитическая надстройка современного общества .Ничего не производя только потребляют.
А так как многие работники пвсевдо культуры(на телевиденье и радио их засилье сплош и рядом,Всякие Урганты-цыкало—собчачки и прочие ""творцы"" новодельщики тупости,глупости,низменных инкстинтов ….. ) мнят себя интеллигенцией вот это и вызывает стойкое отвращение к ним и к слову интеллигенция….
Но это мое ИМХО…..
Есть конечно и истинные интеллигенты в хорошем смысле —носители культуры народа его духа.
Я одного не понимаю в этом
Я одного не понимаю в этом "шедевре"
Нахрена из нее с плеча стрелять.Отдача….и все прочее.Гораздо проще придать ей легкую треногу из люминия.И остойчивость повыситься и кучность.
А калибр 14.5 в класе снайперских винтовок булппапов и в РФ существует.
Вот это круче
30-мм
Вот это круче
использует всю номенклатуру снарядов 30х165 к автопушке 2А42
скорострельность: 5-6 выстрелов/мин.
расчёт: 3 чел.
Думаю это изделие Сумрачного гения наших оружейников как раз пригодится для борьбы с бронетехникой из засад и т.п. силами всяких партизано-повстанческими (банд) формированиями, а не нашими военными.
А вот истинная Вундерваффляzzz от корейских "Калашниковых"
Коса смерти……Вооружаются только элитные подразделения .
В свое время В журнале
В свое время В журнале Техника Молодежи разбирали паравозы которые можно возродить естесственно в повом обличие.Уголь подается в топку не в виде кусков а как водяная взвесь—эмульсия через форсунки.Как на современных угольных ТЭЦ
Судя по очертаниям…
—Полная автоматизация будет реализована.Экипажа в башне не будет.
Будет два варианта колесное для легких бригад и гусеничное для тяжелых. Основная платформа гусеничная унифицирована с Арматой.
Я вот смотрю от двухствольной схемы отказались.
Кабину у камаза скорее всего тоже прикроют противопульной броней.
http://www.flightglobal.com/n
http://www.flightglobal.com/news/articles/darpa-working-on-sixth-generation-fighter-study-385112/
первоисточник.
Нижняя картиена это вообще бред…..
Сейчас уже вот так рисуют для широкой прогрессивной общественности.
Еще кили осталось дорисовать.
Наверно в следующей реинкарнации увидим.
yassak пишет:
Дожили…
[quote=yassak]
Дожили… Дизайнеры боевую авиацию создают.
[/quote]
Скажу вам по секрету —они ее давно создают и не только боевую—только в своих фантазиях
Коллеги ну что вы так все близко воспринимаете.Ни о каком воплощении в металле речи не идет.Нет конструкторской школы,даже если и парламент и спонсирует ннное количество мильярдов долларов.
Просто фантазия и не более того.
Читайте книги Юргена Графа
Читайте книги Юргена Графа —Миф о холокосте.
За то что он пытался докапаться до истины его в германии заочно приговорили к тюрьме.Сейчас он скрывается в России.
Зачем Германия выплачивала гиганские репарации Израилю и практически построила ему всю промышленность—какое это имеет отношение к евреям Германии или они туда все переехали толпой….Выплачивали между прочим до 2012года незнаю как сейчас.В прессе постоянно мелькало что они им современные ПЛ бесплатно строили до недавнего времени—это то какое отношение имеет к "холокосту"
А статья об антисемитизме в германии зачем принята—между прочим тюремное заключение сразу…А что статью о русофобии не приняли…..или еще о других нациях…
В России самые гадкие Русофобы это в основном евреи.Посмотрите прессу…
Между прочим книга запрещена в России
Бенсон Айвор “Фактор Сионизма” В инете на русском языке нет.По крайней мере я не нашел.На английском есть?????
Тираж-10000 Страниц-288
Год издания—2001
В книге "Фактор сионизма" ветеран британской журналистики Айвор Бенсон раскрывает долго замалчиваемые свидетельства той непосредственной, роковой роли, которую евреи сыграли в таких разнящихся и важных событиях, как большевистская революция, образование современного государства Израиль, головокружительный взлёт и коммунизма, и капитализма, и антиколониальная и постколониальная борьба в странах "третьего мира". Книга "Фактор сионизма", будучи строго научной, основанной на множестве документальных источников, читается на одном дыхании как остросюжетный триллер с драматическим разворотом событий и развязкой; она объясняет и убеждает как самый красноречивый оратор и не стремится ни обвинить, ни оправдать, а только помочь понять. Пробившись через глухую стену хитроумных домыслов и откровенной лжи сегодняшних "информационных магнатов", благодаря глубокому и беспощадному анализу, проведённому г-ном Бенсоном, мы можем получить непредвзятое и объективное представление о политических событиях в мире.
Убийство даже одного еврея
—Ну а если "богоизбранному" где нибуть в автобусе наногу наступили—будет истошный визг про антисемитизм…
Толлько почемуто а германии статья уголовная за антисемитизм есть а за русофобию нет.С чего бы это…
Дополню статьями Булочникова
Дополню статьями Булочникова из ЖЖ Длинно но интересно пишет.
bulochnikov.livejournal.com/952734.html
Про Холокост, службу евреев Третьему Рейху и про Ротшильда.
Я писал в статье: Про холокост и антисемитизм:
Недавно кто то там в Европе написал статью о том, что нацисты убили не 6миллионов евреев, а «всего то» несколько сот тысяч. И евреев в мире было до Гитлера 12-14 миллионов и в 50е годы тоже их было 12 – 14 миллионов. Значит, убили не много. И, возможно, за дело. А, следовательно, никакого геноцида не было. Его выдумали зловредные жиды для оправдания захвата чужих земель. (Дескать, никакие мы не оккупанты — от холокоста спасаемся).
Наши профессиональные антисемиты подхватили: вот ведь, опять жиды всех наебали!
Я в той дискуссии не участвовал, чтобы не опошляться. А вот сейчас решил разобрать: как там было на самом деле с геноцидом еврейского народа в Третьем рейхе?
Для начала сверим цифры.
Сами евреи и нацисты считали евреев по разному. И тот антисемит – автор статьи посчитал евреев по-еврейски. По синагогальным спискам прихожан. Надо ли говорить, что далеко не все евреи ходят в синагоги? А нацисты считали евреем всякого, у кого в крови было ¼ крови предка, записанного евреем. То есть, если хотя бы один из дедушек или одна из бабушек числились евреями, то и внуков записывали евреем. Некоторые узнавали, что они, оказывается, евреи только по дороге в концлагерь.
И вот всего евреев, в том числе и таких «евреев» нацисты убили 6 миллионов.
Так что цифры в обоих случаях примерно правильные. Вопрос в том, кого считать евреем. Впрочем, в этом и сами евреи путаются, не только антисемиты. Причём, хотя тогда ещё не было генетического анализа, но нацисты пытались вычислять евреев с целью их последующего уничтожения именно генетическими методами: по записям рождений и черепа измеряли. Не по происхождению, культуре, вероисповеданию или воспитанию. Так что всё происходившее в третьем рейхе с евреями вполне подпадает под определения геноцида.
Позже я писал на тему сегодняшней статьи: Евреи на службе в Третьем рейхе.
Сразу скажу, что если евреи служили Гитлеру, это не значит, что геноцида не было. Да, Гитлер лично выдавал некоторым нужным евреям свидетельство того, что предъявитель сего – немец. Но эта привелегия светила только немецким евреям. И то не всем. Чаще не евреям, а «мишеленге», тоесть, полукровкам. Среди которых попадались и галахические евреи – евреи по матери. А вот негерманских евреев геноцидили по полной программе. Особенно восточно-европейских. Польских, белорусских и украинских.
Хотя убивали не только евреев и даже неевреев убили больше, чем евреев, но геноцид еврейского народа и был геноцидом.
Что, кстати, не отменяет факта, что современные еврейские политики и политиканы — потомки выживших в ходе геноцида евреев спекулируют на нём в своих интересах.
Почему евреи называют его холокостом? А потому, что ООН приняло определение «геноцид» уже сильно позже окончания войны. А по принципам ООН нельзя называть явление термином, официально введённым позже самого явления.
Вот тут есть статья на эту тему, которая мне показалась интересной для комментирования:
В. Герасимов. Они сражались за Гитлера. Как евреи помогали Гитлеру?
«Тысячи книг и статей посвящены еврейским страданиям в годы Второй мировой войны, поэтому о трагедии еврейского народа знают все. Эти статьи и книги миллиардными тиражами изданы на всех языках мира. Можно ли к многократно повторенным описаниям ужасов холокоста добавить что-то новое?
Автор предлагает вниманию читателей всего ОДНУ статью, которая, на наш взгляд, способна эту тему несколько расширить и обновить.
Итак, вопрос первый: всех ли евреев уничтожал Гитлер? Оказывается, далеко не всех. Возможно, это объясняется тем, что сам Адольф Алоизович был "немножко евреем". Таким же, как большинство его ближайших сподвижников.
Например, главный идеолог нацизма Розенберг происходил от прибалтийских евреев. Второй после фюрера человек Третьего рейха, шеф гестапо Генрих Гиммлер был полуевреем, а его первый заместитель Рейнгард Гейдрих уже еврей на 3/4. Нацистским министром пропаганды был другой типичный представитель "высшей расы", отроду хромоногий уродливый карлик с лошадиной стопой, полуеврей Иозеф Геббельс. Самым отпетым"жидоедом" при фюрере был издатель нацистской газеты "Штюрмер"Юлиус Штрейхер. После Нюрнберга издателя повесили. И на гробу написали его настоящее имя — Абрам Гольдберг, чтобы на том свете не перепутали его"девичье" имя и псевдоним. Другой нацистский преступник, Адольф Эйхман, повешенный уже в 1962 г., был чистокровным евреем из выкрестов. "Что ж, вешайте. Еще одним жидом будет меньше!" — заявил Эйхман перед казнью. А повесившийся (или повешенный) в преклоннейшем возрасте Рудольф Гесс,бывший правой рукой фюрера в руководстве нацистской партией, имел маму-еврейку.То есть по-нашему был полуевреем, а по законам иудейским — чистым евреем.Желтую "Звезду Давида" предложил пришивать к одежде евреев адмирал Канарис, шеф военной разведки. Он сам был из греческих евреев. Если командующий люфтваффе рейхсмаршал Герман Геринг был только женат на еврейке, то его первый заместитель фельдмаршал Эрхард Мильх был уже полноценным евреем. И так далее,очень напоминающее веселые картинки политического калейдоскопа в России. В этом плане интересна и поучительна история венского Ротшильда, в те времена одного из самых богатых евреев мира. Как ни в чем ни бывало, он продолжал спокойно жить в своем роскошном дворце, пока его не навестили местные штурмовики.Незваные гости вынесли из дворца немало добришка и золотишка, включая ценнейшую коллекцию старинных персидских ковров, в которой Ротшильд души не чаял.Поведение штурмовиков не на шутку рассердило банкира. И он тут же написал жалобу самому фюреру.
"Бедняга! — подумаете вы.- Его же немедленно отправят в газовую камеру!" Ошибаетесь. Гитлер принес Ротшильду извинения и возместил все убытки банкира из казны рейха. Загвоздка вышла лишь с персидскими коврами. Может быть, они очень понравились Еве Браун. Во всяком случае, по поводу унесенных ковров история умалчивает. Говорит она только о коврах принесенных.
Поясняю. Из той же государственной казны были срочно выделены средства для приобретения в Иране других антикварных персидских ковров, по художественным достоинствам и стоимости эквивалентных коврам из пропавшей коллекции. Новая коллекция была торжественно вручена безутешному миллиардеру самим Гиммлером. Он же лично руководил эвакуацией венского Ротшильда в Швейцарию.
Для этой цели Ротшильду был выделен особый железнодорожный состав с эсэсовской охраной и специальными вагонами люкс. Добро миллиардера, включая обновленную коллекцию ковров, было тщательно упаковано и погружено. Еврейская гордость не позволила Ротшильду отказаться от услуг и подарков лидеров Третьего рейха. Гиммлер лично сопровождал Ротшильда до самой швейцарской границы. Согласитесь, это мало напоминает скорбный путь в Освенцим. Но факт есть факт. Из этого фройлехса ноты не выкинешь.
Кстати: этот эпизод показывает отношение еврейской элиты к простым евреям и цену «еврейского братства». Что-то в анналах истории не отмечены усилия Ротшильда спасти евреев от газовых камер. Несмотря на авторитет его в глазах Гимлера.
Вопрос второй, не менее интересный: все ли евреи воевали против Гитлера? Ведь жертвой нацизма считает себя каждый еврей, и каждый, кто пожелал, получил за это денежную компенсацию от Германии. За грехи отцов, поверивших гитлеровским полукровкам, современные немцы расплатились и оптом, и в розницу. Ничего удивительного: проигравший всегда платит. Проблема в другом — все ли евреи имели моральное право на получение этих компенсаций? Как быть с теми евреями, которые воевали на стороне Гитлера? С теми, кто командовал фашистскими армиями, дивизиями, полками? С теми, кто разрушал русские города и деревни, убивал наших солдат, угонял в рабство русских девушек? Они что — тоже жертвы нацизма? Они никому и ничего не должны? Например: нам, детям и родственникам погибших и плененных россиян..Русская жизнь чего-то стоит? Или наши страдания заранее не в счет: подумаешь,какие-то русские!.. Впрочем, если мы сами себя не ценим, будут ли нас ценить другие?
Автор передёргивает. Из его утверждения следует, что все евреи ответственны за каждого еврея. Типа, если хотя бы один еврей – негодяй, так и все негодяи. И, следовательно, никакого геноцида не было. Геноцид, это жидовская хитрость, чтобы бабло срубить.
Но в цивилизованной юриспруденции не существует коллективной ответственности по национальному, гендерному или какому ещё принципу. Те евреи, которые убивали русских или ещё кого, пусть едут в Нюрнберг под трибунал, а те, которых убивали, здесь причём?
Либеральные авторы с удивительным постоянством забывают о том, что тысячи евреев в годы войны сражались за Гитлера. Они убивали русских, они воевали против нас. Притом убивали весьма усердно, "героически": 20 евреев-гитлеровцев были награждены Рыцарским Крестом — высшей военной наградой нацистской Германии. В гитлеровском вермахте служили не только солдаты и младшие офицеры еврейского происхождения. 2 генерала, 8 генерал-лейтенантов, 5 генерал-майоров и 23полковника-еврея находились на самых ответственных командных должностях. Это не считая ближайших гитлеровских соратников и фельдмаршала люфтваффе Эрхарда Мильха. Никто из них прощения у нас не попросил. Мало того, не слышно даже гневных протестов со стороны самих пострадавших евреев. Гоняются по всему миру за каждым уцелевшим солдатом-полицаем, а своих маститых экс-душегубов почему-то не тревожат. Успокоились на том, что повесили самых-самых главных.
Каким образом евреи заняли столько высоких должностей в гитлеровском вермахте? Ведь существовал закон 1935г., согласно которому евреи не имели права служить в армии. Ответ дает мудрая русская поговорка: закон что дышло — куда повернул, туда и вышло. Оказывается,Гитлер лично объявил еврейских военачальников арийцами. И арийцы подчинились евреям. Так сказал фюрер, а фюрер думает за всех. Одних евреев убивать, другим евреям подчиняться. Дисциплина прежде всего. Кот лает, когда петух мяукает. .Наглядный урок юным баркашовцам, которым пора научиться думать не по писаниям психа Ницше, а своими мозгами. Добрые намерения не всегда приводят к хорошим результатам. Бездумное, слепое подчинение фюреру — удел слабых. Личность — не гвоздь, вколоченный в доску. Воля к борьбе — акт творческий.
А как там наши "герои"? Да так, живут себе потихоньку. Экс-арийцы дружно объявили себя евреями, сообща скорбят по жертвам холокоста, соучастниками которого они были сами. Они ругают фюрера. И, возможно, получают компенсации. Палачи объявили себя жертвами печальных обстоятельств. Не может быть жертвой только русский народ. Потому нам никто не должен».
Источник: Валерий ГЕРАСИМОВ, США, "Колокол" N 124/98. Дуэль N 42(89)
Про холокост и антисемитизм
Недавно кто то там в Европе написал статью о том, что нацисты убили не 6 миллионов евреев, а «всего то» несколько сот тысяч. И евреев в мире было до Гитлера 12-14 миллионов и в 50е годы тоже их было 12 – 14 миллионов. Значит, убили не много. И, возможно, за дело. А следовательно, никакого геноцида не было. Его выдумали зловредные жиды для оправдания захвата чужих земель. (Дескать, никакие мы не оккупанты — от холокоста спасаемся).
Наши профессиональные антисемиты подхватили: вот ведь, опять жиды всех наебали!
Я в той дискуссии не участвовал, чтобы не опошляться. А вот сейчас решил разобрать: как там было на самом деле с геноцидом еврейского народа в Третьем рейхе?
Для начала сверим цифры.
Сами евреи и нацисты считали евреев по разному. И тот антисемит – автор статьи посчитал евреев по-еврейски. По синагогальным спискам прихожан. Надо ли говорить, что далеко не все евреи ходят в синагоги? А нацисты считали евреем всякого, у кого в крови было ¼ крови предка, записанного евреем. То есть, если хотя бы один из дедушек или одна из бабушек числились евреями, то и внуков записывали евреем. Некоторые узнавали, что они, оказывается, евреи только по дороге в концлагерь.
И вот всего евреев, в том числе и таких «евреев» нацисты убили 6 миллионов.
Так что цифры в обоих случаях примерно правильные. Вопрос в том, кого считать евреем. Впрочем, в этом и сами евреи путаются, не только антисемиты. Причём, хотя тогда ещё не было генетического анализа, но нацисты пытались вычислять евреев с целью их последующего уничтожения именно генетическими методами: по записям рождений и черепа измеряли. Не по происхождению, культуре, вероисповеданию или воспитанию. Так что всё происходившее в третьем рейхе с евреями вполне подпадает под определения геноцида.
Теперь по общей численности евреев.
Действительно, уже по крайней мере последние сто лет численность евреев в северном полушарии держится примерно на одном уровне – 12-14 миллионов. Что казалось бы странно при очень высокой для европейских народов рождаемости в традиционных еврейских семьях.
Я полагаю, что объяснение демографического парадокса в том, что на земном шаре только 12-14 миллионов могут прокормиться при традиционном еврейском образе жизни и традиционных для этого образа жизни занятиях. И только эти евреи имеют преимущество от еврейского образе жизни, оправдывающие его опасности и все неудобства, с ним связанные. Остальные же, которым не хватило еврейских пряников, не видят практического смысла держаться за своё еврейство. И они постепенно, из поколения к поколению ассимилируются с окружающими народами. И этот процесс идёт уже не одно тысячелетие.
Этим и объясняется, что освободившееся место после любого геноцида евреев на протяжении их истории максимум в следующем поколении заполняется. Численность евреев восстанавливается и еврейское население опять перестаёт расти. И возобновляется процесс ассимиляции евреев.
Именно поэтому еврейских предков у современных людей, в том числе и у антисемитов, несчитанное количество. В Германии сохранились церковные записи на 14 поколений немцев. И во времена нацистов для СС-овцев требовалось подтвердить отсутствие евреев на глубину 14 поколений.
Так вот: практически никто это сделать не мог. В том числе и высшие чины. И им приходилось химичить в своей родословной, чтобы соответствовать требованиям.
На это смотрели сквозь пальцы. (Точно так же, как у большевистских вождей было с пролетарским происхождением.) Хотя, если надо убрать конкурента из власти, прабабушка-еврейка могла и всплыть.
Но даже при таком попустительстве насчёт чистоты расы приходилось мириться нахождением галахических евреев в Вермахте и даже в СС. Без которых нельзя было обойтись. Таким Гитлер лично выдавал именные удостоверения, что владелец которого считается немцем, а вовсе не евреем, как глядя на него, можно было подумать. (Или, на худой конец, греком. Как Канарис.)
Особенно таких было много в Германском военном флоте.
Об этом я писал в статье «Евреи на службе в Третьем рейхе.»
Евреи на службе в Третьем рейхе.
Не так давно я с удивлением узнал, из английского фильма о линкоре «Бисмарк», (Показывали по каналу Эксплорер) что на германском флоте всегда служило много евреев, полуевреев и четверть евреев. Морской офицер готовится долго и дорого. Гитлер не хотел ослабления своего флота. Так он просто приказал записать их всех в немцы с выдачей соответствующего сертификата. И их жён тоже. В частности, командир «Бисмарка» был полуеврей и нацистов не любил. Но он был ещё и герой первой мировой, участник славного для германского флота Ютландского сражения. А это были вообще неприкасаемые люди в рейхе. Он демонстративно отказывался от нацистского приветствия. И вместо этого козырял, прикладывая руку у виску. Ему все с рук сходило. Так и дослужил до своей героической гибели в неравной битве в северной атлантике вместе со своим линкором. Адмирал Канарис, по некоторым данным, тоже был еврей. И тоже не любил наци. И был вовсе не похож на арийца. Ничего страшного. Записали греком. Служил, пока в конце войны не впутался в антигитлеровский мятеж. Только тогда казнили.
Узнал – сам долго удивлялся.
А вот ещё подтверждение. Правда, процитированное из идеологически ангажированного источника, но очень правдоподобное.
«В израильской газете "Вести" вышел сенсационный материал о 150 тыс. еврейских солдат и офицеров, воевавших в составе гитлеровской армии.
Термином "мишлинге" в рейхе называли людей, родившихся от смешанных браков арийцев с не арийцами. Расовые законы 1935 г. различали "мишлинге" первой степени (один из родителей — еврей) и второй степени (бабушка или дедушка — евреи). Несмотря на юридическую "подпорченность" людей с еврейскими генами и невзирая на трескучую пропаганду, десятки тысяч "мишлинге" преспокойно жили при нацистах. Они обычным порядком призывались в вермахт, люфтваффе и кригсмарине, становясь не только солдатами, но и частью генералитета на уровне командующих полками, дивизиями и армиями.
Сотни "мишлинге" были награждены за храбрость Железными крестами. Двадцать солдат и офицеров еврейского происхождения были удостоены высшей военной награды Третьего рейха — Рыцарского креста. Впрочем, многие ветераны вермахта жаловались, что начальство неохотно представляло к орденам и тянуло с продвижением в чине, памятуя об их еврейских предках.
Адольф Ротфельд, руководитель львовского юдендрата, тоже сотрудничал с Гестапо. А офицер немецкой(!) полиции безопасности того же Львова Макс Голигер, получил повышение по службе за свою изощренную жестокость. Еврейская полиция "дистрикта Галиция" — "Юдише орднунг Лемберг" — "еврейский порядок Львова" была сформирована из молодых и крепких евреев, бывших скаутов. Они носили форму полицаев с кокардами на фуражках, на которых было написано ЮОЛ, именно им, называющим себя "хаверами», эсэсовцы поручали устраивать массовые истязания советских военнопленных в концлагерях и потом сами же удивлялись той жестокости, с которой молодые евреи относились к пленным солдатам. И это только один Львов…
Авиация гитлеровской Германии разрушила сколько советских городов и деревень, сколько мирных людей было убито осколками авиабомб? Много, очень иного… Это мы помним, но наверное забыли о том что руководил этими "асами" потенциальный репатриант в Израиль Эрхард Мильх. Еврей-фельдмаршал, получивший звание почетного арийца из рук Гитлера.
Долгое время нацистская пресса помещала фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком значилось: "Идеальный немецкий солдат". Этим арийским идеалом был боец вермахта Вернер Голдберг (с папой-евреем).
Майор вермахта Роберт Борхардт получил Рыцарский крест за танковый прорыв советского фронта в августе 1941 г. Затем он был направлен в Африканский корпус Роммеля. Под Эль-Аламейном попал в плен к англичанам. В 1944 г. ему разрешили приехать в Англию для воссоединения с отцом-евреем. В 1946 г. Борхардт вернулся в Германию, заявив своему еврейскому папе: "Кто-то же должен отстраивать нашу страну". В 1983 г. незадолго до смерти он рассказывал немецким школьникам: "Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во Вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии".
Полковник Вальтер Холландер, чья мать была еврейкой, получил личную грамоту Гитлера, в которой фюрер удостоверял арийство этого галахического еврея (Галаха — традиционное еврейское законодательство, в соответствии с которым евреем считается рожденный от матери еврейки). Такие же удостоверения о "немецкой крови" были подписаны Гитлером для десятков высокопоставленных офицеров еврейского происхождения.
В годы войны Холландер был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия — Золотым Немецким крестом. В 1943 г. он получил Рыцарский крест, когда его противотанковая бригада в одном бою уничтожила 21 советский танк на Курской дуге.
Когда ему дали отпуск, он поехал в рейх через Варшаву. Именно там он был шокирован видом уничтожаемого еврейского гетто. На фронт Холландер вернулся сломленным. Кадровики вписали в его личное дело: "слишком независим и малоуправляем", зарубив его повышение до генеральского чина.
Кем же были "мишлинге" вермахта: жертвами антисемитских преследований или сообщниками палачей?
Жизнь часто ставила их в абсурдные ситуации. Один солдат с Железным крестом на груди приехал с фронта в концлагерь Заксенхаузен, чтобы… проведать там своего отца-еврея. Офицер СС был шокирован этим гостем: "Если бы не награда на твоем мундире, ты бы у меня быстро оказался там, где твой отец".
А вот история 76-летнего жителя ФРГ, стопроцентного еврея. В 1940 г. ему удалось бежать из оккупированной Франции по поддельным документам. Под новым немецким именем его призвали в "Ваффен-СС" — отборные боевые части. "Если я служил в немецкой армии, а моя мать погибла в Освенциме, то кто я — жертва или один из преследователей? — часто спрашивает он себя. — Немцы, испытывающие вину за содеянное, не хотят слышать о нас. Еврейская община также отворачивается от таких, как я. Ведь наши истории противоречат всему, что привыкли считать Холокостом".
В 1940 г. всем офицерам, имевшим двух еврейских дедушек или бабушек, было приказано покинуть военную службу. Те, кто был запятнан еврейством только со стороны одного из дедушек, могли остаться в армии на рядовых должностях.
Но реальность была иной: эти приказы не выполнялись. Поэтому их безрезультатно повторяли раз в год. Частыми были случаи, когда немецкие солдаты, движимые законами "фронтового братства", скрывали "своих евреев", не выдавая их партийным и карательным органам.
Известно 1200 примеров службы "мишлинге" в вермахте — солдат и офицеров с ближайшими еврейскими предками. У тысячи из этих фронтовиков были уничтожены 2300 еврейских родственников — племянники, тети, дяди, дедушки, бабушки, матери и отцы.
В январе 1944 г. кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, "смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках". Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о "немецкой крови". Среди перечисленных в списке — 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала.
Кстати, кто то из вождей рейха, кажется Гимлер, когда ему доносили, что его подчинённый, которого он ценил, мягко говоря, не вполне немец, а то и вовсе – страшно подумать – затаившийся еврей, резко обрывал: «Никто лучше меня в Рейхе не знает, кто немец, а кто жид!» Судя по всему, эта фраза была расхожей в высших кругах Рейха.
Этот список могла бы дополнить одна из зловещих фигур нацистского режима — Рейнхард Гейдрих.
Любимец фюрера и глава РСХА, контролировавший гестапо, криминальную полицию, разведку и контрразведку. Всю свою жизнь (к счастью, недолгую) он боролся со слухами о еврейском происхождении.
Гейдрих родился в 1904 г. в Лейпциге в семье директора консерватории. Семейная история гласит, что его бабушка вышла замуж за еврея вскоре после рождения отца будущего шефа РСХА. В детстве старшие мальчишки били Рейнхарда, обзывая его евреем.
Именно Гейдрих провел в январе 1942 г. Ванзейскую конференцию для обсуждения "окончательного решения еврейского вопроса". В его докладе говорилось, что внуки еврея рассматриваются как немцы и не подлежат репрессиям. Говорят, что однажды, вернувшись ночью домой вдребезги пьяным, он включил свет, увидел свое изображение в зеркале и дважды выстрелил в него из пистолета со словами: "Мерзкий еврей!"
Классическим примером "скрытого еврея" в элите Третьего рейха можно считать фельдмаршала авиации Эрхарда Мильха. Его отцом был еврей-фармацевт.
Из-за еврейского происхождения его не приняли в кайзеровские военные училища, но начавшаяся Первая мировая война открыла ему доступ в авиацию. Мильх попал в дивизию знаменитого Рихтгоффена, познакомился с молодым Герингом и отличился при штабе, хотя сам на аэропланах не летал. В 1929 г. он стал генеральным директором "Люфтганзы" — национального авиаперевозчика. Ветер уже дул в сторону нацистов, и Мильх бесплатно предоставлял самолеты для лидеров НСДАП.
Эта услуга не забывается. Придя к власти, нацисты заявляют, что мать Мильха не вела половую жизнь со своим мужем-евреем, а истинный отец Эрхарда — барон фон Бир. Геринг долго смеялся по этому поводу: "Да, мы сделали Мильха ублюдком, но ублюдком аристократическим". Еще один афоризм Геринга по поводу Мильха: "В своем штабе я сам буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!"
После войны Мильх девять лет отсидел в тюрьме. Затем до 80-летнего возраста работал консультантом концернов "Фиат" и "Тиссен".
Абсолютное большинство ветеранов вермахта говорят, что, идя в армию, они не считали себя евреями. Эти солдаты старались своей храбростью опровергнуть нацистскую расовую болтовню. Гитлеровские солдаты тройным рвением на фронте доказывали, что еврейские предки не мешают им быть хорошими немецкими патриотами и стойкими воинами.»
( http://mfxhm2ldorxxe6jon5zgo.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=aW5kZXgucGhw?2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=bmFtZT1wYWdls&op=view&id=367) По ссылке там и фотографии есть.
Какие выводы следуют из этих материалов:
1- Политический антисемитизм, даже в самых крайних его формах, не более, чем прикладной инструмент для достижения политических целей. И к его применению относятся гибко. Даже нацисты.
2- Среди всех народов всегда находились предатели. И еврейский народ – не исключение.
С весом они явно
С весом они явно того—перестарались
Но в теории я думаю если Канадцы бы поднапряглись то смогли бы используя документацию "Стрелы" ее модернизировать.Установить другие двигатели ,бортовую электронику и РЛС.
Не трогая при этом конструкцию или заменяя где можно сильго не заморачиваясь манериалы на новые—титан,пластики.
Зачем вакие ВУ наприсвали с "ушами" не совсем понял.
А так можно было DSI -воздухозаборники применить для увеличения малозаметности .Киль оставить один(чтобы не менять сильно конструкцию) НО сделать его цельноповоротным.
"Стрелу" то они в принципе создали и школу авиационную развивали самобытную.Кадры кое какие остались.
А то что Джо Грин нарисовал это конечно красиво и круто но боюсь что они бы ето не потянули сейчас.Вот если бы продолжали строить свои проекты—тогда….
P/S===Может у кого то из коллег возникнет желание пофантазировать на эту тему в рисунках.
Книга, по сути дела,
—Князь.Это что такое.Книга этих авторов?.
С одной стороны экипаж
С одной стороны экипаж конечно жалко.
Но если они тащили героин в Россию то туда им и дорога.Прости господи не жалко.
Как известно после прибытия общегуманяков в Афган производство наркоты увеличилось более чем в 40 роз и поток этот во многом в Россию пошел.
Так что чьято спецоперация не исключена.
Я ни сколько не против .
Я ни сколько не против .
А почему он сам не
А почему он сам не появляется.????
Неинтересно???
Коллега Frujin на базе МиГ
Коллега Frujin на базе МиГ -29 и Су-27 штурмовиков не было ,вы неправильно поняли.На конкурс штурмовиков были проекты Микояна на базе МиГ-21.Вот он
http://alternathistory.ru/files/users/user586/27sh.jpg
http://alternathistory.ru/files/users/user586/5550199659_0dd16c46d8_z.jpg
http://alternathistory.ru/files/users/user586/2711_0.jpg
http://alternathistory.ru/files/users/user586/5550781266_373f52fbbd_z.jpg
http://alternathistory.ru/files/users/user586/P1010736_mig_0.jpg
Илюшин представил Ил-42 дальнейшее развитие Ил-40
http://alternathistory.ru/files/users/user586/il40-6.jpg
.Сухой Су-25.
Еще один .Самолет ВВС США
Еще один .Самолет ВВС США потерпел крушение на границе Киргизии и Казахстана
http://ria.ru/incidents/20130503/935713039.html
(Тема не указана)
Уменьшил рисунок .Он даже с
Уменьшил рисунок .Он даже с КИС.
Интересно, какой прицел был у
—Прицеливание через телекамеру и синхронно как на дистанционных пушечных установках во второй мировой.
Вот пример но это уже у Алексеева.
С виду неплохо выглядит.Но
С виду неплохо выглядит.Но вот в деле может быть с точностью наоборот.
В войне 8.8.8. пуля в бронивечок турецкий попала потом содержимое лопатой из него выгребали в ведро—как очевидцы расказывали…..
Лля создания хорошей военной техники прежде всего нужен опыт и школа конструкторская.А не дизайнеры.
—Не знаю как насчет
—Не знаю как насчет инопланетян но то что в Давосе все эти великие экономисты показали свою полную импотенцию и неспособность решить современные экономические проблемы- это факт.Раз фантазировать начали на разные бредовые темы .
Ярый десталинизатор сванидзе.
Ярый десталинизатор сванидзе.
Отличная работа.
Насчет
Отличная работа.
Насчет плохого обзора на посадке я предлагая применить перископ для обзора вниз.Заодно его можно будет обьедентть с бомбардировочным прицелом.Сдесь уже посмотреть надо.
+
+
Поздравляю всех коллег с
Поздравляю всех коллег с праздником Победы!!!!!
Ссылки
Ссылки забыл
http://www.airwar.ru/enc/xplane/aerostatoplan.html
http://p-ln.ru/vtol/Zhuch/index.html
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=15055.0
Авиация и Космонавтика 2012-10 / С.Йоканович — 100 лет военной авиации Сербии
Модели пластиковые.
Я гдето читал что для таких
Я гдето читал что для таких вот инвалидов —без рук и ног был спецприют.Даже какойто художник их рисовал не помню фамилию.
Может кто знает.
http://www.militaryparitet.co
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/turocket/data/ic_nomenrussiarocketturocket/22/
Ракеты воздух-земля.ВВС России
Это ваше право
О войне
Это ваше право
О войне 8.8.8.===
Российская корпорация "Тактическое ракетное вооружение" запустила в серийное производство новую противорадиолокационную ракету Х-31ПД, которая обладает увеличенной дальностью и имеет одну универсальную головку самонаведения
Противорадиолокационные ракеты — важный вид современного авиационного вооружения. Они необходимы боевым самолетам для нанесения ударов по радиолокационным станциям противника. Без этих ракет ВВС не могут выполнять задачи по подавлению вражеской ПВО, а следовательно, и по нанесению ударов по наземным целям.
Российские ВВС успешно применили такие ракеты в войне с Грузией 2008 года. На второй день конфликта, 9 августа 2008 года, новейший российский бомбардировщик Су-34 нанес удар ракетами Х-31 по ключевой грузинской радиолокационной станции в районе Гори. После уничтожения этой станции функционирование системы ПВО Грузии было полностью нарушено, что способствовало дальнейшему успеху российского наступления.
Ракеты Х-31 были запущены в серийное производство еще в конце 1980-х годов. Это были первые в мире авиационные ракеты, оснащенные прямоточными воздушно-реактивными двигателями. В результате эти ракеты способны совершать полет на малых высотах со скоростью, вдвое превышающей скорость звука. Благодаря этому, они почти неуязвимы для ПВО противника. Дальность стрельбы ракеты Х-31П превышает 110 километров. Кроме использования для поражения наземных локаторов ракеты могут также с успехом применяться для стрельбы по кораблям, оснащенным радиолокационными станциями.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_09_10/Rossija-nachala-proizvodstvo-novoj-protivoradiolokacionnoj-raketi/
Представить на секундочку,
—""Проектирование 107-мм (точнее – 106,7-мм) танковой пушки было начато ОКБ № 92 в 1940 г. в инициативном порядке, но с устного одобрения Д. Павлова и Г. Кулика. Орудие, получившее индекс Ф-42, проектировалось на базе конструкции 95-мм танковой пушки обр. 1939 г. Ф-39 под баллистику тяжелой дивизионной пушки М-60 (нач. скорость 730 м/с). Орудие предполагалось для вооружения тяжелых танков. К началу 1941 г. по решению Наркомата обороны от 21 ноября 1940 г. был изготовлен опытный образец, который прошел заводские и полигонные испытания на полевом лафете. Но на вооружение орудие принято не было.""
http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/tankovaja_mosh_sssr_chast_ii_v_tjazhkuyu_poru/p4.php
А что он сам не
А что он сам не появляется???
Пригласить надо.
Турецкие проекты пятого
Турецкие проекты пятого поколения
Три концепта один двухдвигательный и два однодвигательных.
Лучше чем в Сирии сейчас —
Для кого лучше.?
К власти бы пришли истинные демократы и любители общечеловеческих ценностей.,гуманизма и толерантности (правда с восточной спецификой,),но это ерунда.Главное бы победила истинная демократия…..И страна бы влилась в передовую когорту стран с развитой демократией и смело зашагала бы по дороге к светлому будущему и всеобщему процветанию……..
Графф вы вообще где живете, не в потустороннем мире….Ваша наивность иногда умиляет.
Опубликовано Fonzeppelin в
Опубликовано Fonzeppelin в пт, 10/05/2013 — 18:02. """Лучше чем в Сирии сейчас — несомненно. 🙂 Т.е. если бы Асад тихо-спокойно отрекся от престола, ситуация в Сирии явно была бы ЛУЧШЕ чем сейчас. ;)""
http://mixednews.ru/archives/35162
Здесь конечно считать нужно
Здесь конечно считать нужно плюсы и минусы.Но по крайней мере по весу они наверно были бы не тяжелее механизма поворота.
Всетаки попытки были
Вот еще Б.Луцкой.
Вот еще Б.Луцкой.
Скорее Раптор.
В общем то
Скорее Раптор.
В общем то какогото футуризма в компоновке не наблюдается.Стандартная схема с двумя боковыми ВЗ ,если не читать "Утку" все как у всех —тех же индийцев,японцев,корейцев,китайцев с их J-31.
Вообще то меня сомнения берут что они чтото построят сами школы нет,да и не делали насколько я помню ничего.
Я чтото думал что английский
Я чтото думал что английский Кестрел был первым,ан нет.
Да нет пишут что
Да нет пишут что противоположного вращения.
Особенно оригинальной у этого самолета была силовая установка: два двигателя марки Аргус, мощностью по 100л.с. каждый (к которым сам конструктор тоже руки весьма неплохо приложил) работали на два соосных пропеллера противоположного вращения. Причем, каждый винт приводился в действие своим двигателем. Сделано это было вовсе не потому, что конструктор не хотел спаривать двигатели, хотя и этого исключить нельзя, — а потому, что двигатель, приводящий задний винт можно было останавливать и запускать непосредственно в полете. Т.о., достигались и отличные максимальные характеристики — грузоподъемность, скорость, высота полета, — и весьма высокие экономические показатели — горизонтальный полет на одном моторе был весьма экономичным.
http://forums.airbase.ru/2013/04/t27617—kto-byl-pervym.8547.html
На главную пока не
На главную пока не выкладывайте подкорректирую.
Появились новые материалы по
Появились новые материалы по проекту.Потом доложу.Сейчас времени нет.
(Тема не указана)
Я подддерживаю Бороду.
Это
Я подддерживаю Бороду.
Это его сайт и он волен выбирать политику.
А все товарисчи
которые любят срать на нашу общую Родину которая у нас была и есть пусть идут …..
Есть много сайтов и форумов где их радостно встретят.
Должна быть конечно здоровая
Должна быть конечно здоровая дискуссия но когда начинают помоями поливать…..
Надо меру знать.
В конце концов основная масса эдесь присудствующих не в разных "империях добра" живет.
Думаю что Борода не будет так жестко сразу банить.Сначала предупреждение,потом второе с отдыхом в сутки -трое затем……
+
+
Всегда приятно выпороть
—По моему этот спор будет идти до тех пор пока ктото рядом не сядет и не покажет что же было на самом деле.
Не сри в гостях дядя….
Не сри в гостях дядя….
Что бы там ни говорили, а
—Не надо ничего выдумывать и усложнять.Просто те коллеги которые выкладывают свои материалы на сайт должны понимать что теперь они становятся общей собственностью ,и все могут ими пользоваться без всяких претензий со стороны автора.Ссылку конечно на автора надо давать.
Жалко конечно.Но будем
Жалко конечно.Но будем надеяться на ваше возвращение.
Я считаю современную ситуацию на сайте —просто временный кризис—как небольшая революция-любая система должна эволюционировать и меняться—желательно в лучшую сторону.
Может описка?
Может описка?
А я считаю что Пантера это не
А я считаю что Пантера это не революционный танк.Хотя безусловно хороший.
Передняя коробка передач—есть свои плюсы но минусов больше.
Подвеска с шахматным расположением катков—более плавный ход НО возрастание веса подвески.
Пушка конечно хороша —для борьбы с танками—но для поражения укреплений и пехоты уже не совсем то что нужно,88мм лучше.
Вот и получается что немцы в основном "вытянули" ее за счет немецкого качества.Но применили в ней ряд явно спорных и не лучших решений.
Лучший танк это Т-44.Все последующие концептуальные решения в советской бронетехники пошли от него.Если бы сразу по такой компоновке делали Т-34—тогда это был бы шедевр.
Бегло просмотрел.
Я бы еще
Бегло просмотрел.
Я бы еще добавил.
Ликвидация ФРС и посадка всех их управляющих в тюрьму Гуантаномо пожизненно за преступления против человечности.
Позиция Православной церкви
Позиция Православной церкви по отношению к проповедуемой религии. Наше понятие Христианства.
Всё уже достигло зрелости, и более всего — личность.
Бальтасар Грасиан
Для чего людям нужна религия?
"Зачем же князь Владимир, в большинстве своем насильно, крестил Русь? Русь была языческой, люди покланялись многим богам, а следовательно было очень тяжело держать народ в кабале. Гораздо проще управлять народом, когда он поклоняются одному богу, а религия поддерживает божественное происхождение их правителя. Поэтому вывод только один — религия необходима для одурачивания народа, для того, чтобы было легче держать народ в кабале" — из объяснений учителя истории средней школы Советского государства. Несколько поколений детей учили в школах именно этому. Так почему же многие из этих детей, вырастая, достигнув определенных успехов в жизни, получив высшее образование, принимают христианство? Почему наш, Российский президент, открыто заявляет, что он христианин? Он что, в другой школе учился? Или это дань моде? Я думаю, что нет.
Я не могу, конечно судить за всех — возможно кто-то и отдает дань моде, но я уверен в абсолютно одном: Человек, развиваясь и постигая мир рано или поздно понимает, что не все происходящее в мире можно объяснить с точки зрения цифр и формул. Некоторые законы стоят за пределами математического восприятия окружающего мира. Они подчиняются миру духовному.
Так было со мной. Я зашел в тупик, пытаясь познать мир с позиции цифр и логики. Тогда я и обратил свой взор на религию.
Для меня религия это путь духовного развития. Это возможность ответить на многие вопросы мироздания. Путь познания Вселенной.
Причем, не важно, каким путем идет человек, если это только не путь разрушения. Кто-то познает мир идя по пути язычества, кто-то по пути Буддизма, кто-то по пути Христианства. Важно только, чтобы человек не садил себя в клетку законов и постулатов. Важно, чтобы человек с помощью той религии, которую он посчитал наиболее близкой для себя, научился гармонировать с окружающим миром и наслаждаться им, а не бояться возмездия; научился жить и дышать полной грудью, а не испытывать чувство вины.
Позиция Православной церкви по отношению к проповедуемой религии.
Итак, Христианство. Давайте с Вами посмотрим, что предлагает нам церковь? Она нас опекает, оберегает и совсем не видит, что мы уже выросли и начинаем мыслить самостоятельно. А что же получается?
Попробуйте трехлетнему ребенку объяснить откуда он взялся. Попробуйте ему рассказать, что сперматозоид оплодотворил яйцеклетку… Да. Максимум, что он поймет, это то, что он взят из больницы, где много таких деток, как он. А попробуете дать ему в игрушки все те предметы, с которыми в совершенстве обращаются взрослые: ножи, бритвы, ножницы (я уже не говорю про огнестрельное оружие). Рискнете? Вот так и церковь видя что человек еще не в состоянии понять и принять знания об устройстве мироздания сказала всем: это нельзя! — и была права. Но человечество за прошедшие века выросло, а позиция церкви, увы, не изменилась. Что же мы получаем сейчас? Вернемся к нашему малышу. Он немного подрос. Приходит к маме наш малыш и говорит: "Мама, во дворе ребята говорят ужасные вещи! Я с ними спорил, объяснял что вы меня взяли в больнице, что я там появился сам по себе, а они надо мной смеются!" Что делает мама? Она говорит: "не играй с ними, они плохие". Что делает церковь? Она выдает своим прихожанам списки сатанинских организаций. Да, среди этих списков действительно есть несколько объединений, пропагандирующих насилие, также как и в любом дворе всегда найдутся 1-2 отъявленных хулигана. Но не разумнее было бы объяснить малышу где добро, а где зло, а не запрещать. Рассказать ему, что хорошо, а что плохо, чтобы он сам мог во всем разобраться и сам для себя определил, с кем ему играть, а с кем нет. Наша церковь перестала служить проводником в духовный мир, перестала давать знания, оставив одни лишь запреты.
Я считаю, что именно поэтому многие отвергают христианство, как путь к духовному самосовершенствованию, рассуждая что кроме запретов эта вера ничего не дает. Именно поэтому выбирают другой путь духовного совершенства, содержащий меньше запретов. Но для того человеку и разум был дан, чтобы самому искать свой путь.
Какими бы не были незыблемыми заповеди Христианства — каждый понимает их по-своему. Ведь у каждого человека свои понятия греха и морали. И не стоит забывать, что библия переписывалась людьми. Не стоит забывать, что много веков церковь действительно использовалась как государственный институт власти. И чтобы не говорили церковные служители — они тоже люди. А людям свойственны пороки.
Наше (создателей сайта) понятие Христианства.
Я хочу рассказать Вам о своем пути к Богу.
Я уже писал выше, что зайдя в тупик своего логического восприятия мира, я задумался о том, чего нельзя потрогать руками, нельзя объяснить с точки зрения логики. Но христианство вызывало во мне, мягко говоря, огромное недоверие. Я временно живу в маленьком городке, где все у всех на виду. Не хочется рассказывать об ореоле славы, которым окружен настоятель храма. Вкратце расскажу лишь о скандалах в которых замешана его половина и которые были отображены в местной прессе. Так как приход не большой, то жена настоятеля старается извлечь максимальную выгоду из каждого визита в храм. В будние дни это не очень заметно — не все прихожане знают, что в природе существуют церковные свечи, дешевле 15 рублей — не у всех есть возможность бывать в других церквях. Но в праздники ее коммерческая жилка достойна сравнения с подвигами Остапа Бендера. Так, например, в день Богоявления, Вам не дадут святой воды, пока Вы не купите что-нибудь у церкви. В ход идут прошлогодние церковные газеты и брошюры, бесплатно раздаваемые в областном центре. Ну и последний газетный скандал. На пасху у входа в церковь поставили двух молодчиков в форме блюстителей порядка и пропускали в храм только тех, кто покупал дорогую церковную свечу.
Естественно, моему возмущению не было предела. Я говорил о том, что эта церковь коммерческая и ничего общего с духовным развитием она не имеет. И тогда мой духовный наставник сказал золотые слова: "Настоятель храма священник, но не Бог. Но приходя в храм, ты приходишь не к настоятелю храма, а к Богу. И неважно как этот человек живет — все мы люди со своими пороками. Важно как будешь жить ты, и каким будет твой путь."
И я подумал, что очень часто мы ставим всех в один ряд. После обсчитавшего нас продавца мы говорим, что все продавцы спят и видят, как бы всех обсчитать, после таксиста, везшего нас окружным путем в чужом городе, мы говорим, что честных таксистов не бывает, после инспектора ГИБДД, несправедливо нас оштрафовавшего, мы говорим, что все они … (кто как называет).
Что же мы хотим Вам сказать? Давайте с Вами посмотрим на Христианство начиная не с того, что нельзя, а с того, что можно. Давайте разберемся во всех заповедях и постараемся понять, почему нельзя делать то или другое. Не жить в страхе за предстоящий суд Божий ожидая возможного наказания, а жить осознавая, что можно, а что нельзя. Не трогать огонь голыми руками не потому, что НЕЛЬЗЯ, а не трогать потому, что можно обжечься. Постигнув и поняв законы мироздания, уверяю Вас, Вы убедитесь в справедливости всех заповедей и запретов, Вы почувствуете их сердцем.
"Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум!" (Пр. 3:13)
http://www.belmagi.ru/prawosl/magik3.htm
Чтото она на гробик похожа.
Чтото она на гробик похожа.
Когда-то нынешние религии
—Ржу немогу…..
вот так наверное ближе к
вот так наверное ближе к оригиналу.
http://gurkhan.blogspot.com/2013/02/blog-post_25.html
Может сирина как нибуть
Может сирина как нибуть вернуть можно.Что он психанул.Вроле всегда адекватным был.?
Да турки со своим танком так
Да турки со своим танком так сразу все рынки и захватили.Школа то у них танкостроения ОгоГО
Немцы на них просто с завистью смотрят.Как бы чего этогого перенять.
И стоимость наверно соответствующая.Китайцы со своими ценами ниже рыночных просто от них в шоке будут.
А опыт применения бронетехники вообще остальным и не снилось …..
Может каким и идиотам продадут.
Присоединяюсь от всей
Присоединяюсь от всей души…….И всяческих успехов….
Такая пушка в основнгом нужна
Такая пушка в основнгом нужна не для борьбы с Основными танками а для поражения всего прочего :БМП,БТР,легкой и средней бронетехники ,ДОТ и ДЗОТов.
Первые наверное французы на колесную АМХ-30 установили.
Но я бы лучше оснастил этот БТР 120мм от Вены..
Пантера была вообще как бы
Пантера была вообще как бы ненужная машина в линейке немецких танков .
И еще в догонку.Боекомплект
И еще в догонку.Боекомплект тоже будет повыше чем у 152мм.
Вот вариант с Бахчей.Тоже неплох .И ПТУР присутствуют для борьбы с ОБТ.
Вот француз со 120мм.Для
Вот француз со 120мм.Для локальных воин вполне .Разное старье типа Т-54-55-62 котороо еиеется у всяких негров лупить будет в крайнем случае.И подвижность весьма хорошая.
Интересно, а все танки кроме
Новейшие ОБТ все.
=====Таких концепций приизрядное количество.Самая простая Тандемная ДЗ.
Коллеги национализм разный
Коллеги национализм разный бывает.Мне слова Д.И.Менделеева вспоминаются.
""Национализм сидит во мне так глубоко ,что его не вытравиш никаким интернационализмом""
Скоро слово националист ругательым станет.А ведь это не так….
Не забывайте что армия США
Не забывайте что армия США наемная.Так они и воюют в колониальных войнах не за совесть а за бабло.Если что не так—""Спасите наши задницы""- кричать начинают.
Но во второй мировой они себя весьма неплохо показали,что бы там не говорили.
Не забывайте что армия США
Не забывайте что армия США наемная.Так они и воюют в колониальных войнах не за совесть а за бабло.Если что не так—""Спасите наши задницы""- кричать начинают.
Но во второй мировой они себя весьма неплохо показали,что бы там не говорили.
Вы извините а это что дураки
Вы извините а это что дураки были.
Великие люди России о русском национализме!
"Мы русские! Какой восторг!"
А. В. Суворов
"Клянусь Вам моей честью, что я ни за что не согласился бы ни переменить Родину, ни иметь другую историю, чем история наших предков, какую нам послал Бог."
А. С. Пушкин
"Хозяин России есть один лишь Русский, так есть теперь и так должно быть всегда."
Ф. М. Достоевский
"Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить."
Д. И. Менделеев
"Сейте разумное, доброе, вечное, cейте! Спасибо вам скажет сердечное Русский народ."
Н. А. Некрасов
"Я всегда гордился тем, что родился Русским."
А. С. Попов
Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа."
М. В. Ломоносов
"Умом Россию не понять, аршином общим не измерить. У ней особенная стать – в Россию можно только верить."
Ф.И. Тютчев
"Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы."
П. А. Столыпин
"Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше."
М. Д. Скобелев
"Русь!… Здесь ли, в тебе ли не родиться беспредельной мысли, когда ты сама без конца? Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где развернуться и пройтись ему?"
Н.В. Гоголь
"Нравственный свет никогда, даже в самые трудные и тяжелые времена, не угасал в русском народе."
Л.Н. Толстой
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!.. нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!"
И.С. Тургенев
Я страстно люблю русского человека, русскую речь, русский склад ума, русскую
красоту лица, русские обычаи, русскую старину…
П. И. Чайковский
"Не раз великая Империя наша приближалась к краю гибели, но спасало ее не богатство, которого не было, не вооружение, которым мы всегда хромали, а железное мужество ее сынов, не щадивших ни сил, ни жизни, лишь бы жила Россия."
М. О. Меньшиков
"Если кликнет рать святая, кинь ты Русь — живи в раю, я скажу: не надо рая, дайте Родину мою!"
С. А. Есенин
"Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас не может без неё обойтись. Горе тому, кто это думает, вдвойне горе тому, кто действительно без неё обходится."
И. С. Тургенев
"Доброе имя есть принадлежность каждого честного человека, но я заключил доброе имя в славе моего Отечества, забывая себя там, где надлежало помнить о пользе общей."
А. В. Суворов
Ну и далее найти можно целую кучу высказываний в том же ключе……
Уважаемый коллега, Вы
—Честно говоря местами. Я такие длинные статьи с экрана не могу читать….
А насчет исключительности своей нации—то по моему это уже нацизм9то что сейчас некоторые либерасты тупо называют —фашизмом,не пытаясь разобраться в терминологии)
А это несколько разные понятия.
Вообще статья из серии не о чем.Можно до бесконечности спорить ……..
—Я вообще считаю что бесспорных авторитетов не существует.Если покапаться то у многих "великих " всегда что нибуть такое этокое найдется.Копаться долго можно и ничего путного не накопать….
Шведы уже до
Шведы уже до толерастились—погромы пошли.Посмотрим на реакцию общегумоняков….
Ред стар ответьте честно —Вы хотите чтобы Россия стала похожа на США и Европу .
Парижский синдром 1811 3
Парижский синдром 1811 3 Иммигранты в Швеции выражают протест действиям властей через погромы
http://expert.ru/2013/05/21/parizhskij-sindrom/
В Швеции повторяется парижская «война пригородов» В Швеции повторяется парижская «война пригородов» В Швеции повторяется парижская «война пригородов» В Швеции повторяется парижская «война пригородов» В Швеции повторяется парижская «война пригородов»
Геворг Мирзаян
Вот уже вторую ночь подряд в Хусбю — предместье шведской столицы — бушуют беспорядки. Жертвами этих беспорядков помимо нескольких раненых уже стало более 100 автомобилей. В лучших традициях парижской «войны пригородов» протестующие их сжигают. Поскольку поджигаются не только машины, но и здания (в том числе и школа), власти вынуждены были временно эвакуировать жителей ряда домов.
Причина протеста также похожа на парижскую — неделю назад полиция убила правонарушителя-иммигранта. Полицейских вызвали утихомирить 69-летнего человека, который якобы угрожал соседям холодным оружием (предположительно мачете), и в процессе задержания он был застрелен. По словам блюстителей порядка, потому, что он и им угрожал холодным оружием. Однако его соседей-иммигрантов (Хусбю — это иммигрантский район; по данным на 2007 год, 80% его жителей составляли иммигранты в первом или во втором поколении) эта версия не устроила. Они стали требовать наказать полицейских за преднамеренное убийство. «Люди сначала звонили, протестовали, но потом, когда все способы воздействия на власти были исчерпаны, они занялись выступлениями», — рассказал журналистам один из жителей района Али Музелефа.
В результате в ночь с воскресенье на понедельник около полусотни людей вышли на улицы и начали устраивать погром. Приехавшая на место полиция была закидана камнями (по некоторым данным. трое полицейских получили ранения). По результатам этого столкновения ни один из демонстрантов задержан не был. В результате полицейские не только не погасили беспорядки в Хусбю, но и не смогли предотвратить их распространение в другие иммигрантские пригороды шведской столицы. Во второй день протестов число протестующих увеличилось примерно в два раза. Лишь тогда полиция арестовала шестерых человек в возрасте от 15 до 19 лет и завела порядка 20 уголовных дел. Не исключено и заведение новых дел, в том числе и на полицейских — устроившие погром на улице демонстранты обвиняют стражей порядка в чрезмерной жестокости при разгоне толпы и в оскорблениях на расовой почве. Кроме того, по словам пресс-секретаря полиции Ларса Бюстрёма, будет проведено расследование в отношении действий полицейских, застреливших пожилого человека с мачете.
Сами протестующие и сочувствующие их действиям (а таких в Швеции хватает) говорят о том, что вышли на улицы не только из-за убийства иммигранта недельной давности — они выступают против социального неравенства, царящего в стране. «На происходящее надо смотреть шире. Такое происходит не в первый раз, и сейчас это произошло не в последний. Это своеобразная реакция на ситуацию, когда между людьми нет равенства, что имеет место быть в Швеции», — поясняет журналистам основатель шведской молодежной организации Megafonen (являющейся, по некоторым данным, одной из организаторов погромов) Рами аль-Хамизи. Ныне получающий юридическое образование аль-Хамизи при этом не пояснил, на каком основании протестующие не уважают элементарные права других жителей страны — в частности, то же право собственности. Не пояснил он и то, как протест против властей связан с сожжением школы или автомобилей простых шведов.
С одной стороны, подобные методы протеста иммигрантов (как в Швеции, так и во Франции), конечно, понять можно. Они более соответствуют политическим традициям стран, из которых они прибыли. Однако в Европе протест действиям властей обычно выражается на избирательных участках либо в крайнем случае сдачей паспорта и переездом. И, как говорил в этой ситуации Николя Саркози, те, кто приезжает жить в европейские страны, должны уважать местные законы и обычаи. Если же их что-то не устраивает, если они считают, что их права ущемляются (что в случае со Швецией крайне сомнительно, если вспомнить о социалистическом характере шведского государства и занимаемых им лидирующих мест в рейтинге наиболее пригодных для жизни стран), то они всегда могут вернуться на историческую родину.
======================================================================
Только вот такие старые толерасты на историческую Родину почемуто никак возвращаться не хотят.Наверно у глистов Родина там кге лучше кормят.
=========================================================================
Однако для подобной постановки вопроса нужна политическая воля, готовность лишиться голосов иммигрантского электората — а таких политиков в современной Европе немного. В итоге отношения между коренными жителями и иммигрантами постепенно накаляются (сейчас в Швеции все больше говорят о том, что власти должны просто прекратить «импорт» в страну граждан третьего мира) и вполне могут породить новых Брейвиков, которые будут пытаться учить мигрантов соблюдать закон доступными для них — Брейвиков — способами.
НКВД и Гестапо разница для
НКВД и Гестапо разница для мудаков.
Оригинал взят у rabbit1960 в Русский с китайцем 5
Город в Беларуссии 1941, июнь. Стук в дверь, открывает молодая еврейская женщина у нее две дочки — 3 и 2 лет. Сержант НКВД спрашивает она ли Циля Соломоновна Ф…? Да, это я. С вещами и документами на выход. Побыстрей.
Во дворе дома три грузовика набиваются еврейскими семьями и выезжают на улицу, к ним в колонну пристраиваются машины с семьями командиров, замыкает эмка с работниками НКВД. Маленькая колонна успела проскочить через Сож и ушла от немцев, милиционеры благополучно доставили всех в безопасное место.
Девочка 2 лет — моя мать. Так, что когда некий еврейский х*р
(Речь вот об этом херпроффессоре)
не понимает разницу между НКВД и гестапо, могу только присоединиться к мнению о том, что в виде абажура он смотрелся бы лучше.
В Лондоне тоже погромы
В Лондоне тоже погромы пошли.
В Лондоне зафиксированы беспорядки. Полицейские разогнали националистов
Фото: AP
Сегодня, 05:07
В Лондоне после перестрелки, объявленной терактом премьером Дэвидом Кэмероном, произошли столкновения националистов с полицией, сообщает Sky News.
В частности, вечером от 75 до 100 человек собрались у одного из пабов на востоке Лондона и начали распевать националистические песни, позже к ним присоединились активисты ультраправой организации Лига обороны Англии. Сотрудники полиции попытались окружить толпу, однако националисты оказали сопротивление.
В ходе инцидента полицейские применяли резиновые дубинки, а националисты, в свою очередь, забрасывали стражей порядка бутылками и петардами. О пострадавших на данный момент не сообщается.
Также в Великобритании вечером 22 мая были зафиксированы по меньшей мере две атаки на мечети. В графстве Эссекс был арестован человек, ворвавшийся в мечеть с ножом и попытавшийся поджечь ее.
Это случилось через несколько часов спустя после того, как на юго-востоке Лондона в районе Вулвич двое преступников зарезали военнослужащего британской армии. По сообщениям очевидцев, преступники выкрикивали фразу Аллах акбар!.
Полиция вступила в перестрелку со злоумышленниками и и задержала их. В настоящее время злоумышленники с ранениями находятся под стражей в госпиталях Лондона.
Расследование убийства возглавляет отдел по борьбе с терроризмом.
Напомним, в юго-восточном районе Лондона Вулвич между полицейскими и предполагаемыми преступниками произошла перестрелка, в результате которой был убит военнослужащий.
По материалам Lenta.ru
==============================================================================
И куда только толерасты смотрят
Никаого уважения к приезжим……Где Людмила Алексеевна с сотоварищами…..Где вопли : ."""Кровая лондонская полиция совсем стыд потеряла/…..Позор кровавому режиму угнетателей нацменьшинств…..""""
Где другие "Говарящии головы"
(Тема не указана)
(Тема не указана)
» Луну с ЭКИПАЖЕМ» свернули
Луну свернули из за аварии номителя Н-1.Когда поняли что на его доводку нужно много денег.Глушко активно саботировал проект—это главная причина.Правда когда он стал генеральным развернул создание двигателей на тех же компонентах что просил от него Королев.
Конечно жаль что не довели Н-1.По крайней мере имели бы тяжелый носитель со всей линейкой на его основе:легкий(на основе третей ступени),Средний(на основе второй) и тяжелый.
Хотя полетфы на Луну и вызывают много вопросов—Скорее всего амеры там были.
Мухамедов очень хороший
Мухамедов очень хороший аэродинамие,это многие отмкчали .У него пунктик—круглое крыло .Так вот когда продували такую компоновку .Оказалось что она имеет очень хорошие аэродмнамическкие качества.
Вот первоисточник этой
Вот первоисточник этой альтернативы.
http://www.airwar.ru/enc/sea/alize.html
Пишу про крыло
Пишу про крыло Мухамедова.Допишу выложу…..
Сирин как он сказал ушел
Сирин как он сказал ушел навсегда.
Жаль .
Да Мой Крест.Говорите кто конкретно хамит.А то —""Всем известного"" как то не определенно…..
Здоровья и успехов во
Здоровья и успехов во всем.!!!!
Одна из причин «революций»
Мне всегда казалось чтбы закрылись многие арабские програмы евреям сильго постараться пришлось.
Наверное получилась бы
Наверное получилась бы хорошая машина доведи они дело до конца.
А раньше ее так рисовали
Вот
А раньше ее так рисовали
Вот испытание пушки 152мм на шасси Т-72.Так что добавят обвес в виде Динамической брони и вперед.Пушку правда уже планируют 125мм оставить.
—Скорее вольные
—Скорее вольные художества.От Арматы не отказались.И может покажут уже в этом году.
Об «Армате» вопреки
Об «Армате» вопреки секретности
http://vpk-news.ru/articles/9286
Каким будет будущий российский танк
Александр Башаров
8 августа РИА Новости сообщило: «Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил, что первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата» могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока».
Напомню, согласно планам российского военного ведомства эти апробации должны были начаться в 2014 году. В свою очередь руководство Уралвагонзавода, где ведется разработка «Арматы», утверждает, что серийное производство новых российских танков, созданных на ее базе, развернется в 2015-м и до 2020 года Вооруженные Силы РФ получат 2,3 тысячи таких машин. О том, что они собой будут представлять, экспертное сообщество пока только строит догадки. Технические задания на новый танк и семейство машин «Армата» засекречены.
Основания для прогноза
Однако анализ существующих разработок и отрывочные сведения из открытых источников позволяют воссоздать облик вариантов будущего танка.
Он должен отвечать следующим требованиям: максимальная защита экипажа и его выживание при повреждении машины, интеграция танка в единое информационное пространство на поле боя и обмен информацией в реальном масштабе времени (РМВ), защита от основных средств поражения с лобовых углов атаки ±30 градусов, круговая защита от ручных противотанковых средств (ПТС), защита верхней проекции от боеприпасов, поражающих крышу башни, максимальная масса – не более 50 тонн, максимальная скорость хода – не менее 60 километров в час, защита от оружия массового поражения (ОМП), минимизация времени на обслуживание и восстановительный ремонт.
Исходя из сообщений об отказе от доведения до серии танка Т-95 со 152-мм пушкой можно утверждать, что новую машину намечено оснастить штатным основным 125-мм орудием Т-90. А вот о концепции ее применения пока не сказано ни единого слова.
Танки, созданные в 60-х годах прошлого века и ведущие свою родословную от Т-64, исчерпали запас на модернизацию. Следовательно, компоновка перспективной машины должна существенно отличаться. Логичным является размещение экипажа в бронекапсуле, находящейся в корпусе танка, для минимизации затрат на защиту от осколков и ОМП. Создание дистанционно управляемой башни и прицельных комплексов по телевизионному и тепловизионному каналам в настоящее время не представляет сложности, хотя буквально десять лет назад это было дорогое удовольствие.
К сожалению, среди многих специалистов – как ОПК, так и военных – бытует мнение, что наводчик и командир должны вести поиск только через оптический канал наблюдения, а в случае отказа техники вести стрельбу в ручном режиме.
«Дело в том, что с принятием нового танка, который резко отличался от всех предыдущих, а не был их улучшенной модификацией, на вооружение этим военным необходимо было провести коренные изменения в организационно-штатной структуре танковых частей и соединений, провести значительные изменения уровня подготовки как постоянного, так и переменного состава танкистов. Необходимо было также решить множество других вопросов как технического, так и военного характера. Военным тяжело было расставаться со стереотипами мышления и хорошо отлаженной системой боевой подготовки, снабжения и комплектования частей как личным составом, так и материальной частью», – это строки из воспоминаний А. Г. Славиковского, заместителя главного конструктора А. А. Морозова, написанные им про 60-е годы XX века и принятие на вооружение совершенно нового танка Т-64, оснащенного автоматом заряжания. Нет оснований, что в случае «Арматы» дела обстоят иначе.
Качественный рывок по оснащению танками, построенными на новых концепциях эксплуатации и применения, возможен при так называемом авиационном методе обслуживания, когда обслуживание и пополнение боекомплекта проходят только вне боя, а техническое обслуживание систем управления оружием (СУО) и вооружения проводится только группами специалистов.
Полное отсутствие ручных приводов управления огнем не является проблемой. Авиаторы этой болезнью переболели в 20-х годах прошлого столетия, а танкисты – в 60-х при управлении танком, когда были внедрены коробки передач с гидравлическим управлением. Однако в случае комплексов прицеливания и вооружения военные до развала СССР проявляли консерватизм, постоянно выдвигая требование аварийного ручного заряжания и стрельбы. Между тем в авиации уже давно все комплексы вооружения дистанционно управляемые, а отказ в бою приводит только к выходу из него. Это норма, а не проблема.
Оптимальный выбор
С учетом приведенных соображений есть два варианта компоновки – с носовым или кормовым размещением моторно-трансмиссионного отделения (МТО).
В первом варианте компоновка танка такова: МТО – отделение управления (ОУ) – боевое отделение (БО). Перед МТО располагается лобовой модуль с основной защитой. При поражении танка в лоб данный отсек обеспечит дополнительную защиту экипажа. Однако если защита и выдержит удар, будут перегружены передние катки. Танк выйдет из строя при незначительном поражении в лоб. Вывод выхлопа на борт спереди способствует демаскировке в боевых условиях, а система охлаждения окажется поврежденной и неработоспособной даже при обстреле 30-мм пушками.
Экипаж, располагаясь по центру шасси, находится в благоприятных условиях при движении, но не получит выгоды от размещения боевого отделения в корме. Соответственно не будет иметь удобного кормового выхода, как на израильской «Меркаве» («Колеснице»).
Во втором варианте (ОУ – БО – МТО) перед отделением управления размещается массивный защитный лобовой модуль с интегрированными топливными баками, который в целом тяжелее, чем при включении в защиту отделения МТО. При этом повышается бронестойкость танка при обстреле в лобовой проекции. В случае размещения МТО в корме и выведения выхлопа назад повышается маскировка от тепловизионных прицелов и ракет с головками самонаведения по тепловому излучению. Тем не менее данная компоновка предпочтительна только для машин первой боевой линии, которые должны проламывать оборону противника. Машины, создаваемые на данной базе для второго эшелона, как и инженерные, могут оснащаться передним МТО при максимальной унификации узлов.
В ОУ экипаж располагается в полностью защищенной бронекапсуле. Есть системы кондиционирования воздуха и вентиляции с защитой от ОМП. Кондиционер – это не блажь, а суровая необходимость поддержания рабочих диапазонов температур для людей и электронных блоков управления. В настоящее время стоимость электронных блоков и прицельных комплексов доходит до 40 процентов цены боевой машины, а стоимость обучения экипажей в скором времени сравнится с затратами на подготовку пилотов современных самолетов.
Оптимальная численность экипажа перспективного танка – три человека. Намерения сократить его до двух человек, к сожалению, приведут к плачевным последствиям. Это уже было доказано опытом Великой Отечественной войны. Попытки возложить на командира танка функции наводчика приводили к тому, что он практически не имел возможности наблюдать за полем боя. А командир подразделения либо не мог управлять находящимися в его распоряжении машинами, либо командирский танк превращался в подвижный командный пункт, откуда не велся огонь по противнику. История, написанная кровью, изучается не для пафоса, а чтобы она не повторялась. Еще в 80-х годах XX века были проведены научные исследования по сокращению экипажа до двух человек. Однако полученные результаты четко обосновали его минимальный состав – командир, наводчик и механик-водитель.
*Оборудование для подводного вождения танка
Сегодня для установки в МТО есть дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1130 лошадиных сил. Устанавливать его необходимо совместно с центральной коробкой передач, монтируя в виде моноблока. Отказ от бортовых коробок передач позволит сократить время замены моноблока до 30 минут, а их ремонт будет осуществляться в мастерских или ремонтными командами.
Система охлаждения может быть двух типов. Для повышения КПД силовой установки предпочтительна схема с инжекционной системой охлаждения. Это позволит также снизить термозаметность.
Ходовая часть может базироваться на ходовой как от Т-90, так и от Т-80. Обе серийно производятся в России, а потому стоимость данных элементов танка не является критичной. Самый простой выход – разработка двух шасси с разными ходовыми и сравнение при испытаниях. Шестиопорная ходовая Т-80 более проста в эксплуатации и ремонте, освоена в производстве, а гусеница от нее используется и на Т-90. Если остановиться на варианте Т-80, то, возможно, потребуется разработка новой системы подрессоривания и амортизации. Наиболее перспективная в этом случае – гидропневматическая подвеска.
Защита лобового модуля корпуса – модульная, быстросъемная, с дополнительными модулями встроенной динамической защиты (ВДЗ). Защита бортов с дополнительными модулями ВДЗ при перевозке железнодорожным транспортом или на трейлерах по дорогам общего пользования переводится в транспортное положение. Это обеспечивает преимущества в транспортировке. Боевой вес до 50 тонн позволяет передвигаться по обычным дорогам с установкой специальных асфальтоходных гусениц. Защита днища танка от подрыва на минах обеспечивается конструктивом днища и применением активной противоминной защиты.
Рассказ о башенных модулях и их возможностях, а также о других машинах на единой базе «Армата» будет продолжен.
Александр Башаров,
независимый обозреватель
Дак и продолжение есть
Дак и продолжение есть "Бегемот'В сети есть ищите и найдете…
Должна выйти и третья часть но на русском еще вроде нет
Отличный стимпанк.!!!!
Ну и еще одна машина.Хотя это
Ну и еще одна машина.Хотя это и не Ильюшин но с задним расположением двигателя.
Ну и какие он преимущества перел Ил-2 имел Бы???
—Представляю как там стрелка припекать будет от такой печки…..
Скорость еще снизиться и ПН уменьшиться.Тогда такой самолет точно уже не нужен будет,как альтернатива Ил-2му
гело пишет:
Опубликовано redstar72 в ср, 05/06/2013 — 19:38.
В конце концов Сухой свой штурмовик сделал с воздушником.Обзор тоже не очень.
http://alternathistory.org.ua/su-6-alternativnyi-osnovnoi-shturmovik-sssr-v-vov
Штурмовик Кочергина вообщем то для точечных ударов предназначался по вызову,если мне память не изменяет ,по типу 87-го.Ему обзор очень не помешает.
С оперы у меня нормально
С оперы у меня нормально грузилось.Еще вариант сделать в другом формате из за этого проблемы бывают.
У Мясищева подобные концепции
У Мясищева подобные концепции прорабатывались.Самолет носитель и к нему разные модули.
В принципе концепция эдравая.Теряем несколько на Аэродинамическом Качестве из за большего сопротивления.Зато получаем универсальный носитель который сможет перевозить почти все от контейнеров до кораблей и прочего.
Из него наверно бы получился неплохой ПАК ДА—надо подумать….
Потом еще одну выложу еще одну подобную концепцию ,сейчас некогда.
Власть должна принадлежать
—Это где она принадлежит народу целиком и полностью?????
В величайшей демократии мира ,как какаято тетка госдеповская ее обозвала.
Власть никогда народу не принадлежала.При любой системе.
(только не надо греческие города-полисы в пример приводить)
Зиновьев к концу жизни из
Зиновьев к концу жизни из яркого антикомуниста превратился в его поклонника (дошло до дедушки наконец что такое либеральная демократия…..)
У Бауэрса в «Летательных
Вот не эта случаем.
—Вся логика таких самолетов в модульности возим не внутри фюзеляжа а снаружи
При разных минусах есть и большой плюс-Универсальный носитель можно приспособить под перевозку совершенно вазных грузов от пассажиров до ракет и прочего.
Мясищевские проекты построены на том же принципе.
Мрия тоже ведь может возить снаружи разные нагрузки а не только Буран да и мясищевский ВМ-Т Атлант возивший блоки энергии в теории мог возить и другие грузы его даже предлагали для запуска ВКС.
Ну и еще Мясищев Таже логика …
Теоретически на таком принципе можно построить ПАК ДА…..
http://kramtp.info/news/18/fu
http://kramtp.info/news/18/full/id=24987
Вот цикл статей про истебители пятого поколения.Почитайте .
Первоисточник.Это писал
Первоисточник.Это писал vladimir_krm из ЖЖ(Владимир Зыков)
Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ
Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
Лондонская смычка
Автор Юстас Муллинс (Eustace Mullins)
http://www.russia-talk.org/cd-history/fed/fed.htm
===========================================================================
Хорошие книги писал.Жалко.
Хорошие книги писал.Жалко.
CNN и BBC скрыли от мира
CNN и BBC скрыли от мира многотысячную акцию протеста евреев против сионистского Израиля. Видео
http://m5xwy33tnfzwyylnmexhe5i.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=bmV3cy5waHA?2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=aWQ9MTc3MzE
Видео на Ютубе
====================================================================
Еврейская мафия, это мафия, развившаяся до глобальной системы управления.
http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=dGFnLyVEMCU5RSUyMCVEMCVCNSVEMCVCMiVEMSU4MCVEMCVCNSVEMSU4RiVEMSU4NQ
Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ
Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
Лондонская смычка
http://www.russia-talk.org/cd-history/fed/fed.htm
А вот и сам автор
А вот и сам автор ответил….
Баттхёрт врагов России на "Сделано у нас" 🙂
http://ozwgczdjnvuxelllojwq.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=NjI1MTc5Lmh0bWw
vladimir_krm
26 июня, 11:26
Известный сайт "Сделано у нас" перепостил мою статью " Истребители. Пятое поколение: ПАК ФА", за что ему и спасибо. При этом заменил часть "картинок" на более подходящие на его взгляд, но, к сожалению, убрал (или не смог вставить) видео с новой эффектной фигурой "блинчик" (она так называется потому, что возникает ассоциация с камнем, пущенным по воде), хотя подпись к видео зачем-то оставил.
Комментариев, в том числе и истеричных, к статье немало. Все разбирать не буду, отвечу на один, самый длинный и самый подлый. И только потому, что его поблагодарили за комментарий, поверив этой пурге. Замечу только (это о другом комментарии), что утверждение, будто у всех наших истребителей обязательно нечётное обозначение, а у остальных самолётов — чётное, давно устарело. Как вам "истребитель" Ан-225 "Мрия"? А истребитель Су-30? 🙂( Читать дальше…Свернуть )
Dilandu Albato в ср,
Перестройка не провалилась
Перестройка не провалилась как раз—она достигла своих целей развала страны на что сразу и нацелевалась.Так что она закончилась полной победой …..
Читайте новая книга от
Читайте новая книга от продолжателей славных традиций великого реформатора ….
Пока не удалили
http://biznes-kniga.p.ht/biznes/kniga-revolyutsiya-gaydara-istoriya-reform-90-h-iz-pervih-ruk-predzakaz-aven-petr-koh-alfred.html
У писателья Акунина уже моск его могучий вынесло с горя чуть не удавился….
А вот другое мнение о этом
А вот другое мнение о этом киношедевре.
http://mnxwy33omvwggyltonqwi.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.sofro.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=?2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=c2tpcD0yMA
Товарищ poltora_bobra сделал обзор на фильм "Хайтарма" о депортации крымских татар, скандал вокруг которого привел к отставки российского консула в Крыму, о чем я уже не так давно писал вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/107
Фильм я этот смотреть даже не собирался, так как там и из трейлера все было понятно — невинных татар жестоко депортировал проклятый Сталин, а про зеленого эфенди Адольфа, ни слова. Но а для тех, кто не совсем понял о чем фильм, обзор ниже.( Читать дальше…Свернуть )
Исландия пока единственная
Исландия пока единственная страна в мире, которая смогла избавиться от жидовского ига!
Друг прислал мне ссылку на видеоролик, я смотрю, слушаю его и просто офигеваю.
Два картавых журналиста из "Комсомольской правды" взахлёб рассказывают на камеру, как понаехавшие в Исландию из соседней Ирландии жиды учинили там в 2008 году финансовую аферу.
Они устроили её не с бумажными деньгами, как когда-то подобную аферу устроил у нас, в России, жид по фамилии Мавроди, а с компьютерными циферками, так сейчас модно. Эффект больше, а проблем меньше.
Пообещав всем вкладчикам высокий процент, жулики-банкиры смогли выманить деньги не только у исландцев, но и у жителей ряда европейских стран. Дело приняло столь огромный размах, что в конечном итоге аферистам удалось собрать сумму, которая в 12 раз (!) превышала годовой государственный бюджет Исландии! Куда потом делась эта астрономическая сумма денег — тайна покрытая мраком! У жидов всегда так — концов не найти.
Журналисты из "Комсомольской правды" этот вопрос "куда делись огромные деньги?" даже не задают. Когда жиды устраивают аферы, то не принято спрашивать: "Где деньги, Зин?" Принято сразу наезжать на одураченную публику и давить её вопросом: "когда деньги отдадите, лохи?!"
Пикантность ситуации в том, что лохами оказались абсолютно все граждане Исландии, сотни тысяч жителей других стран, а так же ряд иностранных банков, решивших поучаствовать в этой исландской афере. А поскольку афера произошла в отдельно взятой стране, то теперь все обманутые вкладчики требуют возврата долгов именно от Исландии. А кто должен отдавать в Исландии этот долг, который многократно превышает годовой бюджет страны? Разумеется, весь исландский народ! Исландцам сразу и калькуляцию предоставили: каждый гражданин страны должен вносить на погашение долга по афере по 100 долларов США в месяц в течение 100 лет!!!
Мировой жидовский КАГАЛ думал, что таким образом он нашёл себе очередного раба в лице исладцев, а они, не будь дураками, взяли и учинили в своей стране мирную революцию, свергли своё правительство, провели как положено Референдум и сказали всем: "Не на тех напали! Хрен вам!" И вот жиды из другого ведомства теперь нам рассказывают: "Вы представляете! Исландцы решили всех кинуть и никому долги не выплачивать!"
Я сейчас слушаю, охреневаю и думаю про себя: А ведь хороший пример для подражания! Надо бы взять нашему народу на вооружение! Ведь у нас тоже скоро кризис обещают, а там, возможно, и аферы будут.
1 июня 2013 года. Мурманск. Антон Благин
Post scriptum
Lidiya_nic: Ты самое главное тут упустил! Эта была жидовская схема прихватизации всей Исландии вместе со исландцами. Сначала банковские пирамиды в электронном виде, потом долги и вопли международного сообщества, потом пипец — отдавайте долги землями, рыбой, геотермальными источниками эл. энергии, заводами. Мы вас подавим и ограбим. Весь мир должен принадлежать нам, жидам. А мы на него усядемся задницей и будем поджидать нашего черта мошиаха. А вас всех гоев — к ногтю и на чипирование с электронной слежкой. Недовольных уничтожим.
Это ли не движет жидомразями? Вляпались они тут. Она не сказала главного. Исландцы выпроводили всех евреев, это они несут людям зло на всей Земле! У них в стране даже отказывают евреям в каких-либо бытовых услугах после такого бардака, устроенного жидами.
В столице Венгрии прошла
В столице Венгрии прошла антиеврейская демонстрация
Последнее обновление: воскресенье, 5 мая 2013 г., 20:42 GMT 00:42 MCK
Несмотря на попытки правительства предотвратить акцию, на улицы вышли несколько сотен сторонников партии
Венгерская праворадикальная партия "Йоббик" ("За лучшую Венгрию") устроила в Будапеште демонстрацию протеста против проведения в городе Всемирного еврейского конгресса.
Несмотря на попытки правительства предотвратить акцию, на улицы вышли несколько сотен сторонников партии.
Представители "Йоббик", занимающей третье место по количеству депутатов в венгерском парламенте, заявили, что протестуют против "попыток евреев купить Венгрию".
Правительство во главе с премьер-министром Виктором Орбаном пыталось запретить проведение демонстрации, однако суд счел запрет необоснованным.
Демонстрация сопровождалась повышенными мерами безопасности — полиция заблокировала множество прилегающих улиц, однако сообщений об инцидентах или столкновениях не было.
Партия, утверждающая, что ставит своей целью охрану венгерских ценностей и интересов, и ранее выступала с антисемитскими заявлениями.
Всемирный еврейский конгресс должен пройти в Будапеште в воскресенье. Обычно он проходит в Иерусалиме, однако в этом году организаторы решили провести его в Венгрии в знак поддержки местной еврейской общины — самой большой в центральной Европе, а также в качестве демонстрации озабоченности растущими антиеврейскими настроениями в Европе.
В связи с проведением Всемирного еврейского конгресса в Будапеште усилены меры безопасности.
Антисемитские настроения
В Венгрии в последнее время растут антисемитские настроения. В конце прошлого года заместитель председателя партии "Йоббик" депутат венгерского парламента Мартон Дьендьеши призвал правительство составить список евреев во власти, которые, по его словам, представляют угрозу национальной безопасности страны.
Правительство Венгрии осудило его высказывания как проявление антисемитизма.
Националистическая партия "Йоббик" выступает под лозунгами защиты венгерских ценностей и интересов и имеет также три места в Европейском парламенте.
Партия связана с добровольческим ополчением, члены которого патрулируют улицы в районах, где обитают венгерские цыгане.
Ну и еще от мудрого
Ну и еще от мудрого Булочникова….
Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации-2.
Вот типичное высказывание: Изгнание евреев
“Читал сегодня книжку по альтернативной истории и прочел в ней следующее: "Те страны, которые изгнали евреев со своей земли, рано или поздно начинали стремительно загнивать." Стало интересно, так ли это — заглянул в википедию , посмотрел на страны, которые изгоняли евреев. Во времена фараонов не стал смотреть, начал со средних веков и понял, что всё как раз наоборот:
— Изгнание евреев с Аравийского полуострова в 7 веке и буквально сразу за этим местные арабы завоевывают Ближний и Средний Восток, Северную Африку и часть Южной Европы.
— Киевская Русь 1113 год. Погром и изгнание евреев. Появляются обратно в Киеве только после 13 века. Между этими датами идет расцвет Древней Руси.
— Англия 1290 год. Указ об изгнании евреев и затем Англия живет и развивается пять веков без евреев.
— Испания 1492 год. Изгнание евреев в Северную Африку, Турцию и Италию. Испания после этого становится великой державой.
— Португалия 1487 -1522 годы. Португалия после изгнания евреев великая держава.
— Франция с 1394 года запрет евреям на жительство. Три столетия евреев там нет. Франция в это время сильнейшее государство Европы.
— Швейцария с 1348 года запрет евреям жить там.
— Австрия 1420 год — изгнание евреев и начинается возвышение Австрии.
— Бранденбург 1510 год — изгнание евреев. На месте Бранденбурга появляется Пруссия — великая держава.
— В Российской империи Екатерина 2 издала указ о высылке всех евреев. Лишь с присоединением бывших польских земель (Польша приглашала к себе евреев и закончила плохо) в России появляется большое количество евреев. Вводится черта оседлости для них. Фактически черта оседлости была отменена лишь в 1916 году. Через год РИ распалась. На её месте создан СССР, в управлении которого евреи играли до середины 30-х годов важную роль. При диктатуре Сталина роль евреев резко падает и СССР становится сверхдержавой. Перед распадом СССР роль евреев вновь возрастает, отсюда застой и перестройка. В сегодняшней РФ евреи установили полный контроль над страной. Деградация страны идет ускоренными темпами.
Вывод делайте сами”.
Последуем совету и сделаем выводы сами.
Это статейка идеологически является антитезисом с утверждений еврейских идеологов. Они утверждают везде и всегда, что мир развивается исключительно благодаря наличию богоизбранного народа. И всё в мире происходит только благодаря их животворной энергии.
Я уже писал в статье Евреи, евреи, кругом одни евреи!, что в каком то учебнике истории для израильских школьников была такая весьма показательная фраза: “Город Лондон основали евреи в конце одиннадцатого века. Когда Вильгельм Завоеватель привёз и поселил несколько еврейских семей в захудалой деревушке в устье Темзы” И действительно, какой же город без евреев. Так, деревушка.
В ответ на упражнения евреев в самовозвеличивании, объявляющих своих соплеменников-единоверцев основными благодетелями неблагодарного человечества, антисемиты в противоречии объявляют их чумой и виновными во всех бедах вышеуказанного человечества. Тезис — антитезис. И каждый для доказательства своих тезисов произвольно подбирает и истолковывает факты. По принципу: “Тем хуже для фактов!”
Однако, история показывает, что наличие или отсутствие евреев никак не сказывается на прогрессе. Евреи сами по себе, а прогресс сам по себе. Причины прогресса другие. О некоторых факторах я попробовал проанализировать в статье Что является причиной и двигателем прогресса?
Давайте вспомним:
Евреи жили не только в Европе. Их испокон веков было полно в Марокко, Йемене, Тунисе. До тех пор, пока они почти все не переехали в обетованную. И что, эти страны сильно расцвели во времена их многовекового присутствия?
В Польше лет двадцать назад выжили почти всех евреев, а в Норвегии вообще всех (Пару лет назад из Норвегии уехал последний еврей) И что, эти страны захирели?
А в Японии евреев и вовсе не было и нет, а в Китае, вроде бы они есть, но никакой особой роли там не играли и не играют. И как это помешало прогрессу этих держав и их экономик?
Может, дело всё таки в чём то другом?
Как так, скажет читатель: в науке мы только и слышим про великих учёных евреев. Как это совмещается с тезисом, о том, что евреи не играют решающей роли в прогрессе?
В этом вопросе ключевое слово “слышим”.
Поясню:наука всегда была есть и будет коллективным творчеством. Все прорывные открытия строились на фундаменте предшественников и в последние 100 лет в больших научных коллективах, часто рассеянных по всему миру. Среди них были и евреи. Можете не сомневаться, что если в коллективе был хоть один еврей, то мы в медийном пространстве будем слышать только о нём, как о главном гении. Окажется, что он или возглавлял научные разработки, или его идеи присвоил свирепый гой, которого выдвинули на руководством НИИ исключительно по его национальности. И никак иначе.
Странно, если бы было по другому. При центропупизме евреев в сочетании с их национальной чертой — комплексом неполноценности и контролем еврейских сетевых структур над мировым медийным пространством.
К тому же евреи, как организованная в сетевые структуры сила, имеют гораздо больше возможностей продвинуть свои таланты на руководящие посты, чем неорганизованные туземцы. Что они и делают, вытесняя туземцев с перспективных и хлебных должностей.
Кроме того евреи умеют хорошо анализировать реальное состояние экономики и государства. И его перспективы. Если они чувствуют, что государство утратило перспективы развития, они переселяются в более перспективное. Внося свой вклад в его дальнейшее развитие. Этим тоже объясняется кажущееся совпадения с появлением–исходом евреев и прогрессом-упадком государств.
Ещё на тему роли евреев в прогрессе и деградации я писал в статье Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.
Мешает то что такой контакт
—А зачем испанцы ,португальцы и прочие колонизировали разные земли?
Мой знакомый в словах которого я не сомневаюсь видел НЛО и саиое главное он попадал под редкий описываемый тип.
Но есть один факт — народ
—То есть они все это делали сознательно…..О чем и реч…
http://from-ua.com/politics/37ae92cb5591b.html
ВМС США получили первый
ВМС США получили первый истребитель F-35C
vladimir_krm==комментарии.
Источник: "Телеграфистъ"
ВМС США получили первый серийный палубный истребитель F-35C Lightning II, сообщает Defense News. Этот самолет планируется использовать для подготовки пилотов.
Текст: Lenta.Ru
Истребитель с бортовым номером CF-6, вылетевший с авиабазы ВВС США Форт-Уорт в Техасе, прибыл на базу ВВС Эглин во Флориде и был передан 101-й эскадрилье истребителей (VFA-101) 22 июня 2013 года. Формируемая эскадрилья будет заниматься подготовкой пилотов и обслуживающего персонала ВМС США.
На переданном военным истребителе были исправлены все обнаруженные ранее неполадки; этот самолет способен выполнять взлет и посадку на летную палубу авианосца. Ранее в ходе испытаний палубной версии F-35 выяснилось, что из-за ошибки в конструкции эти самолеты не способны выполнять посадку на палубу авианосца. В частности, посадочный крюк был расположен слишком близко к шасси, из-за чего пилоты при посадке не всегда могли выполнить зацеп за тросы аэрофинишера.
Прим. В. Зыкова. Хотелось бы верить, что "исправлены все обнаруженные ранее неполадки", но дальнейший текст опровергает это заверение. Или Defense News хочет сказать, что недостатки устранены только на этом, конкретном самолёте, напильником на коленке? Так не бывает, всё-таки самолёт, а не телега. Впрочем… 🙂
Как отмечает Defense News, несмотря на начало поставок серийных F-35C ВМС США, оперативная готовность самолета еще не объявлена. В настоящее время компания-разработчик Lockheed Martin продолжает доработку истребителя: дорабатывается программное обеспечение, система отображения информации на нашлемном дисплее и посадочный гак. Согласно действующему графику палубный истребитель F-35C будет принят на вооружение ВМС США в феврале 2019 года.
В.З. Посадочный гак и посадочный крюк — это одно и то же. И абзацем выше говорилось, что проблема решена. А оказалось, что он ещё дорабатывается. Недостатки шлема на одном экземпляре тоже не устранишь, там ещё надо понять, почему изображения нерезкие и неточно совмещаются. И уж тем более софт.
Вывод: как это было и с Ф-22, в войска передали сырой самолёт, к боевым действиям непригодный. Можно понять то, что на нём будут учиться лётчики, но зачем это надо и с каких времён появилась такая ущербная и опасная практика? Полагаю, что это попытка сохранить лицо фирмы.
В настоящее время Lockheed Martin занимается разработкой семейства боевых самолетов F-35; помимо палубной создаются версии обычного взлета для ВВС (F-35A, принятие на вооружение запланировано на декабрь 2016 года) и укороченного взлета и вертикальной посадки для Морской пехоты США (F-35B, принятие на вооружение ? в декабре 2015 года). В общей сложности планируется собрать 3,1 тысячи новых самолетов, из которых 2473 единицы поступят на вооружение США.
Опубликовано
Опубликовано Vic—""Естественно сознательно""
Ну и далее по ссылке….. http://from-ua.com/politics/37ae92cb5591b.html
По поводу демографической
По поводу демографической политики Медведева и его ставленников.
Вспомним:
Медведев будучи президентом выделил из Южного федерального округа Северокавказский федеральные округ. К которому прирезал Ставропольский край. Как выяснилось впоследствии, для того, чтобы предоставить место для расселений на равнину северокавказских народов. Тогда, правда, об этом не говорилось. Сейчас начали проговариваться.
А для проведения этой политики назначил главой нового федерального округа не кого нибудь из местных, а Хлопонина. Для которого местное население не люди, а просто статистические данные.
И из Ставрополья стали вытесняться русское население и заменяться кавказским. Причём с использованием административного ресурса. Просто на должности, от которых зависит демографическая и правоохранительная политика на местах Хлопониным стараются назначать все, кроме русских. По сути Хлопониным и его ставленниками проводится политика, характерная для южных штатов США лет 100 назад. Когда за преступления негров против белых выносили приговоры по самым сомнительным доказательствам и давали по максимуму. В то же время белых приговаривали только при наличии самых неопровержимых улик и давали по минимуму. Хлопонин в своей вотчине приравнял русских к неграм в южных штатах.
Казаки, которые пытаются отстаивать свои интересы не вполне законными методами, заранее объявляются виновными во всех межнациональных конфликтах. У них презумпция виновности. В отличие от горцев. Которые не менее часто используют незаконные методы для отстаивания своих интересов. И которых отмазывают местные милиционеры, часто сами назначенные из горцев.
Самое интересное, что в рядом расположенном Краснодарском крае, который не входит в вотчину Хлопонина, и который также соседствует с северным Кавказом жалоб на вытеснение и притеснение русских значительно меньше. Я думаю, дело в том, что краснодарский губер Ткаченко при всех его достоинствах имеет один недостаток в смысле проведения толерантной политики: он ни в одном глазу не толерантной национальности. И глава Южного федерального округа в который входит Краснодарский край тоже неполиткорректной национальности. Отсюда и разница в демографической политике.
Из недавней истории мы знаем, что случилось после того, как ряд равнинных районов нынешней Чечни передали от того же Ставропольского края в административное подчинение Чечено-ингушской АССР. Сотри тысяч русских оттуда просто исчезли. И тихо-тихо. Об этом у меня О некоторых особенностях мультикультурности, толерантности и общечеловеческих ценностях на территори
Если бы Хлопонин – ставленник Медведева проводил бы пусть не прорусскую политику, а имперскую или просто государственническую демографическую политику, то надо было бы открыть двери горцам во всю Россию и в то же время тормозить их экспансию в сопредельные Кавказу русские области. Разница в том, что отъезжая далеко, они на месте их нового расселения не создают больших общин, которые начинают подавлять местное население. Кавказцев мало. Всю Россию не заселить. Поэтому на новых местах живут малыми группами и постепенно ассимилируются к третьему поколению. На Камчатке горцев полно. Ведут себя тихо. Работают на экономику. Оздоравливают местный генофонд.
Как правильно сказал Столыпин, правда по другому поводу: “Дальше едут – тише будут!”.
А в кавказской политике Хлопонина – Медведева делается ставка не на Россию как плавильный котёл наций, а на замену ненавистного всем истинным общечеловекам русского этноса на какой угодно. Хоть на салафитско-ваххабитский элемент. С последующим расширением этого элемента на соседние русские регионы.
Политика не только антироссийская в смысле вреда российскому государству, но прямо антирусская.
Медведева все считают просто неспособным управлять государством. Отсюда, дескать, и его “глупости”. Мне так не кажется. По моему Медведев умный, осторожный и беспринципный борец за власть. Ему не важны разного рода идеологемы. Он чисто прагматик. Который делал ставку на антироссийские силы. Который предпочитает действовать чужими руками. В отличие от Путина.
Примеры? Пожалуйста:
“1—Вот тут автор намекает, что Медведев вёл себя в войне с Грузией как предатель:”
Ну и всякого рода медведевские глупости типа перемены часовых поясов в этой последовательности выглядят не как глупости, а как попытка подорвать авторитет российской власти путём зарождения сомнения в её вменяемости. Как часть стратегии управляемого хаоса.
И Хлопонин в созданным Медведевым Северокавказском федеральным округе в ту же струю.
Послесловие: Вот мне интересно: какой нации и вероисповеданию принадлежал тот, кто РЕАЛЬНО пробил передачу казацких земель в нынешней равнинной Чечне под заселение чеченами? А кто был по национальности и вероисповеданию тот, кто РЕАЛЬНО отдал под заселение албанцами ранее сербское Косово?
В КНР поступили просто взяли
Некоторые схемы довольно
Некоторые схемы довольно перспективны.Вот к примеру как этот Витязь.НО даже при всей ее перспективности появление ее в серии маловероятно.При всей говорильне в РФ о новой индустриализации и технического прорыва это только говорильня и в принципе ничего большего нет всеобьщего подьема как в 20-30-в СССР .Кругом монополизм во всех его проявлениях.
Верхушка пирамиды захвачена мировыми монополиями которые не дают пробиваться более мелким фирмам и сразу или душат или скупают на корню и прячут надолго от всех говоря что это не выгодно.Теже права с интелектуальной собственностью—какой нибуть наследник в пятом поколении не дает разрешение и все….(как пример Мастер и Маргарита,Карры до сих пор не вышла в хорошем качестве ,а все потому что какому то хренову наследничку не имеющему к Булгакову отношения ,не нравиться то постоновка то процент от прибыли….Или еще Самсунг запатентовала прямоугольник с закругленными краями—вообще бред.Так скоро и круг и квадрат и треугольник ….и далее патентовать начнут.С копирайтом на книги тоже.Это все уже является тормозом прогресса..)
—Скорее концепты из одной серии НПО Молния.Просто дроугая размеренность.
P/S==Кто хорошо рисует может
P/S==Кто хорошо рисует может попробовать нарисовать какую нибуть альтернативку на базе этих проектов….
(Тема не указана)
ПТ-76 имел прекрасную
ПТ-76 имел прекрасную плавучесть что и доказывал неоднократно своими заплывами по морям и рекам.Другое дело что он уже безнадежно устарел.
А Серна это другая концепция .Для морпехов иногда важнее массовая высадка на необорудованный берез и неожиданность для захвата плацдарма.У Серны всеже на разгрузку будет уходить какоето время.Естественно универсальная машина будет почти всегда проигрывать в чемто специализированной—за все надо платить.
У авериканских морпехов тоже последнеее приобретение еще тот гробик—зато плавучесть хорошая.
(Тема не указана)
БЛЕСК И НИЩЕТА ЯКОВЛЕВСКИХ
БЛЕСК И НИЩЕТА ЯКОВЛЕВСКИХ «ВЕРТИКАЛОК»
Часть 2. Нищета
Так погибают замыслы с размахом,
Вначале обещавшие успех,
От долгих отлагательств.
У.Шекспир, «Гамлет» (пер. Б.Пастернака)
При работе над проектами Як-36 и затем Як-36М, разработчиками был допущен ряд существенных промахов, повлиявших на будущее этих машин.
Первая яковлевская «вертикалка» – Як-В (Як-36) была построена «вокруг» двух подъемно-маршевых двигателей Р27-300. Но их размещение в передней части самолета с выходом струй двигателей через поворотные сопловые насадки в районе центра масс привели к тому, что кабину экипажа пришлось разместить над двигателями, что раздуло мидель машины. Дополнительно сопротивление самолета выросло из-за больших обтекателей двигателей и сопловых насадок. Но главная неприятность заключалась в том, что в горизонтальном полете струи из сопел за счет эффекта Коанда омывали нижнюю поверхность хвостовой части фюзеляжа, что сильно увеличивало сопротивление самолета. На этом фоне блекло даже такое аэродинамическое и весовое «безобразие» как штанга переднего струйного руля (совершенно необязательное – длины носовой части фюзеляжа вполне хватало для размещения струйного руля под воздухозаборником).
Много усилий было потрачено на испытания и доводку Як-36, хотя разработчика с самого начала была очевидна бесперспективность выбранной компоновки самолета. Но как экспериментальный, он помог понять особенности работы струйной системы управления. Также на нем отработали систему автоматического спасения экипажа СК-Э, которая (в модифицированном виде) очень пригодилась впоследствии на строевых яковлевских самолетах вертикального взлета и посадки (СВВП). Но в целом самолет как боевой перспектив не имел (хотя Яковлев и пытался развивать данную идеологию создания СВВП и дальше) и было принято решение серийный боевой самолет делать по другой схеме.
При модификации Як-36 в Як-36М, грубо говоря, один из двух подъемно-маршевых двигателей исходного самолета заменили на два подъемных (ПД) с близкой суммарной тягой. При этом инерция мышления привела к тому, что схема выхода реактивной струи единственного ПМД повторяла схему двухдвигательного предшественника – т.е. сопло разделяло струю на две с выходом через два поворотных сопловых насадка. Потери тяги только на разделение потока составили более 4%, т.е. 250 кгс. Но это были еще цветочки: оказалось, что выхлопные струи обтекают хвостовую часть фюзеляжа, увеличивая сопротивление самолета на 30%. В результате самолет стал дозвуковым, а его высотные скорость и дальность с расчетных (и выставленных в ТТТ к самолету) 1400 км/ч и 1400 км упала до 1100 км/ч и 1100 км соответственно. (См. прим.)
Все эти проблемы решала бы установка одного поворотного сопла: помимо существенного сокращения сопротивления самолета, прибавка тяги составила бы не менее 350 кгс, что позволило бы увеличить взлетную массу самолета на 300 кг и довести ЛТХ самолета до заданных в ТТТ. И такая схема рассматривалась: еще в 1968 г. в плане работ параллельно с ударным Як-36М и учебно-тренировочным Як-36МУ был заложен перехватчик Як-36П. В первоначальном варианте он имел ПМД Р27В-300 с единым поворотным форсажным соплом и три ПД РД36-35ФВ. Очевидно, что лишенный недостатков компоновки Як-36М, он даже без форсажа имел бы гораздо большие скорость и дальность, соответствующие изначально предъявляемым в ТТТ. Однако, к сожалению, приоритет был отдан проекту Як-36М, а Як-36П оставался на бумаге, постепенно эволюционируя в Як-41 и поднявшись в воздух в совершенно переработанном виде лишь к концу эпохи СССР, развал которого поставил точку вообще в теме отечественных СВВП. Если бы в качестве магистральной тогда была бы выбрана линия Як-36П, то советский ВМФ мог получить гораздо более боеспособный корабельный самолет с благожелательным к нему отношением строевых летчиков и флотских командиров.
Компоновочный промах с выхлопом ПМД можно было компенсировать применением т.н. правила площадей, т.е. «поджатием» миделя фюзеляжа в районе установки крыла и оперения – это позволяет уменьшить сопротивление на околозвуковых скоростях полета. Например, такой подход был применен на палубном самолете Buccaneer, который к моменту начала работ по Як-36М уже вовсю эксплуатировался в Англии и был широко известен авиационной общественности. Но проблемы с сопротивлением Як-36М были выявлены не при продувках моделей самолетов (из-за неправильной их организации), а уже после постройки прототипов и столь существенную переделку самолета делать было уже поздно.
Поскольку проект перехватчика Як-36П не был реализован, пришлось эту функцию передать ударному Як-36М. В первоначальных требованиях к Як-36М указывалась максимальная скорость, соответствующая М=1,02 у земли и М=1,2 на высоте, поэтому было применено тонкое сверхзвуковое крыло малой площади. Достаточное для маловысотного ударного самолета, оно давало недостаточную маневренность самолета в воздушном бою. Это могло быть компенсировано установкой отклоняемых носков, чего сделано не было. Также самолет не был оборудован аэродинамическим тормозом, полезным не только в воздушном бою, но и для энергичного уменьшения скорости при посадке, что экономило бы топливо.
Оптимальное направление тяги подъемных двигателей для разных режимов взлета различалось. Для вертикального взлета требовалось «слитие» струй обоих ПД, для чего сопло второго «подъемника» поворачивали на 10 град вперед от оси двигателя. Для взлета с коротким разбегом требовалась значительная направленная назад горизонтальная составляющая тяги подъемных двигателей, для чего сопло второго ПД, как и первого, устанавливали по оси двигателя (15 град от вертикали). Т.к. на Як-36М и Як-38 изменение положения сопла второго ПД менялось только в ходе техобслуживания, и максимальную взлетную массу можно было получить лишь для одного заранее выбранного режима взлета. И только на Як-38М сопло второго подъемного двигателя сделали переставным с управлением из кабины летчика. Правда, для этого пришлось сделать наплывы высотой 45 мм на нижних крышках отсека ПД, что увеличило мидель фюзеляжа…
Идеология при создании Як-36М была типичная для ОКБ Яковлева – создать машину минимальной размерности. Хотя, направляя инерцию мышления в правильное русло или, говоря более вежливо – исповедуя принцип частичной преемственности СУ Як-36, можно было сдвинуть оба ПМД назад, а перед ними разместить три ПД (похожая схема была предложена ОКБ в 1964 году при проработке проекта сверхзвукового ударного СВВП Як-33, только там ПД было 6 – из-за большой массы бомбардировщика). В таком случае можно было получить машину с массово-габаритными и летно-техническими характеристиками, близкими к реализованным на Як-41М в 1980-х годах. Недостатком такой компоновки явилось бы увеличение сложности обслуживания самолета и вероятности потери самолета из-за отказа любого из пяти двигателей по сравнению с трехдвигательной компоновкой Як-36М.
Подводя небольшой итог можно констатировать следующее. После войны ОКБ Яковлева оказалось на вторых ролях в советском авиапроме. В попытках вернуть себе былой вес и укрепиться если не в потерянных – истребительной и бомбардировочной, то хотя бы в других и вновь открывающихся нишах применения авиационной техники, Яковлев хватался за любые темы: вертолеты (в т.ч. продольной схемы), сверхзвуковые стратегические бомбардировщики, самолеты вертикального взлета и посадки… И нигде не преуспел, за исключением СВВП, но и тут, за счет фирменных технических подходов результат был много хуже, чем мог быть. Более того, вместо концентрации усилий КБ на особо сложной теме вертикально взлетающих самолетов вновь начал распыляться, хватаясь за тему гражданского реактивного самолета МВЛ (Як-40) и последовавшего за ним ближнемагистрального Як-42, что тормозило работы по доводке Як-38 и созданию Як-41. Таким образом, целый ряд идеологических, технических и организационных ошибок привели к тому, что Як-38 (Як-36М) доводился целое десятилетие и достиг желаемого уровня лишь в модификации Як-38М, которая появилась уже под конец периода интенсивной эксплуатации самолетов этого типа. А шедший на смену Як-38 сверхзвуковой многофункциональный Як-41 (Як-36П) создавался слишком долго и появился поздно, так и не попав в серию.
Примечания
Я считаю, что первая компоновка была даже более удачная, чем последующие. Ее рисовал бывший сотрудник Мясищева Орест Сидоров. Компоновка была просто замечательная. Хотя бы потому, что последующая компоновка, официальная, которая была создана в бюро Шехтера, раздула мидель машины почти на 100 мм по диаметру, что существенно повлияло на характеристики самолета.
Да, кстати, модели аэродинамические были продуты уже после того, как был построен первый самолет. Поскольку Яковлев и первые аэродинамики фирмы, по сути, игнорировали эту работу, работы с моделями опоздали. <…> Проблема обнаружилась уже когда самолет стал летать. О том, какие неприятности могут доставить выхлопные струи на взлете и посадке, мы уже знали, но мы понятия не имели о влиянии выхлопных газов в горизонтальном полете. Оказалось, что при выбранной компоновке обтекание хвостовой части фюзеляжа струей двигателя дает прирост сопротивления самолета на 30% . Это сразу же «сожрало» расчетную дальность полета. В перспективе надо было изменить направление струй, заставить ЦАГИ сделать продувки не просто с пустыми дырками под двигатели, а с имитаторами двигателей и струями. Но это мне уже не удалось сделать.
Станислав Мордовин, «Палубная авиация началась с Як-38», «Авиация и космонавтика» №11, 2002
«Sam» о проблемах СВВП (2007
"Sam" о проблемах СВВП (2007 год)
выдержки
…Як-38. Создавался как "модный" самолет, "модной" темы. Просьба не начинать в меня кидать необдуманно камни. Выше прозвучала мысль, на которую никто не обратил внимания: эффективность применения СВВП (самолет вертикального взлета/посадки) в боевых условиях весьма сомнительна. СВВП "Харриер" создавали черт знает сколько, максимальную скорость смогли поднять до 900 км/ч только после применения крыла со сверхкритическим профилем (все топливо в центроплане, относительная толщина профиля бортовой нервюры, если память не изменяет, более 12%). Первые образцы с трудом летали, плохо отрывались. Процентов 30% всех затрат на НИОКР ушло только на работы по воздухозаборникам: не могли снизить потери (даже делались надувными передние кромки, чтобы геометрию входных кромок приблизить к лемнискате Бернулли). В итоге увеличили расход воздуха, поставили подфюзеляжные гребни и сделали перфорированными воздухозаборники с поворотными створками. Единственный раз вертикальный взлет и посадка оправдали себя во время войны на фолкендах, когда летчик в тумане посадил самолет на сухогруз. И все.
Основной проблемой для СВВП всегда являлось согласование аэродинамической схемы планера и типа СУ по способу формирования тяги. Если обратить внимание, то все СВВП имеют нормальную схему. А это САМАЯ неподходящая схема: теряются объемы для размещения топлива. В случае с Як-38 эти потери достигли величины в 800 кг. Эта цифра была мной получена в 1990 г. и перепроверена моими коллегами из ОКБ "Скорость" (КБ Яковлева). Не случайно во всех исследованиях за кордоном рассматривалась только схема "утка". А ее проблемы известны. КБ Яковлева не имело никакого опыта по схеме "утка" и делали, что могли делать. Далее, СУ Як-38 крайне неудачна со всех сторон и не имела перспектив к развитию. Переход к Як-141, к сожалению, повлек те же проблемы: относительная масса СУ более 30% (для СОВП – самолета обычного взлета/посадки не выше 15%). Применение выносной форсажной камеры вопросов не снимало: там очень серьезные проблемы с согласованием контуров двигателя при смене режимов. И самое главное, в отличие от СОВП решающим при завязке СВВП является проблема объемов, т.е. преобладает уравнение не баланса масс, а уравнение баланса объемов. Так вот, выносная форсажная камера (ВФК) еще более усугубляет проблему компоновки на СВВП. В некоторых вариантах она не вписывалась в обводы фюзеляжа, а в некоторых не получалось обеспечить продольную балансировку самолета: теоретически ВФК выходила за фюзеляж (вперед). Хотя в Рыбинске были начаты ее натурные испытания на стенде. Но они ничем толковым и не закончились. Гибкие (надувные) воздуховоды прятались в жолобе на фюзеляже сверху. Не дай бог, эта техника появилась бы в войсках, вот плевались бы все. По моему глубокому убеждению, СВВП, в том виде, в котором его пытаются строить, абсолютно тупиковая ветвь развития боевой авиации. Те же проблемы и на F-35 в варианте СКВВП (самолет короткого взлета/вертикальной посадки). В Ахтубинске был только один Як-38 и по нему заключение было не из положительных (если не разрезали, то он остался за корпусом слесарно-механического отдела). Такая техника очень строга в управлении, особенно на режимах висения у земли: появляется мощный подсасывающий эффект, который приводил при случайном возникновении крена к возникновению непарируемого момента в сторону начального крена. Поэтому катапультирование пилота в такой ситуации производилось АВТОМАТИЧЕСКИ при достижении некоторого угла крена. Если не ошибаюсь, в 17 градусов. Летчик не успевал реагировать. Это то, что касается идеологии таких самолетов. Есть еще серьезные проблемы с эксплуатацией такой техники в ВВС (рассматривался всерьез вопрос оснащения ВВС самолетами Як-141). Но это если интересно. Так что такая техника нужна была СССР чтобы загрузить ОКБ "Скорость" работой и для престижу. Авианосцы. Спорный вопрос. Но никто еще не смог внятно объяснить на кой черт она нам нужны. Американцы в высоких широтах на своих авианосцах не ходят (катапультные устройства не работают). Черное море не для них вроде. Остается Тихий. А там с кем сражаться? Непонятно. Но очень хочется. Можно и это посчитать. Но следует иметь в виду, что СВВП может создать государство с серьезной научно-технической базой. Мы таким государством, увы, уже не являемся. Мы даже Су-27КУБ доделать не в состоянии.
Проблема схемы "утка".
Для СВВП она оптимальна в том смысле, что облегчаются вопросы компоновки СУ (силовой установки) в планере: центр масс ЛА (летательного аппарата) находится ближе к хвостовой части фюзеляжа, а это позволяет уменьшить длину плеча на подъемные двигатели (или другие устройства). Да и ВФК в этом случае требует меньших расходов воздуха (соответственно и его отбора от ПМД – подъемно маршевого двигателя). Но, наличие разнесенных масс СУ по планеру приводит к сильному росту осевых моментов инерции. Появляется проблема балансировки самолета в полете. Схема "утка" и так сама по себе требует очень серьезного подхода к САУ – системы автоматического управления (трудно сделать статически устойчивым такой самолет), а тут еще и моменты инерции добавляют свое. На этапах взлета (вертикальный подъем и переход к горизонтальному полету) происходит значительное изменение, как величин передаточных функций, так и природы их формирования. Например, американцы так и не смогли оторвать от земли свой СВВП со схемой "утка" и эжекторным усилителем тяги по всему размаху крыла. В непосредственной близости от земли струя газов приводит к появлению подсасывающей силы, которая прижимает самолет к земле. В общем, она является функцией двух величин: количества выдуваемого под крыло воздуха и площади крыла. Для меня до сих пор непонятно чем они (американцы) руководствовались, принимая такую концепцию самолета: все это для специалиста, занимающегося СВВП и умеющего считать, очевидно, и для той схемы эффекта дать никак не могло. Выходом является либо увеличение энергетики струи (скорость газа/площадь поперечного сечения струи) либо увеличение расхода воздуха. Увеличение энергетики струи ограничено температурой газа: самые передовые покрытия обеспечивают кратковременное (не более 10 с) воздействие температуры не выше 1600 К. Поэтому ВФК вряд ли смогут составить конкуренцию выносным ГТД: удельная тяга получается меньше, чтобы ее увеличить надо поднимать температуру до стехиометрической. Увеличение расхода воздуха приводит к тому, что в процесс вовлекаются большие массы окружающего воздуха. Происходит быстрое прогревание прилегающих слоев воздуха и, как следствие, падение тяги СУ СВВП. А учитывая, что взлетная тяговооруженность СВВП (без форсажа) не превышает 1.1 для САУ (Н=0, Рн=101320.5 па т Тн=288 К), то заложенные на стенде 10% избытка тяги теряются мгновенно. Если сразу не оторвался, то уже и не оторвешься. На вертикальном участке начинается раскачка самолета в продольном и поперечном каналах и при проектировании приходится закладывать большие отборы на струйную систему управления. Это еще больше увеличивает переразмеренность СУ и т.д. По крупному там такие проблемы.
А нормальная схема приводит к тому безобразию которое реализовано в Як-141: посмотрите на его хвостовую часть и увидите були на которых установлено оперение. В целом объем фюзеляжа снижен, и топливо некуда размещать, так как ПМД занял то место в фюзеляже, где традиционно размещались топливные баки. Вот и на Харриерах пришлось топливо загонять полностью в крыло. Чем это чревато? Тем, что мидель фюзеляжа мало того, что увеличивается, но и смещается вперед, за 0,5 длины фюзеляжа (т.е. относительная координата миделя фюзеляжа около 0,4…0,47). Это приводит к тому, что местный трансзвук наступает при М=0,7 и даже раньше. Первые Харриеры имели предельные скорости в 600 км/ч из-за роста волнового сопротивления, обусловленного крайне неблагоприятным законом изменения площади поперечного сечения планера по длине фюзеляжа. Постановка крыла с суперкритическим профилем увеличила эту величину до 850 км/ч, но проблема осталась. То же и с Як-141. Сверхзвук достигнут, но какой ценой: высокие часовые расходы топлива (двигатель-то переразмерен), самолет неповоротлив, очень много баластовых масс и т.д. Вот если коротко, то так. А если подробно, то не хватит и месяца.
Фирма Як НИКОГДА не была плодотворной по истребительной тематике. Як-130 закладывался в советское время и на советские деньги под советское ТЗ, написанное нормальными людьми. Сегодня на Яковлеве НЕТ людей-специалистов, остались руководители. Комсомолец Долженков не в счет. Комсомолец он и есть комсомолец, кроме высокопарных речей с трибуны и взять нечего.
По вопросу авианосного флота у меня есть мнение, свое. Оно расходится с мнением военных. Но они думают о бюджете ВМФ, а я о проблеме военной защиты страны. А это согласитесь разные вещи. Так вот, нам надо развивать системы борьбы с авианосными флотами, а не пытаться строить нам абсолютно бесполезные авианосцы- дорогие и громоздкие, с ограниченными маневренными возможностями. Во льдах на севере особо не разгуляешься, в Черном море заперты, на Каспии ходить особо и некуда, в Тихом океане до Японии и так близко. А с США воевать надо другим оружием. Эксплуатация такой техники (авианосной) штука очень дорогая, а эффект для нас сомнителен.
Скопом самолеты не строятся. Можно серийный самолет производить скопом. А вот в советское время, разработку СВВП вести нескольким КБ было технологически невозможно: что ни фирма то своя метода, что Главный конструктор, то свой гонор и т.п. Поэтому пришлось бы делать бюрократическую надстройку над КБ и соответственно львиную долю времени и средств тратить на бесконечные согласования. В реальном проекте и сегодня вопросы согласования планов, графиков и прочего отнимают уйму времени, а тогда… С другой стороны все как-то были заняты: Сухой темами по Су-27 и его развитием, Микоян — МиГ-29 и МиГ-31. А Яковлев пришлось бы закрывать, никаких других животрепещущих тем не оставалось: кое-как шел Як-38, потихоньку теплились Як-40 и 42 и все. Да и тематика вся находилась там, и опыт кое-какой имелся уже. Вот все это и привело к созданию Як-141. В нем явно видны элементы планера, заимствованные из Як-38. Плюс ко всему НТК ВВС эту тему поддерживало (сам я в это время уже хорошо в теме сидел и видел, что интерес к СВВП подогревался сверху). Рядовые сотрудники НТК уже понимали тупиковость тематики. В авиации ВМФ тоже многие приходили к удручающим выводам. Но военная машина является маховиком с большой инерцией: приняли решение, закупили технику и ее уже не выбросишь, будь добр эксплуатируй. А эксплуатация это вещь в себе: кроме керосина и запчастей с вооружением, на сопровождение техники в эксплуатации деньги надо выделить, и ежегодно причем. Вот КБ и жило припеваючи, проедая деньги, делая какие-то доработки, устраняя дефекты и т.д. Так что все очень непросто. Но главное одно: нельзя торопиться с выбором концепции самолета. Поторопишься, потом такой аркан на шею ляжет, что всю жизнь к земле голову тянуть будет. Вот Як-38 и был таким арканом
Эффективность СВВП вертолеты не подтверждают. В 1992 году была защищена докторская на эту тему (к сожалению закрытая), так вот там как-то не срослось с высокой эффективностью: сумма затрат на обеспечение базирования одной эскадрильи СВВП типа "Як-141" и "Харриер" на удалении 12 км от линии боевого соприкосновения почти в 5 раз превысила эффект от их применения. Расчетная величина выживаемости СВВП при ведении боевого дежурства с таким базированием составила 1.21 вылета (против 10…12 у СОВП). О некоторых проблемах базирования СВВП на грунтах можно почитать в книжках В.Ф. Павленко за 1961, 1972 и 1985 годов на тему "Силовые установки летательных аппаратов вертикального взлета и посадки".
Суперкритический профиль крыла отличается от нормального тем, что верхняя дужка профиля имеет довольно протяженный плоский участок и при большой относительной толщине профиля дает возможность получать значение Схв на трансзвуковых скоростях полета существенно ниже, по сравнению с обычным профилем. Это и позволило поднять предельную скорость полета Харриера. Сверхзвук Харриер никогда не разовьет, хотя бы потому, что удельная тяга его СУ 220 м/с…
Гребни под фюзеляжем СВВП устанавливают потому, что газовый вал, формирующийся соплами СВВП, позволяет скомпенсировать потери тяги от подсасывающей силы (примерно 5…7%). Поэтому гребешки позволяют удержать зону повышенного давления под фюзеляжем в центре масс и повысить эффект. Основная часть нагретого воздуха в воздухозаборники СВВП попадает сверху (см.В.Ф. Павленко). Почему я привожу В.Ф. Павленко? Он был начальником НТК ВВС и проталкивал СВВП, и он единственный был автор всех книг по СВВП в СССР на то время (с 1961 г.), а уже в конце 80-х начали появляться другие. Он создал в ВВИА им. Н.Е. Жуковского научное подразделение для поддержки Як-141 и все сразу стало на свои места: никакого эффекта от СВВП, кроме огромных материальных и временных затрат, нет! Этого же мнения придерживается и американская ассоциация инженеров (лично читал отчет по Фолклендам). Так вот, и даже он был вынужден согласиться с моими выводами (а свою докторскую так мне, и не показал, а после моей защиты вообще ее рассекретил и изъял из библиотеки). Это к слову.
Для подсчета затрат на НИОКР существуют давно (очень давно) отработанные методики, дающие погрешность не более 20%. Ими пользуются ВСЕ заказчики и проектанты (сложно подсчитать только дилетанту), и я ими пользуюсь.
Американцы в высоких широтах не ходят: паровые катапультные установки замерзают. Выше Норвегии еще не поднимались. По крайней мере авиация ВМФ их выше Норвежских фиордов еще не видела.
Потери классической схемы для СВВП заключаются в том, что СУ "съедает" центральные объемы фюзеляжа, а отсюда и потери в ЛТХ.
На Як-141 появились були, т.к. ПМД стал с форсажной камерой, иначе о сверхзвуке пришлось бы забыть. Но на взлете при отклоненном сопле форсажная камера не включалась. На Як-38 сопло пришлось раздвоить (если сзади смотреть, то такое впечатление что на задницу слона смотришь), поэтому всегда были потери тяги около 15% из-за многократного поворота потока. Но из-за отсутствия внутренних объемов пришлось сохранить задний отсек и традиционную хвостовую часть. Были проблемы с центровкой. Почему так подробно все рассказываю? потому что в СВВП очень трудно все увязать. Сначала, кажется все просто, и кое-кто начинает бить в ладоши, а когда до железа доходит, то начинаются проблемы. КБ Яковлева тут обвинять не в чем: в то время ни у кого опыта по СВВП не было. Мясищев тоже наелся бы дерьма. Причина в том, что у нас в КБ на науку косо смотрели, главные конструктора из высококлассных инженеров постепенно превращались в администраторов. Поэтому простые вещи порой становились просто непреодолимой проблемой и требовали нескольких лет для поиска решения. Тут проблема в системе, именуемой ВПК СССР.
Отдельный случай или нештатная ситуация должны предусматривать возможность взлета с форсажом. Но штатная эксплуатация такого не позволяет: температура пламени форсажного факела около 1950…2100. Ни один материал такую температуру не держит: его начинает вести. Например, под Харриер пытались мостить круглые блины из жаростойкого материала, чтобы уйти от активной газовоздушной эрозии почвы под самолетом во время взлета. После взлета блин меняли на новый: он был весь скручен. А его масса около 1,5 тонн. А там форсажа не было. Взлет на форсаже чреват мощными тепловыми потоками в стороны на многие десятки метров: скорость истечения из сопла на форсаже около 500 м/с. Температуру я привел выше, поверните поток на 90 градусов и вы получите надпалубный слой разогретого газа толщиной в 7…10 см. движущийся во все стороны по радиусу со скоростью около 150…200 м/с и температурой до 800К. Попытки ставить плиты с отводными жалюзями на площадку под самолет чтобы уйти от этого тоже не увенчалась успехом: лопаточки быстро обгорали, кородировали и все заканчивалось на 10 взлете: все начинало разлетаться (лично видел в боксе). Двигатель Пегас 11-35 задумывался с форсажом в обеих контурах, но так и не осилили его: оказалось очень дорого.
Французы прокололись тоже на СУ: в Бальзаке реализовали двухвекторную СУ, а она в 1,5 тяжелее одновекторной, и в 1,2 тяжелее составной (Як-38 и Як-141)…
Да нет всетаки КИС.Только
Красным—тяга и ход крыла.
(Тема не указана)
Я вот смотрю В-1 в дозвуковом
Я вот смотрю В-1 в дозвуковом варианте рисовали и с КИС?
Коллеги—Какие нибуть значительные преимущества дает?
( я уж не говорю про более
Так ТАК ТАК…Вот отсюда поподробнее
ИХМО :Мне кажется что немцы
ИХМО :Мне кажется что немцы не будь такие дураки запросто могли разыграть еврейскую карту против англичан.Помогая евреям выезжать в палестину —создать пронемецкий анклав на ближнем востоке.
P.S===выложите третью часть
P.S===выложите третью часть здесь.Кому надо прочитают.
А уж на главную положат или нет…..
Во первых .., поднять в
—А что такого сложного в техническом состоянии стартовых устройств при обычном взлете.?
Если реализована концепция без катапульты и взлет с трамплина как на Кузе
Разворот на ветер то же не большая проблема.
Американцы как то справляются.
Зато СВВП НИКОГДА не будет превосходить обычный самолет(при одинаковой массе и одинаковом уровню техпроектирования)Системы обеспечения вертикального взлета как доп.ТРД и поворотные сопла лишний и очень серьезный вес.
И еще что СВВП взлетит при любой скорости и любом ветре я не согласен.На режиме висения он довольно неустойчив со всеми вытекающими….При сильной качке тоже будут большие проблемы.
Ну и насчет заслона до подхода основных сил.Если вражеское соединение будет оснащено обычными самолетами то при стычке с Як они их разделают.Сравните ТТХ Як-141 если бы он пошел в серию и его ровестников—противников.
Як-141 могли реализовать только при одном раскладе—если бы не развалился СССР.Да и то пришлось бы пожертвовать какойто авиационной программой .И что было бы лучше для флота иметь на палубе ,Як-141 ,МиГ-29М(МиГ-33) или Су-33.По моему ответ очевиден.
Я бы по крайней мере на Як не поставил.
—В прессе во времена создания палубного МиГа его часто называли МиГ-33а Су-33
Если сравнить Як с Хорнетом
Если сравнить Як с Хорнетом то картина тоже не радостная…..для Яка почти во всем.
Так что вряд ли имело смысл продолжать программу.
Только если какие нибуть контейнеровозы быстро перевооружить для войны со странами обладающими слабой авиацией и разных бананостанов.Но смысл содержать в мирное время большое количество не лучших самолетов когда взамен можно было иметь хотябы МиГи.
У такого крыла плохие несущие
У такого крыла плохие несущие свойства.Мухамедов самолеты которого есть на сайте и я выкладывал обьединил его с обычным.И получил отличные характеристики.
Вьетнамцы тоже целые города
Вьетнамцы тоже целые города под землей строили.
Скоро выложу про мясищев с
Скоро выложу про мясищев с выкладками.
Это можно было возложить на
—Здесь один минус просматриваю.Всю эту араву надо было как то кормить.Да и толку для рейха было бы от них мало в смысле рабочей силы.Хотя какуюто часть конечно можно и нужно было отправить во Францию.Остальным создать благоприятные условия для выезда в палестину.Пятая колонна рейху была бы обеспечена.
Гитлеру первоночально
Гитлеру первоночально помогали еврейские банкиры надо было этим попробовать как то воспользоваться подняв бучу в СМИ про гнусных англичан и янки…..
Тут вопросов много.
Это уже слишком.За это
Это уже слишком.За это посадить могли и надолго.
Вверху Седрик Ли около
Вверху Седрик Ли около 1914года.
Был еще относительно современный
http://www.twitt.org/dehnring.htm
Гдето сайт был про кольцепланы но ссылку потерял.
вот еще
http://kaliningrad.ru/forum/4-mesto-fluda/29770-svp-krylo-novyj-vid-skorostnyh-vodnomotornikov?start=20
баньте сразу.
баньте сразу.
Рекомендую прочитать в
Рекомендую прочитать в журнале Авиация и космонавтика за 2013год №4.
"Реактивные самолеты Германии.Могли ли они изменить ход войны"
Как раз по теме.
Для начала, каким образом вы
—а целеукакзания вы откуда получать собрались? Самолет ДРЛО в воздухе держать.?
Противник за пределами зоны вашего ПВО ракеты запустит и уйдет…..
Скорее всего они сами не
Скорее всего они сами не определились конкретно.В патенте ничего не говориться.Но это в конце концов и не так важно—поставили бы то что подойдет по размеренности.
Главное само концепция.
И в догонку.Як будет
И в догонку.Як будет проигрывать другим самолетам с гор.маневренность в том числе и Харриеру из за своей составной установки.Если у Харриера с его 1м двигателем тяга используется на взлете и для горизонтального полета то у Яка с сего 2ТРД подьемных и 1 подьемно-маршевый остается только один и сила тяги уменьшается почти на половину со всеми вытекающими по тяговооруженности.Як—самолет для чисто взлета вертикально так как СУ легче чем если бы делали поворотные сопла но зато Харриер после взлета использует всю силу тяги.Харриер опртимизирован для горизонтального взлета и вертикальной посадки,Як для вертикального взлета(хотя может взлетать и горизонтально но тогда ПД вообще балласт,почти.
Читал.Я его из книги
Читал.Я его из книги компилировал.Тема началась в 90-х.Разработка велась под предыдущие экономические выкладки и прогноз по грузопотоку СССР на 2000г.
Скоее всего надежда была.Да м проект шел по инерции.
—Людей которые думали о будущем своей страны и ее дальнейшем развитии.
Или вы считаете что после 92г ничего крупногабаритного перевозить не надо.Да был провал в 20 лет но Россия из него выберается и выберется …..
И вполне возможно что проект возродиться на другом техническом уровне.
То что вы привели по ссылке
То что вы привели по ссылке это его варианты прорабатывающиеся позднее.
Коллега vladimir1980vladimir
Коллега vladimir1980vladimir ===Это из области фантазий практически с реальностью ничего не имеющей.
класс!!!!
класс!!!!
http://mfwhizlsnzqxi2djon2g64
http://mfwhizlsnzqxi2djon2g64tz.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=OTY3MDU0Lmh0bWw
мертвая сссылка.
вот
мертвая сссылка.
вот http://dfiles.ru/files/8rtnvwetq
Чтобы использовать его как
Чтобы использовать его как боевой прийдется переделать крыло и авионику.Но как вариант для третих стран вполне не исключино.Вполне возможно что и как УТС-УБС тоже можно использовать.
Такие проекты я и другие
Такие проекты я и другие встречал—может выложу—главная проблема их в РФ спонсировать не хотят богатенькие —гораздо интереснее клуб футбольный прикупить али еще чего—и прыбыльней для своего кармана.
но почему ж он первый?
Это дозвуковые. А этот сверхзвуковой именно на продажу частникам.
Л-15 КНР и Т-32 вроде как создавались для тренировки летчиков.Может сейчас частникам продают.
Самолет и позиционируется как первый сверхзвуковой частный самолет для любителей острых осчущений.
Неправда, Беде сверхзвуковой
http://www.airwar.ru/enc/la/bd10.html
Джавелин создавали как УТС насколько я помню.
http://www.reznoe.ru/artic
http://www.reznoe.ru/articles155_238.php
Это конечно не стимпанк но тоже круто.
А-по-моему, похож вполне .
—Я не компоновку имел в виду,а размеры ВУ.—маловаты даже на глаз для сверхзвука.
Надо тягу на мидель прикидвать сможет ли такой двигатель до сверхзвука разогнать.Я сильно сомневаюсь.
А то что Джавелин и как комерческий задумывался лишний раз подтверждают мысль что и Сакер конвертировать можно в УТС или УБС.
Опытный учебно-боевой самолёт
Опытный учебно-боевой самолёт ATG-IAI "Javelin" (США-Израиль)
В 2004 году американская фирма «Aviation Technology Group» (ATG) и израильский концерн «Israel Aircraft Industries» (IAI) объявили о соглашении по совместной разработке и производству семейства лёгких двухместных учебно-тренировочных самолётов ATG Javelin. Самолёты для начальной подготовки Javelin Mk.20 и продвинутого обучения Javelin Mk.30 были созданы на базе гражданского варианта Javelin Mk.10, разработанного и выпускающегося ATG (Эта фирма была основана в 2000 году в Инглвуде (Колорадо) специально для создания этой машины). Для военных целей был разработан проект одноместного истребителя ПВО объектовой обороны, вооруженного ракетами «воздух-воздух» Sidewinder или Stinger, и развивающего максимальную скорость М=1,6, получивший индекс ATG Javelin Mk.40. Также на базе этого самолёта разрабатывался проект беспилотного боевого самолёта Javelin Mk.50.
В отличие от Javelin Mk.20, Javelin Mk.30 оснащен более мощными двигателями, катапультными креслами, расширенным набором радиоэлектронного оборудования (включая индикатор на лобовом стекле) и встроенной имитационной системой. Прототип Javelin Mk.10 совершил первый полет 30 сентября 2005 года в Инглвуде, а появление этого скоростного самолёта на гражданском рынке было запланировано на конец 2008 года. Цена одной машины должна была составлять 2,995 млн долларов. В декабре 2007 года работы по программе были заморожены, поскольку ATG не удалось изыскать 200 млн долларов, необходимых для продолжения разработки и сертификации самолёта.
Учебно-тренировочный самолёт ATG Javelin резко отличается от традиционных представлений о перспективных УТС, прежде всего, феноменально малой максимальной взлетной массой — не более 2900 кг, что к примеру, в 2,3 раза меньше, чем у Як-130 в аналогичном варианте. При этом ATG Javelin является двухдвигательным самолётом с полным электронный "начинкой" и позволяет (как утверждается) эффективно готовить пилотов как истребителей 5-го поколения, так и гражданских лайнеров. В бортовую электронику "зашито" множество сценариев возможных боевых столкновений, имитация работы оружия и систем самообороны, возможности планирования боевых вылетов и анализа действий пилотов.
Как заявляют представители ATG, все это позволит с успехом применять их детище не только для первоначальной и основной, но и повышенной подготовки военных пилотов, которые затем без проблем смогут переходить на Су-30, Rafale или Eurofighter. По конструкции ATG Javelin напоминает истребитель с прочным и лёгким планером, выполненным с широким применением композиционных материалов. Члены экипажа располагаются тандемно под двухсекционным фонарем кабины. Самолёт имеет низкорасположенное свободнонесущее крыло со стреловидной передней кромкой, два подфюзеляжных гребня, стреловидное горизонтальное оперение и два киля, наклоненных на 20° наружу. Шасси трехстоечное, с носовой опорой и гидравлическим приводом. Двигатели установлены за кабиной, воздух к ним поступает через боковые воздухозаборники. Плоские выхлопные сопла размещаются между килями. Самолёт ATG Javelin был смелой попыткой гражданской фирмы создать практически сверхзвуковой учебный самолёт. Изготовлен был единственный зкземпляр машины, ныне находящийся на приколе из-за прекращения финансирования программы.
Варианты:
— Javelin Mk.5: базовый гражданский вариант
— Javelin Mk.10: усовершенствованный гражданский вариант
— Javelin Mk.20: проект базового учебно-тренировочного самолета
— Javelin Mk.30: проект усовершенствованного учебно-тренировочного самолета
— Javelin Mk.40: проект одноместного истребителя ПВО объектовой обороны, вооруженного ракетами «воздух-воздух» Sidewinder или Stinger, и развивающего максимальную скорость М=1,6
— Javelin Mk.50: проект беспилотного боевого самолета
Тактико-технические характеристики ATG Javelin
Экипаж, чел 2
Размах крыла, м 7.09
Длина самолета,м 11.125
Высота самолета,м 3.20
Площадь крыла,м2
Масса, кг
— пустого самолета 1950
— максимальная взлетная 2900
— топлива 850
Тип двигателя 2 ТРДД Williams FJ33-4-17M
Тяга, кН 2 х 7.60
Максимальная скорость, км/ч (М) 975 (0.85)
Перегоночная дальность, км 2222
Максимальная скороподъемность, м/мин 3901
Практический потолок, м 13715
Макс. эксплуатационная нагрузка 7
http://www.aerospaceguide.net
http://www.aerospaceguide.net/skylifter.html
ссылка обновленная.
Насчет 24метров это я чтото не сообразил….
На Авиабазе читал…..
Насчет перевода некоторые английские слова в дословном переводе звучат криво.Решил с импровизировать.Это как переводчики особенно стихов дословно не переводят нечитабельно…
Некоторые пишут что проект не существовал.А мне идея понравилась.
—К сожалению больше ничего
—К сожалению больше ничего нет.
Если только самому пофантазировать……
Это вы молодец что рисуете
Это вы молодец что рисуете такие проекты.Я в свое время по нему информацию искал,нашел только одно фото в книге Летающие крылья Соболева.И все…
Да и насчёт того, что К-12
—Коллега.А это от куда цитата?
Чтото подобное было описано
Чтото подобное было описано у Ф.Березина толи Встречный катаклизм толи Паралельный катаклизм.Бой советской эскадры с амерами.
—доблестной пендосрандской авиацией…..
Интересные машинки.Почемуто
Интересные машинки.Почемуто сейчас не развиваются активно.
Хотя есть какойто австралийский сочленный автопоезд для перевозки руды.
P/S===поискал в Австралии активно мспользуются
http://www.rumbur.ru/technology/315-avtopoezda-avstralii
Трехкорпусная схема от AVPRO
Трехкорпусная схема от AVPRO
Всех с праздником!!!!
Всех с праздником!!!!
По моему классический
По моему классический фотошоп.
Беркут не стали развивать не из-за проблем с ремонтом крыла ,а из за того что ошиблись с компоновкой.Сильный батфинг оперения……
Да и сразу это самолет который был обычным эксперементалкой а не прототипом 5-го поколения его для этого не предназначали.Главное его предназначение утопить конкурента МиГ 1,42.
Я подобные проекты в своем
Я подобные проекты в своем болге уже постил.
В сети даже сайты находил
В сети даже сайты находил любителей таких поделок.
—Обычный толстый троль.Таким
—Обычный толстый троль.Таким бесполезно чтото доказывать.От них кроме бубнежа про кровавую гебню замучувших 50милионов в лагерях и изнасиловавшх в германии 50миллионов немок ничего не услышите.И цифр не ивидите достоверных.И ничего не докажите.Это по его творчеству видно.
Лучший не лучший а до Африки
Лучший не лучший а до Африки и до Америки добирались.
(Тема не указана)
я вроде тоже не встречал.
я вроде тоже не встречал.
Не вижу ничего
Не вижу ничего прикольного.Обычный высер.
Отлично нарисовано.
Самолёт
Отлично нарисовано.
Самолёт Moray.
Ещё один почти реальный самолёт. Но в этой конструкции меня смутила маленькая площадь крыльев и отсутствие киля. Причём как в предыдущей конструкции киль не чем не скомпенсирован.
Здесь сам фюзеляж ваполняет роль киля …..
5. Истребитель Hell Hound……..
Ничего не напоминает…..
А ваот еще более раннее.
Вот в таком же стиле.Не знаю
Вот в таком же стиле.Не знаю было или нет….
Вот еще панковое…
Вот еще панковое…
Молодец.
К нему бы еще
Молодец.
К нему бы еще характеристики и список вооружения тогда вообще отлично бы было.
Если бы не тратили деньги на
Если бы не тратили деньги на всяких уродцев типа Як-36,Получили бы вполне нормальные авианосцы с более-меннее нормальным авиакрылом.
Он надо полагать под
Он надо полагать под катапульту затачивался.?
И боевая нагрузка в 2тонны это для каиапультного взлета?
Опубликовано Serg в Втр,
Опубликовано Serg в Втр, 20/08/2013 — 17:52.
Адаптация МиГ-27 в корабельный вариант вполне возможна.
Да и МиГ-23А можно довести до уровня МиГ-27 и превратить его в истребитель-бомбардировщик МиГ-23АБ с характеристиками МиГ-27
=================================================================
Сколько он при взлете ПН с катапульты бы брал? 4000кг?
Можно ли прикинуть сколько они бы поднимали (23 и 27) при взлете с разбегом без катапульты?
По-моему, у хозяев этого
—а что вы хотите от сборища разной мрази всех мастей.Холуйки Отрабатывают денежки своих хозяев.
Дорогие коллеги! А нафига
—Я вижу только одно предназначение.На максимальной дальности достать американские АВ. в случае противоборства.
1-е: не «пирамиды» а
—Да не великая пирамида в Чолуле а чтото другое.Я фильм про них смотрел по дискавери.Там Тур Хиердалу показывали какуюто пирамиду а кто не помню.Обьясняли как она строилась с помощью цементных блоков и то что она не раскопана.И таких пирамид несколько.
Спорная конструкция.С такими
Спорная конструкция.С такими неубирающимися поплавками на превосходство над сухопутными самолетами вряд ли можно расчитывать.Да и пулеметы в стабилизаторах —странное решение.
Ну толкающий винт понятно—меньше потери на обдув фызеляжа.
А так прикольно выглядит.
Интересная машина бы
Интересная машина бы получилась.Жаль что не довели до серии.
гораздо реальнее уже
В чем она сильнее.На бумаге можно что угодно нарисовать.И говорить что если это пойдет в серию это очередная революция…..правда на практике часто наступает сильное разочерование.
Куда там поделкам сиволапых ,
—Это наверно тоже американцы своих добивали чтобы врагу не досталось….
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-bebnev/date/2012-06-19?ncrnd=4273
интересный аппарат.
интересный аппарат.
Но тангстен специалист не
Но тангстен специалист не толлько в танках он и в авиации непререкаемый автиротет……
С такой компоновкой они бы
С такой компоновкой они бы долго его доводили …..
P/S===Серг я вам в личку написал.вы получили????
Китайские фотошоперы явно
Китайские фотошоперы явно чегото обкурились….
Фильм вчера смотрел про
Фильм вчера смотрел про железного Феликса и его житие.Тоже безбожник тот еще загонял кровавой рукой народ в светлое будущее,с мракобесием почемуто православным церковным боролся ,когда понял что натворил—крыша поехала.Только все эти борцуны почемуто не русской национальности,про свои религии как в рот воды набрали или еще чего….
Так что читаеш такие высеры борцов за светлое будущее и мысли разные…….
Тунгстен—нарцисизм это
Тунгстен—нарцисизм это надлого.
Эх! Были люди — не чета
—Как были?
Были и есть настоящие борцы……Вся власть коренным национальностям….
А вот еще у нас выкладывали
А вот еще у нас выкладывали уже.
За что боролись… http://alternathistory.org.ua/pochemu-v-ssha-ne-stroyat-tipovye-doma-kak-v-sssr
лучше бы вместо беспилотника
лучше бы вместо беспилотника начали создавать что-то для замены миг-29
—Погосян заявил что легкого истребителя не будет.
Что создавать БПЛА можно надо
Что создавать БПЛА можно надо на основе боевых самолетов ,так я об этом давно писал,вот и свершилось….
Зачем разрабатывать отдельный планер когда он уже имеется.
Теоретически в будущем ,а я уверен что самолеты пилотируемые будут создаваться и в шестом поколении планер надо сразу оптимизировать под БПЛА и пилотируемый вариант вместе с бортовой электроникой.В идеале любой самолет может быть как БПЛА так и пилотируемым.Летчик в пилотируемом самолете выдает команды стае БПЛА.Фонарь нужно оставить для маскировки.
А это я когдато коряво
это скорее полиции
это скорее полиции подойдет.Для военных проходимость явно не очень.
Вообщето поляки революцию не
Вообщето поляки революцию не сделали.Такое давно разрабатывают а в виде разных накидок и применяют.Российская Накидка против РЛС и инфракрасного обнаружения.
Вот Украинская
Да и танки по стелс технологиям давно делают и проектируют
Правда это типа разведывательной машины по классу.Но все же.
АМХ-30 выше
Швед выше
Ну и прочие товарисчи.
Первый, Какова цель
—оффициально заявлено—демонстрация флага.
Неофициально в идеальном варианте—засекать пуски КР пендосранцев и предупреждать ПВО сирийцев.
Ну и второй вопрос. Как вы оцениваете вероятность морского столкновения между флотами России и США, и каков на ваш взгляд будет её итог?
====Вероятность почти нулевая.Я думаю пендосранцы на открытую авантюру не пойдут,да и РФ это не чему при любом раскладе.Да и силы явно не в их пользу.Итог конечно будет не очень в пользу РФ пр таком соотношении.
Только ТЕОРЕТИЧЕСКИ только имея на борту ядерное оружие и хорошее целеуказание и разведовательное обеспечение можно было бодаться с пендосами.
У нобелевского лауриата мира
У нобелевского лауриата мира башню сносит окончательно.Несет с экрана полный бред как попка и не покраснеет.
По моему на ближнем востоке хотят создать единое государство под властью манархий сауддиты-катар.Абсолютно лояльны к США или тем силам которые ими управляют.Европейсов по струнки построят особенно после наводнения европий арабами и прочими мусульманами.
Вот только получится .Надо играть на внутрених противоречиях ближневосточных деятелей.А там посмотреть.
В Ираке с Томагавками
В Ираке с Томагавками боролись установив обычные вышки с наблюдателями и дав им бинокли.КР хорошо видны в воздухе.Остальное стрелки с ПЗРК. и прочие ПВОшники.
Так что какуюто часть сбить можно.ОстальныеКР критичны только для стратегических обьектов типа Электростанции,крупные сооружения и прочая невоенная гражданская инфраструктура.
Основная армия рассредоточится и закопается.А несколько сот КР это в общем то ерунда.Не надо их переоценивать.
—с катарским газом можно разобраться очень быстро—шарахнув теме же КР по терминалам сжижения и газовозам а также перекачивающим станциям.Остальное доделают хорошо подготовленные диверсионные группы….
—чтото опус какойто
—чтото опус какойто сумрачный.Скорее всего будут долго долбить выборочно КР осложняя ведение боевых действий сирийской армии по уничтожению боевиков.И все это под вопли о кровавом режиме травящих мирных граждан газами.
Постораются медленно душить не доводя до сильного обострения ситуации.
—Путин заявил что РФ будет
—Путин заявил что РФ будет помогать Сирии открытым текстом…..
Флот РФ ракеты сбивать не будут ,скорее всего будут предупреждать ПВО Сирийцев о моменте пуска.А это уже не так и много.
На Турцию тоже можно повлиять.Запретить туризм из России на некоторое время.
Пусть во Вьетнам ездят ничем не хуже а даже лучше по чистоте и обслуживанию.Знакомые недавно приехали.
Коллегми Где мне
Коллегми Где мне просматривать мои личные сообщения которые ко мне приходят от других.
У меня ничего не отображается.
Ничего не пойму.Где там
Ничего не пойму.Где там отображается что мне личное сообщение пришло и где его читать.
Когда читать будем в
Когда читать будем в электронном виде
Яковлев всячески тормозил
Яковлев всячески тормозил работы Москалева по крыльям малого удлинения.Вспомнить туже Сигму и Стрелу.В книге про Москалева это описано кто не читал почитайте я выкладывал.И история советской авиации предстанет несколько в ином свете.Когда все же решился пойти по тому же пути то построили уродца который даже взлететь не смог.Подвела любовь Яковлева к велосипедному шасси.Так что если бы не вся эта подковерная возня яковлева в СССР крыло малого удлинения со всеми вытекающими плюсами могло появиться гораздо раньше.
—Вообще то война давно уже
—Вообще то война давно уже идет.Просто сейчас хотят ее резко расширить.
Скорее всего нас ничего не ждет.СССР напрямую воевал с израилем и косвенно с США и ничего.Сосуществовали ка то.
Теоретически корабли России могут сбивать КР посчитав это угрозой себе.Тем более база в Сирии.
Вот пойдут ли на это—маловероятно.А выдавать целеуказания Сирийской ПВО и местоположения американских кораблей —это вполне запросто.
Странно прямая ссылка
Странно прямая ссылка перестала открываться .Откроется вставлю или модераторы попробуйте сами.
Вот автор в ЖЖ
ss69100.livejournal.com/1127927.html
А Як-1000 на лётные
А Як-1000 на лётные испытания не передавался, что совсем не то же самое.
—Коллега Редстар===Передавался не передавался это скорее всего из за своей компоновки .Если он сразу не мог взлететь то зачем его надо было передовать на госиспытания,которые он бы с треском провалил.
—-Конечно не один Яковлев тормозил работы по авианосцам но он сыграл со своими ВВП самую негативную роль.Активно лоббируя их.Яковлев если посмотреть его работы весьма не любил внедрять чтото новое.Обычно шел по проторенной дороге.
Вот именно получилось ""чтото""—весьма несуразное и по большому счету весьма небоеспособное.
И еще насчет не передовалась.Вспомните Як-25.Пролоббированный Яковлевым через лично Брежнева этот самолет даже не был принят ВВС,хотя и использовался.
Мы же гдето с вами это уже обсуждали.
Нельзя конечно сказать что Яковлев был некчемный конструктор чтото он конечно делал и не плохое но со своей подковерной возней нанес много вреда.
В теории если эта правда они
В теории если эта правда они пиндосам крови и нервов много подпортят.Есть вполне эффективные и простые средства…..
Як-1000 не передавался на
Як-1000 не передавался на испытания из-за потенциальной опасности его аэродинамической компоновки. Взлететь он точно мог, но вот в успешном завершении полёта имелись определённые сомнения… У Москалёва, коего Вы так уважаете, была абсолютно такая же история с САМ-7 (тоже "Сигма", но другая). Если я назову САМ-7 "уродцем, неспособным даже взлететь" — Вы согласитесь с такой трактовкой?
—Вот вы сами и ответили.И зачем его тогда делали.
Москолевская стрела взлетала.Да со своей спецификой. и летала.
ЕСЛИ ВЫ ОБ ЭТОМ
“Вот что вспоминал П. М. Стефановский в своей книге "Триста неизвестных": "… Мы отказались принять самолет…" и далее: "ВС-2 раскрасили "под крокодила" и показали москвичам на воздушном параде, и на этом его биография закончилась". Что же произошло? Оторвав самолет и разогнав его до скорости, необходимой для набора высоты. Стефановский взял ручку на себя и самолет резко провалился. Озадаченный пилот, боясь удара о землю, дал ручку от себя и самолет "вспухает". В таком танце летчик, едва не разбив самолет, "плюхает" его на землю. Шасси выдерживают, но летчик — нет… Страшно ругаясь, он вылезает из самолета и объясняет комиссии свое, не очень лестное мнение о самолете. Здесь, видимо, в чем-то сплоховал конструктор, в частности, он заранее не предупредил Стефановского об особенностях поведения самолета в воздухе. ___Заводской же летчик летал на К-12 хорошо, освоил пилотирование и особенно не жаловался на самолет.””
————————————————————————————————
А работы он тормозил потомучто постоянно приходилось в угоду ему переделывать проект под его СВВП.Там же начали делать газоотводы и прочее.
Насчет взлетать из засад тоже не так все просто.Нужно строит ВВП-площадку с земли он не вздетит и тащить кучу обслуживыющего оборудования.А также имея маленький радиус действия будет попадать под удары тактических ракет .
Да было время многие увлекались СВВП.Но поувлекались и поняли что это тупиковый путь.
Только англичане довели свой Харриер.Но был ли он так хорош на суше????
————————————————————————————————————
======Испытывали и с какими результатами—плачевными.Лень искать в КР статья была по этому поводу чем все закончилось.Все дело в его составной двигательной установке.В жару в высокогорье а Афган это много гор —он не нес почти ни какой ПН
А вообще можно сказать, что в то время была своеобразная мода на ВВП/КВП — примерно как сейчас на малозаметность. За рубежом до того доходило, что проектировались даже ПАССАЖИРСКИЕ вертикалки — HS.141, Do 231…
————-Ну и где они—очередной тупик —на том техническом уровне.
=====Делают Только непонятно зачем.Все ТТХ полезли сильно вниз.Корпусу Морской пехоты нужны самолеты огневой поддержки вот и взяли что слепили….
Да и сам проект крупный просчет что бы там не говорили.
—-Согласился и даже сделал неплохие машины.Потом остыл и на этом все закончилось.
Был тот -же Братухин с весьма приличными машинами.
На страницах издающейся в
На страницах издающейся в Харькове хабадской газете «Геула» в традиционной рубрике «Из бесед Любавичского Ребе» публикуются «проповеди» Седьмого Любавичского Ребе Менахема Мендела Шнеерсона. Вот короткий фрагмент только одной из них:
«Только Тора способна защитить евреев от постоянной угрозы уничтожения, она — гарантия вечности еврейского народа, над которым не властны законы природы и общества» («Геула», февраль-март 1996 г.).
Ни каким он не будет.ВВС
Ни каким он не будет.ВВС "величайшей демократии мира" свой бюджет урезают и очень сильно.30 % самолетов выводятся из боевого состава.Кончится каким нибуть транспортником приспособленым под сброс КР.
Смотрятся хорошо.Если бы их
Смотрятся хорошо.Если бы их еще на какой нибуть фон наложить(море,горы….)по моему было бы лучше.
Опоздал.Но присоединяюсь к
Опоздал.Но присоединяюсь к коллегам.
Коллега Редстар.Может эта
Коллега Редстар.Может эта цитата ему не принадлежит но сущность такой мрази выражает хорошо.Космополиты которым наплевать на страну и народ России —пусть в крови захлебнуться главное мировая революция.
А вот истинные цели этой революции еще надо выяснять.Здесь не так все просто.
Революцию в России устроили
—Это фраза А.И.Солженицина.Так что в обморок не упаду.Лично его интерьвью слушал,когда он жив был….
Правда точнее фраза была такой не устроили а "делали…."
Современные троцкисты, как и их дедушки в далеком 1927 году, озверело ненавидят Сталина. Внучков можно понять, из-за Сталина их деды потеряли свою власть в России, которую им урвал Троцкий на деньги Волл-стрит. Сталинские принципы власти их отцы подтачивали долгие годы, а внучки смогли восстановить власть над Россией полностью только в 1991 году.
—————————————————————————————————————————-
Кандидат политических наук, историк, политолог, публицист Николай Малишевский.
—————————————————————————————————————————
А вот перевод книжечки «Троцкий против Сталина: Путч. Техника революции». (Trotsky versus Stalin: Coup D’Etat. The technique of revolution” http://home.alphalink.com.au/~radnat/malaparte/index.html, на которую ссылается Малишевский. Заметим, что троцкистская техника революции отлично себя зарекомендовала и используется по всей планете, от Украины до Ливии.
Я ее скачал ….
А по существу что нибуть
А по существу что нибуть можете опровергнуть .
А то ваши "аргументы" как то не очень убедительны.
Вот тоже прелесть
Вот тоже прелесть была…..
А габариты есть ? Хотя бы длинна.
А всё-таки Москалёв понял,
—Ну наконец то до бедолаги дошло что кралья нужны
Здесь что средняя часть—крыло малого удлинения,что остальное тоже крыло.Весь планер одно летающее крыло.
Вот тот же принцип.
то, что машина не пошла в
—Были и другие,более поздние с толкающим винтом.И тоже не пошли в серию хотя имели на первый взгляд весьма неплохие характеристики.Скорее всего здесь дело в компоновке ведь были и какието минусы .А покидание летчиком самолета проблема решаемая—отстрелом тогоже винта.
Видел сие творение.Не шедевр
Видел сие творение.Не шедевр кинематографа но он скорее на это и не претендовал.Так разок посмотреть особо не напрягая мозги ….
Таких последнее время наши гиганты кинематогрофа наплодили несметное множество.А что вы хотели—рыноксс….
Да и голливуд в последнее время особо эпохальными фильмами не радует—сплошные спецэффекты и усе….дальше полная галиматья.
—знатный сарай получился.
—знатный сарай получился.
очередной пропагандонский
очередной пропагандонский ролик для европейских хомячков с отфармотированными мозгами.
—кончается все радостными и ликующими толпами народа с плакатами изображающеми нобелевского лауриата
И воплями ""наконец то избавились от кровавой тирании"""…
Занавес и титры ….
Какими могут быть ВМС Украины
Исходя из ожидаемой экономической ситуации после вступления в семью братских европейских народов и окончательного развана экономики. То наиболее вероятен такой вариант.
Если эти рисунки и есть
Если эти рисунки и есть курганец то решили зачем то вернуться к компоновке БМП 1-2
Как говориться надо подождать и увидеть это чудо.
Смотрел.Хороший фильм.
Смотрел.Хороший фильм.
Предложите
Убийство тупой бензопилой 35 ===
ага, надо Солдат одеть вот
А АП я бы в меню сдесь
А АП я бы в меню сдесь зделал а тот сайт ликвидировал.Почти никто не читает и небывает.Очень неудобно.
Сейчас во многих странах и
—Достало.СМИ демократические и независимые молчат в тряпочку.
———————————————————————————————————-
Разговор с французским патриотом
Есть у меня старый знакомый француз Жан. Познакомился я с ним еще на рубеже веков, так как оба интересовались интерлингвистикой. Он мне еще тогда с печалью писал, что Франция фактически лишена независимости, оккупирована англосаксами, а чтобы закрепить эту потерю суверенитета, в страну был направлен поток мигрантов со всего мира. Сейчас же он пишет, что ситуация во Франции ухудшается, мигранты ведут себя как хозяева страны, руководство государства полностью контролируется извне, его абсолютно не волнуют национальные интересы Франции. Он говорит о том, что французские патриоты уже готовы взять в руки оружие, чтобы бороться против правительства, которое предало страну. Во Франции многие восхищаются Путиным, его патриотизмом, тем, что он делает для России.
———————-<cut>———————-
Так вот, у меня возникла идея интервью с Жаном. И мы вместе с посетителями форума ТерраАналитика взяли у него это интервью. В нём он изложил ситуацию во Франции с точки зрения рядового французского патриота, его взгляды на жизнь в своей стране, которую он горячо любит и о судьбе которой часто печалится. Жан не чиновник, не какая-то там "шишка", он рядовой коренной житель своей страны. Надеюсь, что мнение обычного жителя страны, которой многие из нас восхищаются, заинтересует читателей Переводики и заставит задуматься о многом.
Первый вопрос будет от меня. Кто вы, обычный французский гражданин? Немного расскажите о себе.
Я пенсионер. Вышел на пенсию недавно и имею нормальный доход пенсионера. Я живу в 30 км от Парижа, в квартале, где когда-то жили практически одни французы, а теперь он переполнен неграми из Африки. Так как цены на жилье очень высоки, я против своей воли вынужден остаться тут, рядом с неграми. И теперь у меня ощущение, что я живу не в собственной стране, а в Африке. Многие французы живут в аналогичных условиях. Протестовать против таких условий мы не имеем права, а те, кто протестуют, подвергаются суровому наказанию. Мы больше не свободны, как 50 лет назад. Мы страдаем от настоящей тирании.
Еще недавно мы не были многонациональным обществом. Мы воспринимаем это очень плохо, поскольку мы стали гражданами второго сорта. С чужаками-исламистами обращаются лучше чем с нами. А ведь они очень требовательны.
Вы сказали, что чужаки очень требовательны. В чем выражается их требовательность?
Исламисты хотят навязать свои обычаи, свои манеры французам в кварталах, где их мало, и правительство совершенно не реагирует на эти действия. Наоборот, когда французы начинают протестовать, их начинают обвинять в расизме и сурово наказывают. Мусульмане могут запрашивать все, что хотят, а правительство и местные власти почти всегда идут им навстречу.
Жан, наш посетитель спрашивает, что вы, как французский патриот, а также ваши единомышленники думают о Путине, России?
Французские патриоты настроены очень благожелательно по отношению к Путину и России, а США и Обаму ненавидят. Они предпочли бы,чтобы покровителем Европы вместо США была Россия. Проблема в том, что они не знают, как освободиться от американского контроля. Возможно, г-н Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade), высокопоставленный военный, смог бы организовать заговор с целью создания нового правительства, но он должен быть очень осторожен. (Шопрад — французский патриот, который ведет блог, где есть записи на французском и на русском). В Западной Европе друзья США контролируют всё.
Что вы подразумеваете под словом "заговор"? Вооружённый мятеж против США?
Ответ: В немецком языке есть слово putsch (путч). Это вооруженный мятеж не против США, а против нынешнего правительства. С целью его смены.
Наш посетитель спрашивает, что вы, французы, думаете о США? Правда ли, что многие французы считают американцев суперменами?
Совсем нет. Наоборот, многие французы американцев презирают. Возможно, это верно для поляков, но не для французов.
В чем выражается это презрение? И в чем его причина?
Причина в том, что они (американцы) заставляют нас участвовать в их войнах и при этом посылают нас в самые опасные места. Заставляют нас принимать многих мигрантов из Третьего Мира, которые нам не нужны и которые принадлежат к криминальному миру. Далее, они скупают и разрушают нашу промышленность и тем распространяют безработицу в стране. Наконец, они навязывают нам свою примитивную культуру, а мы не имеем права выразить недовольство.
Но мы ничего не можем сделать против американцев, потому что правительство им подчиняется. И тем не менее, нелюбовь к американцам выражается тем, что мы отказываемся говорить по-английски, так что когда иностранные туристы приезжают и что-то говорят по-английски, то не получают никакого ответа. Они должны говорить по-французски, даже если говорят плохо.
Существуют ли мирные методы для освобождения от американского влияния? Или остались лишь насильственные?
Только насильственными методами можно освободиться от американского влияния. То есть путчем, организованным друзьями России. Россия — наша единственная надежда.
Но понимаете ли вы, что этот "путч" будет сопровождаться кровопролитными столкновениями, многочисленными смертями и т.д.? Вряд ли французы захотят лишиться социальных благ, которые сейчас гарантирует правительство.
Социальные блага постоянно сокращаются. Их получают главным образом мигранты.
Я живу в квартале, где много мигрантов. Многие из них не работают, живут благодаря социальному обеспечению, а мы должны это соцобеспечение оплачивать.
Как вы относитесь к тому, что Францию фактически захлестнула однополая "любовь", а точнее, гомосексуализм, содомизм? Как, по-вашему, сочетается содомия и следование библейским заповедям? Как вообще французы к этому относятся?
Французы терпимы к секс-меньшинствам, но они должны вести себя скромнее. Мы не воспринимаем однополые браки. Нынешнее правительство действует (в этом вопросе) против воли французов, которые не хотят ни открытой однополой любви, ни однополых семей. Вследствие этого, нынешнее правительство рассматривается французами как правительство чужаков, которое имеет цель разрушить французский народ. Между прочим, многие депутаты и члены парламента имеют нефранцузское происхождение. Истинных французов среди них немного.
Ну, затронем наиболее животрепещущую проблему — Сирию… Верят ли французы и вы лично вашему и американскому правительствам, когда они говорят о химической атаке, будто бы совершенной сирийской армией? И поддержат ли французские патриоты предполагаемую атаку на Сирию силами Франции и США?
Нет, мы совершенно не верим тому, что говорят и американцы, и правительство Франции (мы не можем назвать это правительство своим). Практически никто из французов не хочет воевать в Сирии, и почти все говорят, что мы не должны, не имеем права идти туда (в Сирию). Это не наше дело и мы не хотим этим заниматься. Правительство Франции действует вопреки воле подавляющего большинства французского народа.
Но атака вероятнее всего состоится… Как будут действовать французы в этом случае?
Французы будут в ярости. Как действовать? Уже проходят демонстрации против войны, но правительство ввело запрет на их освещение в СМИ.
Во Франции правительство безжалостно подавляет любую оппозицию. Жак Ширак был последним французским президентом. После него (правят) лишь американские марионетки. Нам нужна настоящая революция (но это будет слишком кровопролитным действом), или путч (об этом пишет Эмерик Шопрад), но это очень рискованное дело.
Наш посетитель пишет, что есть отличный способ противостоять Америке — объединиться в экономический союз России, Франции и Германии. По-вашему, возможно ли это и поддержали бы французы этот союз?
Многие французы поддержали бы такой союз, как поддерживают Россию. Но этот союз должен начинаться с Франции, потому что немцы еще менее свободны от влияния американцев, чем мы, из-за своего нацистского прошлого. Но я, как и многие французы, предпочли бы именно такую Европу, нежели нынешнюю Европу, которая находится под американским контролем.
Как относятся простые французы к тому, что Россия дала убежище Сноудену (бежавшему агенту АНБ США)? Верно ли, что в последнее время среди французов все больше и больше тех, кто хочет эмигрировать в Россию? И еще один вопрос. Насколько простых французов интересует мировая политика и глобальные мировые тенденции?
Простые французы не особо интересуются делом Сноудена и не имеют ничего против России, которая дала ему убежище. Действительно, многие французы хотели бы эмигрировать, но они не знают, куда. Не очень много тех, которые хотели бы уехать в Россию, несмотря на симпатию, которые они испытывают к этой стране, поскольку жизненный уровень там ниже, чем во Франции.
Французы интересуются мировой политикой лишь настолько, насколько их самих это касается. Их не особо интересует то, что происходит в других частях света. Их интересует Сирия, но лишь потому, что безумное правительство хочет заставить их воевать там. А это они совершенно не принимают, хотя и не имеют возможности отреагировать (кроме нескольких демонстраций).
Как французы восприняли получение российского гражданства вашим великим артистом Жераром Депардьё?
Они говорят, что он совершенно свободен в том, чтобы стать русским. Во всяком случае, из-за очень высоких налогов жить во Франции не приятно.
И последний вопрос. Вы смотрели или читали про сегодняшнюю пресс-конференцию Путина? Как вы лично к ней относитесь?
Нет, я не видел. Я лишь считаю, что Путин прав в своих попытках избежать войны. Многие французы сожалеют, что у нас нет такого главы государства, как Путин. В то время как ненависть и неприятие к Олланду постоянно растёт. Он (Олланд) — подлая марионетка американцев. Растёт и ненависть к США.
Спасибо!
Интервью брали Юрий Шевчук aka Voyager77 и посетители форума ТерраАналитика
но вот этот мужик немного
Мужик не ошибается,просто он скорее со своей колокольни видит….
Вот и взгляд на Америку.Самое интересное еврей пишет не прижился….
Гуд бай, Америка!
Камрад max_vechniy скинул интересную ссылку, про программиста и писателя Михаила Фридмана, уехавшего когда-то в США, а теперь вернувшегося назад. Сам Фридман мне несимпатичен по многим своим взглядам. Вот, например, его интервью Вере Кичановой на сайте Либертарианской партии, где он несет соответствующую для данного сайта чушь: власти гробят Россию, надо легализовать оружие и легкие наркотики, ну и все в таком духе. Но вот его впечатления о благословенной Америке, хоть и не сенсационны по своему содержанию, однако, почитать их можно и даже нужно. Нашим женщинам точно понравятся) Оставайтесь, пожалуйста, "традиционными" женщинами. Не эмансипируйтесь, красотулечки наши.
— Вот тебе теперь, наверное, лафа – жена далеко, а квартира свободна. Девушек можно водить.
— Есть такой момент. И, кстати, немаловажный! В Америке-то с сексом дело обстоит просто отвратительно. Во-первых, за малейшие поползновения тебя могут обвинить в харассменте (домогательстве). Во-вторых, люди, которые приезжают из Америки в Россию – без разницы, американцы или бывшие наши – первое время ходят по улицам и просто любуются на наших женщин. Потому что на американок без слез не взглянешь – толстые, страшные…
— Я слышал, что эмигранты в Америке имеют дело только с русскими женщинами.
— Причём, ловить их нужно сразу по прилёте, ещё в аэропорту. Пока не скурвились. Потому что они очень быстро портятся — американизируются. Это я по своей жене имел неудовольствие пронаблюдать. Здесь, правда, есть и моя вина – не уследил. Она на 11 лет младше меня, практически я брал ребёнка на воспитание. Но поскольку я много работал, должного внимания уделить воспитанию не мог. И зараза политкорректности, американщины проникла в её неокрепшую голову.
Вот маленький пример. Недавно она приезжала в Москву, в гости к родителям. А её родители торгуют на одном из московских рынков. И на всем рынке они практически единственные белые люди, соответственно, вопрос национального самоопределения стоит довольно остро. Ну, и я в полушутку предложил тост «за белого человека». В ответ жена не только демонстративно отказалась с нами пить, но и на полном серьёзе, чуть не со слезой с пафосом понесла какую-то пошлятину про равенство людей всех рас… Ужас, уши вянут! Плюс все эти феминистические заморочки, постоянные попытки уличить в том, что её женские права ущемляются… Ребёнка испортила пропаганда, я считаю. У меня-то ещё с советских времён был иммунитет против пропаганды. Поэтому, когда я приехал в Америку и увидел по телевизору то же самое… мне сразу ясно стало, откуда все это идёт на американском ТВ, ветер там дует всегда из одного места.
— С капитолийского холма?
— Нет. Из Израиля.
— Странно слышать это от человека с фамилией Фридман.
— Моя фамилия не затеняет мне зрение. Я вообще из Америки вернулся антисемитом и с глубочайшим убеждением, что Америка стала стратегическим придатком Израиля. Американские евреи вообще оказывают очень сильное влияние на политику США, но это отдельная тема… И не это заставило меня вернуться. И даже не отсутствие красивых и женственных женщин. А просто нормальному человеку жить в Америке невозможно. Мне чужд их менталитет, их шкала ценностей…
Разочарования накапливались по капельке. Я люблю жить в городе с большими домами, а американские города – просто большие деревни. Трёхэтажный дом здесь — уже башня. Нет, есть, конечно, крохотный Даун-таун с небоскрёбами, но вокруг – частный сектор. Это было первое и самое маленькое разочарование. Вторым были абсолютно безвкусные американские продукты. Когда ты каждый день жуёшь опилки, полностью пропадает удовольствие от пищи. Молоко у них неделями не киснет, потому что напичкано консервантами… Но ужаснее всего искусственные отношения между людьми, их резиновые улыбки. Помню, на первой работе меня в одну из пятниц коллеги с улыбками проводили домой, пожелали счастливых выходных, а как только за мной закрылась дверь, тут же выслали мне домой факс об увольнении. За что уволили, я до сих пор не знаю.
— Мало улыбался.
— Не иначе… Невозможно привыкнуть, когда все стучат друг на друга. Если ты опоздал на работу, тебя не будут, как у нас в России часами прикрывать, напротив – при опоздании даже на две минуты тебя заложит ближайший коллега. Это просто этика поведения. Я читал в одной из американских газет статью, в которой уважаемый человек, имеющий на радио свое ток-шоу, давал советы, как продвинуться по службе. Причём, это не был фельетон, как думают все россияне, когда я им рассказываю про этот материал. Это были серьёзные советы начинающим карьеристам: «Если кто-то взял с работы карандаш домой – настучите.» «Узнайте, чем увлекается ваш начальник и постарайтесь увлечься тем же.» «Если кто-то сказал плохое о начальнике – немедленно донесите ему.» Я бы не хотел, чтобы мои дети стали такими подонками…
Я бы не хотел, чтобы мои дети были также тупы, как американы. Состояние тамошнего образования просто ужасно. Выпускники школы не могут написать без ошибок собственное имя. Выпускники колледжа не знают элементарной географии. Подруга моей жена спрашивала меня: «Европа — это во Франции?..»
Я бы не хотел, чтобы мои будущие дети погибли от шальной пули. Один неправильный поворот руля, и ты можешь никогда не вернуться домой: в американских городах есть кварталы, в которые не суются даже полицейские. У мамы знакомые поехали покупать подержанную машину. А где дешёвые машины? В бедных районах. Долго искали, заехали куда-то к черту на рога. На них удивлённо смотрела грязная детвора, которая до этого белых людей только по телевизору видела. Хорошо ещё, что не нашли — им встретился случайный полицейский, который безмерно удивился, увидев здесь приличных белых, спросил, что они тут делают. Те показали ему бумажку с адресом. Коп посоветовал ни в коем случае по этому адресу не ездить, если они хотят жить…
Но окончательно добило состояние тамошней медицины. Однажды я получил растяжение. Страховка у меня была. Пришёл в больницу. Говорю: так и так — травма, жуткая боль, не могу рукой пошевелить, дайте обезболивающее. Они это пропустили мимо ушей. Сначала спросили, есть ли у меня страховая карточка, начали заполнять бланки, давление мерить. Потом связались по телефону с моей страховой компаний. После чего сообщили мне: «Ваша страховая компания решила, что у вас недостаточно серьёзная травма, чтобы мы вам оказывали помощь.» Так работает вся американская медицина – иногда страховая компания даже указывает врачам, что им делать, кого лечить, сколько стульев для посетителей должно стоять в приёмной!
Когда мою маму привезли в жутком состоянии в больницу, они три часа лежала на каталке в коридоре, к ней подходили по очереди восемь врачей, и каждый записывал одно и помощь не оказывали. Хотелось набить кому-то морду…
— У моей жены подруга с открытым переломом руки час сидела в очереди в американской клинике. И только когда муж устроил скандал, ей наконец вкололи обезболивающее и посадили обратно в очередь.
— Я уж не говорю о ценах на лечение. Иногда бывает дешевле слетать в Россию и вырезать аппендикс в Москве, чем делать это в Америке. Поскольку медицина – дело денежное, туда стремится уйма народу. А, учитывая уровень образования и уровень тупости аборигенов, не приходится удивляться, что в Америке каждый год умирает от 40 до 90 тысяч человек из-за врачебных ошибок или некомпетентности – это официальные данные…
— Почему же бывшие эмигранты так яростно защищают Америку?
— Они не только защищают Америку. Эмигранты очень любят отыскивать в прессе что-нибудь плохое о России. Каждый раз они радуются, поскольку это в очередной раз доказывает им, что они сделали правильный выбор, уехав в Америку. Даже если жизнь в США для них вовсе не сахар… Поэтому многие там до сих пор не верят, что Фридман вернулся: из Америки не уезжают! Для них вернуться в Россию все равно, что воскреснуть из мёртвых.
— Ну и как тебе новая старая родина – Россия?
— Просыпаясь утром, я вижу за окном снег и до сих пор не могу в это поверить. Я здесь каждый день просыпаюсь счастливым. Тебе этого не понять. Ты не уезжал. Приехав, я первое время просто балдел от Москвы. Здесь можно просто ходить по улицам – абсолютное большинство американских городов к этому просто не приспособлено! Здесь настоящие друзья. Здесь я посещаю концерты классической музыки и вижу в зале молодёжь — в Америке на классику ходят только старики. Я купил себе лыжи и хожу в Тимирязевский парк кататься. Здесь есть общественный транспорт, в котором можно почитать книгу! Даже российское телевидение, которое здесь все ругают, в сто раз интереснее американского. 15 бесплатных каналов!
— Хорошо. А что тебе здесь не нравится? Россия ведь далеко не идеальная страна.
— Да, перед переездом меня пугали невыносимыми трудностями бытия в России. Почему-то все эмигранты, начиная разговор об этом, вспоминают пресловутое отключение горячей воды летом на месяц. Это правда. Но я купил проточный электрический обогреватель, и теперь у меня нет проблемы с тазиками и ковшиками.
Мне не нравятся московские менты. Московская милиция – просто позор для страны… Не нравится практически поголовное курение. После посещение кафе, клуба или боулинга приходится всю одежду отправлять в стиральную машину… Не нравится здешняя культура вождения, точнее, её полное отсутствие. Причём, чем паршивее машина, тем наглее водитель. «Мерседес» скорее пропустит пешехода, чем ржавая «копейка»… Не нравится ужасная телефонная связь… Но самая большая претензия – почему в России делают такую жёсткую туалетную бумагу?..
__________________
Интервью пятилетней давности.
АПД.
В комментах вроде как знающие люди подсказывают: написанное неприменимо ко всей Америке.
В Техасе все немного не так, как в NY. Южане намного более консервативны, они — носители того самого романтического духа "великой Америки" времен дикого запада. Там "настоящие техасские мужики" — ИМХО почти полные аналоги по менталитету наших "настоящих сибирских мужиков". И девки там под стать: на пикапах ездят, на лошадях скачут, из винчестера почти каждая палить умеет лучше меня.
Вот я люблю именно эту Америку. Если уж едете туда, то езжайте именно в южные штаты.
Фридман видимо обитал на севере.
Согласна, я тут тоже написала про Техас, там действительно другая Америка и кстати много простых, честных, нормальных людей, которые могут помочь ближнему и дальнему просто потому что надо помогать людям, без всякой выгоды для себя. А много ли таких людей в России? Я была в Техасе во время колоссального лесного пожара, сгорели сотни гектаров, 1600 жилых домов, много скота, домашних животных. Люди потеряли все, не у всех была страховка. Им помогли. Незнакомые люди со всего региона приезжали и помогали, давали деньги, еду, одежду, помогали чистить сгоревший лес, рубить сгоревшие деревья.
И таких размышлений я много находил……
(Тема не указана)
Симпатичная
Симпатичная машинка—машинки
Его по моему недавно в Тагиле рекламировали.
Ну то что операцию такого
Ну то что операцию такого маштаба не из пещерки в горах афгана осуществляли давно понятно.
Есть книга Терри Мейсона в сети есть.А вся эта лапша только для ушей американских обывателей ну и прочих идиотов.
http://lib.aldebaran.ru/author/meissan_terri/meissan_terri_11_sentyabrya_2001/
Кстати, бог с ними с домами.
—Еще больший парадокс третий дом который рухнул без всякого воздействия.Как потом обьяснили нуОЧЕНЬ компетентные сиписиалисты—Это он от сотрясения упал почвы…..
Почитайте Мейсона.
Владимир Путин назвал «полной
—Путин может что угодно сказать—Большая политика.А там свои правила. Вдобавок он не сказал что взрывы организовал Бин Ладин….
Борода.Как то уже спор был.Те
Борода.Как то уже спор был.Те кто приходит на сайт в договор пользования надо ввести пункт что материалы после ухода пользователя принадлежат сайту и никакие претензии потом не предьявляются.Не хочеш иди в другое место и не устраивай сдесь истерики ДАВАЛ—_НЕ ДАВАЛ…
А если беруться материалы с другого сайта то делается активная ссылка.Если автор против то материал удаляется.
И еще если несколько склочных коллег покинут сайт то нечего жалеть.Не надо гонятся за количеством.Прийдут другие.Пусть будет меньше но качественнее.
А то что материалов стало хороших меньше так это естественно.Тема в какойто мере уже выработана.Посмотрите на альтернативнуй фантастику—Чегото хорошего найти проблематично.Основная масса пишет одно и то же с небольшими вариациями.
Что поделать, у меня есть
—Есть много других хороших сайтов вас там радостно встретят…..
Здесь есть хозяин и создатель этого сайта и он в принципе устанавливает правила…
—Скорее всего очередной
—Скорее всего очередной мертворожденный проект.Украина одна не потянет остальным не надо.
Китайцам если только продать.Так те скопируют и пошлют нах…..
—Никакие западные сми из
—Никакие западные сми из сенсацию не сделают .Тихо замалчат.Вот жена ….того кого в Англии полонием отравили то же пытается истину установить,кто? —даже до суда не доводят.Демократия однако.
Ясир Арафат тот еще борец и друг был СССР—мог запросто подставить и мило улыбаться….
Я его когда давным давно
Я его когда давным давно увидел долго гадал что это за сверхсекретный аппарат в нем показывают…
—Эпический бред …
Даже
—Эпический бред …
Даже коментировать нехочется.
А я сейчас смотрю сириал
А я сейчас смотрю сириал "Сошедшие с небес" фантастика про вторжение инопланетян в оозис свободы и демократии естественно.Сойдет вечером если делать нечего…
А подскажите, окажет ли
—обычно ставят специальный нож в виде пластины он глину и грязь срезает что бы не набивалась.
Хороший фильм.
Было еще чтото
Хороший фильм.
Было еще чтото подобное.Не могу вспомнить.
Там в каком то городе альтернативном стимпанковом дело происходило.Кто видел.???
Название—Типа Хроники мутантов 2
Сюда запостите даже в таком
Сюда запостите даже в таком виде.Там как раз обсуждают.Можно и пообсуждать каждый отдельный вариант.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&f=5&t=2707&start=480
Коллега!!Ложите картинки в
Коллега!!Ложите картинки в продолжени темы про конкурс…Не пладите кучи пустых тем пожалуйста…
Поздравляю .
Поздравляю .
Я раз видел как щука гусенка
Я раз видел как щука гусенка утащила под воду прям на моих глазах.
Здоровая может чтото и по крупнее схватить.
С севера приезжали так там однажды у них крупная щука купающегося ребенка утащила.
И теперь на его основе,
—Ну все трепещите пиндосранцы Сигал в руке скоро напильник возмет и зубило и как создаст….
Ум человеческий не в
Из нашего революционного прошлого
—Наверно после прочтения сей
—Наверно после прочтения сей писанины она должна вызывать гомерический хохот.Но если вдуматься писал человек не очень далекий и озлобленный на Россию.Его мечто это мечта креакла.
http://alternathistory.org.ua/mechti-o-kreaklii
—через пять лет оно
—через пять лет оно взлетит???
—""Нет сынок,это фантастика…. ""
Читайте Юргена Графт…Многое
Читайте Юргена Графт…Многое прояснится.
http://www.erlib.com/%D0%AE%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5/1/
—вообщето есть какаято
—вообщето есть какаято еврейская комиссия по холокосту так у них в списках числиться только 1.6млн. но не как не 6млн..
—что значить наши наших гнобили?????
Если вы о 37 годе и прочих до и после так там шла жеская борьба между большевиками и троцкистами…..И пострадаль много невиновных но и виновных сейчас записывают в жертвы ?""кровавого тирана"" Сейчас появляются материалы и не все так однозначно как некоторые борцы за гуманизм хотят представить….
Да был геноцид евреев Но не в таких маштабах как его раздувают.Теже Белорусы сильнее пострадали.И чтото истошного воя не слышно…
Государство Израиль построено на 70 %Немцами за счет репараций.И до сего времени немцы им выплачивают…
Самое интересное они им ПЛ бесплатно построили….С чего бы это….И многое еще чего….
Просто это активно раздувается определенными известными кругами и СМИ в России и за рубежом.
—По моему утка.Про Кипр то
—По моему утка.Про Кипр то же самое писали.Вот вот скоро база будет…
Хозяин-барин.А вообще
Хозяин-барин.А вообще тунгстен любил нахомить.И всегда свое мнение ставил выше других.
Хозяин-барин.А вообще
Хозяин-барин.А вообще тунгстен любил нахомить.И всегда свое мнение ставил выше других.
По моему тоже биплан-тандем.
По моему тоже биплан-тандем.
а вот еще
а вот еще
А спереди на него посмотреть
А спереди на него посмотреть можно.А то как то трудно представляется куда контейнер подвешивается.
Где то так он выгладит в
—По моему с таким "Лбом" он будет весьма тихоходным и плохоуправляемым.
Или предполагается этот контейнер снимать при необходимости???
На практике, вероятно, Россия
Порадовало.
Прикольно смотриться!
В сети
Прикольно смотриться!
В сети чтото подобное мелькало.
В конце концов могли принять
В конце концов могли принять на вооружение два варианта.Плюс на базе второго ПЛО и прочее.
скорее всего дохлый
скорее всего дохлый кит.Сегодня в новостях вроде мелькало —выловили дохлого кита и повезли захранивать с почестями.
GTX_Admin —Серг ваш ник с
GTX_Admin —Серг ваш ник с друого форума?
http://beyondthesprues.com/Fo
http://beyondthesprues.com/Forum/index.php?topic=3521.0
Значить ктото уже позаимствовал ваш рисунок
Незнаю как насчет
Незнаю как насчет авианосца,но самолет получился оригинальный.
В альтистории он бы был наверно лучше Як-38 по ПН и дальности..
В СССР тоже
В СССР тоже експерементировали.
К сожалению а может к счастью идея померла……
Сценарий давно
Сценарий давно написан.
К.Булычев."Заповедник для академиков"
Рекомендую.Весьма приличная вещщщ….
Проект по видимому помер
Проект по видимому помер толком не родившись.А как УТС был бы намного менее затратным чем Як-130.
По моему нужен именно УТС и
По моему нужен именно УТС и не надо его совмещать со штурмовиком.
В итоге получилм опять Як-130—может и не плохой самолет для обучения но сильно затратный по топливу и явно переразмеренный.9 тонн это уже слишком для УТС.
А эта машина СР-10 не пойдет еще и по другой причине—она вне конкурса а конкурс Российские ВВС пока на более легкий УТС не обьявляли и вроде в ближайшем будущем не планируется.А без конкурса кому он нужен—сами они его не протолкнут лоббировать нужно сильно….
Там по ссылке
Там по ссылке ( http://www.kb-sat.ru/projects/cp10.shtml) в ОКБ—Они его сделали но похоже только макет.Он на МАКСе 2009 в виде макета стоял.
Так что явно продували .
Кончил бы он как
Кончил бы он как Би-1.Очередной прожект с явно завышенными параметрами.
Да и ракетный перехватчик это тоже большой вопрос.На Ме-163 больше своих пилотов угробилось
Бахем -Наттер тоже из области авантюр.
Le Ukeirj надо полагать работал на НN03-в качестве окислитиля===весьма агресивном компоненте проблематичном в широкой эксплуатации.
А вообще надо по моему вот с этим сравнивать.Как наиболее близким по характеристикам.И-270 .
Технические данные И-270 (Ж)
Экипаж — 1 человек
Максимальная взлетная масса — 4 120 кг
Размеры:
длина х размах крыла — 8,77 х 7,75 м.
Силовая установка:
количество двигателей х мощность — 1 РД-2М-3В x 1 450 кгс
Максимальная скорость полета — 1 000 км/ч
Скороподъемность — 3,0 мин на высоту 5 000 м.
Практический потолок — 18 000 м
Вооружение:
2 пушки НС-23 (боекомплект 80 снарядов)
это чей проект?
это чей проект?
Опубликовано redstar72 в вс,
Опубликовано redstar72 в вс, 15/12/2013 — 10:44.
Дорогой коллега RedStar! У вас есть какое нибудь изображение, эскиз, реконструкция внешнего вида самолета "Р"? Я бы его прорисовал…..
Увы
.
И не только у меня. От проекта "Р", похоже, не осталось никаких изображений; по крайней мере их пока никто не нашёл и не опубликовал. Есть только описания. По ним, конечно, можно что-то нафантазировать — но это будет не более чем фантазия на тему…
====Коллега Редстар это от куда такой рисунок?Ваше творчество?
Подпись я видел.Думал эт вы
Подпись я видел.Думал эт вы может..
Он еще что нибуть рисует в том же стиле,?
Хорошо бы по этим проектам поподробнее "пройтисьЭ.Может отдельным постом.
С Днем Рожденья…!!!
С Днем Рожденья…!!!
По некоторым было уже — ИВС
это видел.Хотелось бы по остальным….
Работы Боровика посмотрел …..хорошо рисует.
интересная машина.Жаль в
интересная машина.Жаль в серию не запустили.
последнее из относительно
последнее из относительно новой фантастики что я видел приличное—"Облачный атлас" остальное так себе сплошные спецэфекты.
Еще приличный фильм "Человек с планеты Земля"—совершенно нет спецэффектов чистая психология но как подана.Все действие разворачивается в одной комнате…
(Тема не указана)
https://disk.yandex.ru/public
https://disk.yandex.ru/public/?hash=j8Y/cofxwDpLhpWro3XOSSPpKtAQbw1kpwXBGoT30nU%3D
ссылка на книгу
Может кому удасться саму газету раздобыть .
Скорее всего фейк на 99% .Да и внешний вид не характерен для советских проектов того времени.
Он в контакте есть.Можно ему
Он в контакте есть.Можно ему туда написать.
По моему фейк.Я эти фото
По моему фейк.Я эти фото давно видел—народ сильно сомневается ,что это летать будет.Центровка вообще отутствует.
Как там у А .Пирманова—Кто в
Как там у А .Пирманова—Кто в няньке жил тот в цирке не смеется…..
теперь только картинку
теперь только картинку раскрасить.И вооще отлично будет.
толерастия она такая…..
—
толерастия она такая…..
— «США приказали делать из детей геев»
Прошедший год для Франции стал годом восхождения гомототалитаризма.
В августе 2013 года, французский политик и врач-уролог Бернар Дебре заявил, что как доктор он всерьез опасается того, что вводимая в школах Франции гендерная теория, обезличивающая девочек и мальчиков, превратит французских первоклашек в «психологически забитых существ».
Он называет гендерную теорию – «идеологией гомототалитаризма» и «прощанием с "понятиями мальчик" и "девочка"»: «С самого раннего детства дети теперь будут вводится в заблуждение, что они никакие ни "девочки", ни "мальчики", ведь местоимения "он" и "она" будут отменены теперь тоже из-за указания на половые различия.
Вместо них новая Франция предлагает употреблять бесполое "оно". Последствия этого слома могут быть очень плохими, а то что предлагается — очень "сомнительно" с медицинской точки зрения. Эта теория абсурдна и смертельно опасна… Ибо она породит гибридов».
Во Франции американскую (квазииудаисткую) гендерную теорию продвигают «АВCD-равенство», совместно с министерством Образования и «министерством равноправия женщин Франции». Они запустили общефранцузский образовательный проект под названием «Теори де жанр» для малышей детских садов и учеников начальной школы Франции.
После пилотного запуска этого проекта по половому перевоспитанию всех детей Франции из девочек и мальчиков в представителей нового гомочеловечества — в 2013 году, эта гомотеория будет распространена на всю Францию с сентября 2014 года. Цели принудительного гомоперевоспитания первоклашек позиционируются гомосообществом как «борьба против гендерных стереотипов в процессах обучения».
С начала учебного года-2013 началась подготовка «гомопоколения» и во французских вузах, где с помощью специальной программы из среды преподавателей и профессуры вытеснят «ретроградных» мужчин и женщин, которых сообщество педерастов уже записало в «гендерные инвалиды».
Принятие закон о гендерном перевоспитании детей во всех французских школах с 6 лет, что на деле означает отмену «девочек» и «мальчиков» началось еще в марте 2013 года, несмотря на протесты «традиционных» родителей, собравших несколько десятков тысяч подписей. После этого традиционные представления о жизни и о поле будут стерты из «образовательной» памяти французской культуры. Гоморевизии подвергнутся все учебники по всем предметам, включая математику, природоведение и букварь.
Согласно введенной в 2013 году неогендерной парадигме в школах Франции детям дают учебники «апа носит платье», «Две мамы», «Король любит короля». При этом вся традиционная детская литература подвергается осмеянию и инквизиции, так как «устарела» и пропагандирует «комичные» роли «гендерных инвалидов» — например, роль «отца-кормильца» или роль «заботливой матери».
В конце мая 2013 года «Единым национальным союзом учителей и школьных учителей GCEP» (SNUipp) Франции был вупущен новый базовый учебник по гомоперевоспитанию учителей под названием «Обучение, снижающее "гомофобию" в начальной школе. Теоретическое и практическое руководство».
Словарь на стр.190 этого документа включает понятия «лесбофобия», «гомофобия», «трансфоби» и подобные. При этом такие понятия как «гетерофобия», «натуралофобия», «мужчинофобия» и «женщинафобия» были исключены из перечня объясняемых болезней. Зато на стр. 194 «традиционный» пол преподносится в разделе «"устаревшие сексуальные стереотипы» и расшифровывается дословно как «карикатурное схематическое полностью устаревшее представление о социальных полах в виде таких рудиментов как "мужчина" или "женщина"».
На стр.192 в словаре значится, что «гендеры» — это иерархическая система сексуальных норм. Большинство определений в этой школьной гендерной теории идут со ссылкой на некий непререкаемый авторитет, уровня якобы чуть ли не местного Аристотеля, — некую Сандрин Марро (Cendrine Marro). Судя по фамилии, являющейся выходцем из марранов. Судя по фамилии – выходец из португальских выкрестов-марранов, а по программа очередной «гендерной» ноябрьской конференции – лесбиянка (см. её участие в тематическом дне 22 ноября «География лесбиянок» -с упором на «лесбиянок Лиссабона»).
Вопрос – почему именно лесбиянку поставили «учить жизни» детей ВСЕЙ Франции?
Отметим, что еще 4 января 2013 года министр национального Образования Франции Винсент Пейон (Peillon), заявил, что «правительство Франции намерено опираться на молодежь и детей, чтобы изменить их менталитет». По его словам, цель французской школы — это «вырвать ученика из традиционной семейной, этнической, социальной и культурной среды его происхождения».
(Тема не указана)
Ещебы виды с верху и с
Ещебы виды с верху и с боку.Тогда бы вообше отлично статья смотрелась.
А то моипоновка необычная.Боковой вид не дает всего представления.
И на рисунки шасси без,а у вас с обтекателями.
Проект очень интересный.!!!
Просто компоновка необычная а
Просто компоновка необычная а когда другие виды есть лучше представляеш.
Там по вашей ссылки еще необычные проекты Вахмистрова…..(как бы намекаю)
Ну и можно маштаб приложить….
вот вроде простой
вот вроде простой крюк
работало.
http://forums.airbase.ru/2008/08/t63492—dirizhabli-avianostsy-na-pravakh-zagadki.html
С видом сверху гораздо
С видом сверху гораздо лучше.!
Очередной бредовый рейтинг
Очередной бредовый рейтинг для разных идиотов.
(Тема не указана)
—По моему ГО
—По моему ГО цельноповоротное предполагалось.А у вас судя по картинке нет.Или-Да
На сколько я знаю коллега
На сколько я знаю коллега Ansar02 против авианосцев и предполагалось применятяь ядерное оружие для подавления электроники мощным ЭМИ затем уже лупить КР.
А то что у Туполей как всегда получается новый самолетпосле заявления о всего лиш о очередной модернизации так это их конек.(Ту-22—"домодернизировали" до Ту22М с доковыми ВУ—-потом очередная модертизация и ВУ опять "слегка модернизировали " —дальше по той же схеме—крекс пек фекс и вот "брюки превращаются….."
)
Я вот только одно не совсем понимаю с точки аэродинамики—какие плюсы у таких разнесенных ДУ по сравнению с Ту-22М3.Лучше азродикамика.???B так ли эти плюсы очевидны.???
Плюс еще многое многое.
Мне он тоже давно нравиться.Есть в нем чтото такое и концептуально привлекательное…..
Характеристики бы еще примерные найти???
А чем Х-15 плоха.?
Если бы
А чем Х-15 плоха.?
Если бы проект довели до металла ракеты бы точно нашлись соответственные.
Е том к вам скорее .а может и
Е том к вам скорее .а может и другие что путное скажут.вопрос.
Это на сверхзвуке.На дозвуке из нее чтото полезное получить можно.Для тяжелого бомбера.Именно только дозвукового а не многорежимного сверхзвук—дозвук.
Теоретически вроде можно—проектов тьма.Только пока вроде в железе не наблюдается.Все пилят обычную "трубу" с крыльями.
Дорогой коллега Гело, не фига
—Дерзайте.!!!
Можно туполей порисовать еще там много чего интересного есть вашими рисунками не охваченного
—А ктото говорил что
—А ктото говорил что фонцепелин нас покинул….
А вот он третья реинканнация борца с кровавым тираном
Таких проектов немало Тот же
Таких проектов немало Тот же МиГ-31 в варианте пассажирского проекта существует.Про бомберы я вообще молчу.
До железа не довели.
Такой не встречал.
Такой не встречал.
Коллега бякин.Это что фотошоп
Коллега бякин.Это что фотошоп или макет реальный?
И вот, наконец, успешный
—смелое заявление.
Добавлю разного футуризма…
Добавлю разного футуризма…
И ДО НИХ КОГДА НИБУТЬ
И ДО НИХ КОГДА НИБУТЬ ДОБЕРЕМСЯ…
Коллега Серг,за статью и
Коллега Серг,за статью и рисунок респект!!!
Но я согласен с Андреем.Надо было не СВВП строить а нормальные авианосцы.Пусть и небольшие.Было бы больше пользы.Хотя я вообще не сторонник авианосцев для флота СССР и РФ.
Дальняя морская авиация и ПЛ с КР —вполне хватит и авианосцы с прочим плавающим сопровождением приголубить так что мало не покажется и в случае чего по берегу врезать для особо непонятлевых.
Кстати Як-201
http://p-ln.ru/rus/Jak-201/index.html
Если вернуться в родные
—Коллега.Может лучше старые проекты Минск-Киев творчески переработать в легкие АВ.??
Кто содержит
Кто содержит укрофашистов?
Источник: "Комитет"
Правоохранители установили спонсора экстремистов из "Правого сектора"
Стало понятно, кто финансировал массовые беспорядки и оплатил экстремистские акции «Правого сектора» 1 декабря на Банковой и 19 января на Грушевского. Как заявил на условиях анонимности источник СБУ, ведомство установило, что спонсировал силовое противостояние Петр Порошенко.
«В результате расследования инцидентов нам удалось отследить финансовые потоки, которые поступали в оплату экстремистских действий на Майдане. Не исключено, что этими деньгами были оплачены услуги боевиков «Правого сектора», которые предприняли штурм администрации Президента 1 декабря, а также кровавое противостояние с бойцами «Беркута» 19 января на улице Грушевского. По нашим данным, львиная часть средств поступила от Петра Порошенко», — говорит источник.
Как известно, Петр Порошенко, выступая с трибуны Майдана 26 января, призвал всех евромайдановцев поблагодарить и поаплодировать футбольным УЛЬТРАС, которые уже сейчас объединили всю Украину. В частности, он поблагодарил всех футбольных фанатов из Донецка, Харькова, Одессы, Запорожья, Львова и других городов за объединение Украины против «режима Януковича».
«Я обещаю за сутки за свои средства восстановить брусчатку и то, что испорчено на стадионе «Динамо», — заявил Порошенко.
Вместе с тем, стоит заметить, что именно Порошенко втянул в силовую борьбу лидеров оппозиции с целью продемонстрировать их нерешительность и политическую несостоятельность с целью заработать на подобном фоне политические очки.
Кроме того, именно Порошенко, с трибуны Майдана, заявил о том, что оппозиция не откажется от предложения Президента возглавить правительство, хотя предложение было сделано Яценюку. В тот момент, лидер «Батьківщини», стоя на сцене Майдана рядом с Порошенко, не дал своего согласия на премьерство, а позже публично заявил о том, что отказывается от предложения Януковича возглавить Кабмин.
В свою очередь, Порошенко активно и часто ездит в Европу, принимая участие в переговорах с европейскими лидерами. Эксперты уже назвали подобные вояжи Порошенко европейскими смотринами нового президента Украины.
На данный момент, Петр Порошенко пытается изобразить, что он представляет третью силу, якобы стоящую над противостоянием и способную найти компромисс ради недопущения эскалации конфликта, передает Пульс Киева.
Купцов тот еще гений
Купцов тот еще гений аналитики из палаты №6 в Кащенко……
Вот его еще один выдающийся шудевр.Человекам с неустойчмвой психикой лучше не читаь…
Вот сайтик этого величайшего мислителя современности…..Наслаждайтесь….
http://kuptzov.ho.ua/
ну и диагноз…..
http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%BE%D0%B2
(Тема не указана)
Сколько стукнуло то,Если не
Сколько стукнуло то,Если не секрет
Ну и с днем рождения и исполнения тайных желаний…..
Интересная альтернатива
Интересная альтернатива штурмовикам.Или дополнение.
Персы очень прагматичны: они
—Наверно это они вам сами сообщили по закрытым правительственным каналам связи…..
Чуствуется мощный аналитический моск фонсепелина
Правильно, люди старались,
—Вы книжку то прочитали,или так просто —""не читал но порицаю… ""
Недавно нашел
А.и Б.
Недавно нашел
А.и Б. Стругацкие (богоизбранные) как зеркало
русскойболотной революции.Полностью здесь: Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения
Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.
Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать. Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно.
Во что превратились те интеллигентные мальчики в перестройку — многие помнят. Не считай они себя Родине подкинутыми, не будь у них ощущения иного, лучшего мира, к которому они по праву своей интеллигентности, несомненно, принадлежат, — они вряд ли загнали бы этому миру свою Родину с такой восторженной готовностью. Но они считали, и ощущение у них было. И мы с вами для них были болванками.
Кстати. Сегодня проблема, проиллюстрированная повестью Стругацких, — по-прежнему крайне актуальна.
Ведь сейчас, двадцать пять лет спустя, каста благородных донов по-прежнему жива. Частично — улетела на идеологические и климатические родины, но отчасти всё ещё составляет оба класса отечественной элиты: «бояриат» и «креаклиат». И мы для обоих — по-прежнему чужие, не представляющие ценности, неродные, смутно угрожающие. Хамы из троллейбуса. Серые штурмовики, чья задача — истребить весь их творческий порыв.
И они с нами никакого перемирия не объявляли.
P.S. И кстати. Каста благородных донов по-прежнему очень любит цитировать Стругацких. В особенности — ту фразу, которая про нас с вами: «Там, где торжествует серость, к власти обязательно приходят чёрные».
.
Так вот. История дала нам возможность проверить эту фразу на вшивость. Яркая творческая интеллигенция восторжествовала над совковой серостью и прорвалась к высшей власти не во всех союзных республиках (особенно ей не обломилось в Белоруссии и Казахстане). Но народам республик особенно запомнятся четыре попытки.
* попытка кинорежиссёра Худоназарова в Таджикистане: результат — этнические чистки, гражданская война и деградация страны;
* попытка поэта Гамсахурдиа в Грузии: результат — этнические чистки, гражданская война и распад страны;
* попытка музыкально-литературного клуба Александра Матеевича в Молдавии (позже известного как Народный Фронт): результат — гражданская война и распад страны;
* попытка переводчика и диссидента Абульфаза Алиева (Эльчибея) в Азербайджане: результат — этнические чистки, война с Арменией, распад страны.
Стругацкие выскзаывали
—Ничего не напоминает из нашей сегодняшней реальности?????
По распространению демократии, главного законодателя демократий ,гуманистических ценностей и свободы СВОЕГО слова и прочее прочее,прочее,,,во всем мире по своему образу и подобию.
Приклеиваем ярлык на конкурентов—Фашисты,тоталитатисты и вообще угнетатели всех прав и свобод а далее по отработаной схеме:Не хочеш заставим не можеш научим …
…Ну и дальше"—Прекрасное далеко…..ляля,ляля,ляля….
И из недавнего—""-Загонем человечество(заменить на желаемое)железной рукой(так и хочиться добавить ногой)в светлое будущее….
Я аннотацию на фильм читал—главная идея —Как все погано и омерзительно в быдлосовке и как хорошо там…
В общем посмотрим фильм…..а там и видно будет.
Alex53 в ср, 19/02/2014 —
—Наивные люди.Думают что народ чтото решает.
Ну выгоните вы Януковича—он кстати законно избранный ваш президент.Прийдет троица борцов с кровавым режимом и вот тут наступит прекрасное далеко….
Газ наверно будете в Германии покупать или Польша по дружбе будет по 20долларов поставлять.Товары куда поставлять будете в Гейропу.Ну обидется Россия закроит кран и границы и вот тогда наступит прекрасная жизня…Будете сами по себе в своем соку вариться —прямая дорога к гражданской войне.
Ваша любимая Гейропа требует смены законно избранного призедента—плох он или хорош.Но вы сами его выбирали .И ничего вы патриоты Украины чтото молчите и не возмущаетесь что вам гейропейцы и США с указаниями лезут.
Я вот из Казахстана и мне как то по барабану кто что гдето обсуждает как чтото и когото обустроить.Как в поговорке—Ишак кричит—караван идет.
А вот оскорбления типа москали не лезти в наши проблемы,так вы Аллей за весь народ не берите на себя ответственность.Есть еще восток который не очень любит ваш запад—мягко говоря и Крым и еще множество народов в Украине вы у них спросили чего они хотят.Они все уже свое мнение высказали проголосовав за Януковича—вот теперь с ним и живите.Чего бузить то….
================================================================
Но в принципе конечно АП главной можно убрать.Хотя я и против.Мы живем в интересное время глобальных перемен.И политика альтернативная ничем не отличается от альтернативной истории.Просто надо вести спор корректно без взаимных оскорблений…..
Я вот большинство материалов здесь не читаю.Читаю что мне интересно ну и что.Я теперь должен гневно возмущаться—уберите разную дрянь как мне кажется она сайт засоряет….
Наличие хорошо смазанных
—Глупость сказали.И вот по чему.Образуются ткие же группировки которые построят всех остальных …..Только вооруженные через большую кровь.
Это все равно что дуэли снова разрешить.И опять очередного Пушкина или Лермонтова нового застрелят и кому от этого лучше станет????
Шо!Апять???!». Просто толи в
Шо!Апять???!". Просто толи в 97 толи в 93 у меня на истродине на первом этаже многоэтажки бизнесмена из Калаша положили.
—У нас в доме то же гдето в это время всю семью бизместменов за городом расстреляли……И что я должен кричать так ему и надо….Я его и не знал.
—Вам лириков не жалко—лирикам вас физиков—красота……свобода…..
—Я это для того разместил
—Я это для того разместил чтобы показать что демократия это не какоето светлое будусчее как у Стругацких.Многие не понимают что это такое для них это типа религии—сказки.
Знаете в чём разница между демократией и абсолютизмом?
А в том, что если при абсолютизме части элиты не нравится претендент на престол, то объявляют, что в момент его зачатия в чреве королевы не было семени короля.
А если при демократии части элиты не нравятся президент, то объявляют, что результаты голосования подтасованы.
Результат в обоих случаях один и тот же: фронда, иногда переходящая в смуту.
А что народ?
А причём здесь народ?
bulochnikov
Всех коллег с празником!!!!
Всех коллег с празником!!!!
И что станет с их народом,
—Тоже что и с народами СССР.За счастье будет купить новый айфон и очень вкусный и питательный гамбургер.Ну и сериальчик очередной голливудский.
Автор конечно
Автор конечно навыдумывал—многое за уши притянуто..
Например немцы и англичаен запросто продавали Китаю корабли—спрашивается зачем им своего конкурента вооружать?Если бы и продали то какой нибуть хлам.
Ну и далее адмиралы противостоящие китаю несколько мягко говоря туповатыми выставленны.Флоты тоже мастерством особым не блещут.Китайцы и стрелять лучше научились и корабли лихо в тайных бухтах быстренько востанавливать—для этого доки нужны ,а главное высококвалифицированная рабочая сила.В общемто то альтернативка с точки зрения реалистичности средненькая весьма.
Наверно надо в случае чего.
Наверно надо в случае чего.
Ну Крым Россия можно уже
Ну Крым Россия можно уже сказать что забрала обратно.
Путин только начал игру так что финал еще не скоро.
Посмотрим что будет через несколько месяцев.Ближе к зиме…
Россия не так уж и забрала
Сейчас по новостям идет.Референдум о присоединении и вхождении в состав России===так что дело решенное.
А Россия и прикроет кран,гейропа вряд ли выделит огромные кредиты так мелоч.МВФ уже выдвинул жесткие условия.ВВП немного подождет и заберет оставшиеся части,по крайней мере восток .,но уже как независимые республики.
На санкции америкашек и прочих демокатий у России может найтись весьма хороший ответ.
http://politobzor.net/show-14460-da-zdravstvuyut-sankcii-mihail-delyagin-o-tom-chem-zhe-na-samom-dele-nam-grozit-zapad.html
А вот этого делать как раз и
А чем это плохо.Крым был Русским он Русским и останется.
"…Надо Федя,надо "(как Шурик Говорил в фильме.Наказание рублем оно самое лучшее.Ктото здесь на форуе гордо заявлял что Гейропка нам поможем,завалим ее своими товарами и заживем.Вот теперь пусть сосут….
Если свидомые газ начнут воровать ,гейропке это как то по барабану.Не у них же воруют.Вспомните кризис 2009гогда и позицию европейских демократий…
Идет обычная геополитическая игра,в очередной раз.
Украинская революция- первая
Да ну
Да вы просто гигант мысли….Я думал это до этого был еще октябрский большевисткий переворот.
Очевидно, молодой политик из
Судя по политике ФРГ в Украине,что нет.Опять на теже грабли пруссаки наступают.Как бы скоро опять репарации выплачивать не пришлось…
О величии Эйнштейна и
О величии Эйнштейна и спекуляции об устройстве вселенной.
Кто то из учёных сказал, что величие учёного измеряется тем, насколько лет он затормозил развитие науки.
По этому критерию Эйнштейн воистину велик. (И сильно распиарен.)
Ещё школьником полвека назад я с энтузиазмом читал статьи типа: наконец то блестяще доказана Общая Теория Относительности (ОТО) Эйнштейна путём измерения отклонения луча света в гравитационном поле звезды! И сейчас в СМИ регулярно появляются подобные сообщения: наконец то блестяще доказана ОТО! Так что, 50 лет назад её таки не доказали? Раз пришлось доказывать снова. А если тогда соврали, то почему я должен верить, что сейчас говорят правду?
Я в своё время малость учил физику. Так во всей физике красной нитью проходит правило, которое мне накрепко вбили в голову: если в результате вычислений появляются бесконечно большие или бесконечно малые величины, то это признак ошибки вычисления или неверной постановки задачи. Так во всей физике.
Кроме ОТО. В ОТО бесконечные величины, это свидетельство гениальности Эйнштейна.
В ОТО основа теории – возникновение вселенной из бесконечно малого объекта бесконечно большой плотности.
Разительно отличается от всей остальной физики.
Давайте рассмотрим подробнее что какие энергии действуют во вселенной?
Первая: энергия электронных оболочек атомов – энергия химических реакций. На ней мы останавливаться не будем. С ней всё ясно.
Вторая: ядерная энергия – энергия распада тяжёлых ядер. С коэффициентом превращения массы в энергию около 1,5%. В космосе именно за счёт этой энергии разогреты внутренности нашей и других планет.
Третья: термоядерная энергия – энергия синтеза лёгких ядер. С коэффициентом превращения массы в энергию 6-12%%. Эта энергия зажигает все звёзды и светит нам солнечными лучами.
Четвёртая: энергия выделяющаяся в результате поглощения материи чёрной дырой. Открыта сравнительно недавно. С коэффициентом превращения массы в энергию кто говорит 30%, а кто все 60%.
За счёт этой энергии светят квазары и активные ядра галактик.
Есть ещё один вид энергии. Который пока предсказан чисто теоретически. С коэффициентом превращения массы в энергию равным 100%. Это аннигиляция вещества в контакте с антивеществом. Пока в природе и космосе этот процесс нигде учёные не наблюдали.
Вопрос: если его нигде нет, зачем он вообще есть?
Давайте проанализируем космические процессы, начиная с галактических масштабов.
Как образовались галактики? Материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики. Которые слипались в свою очередь в большие шаровые скопления. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё. Дисковая структура с массивным объектом в центре – это типичная структура во вселенной. Именно из таких структур более мелкого масштаба и образуются планетные системы. Мы к этой структуре ещё вернёмся. В эту дыру в центре галактики под действием гравитации всасывается, вращаясь, галактический диск. Пока весь он не всосётся в чёрную дыру. Этот процесс длится сотни миллиардов лет.
Почему я говорю про галактический диск, когда астрономы видят спиральные структуры? Да потому, что астрономы видят светящиеся объекты – звёзды. Которые наиболее интенсивно образуются в местах большей плотности материи в галактическом диске.
Видели, как вода сливается в открытое отверстие ванны? Это аналог «спиральной» галактики. При поглощении воды в дыру слива из ванны вода закручивается и образует спиральные структуры. Тоже происходит и при поглощении вещества галактического диска чёрной дырой. Образуются спиральные структуры с бОльшей плотностью вещества. И в них происходит более интенсивное звёздообразование. Звёзды образуются в спиралевиднх «рукавах» более плотной материи галактического диска. Что мы и наблюдаем в видимом свете как спиральные галактики.
Я так думаю, что большая часть галактического вещества сосредоточена не в звёздах, а в темном веществе галактического диска. А в более старых галактиках в центральной чёрной дыре, куда упадёт со временем всё вещество галактического диска вместе со звёздами.
Не это ли тёмную материю ищут астрофизики для объяснения дефицита массы во вселенной?
Но это ещё не вся тёмная материя.
Все вышеописанные процессы, в общем, не вызывают сомнения у астрофизиков.
А вот дальше воображение учёных тормозится.
Ладно, прошли сотни миллиардов лет и вся галактическая материя упала в чёрные дыры. А дальше то что?
Молчит наука.
Давайте представим себе что процесс гравитационной конденсации вещества продолжится. И чёрные дыры будут падать одна в другую и слипаться. Чем это может закончиться? Сверхмассивной чёрной дырой, которая через триллионы лет проглотит всю материю видимой вселенной.
Рассуждаем дальше:
Что происходит при гравитационном сжатии материи? Если сжать сильно, электроны проваливаются в ядра атомов и образуют нейтроны. Звезда превращается в нейтронную звезду – небольшой объект с плотностью атомного ядра. А если сжимать ещё больше, что произойдёт?
Науке это неизвестно. Но можно предположить, что вещество продолжит проваливаться во внутрь себя и трансформироваться. И провалившись во внутрь себя ещё глубже, оно может ещё во что то трансформироваться: в кварки там или в какой ни будь электронно-позитронный коктейль?
Что в этом случае произойдёт внутри чёрной сверхдыры? Если предположить, что в результате сжатия возникнет смесь материи и антиматерии, то начнётся аннигиляция с полным уничтожением массы и превращением её в энергию. В фотоны, не имеющие массы. То есть, масса чёрной дыры (и гравитация её) стремительно начнёт уменьшаться, а давление в ней стремительно нарастать. Пока скопившаяся внутри неё энергия не разорвёт чёрную дыру огромным взрывом. Этот процесс начнётся там, где давление максимально — в центре сверхдыры. И взорвавшись от давления в центре, сверхдыра сбросит оболочку, которая не подвергнется аниигиляции. Именно она и разлетится по вселенной в виде вещества метагалактики.
Вот вам и проявился последний вид преобразования энергии – аннигиляция.
Именно её мощь раскидала галактики по вселенной. И другой силы не требуется. (Помните про "бритву Оккама!")
Можно предположить, что эта сверхдыра вращалась перед своим взрывом с огромной скоростью. Поэтому часть материи метагалактики (Нравится мне это слово. Оно более точно отражает суть, чем слово «вселенная») разлетится из-за действия центробежной силы виде огромного блина в плоскости экватора сверхмассивной чёрной дыры. Что мы и наблюдаем. По некоторым современным данным, наша метагалактика (вселенная) как раз имеет форму блина.
То вещество, которое не полетело в плоскости экватора, не получив дополнительного импульса от центробежной силы, не улетит далеко и опять упадёт в центр масс и превратится в чёрную дыру на том же месте. То есть сверхдыра восстановится на прежнем месте. Сверхдыра (Какое неудачное слово!), сбросив несколько процентов своей массы, вновь затаится на триллионы лет, пока не насосётся блуждающего по космосу вещества до критической массы и не взорвётся снова. А точнее, учитывая масштаб объекта, не взорвётся, а вздрогнет, выбросив часть массы в плоскости экватора.
Вещество же, которое разлетелось от экватора чёрной дыры в форме блина, разбросанное аннигиляционным взрывом в купе с центробежными силами, преодолеет огромное тяготение сверхдыры и продолжит разлетаться в пространстве.
Вопрос: А что с диском метагалактики будет дальше?
И ещё один вопрос: почему метагалактика продолжает расширяться с ускорением?
Что её ускоряет? Астрофизика предлагает для этого множество теорий, одна заумнее другой. А если исходить из принципа Оккама, не проще ли предположить, что выброшенное вещество тянут другие сверхдыры, которыми заполнена вселенная? Которые будут тянуть материю к себе сильнее полегчавшей материнской сверхдыры. Метагалактика будет разлетаться от центра взрыва под действием их гравитации, пока все её остатки не всосут в себя ближайшие сверхдыры, и насосавшись до критической массы, какая то из них опять не взорвётся, породив новую вселенную из остатков нашей.
Продолжим дальше:
Сверхдыра, порождающая метагалактику не может быть больше критической массы. По достижению которой она взорвётся. Поэтому они не могут слипнуться во что то ещё большее. Вот они и висят в космосе неподвижно относительно других сверхдыр. В точках, обеспечивающих взаимное равновесие гравитационных сил от соседних таких же объектов. Получается что то вроде атомов в огромном кристалле. Периодически один из таких атомов вселенной, насосавшись блуждающей материи,
взрываетсяактивизируется и, сбросив часть своей материи и опять затихает. Так эти «атомы вселенной» находятся в равновесии, периодически обмениваясь частью своей материи.Если кому то хочется поискать аналогии в мировых религиях, то этот «атом вселенной» можно назвать яйцом Брамы из которого вылупится когда ни будь новая «вселенная».
Почти вся масса вселенной должна быть сосредоточена в этих «яйцах». Блуждающей между ними материи, внутри которой мы и живём, ничтожное количество.
Нашли мы недостающую тёмную материю?
Если предположить, что кто то своим пальчиком столкнёт один такой «атом вселенной» со своего места из точке гравитационного равновесия, то начнётся процесс гравитационного слипания этих «атомов вселенной» и серия взрывов с выбросом сверхкритической массы, которая равномерно разлетится по вселенной, пока не сконцентрируется опять в точках равновесия и структура вселенной опять не восстановится.
Так что «атомарная» структура вселенной должна быть очень устойчива из-за огромных масс "атомов вселенной" и отсутствия соответствующего пальчика, чтобы толкнуть один такой атом и кроме того, способна к самовосстановлению в случае разрушения равновесия.
Достоинство вышеописаной картины мира в том, что для неё достаточно (или почти достаточно) уже открытых законов природы. И не требуется привлекать всё более чудесатые и чудесатые сущности для объяснения её функционирования. А конкретные расчёты её функционирования в соответствии с уже известными законами пусть делают профессиональные астрофизики. Я думаю, это гораздо проще тех формул, которыми пытаются обосновать ОТО. (Это я опять напоминаю про "бритву Оккама".)
Собственно, осталось только выяснить, что происходит с веществом при сверхсжатии в сверхдыре. И какие трансформации в веществе могут привести к большому взрыву. И какое давление для этого надо. И когда это, наконец, выяснят, то это будет великое объединение квантовой физики и астрофизики.
Сейчас меня эйнштейнофилы закидают учебниками физики для пятых классов, обвинив в лженаучных спекуляциях.
Я не буду возражать: спекуляции.
А насколько они лженаучные, покажет история. После того, как ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО подтвердит или опровергнет спекуляции Общей теории относительности с её бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, антигравитацией, тёмной материей и не менее тёмной энергией, параллельными вселенными и прочими волшебными сущностями. Призванными
замаскироватьобъяснить несоответствие наблюдаемой вселенной эйнштейновской теории.Создаётся впечатление, что сегодня ситуация ОТО Эйнштейна аналогичная той, какая была в своё время с птолемеевской теорией устройства вселенной. Факты, полученные в результате наблюдения за движением планет, всё больше противоречили теории Птолемея о вращении звёзд вокруг земли. И для того, чтобы разрешить противоречия между теорией и результатами наблюдений, приходилось изобретать эпициклы внутри круговых орбит звёзд, якобы, вращающихся вокруг Земли, а после эпициклы в эпициклах и т.д.. Пока Коперник не отважился пустить Землю вокруг солнца вместе с другими планетами. И сразу всё стало на свои места.
Эпициклы не понадобились. Без них всё стало ясно и просто.
Почему вышеописанный мной взгляд на вселенную никто до сих пор не предложил?
Для этого есть три причины.
Первая – это не вписывается в теорию Эйнштейна. А современная физическая наука устроена так, что если не будешь ссылаться на Эйнштейна, останешься маргиналом и не видать тебе нобелевки. И вообще ничего хорошего в жизни не видать. Так и сгинешь заштатным преподом физики в заштатном универе. (Это ещё в лучшем случае). Тому тьма примеров. Так что просто страшно.
И вторая: такой взгляд на вселенную противоречит аврамическим религиям. Помните: «И сказал Бог: Да будет свет». И пошли из ничего разлетаться галактики! Так что ещё раз страшно.
Есть и третья: человеческий «центропупизм» — это когда вся вселенная вращается вокруг моего пупка. Человек привык считать себя центром вселенной. И с трудом избавляется от этого предрассудка. Вначале центром вселенной перестала быть Земля. Потом Солнечная система. Потом галактика Млечный путь. А теперь что, центром вселенной перестала быть сама «вселенная»?
Это что же, человек вовсе и не венец творения? И даже живёт не в центре мироздания?
Блин! Как то обидно!
Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.
На анулирование контракта они
На анулирование контракта они не пойдут.Об этом заявлялось.
Первое прейдется вернуть проплаченные платежи и даже если не вернут можно смело прихватизировать их бизнесс в РФ.Так что ущербу им будет больше.Да и куда они их потом денут.В свой флот не возьмут—не предусмотренно быджетом даже если напрячся не потянут.Продать тоже будет весьма проблематично.Если только по совсем бросовым ценам.
В добавок это грозит потерей имиджа и репутации,а это чревато.
Россия в крайнем случае примерно тоже ,а может и дешевле может заказать в южной Корее.
По моему это его сын.Был еще
По моему это его сын.Был еще Арутюнов.Гдето даже у меня его книжка была.Занимался систамами авиационного спасения.
И еще он разработал по видимуму отец , проект перехватчика Гарпун.У нас на сайте есть.
http://alternathistory.org.ua/alternativnyi-vzglyad-na-rossiiskie-vvs-budushchego-istrebitel-perekhvatchik-garpun-velikii-i-uzhasn
Подобное «изделие» —
Стоимость будет просто зашкаливать.Да и если собьют такого монстра или аварию потерпит.И сколько РФ сможет себе таких гигантов позволить.???
национал-патриоты завлекали
—Ансар02.Это который ФАИ что ли???
Вставте пожалуйсто видео.
Вставте пожалуйсто видео.
По моему сама идея Бурана-ККК
По моему сама идея Бурана-ККК была порочной.Погнались тупо амеров копировать.
А вот если бы поддержали Мясищева когда он из частей М2 собирал свои тяжеловозы….
Имели бы самолеты с очень большой грузоподьемностью.
Меня в последнее время такие двухфюзеляжные самолеты заинтересовали.
Теоретически из Руслана можно сделать Супертяж.Чтото типа этого.
Украину будут делить и колоть
Украину будут делить и колоть так как в сегодняшнем виде это недееспособное образование.
И запад ей не поможет если только добрым советом как правильно демократизироваться и превратиться в полную руину….
Кто еще 2месяца назад считал что Крым не перейдет Росии.
Коллега! А в чём
Именно делать корабль таких разменов крылатым.Неправильно определили грузопоток орбита-Земля.Это у Феоктистова описано в его книге.
И в чем у него фантазии заключались.??
Нем поделитесь своими мыслями и выводами.
И еще было бы интересно узнать —Что было не так с Бураном как об этом сейчас пишут.
В Луганске уже партизаны
В Луганске уже партизаны местные обьявились в поддержку юго-востока говорят имеется 20тысяч бойцев с оружием и в теории могут довести до70000…
Так что процесс по видимому пошел…
Ктото методично разыгрывает
Ктото методично разыгрывает Украинскую карту.И весьма успешно
Вторая часть Марлезонского балета?
Ну вот, кажется, начинается то самое, о чём прозрачно намекал Янукович в своём недавнем выступлении, а именно операция по его возвращению.
Сегодня весь день по всем каналам слышались залпы информационной артподготовки.
В Донецке и Луганске народ внезапно вышел на митинги с требованием "немедленного возвращения Януковича на рабочее место". Акции были не очень многочисленными, но для телевизионной картинки вполне достаточные. Если бы за этим не стояло плана, то сегодняшние акции под столь неожиданными даже для Юго-Востока лозунгами выглядели бы как полный курьёз и нелепость.
Лично для меня гораздо более важным сигналом стало сегодняшнее анонсирование по каналу "Россия-24" вооруженных до зубов "партизанских отрядов Донбасса", которые обещали показать киевской хунте "где раки зимуют". В общем-то прямой аналог "вежливых людей". При такой поддержке Янукович действительно может хоть завтра объявиться в Донецке или Луганске.
Опять-таки, сегодня с неожиданным "обращением к народу Украины" выступил крымский премьер Аксёнов, призвавший своих недавних сограждан к активному сопротивлению хунте.
А тут ещё неожиданно осмелевшие Луганский и Донецкий облсоветы почти одновременно вздумали выдвинуть ультиматум Киеву!
Есть ещё куча сигналов в том же самом духе, перечислять которые здесь сейчас не буду.
Отдельно следует сказать о сигналах с противоположной стороны. Все они сводятся к тому, что компромисс хунты с Москвой в какой-либо форме стал невозможной и спонсоры хунты настроены на конфронтацию.
Так, Юлия Тимошенко, которую ещё недавно называли "единственно приемлемой фигурой для Кремля", заняла в условиях предвыборной гонки радикально-антироссийские позиции.
Хунта арестовала руководитель НафтаГаза, уничтожив последнюю возможность переговоров с Газпромом.
"Министр обороны" Тенюх неожиданно отказался от идеи мирного вывода остатков украинских войск из Крыма и требует от них перейти к вооруженному сопротивлению "российским захватчикам". Россия уже открыто, не прячась за ширмой "крымской самообороны", захватывает украинские военные суда и воинские части, что объективно, хотя и косвенно свидетельствует о наличии состояния необъявленной войны.
Итак, какой же сценарий нас ждёт в ближайшие дни?
Мне представляется наиболее вероятным, что хорошо вооруженные "партизаны Донбасса" с портретом Януковича на знамени начнут восстанавливать конституционную власть на Востоке Украины. Ну а дальше — как пойдёт.
Есть конечно соблазн ещё потянуть резину и подождать пока в Киеве революционеры окончательно перегрызутся между собой, но видно есть какие-то факторы, которые торопят развитие событий…
Вадим Петров.При чем здесь
Вадим Петров.При чем здесь гиперзвуковые самолеты—носители .По сложности это на порядок если не больше сложнее сверхтяжелых самолетов .То что они не появились и возможно не появяться вообще .Победных реляций и проектов много а вот результаты пока только на бумаге.
И второе при чем здесь какието фантастические произведение .Они какое отношение к реальности имеют?????
Ну вот об этом я и писал, не
—Все с вами не буду .Куда мне убогому до вас…
В КБ же дураки сидят не владеющие темой.Подумаеш какойто Мясищев—шут гороховый.У него и образования то нет.Да и темой он конечно не владеет.Малевал чтото от нечего делать.
Вот Вадим Петров это ОГОГО……
И это речь идет о специально
—Вы почитайте сначала о этих проектах а потом чтото доказывайте.
Мясищев предлагал дешовый вариант основанный на уже имеющихся деталях от своих самолетов.Можно было бы использовать уже имеющиеся самолеты.
И у него таких проектов несколько—Основанных на уже готовых деталях я подчеркиваю.
Приходилось жертвовать весовым совершенством ради чегото другого в данном случае быстроты и дешевезны реализации проекта.Но это были специализированные носители заточенные для запуска ВКС.
Тот же его Атлант для перевозки деталей и элементов Бурана и Энергии.
Вот тоже собрано из разного
А вы мне про какоето весовое совершенство.
А это Геракл из КБ Молния.Лозино-Лозинский консультировал
Эти все «проекты» — всего
Ну да куча КБ плодила кучи ненужных и неизвестных никому ,по крайней мере в открытой печате проектов,чтобы проклятых супостатов запутать….
Когда эти проекты прорабатывались о них никаких утечек в прессу не было.У каждого КБ если порыться в его закрытых архивах и сейчас то же ,найдется всяких вундерпроектов и безумных идей ,воз и маленькая тележка и не одна….
… каких проектах Вы ведете
—Господи Вадим.Ну что вы как дите малое…
Открываете вот из этолй серии
В частности Том3(у меня он в бумаге есть ) и читаете о проектах разных разгонщиках.Поверте мне захватывающее чтение.Все материалы по архивам КБ Мясищева.И это не только куча картинок а реальные проекты прорабатывающиеся в КБ.
Я уже выкладывал из него проМГС-90.
Время будет еще чего нибуть выложу….
П.С===КБ Мясищева в частности орбитальным кораблем Буран и занималось Том 8 в той же энциклопедии,в сети есть.
А в чем ужас-то?
Во-первых,
А в чем ужас-то?
Во-первых, двухфюзеляжная схема способствует большей разгрузке крыла по размаху, чем однофюзеляжная, что не только снижает изгибающий момент в корневой части, но и перерезывающую силу. Соответственно, нагрузка в "центральной балке" в двухфюзеляжной схеме может быть (при грамотной компоновке) даже меньше, чем у схемы "летающее крыло" такого же размаха и взлетной массы.
Ну и я бы наверно все же усилил.
Между фюзеляжами можно было перевозить чтото весьма крупногабаритное,или использовать его как ЛЛ.Возможен вариант дальнего ракетоносца с подвеской первых весьма громозких ракет между фюзеляжами.Вариант спасатель—между фюзеляжами подвешивается моморный спасательный катер со сбросом на парашутах.Ну и так далее….
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,21724.0.html
Цель (функция)
Ну да больше не для чего не приспособить
Польский довоенный проект
Ну и прочие….
Ну и еще несколько советских проектов истребителей наверно сами найдете.
Ну и еще вот такое проектировали тупые советские конструкторы
Е Том==»»»»Сомневаюсь что
==========Это "Порезвились" в бригаде 100 Сухого ,в частности Грунин "резвился".
Что насчет дальнего бомбардировщика то спорить не буду.Зато какая прекрасная альтернатива как спецноситель разных негабаритных грузов вплоть до запуска в космос….
факт того что в наше время
—Что там разрабатывается известно только сотрудникам КБ да и то не всем.А кто чтото знает не скажет—все под грифои ДСП и чревато последствиями для болтунов.Прецендетты уже на форумах были и за меньшую болтовню…..
Только коллега я бы некоторые
Только коллега я бы некоторые делал с соосными винтами а то сильный гироскопический эффект.
Если учесть против каких
Если учесть против каких противников ему бы пришлось действовать он в 30х безусловно не имел никаких перспектив на выживание.
Похоже на первоопрельскую
Похоже на первоопрельскую шутку.Но я ее раньше видел.Фейк???
~~ а при реальных — порывы
—А то что хвостовое оперение можно включить в общую силовую схему —это мы не учитаваем.
И еще —а при порывах ветра значить на обычную схему ничего не воздействует.Читай Лаврентий эксплутацию Мящищева 3М и как там крылья вверх вниз ходили и что из этого получалось.Ам получалась бяка…
Просто экзотика с трудом пробивает дорогу…..
~~Самый главный вопрос :
Чем
Тем что сверхтяжелых дирижапблей пока нет а сверхтяжелые самолеты уже есть.(Б-747,Руслан, Мрия )
~~Познер и ответственность
~~Познер и ответственность немцев за преступления нацистов
(очередные перлы великого журлализда)
Владимир Познер продолжил совместно с Иваном Ургантом путешествия по миру.
Следом за поездками и фильмами об этих поездках по США и Франции, они прибыли в Германию. Свой фильм о загадочном «немецком духе» Познер назвал «Немецкая головоломка».
Познер сразу заявил, что при виде Германии и немцев у него появляются воспоминания о прошедшей великой войне, о жестокости немцев. Он позиционировал себя в этом фильме как еврея, Иван Ургант – как русского.
———————-<cut>———————-
И тут Познера понесло…
Он выплеснул всю еврейскую ненависть к немецкому народу. Да-да, именно к народу, на который Познер повесил всю ответственность за нацизм, за концентрационные лагеря…
Если в фильмах о поездках Познера и Урганта по СШа и Франции мы видели современные съёмки, то в серии «Крысолов из Хамельна» Познер включает громадное количество кадров хроники времён Второй Мировой войны… Гитлер, нацисты, концлагеря, проклятые немцы… Маниакального Познера тревожит современная Германия, он ожидает, что выскочит страшное немецкое чудище и прольётся кровь…
Познер и сегодня не доверяет современным немцам, предполагая в них наличие скрытого нацизма, который восходит к Нибелунгам и сказкам братьев Гримм…
Познер «не понимает» и симпатий современных русских к современным немцам. По-видимому, Познер подозревает русских в симпатии к немцам, как скрытым нацистам.
И вообще немцы предстают в описании Познера как стадо скотов, которыми могут управлять и управляют негодяи.
Рекомендую посмотреть эту саморазоблачительную серию германофоба Познера.
Мы давно знали его как русофоба, а теперь видим его как германофоба.
Самое страшное, что по Первому каналу российского телевидения показывают бредовый фильм еврейского нациста Познера, который подобно Гитлеру и Геббельсу, пытается ответственность конкретных нацистских преступников распространить на весь немецкий народ. Индивидуальную и групповую ответственность Гитлер, Геббельс и Познер превращают в коллективную ответственность всего народа.
Гитлер и Геббельс преступления банкиров, торгашей и капиталистов еврейского происхождения против трудящихся в Германии распространяли на всех евреев.
Познер преступления Гитлера и нацистов распространяет на всех немцев. При этом, протаскивая «идейку», что нацизм вообще свойственен немцам, что он заложен в немецкой культуре, немецком менталитете, немецком образе жизни, немецких сказках, немецком Октобер-фесте, Познер навязывает зрителю своё ожидание «кровавого чудища» в мирной Германии в будущем. И тогда немцы как народ снова натворят бедствий другим народам и снова будут виноваты в преступлениях… По «логике» Познера в культуре немцев заложены их будущий нацизм и будущие массовые преступления. Хотя он и оговаривается, что в Германии делается очень много для денацификации.
В чём же сходство Гитлера и Познера?
Они оба – нацисты.
Хотя Познер и прячется за маску «объективного» (ха-ха!) журналиста и «либерала». Тем Познер опаснее Гитлера.
А если, в соответствии с нацистской методикой «коллективной ответственности» народов, на Познера и его народ распространить ответственность конкретных евреев, ответственных за геноцид русского и других народов в России?
Например, ответственность руководителей ГУЛАГА в СССР Лазаря Иосифовича Когана (до 9 июня 1932), Матвея Давыдовича Бермана (до 16 августа 1937), Израиля Израилевича Плинера (до 16 ноября 1938), а также «гениального» разработчика системы выжимания всех соков из заключённых Нафталия Ароновича Френкеля, которого «поднял» руководитель НКВД Генрих Ягода
(урождённый Енох Гершенович Иегуда).
Или активно поучаствовавших в разграблении России и геноциде русского народа современных олигархов еврейского происхождения? По данным израильского информационного агентства Cursorinfo многие из российских нуворишей вошли в первую сотню рейтинга израильской версии журнала Forbes самых богатых евреев мира.
8-ю позицию занимает «россиянин» – 59-летний Алишер Усманов с 17,6 миллиарда долларов;
9-ю позицию 48-летний Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов;
далее Виктор Вексельберг (15-е место, 15,1 млрд), Михаил Прохоров (18-е место, 13 млрд. Герман Хан (22-е место, 10,5 млрд), Роман Абрамович (23-е место, 10,2 млрд), Вячеслав Кантор (84-е место, 2,4 млрд)…
Мне компоновка понравилась.В
Мне компоновка понравилась.В принципе ее можно и сейчас наверно реализовать.Между крыльями наверно современные ДТРД влезут.
Какой дизайн!!!Просто глаз
Какой дизайн!!!Просто глаз радует.Красота.Не то что сейчас унылое однообразие.
~~ИСТОКИ
~~ИСТОКИ СИОНИЗМА
http://nnxw22lumv2a.nzsxiltvme.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=YXJ0aWNsZS8yMTYxMC8
—Ржите дальше…..
~~Антисемиты года
Центр
~~Антисемиты года
Центр Симона Визенталя опубликовал рейтинг «Топ-10 антисемитских цитат 2011 года». Лидирующие позиции заняли глава Палестинской автономии Махмуд Аббас, премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган и известный греческий композитор Микис Теодоракис.
«Наш рейтинг наглядно демонстрирует, что в мире растут как антисемитизм, так и тенденция отрицать право Государства Израиль на существование, — отмечают в Центре Симона Визенталя. — Антисемитские высказывания позволяют себе политики, религиозные лидеры, музыканты, режиссеры, дизайнеры и прочие сильные мира сего».
Террористические организации, экстремисты и правительство Ирана в рейтинг включены не были.
«Тем, кто считают, что антисемитизм — маргинальное явление, удел неонацистов и психопатов, стоит задуматься», — отмечают в центре.
На первой позиции рейтинга оказалось высказывание председателя ПА Махмуда Аббаса. Выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября, он объяснил, что евреи не имеют никакого отношения к Святой Земле. «Я приехал к вам из Палестины, Святой Земли, где вознесся на небо пророк Мухаммед и родился Иисус Христос, чтобы выступить от имени палестинского народа», — заявил Аббас. Об Аврааме, Ицхаке, Яакове и царе Соломоне глава ПА предпочел умолчать.
«Слова Аббаса возмутительны и оскорбительны, — отмечает представитель Центра Симона Визенталя раввин Марвин Хер. — Он попытался лишить еврейский народ своих исторических корней».
Вторую строчку в списке самых известных антисемитских высказываний уходящего года заняли слова премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана. «Сколько израильтян погибли от палестинских бомб и ракет? Я бы хотел знать точные данные. Всем нам известно, что израильтяне убили тысячи палестинцев. Ни одна страна в регионе не сравнится с Израилем по жестокости. Они нападают на невинных палестинцев, прикрываясь Холокостом. Все знают, что на самом деле представляет из себя Израиль», — заявил турецкий премьер в интервью телеканалу CNN 25 сентября.
На третьем месте обосновался известный греческий композитор и политический деятель Микис Теодоракис. «Что бы ни случилось в мире — это всегда связано с сионистами! — заявил он в интервью телевидению Греции. — Мировой экономический кризис, ударивший, в том числе, и по Греции, устроили американские евреи».
Четвертое место в рейтинге занял эпатажный британский модельер Джон Гальяно. 1 марта он был уволен из дома моды Christian Dior за антисемитские высказывания, сделанные в состоянии алкогольного опьянения в одном из парижских баров. Французский суд признал Гальяно виновным в расовой ненависти, приговорив его к штрафу в шесть тысяч евро. «Я люблю Гитлера… Люди вроде вас должны лежать в могилах! Ваши матери и отцы должны были погибнуть в газовых камерах», — заявил дизайнер посетителям бара, которых он принял за евреев. Позже Гальяно принес им публичные извинения.
На пятом месте — датский кинорежиссер Ларс фон Триер, признавшийся на Каннском фестивале в своем сочувствии Гитлеру. «Я понимаю Гитлера. Он творил абсолютное зло, однако я вполне могу представить его, сидящего в бункере в последние часы перед смертью. Я даже немного ему сочувствую. Тем не менее, я ничего не имею против евреев», — заявил фон Триер на встрече с журналистами в Каннах. Раскритиковав политику Израиля, режиссер своеобразно пошутил: «Да, я нацист». Спустя некоторое время режиссер принес извинения за свои слова. «Искренне прошу меня извинить. Я не антисемит, не нацист, не расист», — отметил он после того, как дирекция кинофестиваля потребовала у него объяснений.
Шестую строчку «Топ-10 антисемитских высказываний» занял сирийский писатель-оппозиционер Осама аль-Малухи. «Евреи продолжают выжимать из Сирии все соки; более того, им нравится смотреть за тем, как проливается сирийская кровь. После кровопролития, устроенного в городах Сирии, я вспомнил о кровавых наветах и домыслах, что евреи добавляют в мацу человеческую кровь. Невероятно, но факты это подтверждают», — заявил аль-Малухи 26 октября.
На седьмой позиции рейтинга оказался кандитат в президенты Египта Тафик Окаша. «Не все евреи — плохие. Соотношение примерно 60 к 40. 60 процентов — сущее зло, которое даже не описать словами», — заявил политик в интервью телеканалу «Аль-Фараен» 31 октября. Он также отметил, что французский президент Николя Саркози — «один из тех евреев, кто придерживается сионистской идеологии — одной из худших идеологий в мире».
Восьмую строчку списка самых известных антисемитских высказываний уходяшего года занял архиепископ Сирийской Православной церкви Джордж Салиба. «Сионисты спонсируют оппозицию в арабском мире. Именно они стоят за всеми этими движениями и войнами. Иисус Христос исцелял больных евреев, взял на себя их грехи. Как они ему отплатили? Распяли на кресте, — заявил священнослужитель в интервью телеканалу «Аль-Дуния» 24 июля. — Современные оппозиционеры — кто они? Христиане или мусульмане? Нет. Это иудеи и сионисты. Любой человек, читавщий «Протоколы сионских мудрецов», знает, какое влияние евреи оказали на Ближневостоный регион и на мир в целом».
На девятом месте рейтинга — немец Герман Диркес, лидер отделения партии «Левые» в Дуйсбурге. «Пора прекратить моральный шантаж так называемым Холокостом! — заявил он в апреле. — Труд освобождает! Правда делает человека свободным». На сайте партии Диркес разместил изображение свастики, превращающейся в звезду Давида, а также призвал к бойкоту израильских товаров. По его словам, Израиль — международный изгой и агрессор.
Замыкает список самых громких антисемитских высказываний уходящего года чернокожий пастор из Балтимора Иеремия Райт. «Государство Израиль создано незаконно, оно пропагандирует геноцид», — заявил пастор в одной из проповедей.
Между тем Центр Симона Визенталя объявил о начале операции по поиску бывших нацистских преступников «Последний шанс–2». 25 тысяч евро — таким будет вознаграждение за информацию, которая поможет обнаружить нацистских преступников.
Начало кампании по поиску все еще скрывающихся бывших нацистов дало дело Ивана Демьянюка, признанного, будучи охранником лагеря смерти, виновным в совершении военных преступлений. «Дело Демьянюка создало прецедент, позволивший положить начало поиску военных преступников, злодения которых казались забытыми за давностью времени», — отметил глава Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф.
В рамках операции «Последний шанс-2» в Германии создана специальная горячая линия. Зурофф отметил, что преступники могут скрываться не только в Германии, но и в других странах.
Материал подготовил Михаил Завадский
Антисимиты это не те кто ненавидит евреев а те кого сами евреи записали в своих врагов…
Так что не стоит обращать внимания .Очередное эйхо Ма(цы)сквы
~~И сейчас есть кое что
—Все это в одном обтекаемом стиле.В общем нет того полета дизайнерской мысли.
Подредактирую.Спасибо.Спешил
Подредактирую.Спасибо.Спешил и не проверял .
Наверно не як-40 а 30.
С датами тоже можно подредактировать.
Ляпы конечно допустил.С
Ляпы конечно допустил.С англицкого перевожу гуглепереводом так что не взыщите.Да и спешил.
По хорошему нужно было все тщательно переработать и проверить.
Ну в общем как альтернатива по моему пойдет.
Поздравляю.Желаю победы.
Поздравляю.Желаю победы.
~~а вот войны в стиле
Конечно в обозримом будещем не будет.Всем жит охота.А получить от России ядерной дубиной в случае чего тоже никто из европеев не желает.
Будет экономическая и информационная.Да она во всю уже и идет.Это видно по освещению в евронейских сми Украинских событий и всяким одиозным резолюциям ОБСЕ.
Я бы на месте РФ вообще из нее вышел пусть эта шобла политиканов сама с сабой бакланит.А то за Российские деньги это еще и оплачиваем.—Странно.За 20 лет истратили 300 мильонов.На на эти деньги можно было чтото полезное построить а не этих придурков кормить.
Сто раз уже обсосали на
Сто раз уже обсосали на других форумах.
Уже всем известно.
Будет ДОЗВУКОВОЙ носитель с пониженной заметностью.
Поэтому лучше предлагаю начать конкурс у нас на сайте.Рисуем ПАК ДА.Плиз господа….
Ваши идеи и мнения.А также рисунки.
Вот один из моих вариантов.Звиняйте за качество.
Вот инсайдерский слив.возможного вида.Который снизу.Сверху гражданский вариант
Т-50 не имеет ничего общего с
Т-50 не имеет ничего общего с Ф-22.Взяли один из прорабатывавшихся вариантов Су-27—так называемая "подмышечная компоновка"—и довели до ума…
А когда чтото прорабатывается прорабатывают кучу в том числе и экзотических вариантов.
Грунин тому пример….
Вот еще мой вариант
Так
Вот еще мой вариант
Так просто эскиз.без размеров
Зто на базе известной модели ЦАГИ—сверху
Вот дешовый и простой типа Дозвукового Ту-160.Можно и под 4 ДУ.
-Я конечно рисую плохо.Так
-Я конечно рисую плохо.Так для себя.Но уже кучу разных вариантов просмотрел.В вариации дозвукового.
И один в варианте Экранолет(это незкраноплан чистый а его вариант —тоесть в случае чгго летим или в варианте экрана или на высоте)
Все нет времени это систематезировать.Так по разным тетрадкам и валяется.
~~»Фонцеппелин —
—потреатизмом который Борода декларировал как главное направление сайта— здесь другим запахнет…
—Смешно бы стало если какой
—Смешно бы стало если какой нибуть пьяный кэп Дядя Вася на какой нибуть калоше стал за ними гонятся с желанием протаранить……Представляю ихние рожи.
Потом бы опубликовали заявление МИД России—ну что с него возмеш пьяный был.приносим глубокие соболезнования родственникам погибших…..
Борода опередил.
Только одно
Борода опередил.
Только одно мне непонятно как они решили на нем реактивный момент компенсировать???
Рулевого то винта нет и не видно реактивного выхлопа .
~~а ДИРИЖАБЛЬ просто долетает
—Только почемуто пока бурного расцвета супердирижоплей не видать!!!!!!
Хотя столько восторгов была да и проектов авансировали на ЗАПАДЕ —из серии вот вот сейчай сейчас уже строим….И тишина.
Хотя я сам сторонник дирижаблей.
Уходят живые легенды.
Вечная
Уходят живые легенды.
Вечная память…
~~ Стратегический
—Ничего не прошло.Просто после провала 2000-х сейчас трудно сделать чтото сильно революционное.
Самое простое решение —дозвуковая платформа.
А уже ее вариаций множество…
воистину воскресе!!!
воистину воскресе!!!
Да вряд ли это бомбер пятого
Да вряд ли это бомбер пятого колена.
Скорее БПЛА,тем более не понятно как они размеры определили.На глазок…
Есть такой японский фильм
Есть такой японский фильм Ямато—про линкор и как он утоп.Посмотрите кто не видел интересно истроически…
Его уже в як переименгвали.В
Его уже в як переименгвали.В серии он так и будет —Яком.
Хорошо что хоть чтото делается…
Я про такие реакторы уже
Я про такие реакторы уже довольно давно читал.В Японии тоже заявляли вот вот создадим .А воз и ныне там.
Странная конструкция и
Странная конструкция и компоновка для массового перехватчика.
~~вполне в духе времени. те
—В конце концов вся эта экзотика в серию не пошла.
Пошел Мираж-3
Бякин—насколько я вижу там один ВУ на два двигателя.????Ghjbpjqltn помпаж и 2 ДУ того….
С такими умственными уродцами
С такими умственными уродцами вот так и только так….
~~кстати мираж иногда
—про то что на вашем фото AW169.
(Тема не указана)
P/S вот
P/S вот нашел.http://alternathistory.org.ua/nesostoyavshayasya-superpushka-germanskikh-konstruktorov
Коллеги.!!!
А вы не пробовали вооружить суперлинкоры орудиями с реактивными снарядами.Типа пех которые разрабатывали немцы.По моему я выкладывал про них пост.
—Странно хотел
—Странно хотел отредактировать—пишет нет доступа….
В общем посмотрел что он "натворил" в хорошем смысле—Хорошие книги
~~Главный вопрос тут в
—Отчеты такие публиковать незачем.Пусть их количество будет большим сюрпризом для разносчиков демократии….и прочего…
Всех коллег поздравляю с
Всех коллег поздравляю с праздником.!!!!!
П.С—Смотрю на Украине у бандерлогов совсем крыша поехала…..
Сверхманевренность это
Сверхманевренность это конечно хорошо ,но по моему ,обычный строевой летчик такое не реализует да и плохо все это переноситься организмом…все эти плоско-паралельные перемещения.
http://triedinstvo.org.ext.pr
http://triedinstvo.org.ext.prxa.ru/stalinskie-chistki-v-nkvd-poisk-kozlov-otpushheniya-ili-revolyuciya-sverxu/?null ссылка
Р.С—с редактором проблемы…
Хорошие книги
Хорошие книги птсал.Жалко.
Вечная память……
Поздравляю коллега.!!!!
Ну и
Поздравляю коллега.!!!!
Ну и здоровья конечно и энергии побольше в жизни. и прочего разного……
Посмотрел по вашей
Посмотрел по вашей наводке—Отличный фильм.!!!!!
Хамство удалено.
Raikov.
Хамство удалено.
Raikov.
гело пишет:
Хамство
[quote=гело]
Хамство удалено.
Raikov.
[/quote]
—Вы бы господин райков за своим хамством последили.Я сейчас редко появляюсь здесь но ваши хамские заявления колегам глаза режут.
Я сильно удивлен как Борода такого модератором взял.И сайт при этом патриотические идеи как бы постулирует…..
http://www.litmir.net/a/?id=2
http://www.litmir.net/a/?id=29819
Ураа!!!
Третья часть появилась всети
Основная масса его даже
Основная масса его даже читать не хочет— зато суждения уже выносит….
—В еврейских банках на
—В еврейских банках на аляске главной валютой станут —шишки.
Вдобавок у них уже даже две исторические родина—одна Израиловка другая еврейский автономный округ в России….
Теперь третью захотели….
~~Представьте себе мир, в
~~Представьте себе мир, в котором вместо воссоздания Израиля правительство США выделило евреям в аренду землю на Аляске. Они себе что думали, что если приключения не найдут евреев, то евреи не найдут себе приключений?
==Представил.Евреям выделили место в Антарктиде.
Пятиметровые заборы по контуру поселений.
Жуткий вой и визг в мировых СМИ по поводу жуткого геноцида богоизбранных злобными пингвинами.Требования выплаткомпенсацй за моральный ущерб….
В общем все как всегда…..
Коллеги….
Давайте не будем
Коллеги….
Давайте не будем оскорблять друг друга.
Я эту книгу не для этого выложил.
Читаем и делаем выводы каждый для себя.Тем более что он не только о Росии пишет а о всей либеральной (или как там она сейчас называется) идее….
И ненадо "малый народ" отождествлять с евреями в каждой стране он был свой===это всего- лиш образ….
Короче читаем и делаем выводы….
Поздравляю.Как бы я не
Поздравляю.Как бы я не относился к вашей идеологии..
А вообще если честно дни рождения я не люблю—каждый такой день еще один шаг—сами знаете к чему.Это особенно после полтинника чуствуеш…
Как альтернатива вполне
Как альтернатива вполне катит.Но уже в параллельной реальности, где остались кучи возможно невостребованных таких машин или типа народные умельцы их решили пустить в дело—"я тебя слепила из того что было…"
В России чтото подобное
В России чтото подобное недавно сделали.Модульную огневую точку.Вот не помню как называется.Вроде применяли на дальнем востоке.
Немцы имеют даже в этой
Немцы имеют даже в этой альтернативе огромный потенциал—вся европа и ее промышленный потенциал у них и СССР в ногдауне.Украина —житница продовольствия для третьего рейха.
Даже в реале немцы постоянно наращивали промышленное производство.Основная часть заводов находилась под землей—То же логово дождевого червя—огромный промыщленный комплекс не изученный до сих пор.Про успехи в аиации и ракетостроении я вообще молчу—опережали на много лет.А тут они полные идиоты????
А уту очередные сказки про подовляющее превосходство главных гуманистов всех времен и народов—СМЕШНО….
Я про него в катерах и яхтах
Я про него в катерах и яхтах старых читал.
Нет никакого мирового
Нет никакого мирового правительства—есть мировые группы влияния.
В то время шол поиск
В то время шол поиск направлений развития авиации ,исследовали и эксперементировали с разной экзотикой.Откройте для интереса Цихоша —куча разной экзотики которая впоследствии отмерла..
Основная масса просто не жизнеспособна с современной точки зрения…
Все как в эволюции животного мира….
~~Что-то тут не
—даже если не считать на калькуляторе—такое ощущение что параметры явно завышены—но это как всегда…
Поздравляю.И дальнейших
Поздравляю.И дальнейших успехов.!!!
http://otvaga2004.ru/kaleydos
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/bombardirovshhiki-s-pvrd/
Появилась новая инфа о нем.Вот
очередной утопический
очередной утопический прожект…
А при чем здесь Бурнелли и
А при чем здесь Бурнелли и это.У Бурнелли главная фишка —несущий корпус плыс развитое крыло.Я его проектов немало насобирал.
Здесь же очень маленькое крыло.Если и будет летать то как утюг..
~~http://aviastory.narod.ru/u
~~http://aviastory.narod.ru/ub20.htm
Вадим Петров .То что вы превели на рисунках к самолетам не относиться.
Нижний классический ракетоплан—вход в атмосферу брюхом вперед—затем плюхаемся на ВПП.
Верхний из той же серии ,только еще бредовее.
Вот сайт о самолетах Бурнелли только сейчас почемуто не открывается
Одно жалко ,что кто то даже
Одно жалко ,что кто то даже старые авиархивы хитро Прихватизировал и теперь снимает сметану большим черпаком.Остальным историкам НИ НИ……
—знаком.Что вы к словам
—знаком.Что вы к словам придираетесь.Шатл—Буран….Летающие утюги.Из космоса плюхаемся на ВПП….
Присоединяюсь к плздравлениям
Присоединяюсь к плздравлениям колег.И всяческих успехов во всем !!!!!
—а что произошло???А то не в
—а что произошло???А то не в курсе???
Опять геев обидели противные натуралы…..ГЫ..ГЫ…ГЫ…
~~А Бог его знает как бы
Немцы в войну бензин синтетический делали из угля.Спирт из чего угодно получать можно хоть из навоза…
—забудте вы про Ан-70.Проект
—забудте вы про Ан-70.Проект помер скорее всего навсегда вместе с украиной…
Пошел процесс дезентиграции страны неужто не понятно.
Есть еще же Ерикуны 2.
Есть еще же Ерикуны 2.
С новым годом.И всего
С новым годом.И всего хорошего всем хорошим людям!!!
~~Хотелось бы обсудить –
~~Хотелось бы обсудить – насколько рабочей является такая развилка. А точнее, являлся ли Чернобыль, а точнее авария на АЭС, фактором, послужившим развалом Союза. Лично я, не уверен.
—и правильно.Развалом СССР послужил внутренний кризис управления.И даже не падения цен на нефть как думают некоторые дауны…
У диска один плюс—летает на
У диска один плюс—летает на больших углах атаки—и все—остальное минусы.
Был такой конструктор Фархад Мухамедов—у него конек был круглое крыло.
Про нег книга есть очень интересно…
Антон С пишет:
а вот то что
[quote=Антон С]
а вот то что 26й истрибитель создан по форме летающее крыло не будет
ограничивать его маневренность?
[/quote]
Будет для того времени.Вот если бы он имео ОВТ тогда маневренность сильно бы повысилась….
Но тогда это наверное было почти не реально —хотя как знать альтернатива вполне была ихмо.
=================================================
Коллега Бякин не подскажете чем вы текст ПДФ из журнала в текстовый файл конвертируете???
Но в серию всеже не запустили
Но в серию всеже не запустили так что бы было на самом деле с ее эксплуатацией большой вопрос.
Хотя конечно Скимер мнеочень нравиться своей необычностью.
igogmich пишет:
гело
[quote=igogmich]
[quote=гело]
Одно жалко ,что кто то даже старые авиархивы хитро Прихватизировал и теперь снимает сметану большим черпаком.Остальным историкам НИ НИ……
[/quote]Остальным историкам стоит заглянуть в закорма ОКБ Яковлева там этот материал в полной сохранности.
[/quote]
Вот только кто их туда пустит….
У меня такое ощкщение(сугубо мое) что всем заправляет и распоряжается Авико пресс.Остальным фига.
Aley пишет:
Как-то не очень
[quote=Aley]
Как-то не очень понял, коллега, что японцы забыли на Аляске? Им позарез нужны были ресурсы, а что было на Аляске, "русские соболя"?
В качестве пункта периметра обороны Аляска как-то тоже не очень подходит.
[/quote]
Следующим этапом будет Японское вторжение в Антарктиду……
patetlao пишет:
Так почему же
[quote=patetlao]
Так почему же Симург не запустили в серию?
[/quote]
Во первых мощное лобби в лице разных КБ.Во вторых —явно не лучшие компоновочные решения.
Таких проектов была куча.Если бы каждый запускали……
Raikov. пишет:Боюсь , что в
[quote=Raikov.]Боюсь , что в данном случае это не работает, коллега. Шафаревич — попросту популист-дилетант в социологии, который пишет про что "пипл хавает".[/quote]
=================================================================================================================
Шафаревич достоин уважения просто за то что он крупнейший математик 20 века.
Кто вы —я не знаю….Вы себя вечно позиционируете знатоком всего и вся.Примеры приводить не буду—все их читают.Вы извините—но вы со своими "аргументами"— как аппонент никто ….
И все это из серии—не читал но порицаю…
Raikov. пишет:
Да очередная
[quote=Raikov.]
Да очередная ерунда, такой тут полным-полно.
[/quote]
—Ну для вас великого всезнайки конечно величайший и крупнейший математик 20 столения ерунду пишет.
афроукраинец пишет:
скорее
[quote=афроукраинец]
скорее 15я. у меня их только 7
[/quote]
—А вы их перечислить можете???
Prostak_1982 пишет:
Потому
[quote=Prostak_1982]
Потому что, несмотря ни на что скорость тоже нужна, это первое. Нужна большая всепогодность, это второе. Если дирижабль будет летать со своими скоростями, да еще и зависеть от погоды, то эффективнее ЖД использовать, благо сеть достаточно широко развита.
Кроме того, есть у меня подозрение, что в 30-е годы дирижабли приблизились к некоторому пределу размеров по прочности.
Например, USS Akron при длине 239,3 м поднимал около 75 тонн, а A-300 Beluga при длине 56,15 м поднимает 47 т. Вот и выгода. Есть такое подозрение, что когда самолеты станут приближаться к размерам в 150-200 м., они тоже начнут валиться.
[/quote]
Скорость нужна когда нужна большая производительность.Это типа доставки товаров контейнеровозами.Гиганские контейнеровозы сейчас уже строятся под какойто специальный маршрут и по ниму и курсируют как челноки.
Насчет предела по грузоподбемности сильно сомневаюсь в СССР расчитывали дирижабли —это перед его закатом —под грузоподьемность 600 тонн.И это в общемто реальность.
Найду выложу.Сейчас времени нет.
По моему дирижабли еще не оценены.Да и стоимость их сильно поднялась.Они нужны под какието специальные сверхтяжелые моногрузы—ИХМО.Если начнется в будущем активное освоение севера России—вот тогда да…Гиганские моноблочные грузы модули —тогда повезем…в любую точку крайнего севера да и не только.Но это будущее.
Нет у России сейчас какойто гиганской национальной идеи,как то все в личное индивидуальное обогащение скатилось.Вот в СССР была,что бы там не говорили.
Самолеты пока тоже далеки от предела по грузоподьемности.Проект КБ Молнии Геракл—тому пример.600 тонн утащит.Только нужны такие машины еденицами….пока..
boroda пишет:
Так выложите
[quote=boroda]
Так выложите про СуЧ-1. Интересная работа.
[/quote]
Я не жадный.Выкладывайте.У меня сейчас времени нет.Дома ремонт.Так что это модет затянуться.Хотя я картинки уже приготовил для статьи
Вадим Петров пишет:
гело
[quote=Вадим Петров]
[quote=гело]
[/quote]
Элементарно! Тяга одного из маршевых двигателей чуть больше тяги другого …
[/quote]
Да вот по моему не пройдет.Не видно системы отклонения выхлопа да и плечо маленькое
Вот как она работает—компенсируя крутящийся момент и для управления
Ansar02 пишет:
Да-а! Сперва
[quote=Ansar02]
Да-а! Сперва Крым в России, теперь Фонцепп при модераторских полномочиях… скажи мне ктонить что такое возможно — хрен бы поверил… Чудны дела твои Господи.
Желаю удачи на новом поприще!
[/quote]
—вы главное нас не покидайте—а то совсем все разбегуться…
Мне уже страшно становиться…..За сайт.
АБРАМИЙ пишет:
Помилуйте ,
[quote=АБРАМИЙ]
Помилуйте , какой такой новый стратегический бомбардировщик ?
Существующий парк Ту-22М3 ,Ту-95 и Ту-160 сейчас поддерживать в боеспособном состоянии средств просто нет .
[/quote]
—У России в современной вариации средств полно.Нужен только хороший пинок сзади.И процесс пойдет.
На олимпиаду 50 лярдов истратили не напрягаясь.А уж 20 всегда найдут и кадры найдутся.Все эти машины и сейчас неплохие кроме пожалуй Ту-95—совсем устарел.Но надо дальше идти.Кадры должны работать и что то создавать а то станим как пендосы красивые фильмы с супер спецэффектами выпускать а как до дела сплошное г….за жуткие деньги.
Максим…. пишет:
Могу точно
[quote=Максим….]
Могу точно сказать, что ПАК ДА будет дозвуковым.
[/quote]
—Это уже всем известно.—Заявили на официальном уровне.Только некоторые упоротые во всякие вундервафли гиперзвуковые верят.
Ansar02
[quote=Ansar02]
С уважением, Ансар.
[/quote]
Конечно устроит.Надо перерисовать на стреловидное
http://www.aviapanorama.narod
http://www.aviapanorama.narod.ru/journal/2002_3/samolet.htm
Andriuha077 пишет:
Некоторые
[quote=Andriuha077]
Некоторые эксперты связывают появление украинской малозаметной неатомной лодки в озёрах Еллоустоуна с казачьими разъездами, замеченными на побережье Русской Америки, и затем близ наземных объектов тоннеля в Сиэтле.
[/quote]
—И вежливых людей с пулеметами,гранатометами,автоматами АК-74 …..прогуливающимися по Ньюорку и Вашингтону…
Иногда над ними пролетали эскадрилии Су-34 в охранении Су-35.
Дед Архимед
[quote=Дед Архимед]
Великолепный материал, превосходные рисунки! +++++
Проект интересный, но, на мой взгляд, слишком переусложнённый. Построить такой в опытном порядке можно, испытать… А вот в серию такая "двушка" однозначно не пошла бы хоть в СССР, хоть в США.
Более реальным проектом перспективного штурмовика для российских ВВС мне кажется самолёт на базе Су-47.Такой уже рисовал как-то и выкладывал на "Альтхистори" наш коллега The XHS.
[/quote]
—======================================================================================По моему тоже слишком мудренный.В серию бы вряд ли запустили.
Насчет штурмовик на базе Су-47—по моему явно не катит.Во первых это даже не истребитель а демонстратор технологий.Во вторых крыло пластик—при повреждениях "сворачивалось в трубку"
Бронировать надо а значить такие переделки бы начались что от первоночального образца ничего бы не осталось.
Пришлось бы все лепить с нуля.А так если делать но с КОС может бы и прошло.Хотя тоже сомневаюсь.У параллая на форуме штурмовик с КОС и одной кабиной
Армии нужно чтото довольно простое и надежное без всякой экзотики.
Тот же глубоко модернизированный вариант Су-25МММ…
ArkadyZ пишет:
Печально то
[quote=ArkadyZ]
Печально то как. Сам вот тоже хочу уезжать (с Казахстана). Саратов-Энгельс — депрессивны как то. Но жилье там одно из самых дешевых.
По программе переселение — быстро получаешь гражданство. Что очень большой плюс. Финансово там мелось дают.
[/quote]
Я вот тоже в казакстане живу в Петропавловске.У нас более—менее нормально.
А вы где обитаете в казакстане?
У меня знакомый в Омск уехал—честно как то не очень устроился.Хорошо что квартиру здесь не продал.Да и с гражданством большие проблемы у него.Думал сразу а оно как всегда….
Там уже все допилино. дальше
Там уже все допилино. дальше из нее ничего не выжать.Только суборбитальные полеты для туристов.Здесь уже следующий шаг—система могущая составить серьезную конкуренцию обычным РН.
Проект вполне реализуем.
Ansar02 пишет:
Одно всё-таки
[quote=Ansar02]
Одно всё-таки не понятно. С какого хрена, Германия платила Израилю?! Там что, вдруг благополучно воскресли все убитые немцами евреи и дружно потребовали компенсации за утерянное имущество?
Немцы должны были платить до скончания веков, но не какому-то Израилю, а странам, которые они разрушали, грабили, граждан которых убивали, не зависимо от их национальности. ИМХО.
[/quote]
Да вы шо.Так даже думать нельзя коллега.Разве вы не знаете что евреи самый пострадавший народ во второй мировой.Им все должны.Скоро с России будут репарации требовать за геноцит сталинских кровавых сатрапов безвинно погубивших миллиона евреев в 39 году.
Сейчас у них Пурим начинается.Это тоже проаздник у них такой.Как их гнобили вавилоняне но они собрались с силами и сбросили кровавые цепи этих кровавых угнетателей маленького миролюбивого народца…
[quote=Affidavit Donda]
Судя
[quote=Affidavit Donda]
И что же там за политика такая? Хансы опять посмеялись над Майданом и обстебали Тимошенко?
[/quote
—Политика эта БНД—спецслужба такая ФРГ.Очень активно работает в Украине.Только это не афишируется.Или вы до сих пор уверены что это плоды народного гнева без спонсирования с запада и местных олигархов.
Могу вам по секрету сказать там Коломойский активно все спонсировал ну и еще некоторые олигархи..
http://www.luft46.com/luftart
http://www.luft46.com/luftart.html
Вот здесь смотрите разные немецкие проекты.
st.matros пишет:
Про Тинга
[quote=st.matros]
Про Тинга уже было. правда очень давно. Для попаданческой литературы очень не плохая альтернативка. Так сказать китайский ответ Дойникову.
[/quote]
А кто такой,Что написал?
Р.С==нашел .Надо почитать.
Сталинградец пишет:
[quote=Сталинградец]
Коллега Гело, все более-менее ценные артефакты молодые ученые с руками отрывают и пишут по ним диссертации..
Книгу "Запретная археология" когда-то читал, и всерьез ее воспринимать нельзя. Например, о Москве автор написал бы вот так:
Как известно из археологических источников, Москва появилась самое позднее в 9-м веке. Но как во времена темного средневековья мог неожиданно возникнуть огромный мегаполис с огромными зданиями и с численностью населения в 15 миллионов человек? Ведь это намного больше, чем даже население древнего Рима и Вавилона. Совершенно ясно, что такая культура образовалась намного раньше и в другом месте.
Вот так, легким передергиванием фактов и получается историческая сенсация.
[/quote]
Насчет артефактов которые молодые ученые отрывают с руками не согласен.Этих молодых ученых в серьез не воспринимает академическая наука.Вот в чем проблема.И не пускают в серьезные журналы в большинстве случаев.—Своя" мафия".Как и везде и в той же науке не исключение а скорее подтверждение .Недавные разборки с РАН это показывают.Сидят такие старперы на хороших должностях и зарплатах с имиджем великих ученых—только все обычно в прошлом…
Насчет вашей цитаты про Москву не припомню—укажите главу.
Конечно не все в книге однозначно но главный посыл правильный.
Сам общаюсь с археологами из нашего музея—и как кое что пишется из разных книжек знаю не по наслышке.Иногда такой ужассс…
—теоретически болгары могли
—теоретически болгары могли поехать на свой страх и риск ни с кем не согласовывая.Просто как наемники.Так же как Русские ехали помогать Югам…
st.matros пишет:
Тут ведь
[quote=st.matros]
Тут ведь какое дело уважаемый коллега Сталинградец, существует мнение что было несколько очагов цивилизации (Египет, Эллада и пр.) окруженных варварами у которых совсем не факт что хвост отвалился. Скорее всего причина этого в том что письменных источников о существовании иных цивилизаций не сохранилось (ну или как вариант их письменность не расшифрована).
Ну а поскольку источники не найдены, их стараются подделать. На самом деле не такая уж редкая история. впомните японского археолога подкидовавшего находки в более ранние археологические слои.
[/quote]
Разных артефактов много.Просто так называемые корифеи не хотят их замечать.И тормозят всякими способами.Но потихоньку они находят себе борогу.
Рекомендую почитать,кто не читал.Я недавно перечитал.= с интересом.
http://royallib.ru/book/beydgent_maykl/zapretnaya_arheologiya.html
И. К. пишет:
У «российского
[quote=И. К.]
У "российского специалиста" на груди висит какой-то бейджик с логотипом "МАКС".
В Сирии ли сделана фотография? Или в Жуковском?
[/quote]
—Все эти боевые действия с кровавыми преступлениями кровавого рыжыма снимают в Катаре Там и занимаются подделками для мировых независимых СМИ.
Плюрализм, он для кого надо плюрализм. И когда надо.
Оригинал взят у nstarikov в Сказка о том, как один человек обманывает весь мир
Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску.
Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.
Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?
Информацию по этому вопросу прислал комментатор nstarikov.ru Дмитрий, за что ему большое спасибо.
Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?
Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся все «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.
Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.
Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:
http://www.syriahr.org/
http://www.syriahr.com/
http://www.facebook.com/pages/Syrian-Observatory-for-Human-Rights/121855461256134
На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют и тиражируют ложь.
Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря 2011г в Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters). А вот ссылка на Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian Observatory for Human Rights в Лондоне.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно прочесть в той же статье лента.ру.
Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?
Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.
Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.
Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:
«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»
Так вот возникает несколько вопросов?
Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
Может ли все вышеуказанное быть случайностью?
Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?
Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в середине ХХ века – фашизм и нацизм.
АБРАМИЙ пишет:
Эту песню об
[quote=АБРАМИЙ]
Эту песню об вот-вот выигранной войне мы из уст сирийских и наших пропагандистов слышим уже несколько лет , а война в Сирии продолжается и более того масштаб боевых действий растет .
[/quote]
В какойто мере это выгодно России.
""Эта музыка будет вечной…..""
Ничего бы из него не
Ничего бы из него не получилось.Чисто эксперементальная машина для преодолении скорости звука.
Да и такое скопище двигателей в эксплуатации в войсках это вооще полная Ж….
oktorkurgan в сб, 01/02/2014
думаю ,вполне.
Выше ответил.Мистрали вы в легкие АВ для горизонтального взлета вряд ли превратите.Это уже другой корпус будет .Теоретически если даже вставку сделать и удлиннить—вряд ли это реально .Проще переработать старые Советские проекты под взлет с трамплина.Что в итоге в принципе и получили.
nomad пишет:
Как же Борода
[quote=nomad]
Как же Борода зае…. своей воспаленной политотой и досужими нац. домыслами? Некоторым людям (а конкретно Бороде) стоит прописать пилюли с вытяжкой толерастии.
СКОЛЬКО МОЖНО??? Захожу на сайт отвлечься, а тут на пол страницы майдауны и еще на пол страницы сказки о великой роли самой арийской из всех арийских наций…Нормальных статей практически нет…народ откочевал на другие ресурсы. ТАК МОЖЕТ ХВАТИТ ПОСТИТЬ ВСЯКУЮ Х***Ю В МЕГА МАСШТАБАХ?
[/quote]
—опять наш анальный проффессор нарисовался.
Умник найди себе другой форум и там пости свои откровения ,а всякую Х….здесь писать не надо.
thexhs пишет:
Утка ИМХО.
Дата
[quote=thexhs]
Утка ИМХО.
Дата публикации на FlightGlobal — 01 Apr 2012
Да и переделки существенные на самом деле, считай всю НЧФ заново изготовить — силовой набор, обшивки, а это остнастки сколько понадобится…
Аэродинамика отличаться не будет — как же, мидель во как возрастет из за нового фонаря, на треть, а то и больше, да и Сх тоже подниметься.
[/quote]
—Вроде журнал солидный.Аэродинамика отличаться конечно будет но в принципе решаемо.
Насчет НЧФ заново,так и Су-34 из Су-27 всу НЧФ заново изготовили и на первом экземпляре приклепали к серийному—и ничего летает.
Так что было бы желание.
Коллега ,Выложили бы что нибуть из своих рисунков Нового .В одной тематике.Например бомберы, взгляд на будущий ПАК ДА?
—Это я с секретных проектов
—Это я с секретных проектов взял.А инфы нет,да и вряд ли чтото конкретное про него могли написать.Скорее всего если чтото рисовали то как общие эскизы и прикидки.Пока до воплощения далеко.
E.tom пишет:
Самолет Ту-160
[quote=E.tom]
Самолет Ту-160 выполнен по нормальной аэродинамической схеме с крылом изменяемой геометрии. Особенностью планера является интегральная схема аэродинамической компоновки, при которой корневая неподвижная часть крыла выполнена неразъемной с фюзеляжем и составляет с ним единую конструкцию. Это позволяет более полно использовать внутренние объемы для размещения грузов, топлива, оборудования, а также уменьшить число конструктивных стыков, что способствует снижению массы планера.
Здесь также.
[/quote]
Рисунок не вижу.почемуто.Как у остальных?
Я вот честно говоря никакой интегральной компоновки не вижу.По моему отдельно —трубы фюзеляжа и крыло…
В отличии от Ту-160.Там классический мощный корневой наплыв—переходящий в интегральный фюзеляж или как наверное правельней корпус
земляк пишет:
С уходом
[quote=земляк]
С уходом множества коллег, которых Борода попросту выжил, сайт окончательно скатился в дерьмо.
Самое смешное, коллега, что сайт фактически покинул даже наш приятель, не оправдав оказанное ему высокое доверие. И всё же, на нём пока есть ещё что почитать, хотя стоящих авторов можно посчитать на пальцах одной руки.
[/quote]
Да ушли некоторые весьма достойные.и главное непонятно почему .
Сирин через почту откликался но потом замолчал….
Может ктото передумает и вернется назад.
Affidavit Donda
[quote=Affidavit Donda]
Коллега, Борода-то вам чем насолил?
[/quote]
Он хочет свои правила здесь устанавливать.Вои и изнылся о кроварой руке Бороды вечно гнобящей бедного сиротку.
E.tom пишет:
Интегральная
[quote=E.tom]
Интегральная аэродинамическая схема с несушим фюзеляжем, повышается качество самолета и взлетно-посадочные характеристики.
[/quote]
—А можно ли ее назвать здесь интегральной?Я вижу хорошо выраженный круглый фюзеляж с пкралом малого удлиненияи гондолами ДУ к которому пристыковано крыло кис.
Всетаки интеграл это фюзеляж плавно переходящий в крыло без четкого разделения.
Ну это известный факт: Нету
Ну это известный факт: Нету воина страшней, чем испуганный еврей
E.tom пишет:
Это старое фото,
[quote=E.tom]
Это старое фото, аппарат недавно прошел реставрацию и находится во многом лучщем состоянии.
[/quote]
—будем надеятся что его восстановят полностью…
А-Мэн-68 пишет:
Расположение
[quote=А-Мэн-68]
И где сейчас тот 14М1П?
[/quote]
Является особой гордостью музея ВВС РФ……
max187 пишет:
Может просто не
[quote=max187]
Может просто не успел? Если поискать среди тех кого он начал двигать перед смертью?
[/quote]
—У него были свои выдвиженцы НО с приходом команды хрущя вся система им выстроенная была поломана…с соответствующими последствиями…
jr пишет:
Точно. У меня
[quote=jr]
Точно. У меня впечатление, что первые проекты, которые показывали правильные подходы к достижению сверхзвука: P.1101 и даже прежде — Miles M.52 (тот же 1942 начала работ, но вложено больше). Очень тонкий острый профиль, учет смещения равнодействующей подъемных сил. Остальные рисовали толстые или тупые профили даже для крыла малого удлинения. В лучшем случае, ламинарные профили.
[/quote]
—Вообщето Москалев предлагал лдним из нервых для достижения сверхзвуковых скоростей тело в плане оживальной вормы.Что и реализовал в своей эксперементальной стреле—потом хотел реализовать в своей Сигме,Не дали….
Просто_Некромант
[quote=Просто_Некромант]
Интересно, а какая вышла бы дальность полёта у атомного самолёта? Теоретически, возможно ли было бы, скажем, пролететь на минимальной высоте, избежав обнаружения, и выйти прямо к объектам на территории противника? Топливо-то не нужно, реактор, теоретически, должен бы обеспечить такую дальность…
[/quote]
—Его все равно бы обнаружили.А гиганская дальность не давала особых преимуществ.Да и опасность аварии .А также стоимость и проблемы с эксплуатацией перечеркивали все плюсы.Идея была мертворожденной не смотря на привлекательность.
Рейхс-маршал пишет:
Нет, это
[quote=Рейхс-маршал]
Нет, это врдое Е-8, а та была почти копией Су-27, но с изображенным расположением и формой воздухозаборников
[/quote]
Если вы о моей картинке то это Су-37—проект ударника Сухого.
Е-8 это от МиГа
Рейхс-маршал пишет:
ОКБ
[quote=Рейхс-маршал]
ОКБ Сухого в кон. 70-х разрабатывало что-то похожее на компоновку ВН-25. Но от такой схемы отказались из-за сложностей с размещенеием топлива.
[/quote]
вот это что ли?
E.tom пишет:
Не полетит.
[quote=E.tom]
Не полетит. Проблемы этой схемы известны. А экзотика ради экзотики не имеет смысла, так, просто "Красивая " картинка для компьютерных игр.
[/quote]
—-В конце концов это всеже альтернатива…
Можно идею дальше развить и представить его в виде дальнейшей альтернативы.Типа в современной РФ решили слелать на его базе ПАК ДА….Новые многолопастные винты ,аэродинамика в стиле стелс,цельноповоротные кили с развалом ну и прочее в том же духе…
типа ПГО используется для компенсации болтанки при полете на малой высоте…
E.tom пишет:
—Коллега .Это в каком смысле?
Сделать ЛК устойчивым нереально?????
Вообще этот самолет можно назвать — скорее даже безхвосткой
Некоторые ЛК вполне себе неплохо летали.
P/S—могу предложить продолжение -альтернативу сего пепелаца—приделать над килями горизонтальное оперение по маневренности и устойчивости в полете должно улучшить.
Vic пишет:
гело
[quote=Vic]
[quote=гело]
Хозяин-барин.А вообще тунгстен любил нахомить.И всегда свое мнение ставил выше других.
[/quote]
У нас таких большинство, не исключая и владельца ресурса, так что же всех забаним.
[/quote]
—Теоретически хояин сайта может банить любого пожизненно без обьяснения причин.,а тем более за хамство в свой адрес.На что же здесь обижаться.
А насчет —Всех забаним—это решает только хозяин сайта.В ЖЖ тот кто ведет дневник в праве банить любого тот кто ему не нравиться или нарушает какието им прописанные правила.А чем Альтистория отличается.
Так что здесь обижаться надо только на себя.И Идти на другие ресурсы где вас радостно примут и встетят….
Вялотекйщего ковыряния.
Они
Вялотекйщего ковыряния.
Они сейчас конкурс обьявили на закупку новых самолетов .
http://vpk.name/news/99627_koreya_pokazala_odnodvigatelnuyu_versiyu_istrebitelya_kfx.html
http://www.oaovik.ru/ljuboznatelnym/50-sozdanie-samoleta-kf-x-if-x-otlozheno.html
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/1141/
Mihaello пишет:
Если такие
[quote=Mihaello]
Если такие Маленькие жучки могут вывести из строя целый самолёт, то представьте на что способны эти роботизированные куклы-диверсанты от всё той же корпорации «Hasbro». Предположительно внедрение в дома высшего руководства страны и директоров стратегических предприятий и моральное разложение и деморализация с помощью современных средств звукового и электромагнитного влияния. Серия пошла в производство только недавно, но технологии применяймые в них успели показать свою эффективность. Предположительно именно с помощью их была нейтрализованна охрана Осама Бен Ладена и именно через необходимость скрыть следы применения этого оружия нового поколения не хватило взрывчатки на уничтожение сверх секретного вертолёта. Также не вызывает сомнений, что именно с помощью этих технологий была устроенна "арабская весна". Эфaективных методов противодействия этому оружию пока не найденно, а потому если увидите следы его применения либо само оружия, пожалуйста, немедленно обращайтесь в местное отделение службы безопасности.
[/quote]
Вот эти куклы для взрослых дядек гораздо привлекательней
А-Мэн-68 пишет:
решили зачем
[quote=А-Мэн-68]
Потому и решили, что десантный отсек сзади и выход через кормовой лист — это правильно.
[/quote]
—У БМП-3 тоже назад вылазят.Может не так удобно как через полную аппарель.Зато один большой плюс,что тоже немаловажно—хорошая развесовка-
byakin
[quote=byakin]
++++++++++
этакий русский пукара (по внешнему виду), хотя для военных целей — хиловат
[/quote]
Да как штурмовик хиловат будет.Пара пулеметов и АГС.Да и двигатели помощнее надо ставить.
byakin пишет:
коллега
[quote=byakin]
коллега немец
приглядитесь внимательнее: судно идет под триколором
[/quote]
Это они пока прототип опробуют в РФ заказанный.Потом массовый выпуск на своих верфях наладят.
sergey289121 пишет:
Коллега,
[quote=sergey289121]
Коллега, сделайте пост про баллистические ракеты воздушного старта. Там можно будет и сравнить их с аэробаллистическими.
[/quote]
Как вы их сравнивать собрались .Да и зачем.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sram/sram.shtml
Аэробаллистическая ракета AGM-69A SRAM
Авиационная аэробаллистическая ракета Х-15
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml
Наберите в поисковике Воздушный старт—это проект РФ по запуску спутников на орбиту с помощью Жидкостонй РН стартующей с самолета.
Serg пишет:
По основным
[quote=Serg]
По основным геометрическим параметрам (длина — 9,46 м, размах крыла — 14,0 м) он был близок к И-12, но имел закрытую кабину и убираемое шасси, что способствовало получению высоких характеристик. Масса -2500 кг. Конструкторы предполагали получить на высоте 7000 м скорость 450 км/ч.
Москалевский САМ-13 слишком известен общественности и он 1940 года.
[/quote]
Толи мое сообщение исчезло толи я его не отправил.
Коллега Серг Вы бы размеры в статью вставили а еще лучше линейку рядом нарисовали.А еще лучше привели проекцию рядом другого самолета в одном маштабе для сравнения.Для наглядности.
А так спасибо
sergey289121 пишет:
Т.е.
[quote=sergey289121]
Т.е. аэробаллистические ракеты?
А можно про авиаИскандер подробнее?
[/quote]
Подробнее низя.Это было на уровне слухов—приспособить Искандер для воздушного старта.В принципе ничего невозможного в этом нет.Доработка конечно требуется и немалые .В плюсах имеем малоуязвимую для ПРО ракету с хорошей дальностью так как запуск в воздухе прибавит дальности.
Это ракета летящая по
Это ракета летящая по баллистической траектории и запускаемая с самолета.
Современный аналог Х-15.Еще были слухи что хотели Искандер приспособить под авиационное базирование..
pendos пишет:
но книгу это
[quote=pendos]
В любой библиотеке США можно найти и Маин Кампф, и Протоколы сионских мудрецов. А эту таинственную книгу запретили. Ой вэй! Если бы так случилось, то эта книга была бы бестселлером!
[/quote]
Вы поройтесь что запрещают в современной России из книг—сильно удивитесь.
doktorkurgan пишет:
Меня
[quote=doktorkurgan]
Меня терзают смутные сомнения, что работы по данному самолету оказались нелишними при проектировании Як-36 и Як-38…
[/quote]
—Очередные уродцы Яковлева.Если бы не бездарная трата денег на эти в принципе ненужные самолеты можно было иметь и создать вполне адекватные машины с горизонтальным стартом.А авианосцы вполне бы благополучно существовали еще долгие годы.В теории их можно было поставить на глубокую консервацию и сейчас РФ не надо было тратить огромные средства из не такого и безразмерного бюджета на вообщето не совсем нужные корабли которые она хочет построить.
Affidavit Donda
[quote=Affidavit Donda]
Кратко, вежливо, правдиво. Ответ, достойный высокодуховненького креакла, считающего себя лучше людей, каковым вы собственно и являетесь. Sei gesund!
[/quote]
Affidavit Donda пишет:
Я вам
[quote=Affidavit Donda]
Я вам про религию православную с которой так рьяно начали бороться разные борцуны не русской в основной своей массе национальности.
И кто же это с вашей любимой сектой борется? Пока что ваши высокодуховненькие на людей нападают, а не наоборот.
Я на параллае пытался тему начать под нейтральным названием "Евреи и Россия"—(удалялась мгновенно)
Просто людям обрыдли бредни выскодуховненьких креаклов, вот их и удаляли.
Так что мое мнение оставте основные религии и верующих впокое они сами разберуться. между собой.
Во-первых, ваши культы никто не трогает. Во-вторых, с какого перепуга один культ стал лучше другого? В-третьих, какого рожна вы вместо того, чтобы разбираться между собой лезете к людям?
[/quote]
Что вы хам это давно известно.Что считаете себя умнее многих —это тоже факт.
А классический креакл это на этом форуме вы.
Мать Тереза пишет:Позвольте
[quote=Мать Тереза]Позвольте вопрос, а наши корабли могут поставить помехи крылатым ракетам США и сбить их с курса?[/quote]
На начальном этапе это ничего не даст.Они летят по ИНС после выхода в определленный район они уточняют свое местоположение по цифровой карте местности—сверяясь с ней.Но есть одно НО.У них должен постоянно работать высотомер что бы не воткниться в землю,вот его и можно забивать помехами.Вся Сирия утыкана спуферами как раз для этого….
Сан Саныч пишет:
Уважаемые
[quote=Сан Саныч]
Уважаемые коллеги , это просто камни , выветренные камни . Ни одна кальциевая , да и окаменевшая кость , не выдержала-бы тысяч лет пескоструйки . На Марсе весьма скоростные ураганы , которые несут тысячи тонн песка , эдакая пескоструйка за десять лет любой скелет сотрёт .
[/quote]
Как то странно их отпескоструило.Как то очень фигурно.
byakin пишет:
гело
[quote=byakin]
[quote=гело]
лучше бы вместо беспилотника начали создавать что-то для замены миг-29
—Погосян заявил что легкого истребителя не будет.
[/quote] и как он это аргументирует: сил нет или средств?
[/quote]
Я не знаю.Я его интерьвью по этому поводу гдето видел.Надо поискать.Дословно примерно так—что мы не планируем разрабатывать легкий истребитель пятого поколения кроме Т-50.
А насчет БПЛА из пилотируемых эта идея давно витает .Да они в принципе и делаются в частности КНР активно переделывает старые истребители в беспилотники.
Вот другие рисунки.
А вот свежий проект самолет вполне узнаваем
Сагаре 2 пишет:
Только все
[quote=Сагаре 2]
Гело, а Иисус Христос был какой национальности?
А апостолы были какой национальности?
[/quote]
Не надо жопу с пальцем сравнивать.Я вам про религию православную с которой так рьяно начали бороться разные борцуны не русской в основной своей массе национальности.
Не дай бог чтото про иудаизм дак такой визг поднимают….Я на параллае пытался тему начать под нейтральным названием "Евреи и Россия"—(удалялась мгновенно) дак такой визг начался ….В чем меня только не обвинили Сразу завопили—антисемит и мразь и дурак и мерзавец….. Громче всех "жидки" усерались….(не надо путать еврееев и жидов —это совершенно разное)
Нет если бы боролись со всеми религиями так нет Русские попы—самые большие мракобесы во всей вселенной…
Так что обычные высеры определенной Российской блогерной тусовки и не более.
———————————————————————————————-
Так что мое мнение оставте основные религии и верующих впокое они сами разберуться. между собой.
И еще как говорил С.П.Капица—"Я православный атеист""
Вот и я то же.
elephant_white
[quote=elephant_white]
Вообще-то, было бы неплохо, если бы вернулось время Короля-солнце.
Речь, как я понял, идет о парадной форме?
[/quote]
Куда вернулось во Францию???—так к тому все и идет.Если в Россию—то тфу на вас
ilyasan пишет:
Исходя из
[quote=ilyasan]
Исходя из посылки что "Обьем разума на земле есть величина постоянная , а население растет", делаем переподвывод:
[/quote]
—Вообщето не обьем рзума.а количество биомассы.Людей больше—прочих меньше и наоборот…
Aley пишет:
Вообще то это про
[quote=Aley]
Вообще-то, как можно видеть на фото, "воскресенье" присутствует.
[/quote]
—именно на этом решили назвать мачты днями недели.
Про анекдот не слышал.Возможно какая то поздняя выдумка.
st.matros пишет:
Коллега, это
[quote=st.matros]
Коллега, это не про него ходил анекдот что мачты названы днями недели? А на вопрос одной леди, почему нет воскресенья, капитан ответил: — На море нет выходных!
Кстати а почему колеса? К тому времени проблемы с дейдвудным уплотнением вроде как решили?
[/quote]
Вообще то это про вот этот корабль.
Самая большая шхуна в истории- "Томас Лаусон"
Для освоения Аляски и дальнего востока на том уровне ничего бы не помогло—грузооборот был ничтожный.Так что Грей Истерн и здесь бы себя вряд ли оправдал с экономической точки.
Філософ пишет:
Интересно,
[quote=Філософ]
Интересно, какой автомат заряжания біл применен, если БК находился в задней части корпуса?
[/quote]
—Могли выводить —разворачивать всю бышню по оси.
boroda пишет:
Как говорил
[quote=boroda]
Как говорил Станиславский — Не верю.
Мотивирую. Во первых китайцы патологические лжецы. А во-вторых, если в 15 веке они были такие великие, куда же всё это делось буквально через 400 лет, когда их европейцы чуть ли не щелбанами гоняли. Да даже раньше, когда дикие маньчжуры весь "Великий Китай" без проблем захватили. Не бывает так.
[/quote]
Китайская цивилизация очень древняя.И как любая цивилизация имеет периоды спада и подьема.
Китайский менталитет и мировоззрение имеет свою специфику.
Монголы вон сколько поназахватывали —Ну и где они теперь????……
А насчет джонок вполне возможно и такое было.
P/S—В Южной америке до сих пор стоят огромные пирамиды больше пирамиды хеопса и что самое интересное не вскрытые.
DM-Vladimir пишет:
Тут ещё
[quote=DM-Vladimir]
Тут ещё появилась мысль. След от таких экспедиций должен был остаться в странах, которые они посещали. По крайне мере в японских, сиамских, индийских летописях должны быть упоминания об огромном флоте китайцев прибывших в их края. Они есть?
[/quote]
—не помню как фильм документальный назывался.Но следы нашлись в Африке.И вполне реальные.
Так же чтото находили и в америке.
E.tom пишет:
Бога нет!
[quote=E.tom]
Бога нет! Религия — опиум для народа! — Опять? Коллеги — не надоело?
[/quote]
У некоторых коллег острый словесный онурез…….
Вадим Петров пишет:
гело
[quote=Вадим Петров]
[quote=гело]
Если бы не тратили деньги на всяких уродцев типа Як-36,Получили бы вполне нормальные авианосцы с более-меннее нормальным авиакрылом.
[/quote]
… которые потом продали бы примерно по тем же ценам под кафетерии, что и с яками …
[/quote]
—продали бы не продали бы это уже политика…..
Просто в реале или в альтернативе ,кому как нравиться,имели бы на палубах не Яки почти не боеспособные а МиГи 23и 27е.Или даже можно было разработать специальный палубник чтото в классе Супер Этандара или морского варианта Ягуара,это по минимуму,
Сагаре 2 пишет:
Так что
[quote=Сагаре 2]
Так что предлагаю вам покаяться и принести публично извинения.
И разумеется не мне.
[/quote]
Affidavit Donda пишет:
Тоже
[quote=Affidavit Donda]
Тоже мне, нашли русофоба. Мелкорусофоствующий — ещё куда ни шло.
p.s. А что русофобского в "О необходимости дракона"?
[/quote]
—Перечитал по ссылкам о Леме.Вряд ли он оголтелый русофоб.Скорее всего как и основная масса либералов так и не понял что если исчезнет один гегемон в орбиту которого входила польша после второй мировой появиться другой и не факт что все станет в шоколаде….Это из его интерьвью видно что в польше после диктатуры наступила другая диктатура —либерализма.А вот польша как была задницей европы так и осталась.Сейчас особенно—что то никакого рассвета технологий не наблюдается.Раньше было великое польское кино—сейчас полная пустота.Короче чего хотели то и получили.
В Болгарии таже попа.Даже картошка завозная,что просто нонсенс..Зато полная демократия.
barbarossa пишет:
.Европе
[quote=barbarossa]
.Европе повезло, что китайцы до нее не дошли. Наши дни наступили бы на сотни лет раньше.
[/quote]
И что бы такого страшного случилось с Европой.Китайцами бы вся заселена была.
Dilandu Albato
[quote=Dilandu Albato]
Повторяю запрос на удаление этой дряни вместе с автором. Который еще и взял моду удалять посты. Что запрещено.
[/quote]
Банить таких надо сразу и навсегда.Пусть "пропа—ндонят" только не здесь.На Эхе или в мемореале таким очень будут рады…..
АБРАМИЙ пишет:
А это ничего
[quote=АБРАМИЙ]
А это ничего ,что в СССР посылали космический аппарат серии "Зонд" с живыми существами ( черепахи ) на борту вокруг Луны специально для проверки возможности полёта человека на Луну .
Черепахи вернулись целыми и невредимыми .
И никак от мифической смертоносной радиации в радиационных поясах Земли не пострадали .
[/quote]
—С этим никто не спорит.Но черепахи выдерживают до 5000рентгенн.
Tiki пишет:
Интересно, крыло
[quote=Tiki]
Интересно, крыло с обратной стреловидностью — один из авиационных мифов. По аэродинамике преимуществ у него нет. Но выглядит экзотично.
[/quote]
Лучше маневренность на дозвуке.Лучше компонуется отсек ПН .
Читайте статьи П.Булата на сайте Отвага.—они выложены и в них обьясняется что к чему.
—Увеличение дальности
—Увеличение дальности действия самолетов которые могут успешно выполнить задачу но не могут долететь до цели из-за маленького радиуса действия.
Пример"Звено Вахмистрова"—Для тех кто не в теме.Вполне успешно применялось в начале войны.
После войны проводили разные эксперементы в США но не особо удачные.
Специальный бортовой истребитель Гоблин.
Ну и были разные прожекты…..
redstar72 пишет:
гело
[quote=redstar72]
[quote=гело]
—Коллега.А это от куда цитата?
[/quote]
Так из книги Стефановского, "Триста неизвестных":
http://militera.lib.ru/memo/russian/stefanovsky/04.html
[/quote]
спасибо .
Aley пишет:
Учитывая как
[quote=Aley]
Учитывая как летает Б-2 при отключенных компъютерах, проект очень рискованный.
[/quote]
Б-2 это всеже классическое ЛК и статически неустойчивае без компьютеров вообще не летает.
Сдесьже всеже бесхвостка.Эта ближе к Калининскому К-12.А он неплохо летал.Да и был статически устойчивый.
Конечно проект необычный и с начала чтобы его реализовать можно было построить аэродинамически подобный планер а уж за тем и полноразмеренный самолет….
Да и Ильюшин потом такую же схему применил правда габариты несколько больше были.
redstar72
[quote=redstar72]
++++++++
Правда, я не совсем понял, что представляют собой электрические мотокомпрессорные установки. Электромотор вращает компрессор, а дальше? Камера сгорания там есть? Какое топливо туда подаётся? Или полёт только на тяге, создаваемой самим компрессором?
[/quote]
Судя по рисунку в крыле баки с топливом.Камера сгорания навернека есть.Получается обычная мотокомпрессорная установка только роль привода компрессора выполняет электромотор с питанием от солнечных батарей.
КосмонавтДмитрий пишет:
что
[quote=КосмонавтДмитрий]
что касается бизнес-авиации, то получается что если везти 1-2 пассажиров (когда пилот сам и пассажир одновременно). то это дешевле чем на гольфстриме
а вот если пасажиров больше — только гольфстрим
скорее этот Saker-1 самолет для энтузиастов, по-моему в бизнес поездки по одному направляются редко
[/quote]
Это не для бизнес авиации это для любителей острых ощущениц.Я как то док. фильм смотрел —там бой разыгрывали воздушный с лазерными ЦУ.Самолеты были поршневые.А этот реактивный да еще и скорости под стать боевым.А что касается перегрузок то Макс G: -3 / +7 г===вполне в теме что на выходе будет ,может и больше.
E.tom пишет:
Есть большое
[quote=E.tom]
Есть большое количество УТС которые изначально способны конвентироватся в ударные, так что нафиг этот комерц кому будет нужен.
[/quote]
Вы забыли о главной идее проекта—""Почуствуй себя летчиком истребителя"".Это для богатеньких.А таких в Америке не мало да и в других странах имеются.
Как сверхмалый истребитель не претендующий на роль основного вполне могут конвертировать—и то же на любителей.Естественно проект переработать прийдется.
vladimir1980vladimir
[quote=vladimir1980vladimir]
Вобщето это дипломный проект одного из студентов МАИ.Ну а там некоторые дипломные проекты вседаки воплощались в метале.В каком нибудь альтернативном мире вполне могло бы быть и реализованно.
[/quote]
Это с сайта древнего параллая.Там еще его проекты были по моему здесь ктото выкладывал.
Дипломные проекты студентов это иногда вооще полная жесть с нашей реальностью мало сочетающаяся.
E.tom пишет:
Аэродинамическое
[quote=E.tom]
Аэродинамическое сопротивление будет колосальным, экономическая эффективность под большим вопросом, как писал ранее крупногабаритные грузы — ограниченный рынок, затратить огромные рессурсы на разработку постройку гиганта чтобы выпустить его в 2-х 3-х экземплярах, просто экономически не выгодно.
[/quote]
В общем при продувках якобы выяснился положительный эффект от этих стоек.Вообще он (модель естественно) продувался и цифры не из пальца высосаны.
Эма машина создавалась в конце СССР когда он благоденствовал.И под грузообороты которые предполагались экономически обоснованные.Вообще планировались построить не 2-3 а до 50.
Кроме крупногабаритных грузов он мог возить и контейнеры.
Он конечно огромен но проектирование могло быть и не таким затратным как на первй взгляд.На одном из вариантов планировалось крыло от Руслана или Мрии.
redstar72 пишет:
гело
[quote=redstar72]
[quote=гело]
А про Хорнет забыли.У него прекрасная маневренность и уж она значительно лучше чем у Яка.
[/quote]
Я прошу прощения, но КАК у обычного самолёта (даже ОВТ не имеющего) маневренность может быть лучше, чем у СВВП?
[/quote]
У Яка на сколько мне известно, ОВТ в канале управления не задействован как у Харриера.(английские летчики применяли )
Хорнет, именно задумывался как высокоманевренный самолет на дозвуке.Як ему проигрывает по удельной нагрузке на крыло и тяговооруженности.Со всеми вытекающими…..
redstar72 пишет:
Да, этот
[quote=redstar72]
Да, этот проект поражает своим внешним видом… Спасибо за подробный материал!
+++++
Только надо было его не в этот раздел, а в этот или этот. Ведь при всей своей необычности это всё же не АИ-творчество, а реальный проект!
[/quote]
Пусть модераторы переложат—куда им виднее.
Самолет задумывался для очень больших грузопотоков и в основнов внутри страны.Освоение севера и дальнего востока.
Ansar02 пишет:
Простите
[quote=Ansar02]
Простите коллега, но разве те два несчастных авианосца, что мы сможем-таки себе построить (без которых наши флоты никогда не избавятся от своей опереточности), могут реально угрожать США? Не-а. Но в то же время, согласитесь, список врагов России, штатами отнюдь не ограничивается… А вот нашу реальную боевую (ударную) мощь, два современных авианосца реально поднимут и очень. А для России, сие ВСЕГДА было поважнее куска колбасы. ИМХО.
С уважением, Ансар.
[/quote]
—По моему коллега для России сейчас важнее то что находиться на евразийском континенте—это точка приложения ее интересов,а не заморские территории.Я бы те миилиарды что будут потрачены на АВ лучше бы пустил на фрегаты,ЭМ,керейсера и ПЛ.
Два АВ погоды не сделают для борьбы со штатами а бытджет сильно подорвут.
Ядерное оружие—дешово и сердито.
sergey289121
[quote=sergey289121]
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Вот если бы довели бы этот комплекс, да еще и с УР воздух-воздух с ЯБЧ получился бы прекрасный перехватчик бомберов, особенно на Севере.
[/quote]
В корейской войне зловвредов (Люди как боги.С.Снегов)бы пачками сбивали.
Жесть
nihrutka пишет:
гело
[quote=nihrutka]
[quote=гело]
[/quote]
Вы про РЛС носителя все забываете… Как ни как уверенных 400-500 км даст обзора….
И потом мы все в каких то идеалах роемся…
А по факту такое порой бывало…!!! Как то их корабольное ПВО наш 142-й туполь просрало.., у них там панимашь праздник, торжественное построение (на дворе 4 июля ), а у нашего командира крайний вылет(и на пенсию)…, он не долго думая заход с посадкой(типо эмитация) … там полегли все…, прям в белых чепчиках… ржали до самой Вологды…
Потом нота протеста случилась… но командиру было похеру уже…!!!
И казусов таких… хоть роман пиши…!
[/quote]
Я не понял.Какая РЛС носителя.Яка -141?Мы вроде Як-141 обсуждали и его полезность lkx флота.
А то что просрало так не война —расслабились…..Не раз бывало.
Dilandu Albato пишет:
Опять
[quote=Dilandu Albato]
Опять Гело скоропалительно скандалит… Главное, никак не могу понять — с чего вдруг.
[/quote]
Где вы могли разбирать дуэль Су-33 с Томкетом????
Для того чтобы это разбирать нужно серьезные матмодели строить а не в дуропедиях копаться.
Там много факторов .Ну вы же у нас специалист во всех областях.
Мне глуПина ваших мыслей давно видна.
Dilandu Albato пишет:
И то не
[quote=Dilandu Albato]
И то не гарант. Мы как-то разбирали ситуацию, коллега, и пришли к выводу, что на больших и средних дистанциях F-14 всегда будет преимущество над Су-33. Т.е. существует неслабая вероятность, что к тому моменту когда Су-33 ввяжутся в ближний бой, соотношение уже будет сильно в пользу "Томкэтов"
[/quote]
НЕ смешите со своими разборами .Я понимаю что вы у нас почитатель всего западного но не до такой же степени.Фениксы были весьма посредственные ракеты.Единственный фактор в их пользу самолет ДРЛО.
nihrutka]
[quote=Dilan
[quote=nihrutka]
[quote=Dilandu Albato]
Вы Волгу с Запорожцем не сравнивали ни разу…. ? Дык там та же история… И вы упорно их ставите в один ряд…
А вы в курсе на каких скоростях происходит ближний ракетный бой…? И каков процент попаданий…? А характеристики наших ракет извесны…, и с чего вы взяли что не развались Союз на Яке та же РЛС стояла….?
[/quote]
А про Хорнет забыли.У него прекрасная маневренность и уж она значительно лучше чем у Яка.
Oleg Arch пишет:
В СССР с 41г
[quote=Oleg Arch]
В СССР с 41г летал ракетный БИ-1,вот на него бы и примерить полученные от союзников движки,тягой хотя бы 730кг,самолет был маленький,легкий,ему бы хватило.
[/quote]
Это бы нечего не дало.Тем более у него на больших скоростях начинался волновой кризис.
Надо было брать чтото хорошо освоенное в производстве.А не еденичные эксперементалки.Яковлев и пошел по этому пути.
Сами бы мы не успели чтото путное разработать так быстро.Одна надежда на англичан.
А вообще то это ерунда что немцы бы задавили нас своими сырыми реактивными самолетами .
Им нужен дефицитный керосby . а вот с этим могли возникнуть проблемы.Да и машины были сырые .Если в европе они могли еще летать так как вся инфраструктура была нод рукой то на восточном фронте в полевых условиях были бы проблемы.Да и массой бы их просто задавили.
Вадим Петров
[quote=Вадим Петров]
Достаточно задаться простым вопросом, как будет работать шасси и сразу становится очевидным, картинки, они и есть — картинки!
[/quote]
А что там такое страшное с шасси
?
Самолет разрабатывался в НПО "Молния" и я не думаю что там тупые дяденьки сидят.
E.tom пишет:
Очень, узко
[quote=E.tom]
Очень, узко нишевая машина. Сколько Мрий построили? Всего одну машину, вторую так и не смогли достроить. Весовая отдача будет мала по сравнению с нормальными машинами.
[/quote]
Вы же коллега имеете какоето отношение к авиации.
Машины такого класса разрабатывал Мясищев—все статью не как не могу выложить—они узко специализированы и прорабатывались в конце жизни СССР для больших грузопотоков .Для севера и дальнего востока……Потом обвал,катастрофа и все……
ilyasan пишет:
ЭЭ-Э! Коллега
[quote=ilyasan]
ЭЭ-Э! Коллега ! Это сайт альтернативной истории и не Клуб Мелкого Химика 🙂
Могу сказать только что глицерин использовался как замедлитель, что бы успеть удрать.
[/quote]
Я сам в детстве льбил взрывать и поджигать и делать разные самопалы.
арт пишет:
гело пишет:
У
[quote=арт]
[quote=гело]
У Серны всеже на разгрузку будет уходить какоето время.
[/quote]
Время соизмеримое со спуском техники по пандусу.
[/quote]
Серна при всех своих достоинствах имеет один недостаток—дальность плаванья маловата.
Как она будет действовать например в Средиземном море.
Да и плавающих машин для морпехов своя ниша и соответственная техника.
nihrutka]
[quote=nihrutka]
Откуда такая принципиальность…? Не иначе как личный суровый опыт и устоявшееся мнение в вопросах приминения морской истребительной авиации.
=====Когда он пошел бы в серию ,если программу не закрыли.То Он по всем параметрам проигрывал бы своим ровестникам с горизонтальным взлетом.
— Поштучно дороговат…, но серийная постройка всегда дешевле…
——И сколько вы авианосцев планируете для большой серии Як-141?????
-В эксплуатации не сложнее Су-27… (7человекочасов), может в чем то и проигрывает всем.., но имеет свою нишу применения где все проигрывают ему.
Закрыли не просто программу… "Закрыли" доведенный до конвеера самолет, при наличии (на тот момент) всей эксплуатационной инфраструктуры…, кораблей носителей, штатный полковой ( а потому обученный) летный и инженерно-технический состав, целый спецфакультет в летном училище…
На флоте сей факт, иначе как государственную измену, не воспринимают….
—Иногда нужны жесткие решения без оглядки на мнение большинства.
Нужны были не Як-141 а МиГ-33.И соответственные авианосцы .
[/quote]
redstar72 пишет:
Проект
[quote=redstar72]
Проект интересный, вот только я не понял, что у него с двигателями. ИМХО в таблице указана какая-то чушь.
На самолёте взлётной массой 50 тонн — 4 двигателя по 1100 (ну, пусть даже по 1400) л.с.? И с ними он должен летать со скоростью 850 км/ч? Боюсь, что с такой силовой установкой он и взлетит-то с трудом…
Или там 4 спарки, а всего 8 двигателей? Тогда летать будет (хотя насчёт 850 км/ч сильно сомневаюсь), но какой смысл так усложнять? Чем не устроил ТВ7-117 или, в конце концов, PW127?
[/quote]
Там явно какаято описка. По рисунку всего 4 .наверно хотели написать 2Х2и того 4ТРД.
И мне тоже непонятно почему пишут в Л.С.правильнее тягу в КГС.
Aley пишет:
Ва! Коллега, беру
[quote=Aley]
Ва! Коллега, беру после войны на вооружение. Кстати, в моей АИ с середины 50-х два авианосца по 40000 т стандартного водоизмещения. Что вы для них предложите?
[/quote]
В конце 1950 — начале 1951 г., когда в СССР еще думали о создании авианосцев, у нас возникло желание разработать приспособленные для них самолеты. Андрей Николаевич предложил нам рассмотреть два направления для поиска таких универсальных по назначению самолетов, пригодных и для авиации ВМФ, и для ВВС, и для армии на базе двухмоторного с ТРД и одномоторного с ТВД. Главная трудность состояла в том, чтобы найти идею компоновки. Двухмоторным самолетом (509) занимался И. Б. Бабин, одномоторным с ТВД (будущим Ту-91) — А. А. Юдин. Мы, расчетчики, считали сравнительные данные вариантов компоновки. Для двухмоторного самолета возникали трудности в компоновке эффективной механизации крыла в сочетании с его складыванием (уменьшение габаритов для размещения на авианосце). Тогда впервые мы начали знакомиться с идеями и путями реализации выдува на закрылок, чем наиболее детально стал заниматься В. А. Стерлин. Когда у А. Н. Туполева появилась идея сделать такой закрылок на модификации самолета Ту-124 (Ту-124А), то ее реализацию для изучения сдува на закрылок осуществляла летающая лаборатория Ту-110. Пока мы работали, вопрос создания авианосцев стал затухать. ВВС принимали Ил-28, ВМФ — Ту-14. В результате проект «509»тихо сошел на нет.Одномоторный универсальный самолет довольно долго «не компоновался», и интерес к нему А. Н. Туполева стал пропадать. Однако тут Андрей Аполлонович Юдин предложил компоновку с экипажем перед двигателем и передачу мощности на воздушный винт удлиненным валом с переносом редуктора к винту. В бригаде увидели на чертеже (нарисованном в его свободной манере) удачную компоновку. Андрей Николаевич, посмотрев, поморщился, не сказал ни да, ни нет, и ушел. Тогда И. Б. Бабин сделал компоновочный чертеж в любимой манере А. Н. Туполева со всеми деталями, по которому он так же, как и мы, уверовал в перспективность компоновки, и в скором времени проект от нас ушел в КБ, превратившись в опытный самолет Ту-91. Его судьба подробно описана в книге В. Г. Ригманта.
boroda пишет:
Коллеги
[quote=boroda]
Коллеги простите, видимо я что то пропустил. А разве депортация крымских татар признали геноцидом. Насколько я понимаю геноцид и депортация несколько разные вещи. Или я не прав?
[/quote]
Сейчас просто разные гозманойды вой поднимают про кровавого Сталинина и злобных НКВДшников которые просто не за что так гнобили миролюбивые народы….
Dilandu Albato пишет:Гело
[quote=Dilandu Albato]Гело явно не понимает, что для цивилизации, овладевшей технологиями межзвездных перелетов, экономические и политические стимулы времен конкистадоров попросту неактуальны.[/quote]
—Да куда мне убогому до таких гигантов мысли.,академиков во всем от гинекологии до стоматологии…..
Affidavit Donda пишет:
Да
[quote=Affidavit Donda]
Да хоть бы из Пхеньяна. Фильм-то от этого хорошим не стал.
[/quote]
Dilandu Albato пишет:
Да
[quote=Dilandu Albato]
Да собственно так и будет. Американцы опережали СССР по системам координации наголову, сейчас ситуация если и изменилась то только к худшему для РФ.
Очень скоро, стартовавший с F-35 "Сайдуиндер" сможет без особых проблем установить приблизительное местонахождение ПАК ФА по каналу связи с пассивными средствами обнаружения самолета-носителя, сверить данные напрямую с радаром самолета ДРЛО, на всякий случай — опросить десяток других союзных самолетов и наземных станций. Затем, точно идентифицировав цель, он захватит ее своей инфракрасно-ультрафиолетовой сканирующей головкой наведения, проконсультируется с другими ракетами, и сформулировав схему атаки — совершит многовекторный заход с учетом сверхманевренных качеств ПАК ФА таким образом, чтобы гарантировано поразить истребитель при любом маневре.
А в РФ будут продолжать втирать очки про фантастические свойства ракет летящих на 300 км…
[/quote]
Tiki пишет:
Всё это будет
[quote=Tiki]
Всё это будет очень здорово. Если, как в старинной русской поговорке — что америку мы конечно догоним, но кто её держать в это время будет? Как бы не вышло, что ко времени принятия пак фа на вооружение, рэптор получит принципиально другое вооружение на уровне систем управления хотя бы, или еще что-то. А пак фа будут показывать на авиасалонах.
[/quote]
как вы это себе представляете—ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЕ ВООРУЖЕНИЕ—-Это на новых физических принципах чтоли???
Crewman пишет:
гело
[quote=Crewman]
[quote=гело]http://kramtp.info/news/18/full/id=24987
Вот цикл статей про истебители пятого поколения.Почитайте .[/quote]
Bullshit. Извините за мои английский
Если все русский думают так моя страна будет спать спокойно. Нет ничего лучше чем враг тебя низко оценивший. "The Art of War", Sun Tzu.
[/quote]
Спите спокойно гражданин из неизвестной страны.Когда проснетесь можете сильно удивиться.
Affidavit Donda
[quote=Affidavit Donda]
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.[1] В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Демократия — вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно (прямая демократия) либо через своих представителей (представительная демократия).
Вас не затруднит членораздельно объяснить мне, необразованному сатехнику, что же во всём перечисленном плохого? Или ваше отношение к либерализму и демократии вызвано тем, что слово "свобода" вызывает у вас гомерический arschenschmerz?
[/quote]
В теории ничего НО только в ТЕОРИИ ничего не имеющей с практикой.НИГДЕ никакая демократия практически не работает.
У Березина Черный корабль
У Березина Черный корабль весчь .А далее всякие продолжения откровенно слабо и затянуто.Такое осчусчение что другой человек писал.
Ядерная крепость вообще перепевки старого и позорно.
станислав к пишет:
Возился
[quote=станислав к]
Возился больше часа, для сравнения подогнал изображение Ил-2 и своего "проекта" в один маштаб и т.д. И радостный вполз на сайт на тормознутом Explorer. Но не тут то было. Загружать отказывается "по соображениям безопасности…". Так что, "нарисую" словесно. До кабины Ил-2 по высоте практически совпадает с моим и по ширине близок. После кабины Ил-2 резко "худеет" в высоту. А мой набирает "толщины". Так что, после кабины мой "жирнее" в обоих измерения примерно на 0,3 м. Зато по бронекорпусу мой короче на 0,6 м (сравнивал с одноместным Ил-2).
[/quote]
У меня эксплоэр нормально работает.Перейдите на другой браузер я так раньше делал.А то на словах одно рисунок нагляднее.
redstar72 пишет:
Обзор конечно повыситься Но так ли это критично.Защита летчика спереди ухудшится как никак двигатель всежн как то прикрывает.А насчет меткости так ли она сильно улучшиться.?
Вся концепция мне чем то напоминает немецкий Хеншель 129 только в одномоторном варианте.
Стрелка нет и сзади не прикрыт.Мидель возрос —скорость упала.
В общем особых преимуществ перед Ил-2 ненаблюдается чтобы его в серию запускать.
А рисунок мне понравился.
станислав к
[quote=станислав к]
Спасибо!
Не знал,не знал, но как угадал! Имею в виду в первую очередь ""Снегирь" и другие "птички" флота." Ведь когда там написал:" "Ильюшинцы" заинтересовались самолетом с двигателем позади кабины…", я не подозревал, что они и в реальности интересовались. И на БиФ -7У (усиленный) "поставил" по бокам втулковой пушки НС-37 два УБ. ШВАКи просто по длине не влазили, я их в корень крыла запихнул.
У моего "проекта" в отличии от МШ обычный движок — на его укороченном валу шестерня стоит, а на отдельном длинном валу шестерни с обоих сторон. Крилья и задняя часть фюзеляжа предполагается от обычного Ил-2. И по весу вроде должны уложиться, если уменьшить толщину перегородок и т.п.
[/quote]
Не уложитесь.Да и мидель у вас получается больше чем на Ил-2 а отсюда и скорость скорее всего уменьшитсься.
Affidavit Donda пишет:
Т.е.
[quote=Affidavit Donda]
Т.е. партия не давала гражданам по СССР путешествовать о как. Новая инфа))
За границу было сложно съездить — факт. Зато по всему СССР можно было колесить практически невозбранно и очень недорого.
[/quote]
—Да не сложно не говорите глупости у меня мама а она медсестрой работала ездила довольно часто.
А я и не хотел особо никуда ездить только раз в Болгарию.
Зато по СССР много поездил.
А друг у меня чуть старше меня тот поездил.
vasia23 пишет:
Порадовала
[quote=vasia23]
Порадовала фраза про низкое шасси!!!
[/quote]
Это я слишком вольно перевел…..Надо исправить…
P/S===Слегка дофантазироваллл…
byakin
[quote=byakin]
++++++++++++++++++++
интересный микс: зад торнадо, крыло от су-17, средняя часть фюзеляжа напоминает су-15, нос вообще смесь миг-23 с фантомом (фонарь на его смахивает)
[/quote]
Вообщето использовался фюзеляж от Су-15 и крылья другого маштаба от Ту-22.
Oleg Arh пишет:
Чтобы вести
[quote=Oleg Arh]
Чтобы вести войну нужны три вещи-деньги,деньги,деньги…
[/quote]
Правильнее:—Ресурсы,ресурсы,ресурсы и еще раз ресурсы,,,,
olegog_tmp пишет:
Значит
[quote=olegog_tmp]
Значит угрожать тапочком это не хамство? А совет, что с этим тапочком сделать, это хамство? Логика немного невзрослого человека. Вот взять бы тапочек и коекому по лбу , чтобы повзрослел. И не забывайте, Уважаемый Коллега, — "За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать — я отдам свою жизнь."
[/quote]
Может я и погорячился с тапочками. Но вы сами напросились своим неуважительным отношением.Если есть что по существу сказать говорите а так пустопорожнее засорение .
земляк пишет:
Когда я вижу
[quote=земляк]
Когда я вижу молодых парней, кричащих «Россия для русских!», у меня сердце сжимается от боли.
Наверное, сердце бы не сжималось, а из груди выскакивало от радости, если бы ребята кричали "Россия для таджиков, негров и китайцев" ?
Бедные мальчики, на что же вы тратите свою юность?
А на что они должны её тратить, на "гей-парады" ?
[/quote]
товарищ Сухов пишет:
Новейшие
[quote=товарищ Сухов]
Новейшие ОБТ имеют бронестойкость в верхней проекции около 880мм? Это какие? Около 80мм крыши корпуса и башни Абрамса?
[/quote]
Лоб корпуса и башни имеют многослойное бронирование.и обычно пишут эквилентно защите от подколиберных столько то от кумулятивных столько то.
http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
Сами поищите остальное.
178_ пишет:
2 Гело
«А по
[quote=178_]
2 Гело
"А по моему вполне нужна.Такая пушка имеет большую начальную скорость а значить и дальность будет приличная."
/Сколько километров дальностьи Вам хватит? 37? 100? Так для этих дальностей н/с 1,5км/с избыточна — хватит километра с хвостиком а то и меньше — не в начальной скорости тут дело.
====Чем выше начальная скорость тем выше точность так как снаряд летит к цели меньшее время.
Мне хватит прямой видимости.Два км.минимум.
"Снаряд вполне мощный по фугасному действию,а запас по пробиваемости всегда не помешает для борьбы с перспективными бронецелями,кроме ОБТ."
/Если калибр 120мм то запаса по пробиваемости не будет. Тем более не против перспективных ОБТ. А система 152мм на шасси 25тонн… разве что сугубо специальная машина как 2С3. Но там ЕМНИП и углы возвышения немного другие.
"нарастив калибр и массу мы уменьшив начальную скорость снизим и точность."
/Начальную скорость — да. Она и не нужна большая. Порог разумной достаточности 0 отдельная долгая дискуссия. Но в первом приближении можно ограничиться 900м/с "сверху". Точность упала БЫ если бы мы пуляли неуправляемыми болванками. А от этого крайне нужно уходить.
"Вот француз со 120мм.Для локальных воин вполне .Разное старье типа Т-54-55-62"
/Если Вы считаете, что лучше т-62 нам в перспективе ничего противостоять не будет — тогда да. Я считаю иначе.
[/quote]
У нас разговор вообще то шел о перспективном БТР.и как опции на нем 120-125мм пушки
Для перспективных бронецелей и вооружение соответствующее.А в перспективе главная опасность для РФ именно всякие душманы и партизаны.И тут 125мм на БТР-БМП вполне подходит для борьбы с большинством целей.
И вообще я уже не понимаю о чем разговор пошел.
178_ пишет:
ДВС!
ИМХО для
[quote=178_]
ДВС!
ИМХО для поражения всего прочего (кроме ОБТ) попросту не нужна пушка столь высокой баллистики. Лучше нарастить калибр и массу снаряда и увеличить коэффициент наполнения за счёт меньшей н/с (соответственно меньшего ускорения и нагрузки на стенки корпуса снаряда). Итого на рисунке была бы ещё более толстая, но более короткая "дуришша". А самое наилучшее для такой платформы — малый/средний калибр высокой баллистики + несколько крупнокалиберных ПТУР/УУР.
[/quote]
А по моему вполне нужна.Такая пушка имеет большую начальную скорость а значить и дальность будет приличная.Снаряд вполне мощный по фугасному действию,а запас по пробиваемости всегда не помешает для борьбы с перспективными бронецелями,кроме ОБТ.Да и для ОБТ мало не покажется.А нарастив калибр и массу мы уменьшив начальную скорость снизим и точность.
Калибр и массу уже пытались наростить в ПАТ-С.152мм но короткоствол.
boroda пишет:
Почта его
[quote=boroda]
Почта его присутствует естественно в профиле. Его то я не удалял, как и его страницу. Но его разбанивать я боюсь. Уже один раз занимался мартышкиным трудом восстанавливая его посты больше не хочется.
[/quote]
Пытаюсь зайти но пишет нет доступа.
Выложите еслии можно сюда.Я ему письмо накатаю.
вован70 пишет:Ну и за шо я
[quote=вован70]Ну и за шо я получил второй бан?Небыло доступа позавчера-написано-за нарушение правил.Каких на этот раз? Я смотрю меня забанили за детский лепет по сравнению с тем,ЧТО ТУТ написано…Несправедливо как-то.Сайт превращается непонятно во что…Грусно![/quote]
Не во что он не превращается.По крайней мере некоторые колеги будут думать сначала чем сразу писать всякую ерунду и заниматься тупым флудом.Может меньше мусора будет.
boroda пишет:
Насколько я
[quote=boroda]
Насколько я понял коллега Сирин обиделся на Комми направленность сайта. Хотя вроде у него все посты были, скажем так, не либеральные.
[/quote]
А почта его есть.Может ему туда написать.Пусть остынет и возвращается его здесь ждут наверно многие и будут ему рады.
А насчет патриотичности сайта так тут не вижу ничего ужасного.По крайней мере здесь патриотизм в меру присутствует .И каждый свое мнение имеет и отстаивает.
На других иноязычных форумах такой ура-патриотизм что остальные отдыхают.Пусть кто нибуть на вор онлайне попробует что нибуть про израиль сказать не втом духе—сразу бан пожизненно и ничего….
Wervolf пишет:фоня довёл
[quote=Wervolf]фоня довёл троллил[/quote]
Кого довел Сирина чтоли?
Дак тфу на него надо было сделать.А то где сейчас горемычный свои классные материалы размещать будет .На ФАИ чтоли.
На мыло ему можно письмо заслать—возвращайся.
СЕЖ пишет:
Но как довести КВ
[quote=СЕЖ]
Но как довести КВ до уровня ИС еще в 1939 году? К тому же на ИС стояла все же пушка
[/quote]
Насколько я помню у КВ главная проблема была именно в КПП.На ИС ее решили.
Вообщето наверно можно было воткнуть и 107мм Грабинскую.И применять танк как подвижную огневую точку в обороне.То что практиковали потом немцы с Тиграми по воспоминаниям солдат.
hotel пишет:
Немного не по
[quote=hotel]
Немного не по теме. Не согласен с утверждением в статье о том, что Пантера была слишком сложной и дорогой, а немцам был нужен танк массовый и дешевый.
Прежде всего хочу обратить внимание на то, что у немцев не было брони. Обычной танковой. Сначала с 42г. они постепенно перешли на гомогенную броню, а под конец ВОВ на танках у них стояла уже не броня, а сплошная порнография. Простой и дешевый танк, это потери. Потери при отступлении, это безвозвратные потери драгоценной брони. Поэтому немецкий путь был не в упрощении и удешевлении БТТ, а ровно наоборот, чтобы минимизировать потери. И Пантера здесь была вполне кстати. И Тигр.
[/quote]
Кстати .Одной из самых массовых машин к концу войны бала САУ =Хетцер= с не самой мощной пушкой .Но не плохим относительно бронированием и небольшими габаритами а также простая в производстве.
Вот и думайте что лучше,наклепать несколько Хетцеров или одну Пантеру.???
Ansar02 пишет:
Не. Не
[quote=Ansar02]
Не. Не подходит, так как формально, это есть вмешательство во внутренние дела
.
[/quote]
Вообщето ФРС как бы и не входит в юрисдикцию США,а частная еврейская лавочка.Несут же США демократию и прочие гуманистические ценности в другие страны.
olegog пишет:
Берем
[quote=olegog]
Берем сковородку. Приделываем крылья и кабину какая понравится. Можно вообще без кабины. Экипаж будет внутри сковородки. Опа. Революция в авиастроении.
[/quote]
Лучще взять тапок и кое кого им полбу.
Я Мухамедову как конструктору как то больше доверяю.Чем неизвестным флудерам
Сагаре пишет:
В смысле не
[quote=Сагаре]
В смысле не 1200-2000, а 120-200км с дозаправкой в воздухе?
[/quote]
Посмотрел еще раз на их сайте.Так что такая дальность вполне достижима.Только не указана с какой нагрузкой.
Moy krest пишет:
Не раскрыта
[quote=Moy krest]
Не раскрыта тема механизации винта. А то как то странно. Ели он толкающий то должен разворачиваться в низ. Или лопасти должны проворачиваться на 90 градусов.
[/quote]
—не вижу противоречий.Винт скорее всего ВИШ.При повороте вверх работает на подьем машины совместно с вентилятором.В нормальном положении —горизонтальном —толкает машину вперед.
В чем проблемы.?
byakin пишет:
не болтайте
[quote=byakin]
не болтайте ерунду и не нарушайте п.8
[/quote]
Просто сумбурно все как то получилось.
Надо было Бороде просто банить на время а особо выдающихся особых хамов навсегда и не доводить дело до разных собраний в поисках истины.
Вот и итог.Сирина конечно жалко что ушел.Да и Цепеллин вносил свою экзотику.
Ну что получилось то и получилось.
В конце концов форум если и потерял то не помер .Есть другие коллеги кто будет продолжать общаться…
byakin пишет:
сирина и
[quote=byakin]
сирина и фонцеппелина очень жалко
[/quote]
Ниче как говаривал один мой знакомый==Понос пройдет и жизнь наладиться.Может еще вернуться.А то скучно будет.
Сашка_73 пишет:
гело
[quote=Сашка_73]
[quote=гело]которые любят срать на нашу общую Родину[/quote]Кароче ты за то что бы невозбранно срать на чужие родины, ага?
[/quote]
—Не срать а тыкать носом таких "серунов в их же говно"(извиняюсь за грубые выражения)
А вообще кому не комфортно на этом сайте пусть найдут себе другой.
Хотя я и против чересчур жестких мер .Хотя некоторые переходят границы с хамством.
Всеже здесь есть хозяин и он в конце концов определяет политику сайта.
kilgortrout]====По простому
kilgortrout]====По простому говоря СССР не смог создать ни двигатель ни носитель приемлемый для выполнения задачи. Уровень технологий не позволил, как и не позволил скажем создать персональный компьютер, конкуретноспособный легковой автомобиль и много чего другого. Создали бы — полетели. Быть на луне даже и вторым — более чем престижно. Для того чтобы туда к американскому советский флаг поставить СССР бы не пожалел ничего. =====
—СССР мог.Но не успел.Мощный "лоббист" Королев умер на операционном столе а Мишин наверно был уже не с той хваткой и напором.Да и пил говорят по черному.
В добавок наложились личные неприятия Королева и Глушко.Глушко амбиции заели.Пришлось другую фирму подключать—Кузнецова у которого небыло такого богатого опыта в создании сверхмощных двигателей,время было упущено.Ну и куча других обстоятельств.(В конце концов они сделали двигатель который потом купили в США).
Читайте академика Чертока.
Bersaglieri пишет:
Проект
[quote=Bersaglieri]
Проект напомнил Boeing Sonic Cruiser
[/quote]
Не совсем.У Мухомедова главная изюминка проектов —круглое крало-центроплан.
АБРАМИЙ пишет:
Элон Маск
[quote=АБРАМИЙ]
Элон Маск (Elon Musk), владелец и основатель компании SpaceX однако смог организовать успешную разработку с нуля ракетных двигателей для ракет Falcon 1 и Falcon 9 .
Причем эти двигатели прошли успешное испытание в ходе космических полётов .
На этом они не остановились и разрабатывают новые высокоэффективные ракетные двигатели замкнутого цикла.
Насчет оригинальности SpaceX-овских решений и степени опоры на предыдущие достижения отрасли , надо сказать , что керосиновых маршевых двигателей там уже лет 50 не проектировал никто, все имеющие такой опыт — давно на том свете уже (да и были эти двигатели не очень хорошими )
[/quote]
—Они используют то что смогли сделать.А сделали явно не с самыми лучшими параметрами.
Потомучто технологии несколько подзабылись.А с нуля можно но проблематично.Заодно посмотрите на ЖДР первых ступений других американских РН.—Титан,Атлас
А сказку про кислородо-керосиновые двигатели которые не очень хорошие расказывайте любителям сказок.
РД Мерлин как раз и является таким.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Merlin
Новая РН среднего класса «Atlas-5» (высота 58 – 59.4 м, диаметр 5.1 м, топливо – керосин + жидкий кислород, две ступени и стартовые ускорители, стартовые масса – 435 т и тяга – 6.8 МН, ПН – до 20 т) создана на базе «Atlas-II» компанией «Lockheed Martin Asronautic» в связи с увеличением массы коммерческих КА. На первой ступени установлен российский РД-180 – один из самых мощных маршевых ЖРД в мире (тяга в вакууме 4.1 МН). С 2002 г. «Atlas-5» запускает с космодрома Канаверал в основном геостационарные связные и военные спутники. 19 января 2006 г. с ее помощью АМС «Новые горизонты» стартовала к Плутону и развила пока наибольшую в мире скорость 17.62 км/с.
Самая большая по грузоподъемности американская одноразовая РН «Delta-4 Heavy» (высота 68.1 – 71.6 м, диаметр 15.3 м, топливо – керосин + жидкий кислород, две ступени и стартовые ускорители, стартовые масса – 725.6 т и тяга – 9.2 МН, ПН – до 25.8 т) создана компанией «Boeing». Она запускается с декабря 2004 г. с космодрома Канаверал. 11 ноября 2007 г. она вывела военный спутник (масса 3.4 т) на геостационарную орбиту. С 2010 г. ее старты планируются с космодрома Ванденберг (шт. Калифорния).
byakin пишет:
гело пишет:
На
[quote=byakin]
[quote=гело]
На главную пока не выкладывайте подкорректирую.
[/quote]
уважаемый коллега, тогда пишите после названия крупно "черновик"
[/quote]
Коллега Бякин.У меня лажа получилась картинки с текстом вставил а он (текст) вылез за поля и не читался.Пришлось в ручную набирать.А так как было поздно устал и не успел исправить.
Теперь можно выкладывать……
Sense_Angst пишет:
Танк
[quote=Sense_Angst]
Танк вполне мог быть как альтернатива Королевскому Тигру II, но уже в то время было понятно что скорость и маневреность играет куда большую роль, чем размер и масса.
[/quote]
Вряд ли .Всетаки на конец войны выглядел уже архаично.
И эта дурацкая пулеметная башенка.
Sirin пишет:
Реально будет
[quote=Sirin]
Реально будет просто оставить соосные толкающие винты без всякого поворота и летать себе на быстром истребителе. А еще лучше оставить один винт!
[/quote]
Соосные все же лучше.КПД выше.Нет разворачивающего момента.
А так проект конечно красивый но практически не реализуем.
В 8.8.8 ПРР применялись Х-31
В 8.8.8 ПРР применялись Х-31 с Су-34.
На Милитари томск я даже сссылку приводил из книги.
Я понимаю что вы у нас большой почитатель турецких ракет.Но то что заявлено и то что есть на практике иногда сильно различается не в лучшую сторону.
Fonzeppelin пишет:
Так, для
[quote=Fonzeppelin]
Так, для справки: на вооружении РФ до сих пор нет ракет дальнего радиуса действия, пригодных для подвески на истребители.
[/quote]
—Коллега А куда они делись???
Авиационная управляемая ракета Х-59МК (Х-59МК2)
Применение: Противокорабельные, Воздух-земля
Страна: Россия
Базирование: Самолет
Боевая часть: Проникающая, Кассетная
Система управления: Радиолокационная ГСН, Спутниковая навигация
Дальность полета: 285 км.
Год: 2001 г.
Высокоточная крылатая ракета 3М-14Э
Применение: Вода-земля, Воздух-земля, Земля-земля
Страна: Россия
Базирование: Надводный корабль, Подводная лодка, Автошасси, Самолет
Боевая часть: Осколочно-фугасная, Кассетная
Система управления: Радиолокационная ГСН, Коррекция по рельефу
Дальность полета: 300 км.
Год: 2004 г.
Ракета Х-59М "Овод-М"
Применение: Воздух-земля
Страна: Россия
Базирование: Самолет
Боевая часть: Проникающая
Система управления: Радиолокационная ГСН
Дальность полета: 115 км.
Год: 1990 г.
Х-31…..
Ну остальное сами…..
NF
[quote=NF]
++++++++++
Сколько времени прошло с тех пор когда начали пытаться сделать что то подобное и до реализации этих идей на практике.
[/quote]
Наверно первые СВВП англичане реализовали.
А проектов множество было.После войны всплеск интереса к СВВП а потом снова спад если не считать Оспри и и новый по моему Локхидовский по той же схеме.
А вообще у них очень узкая ниша.Основная масса забывает что за вертикальный взлет надо серьезно "платить" в весовом отношении,а это обычно сьедает все плюсы.
Adamov пишет:
Я имел в виду
[quote=Adamov]
Я имел в виду распространенные обороты — "американцы — враги" … и т.п. Это сводит любое обсуждение до неприлично низкого уровня. В.ч. и то, что якобы коммунисты поднимали страну. Тоже большое упрощение. Вадим Петров вот считает что коммунисты были сначала полевыми командирами, затем "смотрящими" над страной. Отсюда и все дальнейшие беды в мирной жизни — необучены оказались.
[/quote]
Конечно глупо говорить что все американцы враги России.Я имею в виду политику проводимую Америкой-США.А политика такая что особой дружбы и уважения не наблюдается—только свои экономические интересы.Так что рыдать об погибших американских летчиках я не собираюсю.Они знали на что шли когда в армию записывались.
Это почти тоже самое что рыдать о погибших фашистких летчиках или солдатах…..Или они тоже жертвы кровавого режима.
Вадим Петров почти правильно считает.Вот этих смотрящих Сталин почти всех и уничтожил когда они начали страну разваливать.
От Вассермана===
"""В процентом отношении всего в СССР 1924–53гг было привлечено/репрессировано менее процента (это с тем, что уровень бандитизма в 20-е зашкаливал просто). Но вот прошёлся по биографиям участников красного террора в Крыму (1920–21гг) и обнаружил, что практически поголовно те из них, кто остался в НКВД, благополучно были репрессированы в 1938–41гг в предвоенный период. Ещё раз: доли процента против свыше 90%. И, кстати, эти вот личности как раз и устроили рецидив террора в 37г. Если внимательно присмотреться к их деятельности за весь период, выходит: эта «ленинская гвардия», о которой рыдают нынешние сталененавистники, что в 20-е, что в 30-е уничтожала именно специалистов — очень занимательно наблюдение, не находите? И касательно того, что «37год устроил Сталин», вы забываете главное: не королева управляет страной, а клерки + «я не управляю Россией — Россией управляет 10тыс.столоначальников» (© сами найдёте кто). И Сталин в сложившейся ситуации, когда стая выродков гробит спецов, сделал единственно что он мог: натравил на них Берию, чтобы он прекратил это безобразие и спас кого мог спасти. Берия, как мне кажется, вполне справился, от чего у некоторых потомков участников тех процессов его имя рефлекторно вызывает расслабление сфинктера."""
Ponchik78 пишет:
Ну опыт то у
[quote=Ponchik78]
Ну опыт то у турок присутствует. Сколько они с курдами бодаются.
[/quote]
—У Курдов нет вроде ПТУР и ПЗРК.Да и ненужны Туркам для борьбы с курдами навороченные БМП и прочая экзотика,хватит и старья .Они вроде бывшие БТР-60 закупили.
Adamov пишет:
Я считаю что
[quote=Adamov]
Это контрпродуктивный подход. Я вот считаю что хуже поганых коммунистов/комсомольцев ничего быть не может. Но их среди населения россии было и есть меньшинство, хотя и заметное. Это не повод говорить о "проклятых русских".
[/quote]
—Все смешалось в доме Обломовых…..При чем здесь коммунисты и комсомольцы и русские.
А считать в можете как угодно.Я вот считаю что коммунисты и комсомольцы особенно еще первых призывов—страну поднимали .
Вам наверно сегодняшними либералы —пример человека с большой буквы.
Типа таких
san8887 пишет:
А вобще
[quote=san8887]
А вобще проект интересный, убрать заднюю турель
[/quote]
Вот турель то и не надо убирать.В том же Афгане для срыва пусков ПЗРК вешали пушечные контейнеры стволами назад —это на Су-25.А на Ил-28 огонь по земле вели бортстрелки.
Так что турель и стрелок необходимы .
Слащёв пишет:Если американцы
[quote=Слащёв]Если американцы замешаны в торговле наркотой в Афганистане и поддержке салафитов в Сирии то туда и дорога им.[/quote]
Они не только замешаны они этот бизнес контролируют.Или вы думаете что они там защищают мирных афганских дыкхан от злобных талибов защищают.
Если покопаетесь в интернете найдете кучу материалов на эту тему.
http://www.apn-spb.ru/publications/article6678.htm
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4GGHP_ruKZ531KZ531&q=%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%8b+%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%80%d1%83%d1%8e%d1%82+%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%ba+%d0%b2+%d0%b0%d1%84%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b5
======================================================================
CA-NEWS (CA) — По мнению Андрея Фурсова, российского историка, социолога и публициста, у США нет сил одновременно полноценно присутствовать и на Ближнем Востоке, и в Центральной Азии, и в Восточной Азии.
Полностью США из Афганистана не уйдут. Кроме небольшого контингента они могут перебросить туда силы частных военных компаний. Такое мнение высказал Андрей Фурсов в эксклюзивном интервью CA-News.
— Андрей Ильич, США заявили, что покинут Афганистан к концу 2014 года, оставив там небольшой контингент, главным образом для обучения афганских сил безопасности. Вы полагаете, что интерес США к региону заметно сократится?
— Дело не просто в уменьшении интереса США к региону Центральной Азии. У США, которые находятся в состоянии имперского перенапряжения, нет сил одновременно полноценно присутствовать и на Ближнем Востоке, и в Центральной Азии, и в Восточной Азии.
Полностью США из Афганистана не уйдут. Кроме небольшого контингента они могут перебросить туда силы частных военных компаний. К тому же есть натовские военные формирования. Поэт Икбал называл Афганистан «сердцем Азии», а менее романтичный лорд Керзон – «капитанским мостиком Азии». Речь идет о геополитическом значении Афганистана, которое сохраняется, в связи с чем сохранится и англо-американский интерес к этому региону.
Наконец, последнее по счету, но не по значению: Афганистан – одна из главных наркопроизводящих зон мира. Мировой наркотрафик, как утверждают специалисты, на 90% контролируются тремя спецслужбами: прежде всего британской МИ-6, а также ЦРУ и Моссадом; 10% приходится на тесносвязанные с этими и некоторыми другими спецслужбами мафиозными структурами. С учётом сказанного ясно: англосаксы просто так с Афганистаном никогда не расстанутся.
— Страны Центральной Азии рассчитывали, что вывод войск НАТО из Афганистана в 2013-2014 гг. будет проходить через их территории. Известно, что США изменили курс вывода войск из Афганистана, предпочитая территорию Пакистана из-за многих преимуществ. Страны ЦА, таким образом, потеряли обещанную финансовую выгоду, на которую очень рассчитывали их правящие режимы. А ведь эти режимы очень прагматичны. Как по вашему мнению США будут сохранять свои интересы в регионе после 2014 года?
— Трудно сказать, в какой конкретно форме это будет происходить. Как я уже сказал, чтобы не допустить уход Афганистана под Китай, американцы должны будут сохранить там какое-то количество опорных точек, разместив в них НАТОвцев и «солдат удачи». Впрочем, и этот вариант создаст проблем больше, чем решит.
— Сейчас много говорят о том, что из всех стран ЦА для будущего сотрудничества США предпочли Узбекистан и Туркменистан (в ответ на сближение с Россией Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана), и поэтому готовы закрывать глаза на вопиющее положение с правами человека в этих странах. Что вы думаете по этому поводу?
— Политика «двойных стандартов» британцев и американцев широко известна во всём мире. В последние годы мы это видели на примере Югославии, Ирака, Ливии, Сирии. Логично предположить, что и в Центральной Азии англосаксы будут закрывать глаза на то, что делают союзные им режимы и громко кричать о «нарушении прав человека» в тех государствах, которые не желают принимать американские базы.
К этим крикам нужно относиться так, как они того заслуживают, – как к «бла-бла-бла» и в то же время тыкать американцев носом в их преступления, которые они совершили атомной бомбардировкой Японии, резнёй во Вьетнаме и всем тем, что они делают в последние годы в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в других местах.
Во первых надо определиться
Во первых надо определиться НАТО в Афгане это для РФ хорошо или плохо?
Я считаю что они враги России.Так что на войне как на войне.
А так слезы можно лить и высказывать соболезнования можно по кому угодно.Грохнулся самолет с героином где нибуть в южной америке тоже рыдать будем по невинно ибиенным.
США чтото особенно соболезнования по мирным жертвам в Ираке,Пакистане,Сирии итд не выражают.Взорвали в центре Дамаска более 50 человек так даже соболезнования не выразили—как же кровавый режим….Да и по сбитым советским летчикам в том же Афгане тоже в сми массовых да и вообще никаких соболезнований не публиковали.
Так что мне ,может это и косщюнственно звучит на них глубоко по барабану.
ясненько.Спасибо коллега!!!
ясненько.Спасибо коллега!!!
Колесная платформа не
Колесная платформа не оснавная а только для легких бригад.
http://3mv.ru/publ/vooruzhenie_drugikh_stran/samokhodnye_artillerijskie_ustanovki_vsego_mira_kolesnye_sistemy/13-1-0-9133
Колесные САУ
==========================================================================
Скорее всего решили сделать унифицированный боевой модуль который можно ставить на разные шасси.
http://topwar.ru/14446-bronirovannyy-artileriyskiy-modul-agm-made-in-germany.html
САУ Доннар Германия
putnik-ost пишет:
Кстати,
[quote=putnik-ost]
Кстати, есть у кого соображения — почему имея мощную и качественную промышленную и агрегатную базу французы вместо танков лепили удивительный бронепаноптикум???
[/quote]
Скорее всего по инерции по крайней мере двухместные. Улучшали Рено FT первой мировой.
Остальных монстриков —так в духе времени—все лепили,а мы чем хуже…..
Т-34 в первоначальном варианте тоже был с двухместной башней —тот же минус.Дальнейшее развитие БТ.
Fonzeppelin пишет:
Это
[quote=Fonzeppelin]
Это нормальный танк для концепции позиционной войны на стабильном фронте, где логистика упрощена. В боевых действия в стиле Первой Мировой он еще как мог себя показать.
[/quote]
Масло маслянное.Танки и были созданы чтобы вывести логистику из тупика куда она пришла .
Наверно лучший танк первой мировой всеже французский РеноFT/.Простой,дешовый,так как моторесурс небольшой то легко перевозился на грузовиках. Единственный минус экипаж 2 человека —мало.
Идеальный танк наверно был бы Фиат 2000.Но он опоздал.
Tungsten пишет:
гело
[quote=Tungsten]
[quote=гело]Они разработали для танка гладкоствол хотя конструктора стояли за нарезную в том же калибре.[/quote]
Конструкторам хочется уменьшить риски , это понятно . А военным нужна максимальная эффективнсть . В данном случае военные настояли на своём мнении .
[quote]Плюсы и минусы есть у обоих.[/quote]
С точки зрения танка у нарезноо орудия плюсов нет .
[/quote]
Как это нет .Большая точность и большая дальность навесной стрельбы.Хотя и минусов есть.
Гладкоствол имее главный плюс в кумулятивных и большей начальной скоросте гдето на два километра дальше скорость резко падает.
А насчет меньшнго риска это как сказать—глалкоствол проще в изготовлении.
Tungsten пишет:
гело
[quote=Tungsten]
[quote=гело]Вдобавок для РФ 152мм для танка полезна тем что возможно сдедать взаимозаменяемые боеприпасы с САУ …Но это на будущее.[/quote]
Не получится унифицировать боеприпасы 152 мм гладкоствольной пушки и 152,4 мм нарезной . Никак .
[/quote]
Они разработали для танка гладкоствол хотя конструктора стояли за нарезную в том же калибре.
Плюсы и минусы есть у обоих.
Это гдето в мемуарах было.На Отваге надо поискать.
Вот===
Разработка нового основного боевого танка, получившего обозначения «объект-292», является ярким примером продвижения конструкторской мысли в этом направлении. «Объект-292» создавался группой советских инженеров конструкторского бюро Ленинградского Кировского завода (в настоящее время ОАО «Спецмаш») совместно с учеными и инженерами ВНИИ «Трансмаш». Общее руководство работами осуществлял генеральный конструктор Н.С. Попов, заместителем был назначен А.К. Дзявго, именно он позже расскажет о том, что первоначально на танк планировалось установить 152,4-мм нарезную пушку. Баллистические показатели 152,4-мм орудия были лучше, чем 125-мм, однако его размеры не позволяли установить его в «родную» башню Т-80У. Из его заявления: «Мы договорились с директором ЦНИИ «Буревестник» (именно в этом ЦНИИ велись работы по созданию нарезного орудия) Н.Н. Худковым о реализации идеи по разработке нарезной пушки-шестидюймовки калибром 152,4 мм. Нам эта идея нравилась не только потому, что это один из основных калибров сухопутной и морской артиллерии, а, следовательно, в будущем в высокой степени унифицированной, но и потому, что она давала возможность применять снаряд повышенного могущества для борьбы с танками, вертолетами и пехотой. Но вскоре пришлось скорректировать намеченный план – «победили» сторонники гладкоствольной пушки…». Можно добавить, что другой причиной, по которой было решено отказаться от нарезной пушки в пользу гладкоствольной, являлось и то, что после распада СССР всё финансирование, направленное на её создание, было прекращено.
==Я в этом смысле а не о взаимозаменяемости гладких и нарезных.
Tungsten пишет:
гело пишет:А
[quote=Tungsten]
[quote=гело]А вообще Шпаковский книгу написал про альтернативные танки я ее здесь выкладывал—весьма занятная.[/quote]
Коллега , не поделитесь ссылочкой для опоздавшего ?
[/quote]
http://www.kodges.ru/army/voenteh/41645-tanki-unikalnye-i-paradoksalnye.html
'Танки.Уникальные и парадоксальные" В сети полно выложено
boroda пишет:
Коллега boroda,
[quote=boroda]
Виноват забыл. Хотя это и не мудрено. Там война морская и на Западе. А эта на Востоке. Про это фильмов вроде не было. Ведь войны то были по сути разные.
За войну на Западе им нечего стыдится там скорее союзникам должно быть стыдно и за Дрезден и за Ардены.
[/quote]
Еще посмотрите==="Штайнер-железный крест"..".Сталинград"/Сакурова=="Молох"
Еще есть вроде =="Битва за Берлин"
арт пишет:
Если интересно,
[quote=арт]
Если интересно, могу выложить серию статей из МК по самостоятельному проектированию аэропланов.
[/quote]
А смысл.?Всеже здесь мало самодельщиков.
Тогда уж лучше книгу."Концептуальное проектирование самолетов"Комаров В.А.
boroda пишет:
Т-55.. ну может
[quote=boroda]
Коллега. А объясните, чем он так устарел, по вашему мнению что даже модернизация его не спасёт? Как по мне вполне себе танкчик. Пусчёнку по больше и ничего. А как платформа для ТБТР так лучше ничего и не надо. Зачем сначала переплавить а потом сделать точно такой же бронекорпус который только что переплавили?[/quote]
По моему все это старье надо превращать в тяжелые БТР.Если и подобьют так что восстанавливать будет не рентабельно то можно и выбросить не жалко.На складах наверное дофига осталось старых танков.
rubeh пишет:
Большинство
[quote=rubeh]
Большинство реактивных самолётов своими зализанными формами на экзотические рыбки похожи .
[/quote]
Концепты—да.
А реактивные чтото под пятое заточено.Плохо что спереди вида нет .Компоновку посмотреть.
Вадим Петров пишет:
Проблема
[quote=Вадим Петров]
Собственно об этом я постоянно и пытался сказать. Попытка отстранить партию от управления государством и была нацелена на то, чтобы уходя от военной мобилизации экономики, создать нормальную систему целеполагания и целеудержания. Хрущевский переворот фактически сломал еще неотлаженный механизм, поэтому у СССР не было будущего без возврата к старой системе. Почему возврат не состоялся, гадать можно долго, но это не отменяет того, что сам "красный проект" был вполне жизнеспособен и конкурентен.
[/quote]
+5
Возврат пытались сделать но получалось все криво и коряво.Небыло той хорошо отлаженной системы управленцев-проффессионалов четка решающей любую проблему.
putnik-ost пишет:
Я щетаю,
[quote=putnik-ost]
Я щетаю, что СССР изначально был обречён. И вот почему — изначальной целью СССР была Мировая Революция
«Задача пролетариата России — довести до конца буржуазно-демократическую революцию в России, дабы разжечь социалистическую революцию в Европе. Эта вторая задача теперь чрезвычайно приблизилась к первой, но она остается все же особой и второй задачей, ибо речь идет о разных классах, сотрудничающих с пролетариатом России, для первой задачи сотрудник – мелкобуржуазное крестьянство России, для второй — пролетариат других стран» (В.И. Ленин, ПСС, т.27, стр.49-50).
[/quote]
—Чуш.Это была задача троцкистов.Когда Сталин понял куда это ведет ,а может понимал сразу.То он их основную массу ликвидировал.
Leopold пишет:
Для танка
[quote=Leopold]
Для танка калибр орудия 125 мм это максимум, потолок, все что крупнее это уже относится к САУ, так что ничего им не удастся довести, увы, но пока они ещё не умеют делать качественные орудия, индусы тоже пытались, но у них так ничего так и не получилось…………………..
[/quote]
—Это с чего вы решили что все что крупнее 125 относиться к САУ.Вообщето в СССР были разработаны 130мм и 152мм танковые пушки.
Следующий калибр 140мм —на западе.Таких пушек создано полно.Даже Украина сделала.так что она вполне может ее поставлять Китаю или продать технологии.
Да и Российская Армата планировалась со 152мм изначально.Сейчас не знаю что появиться скорее всего 125м но с возможностью перестволить.Вдобавок для РФ 152мм для танка полезна тем что возможно сдедать взаимозаменяемые боеприпасы с САУ …Но это на будущее.
СЕЖ пишет:
Обсуждался проект
[quote=СЕЖ]
Обсуждался проект совместно с Французами — с Гайаны (Гвиана) о старте космических кораблей оттуда. Близко к экватору, совместный проект, международное сотрудничество — в общем плюсов масса. Но что-то про этот проект не слышно, кризис может быть.
[/quote]
Если вы про Россию то Союзы от туда давно летают.
Если про Украину то она с Бразилией строит.
На сайте Государственного космического агентства Украины (ГКАУ) открылся новый раздел (http://www.nkau.gov.ua/nsau/catalognew.nsf/mainU/0E0DB3165D7649E5C2257A8C0032446E), посвященный украинско-бразильскому проекту “Циклон-4”. Посетители могут ознакомиться там с историей проекта, с техническими характеристиками разрабатываемой ракеты-носителя и наземного комплекса, с сегодняшним состоянием дел, а также со всем, так или иначе связанным с этой разработкой. Раздел хорошо иллюстрирован и несомненно вызовет интерес читателей.
http://o53xo.nzvwc5i.m5xxmltvme.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=bnNhdS9jYXRhbG9nbmV3Lm5zZi9tYWluVS8wRTBEQjMxNjVENzY0OUU1QzIyNTdBOEMwMDMyNDQ2RQ
Adamov пишет:
Вроде уже
[quote=Adamov]
Вроде уже считано — подъем на дозвуковых носителях, от воздушного шара до такого самолета — мало что дает. ок 1000 км/ч на высоте 10 км — небольшая прибавка к работе 1 ступени. И без инфраструктуры всё равно не обойтись, только МИК и кислородный завод будут теперь на аэродроме, а не космодроме.
[/quote]
Здесь главный бонус можно выходить на любую оптимальную широту пуска и как можно ближе к экватору,а это уже прибавка и значительная.
Получение кислорода это не такой и сложныу процесс .Завод можно разместить где угодно с небольшими мерами предосторожности.
Отработанные ступени будут падать в океан —это для тех стран кто неможет построить космодром на своей территории —например Европа—кругом густозаселенные территории и даже при применении многоразовых комплексов есть опастность что при аварии все это упадет на голову комуто.
Вообще на Украине разрабатывалось несколько авиационных систем запуска.Разной размеренности.
И была еще крылатая беспилотная "Сура" иногда называют по другому http://alternathistory.org.ua/alternativnyi-vks-ukrainy-black-sea (в моем блоге есть)
ilyasan пишет:
Судя по мнению
[quote=ilyasan]
Судя по мнению моей супруги — тренера по фитнесу и восстановительной гимнастике, в самом ближайшем времени простого парня Васю или Джона пехотинца нужно будет искать днем с огнем. Практически нет здоровых людей. Особенно опорно двигательный аппарат искорежен. Если не грыжа в позвонках , то скалиоз выворачивающий ходилки бравого бойца в обратную сторону.
[/quote]
—Нече.Клизму с виагрой поставят,в экзоскелет оденут,дадут в руки лазерную винтовку (маде ин USA в скобках собрано в китае) пообещают туеву кучу зелененьких и вперед нести либерастию и талерастию малоотсталым народам…
barbarossa пишет:
Реактивный
[quote=barbarossa]
Реактивный биплан у нас уже был,
[/quote]
Сельхозхозяйственный.М-15 Который совместно с ПНР ?
NF пишет:
«ВВП с Свободный
[quote=NF]
"ВВП с Свободный приехал .Говорят что новый Российский ПК будет на воду садитьсяю.
Кажись казахов решили тихо бортонуть с ихними амбициями."
Так надо полагать что степные джигиты Россию в отношении того,что касается Байконура сами порядком достали .Как только Россия от туда уйдёт, всё что там в Байконуре еще есть быстренько растащат и появится еще один город-призрак.
[/quote]
Казахи планы наполеоновские строят как будут бабло мешками получать от эксплуатации Байконура под своим руководством.
Они что правда такие наивные…
Вместо того чтобы отдать Байконур в аренду на 99лет и иметь хоть какието дивиденды получат через какоето время очередные великие руины…
Sirin пишет:
Мне 53, так
[quote=Sirin]
Мне 53, так что надо поторапливаться — в планах еще пара пацанов
Мы продолжим
[/quote]
Да вы смелый человек однако.Обычно в таком возрасте уже о пенсии ачинают думать.
Успехов…
o.lazarev64 пишет:
Что ж
[quote=o.lazarev64]
Что ж получается, что в армии США большинство педиков, если подавляющее количество оттраханных военных мужики?!
[/quote]
Там все педики
АБРАМИЙ пишет:
Применение
[quote=АБРАМИЙ]
Применение ядерного оружия в войне с Китаем вещь совершенно невероятная .
Если речь идёт об росийском тактическом ядерном оружие , то его придётся использовать уже по собственой росийской территории , в тщетной попытке остановить продвижение китайских войск .
Причем китайцы могут и ответить своим тактическим ядерным оружием .
Любой ядерный удар по городам Китая вызывет ответный удар по всем важным российским городам .
Причем Китай нанесёт удар по европейской части России , которая Китаю и даром не нужна .
В результате в первый день войны с Китаем в России во всех крупных городах погибают 40 миллионов человек ,ещё 20 миллионов погибают через неделю .
Уцелевшие оказываются на территории полностью зараженной радиацией в условиях полностью разрушеной инфраструктуры и тоже гибнут понемногу .
Это вообще-то конец страны .
Ни о каком бытие государства Российского в такой ситуации и речи быть не может .
Уцелевшим дорогим россиянам будет плохим утешением ,что в Китае от росийского ядерного оружия погибнет в десять раз больше народу .
Для руководства России в условиях войны с Китаем будет два варианта : или собственная "героическая " гибель вместе со всей страной или капитуляция перед китайцами .
Можно нисколько не сомневаться ,что оказавшись перед таким выбором правящие круги России выберут только второй вариант .
Фанатиков готовых утащить с собой в могилы 4/5 населения России в руководстве страны как-то не наблюдается .
Психологические особенности существующего руководства России тоже не способствуют эффективной защите интересов России .
Более того существующее руководство России вообще не будет защищать страну , если при этом будет даже малый реальный шанс пострадать самому руководству и их близким .
[/quote]
—Абрамий.А если США начнут(предположим невероятное)высаживать массированный десант вместе со своими союзниками на территории РФ то Росийской армии прийдется только поднять лапки и сдаться …..
Вообще то ядерное оружие это оружие взаимного устрашения со странами таким обладающими—нападете на нас получите ядерной дубиной—не важно что вы тоже ответете темже перестанем существовать обоа.
Или вы думаете что китайцы зная что начав они широкомаштабную войну с РФ(бред какойто) решат что РФ не применит по ним ядерного оружия и уничтожит их экономику полностью и почти на всегда.Я бы не рисковал.
Вообщето это раньше называлось стратегией ядерного устрашения —взаимного.
Странная у вас логика.Особенно мне понравилось про руководства России.Вы случаем не тайный советник,может в руководстве какой пост занимаете что делаете такие безаппеляционные выводы.
Fonzeppelin пишет:
Ну, опять
[quote=Fonzeppelin]
Ну, опять пошли рассуждения о недосягаемых высотах гения Каддафи (на вопрос о чадской агрессии следует унылое молчание), о необъятном стратегическом уме Асада (армия которого продолжает демонстрировать бездарность, плавно переходящую в полную), о великом уме Хуссейна (армия которого ни в 1980-ых, ни в 1991 ни в 200-ых не продемонстрировала ни храбрости ни выучки)…
😉
Может хватит пытаться натягивать сову на глобус, коллега? 😉
[/quote]
Fonzeppelin
[quote=Fonzeppelin]
Коллега, эти страны никогда не управлялись адекватно (за исключением Югославии при Тито). Вы еще скажите, что режим Иди Амина в Уганде был адекватен. 🙂 В Ливии, Сирии и т.д. был бардак. Просто наличие СССР позволяло бездарным царькам латать дырки в управлении.
[/quote]
"В Ливии бардак"—оригинально.Страна с одним из самых высоких уровней жизни в Африке…..
В Сирии тоже бардак—наверно кровавый режим не давал самовыразиться разной швали….Шваль вооостала и хочет повести страну повести к новым высотам демократии и либералии…..а общечеловеки ей помогают чем могут,то оружия подкинут то наемничков…..
Если так расуждать то в Египте сейчас после бардака наступает расцвет демократии
В Ираке тоже был бардак—но после вмешательства демократически развитых стран страна уверенно идет к новым демократическим высотам …
АБРАМИЙ пишет:
Ядерный удар
[quote=АБРАМИЙ]
Ядерный удар по территории Китая ничего не даёт России .
Даже если Китай понесёт при этом огромный ущерб .
Китай в таком случае нанесёт обязательно ответный ядерный удар .
Причем по всем более-менее крупным городам Европейской России .
И его с избытком хватит для полного уничтожения всех областных центров и всех более-менее важных промышленых , транспортных и экономических центров России .
Сегодня Китай имеет следующие средства доставки ядерных, в том числе термоядерных боеголовок:
50 ракет DF-21 с дальностью 1 700 км,
20 ракет DF-3 с дальностью 3 000 км,
35 ракет DF-4 с дальностью 5 000 км,
более 15 ракет DF-31 с дальностью 7 300 км,
более 15 ракет DF-31A с дальностью 11 000 км,
20 ракет DF-5 с дальностью 12 000 км.
Данные сильно заниженные , большинство экспертов полагают ,что реальные стратегические силы Китая в несколько раз больше .
Но даже этих "скромных " количеств китайских баллистических ракет совершенно достаточно для полного уничтожения всей промышленой и транспортной инфраструктуры Европейской России .
Власти России никогда не пойдут на ядерную войну с Китаем !
[/quote]
Я же обьясняю—получится патовая ситуация.Вторжение в РФ может привести к концу промышленности КНР.Так же как и РФ .А КНР это надо после всех потуг на первую prjyjvbxtcre. державу мира.,
Так что они снячала подумают прежде чем затевать авантюру.Даже нанесение ядерных ударов РФ по наступающим китайцам на своей территории превратит ее совершенно бесполезную к освоению.
Я повторяю это экстремальные ситуации.
И наверно хватит эти ужастики рассказывать про вторжение орд Китая в Росию.
Сейчас борьба в другой плоскости идет—экономическая экспансия.
Andriuha077 пишет:
Я чуть не
[quote=Andriuha077]
Я чуть не забыл, момент начала операции дагестанских египтян наложен на разгар очередной, теперь уже более продуманой, грузинской агрессии, куда стягиваются все силы. Пекин и ООН объявляют, что группы заброшены оттуда, и настаивают на помощи.
[/quote]
Это даже комментировать неинтересно .Особенно про Пекин и ООН….Скучно глупости комментировать…
Andriuha077 пишет:
запустив
[quote=Andriuha077]
То есть, если я правильно прочёл тут, коллега, при вторжении китайских групп, объявленных грузинскими мождахедами, сомалийскими миссионерами, дагестанскими египтянами, при поддержке их действий и противодействий ООН, мы должны направить наши ядерные ракеты по Катару, сауддитам и прочим.
[/quote]
При вторжении китайских групп(в чем я сильно сомневаюсь) лупим по ним
При раскачке юга Таджикистан,узбекистан и прочее и массированной экспансии при поддержке и спонсировании сауддитами ,катаром и прочими демократиями залива—лупим по ним —и им уже будет не до нас там Иран со своими амбициями ….
Andriuha077 пишет:
К тому же,
[quote=Andriuha077]
К тому же, после гордо преподносимых распродаж, полный резерв России, если что, будет снова вооружён только граблями.
Поищем "мобрезерв России составляет": В Китае, например, на текущий момент мобрезерв составляет 300 млн человек. В случае гипотетической войны с Китаем, полумиллионной китайской группировке будет противостоять тонкая оборонительная цепь из трёх десятков бригад численностью чуть больше 100 тысяч человек. К тому же растянутая более чем на 1500 километров вдоль китайской границы, без резервов и без всяких надежд на усиление. Так как переброска одной бригады с европейской части России сюда займёт никак не меньше месяца, если, конечно, китайцы не перережут Транссиб раньше. (Написано в 2009, когда говорили об 1-миллионной армии. Теперь говорят, что достаточно 450 тысяч.)
[/quote]
—В случае войны с КНР спасет только ядерное оружие примененное по основным экономическим центрам….После чего можно будет отдыхать несколько десятелетий и китайцем и России.
Главная опасность исходит от локальных войн типа Чечнtycrjq или Сирийской с подпиткой из за рубежа и раскачиванием ситуации внутри страны.Это южные республики —Таджикистан,Узбекистан и прочии.
В случае полной задницы и начала широкой экспансии с юга может начаться тотальная зачистка всего южного пояса с полным уничтожением инфрактрустуры этих республик и геноцидом(будем смотреть реально на вещи) населения для создания буферной зоны для России.В дальнейшем может прийдется наносить удары по центрам подпидки —типа Катару,Саудддитам и прочим …Для создания нестабильности у них с применением оружия массового уничтожения…..
Vic пишет:
здесь свастика
[quote=Vic]
Коллега а вы не могли бы для нас написать названия этих "националистических групп" которые используют свастику.
[/quote]
Вот наверно злобная эсесовка….
А вот команда злобных эсесовцев готовящаяся к погромам
Вот просто какойто фашистский отморозок приверженец нацистов
А вот борец со всем этим безобразием .Жертва нацистов,холокоста,кровавой гебни ,Сталина,Берии и прочих комиссариков.Человек с большой буквы……
Ну и чем он знаменит.Этот матерый человечище как говаривол один писатель…..
Гражданин Шпи́гель Бори́с Исаа́кович внёс в Госдуму законопроект, ужесточающий ответственность за использование "нацистской" символики. Он же готовит законодательную инициативу по ужесточению наказания за экстремизм, предлагая приравнять его к тяжким и особо тяжким правонарушениям.
Под использование "нацистской символики", естественно, попадает и изображение Свастик. Расплывчатая формулировка "за использование" предполагает, что все начертанные или изображённые другими способами подобные знаки становятся вне закона.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
NF пишет:
«А как относиться с
[quote=NF]
"А как относиться с аватару мождахеда с оружием в руках? Если кто-то забыл, то точно такие же моджахеды наших соотечественников немало постреляли. Или меньше, чем на миллионы мы мерять не будем? Или это нога, у кого надо нога?"
Сколько раз Вы еще будете задавать этот вопрос и получать на него один и тот же ответ!? Вам уже несколько раз отвечали, что на аватарке изображен ни какой не моджахед,а самый что ни на есть борец за свободу и справедливость Ливии свергший авторитарный режим правления в своей стране и ныне строящий или, по крайней мере пытающийся строить, там демократию по западному или еще какому то там сценарию.
[/quote]
—"Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием — это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу. Их смелость преподает нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать. От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданности свободе, вашей непрекращающейся борьбе против ваших угнетателей". Р.Рейган, 1985.
…
…
Grom пишет:
Словесные
[quote=Grom]
Словесные испражнения пока были замечены только у вас: про сравнения нацистской свастики с православным крестом.
В качестве ликбеза (без обид):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нацистская_символика
Свастика на нацистском плакате — это нацистская символика и плести лабуду про "символ многих народов" в данном контексте не надо.
[/quote]
—Во первых свастику с православным крестом я не сравнивал,читайте внимательно и не хамите незнакомым вам людям.А то хамам я обычно хамством отвечаю.
Grom пишет:
Если вы не
[quote=Grom]
Если вы не понимаете разницы между свастикой и православным крестом — о чем еще говорить?! Если бы на аватаре был фрагмент храма со свастикой — одно, но там — нацистский плакат с четко выделенной свастикой нацистов. Вы где живете, коллага Гело и что вы пытаетесь защищать?
[/quote]
—-Вообще я живу не в России.А пытаюсь я защищать СВАСТИКУ или СВАСТИКИ как древний символ многих народов и славян в том числе. .И если какието идиоты его избрали своим гербом а у других начинаются корчи и словесные испражнения то это их дело, свастика то здесь при чем.
На параллае какойто шизик гордо заявит —так тебе и надо любитель свастик…..
Grom пишет:
Предлагаю для
[quote=Grom]
Предлагаю для начала, коллега Павел, прибрать свастику с вашей аватары — допускаю, что это какойто плакат и он чёй то там может значить, но его самого не особо видно, а вот свастику на нем — вполне!
[/quote]
Я предлагаю запретить кроме свастики также православный и католический крест,четырех,пяти,шести и восми-конечные звезды .Можно еще разных орлов запретить —символ имперскости.
Надо еще запретить проявлять антисемитизм….А то как раз Пейсах начался ,даже Путин евреев поздравил.
Русофобию можно разрешить—почти все российские либералы русофобы—это сейчас модно….
А вообще правила должны быть.Но сначала предупреждение,потом бан на три дня,неделю,месяц,ну и полгода итд….
Насчет плюсиков и минусиков —так это не говорит о качестве поста,я вот редко вообще оценки ставлю и не потому что пост понравился или не понравился….
20624 пишет:
Вот тут у вас
[quote=20624]
Вот тут у вас фото людей из Эха Москвы, псевдооппозиционеров и всякой мрази, называющей себя певцами. Только Эхо Москвы принадлежит Газпрому, а Газпром сами знаете кому. Ксюша Общак тоже крестница ВВ. Так, что игра в доброго и злого следователя для политически наивных людей, которые не видят очевидного.
[/quote]
ВВ даже при всем желании не может просто так людми манипулировать.За некоторыми стоят такие силы что это может привести к плохим последствиям для ВВ и страны в целом.
Wervolf пишет:
гело учитесь у
[quote=Wervolf]
гело учитесь у коллеги Fonzeppelin, вот где критический талант и желание сделать что-то полезное для сайта. А вы телевизор посмотрел не понял, дураки все кто не дворником работает. Скучно.
[/quote]
Видите ли коллега.Я читал Фарелла последние три книги которые вышли,даже вроде их здесь выкладывал.Последнюю в бумаге купил так интересно стало.А также "Охота за точкой зеро" по видимому где впервые и упоминается о колоколе.
А также немало критических статей по этим книгам .И пришол к выводу что все это скорее всего высосано из пальца.Ляпы просто в глаза лезут если критически подойти а не с розовыми очками….
А то что я про фильм по РЕН ТВ упомянул дак там уже такую пургу понесли "вумные физики",что вообще не в какие ворота не лезет
Так что я стараюсь голословные утверждения не делать….
[/quote]
А в Ленинграде не
[/quote]
А в Ленинграде не высадили бы спецназ?
И бунт на корабле во время военно-морского парада в честь годовщины Октябрьской революции, посреди столицы союзной республики и с толпой пришедшего посмотреть на парад народа это не заява на всю страну?
Вот как раз интересно было бы почитать сегодня, как командование флота бы выкручивалось, если бы он бунт во время парада 7 ноября поднял, посреди Риги, а не на следующий день.
Не говоря о том, что планировать поход до Ленинграда мимо баз ВМФ в Таллине, Кронштадте и дальше по морскому каналу это даже не фантастика.
А вот до Шведских территориальных вод ему оставалось полтора часа полного хода.
[/quote]
И в Ленинграде бы высадили если дали бы дойти до Ленинграда в чем я сильно сомневаюсь.Что произошло на самом деле.
Теперь представте руководство страны которому сообщают что боевой корабль прет в сторону Ленинграда и не реагигует на приказы……Ваши действия—они наверно будут такими же….
—Во вторых там насколько я помню по книге(давно читиал,чтото могу и упустить) Весь экипаж не кинулся рьяно поддерживать Саблина а только небольшая группа ,совсем небольшая,экипаж как раз и был в неведенье,Саблин им уже в море сообщил.Основные думали ну вышли в море срочно и вышли,всякое бывает.Какойто старпом спрыгнул и побежал доложить что корабль захвачен.
Так что сташного бунта с толпой гневных офицеров требующих от правительства " Брежнев- уходи" точно бы не получилось,поддержало всего несколько человек да и те колебались.Всеже основная масса была вменяемых людей и хорошо понимала чем это пахнет.—Трибунал ,со всеми вытекающими…..
Так что Саблин был авантюрист —идиот по типу лейтенанта Шмидта—небезизвестного…..
ISB пишет:
Такой вопрос на
[quote=ISB]
Такой вопрос на засыпку:
Если он хотел "поднять знамя революции", то зачем собственно для этого надо было идти в Ленинград?
А в Риге его нельзя было поднять?
Тем более такой случай:
[quote=Vic]
7 ноября в Риге должен был состояться военно-морской парад в честь очередной годовщины Октябрьской революции, а поскольку в столице Латвии современных кораблей не было — туда 5 ноября отправился «Сторожевой».
[/quote]
Вот 7 ноября и поднимал бы знамя.
Толпы народу. Праздник. Латвия заметьте. Аудитория гораздо более подходящая, чем в Ленинграде. И тут Саблин по громкой трансляции со своим обращеним.
Нет. 7 ноября прошло тихо.
Он дождался 8 ноября. Т.е. массовых увольнительных не только на "Cторожевом".
И вот тут рванул.
Так, что вся история с походом в Ленинград была явной разводкой для лохов.
Ну не мог он открыто агитировать за уход в Швецию.
Точнее мог, но не открыто и очень небольшой круг людей, предварительно сто раз проверенный наводящими разговорами.
А для большинства была постепенная накачка про отход от идеалов коммунизма.
До тех пор пока он не перешел к активным действиям, максимум чем ему это грозило — это увольнением со службы.
Умный был человек.
Глупый не смог бы организовать такой заговор, под носом у других офицеров.
А умный не пошел бы в Ленинград.
Т.е. он туда и не шел.
[/quote]
В Риге не тот эффект.Ленинград это заява на всю страну чего он и добивался.А в Риге получился бы обычный бунт на корабле.
Высадили бы спецназ и тихо бы повязали ну или бы предлог нашли бы чтобы не поднимать большого шума.
Корабль бомбили в море—повредили винты—остановили.
Потом летчиков которые его бомбили представили к наградам но они их не носили……
Я это в газетах их воспоминания давно читал…..
Андрей пишет:
Почему же?
[quote=Андрей]
Почему же? Полагаю, меня таки можно отнести к сталинистам, но я совсем не за Путина
[/quote]
Путин не сталинист и он не строит Россию Сталина тоесть социальное государство.Он строит сильную Россию а не возврат к СССР-2.
Просто сейчас из всех кандидатов которые себя активно пиарят нечего выбрать и он остается единственной альтернативой на данном этапе.Может и не лучшей.Но единственной….
Avery пишет:
Объясните мне, я
[quote=Avery]
Объясните мне, я теряюсь.. Ну как получается, что Сталинисты все поголовно за Путина? Ну что у них общего то?
И снова просьба, с вашими гандонами и фотожабами, я же направлял вас уже, в деревню, к быдлу алкашам, кто там ваша аудитория. Я не общаюсь на этом уровне.
[/quote]
Может вам туда направиться к БЫДЛУ там ваша территория.А если не общаетесь то помалкивайте с вашими комментариями
Avery пишет:
.
У меня нет
[quote=Avery]
.
[/quote]
У меня нет такой статистики. Может Норвегия, Финляндия, Швейцария(наверняка, там по кантонам выбирают себе власть и законы), не исключу, что многие американцы нейтральны к своим. В период кризиса, в основном, все властью недовольны. Но во многих странах есть "выпуск пара". Уходит один лидерпария — приходят другий.
—Вот именно от перемены ест слагаемых сумма не меняется….
За СССР можно сколько угодно голосовать, было. Можно ещё голосовать за целостость разбитой тарелки.
—Я уже приводил кто слил СССР и это были не 80%
Тем же 80% сейчас наверно глубоко нас**ть (извиняюсь за грубость) на эти доли белог*****ного процена мнящих себя голосом народа России.
Или вы считаете это ярким представителем российского народа
А воот еще один креативный оппозиционер
в креативном наряде—прямо ум честь и совесть нации
А эти наверно пострадали от кровавого режима…..
[/quote]
Немец 06
[quote=Немец 06]
Приезжайте в Россию и сравните как живут люди тут и в Германии. Или позабыли уже? Причём Германия без нефти.
[/quote]
—И что вы предлагаете,чтобы в России жили как в Германии?????
Путин уходи миллиардер прошкин наш президент…..
Avery пишет:
гело
[quote=Avery]
[quote=гело]
Современные белогондонные оппозиционеры из той же серии.[/quote]
Заранее разочарую, тем что не имею отношения к оппозиции…
Но правда, не слишком люблю власть именно за её гондоновскую лексику. Представлять себе, что в основном граждане страны это быдло, воспринимающее только очень простую сексуальную терминологию — стрёмный шаг.
Мы при социализме родились и думали, что он вечный. А вон нет. Ни что и ни кто не вечный оказался. А мы живём как-то, ждём что будет дальше.
[/quote]
Почему вы решили что меня это страшно разочарует,
Власть всегда не любят .Покажите мне страну где все бы любили власть.
При развале СССР 80% проголосовали за его сохранение ну и как результат….
Avery пишет:
Сложно оценить
[quote=Avery]
Сложно оценить мысли советского человека в 1976 году. Я очень приблизительно могу представлить идеализм того времени, который сейчас однозначно кажется глупостью. Это как принципиальный гаишник, который рискую карьерой останавливал начальство. Нам просто этого не понять -)
[/quote]
—Тому кто не жил в то время сложно.Сложно представить что многое мерялось не в долларах и евро….
Я пожил .Психология людей была несколько иной.А чтоб немножко представить надо посмотреть фильмы того периода и обратить внимание на рассуждения людей—несколько наивно с современных позиций но людей другие проблемы и идеалы занимали.(основную массу)
Vic пишет:
Ansar02 пишет:
Не
[quote=Vic]
[quote=Ansar02]
Не нравится жить в Союзе — беги, ОДИН, и вещай об этом с "Голоса Америки" или ВВС. Но зачем этой суке понадобилось пацанов подставлять?!!! Он об их самих и их родителях подумал? Мятеж — тягчайшее военное преступление, которое карается в любой армии мира, любыми методами. Или он идиот, или пацаны ему исключительно в качестве живого щита нужны были. В любом случае — сука. В 80-е об этом случае на СФ знали все. Ни разу не слыхал, чтоб хоть кто-то сочувствовал Саблину.
[/quote]
такие же слова можно сказать и о лейтенанте шмидте и о декабристах и о многих других, а Че Гевара вообще международный тероризм типа Усамы бен Ладена
[/quote]
—Лейтенант Шмид был классический Идиот—выгнанный с флота за полную профнепригодность зато отличился как авантюрист подбивший маряков на восстание окончившееся большой кровью людей поверивших ему…..
Декабристы тоже не ангелы.Не один из этих борцов за счастье русского народа не дал вольную со своим крепостным .
Как говориться начни с себя.
Че Гевара был идеалист ……. а не как не террорист типа бени ладена—выкормыша американских спецслужб….
Саблину можно посочуствовать только как наивному и глупому человеку идеалисту и не более того.
Aley пишет:
Да не хотел он не
[quote=Aley]
Вы считаете Саблина полным идиотом, расчитывающим на то, что ему удастся на сторожевике, да притом безоружном пройти мимо Таллина и Кронштадта прямиком в Ленинград? Трюк доступный разве что Копперфильду.
[/quote]
Да скорей всего полный идиот.
Fonzeppelin пишет:
Сказ-ать
Сказ-ать поцреотам как обычно нечего, поэтому вместо того, чтобы думать, как усилить армию российскую, они пытаются принизить армию американскую. 😉 Классический прием ура-патриотизма: если делать что-то для страны боязно (ответственность, правящие лица могут не одобрить инициатив ура-хомячков, и т.д.), то надо убедить самих себя, что все и так хорошо.
Затем, когда начинается война, получаются тысячи брошенных вдоль дорог танков и визжащие от ужаса "патриоты", яростно валящие друг на друцга ответственность.
[/quote]
Классический пример ура патриотизма кровавого сталинского режима…..
Aley пишет:
Темная истороя.
[quote=Aley]
Темная истороя. Впервые услышал ее году в 80-х, причем от людей очень осведомленных, утверждавших, что Саблин хотел уйти в Швецию.
Попытка поднять восстание в Ленинграде выглядит полнейшим идиотизмом — никто его не поддержал бы.
[/quote]
—Да не хотел он не в какую Швецию уйти.Он хотел встать на рейде в Ленинграде и диктовать свои условия правительству.
Слащёв пишет:
гело
[quote=Слащёв]
[quote=гело]
Россия может и не "спит и видит", но обстоятельства ее толкают. Лучше уж с США — против Китая, чем с Китаем — против США.
[/quote]
Лучше вообще нейтральным быть.
[/quote]
===А вот это лучшая стратегия.Только у вас исказилась моя фраза с полным изменением смысла.
Я написал:"Лучше с КНР против США а не с США против Китая"
sergey289121 пишет:
Китай нас
[quote=sergey289121]
Китай нас подомнет демографически а США — НЕТ, поэтому США как союзник лучше, хотя если есть выбор то надо выбирать нейтралитет и помогать США только в том случае если США начнет проигрывать.
[/quote]
—Ну и чем нам США в борьбе с КНР поможет?
Да и не подомнет нас Китай демографически,не нужны мы ему.Ресуры Россия и так поставляет и только рада.А если безмозглая росийская элита в очередной раз заключит союз против КНР с США то опят кинут по полной программе так же как с обещаниями не продвигать НАТО на восток.
Основные устремления КНР на юго -восток в тихий океан и африку за ресурсами и постепенное вытеснение оттуда главных гарантов демократии и прочего гуманизма для своей пользы…
земляк пишет:
В американской
[quote=земляк]
В американской армии уже создаются подразделения, в которых служат одни гомосексуалисты, не дай бог к таким ребятам молодому да пригожему солдатику в плен попасть.
[/quote]
—Точно.Зацелуют досмерти.
Как собака в том анекдоте. Бравые американские парни.
земляк пишет:
полная
[quote=земляк]
полная подготовка американского пехотинца может занимать от 14 и до 100 недель.
А толку ? Топчутся в Афгане который год, да так и домой поедут, не солоно хлебавши.
[/quote]
—Они там не для того топчутся чтобы когото побеждать.
В Ираке потаптались и результат известен—нестабильная страна а вернее уже две.
Наркотрафик возрос в 40раз —вот что главное.
Сейчас уже ведутся переговоры чтобы оставаться в афгане и далее до бесконечности.
Fonzeppelin пишет:
P.S.
[quote=Fonzeppelin]
P.S. Немного в тему: коллега, вы знаете, для кого вот эти стандарты в американской армии?
12-мильный марш-бросок с стандартной боевой выкладкой (30 и более кг, в среднем 30% от веса тела) за 3 часа (средняя скорость — 6,4 км/ч)
Ну и еще примерно 40 специальных функций?
Так вот, это тест на получение значка "эксперт полевой медицины"
А это тяжелые тренировки будущих американских рембо.
[/quote]
Fonzeppelin пишет:
Россия
[quote=Fonzeppelin]
Россия может и не "спит и видит", но обстоятельства ее толкают. Лучше уж с США — против Китая, чем с Китаем — против США.
[/quote]
—А по мне так лучше с Китаем против США.
А то заокеанские дяди как всегда когото другого со своими противниками лбами столкнут ,как это не раз и было,а потом пожнут результаты а противники уже США и не конкуренты.
Сначала вместе против фашизма боролись а потом имнерией зла обьявили и знак равенства поставили.
Китай наш геополитический сосед и сним надо налаживать всячески хорошие отношения и не покупаться на всякие разводки и лохотрон общечеловеков.
Avery пишет:
А не известно,
[quote=Avery]
А не известно, как поживают лазеры на самолётах? Вроде был очередной прорыв в этом деле? Каждый год мощность растёт, что-то испытывают?
[/quote]
Американские лазеры не самолетах передали большой привет всему прогрессивному человечеству и накрылись медным тазиком.
Росия программу продолжает развивать.
И прощаю и простите коли что
И прощаю и простите коли что не так…..
Я вам от Булочника еще
Я вам от Булочника еще цитатку приведу.По ссылке полная статья.
…”В чём слабость любого социального государства?
А в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.
Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?
А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же.
И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)
Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах.
А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, пока никто не додумался. Сталин пытался, но у него не очень получилось. А после Сталина и не пытались. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс……
ссылка====http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MzA0Njc2Lmh0bWw
СССР развалили
СССР развалили управленцы—Среднее и высшее звено.Так называемые системные либералы.
Просто произошел передел общегосударственной собственности в их пользование.
В Ливии произошло тоже самое.
О связи благосостояния
О связи благосостояния граждан с демократией.
Mar. 16th, 2013 at 8:07 AM
Ходит расхожая байка, что экономическое процветание неотделимо от демократии. Дескать, хочешь жить богато, надо вначале завести демократию.
Распространяют эту байку две категории людей: идеологи и пропагандисты, косящие под экономистов типа Илларионова или Каспарова и дураки-подражатели.
На самом деле ни одна страна не добилась прогресса, будучи демократической. Везде вначале был экономический рост, а уж потом, по достижению определённого уровня сытости населения, развилась демократия с правами человека.
Все до единого европейские страны добились экономического процветания или через авторитарное правление, как Гермния, или путём ограбления колоний, как светоч демократии – Великобритания.
На территориях, находящихся под управлением которой, было два правовых статуса: в метрополии и колониях. В колониях, к которым тогда относилась и европейская Ирландия, никакой демократией и не пахло. Как писал один литератор того времени: «На гербе Англии красуется лев. В Европе англичанин – лиса. В колониях – зверь, не имеющий названия!»
Да и в самой метрополии вышеуказанный светоч чуть ли до 20го века был весьма условно демократической страной. Насчёт прав человека там было как то не очень. Даже для коренных бритов, не говоря уже о меньшинствах. (Негров,например, там держали в зверинцах, рядом с другими приматами). А когда там прекратили вешать безработных бродяг уклоняющихся от принудительного трудоустройства на мануфактуры? А на военных и гражданских флотах бывшей владычицы морей перестали силой набирать здоровых парней и пороть их на судах незадолго до того, как сей светоч демократии потерял титул владычицы морей. Принудительный труд в той же Англии процветал…Парламент уже после американской революции под впечатлением от неё решил слегка отпустить гайки и принял революционный закон. Суть его такова: «Принудительно на флоты матросов продолжать набирать – иначе не пойдут! Низших чинов продолжать пороть – а то дисциплины не будет. Но всё-таки хоть что-то платить за их труд низшим чинам на флотах с этого момента надо! Что мы, рабовладельцы какие, что ли?»
Из этого правила не были исключением и США. Во первых, США добилась развития только благодаря двум мировым войнам, в которые она вступила в самом конце на стороне победителей. А в течение всей войны наживалась на поставках всем воюющим сторонам. Ну, ещё и благодаря тому, что эти две войны уничтожили или сильно ослабили экономических конкурентов США. А после войны США добилась по праву победителя печатать для всего мира обязательную к повсеместному приёму валюту и теперьвполне демократично и толерантно грабит мир, впаривая человечеству бумагу за 20 центов по цене в 100 долларов.
А во вторых и у США с демократией тоже было как то не очень. На территориях США тоже было два правовых статуса: для граждан и негров (сокращённое от русского НЕГРажданин ;- )))) — вспомним про рабство. А ещё вспомним про насильственное лишение индейцев их земель. Бесплатное, разумеется. По сути, ещё более свирепый колониальный захват. Дополненный ещё и поголовным уничтожением местного населения. Так что и основной современный светоч демократии тоже мало чем отличался в период своего бурного развития от прочих колониальных держав.
В Европе, однако, были и исключения из этого правила: малые страны, типа Швейцарии или Люксембурга, поднявшиеся на оказании специфических услуг колониальным державам и фактически являющихся их экономическим придатком.
И несколько позже в Азии все бурно развивающиеся страны – Корея, Вьетнам, Китай и прочие прошли в период своего бурного развития или проходят сейчас период авторитаризма.
А вот все страны, которым навязали «демократию» до того как они разбогатели, погрязли в нищете и гражданских войнах. Или впали в диктатуру, которая может быть (Только может быть!) и приведёт когда нибудь эти страны к демократии, предварительно накормив население до необходимого минимума сытой толерантности.
Ибо пропагандисты попутали причину и следствие: вначале благосостояние и "сытое" население, а потом демократия и права человека, а не наоборот.
Булочников.Рекомендую почитать в ЖЖ.Умный мужик и главное все просто и без всякой зауми разжевывает.
Ссылка. http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/
Есть такая хорошая
Есть такая хорошая книга"Германия.Рай для немцев" У меня в бумаге если найду выложу.
Рекомендую почитать.Там как раз о социальной политике Гитлера.И почему его поддерживала подавляющая часть населения.Алоисыч строил социальное государство……
Fonzeppelin пишет:
Ну
[quote=Fonzeppelin]
Ну да-да-да, лично Обама утвердил. А гуманные советские бомбы в Афганистане, раздалбывая очередной аул в горах, убивали, разумеется, только моджахедов.
Не несите чуши, эксцессы есть эксцессы, сколь бы трагичными они не были. Апппаратура наведения гораздо лучше человеческого глаза, но даже она ошибается. Американцы, по крайней мере, стараются чтобы подобные случаи были эксцессами, в то время как "гуманная" Россия до сих пор полагается на швыряние куда попало неуправляемых бомб.
[/quote]
—Кто о чем а цепелин о супервумных американских бомбах.
А миллион убитых в Ираке после уничтожения режима Саддама.После того как какойто там американский генерал тряс мензуркой со страшно смертельным иракским химоружием—правдо что там в пробирке никто из ооновских tucgthnjd не нюхал—я так думаю что этот миротворец своими анализами трес.А еще была страшная Иракская атомная бомба —правда потом кудата затерялась.
А еще Югославия и сказки общечеловеков про злого Милошевича.Который потом как то странно помер в самой гуманной тюрме в самом гуманном суде….
Спонсирование и потакание антиправительственному режиму в Сирии—он же кровавый общечеловеки знают…
—Злой Каддафи итд итп….
Я если тоже найду что это
Я если тоже найду что это несколько пшиком попахивает тоже выложу…
Опубликовано makz-z-z в Пнд,
Опубликовано makz-z-z в Пнд, 17/12/2012 — 19:02.
<censored>, мне твоя официозность и напускная вежливость <censored>. тебе в профиль можно зайти и в любом посте "компромат" найти, а ты всё стрелки переводишь
—Это вы кому.Мне чтоли.
HOLLAND пишет:
Больших
[quote=HOLLAND]
Больших перегрузок такая конструкция не выдержит
[/quote]
-Если вы это относите за счет конструктивных особенностей двухбалочной схемы…
Лайтинг как то выдерживал и Черная вдова тоже ….
Нужна большая жесткость крыла
Нужна большая жесткость крыла а значить оно получается более тяжелое.
Fonzeppelin пишет:
Пятое
[quote=Fonzeppelin]
Пятое поколение мы пока видели только у США. 🙂 У России пока есть нечто, что еще даже не принято на вооружение, и о чем можно судить только по отдельным отзывам.
[/quote]
Скоро увидете на вооружении.А вот турецкий вундерероплан боюсь что совсем не увидим в обозримом будущем…
Вы меня своей непробиваемой логикой веселите все больше и больше….
Fonzeppelin пишет:
А Турция и
[quote=Fonzeppelin]
А Турция и не спешит. Она партнер по программе F-35 3-го уровня и планирует получить лицензию на производство. Так что технологический уровень турки подтянут.
[/quote]
—Флаг им в попу и барабан на шею………
byakin пишет:
Если увижу
[quote=byakin]
буду премного благодарен
[/quote]
Дайте полное название на языке оригинала.На сколько я понимаю есть только на английском без перевода.
Еще одна ссылка где качать Космические крылья
http://rusfolder.com/34135088
byakin пишет:
коллега гело,
[quote=byakin]
коллега гело, у вас есть информация где в сети можно найти книги путама про фирмы супермарин, шорт и фэйри?
[/quote]
—К сожалению нет.
Если увижу сообщу.
Fonzeppelin пишет:
—на одни
[quote=Fonzeppelin]
Коллега, не делайте таких ошибок, а? УАБ 500 (вообще-то КАБ-500) даже не поцарапает конструкцию. Это обычная корректируемая бомба. Это НЕ пенетратор. Она не рассчитана на пробитие фиг знает скольких метров скальной породы и железобетона.
[/quote]
вы думаете ворота в бункер охрененнной толщины,что на них 1500кг не хватит .Хватит и 500 если в ворота попасть или рядом—заклинит в худшем случае.
Fonzeppelin пишет:
Ворота
[quote=Fonzeppelin]
Коллега, вы представляете расход боеприпаса?
[/quote]
—на одни ворота хватит 1й УАБ 500кг.Лучше 1500кг весь тунель если там нет перегородок в хлам вместе с самолетами.
Prostak_1982 пишет:
Спасибо
[quote=Prostak_1982]
Спасибо за подсказку, я уже скачал эти журналы. Но к сожалению, в журнале написаны не все главы книги. Помнится, книга была полнее.
И еще один вопрос ко всем. Где можно скачать "Пылающий остров" Казанцев, издание 1957 г.? А в идеале сканы с газеты 40-41 годов. Где-то в сети читал, что к 1975 году Казанцев своими изменениями испохабил книгу донельзя. Хотелось бы сравнить. Те файлы, которые выложены в библиотеках, все идут с издания 1975 года.
[/quote]
Коллега вы меня удивляете.Забиваете в поиск скачать бесплатно а далее название и год издания и
Вуаля вот она уже и в ваших руках….
http://coollib.net/b/154973
Adamov пишет:
Хотел бы
[quote=Adamov]
Хотел бы спросить у любителей повздыхать об ссср про:
1. стоматологию.
2. ветеринарию.
Что скажете?
[/quote]
—Стоматология была доступна любому человеку.По весьма символической цене.===это я вам как специалист говорю
Ветеринария тоже .
[/quote]
Ни сколько не
[/quote]
Ни сколько не оспариваю вашу информацию, однако проблемма лежит в другой плоскости. А именно — навестись и попасть именно в того кого стреляли, а не просто в катер.
[/quote]
—Чтото не понял.Что значить в того кого стреляли? ГСН вполне захватывает катера —так что стреляйте по катерам и попадайте.
Иежду прочим там же в широкораде второй вариант предусматривал ГСН именно с Тепловым самонаведением .Правда наводилась она на то что сильнее излучает,селекции еще небыло.
ilyasan пишет:
Так в этом то
[quote=ilyasan]
Так в этом то самый смак Коллега!
Понимание подкорки событий дает соверншенно иное представление о фильме.
Ну например когда Шварц в "Красной жаре" отжигает кося под русского. Кто лучше всего кроме самого Шварца донес бы всю комедность представлений американского обывателя о СССР и жизни в нем?
[/quote]
Честно говоря хотелось чего нибуть серьезного .В последнее время меня это их убогость сценария—Голливуда—раздражать стала своей примитивностью.Даже кинокомедии какието тупыми кажутся.
Нет той глубины тонкого юмора как в Советских. или даже Российских.
Европейское кино в этом смысле гораздо интереснее.
Туже "Меланхолию" Ларса Фон Триера с разными Армогиздецами даже не сравнить……
П.С—А "Человек в высоком замке" не экранизировался.???
арт пишет:
Fonzeppelin
[quote=арт]
[quote=Fonzeppelin]
Их РЛС попросту технически не могли уверенно "хватать" катер. …
[/quote]
Могла. Просто тупой железяке надо сказать когда и куда смотреть. Если же пулять по неиндефицированной отметке на предельную дальность, то высока вероятность вообще не попасть.
Информация о применении вертолётов, скорее всего, из статьи "залпы у берегов Синая". По всей видимости, это попытка дать определение израильским попыткам посадить вертолёт на катер.
[/quote]
—Я раньше Морской сборник выписывал и все статьи оттуда читал.Это год 80й точно не помню.
Гдето у меня еще книжка есть"Потопленные"—там несколько другие версии.
Насколько помны потом ПКР Термит стали тепловыми головками оснащать.Надо посмотреть..
Andriuha077
[quote=Andriuha077]
А мы упростим. Самый лучший метод для этого — нахождение золотой середины между абсурдных крайних значений. Попробую создать вводные.
Побережья, по 750 км, защищены: в одном случае наземными комплексами
— Три по десять машин, на восьми по восемь ракет, остальные машины управления.
— Итого 64*3=192 ракеты.
Во втором случае только вертолётами (самолёты не беру для упрощения, а надо бы).
Ка-27 по три ракеты, итого 64 летающих машины, плюс положенная структура.
В третьем — сочетанием вертолётов с наземными (наиболее реальный). В четвёртом вмешиваются катера.
[/quote]
—Вряд ли чтото путное можно смоделировать даже при таких параметрах.Здесь еще надо знать кучу других факторов:кто атакует,какими силами,какие у них возможности,количество атакующих…..
В общем надо сложную математическую модель создавать —мне это не подсилу,увы
Выкладывайте свои аргументы…..
Andriuha077 пишет:
—Не проще
[quote=Andriuha077]
—Не проще ли вертолет
-Порхающий туда-сюда
—мобильность и время реакции
Давайте взвесим общую потребность в прикрытии от высадки, на примере определённо описанного участка, с количеством нападающих и ракет. Увлекательно! Почему все наземные комплексы "Бал" (в перспективе) не заменены вертолётами? (Ведь катера тут неподалёку рассмотрены именно как их дополнение, часть их структуры.) Выясним, сколько надо ракет, наводчиков, время реакции, скрытность и боевая устойчивость, затраты цикла владения той или иной версией обороны, в той или иной пропорции.
[/quote]
—Чтобы это выяснить надо целое исследование проводить—моделирование называется а это целая наука и серьезные расчеты с разными логарифмами и прочим да и времени много займет.
И кто такие расчеты у нас в состоянии провести.Этим целые институты занимаются.
Одна система оружия не заменяет часто другую у каждой есть свои плюсы и минусы.
В конце концов все будет зависеть от того что имеется под рукой….
Fonzeppelin пишет:
Так евреи
[quote=Fonzeppelin]
Байка. Придуманная арабами чтобы оправдать промахи. На практике, израильтянам вполне хватало обычных систем РЭБ и малой ЭПР катеров, чтобы полностью сбить с толку ГСН П-15М.
[/quote]
—Мне ваша логика нравится.
Байка и все тут…..А почему—а цепелин все знает.
Сначала прежде чем делать такие бездаказательные зачвления рекомендую почитать описания войны на море .
И сказку про малую ЭПР катеров израильтян тоже разказывать не надо…..
[quote=Fonzeppelin]
—Не
[quote=Fonzeppelin]
Порхающий туда-сюда вертолет в военное время вызывает куда большее желание немедленно долбануть на всякий случай ракетой, чем неотличимый по сигнатуре от рыбацкой шаланды катерок…
[/quote
У вертолета один большой плюс—мобильность и время реакции.Тем более если он летит низко над землей то засеч его будет проблематично.Так евреи вделали имитировали низколетящими вертолетами катера…По ним даже арабы ракеты запускали с известным результатом…..
Вдобавок вертолет не обязательно применять как ПУ,можно как транспортировщик —прилетел выгрузил.Произвели залп и бросили —ответный удар по пустым контейнерам.
—Не проще ли вертолет.Вообще
—Не проще ли вертолет.Вообще ни к чему не привязан.А скорость….
Aley пишет:
Вот опять пишет
[quote=Aley]
А какой браузер? У меня на рабочем компьютере Эксплорер ничего кроме текста не вставляеет, а Опера нормально работает.
Да, и я все картинки переименовываю, нумерую вместо названий.
[/quote]
У меня тоже эксплоэр только текст.Ни картинок ни смайликов не вставить приходиться через хром вставлять.
Вадим Петров пишет:
По моему
[quote=Вадим Петров]
Коллега, а Вы не забыли, что речь идет не о гоночном самолете, а о штурмовике? Мощные двигатели (а и массы?) требуют увеличения запасов топлива, это в конечном итоге ведет к увеличению взлетного веса, а значит надо будет увеличить крыло, … цепочка потянулась, а в результате — либо посредственный бомбер, либо — очень плохой истребитель, а штурмовика просто нетути!
[/quote]
—Да вроде нет.Тяговооруженность возросла вдвое.Конечно прийдется несколько увеличить крыло.Но всеравно тяговооруженность должна быть выше чем у Ил-10.В итоге получим новый класс самолета—Скоростной штурмовик—ударный самолет.Стрелка можно ликвидировать за ненадобностью.
Имеем небольшой хорошо бронированный и скоростной самолет.Что бы получилось в реале по такой концепции и была бы она жизнеспособна—?????
Если же пропорционально увеличить вес ,так как имеем большую тяговооруженность,то нет смысла компоновать по такой схеме,как заметили выше.Стрелок явно не вписывается.А значить и нет обороны хвоста что сделает его таким же уязвимым как и одноместный Ил-2.
Иван баранов
[quote=Иван баранов]
20624
Если ваше утверждение про туннели соответствует действительности, то КНДР ещё более бездумно-безумная страна, чем мне ранее казалось.
Убить сотни тысяч человеко-часов тяжёлого труда на копание "диверсионных" дыр — это полный бред !
Просвет 0,9х1,2 или даже 1,8х 2,4 м — какие артиллерию и танки вы предполагаете протащить через такую кишку ))?
[/quote]
Перед тунелем разбираем—протаскиваем и снова собираем…..
ilyasan пишет:
Уважаемый
[quote=ilyasan]
Уважаемый Коллега Борода..
Я так понял, что сайт продан?
[/quote]
—Кому продан????Неужто китайцы скупили…..
Fonzeppelin пишет:
точно,
[quote=Fonzeppelin]
Есть некоторая разница между великими державами, которым, так сказать, положено наводить порядок, и всяким там недоразумением из третьего мира.
[/quote]
===Кем положено?????Богоизбранными что ли…..Или как то по другому принципу выбирать будем….
Очень сомнительный проект,
—мне он тоже не нравиться.Я его привел просто для примера.
nomad пишет:
Как мне
[quote=nomad]
Как мне кажется, выбор в пользу "Саламандры" был из-за очень быстро "убывавшей" квадратуры аэродромов. Расположение двигателя на "Саламандре" способствует большей его защите от попадания посторонних предметов и взлету с плохо оборудованных полос.
[/quote]
—Вряд ли.Немцы могли спокойно использовать свои прекрассные бетонные автобаны в виде ВПП.
А их в Германии много понастроили.
Sirin пишет:
Коллега, я Вас
[quote=Sirin]
Коллега, я Вас прошу! Если бы такой аппарат взялись собирать немцы, то летал бы он никак не хуже "Salamander"-а. Или похуже, но не намного. Все-таки все-таки. При тех же "массогабаритех" "Хейнкель" летал очень даже. Умножим на "коэффициент убогости" компоновки, но все равно скорость порядка 800-820 эта штука выдавала бы в боевых условиях (Як-то на испытаниях до 800 разгонялся). То есть "идти" на 750-760 могла бы относительно долго и устойчиво. А те же "Мустанги" (про Яки и Ла и "Спиты" уж не говорю) на максималы могли выскакивать на какие-то там 5-7, редко 10 минут. Так что превосходство-то огромное.
Правда, боюсь, что "немецкие товарищи" опять начали бы доводить все до совершенства и потеряли бы время
[/quote]
Да сорее всего бы даже лучше.У Саламандры была куча серьезных проблем из за спешки создания.А главное ДУ сверху —серьезный минус —центр тяжести высоко,что не очень хорошо для маневренного самолета.
Немцев как всегда губила страсть к предельному совершенству конструкции что в военное время приводило к куче проблем и множеству дублирующих друг друга проектов…
Fonzeppelin
[quote=Fonzeppelin]
Красавец!
P.S. Хм, странно — французский Nord с ПВРД использовал один осевой двигатель, у нашего аж четыре. Разве у нас что-то было не так с ПВРД?
[/quote]
Может использовали то что можно было быстро получить от промышленности и не заниматься долгими эксперементами.В идеале конечно при такой схеме лучше два ПВРД.
А еще лучше 1-2 ПВРД по оси и боковые ВЗ.Тоесть как можно ближе по оси симметрии чтобы не создавать сильного разворачивающего момента при отказе одного….
Яковлев вообще любил какието архаичные схемы ,не любил новизны..
А так самолет необычен своим внешним видом….
—Ладно
—Ладно принимается.Погарячились оба.
Я об этом документе давно слышал и об этом договоре,просто не попадалась информация.Картинка с самим документом не вставилась.
А секретные послевоенные договоры наверняка есть.У меня у хорошего друга в Германии родственники близкие живут я его спрашиваю —а как там немцы реагируют на политику….—-обычно НАЙН,НАЙН—нас это не касается мы это не обсуждаем.Нация с кастрированной памятью и промытыми мозгами…..
Слушай «умник» не хочеш не
Слушай "умник" не хочеш не читай .
Я тебя забыл спросить что мне публиковать.Здесь свободное общение .И хозяин здесь не Фонцепилин а Борода если забыл…..
—Ничего странного.Когда США
—Ничего странного.Когда США в лице их частной лавочки ФРС задумывались о контроле над миром ,чтобы контролировать немцев они вывезли все золото к себе.Французское вывезли во время войны—но Де Голь успел его под шумок назад поменять на фантики которые им амеры всучили.А немцы тоже захотели но их послали…….
земляк пишет:
Странные
[quote=земляк]
Странные какие-то слова для марша эсесовцев.
Так на стоп-кадре видим солдат не Waffen SS, а Wehrmacht-а.
[/quote]
Не один хрен.Я о том что он не военнный какой-то.
Так можно и про зелененького кузнечика спивать,который в траве сидел….Тоже марш будет—пограничников
Немец 06 пишет:
С возвратом
[quote=Немец 06]
С возвратом золота произошла пробуксовка по технической причне.
Из-за урагана пиндосы взяли некоторое количество кредитов под залог из золота в хранилищах. В том числе и немецкое. Им сейчас нужно выплатить кредит чтобы освободить золото. Кроме того немцы жестко предупредили что золото им нужно для переработки в мелкие детали. Насколько я слышал, за 100%% достоверность не ручаюсь, договорились что вернут пока 50 тонн.
[/quote]
—Сдается мне что будет много отмазок.После войны немцы уже пытались получить свое золото назад—до сих пор "получают"….
"Пробуксовок" еще много будет и по разным причинам…..
Не увидят немцы своего золота как своих ушей.Получат какие нибуть гроши а про остальное могут забыть.Не для того его вывозили из Германии чтобы назад по первому требованию возращать.
Немец 06 пишет:
Есть у меня
[quote=Немец 06]
Есть у меня подружка в Японии. Спрашивал её по поводу отношения япсов к этим вопросам.
Ответ был несколько шокирующий для меня.
У них есть Император. Император первый после Бога. Как скажет так и сделают.
[/quote]
—А если скажет всем завтра утопиться—Пойдут и утопятся.
NF пишет:
«Мне кажется, в
[quote=NF]
"Мне кажется, в любом немце, какую бы лакированную маску пацифиста он не надел (или на него не надели вместе с намордником), под этой маской всегда будет скрываться сумрачный военный гений и дело в сущности лишь за очередным фюрером, чтоб эта нация в очередной раз "положилась на силу"."
Мудрая мысль .
[/quote]
—коллега.А если вместо слова "немец какую маску он не надел" вставить другое например:француз,англичанин,еврей ,американец итд====там кто скрываться будет
Ansar02 пишет:
А сколько
[quote=Ansar02]
А сколько французов и англичан? Сколько и в какие сроки туда могут быть беспрепятственно переброшены при малейшем беспокойстве госдепа дивизии из США, Англии и Франции? Может будете сказочки рассказывать, что такие операции не предусмотрены? Мозгов не хватает чтоб это учесть? Даже если америкосы выведут из Германии ВСЕ боевые части, но при этом сохранят за собой контроль над аэродромами и воздушным пространством Германии — для нашего времени этого достаточно для сохранения "статус кво". Тем более, что свои слады и базы в Германии янки по прежнему сохраняют "на всякий случай".
Коллега, опять Вы болтаете первое что в башку взбредёт не давая себе труда мозгами чуток пошевелить. Это у Вас уже в систему входит.
[/quote]
—Да не армии французов,англичан и америкосов немцев контролируют .Из контролируют через банки.Золотишко немецкое в америке и оттуда когда недавно бундесбанк решил его забрать им из ФРС фигу показали.Сказали что после урагано золотишко "рассосалось."
А кто контролирует ФРС сами догадайтесь
вот ссылка http://mj2wy33dnbxgs23poy.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.verek.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ODczMDM4Lmh0bWw
Ansar02 пишет:
Пока
[quote=Ansar02]
Пока америкосы силами своих оккупационных войск плотно контролируют Германию, никакого рейха не будет. А вот если янки уйдут и предоставят немцам полную свободу действий — будет не только пятй рейх, но и третья мировая война.
С уважением, Ансар.
[/quote]
—Коллега Ансар—что это вы о немцах так плохо думаете.Я не думаю что немцы такие идиоты.
blacktiger63 пишет:
Да, оч.
[quote=blacktiger63]
Да, оч. неординарный был проект, причем там каток и доп. бронирование были отдельным элементом, прикрепленным к ВЛД. Именно о такой. модульной конструкции размышлял (на базе катков и торсионов от Т-70 или ИС-а), но как-то не срослось
[/quote]
А если каток от 34го но подвеску к нему другую применить.Поэксперементировать с подвеской.
Надо делать чтото довольно просто реализуемое,а у вас сильно много изменений.Проше новый танк воять с нуля.
ДУ оставить без изменений —скорость упадет но это не критично если еще КПП слегка модернизировать.
Sirin пишет:
Я вот с другой
[quote=Sirin]
Я вот с другой стороны хочу "прокомментировать" герра Фурсова, Analyst und nitty Philosoph-а нашего. От отсутствия действительно серьезных возможностей (и способностей, а также знаний), наши политоковеды занимаются всем, чем угодно, кроме действительно важных и нужных исследований международной политики. В других странах кафедры политологии в университетах становятся кузницами кадров для политики и госуправления страны, а у нас "исследуется" возможность появления очередного рейха.
Кстати Рейха.
[/quote]
—оно и видно как эти хорошо образованные кадры науправляли …..
boroda пишет:
Не возродится.
[quote=boroda]
Не возродится. Да сам Фурсов и говрил что люди не те. Нет уже тевтонского духа. А без него их турки щелбанами загонят.
Кстати, я давно думаю о том кто же организовал сегодняшнюю компанию во всём мире против Рокфеллеров и Ротшильдов. В начале думал что это наши. Но похоже это всё же немцы . Может и вместе с нашими.
[/quote]
—В каком смысле организовал—против рокфеллеров и ротшильдов—Я все что читал наоборот думал что они между собойчик очередной затеяли.
Борода откуда инфа???
—Чтото вы как то все
—Чтото вы как то все упрощенно понимаете.
Я вот тут кое что по этой теме почитал еще.У меня сейчас другое мнение —возможно разыгрывается многоходовая комбинация—и весной увидим результаты.И может весьма неожиданные….
—Это было бы вообще
—Это было бы вообще прекрасно.
Вроде как еще о причине последней аварии сообщений не было.
Одной проблемой для недемократичного мира стала бы меньше.
E.tom пишет:
Японская Кобра.
[quote=E.tom]
Японская Кобра. Только слишком она толстая.
[/quote]
—Наверно суши объелась….
А вообщето явно мидель раздули .
Ansar02 пишет:
Ув. коллега
[quote=Ansar02]
Ув. коллега Серж!
А строенная уст-ка миномёта, крупнокалиберного и обычного пулемёов в одной башне — это чертовски интересное решение. Не только для лёгкого танка, но и для БТР очень даже в тему! И идея с АГ Таубина вместо миномёта от ув. коллеги Сан8887 тоже супер. Чертовски соблазнительный состав вооружения для ЛТ и БТР первого послевоенного поколения.
Спасибо за отличный материал!
С глубоким уважением, Ансар.
[/quote]
—Коллега вы случаем не на аналог башни БМП-3 намекаете
san8887 пишет:
Ну говорит
[quote=san8887]
Ну говорит прям уж о закате реактивной артилерии рановато, несоклько десятков лет она продержитса, а там глядиш подоспеют боевые лазеры которые действительно смогут быстро, дешево, сердито перехватывать ракеты, снаряды и прочее…..
Лучше бы сделали статью про "Желзный купол" было бы интереснее
[/quote]
Супротив боевых лазеров придумают какую нибуть "боевую нано пыль"
Fonzeppelin
[quote=Fonzeppelin]
Т.е. вы ляпнули не подумав. Запишем…
[/quote]
—Не передергивайте.
Вы же заявили что гораздо проще уничтожить завод чем население .Вот я вам и повторяю—Где в Афгане заводы и высокотехнологичное про-во.Уничтожив которое по вашему заверению и война прекратится…
Fonzeppelin
[quote=Fonzeppelin]
Нда-а? И где же в Афганистане ковровые бомбардировки, концлагеря для миллионов сомнительно лояльного населения, где льющийся рекой напалм? Что-то как-то незаметно, чтобы война велась хоть на йоту против афганского народа.
[/quote]
=====Конфликт низкой интенсивности.Не заводов не высокотехнологичных производств…..
Да и какие концлагеря афганцы живут почти в таких же условиях так что еще не известно где им лучше будет…
—Рузвельт был ставленником
—Рузвельт был ставленником мировой закулисы а не какимто самосмтоятельным игроком.Вполне возможно что быстро бы оформили капитуляцю и захватили бы большую часть германии.Не даром после войны союзнички вроде сохраняли немецкие дивизии —хотели в случае чего применить их на востоке…
Потом бы заявили ,после сепаратного перемирия, что не смогли отказаться от такой выгодной сделки в деле быстрейшешей победы над германией к обоюдной выгоде.В случае претензий со стороны СССР быстренько бы вывезли специалистов,документацию и отдали пустую територию—нате мы не жадные.
Не верю я в доброго Рузвельта…..
Fonzeppelin пишет:
Кстати
[quote=Fonzeppelin]
Кстати заметим — поляки привлекали большое внимание к аэродинамике своих проектов.
[/quote]
—Если судить по картинке их прожектов —еродинамика там вооще—супер.
DM-Vladimir
[quote=DM-Vladimir]
Полупогружающиеся и даже погружающиеся катера, вместе кораблями носителями были упомянуты в моем посте о надводных кораблях)
[/quote]
—просто уже не помнил.
—Самолеты ПЛО еще поднять в
—Самолеты ПЛО еще поднять в воздух надо.Или вы думаете вся авиация с АВ постоянно в воздухе вокруг него летает временами садясь на дозаправку и техобслуживание….
Fonzeppelin
[quote=Fonzeppelin]
Только вот возникла сильная проблема: "Гранит" без целеуказания на максимальную дистанцию летает плохо. А кто будет целеуказывать?
В итоге выяснилось, что для более-менее нормального действия всей системы 949А/"Гранит" НУЖЕН АВИАНОСЕЦ, который будет защищать ее компоненты от атак с воздуха. 🙂 Опосля чего в ВМФ СССР возник лоигчный вопрос: "а на фига нам тогда это дешевое решение, которое уже превратилась в дорогущее, и не проще ли построить свой авианосец?"
[/quote]
—Кто вам такое сказал что Гранит летает плохо на максимальную дальность.Очень даже хорошо.
Летит по гироскопу и высотомеру,в заданном квадрате начинают поиск цели по программе.
Летят "стаей" и не на максимальной высоте а у поверхности.Только одна летит на высоте и выдает целеуказание другим которые идут у поверхности за линией радиогоризонта.Так что обнаружат из на расстоянии в лучшем случае километров 80.Теперь делим это расстояние на сверхзвуковую скорость…
Второе .Почему вы решили что они будут тупо переть по прямой перед атакой—програмное управление подразумевает несколько вариантов атаки с резкими маневрами и атаки с нескольких направлений—Или вы думаете что проектировщики такие тупые что не предусмотрели несколких сюрпризов….
"""Ракета оснащена системой защиты, разработанной начиная с 1965 г. в лаборатории отдела №25 ЦНИИ "Гранит" под руководством Р.Т.Ткачева и Ю.А.Романова. Основным компонентом системы является станция постановки активных помех 3Б47 "Кварц" разработанная в Таганрогском НИИ связи. Ракета может совершать противозенитные маневры. """(C милитари томск)
Fonzeppelin пишет:
Согласен,
[quote=Fonzeppelin]
Согласен, магнитная заметность у ПЛ будет высокой. А уже тепла реакторы проекта 949А дают предостаточно!
[/quote]
—Вы наверно не слышали о катушках размагничивания которые на многих кораблях стоят а на ПЛ и подавно на всех.
—Вы вес всего этого
—Вы вес всего этого складного хозяйства представить можете.
Я смутно….Потом все это заклинит …….
арт пишет:
Fonzeppelin
[quote=арт]
[quote=Fonzeppelin]
США, Россия, Китай. Кроме них никто не только не владеет, но даже и не планирует создание.
Это как бы свидетельствует о реальной ценности тяжелых самолетов. Дорогая и не очень нужная игрушка.
[/quote]
Скорее всего, это свидетельствует о сложности и дороговизне программы создания такого бомбардировщика.
[/quote]
КНР ведет работы по созданию стратегического бомбера—так что к очередному сьезду КПКНР увидим….Европа не планирует по причине не надобности а скорее большой цены.У Европы проблемы внутри самой европы…
Андрей пишет:
—А вам не
[quote=Андрей]
Какого охранения? Коллега, Вы о чем?!!
Во первых — летающий девайс а ля Ту-160 полезен только в том случае если имеется необходимость ударить по стационарным сухопутным целям либо же если есть внешнее целеуказание для поражения мобильных целей. АУг мобилен, а целеуказания посередь атлантики у нас нет. Появись там Ту-160 — он будет летать слепышом, пока его не обнаружат РЛС или радиоразведка — и тогда и его, и истребители сопровождения расстреляют по внешней наводке без проблем.
Во вторых — Вы представляете себе стоимость разработки и создания истребителя, способного сопровождать современный стратег и при этом имевший шансы на успех против палубного истребителя? Я вообще сомневаюсь, что это возможно.
================================================================================
—Сейчас может и нет но это не так сложно и поправит.В связке ПЛАРК придавались спутники Видовой и радиоразведки—целеуказания.Можно восстановить если уже не сделали.Около АУГ всегда может болтаться самолет разведчик типа Ту-22м3Р и не один,на пределе палубных самолетов.Так что скоординированный удар авиационных носителей КР вполне возможен.Далее американские АУГ пасли и АПЛ .
Теоретически можно часть дальних бомберов выделить под заправщики.Тот же Ту-160 предлагался в варианте дальнего перехватчика….
============================================================================
Вот как раз штаты и отличаются умением проектировать и создавать безумно дорогие и ненужные системы — круче всех в мире, кстати.
===========================================================================
—Ну не всегда иногда когда приспичет сильно создают и истинные авиашедевры.—Ф-15,15,18.
Вполне хорошие самолеты.В мирное время они плодят разные несуразные вундервафли(Ф-35,Б-2,Ф-117…)
==============================================================================
Вообще ПАК ДА имеет смысл. Или как осовремененный ТУ-160, потому что страна у нас огромная, а эти парни, сидя где-нить посредине в теории способны за неколько часов усилить удар любого нашего флота сотнями КР. Или же вообще — как первый шаг к стар-дестроеру — нечто большое, гиперзвуковое и малопобедимое ракетной техникой… Но ему никогда не заменить надводные силы флота.
[/quote]
===========================================================================
Ему их и не надо заменять.Только усиливаем…
—Протектирование нужно не
—Протектирование нужно не спорю.Бронирование при таком не очень мощном двигателе сомнительная затея.Если посмотреть на первые японские Зеро то они ради повышения ЛТХ все резко облегчили—отказались и от протектированных баков и даже бронеспинки.По началу за счет превосходства в летных характеристиках им это помогало.Потом когда противники подтянулись уже нет ,пришлось повышать мощность ДУ и ставить и протектирование и бронеспинку….
—ИХМО======
Так как в
—ИХМО======
Так как в истории авианосцы сменили ЛК со своим главным оружием—"длинной рукой" самолетами которые летели и могли доставить боевую нагрузку гораздо дальше артиллерии и вышли на первое место как главные ударные силы флота на море во второй мировой так и сейчас по моему на смену им прийдут РУК,со своим оружием Ракетами большой дальности.Не надо массово рисковать пилотами,а сейчас это не маловажный факт для высокоразвитых стран.
Связка разведка —целеуказание(спутники,БПЛА,разведчики дальнего действия ,ПЛ и тд и тп … Сами носители ударного оружия в виде дальнобойных ракет будут господствовать в будущем.Носители могут быть лыбые и разнообразные,что есть под рукой от ПЛ с КР до самолетов и кораблей с КР в универсальных контейнерах.Ракеты в в универсальных контейнерах даже еще лучше—любой их носитель может превращаться в ударный корабль и наносить мощные и главное неожиданные удары по противнику.
Так что авианосцы как главная ударная сила флота уже как бы и не нужны…..
Слащёв пишет:
Если нам
[quote=Слащёв]
[/quote]
Лучше сделать перспективный бомбардировщик дальнего действия пятого поколения.Он будет гораздо полезнее и менее затратен чем эскадры АУГ….
http://www.testpilot.ru/russi
http://www.testpilot.ru/russia/bartini/2500/index.htm
—Здесь наверное скорость АВ
—Здесь наверное скорость АВ уменьшиться из за отбора пара на катапульты,даже на максимале работы реакторов.
sergey289121 пишет:
А что с
[quote=sergey289121]
А что с пилотом не так?
[/quote]
—Да трындец пилоту прийдет ….
Чем выше скорость потока над
Чем выше скорость потока над палубой тем более тяжелый самолет может взлететь.
Не даром Авианосцы-экранопланы тоже проектировались…
sergey289121 пишет:
Может я
[quote=sergey289121]
Может я чего-то НЕ понимаю? Объясните? У нас имеется АВ с ЯЭУ и нам что-то мешает сделать электроподогрев всей обшивки? Что мешает кроме того что мы сэкономили на реакторе и теперь у нас нет пары мегават?
[/quote]
—Можно еще и нос с подогревом сделать —тогда он как подводная лодка "Пионэр" из "Тайны двух окиянов" сквозь льды ходить будет—прямо круглый год и по севморпути….
Ansar02 пишет:
Ув. коллега
[quote=Ansar02]
Ув. коллега Гело.
А какого хрена нашему авианосцу нести боевое дежурство в заполярье? Или у нас там береговых аэродромов мало? Средиземка — вот где всегда был основной район боевого дежурства кораблей КСФ. Ну, теперь это уже скорее Индийский океан…
И Вы абсолютно правы — учитывая неизбежное обледенение всего что можно, авианосец на севере может исключительно базироваться, но отнюдь не нести боевое дежурство.
С уважением, Ансар.
[/quote]
Коллега Ансар.Я не призывал нашим авианосцам нести дежурство в заполярье.Вы не правильно меня поняли.Я вообще писал что в заполярье АВ делать почти нечего основное время года.
ВООБЩЕ Я Противник постройки АВ Россией.Россия континентальная страна и сейчас ее основные интересы лежат в Евроазии.АВ дороги да и по большому счету РФ они не помогут—не конкуренты они будут тому что противопоставят им противники.Гораздо лучше истратить эти огроммные суммы которые уйдут на АР России на постройку многочисленныз Крейсеров—ЭМ—корветов-десантных и фрегатов а также ПЛ с анаэробными установками.
Сталинградец пишет:
[quote=Сталинградец]
Если в России начнут строить авианосцы, то вполне вероятно, что катапульты на них будут устанавливать электромагнитные, как на «Форде».
[/quote]
—А что на Форде ужо установили.!!!!Не знал…
—Плюсы и минусы есть у обеих
—Плюсы и минусы есть у обеих топлив.Пока что ЖРД вне конкуренции с ТТР по энергоэффективности топлива.
—Плюсы и минусы есть у обеих
—Плюсы и минусы есть у обеих топлив.Пока что ЖРД вне конкуренции с ТТР по энергоэффективности топлива.
Опубликовано Fonzeppelin в
Опубликовано Fonzeppelin в чт, 01/11/2012 — 11:10.
"""Я лично считаю, что "неуязвимость" МБР сильно преувеличена и развитие ПРО (в особенности, космического базирования) быстро положит ей конец. Слишком примитивное оружие."""
—Просто гениально!!!!
Особенно про развитие космического оружия понравилось.
Цена какая будет у этого космического оружия которое быстро положет конец МБР
Affidavit Donda
[quote=Affidavit Donda]
[quote=DM-Vladimir]
Ливия?
[/quote]
Она самая.
[/quote]
==Смотрите по всем каналам демократичного мирового телевидения!!!!
Многосерийный фантастический сериал.
Сценарий госдепа США.Сьемки Катарского голливуда.
""Джамшуты и Рамшаны несут демократию в Ливию.""
Т-90 по части защиты вполне
Т-90 по части защиты вполне на уровне ОБТ основных танков запада.
А что значить надо чтото принципиально новое .Вон на Укроине создали принципиально новое….на букву Г..Двухтактный дизель называется.
Четырехтактник форсирован и вполне на уровне .Обещают Х-образный дизель.На новом танке должен появиться.
Насчет ахнули от появления 95-го не знаю.Провал страны во всех областях благодаря мишеГ и БЕНе и компании которые ломали строй как они с гордостью заявляют.Я бы их всех на нары отправил…Вместе со сборищем разных десталинизаторов и демизиков либерастов ….
Гдето на отваге сравнение
Гдето на отваге сравнение есть. http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/sravnenie-t64-t80-t72/
У Т-64 подвеска вообще отстой.Концептуальная ошибка…..
Т-64 это вообще ошибка
Т-64 это вообще ошибка танкостроения СССР.
Т-64 это вообще ошибка
Т-64 это вообще ошибка танкостроения СССР.
Ansar02 пишет:
!!! Всё-таки
[quote=Ansar02]
[/quote]
—В 38м просто труханули.Немцы оказались настырнее…
В 68м перепугались до поноса. Тем более против такой махины как СССР да там и немцы действовали.
Да и менталитет—европасс…Пивка попить,потрындеть о политике но сами ни ни…
С другой стороны жалко что ничего не вышло,а то сейчас бы обсуждали реальные чехословатские танки…
В принципе можно и перископ
В принципе можно и перископ пределать
А можно и по другому пути пойти.Дальнейшее альтернативное развитие
—Скрытая от глаз большинства
—Скрытая от глаз большинства которое и не догадывается о его существовании и тупо верит во все то что ему преподносят как истинну в последней инстанции.Оно и не хочет напряч свой мозг.У таких "хомо —сапиенсов" одно желание жрать и размножаться а если чтото выходит чтото за их представления о мире которые им внушили начинается страшный писк и визг…..
Куда рванут «капиталы» и
—В штаты вряд ли.Скорее всего введут режим черезвычайного положения у себя.
—Для Европейцев Сирия это не совсем рядышком.Основная масса евросусликов задумается зачем и ради чего ведется война.Сделает выводы и забузят.
вообще о подвесках было бы
вообще о подвесках было бы хорошо почитать.
это спаренные тележки что
это спаренные тележки что ли?
По моему проще не морочить голову а применить обычные катки малого диаметра на торсионах.
Крупнокалиберные зенитки
Крупнокалиберные зенитки которые использовали немцы как ПТ пушки наверно имели еще один большой плюс—круговой обстрел.А это тоже важно при быстром переносе огня с одной цели на другую.
Здесь же скорее всего пытались создать именно пушку по типу более поздней 152мм МЛ-20 хорошо показавшей себя в контрбатарейной борьбе.
—немцы же зенитки
—немцы же зенитки использовали как ПТ и весьма хорошо.И высота им не мешала.Вообще это больше на универсал похожа а не классическую ПТ.
Fonzeppelin пишет:
—Если
[quote=Fonzeppelin]
Умоляю, если в государстве бардак везде, то и в спецслужбах тоже бардак. Эпопею с "шпионкой" Чапман вспомните!
[/quote]
—Шпионку Чапман помню.Только там не все так просто как на первый взгляд.Все было гораздо хитрее….
—Вы меня умиляете,своей чугунной логикой …..
Fonzeppelin пишет:
Да, я
[quote=Fonzeppelin]
Да, я резкий, агрессивный и неуживчивый. 😉 Но несомненно компетентный, с десятками блестящих тем, подтверждающих то, что я знаю, о чем говорю 😉
[/quote]
Добавте еще самовлюбленный нарцисс и список будет полный
Банить нужно только за откровенное хамство.Если тема не интересна или считаете что коллега заврался и прочее не ведите дискусию и не хамите в ответ.И тема вместе с автором сама заглохнет.
—я тоже здесь
—я тоже здесь согласен.Какаято толпа пьяных придурков начнет палить во все стороны из травматики—а многие с детьми шли—где гарантия что потом тедя мишенью не изберут—
Пару не пару а наказание должно быть жостким.Свои обычаи у себя дома применяйте…..
Там даже вообще друг друга перестрелять можете— я например только в ладоши похлопаю…..
—это говорит только о том
—это говорит только о том что википедия не есть истина в последней инстанции.А некоторые на нее ссылаются как на надежный источник….
barbarossa пишет:
В
[quote=barbarossa]
В географической науке есть понятие " анклав ".Суть его , применительно к тем нашим , почти совсем свободным республикам, которые могут пожелать выйти из состава РФ выражается фразой из старого анекдота : " право имеете, но не можете ". Ну не может печень покинуть организм!Интересуют Ваши мысли, коллеги, на тему : " Возможная война и меры принимаемые властями страны в отношении "трудовых мигрантов".Иметь у себя за спиной такую , неизвестно чью , "пятую колонну" ни одна страна себе позволить не может. И что делать? Чистая АИ , разумеется .Свое мнение я высказывал неоднократно, я сторонник "апартеида", т,е, раздельного развития наций и народов, при котором каждый народ живет на своей земле по своим обычаям,но все они соблюдают основные законы "общежития" ,действующие в империи. И Рим и Россия так жили ,очень долго. Малые народы вне империй не свободны и не выживают. Разумеется трудовая миграция в таких государствах не возможна .С уважением.
[/quote]
—Я с вами согласен полностью.Это устранит напряженность между нациями.Живите на своей земле и не лезте на чужую со своими законами и обычяеми….В теории трудовая миграция возможно.Приезжаеш работать в другой город выучи язык и не вякай про свои обычаи,ты в гостях.
Хочеш переселиться на ПМЖ принимай религию или будь атеистом но никаой своей религии не допускается.Тоесть полная ассимиляция.
Хочеш исповедовать свою или жить по своим законам дуй к себе там делай что хочеш..В случае нарушения высылка без права возвращения.
Европейцы уже мультикультуризм на своей попе прочуствовали.Во Франции уже погромы начались.Правдо это свободолюбивая и независимая пресса особо не офиширует….
В жизненно важных для государства сверах контроль СМИ,банковское дело и прочее процентное соотношение основных народов—сколько вас голубчики гении от общего процента населения РФ О,ОООООО% вот столько вас и должно присутствовать в этой отрасли ….Это устранит разные пятые колонны на корню.
Вот именно.Только сми теперь
Вот именно.Только сми теперь не ваши а забугорное радио.
byakin пишет:
коллега гело
а
[quote=byakin]
коллега гело
а нельзя ли ссылку на хотя бы один торрент?
[/quote]
Коллега ,вы меня удивляете.Набиваете скачать с тореннтов…. или скачать торрент…. и вперед
Кошмарный Деспот
[quote=Кошмарный Деспот]
Фильм не комильфо, хотя Гитлер говорящий по скайпу очень доставил.
[/quote]
—-Классическая альтернатива.И именно как альтернатива мне понравился.Интрига есть.
Fonzeppelin пишет:
У него
[quote=Fonzeppelin]
Вообще-то нет. Вроде бы уже сто раз говорил, что я генетик. 🙂
=======А я про него.тоже заявлял что он все знает.пытается заменить знанием законов анализ и логику.
Насчет генетика я что то пропустил.
Которые вполне можно решить довольно просто. Не делайте из проблемы катастрофы. Обледенение крышек шахт на ракетных крейсерах будет проблемой еще большей.
[/quote]
========вряд-ли.Лед можно сколоть и стрельнуть.А вот с постоянным льдообразованием из за парения катапульт большая проблема будет.Да это гдето на форумах спецы подтверждали—не могу найти.Что АВ при минусовых температурах самолеты не запускаят.
Sirin пишет:
Я вот,
[quote=Sirin]
Я вот, коллеги, никак не могу взять в толк: ЗАЧЕМ американскому авианосцу заходить в Мурманск или, упаси, в Архангельск?
[/quote]
—просто спор плавно перетек в применение АВ на северах.
А американскому АВ не точто в Мурманск ,опасно будет соваться в зону действия береговой авиации—это в теории,да и любому другому.
—Кто умеет может его полет в
—Кто умеет может его полет в Х-планах смоделировать.Вообще то есть и более серьезные компьютерные программы так что вполне возможно проверить.
Я хотел заметить что инженеры его проектировавшие наверно не просто с фонаря так рисовали а на какието соображения опирались,наверняка расчеты делали.
Fonzeppelin пишет:
Ну да, ну
[quote=Fonzeppelin]
Ну да, ну да 😉 Сентябрь за полярным кругом это по-вашему, видимо, лето. 😉
[/quote]
Лето особенно у берегов Норвегии там где гольфстрим проходит.Выше и севернее ав не наблюдались.Да вам выше про климат ответили…..
Мозг сильнее напрягите и
Мозг сильнее напрягите и представте.
Я не думаю что его тупые инженеры разрабатывали или даже не инженеры а например—врачи-гинекологи.
Aley пишет:
А почему коллега
[quote=Aley]
Коллега, вы меня не поняли.
Думаю, охрана там была вышколеная, и говорить ему не позволяла. Имел в виду, что СССР был не менее других озабочен сохранением молчания Гесса.
[/quote]
—Скорее всего все заинтересованные стороны все знали—тут я с вами согласен.А то что СССР был озабочен молчанием Гесса так у руля в СССР стояли и сейчас стоят определенные круги они и рулят иногда вопреки интересам страны.
Тем не менее его убили.Так что тайну мы скорее всего не скоро узнаем ….Это чтото типа убийства Кенеди вашингтонский кагал как воды в рот набрал и несет какойто бред про одиночку.
России сейчас не потянуть
России сейчас не потянуть полноценный авианосец по типу амеров.Так как надо создавать не просто авианосец но и его корабли сопровождения.Да и не нужны РФ сейчас авианосцы —нет у нее заморских територий на которых нужно проводить политику канонерок.Она континентальная держава и все ее богатства на ее территории и шелфе.И основные зоны ее экспансии Евраазия.Что и делала Российская империя.Сейчас другое время и на смену главной ударной силе на море вместо самолетов пришли ракеты(это как на смену линкорам пришли авианосцы) а вот как их доставлять к месту старта именно в противоборстве с ее врагами (РФ) так по моему универсальные носители лучше и имеют большую боевую устойчивость .
—Вы меня просто умиляете.Ну
—Вы меня просто умиляете.Ну прям специалист во всех областях.
Вы случаем не адвокат по специальности?
-Я абсалютно согласен.Уж
-Я абсалютно согласен.Уж Рузвельт точно небыл изоляционистом и прекрасно понимал к чему это приведет.Тот еще был политикан
А Фурсов умнейший человек (Фонцепелин у нас только умнее)Я его другие статьи читал.Пишет очень интересно.Сам хотел это выложить но борода опередил…
—А почему коллега вы решили
—А почему коллега вы решили что Гесс чтото расказывал советской охране.Охранять и допрашивать не одно и то же.Тем более такие сведенья которые он знал он вряд ли стал радостно выкладывать русским.
—Это же вымышленная машина.
—Это же вымышленная машина.
—Да надо наверно
—Да надо наверно подкорректировать.Ляпы получились.Вообще я брал текст автора модельки и на его основе писал свой.
У нас на сайте похожую машину выкладывали с такой же компоновкой но Сухого.
—во во и при любой власти.
—во во и при любой власти.
—Ага вот так нам дурапедия
—Ага вот так нам дурапедия все и заменяет.Один одно написал другой другое из пальца высосал.А место мозгов гугле…..
Все будет зависеть от веса
Все будет зависеть от веса обоих систем—поплавков и тросовой системы.Плюсы и мунусы есть у обоих.У попловков еще один минус—большая парусность а при тяжелой машине к которой они будут цеплятся габариты их станут весьма не маленькими.Приводы —движители тоже потребуются соответствующих габаритов.Одними гусеницами здесь не обойтись.
Вдобавок если они будут на каждой не плавающей машине габариты их в сложенном состоянии тоже не маленькие.И в бою их может посечь осколками и тогда прощай плавучесть.Или их прийдется цеплять перед переправой
.
—откуда такие сведенья.Чтото
—откуда такие сведенья.Чтото я сильно сомневаюсь что у чехов стояла плохая броня.Страна была очень развита в машиностроении и не уступала германии Тот же 35 вполне неплохой танк.
—это надо прикинуть по
—это надо прикинуть по обьемам.А то может получиться такой баллон с пеной,что наша БМП станет напоминать цистерну на гусеницах.
—такие понтоны—поплавки
—такие понтоны—поплавки конечно хорошо.Еще вспоминается поднимаемое ограждение-юбка на танке Чифтен.Но есть одно НО—издырявет вот эту тонкостенную конструкцию осколками и все—отплавались.
—Не уверен .Но у той же
—Не уверен .Но у той же БМП-3 весьма мощное вооружение и бронетехнику она вполне может отстреливать сама.Да и по моему скорее всего тут будет в таком столкновении играть главную роль не броня а быстрота поражения целей.Тем более "плавающий авангард" будет и должен включать не только одни БМП а и машины поддержки САУ Вена например и прочеее плавающее хоэяйство.Да и вызов огневой подддержки в вида артиллерии,самолетов,вертолетов,ОТР типа Искандер и прочего никто не отменял.
Мои представления о современном бое идут из уверенности очагового характера обороны и наступления .Конечно в результате серьезной заварухи все это перейдет в форму обмена ядерными ударами—тактическими сначала…… Воина 08.о8.08—тому пример.
—Вряд ли лица из верхушки
—Вряд ли лица из верхушки —финансовой естественно—этого народа будут гордиться родством с каким нибуть сапожником или дворником.
Вот верхушка этого народа и использует всех остальных в своих корыстных целях.—обогощения.
вообщето памятник
вообщето памятник поставили.Только не в Одессе
—Да наверно без Израиля
—Да наверно без Израиля нельзя.Непонятно почему он против Сирии.
—Сейчас не времена СССР 70-х
—Сейчас не времена СССР 70-х ,когда телевизионная техника была страшно громоздкая.
Сейчас вполне видеокамер и весьма дешовых , понатыкать можно со всех сторон.А на башне целую систему многодиапазонного видеонаблюдения установить.
—вполне возможно что на
—вполне возможно что на выброс гиганских ресурсов на впринципе ненужную линию Мажино французов ктото надоумел и подтолкнул..
Ведь смотрите что получается:страна тратит гиганские ресурсы в безумные проекты в буквальном смысле закапывая деньги в бетон и землю вместо того чтобы пустить их на развитие военной техники и модернизации армии…Да и промышленности по большому счету.
—откуда слух есть какие
—откуда слух есть какие нибуть ссылки?.
А насчет индустриализации СССР за нее платил и весьма щедро—(как там К.Маркс говорил про проценты и прибыль капиталистов….)
СССР вроде евреев хотел в крым отправить создав там еврейскую автономную республику,но потом переиграли и создали на дальнем востоке.
На Т-95 или как он там будет
На Т-95 или как он там будет называться экипаж будет сидеть впереди.Далее вынесенная пушка магазин под ней.Пополнение можно производить через боковой верхний люк сбоку от орудия.Выстрелы раздельного заряжения.
—А смысл.Делались на Укратне
—А смысл.Делались на Укратне .Да и не начем ее сейчас выпускать.Проще новую создавать.
Ктото предлагал вернуться к комплексу Пионер тем более что его можно реинкорнировать из Тополя и развернуть на дальнем востоке.
Fonzeppelin пишет:
Да,
[quote=Fonzeppelin]
Да, раньше такую "правду" как правило печатали в газетах "Тайная власть". Но с постсоветских времен народ стал менее образвоанным, поглупел, и теперь ему этот бред можно впарить как "науку".
[/quote]
—Коллега.Вы что уже так быстро прочитали что выносите столь беззаговорочные решения.Я вот только начал.
По мне так весьма интересная версия,имеющая право на существование.Автор ее хорошо обосновывает.
Рекомендую всем……
Да нет.Я не про Грунина.А
Да нет.Я не про Грунина.А про Это===
Похож на С-80.
—Вадим насколько я вижу у
—Вадим насколько я вижу у вас под Су-25 Суховский С-80 ?Они на его базе тоже штурмовик лепили?
В Вики написано что команда конструкторов ушла с МиГа к Сухому и работала над проектом Су-80.
—У нас здесь на сайте
—У нас здесь на сайте некоторые коллеги проповедуют тупое копирование запада—по принципу зачем что то изобретать свое—за бугром все уже отработано надо их копировать и не заниматься ерундой.
Димончик пишет:
Форум нашел,
[quote=Димончик]
Форум нашел, но Булата в пользователях нет.
или не нашел?
[/quote]
Зайди на сайт а не форум и ищи в статьях..
Спроси у форумчан где Павел.
Вот ссылки на его статьи===
http://paralay.com/stat.html
Димончик пишет:
Коллега , а
[quote=Димончик]
Коллега , а данного спеца к нам заманить ни как? Обещаем не банить, ежли че я свой ник отдам для поддержки правого дела!
[/quote]
Не знаю напишите ему в личку.Меня там забанили.А Булата я давно там не видел не появляется.Он много статей написал и очень толковых ,ищите их на сайте в статьях очень интересно почитать.Я очень много интересного у него подчерпнул для себя по авиации и даже того о чем и не догадывался.
—- с Вами эти учения обсуждали уже раза три. Что Вас тут удивляет? Вспомните условия учений. Малозаметный самолет забирается на высоту 20 км. Находится не только вне зоны видимости БРЛС "противника", но и вне зоны действия его ракет "в-в". Наземных средств наведения никаких. Отстреливает с этой позиции несчастные самолеты предыдущего поколения. После чего на сверхзвуковой скорости уходит на другую позицию. Малозаметность тут почти что не причем. Даже если бы его видели, сбить все равно бы не смогли. На то он и перехватчик. Почему Вас не удивляют результаты учений МиГ-31 против су-27 и МиГ-29? В который раз Вас уже спрашиваю. Тоже ведь "в сухую".
Павел—Перехватчик с радикально более мощной БРЛС и сверхзвуковой крейсерской скоростью дальние бои выигрывает всегда!
продукция LM мне нравится меньше, чем Боинга (а ранее Нортропа, МД). Она не сбалансированная. Локхид всегда добивался экстремальных (выдающихся) данных по какому-то одному показателю. И всегда за счет других данных. А потом все это сдабривал массированной рекламой и часто добивался коммерческого успеха. Вспомните. F-104, SR-71, F-16, теперь F-117, F-22. Сравните с F-4, F-15, B-52.
mister_xy пишет:
«я бы
[quote=mister_xy]
"я бы сказал, что лучше сидеть в большом и комфортабельном танке, чем в тесном и неудобном."
[/quote]
—Може лучше в большом красивом полированном гробу червяков кормить чем жить небогато.
Вадим Петров пишет:
я имел
[quote=Вадим Петров]
Развитие 34-ки — это Т-34-76 и Т-34-85, а Т-43 — это попытка упростить Т-34М в условиях военного времени …
[/quote]
Не думаю что это было упрощением.Хотели серьезно улучшить параметры бронезашиты и немного прочего—но овчинка не стоила выделки.Из базы выжали все что можно.Дальше нужен был принципиально новый танк и он появился Т-44…
Вадим Петров пишет:
Сколько
[quote=Вадим Петров]
Меня всегда интересовал вопрос, почему виноват всегда не тот, кто разбил аквариум, а тот, кто "грубыми руками варварски собрал рыбок в старое ведро с водой"?
[/quote]
—Все очень просто.Стыдно сознаваться по этому и придумываются разные страшилки о грубых руках и нежных рыбках.И тому кто разбил аквариум может сильно влететь—возможно и ремнем а если аквариум не свой то еще и платить заставят—а так не хочется.
—Вадим ,а предательство элит при распаде СССР было?=====вопрос риторический.!
—Только выпуск Т-34
—Только выпуск Т-34 пришлось бы сильно сократить.Потом бы дого доводили.
—Природная катастрофа.И
—Природная катастрофа.И обычное разгильдяйство местных властей—как всегда на авось понадеялись.
Вода взялась с гор после сильных дождей. а не ниоткуда.Вон в Японии подобное происходит.
—Все это пока лиш рекламная
—Все это пока лиш рекламная лапша.
Если они что-то и доведет до серии то эту рекламную стоимость умножат на 10 —инфляция "с…
—Ага—типа древнего
—Ага—типа древнего античного мира или еще раньше.
—Бубем друг друга бронзовыми топорами колотить……—гуманизм и демократию дальше устанавливать.
—У меня идей тоже вагон и
—У меня идей тоже вагон и маленькая тележка жаль рисовать красиво не умею.
—Да не позор это просто
—Да не позор это просто логическое завершение ….
""Играли хорошо…..""(Дик Адвокат)
Для первой мировой и далее не
Для первой мировой и далее не прокатит.Для Бурской войны весьма неплохо.Тем более что они по укатанным дорогам ездили ,а в пределах видимости превосходили огневой мощью бурскую армию.
могу поискать.Но насколько
могу поискать.Но насколько помню по памяти там реч шла о подаче в топку угля не лопатой а ввиде сусспензии с водой и возрождении паровозом на этом принципе.
Нет конечно.Тем более что
Нет конечно.Тем более что прав на них я никаких не имею…
Лучше.В том плане что не так
Лучше.В том плане что не так опасет РФ как США своей агрессивностью.
Насчет ответственности США в Ираке —насмешили.Эта ответственность бандита укравшего чужое добро и боящегося его кому нибуть отдать…
ЕС не плюет на ситуацию в Ливии—они что то там намутили,сами не понимая что(а точнее Саркози —как его иногда называют в Европе—клоун от политики)А теперь не знают что делать дальше….
Вот и я о том же коллега
Вот и я о том же коллега Борода.Кораблям 21века можно и нужно придавать более стелсообразные обводы,а то "торчит" все в разные стороны да и фонит наверно не хило.
—У меня знакомый десантник
—У меня знакомый десантник дак вообще антиквариата наковырял на складах чуть ли не от мушкетов…
Значить по вашему все решения
Значить по вашему все решения принимались коллегиально.Да—можно и так сказать,только это была небольшая группа которая пораждала лидера: Сталина,Хрущева,Брежнева и тд
Конец лидера приводил к кореннной ломке системы—более или менее .Мог Леонид Ильич что то сделать кординального для страны а вместе с ним и небольшая кучка его "соратников" —наверно мог.Но…
Затем система породила другого лидера—Горбачева—все заглядывали ему в рот и наверно думали—ну вот но сейчас нас кудато приведет и он привел….
Сейчас ВВП—вроде отсидел два срока законно ,потом вроде отдохнул и опять на два срока—я более чем уверен.Боюсь конец будет плачевным…
Они жадных евреев мне
Они жадных евреев мне папоминают—не дай бог кто нибуть что нибуть скопирует не заплатив,удавятся.
Спасибо.Я погуглил тоже.Бубем
Спасибо.Я погуглил тоже.Бубем ждать,но чтото подсказывает что очередной голливудский шудевр в дуже в ура -патриотическом стиле опять какие нибуть негр,еврей и алкач из самой демократичной страны мир в очередной раз спасают.
Запустить то наверное
Запустить то наверное можно.Только у меня вопросы возникают.Насчет истребителя сопровождения и пикировщика согласен,а вот башня кругового вращения по моему никаких особенных преимуществ не даст—углы обстрела неудобные да и сопротивление может преимущества съесть.А так идея переделки за счет пристыковки второго фюзеляжа довольно интересная.
А мне новый проект Олимпик
А мне новый проект Олимпик понравился я его с вашего позволения куда нибуть перепощу.Правда к олимпиаде точно не успеют.
Главный или главные
Главный или главные миротворцы дают множество ярких промеров когда нагло лезут в дела других стран со своим уставом и начинают им объяснять как им надо жить .И все это с помощью силы.Последний пример —Ливия—наглая ,не прекрытая интервенция ,да еще и с целью уничтожить законно выбранного главу.И все это под лозунгами защиты мирного населения….Осетины южные и Абхазы хотели отделиться им в этом помогли—естественно переследуя и свои интересы .Так что теперь стенать разным гуманистам из Европы и США заткнулись бы и в зеркало посмотрели.
Тогда добавим сюда и
Тогда добавим сюда и Аэрокобру
Это вряд ли.К концу войны они
Это вряд ли.К концу войны они имели в принципе неплохие самолеты —НО!!!!.
Ресурсы—привет передали. Летчиков профессионалов всех повыбили, а а молодеж летала плохо даже несмотря на весь героизм. Никому они проблем уже создать не могли.Они сразу готовились к короткой локальной войне и хорошо понимали что длительно против США воевать не смогут.Хорошая книга на эту тему С. Переслегина."Тихоокеанская премьера"
werewolf0001 —А что это за
werewolf0001 —А что это за тома?.Что за проект.?
Ничего страшного не
В принципе мы здесь обсуждаеи
—Вы хотите сказать что
Так эти ракеты и
1)—по опыту войны в Сирии
Я вообще почти не вижу
Вот и я пошарился в сети
А где ее почитать можно??
Глупости ,я даже
Это проекты из разряда так
Коллега Нафиг Нафиг это всего
—Про раздел о флоте СССР я
Гдето в Популярной механнике
….Все-же экономическая
Наверно первая крылатая
Вот еще хорошая статья
http://old.russ.ru/ist_sovr/2004_peresl.html ——"Кто хозяином здесь? .."
(Нетрадиционные исследования второй и третьей мировых войн)