Так, а в чем проблема, что не

Так, все ясно. Началось

Мда, когда писал «2х2=5 — и

Вот и

Вот и ответ.

http://andrei-bt.livejournal.com/70505.html

Главное — африканцы получают туже башню Т-55, но с большей скоростью и потенциалом по бронированию. И без МЗ.

Да, шикарно!!!
И стиль

Да, шикарно!!!

И стиль выдержан :-))

Пишите. пишите, и еще раз пишите!!!

Помочь из уродливой схемы

Помочь из уродливой схемы цветными карандашами сделать нормальный черно-белый чертеж. Если хотите — напишите свое мыло, я отправлю то, что у меня получилось.

И еще — подскажите как списаться с Бородой. Зашел в его профиль — почты нет.

ИльяСану:
Ну так установка

ИльяСану:

Ну так установка брала на автосопровождение цель или нет? Предполагается, что тут командир будет искать цель и передавать наведение автоприцелу. И главная проблема при сокращении экипажа — электроника, ее качество и надежность. А с 70-х годов электроника ушла уже далеко за горизонт тогдашних мечтаний. Так что должно получится.

Ну, так я этот пост делаю на перспективу, когда у меня будут внуки. Обеспечиваю спокойную старость

Boroda:

Не могу найти вашу почту, поэтому обращаюсь так. Верните мне, пожалуйста,  Платона на фото. И откуда у вас картинка с моего профиля Вконтакте? И почему не могу её поменять?

Насчет Леопарда-3. Судя по

Насчет Леопарда-3. Судя по той информации, что вы привели — получился бы "Королевский Тигр" современности. Экипаж 4 чел, значит ручное заряжание при 140-мм пушке. Компоновка классическая при бронировании лучшем, чем у Лео-2А5 и более мощной пушке, вес приблизился бы уже к 70 тоннам.

Интересно, ИльяСан, про какую

Интересно, ИльяСан, про какую Женщину это вы подумали? Про ту, у которой непробиваемая защита, или про ту, у которой суперская цена?

Добрый день. насчет

Добрый день. насчет "Чифтенов" — очень здравая мысль. Дело в том, что "Меркаву" евреи начали  проектировать после того, как англичане отказались продать им лицензия на "Чифтейны". И именно в той же "системе ценностей" — "защищенность, огневая мощь, подвижность". Так что"Чифтейн" с лазерной ПРО и дроном за башней — очень реальная альтернатива, простите за каламбур. Учтите, что при этом евреи получают доступ к оппозитным дизелям (они на "Чифтейнах" и стояли).

Ну,если вы отказываете в прямой военной помощи США, тогда основным оружием пехоты будет "Галил", единым пулеметом бельгийский МАГ, а ручным — что-то на базе "Галиля".

И по авиации. Также из-за отсутствия поставок из США, проект истребителя "Лави" скорее всего пойдет в серию и будет составлять основу израильской авиации, как в РИ ее составляют Ф-16.

Как всегда. Отличная статья.

Как всегда. Отличная статья. Мое глубокое почтение, ИльяСан

Молодець, казкар

Молодець, казкар

Т-90 в переднемоторном

Т-90 в переднемоторном исполнении.

Фон Цепелин, противорадарные

Фон Цепелин, противорадарные ракеты тоже не вундерваффе. Один мой знакомый подполковник ПВО, рассказывал, что когда служили на С-125, они учились обманывать и "Шрайки" и "Стандарты". Просто по очереди включая разнесенные станции 2 батарей. Кстати, не расскажите, какие это западные ПРР имеют дальность пуска 250 км???

Так вот. Наличие С-300, конечно, не 100 % гарантия от ударов. Но они позволяют отодвинуть дальность применения врагом оружия до 75 км (С-300ПТ) или 200 (С-300ПМУ2). А это исключает применение всех типов бомб — неуправляемых и управляемых, тактических УР "Мейврик", AS-30 и вообще любого тактического оружия. Остаются только оперативные крылатые ракеты, с которыми С-300 прекрасно справляется. Да и мало КР у Англии, Франции и Италии.

В общем, при большом желании, можно разнести в щепки любую оборону. Вопрос только в цене победы. А коалиции, конечно, хочется победы, но не так сильно, чтоб жертвовать парой кораблей и 30-40 самолетов.

Кстати, пришла интересная мысль: что, если бы потери Европы в Ливии были примерно такими же, как потери Англии на Фолклендах??? Было бы это достаточным для прекращения войны?

Полностью согласен. воевать

Полностью согласен. воевать можно и тем, что Ливия сейчас имеет. Если грамотно…Но чисто технический интерес "А что если?" никто не отменяет. Кстати, С-75 и С-125, а тем более С-200 сложнее осваивать, чем С-300. В 300-х автоматики — дай боже каждому. С ремонтом — да, могут возникнуть проблемы, но осваивать их  легче. опять-же, по отзывам офицера, служившего на С-75, С-125 и С-300.

Ну, насчет флота я уже

Ну, насчет флота я уже написал — скрытно его не модернизируешь. Равно как и не поставишь С-300 — сразу заметят. Можно поставлять только тех типов, которые были на вооружении до эмбарго. Однако, это можно сделать после 2000 года. Если есть возможность, можете помочь мне — составить список кораблей, которые могла бы купить Ливия после отмены эмбарго. А то я по флоту буду копаться дольше, чем по авиации.

"Мерси за комплиман"

Проблема не столько в самой

Проблема не столько в самой модернизации Миг-21. Технических проблем тут нет. Проблема в организации модернизации в условиях конспирации и ограниченности поставок. Нужно выбрать тип самолета, наиболее массовый и освоенный в войсках. Для Ливии это МиГ-23/27. Практически идентичные по планеру, силовой установке, общесамолетным системам. Унификация. Просто легче обеспечить боеготовность ВВС в целом. Миг-23 новее и имеет больше возможностей для модернизации. При этом МиГ-23 продавался по бросовым ценам. Зачем модернизировать 21-й, если можно купить модернизированный 23-й? Опять-же — унификация.

Приглашаю к обсуждению.
 

Приглашаю к обсуждению.

Вот эти ББЛА (боевой

Вот эти ББЛА (боевой беспилотный летательный аппарт — я так сначал подумал, но автор — это бог) и станут МиГ-21 21века. Мобилизицационные аппараты, так сказать.

Мне видиться состав авиации ведущих стран 21 века таким:

— многоцелевые тяжелые 2-местные истребители класса ПАК ФА (кстати индусы поступили очень мудро, заказав именно 2-местные — видно готовятся с них БЛА управлять);

— легкие истребители вертикального взлета и посадки  класса Як-41 (надеюсь, таки разработают единую СУ — и для горизонтального полета, и для вертикального)

— БЛА различного назаначения, которые будут управляться и с тяжелых самолетов — ВКП, и с многоцелевых истребителей.

Игорю:
Ладно, считаем. 98

Игорю:

Ладно, считаем. 98 Су-30 по 50 млн. за штуку — 4,9 млрд. 98 J-10 по 41 млн — 4,018 млрд, модернизация 180 МиГ-23/27 по 5 млн. — 900 млн.. Вот вам 10 млрд.

6 РК пр.12302 пускай по 200 млн. — 1,2 млрд; 5 ПЛ пр.636 по 300 млн. — 1,5 млрд.; 4 ДК "Мурена" — пускай по 150 млн. — 600 млн. дол. Получаем на флот 3,3 млрд долл. Пускай еще на 1,5 млрд — остальныфе ремонты имодернизации.

Дивизион С-300ПМУ стоит 60 млн. долл, всего на 9 дивизионов — 540 млн., 3 дивизиона С-300пт б/у пускай продали по 30 млн. всего — 90 млн. ПУ "Бук" стоит около 10 млн. дол, всего за 15 шт — 150 млн. Сотню б/у  "Оса" будет стоить 300 млн. (вот подумал, а на фиг она тогда, но ладно). Плюс 4 "Поляна -Д4", думаю, по лимонов 20 за шт., всего 80 млн.дол. Итого на ПВО -1, 160 млрд.

Всего получается около 16 млрд. на ВВС, ПВО и ВМС. Думаю, надо звать Сердюкова и его команду, чтоб на 14 млрд, модернизировать 1000 танков и 1000 БМП.

Насчет числености — не все бригады должны быть развернуты. Достаточно будет 4-5. Остальное приложится.

Бякину:

"Гусары" — это те же Ми-2, это не боевые, а легкие многоцелевые вертолоеты, аналоги UH-1 "Ирокез". С Ми-24 — разные по задачам и по возможностям. Это у нас на 12-тонном Ми-8 возят 1 генерала, а раненых отправляют на УАЗиках.

Не вижу никаких проблем с движком 6ТД. Пакистан купил — высокогорная пустыня, пока не жалуются. Даже на свои "Аль-Халид" поставил, а английские, немецкие и российские конкурс не выдержали. Тоже было и на конкурсе в Турции. Турки потребовали от УВЗ поставить другой движок. Ненадежность 6ТД — это мифы, корнями уходящие на Урал. Кстати, 6ТД до температуры +45 по Цельсию не теряет мощности.

Докторкурган:

Вот и посчитайте, что выгодней — пара пр.1145 или 1 пр.1124? При том, что задачу они выполняют одинаковую. А пр.1124 потом можно оснастить ПЛРК "Водопад" — из любого ТА выстреливается. А насчет фрегатов — да, согласен, нужны будут. Но тогда с ЗРК "Ураган", иначе нет смысла — все остальное и МПК с РК выполнят.

Таки да. Для обстрела в 360

Таки да. Для обстрела в 360 гр. вся машина обшита экранами. А поляки этого не сделали.

Бякин:
Про раненых — это я

Бякин:

Про раненых — это я утрирую. Насчет Ми-8: больше не значит лучше.  Есть задачи, где можно обойтись и Ми-2. Вы противоставляете то Ми-24, то Ми-8 к Ми-2. Это три разных вертолета: штурмовой, тяжелый многоцелевой и легкий многоцелевой.Кстати, Ми-8/17 там тоже есть, в большом кол-ве. Ну, может будет наглядней на американском примере: UH-1 и CH-53 — конечно, "Стельон" может заменить "Ирокеза" везде, но надо ли??? Или французская "Газель" и "Супер Фрелон".

Легкий вертолет в нормальной армии должен быть!

Насчет движков: мы говорим про 2000 года, когда 6ТД был не просто доведен, а стал одним из лучших танковых движков в мире. Если вы говорите про ненадежность, в смысле неумение л/с обслуживать, ну так в альтернативе предусмотрена еще с 90-х годов более качественное МТО (всех видов техники) на основе собственных ремонтных заводов с нашими специалистами. На случай войны можно даже сделать выездные бригады. Причем, по моему, в любой армии, где есть современная техника, во время войны придется командировать в рембаты специалистов с завода.

Докторкурган:

Ну, уговорили.  На МПК — по 2 Каштана. Если сможете, сделаете коллаж на ПР.1124 с 2 "каштанами"? По фрегатам — даже не знаю, в какие года их впихнуть. Скорее всего в 08-09. А фрегаты для Индии строились быстро потому, что строились паралельно — и в Росии, и в Индии (по-моему).

Кстати, почему вы считаете эти ЗПРК лучше чем отделно пушки и отдельно — ракеты. Где-то читал, что "Каштаны" не может достреливать ПКР пушками. Дело, как писалось в том, что комплекс либо наводит ракеты, либос стреляет из пушек. Если ракета одна — все нормально, если они идут эшелонами, то ракетами сбивается только первая, остальные — пушками, а ракеты по следующим эшелонам работать не могут.

И еще. Подумал хорошо над проектом МПК на подводных крыльях. По-моему, это советский ВПК опять сделал что-то "революционное" и "не имеющее аналогов", а военные потом думали, как применять противолодочный корабль, который на основном режиме двигателя не может "слушать море" подфюзеляжной ГАС (потому что ГАС не в воде). Лучше МПК, чем 1124М в советском ВПК я не нашел.

Пора писать новый гимн

Пора писать новый гимн Украины…

Да фигня все это… Если не станет мужчин, их заменят мужеподобные женщины, если не станет женщин — наоборот, женоподобные мужчины… Только ни первая, ни вторая цивилизация долго не протянет — максимум 1000 лет.

Потому что лучшее оружие

Потому что лучшее оружие против танка — это другой танк. А в танках мы имели превосходство над всеми врагами и союзниками на то время.

Поэтому  сейчас американцы не уделяют внимание ЗРК — они имеют превосходство в воздухе в любой точке шарике.

Статья интересная. Такой себе

Статья интересная. Такой себе ликбез для профанов Много интересного узнал.

«Меня терзают смутные

"Меня терзают смутные сомнения". Какой курсовые углы защиты обеспечит такая продолговатая  башня? 10гр? 20гр? Наверное не больше…

Борода, я все сделал. Письмо

Борода, я все сделал. Письмо отправил.

И выяснилось, что пакеты веером — это дымовые гранатометы.

Все-таки, пускай будет

Все-таки, пускай будет "жовто-блакитний". Говорят, по феншую так правильней 

Приглашаю к обсуждению и

Приглашаю к обсуждению и дополнению.

 Такая компоновка больше

 Такая компоновка больше подходит противотанковому орудию, а не танку. Ну, значит, если курсовые углы для башни будут 10гр., чтоб обеспечить уровень защиты не ниже предыдущего поколения, нужно будет бронироватьхотя бы переднюю часть бортов башни. Кроме того, вся лобовая броня башни — маска пушки, там даже комбинированную не поставишь. Черт его знает, зачем эти понты с вынесенным вооружением?… Ах, да — уменьшение массы. А если обеспечить равную с Т-80УД степень защиты при равных курсовых углах? Какая тогда будет масса танка? Думаю, не меньше,чем сам Т-80УД… А получаем массу проблем…

Да, Единая Европа от

Да, Единая Европа от Атлантики до Тихого океана — это самый верный путь сохранить превосходство. И союзничество с США. Только вот опять повторюсь, ибо меня это заботит наиболее — надо отходить от либеральных ценностей.

Слава Богу не на нашу :-))) И

Слава Богу не на нашу :-))) И я искренне этому рад

Ну, я написал свои пожелания,

Ну, я написал свои пожелания, какую бы Европу я хотел видеть. Я например, не вижу проблем при ущемлении эмигрантов — было бы желание. Вот Беларусь сейчас очень эффективно противостоит наплыву эмигрантов, причем в мягкой форме — им просто нигде не дают работать и никто не сдает им жилье. То, что вы написали — как оно есть сейчас, а я говорю про то, как может быть в будущем. И возвращение к христианским ценностям не означает усиления самой церкви, хотя бы потому, что церквей много. И  противоестественное да, выгодно элите, но только сегодняшней элите.

Европе надо менять элиту и идеологию. Потому что при существующей манере поведения ЕС и США шансы, что у них появятся новые друзья и союзники минимальны. А объединятся надо.

Да-да, эта. Спасибо. Кстати,

Да-да, эта. Спасибо. Кстати, все сероприятия на Т-90АМ очень похожи на подобные в нашем Оплот-М, который был показан за год до этого. 

Коллега фонЦеппелин, что ж вы

Коллега фонЦеппелин, что ж вы так серьезно о детских забавках?   Эх, не терпите вы амматоров

Добрый вечер. И РПГ-7

Добрый вечер. И РПГ-7 полностью снимается с производства, но не с вооружения. А в производстве. его заменяет РПГ-29 "Вампир". Ведь он уже принят на вооружение в 80-е. Так что с РПГ-7 пусть бегает Туркестанский округ, погранцы, менты, партизаны, а в войсках первой линии будут "Вампиры". Кстати, он разбирается на 2 части, так что и в исходном виде пригоден для ВДВ. А если к нему еще и треногу придумать — может и СПГ заменить.

Коллега Фонцеппелин.

Коллега Фонцеппелин. Несколько замечаний технического характера.

Если ставка на скорость и дальний ракетный бой, то "Сайдвиндерам" там делать нечего. Это ракеты ближнего маневренного боя с максимальной (т.е. при наиболее выгодных условиях) дальностью 18 км. Если самолет скоростной и неманевренный, то логичней вооружить его УР "Феникс" и СУО с F-14. Получим сухопутный аналог F-14. Скоростной перехватчик со сверхзвуковой крейсерской скоростью и ракетами большой дальности.

А если пойти дальше… Нужна новая ракета и новая РЛС ,которая могла бы сбивать советские баллистические ракеты. При этом сам скоростной истребитель выступает как первая ступень для УР. В общем получили бы фронтовой перехватчик для прикрытия войск от ядерного оружия.

 Всем здравствуйте! И с новым

 Всем здравствуйте! И с новым годом!

Некоторые замечания по ТТХ.

Во-первых дальность полета. Су-27 при массе неснаряженного 16 т и запасе топлива в 9,3 т (всего 25,3 т) имеет дальность 3600 км. ПМИ — 13 т + 8 т =21 тонна. При меньшей массе несколько меньший запас топлива. Если принять, что перспективные движки будут иметь экономиччность такую же, как Ал-31, то и дальность будет сопоставимая. Так что указанная дальность в 2000 км — сильно занижена. Она будет никак не ниже чем, 3000 км на большой высоте.

Во- вторых размеры центрального бомбоотсека. По картинке я определил, что там бок-о-бок 2 Х-29. Они имеют размах крыльев по 1100 мм, т.е. размер отсека должен быть не менее 2300 мм, что немного не масштабируется с самим самолетом. я судил по движкам: у АЛ-31 максимальный диаметр 1277 мм. Если принять, что на этом самолете будут движки поменьше (потому что сам самолет поменьше), то ракеты Х-29 должны быть приблизительно одного диаметра с движками. Может быть, там вместятся 2 Х-25 (размах крыльев 820 мм).

Кстати, у Мотор-Січ есть проект перспективного движка. Читал где-то, сейчас не могу найти. помню что тяга 9500/11000 т. По отношению к ранее выпускавшимся двигателям — невероятное (по-моему) соотношение нефорсированной/форсированной тяги. Видно специально для сверхкруза.

Но в общем — проект что надо :-)) !!! Сам сидел гадал как будет выглядеть Су-27"Стелз" в размерах Миг-29 :-))  

 Да, сотрудничать нужно. И в

 Да, сотрудничать нужно. И в этом плане Украине пригодится ВТС с Израилем. А еще Индия в скором будущем начнет реализация программы MCA, как раз в весовой категории МиГ-29. А еще и Южная Корея с Индонезией уже реализовывают близкий по ТТХ проект КТХ. В общем перспективы есть, главное, чтоб желание было. У Украины денег почти нет, но есть кадры и научная инфраструктура. Так что большинство необходимых денег мы бы могли просто отработать  в рамках самого проекта. Было бы желание!!!!

Колега El Mariano, не дуже переймайтесь разными закидами. Просто многим Тризуб — как свидетельство того, что их мир умер :-)))

Кстати, а вам не будет трудно, изобразить этот аппарат в камуфляже ВПС Украины? Это не принципиально, конечно, чисто ради эстетического удовольствия :-))) 

 Поколение второе. После

 Поколение второе. После начала постройки первых линкоров, начали создаваться и средства защиты от них: аэростаты заграждения, зенитная артиллерия и  крейсера. Так как броня первых воздушных кораблей защищала только от винтовочных пуль, и в то же время сами линкоры были огромных размеров, то основную ставку сделали на зенитные пушки среднего и большого калибра с мощным фугасным действием. Конечно, были и скорострельные малокалиберные пушки 20-30 мм для защиты от многочисленных эсминцев. Насыщение поля боя и тыловых объектов мощной ПВО привело к 2 последствиям: во-первых, тактика линокров перестала напоминать флотскую — теперь вместо того, чтоб подолгу кружить над позициями врага и засыпать его снарядами, предполагался кратковременный налет. Ограничения по времени нахождения в районе цели привели к тому, что главная роль в поражении наземных целей перешла к бомбам, как более мощным средствам поражения. Однако, для этого потребовалось сближение на несколько сот метров с целью, что потребовало усиление защиты. И все эти изменения родили 2 поколение воздушных кораблей. Линкоры — броня усилилась настолько что позволила выдерживать прямое попадание мелкокалиберной артиллерии и осколки зениток до 105-мм. Основное вооружение стало бомбовым, теперь линкор нес 5-6 тонн бомб. Для отражения налетов крейсеров и эсминцев пулеметы заменили на башни с 20-30 мм пушками. Также эта артиллерия применялась и для подавления зенитных батарей. 

Крейсера утратили сплошное бронирование, теперь броней были прикрыты только самые важные элементы корабля, основное вооружение так и осталось 76-мм пушкой и несколько башен зен. пулеметов. 

Так как основным назначением эсминцев стало сопровождение линкоров и защита их от крейсеров, то и эсминцы потеряли почти всю броню в погоне за скоростью и маневренностью. Однако сохранили мощное пушечное вооружение из 1-2 37-40 мм пушек, правда отказались от "воздушных торпед", котрые показали низкую точность и уязвимость от огня зенитных пулеметов линкоров. 

А истребители так остались вооруженными модификациями разведчиков, поскольку не могли нести какое либо вооружение для уничтожения основных классов кораблей.

Всем добрый вечер.
Если

Всем добрый вечер.

Если кто-то хочет перепостить — пожалуйста, только с ссылкой на настоящего автора — там вверху есть ссылка.

А так — рад, что понравилась тема 🙂

Да-да, именно кадры и научная

Да-да, именно кадры и научная база — аэродинамика, системы управления ЛА, теоретическая школа, практический опыт конструирования ЛА, математическое обеспечение для всего этого, методы расчета и моделирования — именно то, что не требует много денег, но требует много знаний и опыта, именно это и есть у Украины сейчас. Было бы желание, а что предложить партнерам по кооперации мы имеем.

Ну такой «танк» только шведам

Ну такой "танк" только шведам и подходит. Это ж легкий истребитель танков. И главное для него — засады, что в условиях Швеции, наверное, самый распространенный способ применения бронетехники. И вот как раз для ПТ засад и очень-очень подходит такой камуфляж.

 Да, спасибо Бякину за

 Да, спасибо Бякину за материал. Очень интересно. А еще интересней — не было ли последователей с такой системой управления?

Ура, я поздравляю индусов и

Ура, я поздравляю индусов и французов. Болел за Рафаль. Вівел даже для себя в начале тендера формулу, и все сбілось. Итак, МиГ-35, Гриппен, Ф-16, Ф-18, Тайфун и Еврофайтер.

Миг-35 вылетает сразу по политическим причинам. Индия уже имеет 1 российский истребитель — тяжелый Су-30. Поэтому покупать еще и средний истребитель у России мудрые индусы не станут — диверсификация поставщиков.

Гриппен тоже в пролете — он самый маленький в группе, практически вдвое легче каждого другого. Это сказывается на дальносте/нагрузке, количеству оборудования и т.д. Кроме того, индусы запускают в серию свой "Теджас" — он находится в том же весе, что и Гриппен. А зачем покупать иностранный, если уже летает свой (только с родным движком проблема — пересадили на американский, такой же как на Гриппене GE414).

Следующими вылетают американцы — оба. Потому что не хотят передавать технологии производства. Да и сами технологии конца 70-х годов. А именно ради этого индусы все и затеяли.

Так что в финале остались европейцы. И победила традиция. А ведь Еврофайтер предлагал Индии даже равноправное участие в концерне. Но Рафаль оказался дешевле, и универсальней (у него с самого начала есть полноценная боевая 2-местная модификация и готовая морская модификация), и Франция имеет большое влияние на авиапромышленность Индии, ведь тот же Теджас индуссы разработали с помощью Дассо.

Вот я и поздравляю французов с первым крупным заказом. Действительно, хороший, универсальный самолет. Даже пожелал бы его родным ВВС Украины.

Мда-м, вроде и моноплан, и

Мда-м, вроде и моноплан, и убирающееся шасси, и нормальный движок, и легкий — а все равно 470 км/ч. И где ж секрет.. Как будто по другим законам сделанный.

Хорошая работа. И именно

Хорошая работа. И именно из-за этого нет комментариев — сюда уже ничего не добавишь 🙂

В каком говорите году? В

В каком говорите году? В 1924? Да, англичане упустили свой шанс. Да еще и унифицированный с арт.тягачами…

Отличная машинка! Как я

Отличная машинка! Как я понял, поменяли таки дистанционный БМ на полноценную башню с экипажем? Тогда вознивает вопрос о бронировании самой башни. И что это за "дополнительные БМ". И танк Т-64Е? Вроде стараюсь следить за техникой, но пока не слышал… Может подскажите кто?

 Если б еще «Чайку» отделать

 Если б еще "Чайку" отделать как гоночный самолет, и поставить двигун водяного охлаждения, думаю километров 500/час она показала бы. 

Да, интересные истории. И при

Да, интересные истории. И при всех раскладах получается, что Украине нужно занять позицию Швейцарии во 2 мировой — "моя хата скраю, нічого не знаю". Ну, или хотя бы Швеции — "и вашим, и нашим". Продавать крылатые ракеты Ирану и предоставлять воздушное пространство для натовских грузоперевозок — это по -нашему!!!

Считаю, что всерьез впрягаться за какую-то сторону Украине не стоит — любые союзнички выжмут и перемелят.

Да главное, что работает!

Да главное, что работает! Хоть ХЯС, ЭХГ, хоть чакра бога Индры… Какая разница. Главное, что есть дешевая энергия.

 Так запуск Левиафана

 Так запуск Левиафана планируется из-под воды??? Интересно, с какой платформы? Или просто с пускового стола на шельфе? Было бы интересно….

Коллега Вест, может вам

Коллега Вест, может вам показалось? На фотке у патрона четко видна проточка. А на нашем 7,62*54 ее нет даже в зародышевом состоянии. Так что, скорее всего — фото такое специфическое. Да и механизм подачи под 7,62 НАТО и 7.62 СССР будет отличаться очень сильно. ну вы это знаете.

По конструкции — Негев под 7,62 НАТО. И ничего необычного, кроме режима одиночного огня. Ну так это выбрыки фирмы-изготовителя, а не требование военных. Думаю, когда этот "большой НЕГЕВ" пойдет в ЦАХАЛ, ему быстро открутят и одиночные выстрелы, и возможность магазинного питания. Ведь когда еврейцы принимали на вооружение М240 (он же ФН МИНИМИ, он же НЕГЕВ), они сняли магазинное питание как не соответствующее требованиям и усложняющее конструкцию.

Так что, скорее всего, одиночные вытсрелы и магазинное питание — это придумка фирмы, и в ЦАХАЛе этих приколов (действительно лишних для пулемета) уже не будет.

Ну так это ж утяжеленная

Ну так это ж утяжеленная версия. А стандартная версия ZBD-04/ZBD-97 плавает неплохо.

 http://flot2017.com/posts/_4

 http://flot2017.com/posts/_420

Когда в начале декабря во всех ведущих мировых печатных и электронных СМИ появились первые сообщения о том, что вооруженные силы Ирана заполучили американский беспилотный летательный аппарат RQ-170 Sentinel, несведущие читатели, слушатели, зрители сразу задались вопросом: ну и что особенного в том, что в руках военных Исламской Республики оказался какой-то БПЛА?

И в самом деле, хорошо известно, что беспилотники давно и достаточно широко применяются американцами в ходе боевых действий, в том числе в Афганистане. Пожалуй, наиболее активно используются системы Predator и Reaper. Это высокотехнологичные роботизированные разведывательно-ударные авиационные комплексы. Они обеспечивают наиболее существенный объем данных воздушной разведки, с их помощью выполняются также и некоторые высокоточные удары. Однако инцидент с БПЛА Sentinel неординарен, так как в этом случае речь идет об аппарате, в котором реализованы технологии снижения заметности в различных спектральных диапазонах, то есть по сути об аппарате-невидимке.

История вопроса

Первая информация о RQ-170 была распространена некоторыми СМИ в конце 2007 года. Здесь необходимо сделать следующую ремарку: многие тактико-технические данные Sentinel носят в основном предположительный, оценочный характер, поскольку никаких официальных сведений об этом аппарате ввиду секретности проекта практически невозможно найти.

Известно, что беспилотная система создана подразделением Skunk Works компании Lockheed Martin. БПЛА выполнен по схеме летающее крыло, размах которого оценивался в 13 метров. Предположительно аппарат оснащен одним двигателем Garrett TFE731 или General Electric TF34. Воздухозаборник закрыт решеткой для уменьшения отражения от подвижных частей двигателя. Sentinel является воздушным разведчиком и не несет на борту оружия. Вся полезная нагрузка беспилотника, включающая, по-видимому, оптико-электронную систему, РЛС и аппаратуру радиоэлектронной разведки, спрятана внутри крыла.

По имеющейся информации, с 1 сентября 2005 года RQ-170 находится на вооружении 30-й разведывательной эскадрильи ВВС США, дислоцированной на испытательном полигоне Тонопа в штате Невада. С конца 2007-го беспилотники задействованы в Афганистане. Именно там Sentinel и был впервые замечен журналистами, окрестившими его с легкой руки авиационного эксперта Билла Свитмена «кандагарским зверем» (по месту дислокации близ Кандагара).

Опубликованные в прессе фотографии нового, неизвестного ранее беспилотника тем не менее не заставили Пентагон пролить свет на данный проект. Даже само существование аппарата ВВС США подтвердили только 4 декабря 2009 года.

Что касается применения, то очевидно одно: несмотря на базирование комплекса на территории Афганистана, использовался беспилотник в наиболее ответственных миссиях и отнюдь не против афганских моджахедов. В частности, судя по некоторым сообщениям, с помощью RQ-170 осуществлялось наблюдение за убежищем Усамы бен Ладена в пакистанском городе Абботабаде и ходом операции американского спецназа по ликвидации лидера «Аль-Каиды». Сюда же можно отнести и полеты над территорией Ирана. Возможно, с помощью Sentinel проводилась детальная воздушная разведка ключевых иранских военных и промышленных объектов, таких как базы вооруженных сил и Корпуса стражей исламской революции, позиции ПВО, предприятия ОПК и атомной индустрии.

Сам упал или сбит?

8 декабря государственное телевидение Ирана показало беспилотник, упавший на территории Исламской Республики. После демонстрации БПЛА были оглашены некоторые технические параметры аппарата, которые превзошли первоначально предполагаемые цифры. Так, по сообщению информационного агентства FARS, размах крыла Sentinel достигает 26 метров, длина – 4,5 метра, а масса – порядка 3,5 тонны.

История, в результате которой секретный американский беспилотник попал в руки иранских специалистов, вызывает массу вопросов. Внешний вид предъявленного общественности аппарата поражает практически полным отсутствием повреждений. На БПЛА нет пробоин и иных следов поражения от оружия, а это полностью отвергает первоначально появившуюся версию о том, что RQ-170 был сбит средствами ПВО.

Вместе с тем и версия с перехватом иранцами управления беспилотником кажется совершенно фантастичной. Это предполагает не только наличие возможностей по блокированию используемого канала связи с наземной станцией управления, но также знание протоколов связи, понимание данных телеметрии, а самое главное – наличие средств и понимание способов управления таким сложным техническим объектом, как беспилотный самолет.

По-видимому, в системе управления Sentinel возник сбой. С аппаратом нарушилась связь. По каким-то причинам не сработала и установленная на борту RQ-170 программа автоматического возвращения на базу. О технических проблемах как о причине потери БПЛА говорил, например, 13 декабря председатель специального комитета по разведке палаты представителей конгресса США Майк Роджерс. Впрочем, нельзя отвергать возможность того, что неполадки в электронике беспилотника были вызваны помехами, созданными иранскими силами РЭБ.

«Потерявшийся» аппарат, вероятно, выполнял полет, пока не выработал все или почти все топливо – об этом говорит отсутствие копоти на нем, которая свидетельствовала бы о практически неизбежном в ином случае пожаре при жесткой посадке. Согласно одной из версий БПЛА сорвался в плоский штопор. Однако данная точка зрения небесспорна, принимая во внимание используемую аэродинамическую схему Sentinel. В любом случае нештатное приземление аппарата, возможно, привело к повреждениям нижней плоскости крыла беспилотника, которая на всех показанных иранской стороной фото- и видеокадрах закрыта плакатом.

Спасибо вам, Соединенные Штаты

Сами того не желая, американцы сделали Ирану весьма неплохой предновогодний высокотехнологичный подарок, подобранный в глубине территории Исламской Республики – примерно в 225 километрах от границы с Афганистаном, в окрестностях Кашмера.

Американская сторона выбрала дипломатический путь решения вопроса, передав требование о возвращении беспилотника на «историческую родину» через посольство Швейцарии в Тегеране (дипломатические отношения между Ираном и Соединенными Штатами отсутствуют с ноября 1979 года), о чем 12 декабря публично объявил президент США Барак Обама. Однако официальные лица в Вашингтоне не питают больших надежд на то, что Америка получит секретный дрон обратно. Свои сомнения на сей счет уже высказали шеф Пентагона Леон Панетта и госсекретарь Хиллари Клинтон.

Разумеется, предпринимаемые американцами дипломатические усилия тщетны. В интервью иранскому агентству ISNA министр обороны Ирана Ахмад Вахиди уже объявил шпионский беспилотник ЦРУ собственностью Исламской Республики.

По-видимому, официальные лица ИРИ в настоящее время пребывают в раздумьях о том, как им распорядиться наилучшим образом. Итак, что же, собственно, в данном аппарате прежде всего заинтересует специалистов?

Во-первых, это та информация, которая предположительно могла остаться в аппаратуре БПЛА. Она покажет иранским военным, что именно хотят знать США, и даст сведения о том, каким образом происходят разведка и наблюдение, каково качество получаемых данных и т. д.

Во-вторых, если аппарат все-таки не упал вследствие собственных неполадок, а был каким-то образом обнаружен (несмотря на свою малую заметность) и тем или иным образом «посажен», это означает, что иранская ПВО нашла средство против стелс-аппарата, что в свою очередь может способствовать совершенствованию ее систем.

Ну и в-третьих, разумеется, представляет интерес сам аппарат. В первую очередь это относится к технологиям, снижающим заметность БПЛА: и конструктивные решения, и использованные материалы, и специальные покрытия. Кроме того, ценность представляют и другие системы беспилотника – связь, управление, полезная нагрузка.

Как заявил заместитель председателя Комитета национальной безопасности и внешней политики Исламской Республики Хоссейн Эбрахими, на основе технологий с захваченного аппарата иранские специалисты планируют создать собственный БПЛА. В Иране активно развиваются программы создания отечественных образцов вооружения и военной техники, включая беспилотные системы. В частности, ведутся работы по дронам Karrar, Mohajer, Ababil и др. Так что наверняка некоторые почерпнутые иранскими учеными, конструкторами, инженерами при изучении американского беспилотника нюансы смогут найти применение.

Вдобавок Иран потенциально способен предоставить доступ к RQ-170 Sentinel специалистам из третьих стран. Так, для некоторых из них, работающих над созданием перспективных беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов, полученные знания окажутся отнюдь не лишними.

 

Денис Федутинов, ВПК

Вот хорошая статья про "Сентинель". И тех. данные там указываются.

 А еще можна устраивать

 А еще можна устраивать компостніе ямі промішленного мастшаба и полученній газ использовать куда нужно.

ИльяСан опять пишет 🙂 И это

ИльяСан опять пишет 🙂 И это хорошо 🙂

 Класс! Надо бы

 Класс! Надо бы канонизировать вашу версию 🙂

Спасибо автору и коллеге

Спасибо автору и коллеге Имперцу — классный рассказик! Как я понял, вся Украина решила переселиться и жить по-другому :-)) Вот это по-нашеиу "Нема, нема — і оберемками"

Все правильно — вложения в

Все правильно — вложения в В-2 должны же хоть как-то окупаться 🙂 Да и неплохой самолет должен получится.

 Классно-классно!!!

 Классно-классно!!!     Всегда было интересно — что такое советский Интернет 

 Статья как бы не

 Статья как бы не закончена…. Это такая задумка литературная или просто не хватает материалов?

 А в результате родится

 А в результате родится "Гильза" или "Бумеранг"….

Класс. Давно такого не читал.

Класс. Давно такого не читал. Молодец, коллега СЕЖ!  

Так чем же прицел командира у

Так чем же прицел командира у Т-90 МС лучше, чем у Оплота? Покажите на цифрах, пожалуйста. Тем, что он меньше? Ну так добавьте оптический канал и увеличите угол наведение до +65 и он получится такой же, как на Оплоте. Ну, а защита обоих прицелов от 20-30 мм пушек одинакова, в этом вы правы — совершенно нулевая. Если мне не верите, забейте в Гугле ПНК-6 , а характеристики прицела Т-90 есть тут. Вот и сравнивайте.

Ну а насчет бортов…. Даже на фотографиях, даже на глаз видно габариты бортовой защиты Т-90МС и Оплота. Так что пальцем не в небо, а в фотографию надо тыкать. И не один раз, а до полного понимания конструкции.

Мда, не слышал о таком

Мда, не слышал о таком эпизоде Визвольних змагань. Спасибо за инфу!

Да се правильно и логично,

Да се правильно и логично, коллега Ансар. Очень хорошие корабли получились у вас. Не чемпионы по характеристикам, зато надежные и многоцелевые. И самое главное — в нужном месте, в нужное время.

 Коллега Зеев, класс!!!

 Коллега Зеев, класс!!! Интересно вы проанализировали картннку :-)) Може все так и было 🙂

 Наверное, это будет

 Наверное, это будет последнее, что сделает правительство Украины — после будет только война

Спасибо.

Спасибо.

ИльяСан, как всегда зачет!

ИльяСан, как всегда зачет! Хорошая альтернатива тюрьмам — давать людям выплеснуть эмоции…

 Мда, дедовщину тут

 Мда, дедовщину тут развели… Того закрыть, того заткнуть… Мистика — это еще один взгляд на вещи — и не более. Не согласны — не читайте. Но тег специальный ввести нужно. Чтоб проверные альтернативщики не отшатывались :-)))

 Все так и будет 

 Все так и будет 

 Уважаемый коллега, поставьте

 Уважаемый коллега, поставьте ссылку на один известный сайт, откуда и взят этот материал.

 Даже нечего сказать — все

 Даже нечего сказать — все отлично проработано!

 Клас! Оце хвантазія!

 Клас! Оце хвантазія!

Похоже, стрельбы подтвердили

Похоже, стрельбы подтвердили все описанные недостатки "Панциря". Значит, можно править Википедию 

 Не плохо, не плохо. 

 Не плохо, не плохо. 

 Коллега ИльяСан, не нужно

 Коллега ИльяСан, не нужно ничего переделывать, окончание правдивое и красивое. Пускай люди помнят об ответственности…

 Интересно, интересно,

 Интересно, интересно, никогда не слышал про китайский тяжелый. Спасибо!

Ни фига себе!!! Красиво

Ни фига себе!!! Красиво придумали. 

 Класс!

 Класс!

 В общем, интересная статья.

 В общем, интересная статья. хоть, конечно, приписали многое :-)) Ну так то ничего. На то она и история, чтоб приписывать 

Ну так єтой формой у нас

Ну так єтой формой у нас думал европейцев попугать перед Евро-2012. Апотом ниче, затихло не родившись. Хотя прикольно біло бі посмотреть, как старослужащие прапора в таком комбинезончике на посту стояли :-)))) Водилі бі им сигналили 🙂

 Так єто ж и предлагают

 Так єто ж и предлагают :-)) 

Хорошая идея. Только вот — у ракеты скорость больше, тяжелее БЧ и лучше энергитические характеристики. Чувствую, что опять российские конструкторы пойдут по пути наименьшего сопротивления иопять наступят на те же грабли, что и при создании "Панциря" — малая энергетика снаряда, что будет очень сковывать маневр. И приведеные зоны поражения это подтверждают: по цели со скоростью 300мс параметр меньшается до 2км, а с расстояния 1,5 км вообще до неприличного значения в 0,5 км. Что на практике будет означать, что данный ЗАК сможет атаковать только цели летящие в лоб. Или беспилотники и вертолеты со скоростью в 100мс. Таже беда и у "Панциря" — на дальность в 20 км он может стрелять только по целям, летящим со скоростью 80 мс. 

Так что вот так — либо габариты, либо энергетика…

 Да все нормально. Советская

 Да все нормально. Советская сатира о советском союзе 🙂

Ну так а как еще может писать

Ну так а как еще может писать американский журналист? Єто ж как торговки на базаре — громче крикнешь — больше заработаешь. Да и прикормленному обівателю Штатов может и не біть понятні перепетии дипломатических ходов. А так — яйца отрезали, голову отрубили, поменяли местами — и все требования віполнені. 

 Спасибо за разъяснение.

 Спасибо за разъяснение. Действительно оригинальное и интересное решение с выносным катком. Но блин, все равно — ставить башню от Т-72 на Т-55 — явный даунгрейд. Кстати, в Харькове тоже делали даунграейд Т-64 — ставили на нее башню от Т-55. Для Африки, где 125мм — много и автомат заряжания не нужен. Естественно, что никаких покупателей не нашлось. Все хотят иметь дешле да мощнее, а не "оптимальный вариант". 

 Побольше6 бы таких

 Побольше6 бы таких рассказов, разбирающих отдельные бои. Хотя тогда мифов не останется :-)))

 Чес!!!

 Чес!!!

 Статья очень интересная.

 Статья очень интересная. Люблю такую "бытовую" историю. Она больше объясняет то время, чем официальные учебники. 

 Хорошо придумали замануху

 Хорошо придумали замануху :-)) Респект за изобритательность!

 Коллега Илья Сан, а наше,

 Коллега Илья Сан, а наше, родимое-то, забыли!!!

Бесшумный миномет "Дятел"

Ивано-Франковское научно-производственное предприятие «ВАЛАР» презентовало очередную новинку — комплекс высокоточного выстрела «Дятел». Оружие способно незаметно и бесшумно обнаружить и атаковать «жертву» сверху.

Реальные испытания действующего макета подтвердили характеристики комплекса. С виду «Дятел» напоминает миномет: наполненный азотом герметичный контейнер — пусковая труба с выстрелом и опорная плита. Разработчики «ВАЛАРа» решили не обнародовать снимки своего детища, так как даже по внешнему виду специалисты смогут определить ноу-хау конструкторов.

Боеприпас «Дятла» калибра 70мм имеет дозвуковую скорость полета (около 290 м/с), что способствует снижению звуковых характеристик его применения. Дальность поражения — до 2,5 км, при этом цель может находиться вне пределов видимости оператора, так как камера слежения, работающая как в видимом, так и в инфракрасном диапазоне, установлена в самом боеприпасе. Благодаря им оператор комплекса в реальном времени видит поле боя или район антитеррористической операции. Обнаружив и опознав цель, стреляющий в режиме стоп-кадра фиксирует ее местонахождение и нацеливает на нее полет боевой части. При этом оператор остается неуязвимым, так как находится вдали от противника и на расстоянии до 1,5км от пусковой установки.

http://2000.net.ua/2000/derzhava/6958

 Офигенный фильмец!!! И конец

 Офигенный фильмец!!! И конец интересный 🙂 А машины-то какие!!! Просто Класс!

 Мда, хорошие времена —

 Мда, хорошие времена — проектирование техники начинается с дизайнерских эскизов….

 ИльяСан, что-то давно я вам

 ИльяСан, что-то давно я вам не говорил спасибо за хорошие рассказі 😉 Так вот — спасибо!!!

И начнется Древняя Ночь 🙂

И начнется Древняя Ночь 🙂 Которая приведет к миру Warhammer 40000, где есть только война 😉

В общем, поддерживаю коллег — начнется новое средневековье, где технические разработки наших дней будут почитаться как великое наследие.

Отсутствие сверхдержав приведет к тому, что каждая пигалица будет стремиться возвысится над соседями. 

Так что впереди — ONLY WAR!!!

Да классный загон! Особенно

Да классный загон! Особенно про русский Иерусалим, Яхве и Сион :-))) 

Меня тоже вопрос о 15 литрах

Меня тоже вопрос о 15 литрах вина обеспокоил. На 16 человек. У нас этого на 4-5 человек пускают, чтоб убится. Капець! Слабые, слабые стуленты. Или вино было с водкой :-))

Все (…) !!! Бороться с

Все (…) !!! Бороться с линкорами могут только авионосцы+линкоры. Все остальное — мечты верующих в Социалистического Предтечу и прочих балистических апостолов о десяти главах.

Четко-четко-четко!!! А-а-а-а,

Четко-четко-четко!!! А-а-а-а, угар пополной!!! И текст, и клип!!!

Молодцы КРАЗовцы! Не стоят на

Молодцы КРАЗовцы! Не стоят на месте, двигаются! 

Классній рассказ!!!

Классній рассказ!!! Напоминание о том, что невежество ведет к рабству. 

«Выдали заказ Краус унд

"Выдали заказ Краус унд компани……" а те купили лицензию на Меркаву, от и все…..

Все правильно! Информация

Все правильно! Информация принадлежит человечеству!!!

Спасибо!

Спасибо!

Мне вот только интересно —

Мне вот только интересно — кто и зачем минусовал???

Нормальная тема для обсуждения, нормальная развилка. Если ваше мнение отличается от варианта автора — для этого есть коменты, где можно все обрисовать по своему.

Наверно, дело в том, что

Наверно, дело в том, что военные забыли предупредить население об операции. Вот и мчались грузовички с автобусами мимо танков, прибавив километров так 50 🙂

Дже если подключена винтовка

Дже если подключена винтовка к розетке — все равно неплохо. Одно смущает — пули не стабилизированы. Видно, как летят и попадают боком. Возможно, просто переделаный страйкбольный привод. Я б, например, постремался стрелять с незакрытой катушкой. 

Но сам мир интересный! только

Но сам мир интересный! только названия рас взяты из всех известных вселенных :-)) Аж фантазия разыгралась! Жалко, не умею рисовать — а может, к счастью :-))

Еще одна статья о «не имеющих

Еще одна статья о "не имеющих аналогов" и "лучших в мире". Т-90СМ — Это просто попытка выхода на уровень танкостроения других держав. Панорамный прибор командира, дистанционно-управляемый пулемет, динамичесткая защита против БПС, штурвал управления — все это уже давно есть на других танках. И все люди, интересующиеся танками это знают. И даже знают, на каких танках и когда это появилось. Почему попытка? — Так ведь в серии его нет, и не изветсно, сможет ли российская промышленность освоить выпуск этих "новинок" в массовом масштабе. 

И еще остаются спорные решение российских конструкторов типа отсутсвия визуального канала в панораме командира и пулемета 7,62 для подавления танкоопасной живой силы. Как-никак, она она начинает огонь с 3-4 километров. 

Ну а двигатель в 1130 л.с. для современного танка в 48 тонн оставим на совести конструкторов двигателя. Ведь всего-то 23,5 л.с./т. — это на уровне второго поколения танков, в 70-х годах. 

Так что давайте будем рассудительны — с помощью Т-90СМ (если он пойдет в серию) Россия догонит по некоторым направлениям мировые стандарты. И не более. Все остальное — пропаганда. 

Ну так, походу этот

Ну так, походу этот беспилотник и будет замена МиГ-29. Если вспомнить концепцию при создании его, МиГ-29 — это фронтовой истребитель, предназначенный для действия над линией фронта и прикрытия своих частей. Должен был быть дешевле и проще Су-27. Наверное, эту нишу и займет данный БЛА, возможно в нескольких варинтах. Надеюсь, россиянам хватит ума не строить многоцелевой БЛА. 

Доброе утро! почему же не для

Доброе утро! почему же не для армии? Что-то в классе БТР-40 всегда нужно в армии. Ну и не только там. Легкий БТР — вещь полезная. Жалко, что наши опоздали — на рынке уже куча предложений в этом сегменте. Но путь на европейский рынок харьковчане нашли интересный — через Польшу. 

Давайте еще! 😉

Давайте еще! 😉

Ни фига себе фантазия! (в

Ни фига себе фантазия! (в хорошем смысле).

Ну так все правильно. Кощей

Ну так все правильно. Кощей Бессмертный — не злой бог, а бог зимы и смерти. В языческом мировозрении смерть — это такая же часть мира, как и жизнь. И они — жизнь и смерть — циклически меняют друг друга. И Кощей — не злой бог, он темный бог. И таки да, Дед мороз — это перенос качеств с языческого божества на персонажа, более приемлемого в современном мире — сказочного. Такой же процесс и с православными праздниками, большинство которых празднуются во время старых языческих праздников. Обыкновенная модернизация 

Вообще-то, пушки 2А38 — это

Вообще-то, пушки 2А38 — это такие-же пушки, как и на Тунгуске. Это на первых вариантах Панциря стояли 2А42. А вот то, что эти пушки не поразили БЛА — это уже чрезвычайно интересно…Как бы они и создавались для поражения малоразмерных и маловысотных целей, правда, вертолетов… Остатеся, только надеяться, что это экипаж такой. Кстати, о недостатках Панциря говорили уже много, причем специалисты. Вот сама статья

А начиналось все с ВКЛ 🙂

А начиналось все с ВКЛ 🙂

— Діду, діду, москалі на

— Діду, діду, москалі на Місяць полетіли!

— Шо, усі?

Прикинул общую длину и длину

Прикинул общую длину и длину десантного отсека — маловато будет, человек на 6 максимум, при длине почти 8 метров. Как видно, прохода для экипажа за движком нет, выход для водителя и командира только через люки. И БО очень много места занимает. А то, что высоту крыши ДО увеличили — это хорошо. И перспективная электротрансмиссия — тоже хорошо. Общее впечатление — компоновка очень растянута в длину, нет рационального использования пространства. Да и заявленная масса сильно занижена — 14 тонн для таких рахмеров означает, что броня будет толщиной до 5 мм  Это я примерно говорю 

А вот нам и развилочка! Если

А вот нам и развилочка! Если бы не изобрели косой парус, или он не дошел до Европы, какую бы Индию с Китаем и Америками мы бы узнали? правильно, только пешим путем, возможно, это спровоцировало бы более ранее появление как железной дороги, так и воздушных шаров. 

Только вчера была новость,

Только вчера была новость, что в 2014 году только начнутся испытания "Арматы". Так что Рогозин опять сбрехал, собака.

Хорошая у вас фантазия 😉
 

Хорошая у вас фантазия 😉

Хорошая весчь…Если он уже

Хорошая весчь…Если он уже используется у погранцов — цены ему нет для Украины. 

Отличная тема!!!

Отличная тема!!!

Компоновка может и сегодня

Компоновка может и сегодня быть востребована. Весь фюзеляж — отсеки оружия. Отличная компоновка. Только сегодня уже можно отказаться от ПГО и сделать цельноповоротные кили с развалом наружу.

Борода, если вы делали этот

Борода, если вы делали этот материал, у меня к вам пожелание — вы постарались бы придерживаться правил русского языка. Я о том, который литературный. И не писать статьи подвальным языком новороссии. Меня лично, как русскоязычного с рождения и закончившего русскую школу, коробит ваша безграмотность. Кто выделяет подлежащее запятыми??? Или вы пишите по принципу американских негров — "как слышу, так и пишу"? Найдите время хотя бы для одной вычитки статьи перед публикацией. Я понимаю, что гешефт — дело святое, но надо придерживаться рамок приличия. Или как вы считаете?

 Кроме того — мы же мечтаем

 Кроме того — мы же мечтаем :-)))

 Если хотите — подсказка:

 Если хотите — подсказка: сейчас в россии идут работы по созданию семейства ракет для ПАК ФА. За основу взята ПРР ракета Х-58. Где-то в инте были фото с выставок, Оперение сделано по образцу Р-77, трапецевидное, только складное. 

А вот и хорошая ссылка с ракетами для ПАК ФА.

http://army-news.ru/2011/08/upravlyaemye-rakety-dlya-pak-fa/