В этом

  В этом году исполняется 775 лет от одной наиболее замалчиваемой битвы в украинской истории — победы Данила Галицкого над немецкими рыцарями под Дорогочином.

Старый прием украинских националистов выдать историю Киевской Руси за историю Украины, тогда как она была общая (из соображений политкорректности), а скорее всего русская (согласно логике историеских событий), так как собственно расхождение историй можно считать с периода попадания западной и южной  части русских княжеств в зону влияний Великого Литовского княжества, а восточной и северной части русских княжеств в зону влияния Московского княжества. Ну и отдельно Новгород с Псковом до завоевания их Московскими князьями.

 Зато нашим поражениям под Крутами 

Незначительный эпизод Гражданской войны, распиаренный националистами и президентом Ющенко до неприличия.

А вообщем ни Данило Галицкий, ни Александр Невский даже представить себе тогда не могли, что являются героями отдельных историй Украины или России. как впрочем и остальные уроженцы земли современной Украины: Булгаков, Зощенко, Королев, Сикорский и многие-многие другие. 

Коллега,  можно ссылаться на

Коллега,  можно ссылаться на этот пост при зашкаливании срача среди многоуважаемых коллег на других постах?

 Куриная пушка живыми птицами

 Куриная пушка живыми птицами стреляла?

 1999 г.: «Противник

 1999 г.: "Противник варварски обстреливал наши самолеты, мирно бомбящие его города"

Демократически избранные,

Демократически избранные, умеют не проигрывать. 😉Демократически избранные, умеют не проигрывать. 😉

И как тоько тогда Адольф Алоизыч умудрился проиграть?

В Музее обороны Ленинграда с

В Музее обороны Ленинграда с марта 1947 года экспонировался танк Т-60 с номером «164» лейтенанта Д.И. Осатюка. Правда, вероятность, что именно на этой машине его экипаж и совершил вышеописанный подвиг, весьма мала. Впоследствии при ликвидации музея в 50-е годы этот Т-60 бесследно исчез.

А почему музей ликвидировли? Если бы в 90-е годы, то более-менее понятно почему: земля в городе выросла в цене и на повестке дня стоял вопрос о других музеях — жертв тоталитаризма. А тут вдруг в 50-е?

  «Скажу только, что в 1931

  «Скажу только, что в 1931 году расистская партия устроила в Германии 175 тысяч митингов; это составляет в среднем 485 митингов в день! Своим ораторам партия платит, и платит очень недурно. Оплачивает она и оркестры, и «штурмовые бригады», издает десятки газет, огромное количество литературы, устраивает смотры с переброской сотен тысяч людей по железной дороге. Расходные бюджет Гитлера определяется разно…»  

Не малые денюшки однако! Так вот куда пошел хлебушек, изъятый у крестьянства в 1931 г! Вот она, причина голодомора!

 Алданов спрашивает: «Если это верно, то какие? ». Он указывает, что «Морис Лапорт напечатал документы, якобы свидетельствующие, что деньги расистам дают большевики»

 Читал, что немецкие танкисты

 Читал, что немецкие танкисты наши трофейные танки не любили. Особенно "микки маусы" Т26 за низкую живучесть, плохой комфорт, обзор, прицелы. отсутствие радиосвязи и пр. К тому же танку нужен еще подготовленный экипаж. Вермахт слишком ценил своих специалистов,чтобы массово их терять на не надежной трофейной технике. Может быть конечно какой-то излишек танкистов и был, кому не успевали восполнять потери своей бронетехники. И как временная мера в связи с обстановкой на фронтах сажали их на трофеи, которые использовали до первой поломки или повреждения за отсутствием рембази и ЗИПа. Или ичсерпания боекомплекта например. 

А вот наши танкисты с удовольствием эксплуатировали трофейные Т3 и Т4 за комфорт, прицелы, обзор и пр. жаль, что тоже не долго по тем же причинам: ЗИП и БК

 Я тоже не представляю, как в

 Я тоже не представляю, как в армии того времени. скомплектованной по милицейскому принципу, могут существовать современные ВВС, механизированные части, не говоря уже о ВМФ. это удел профессионалов

 ++++++++++++

 ++++++++++++

  А сейчас мы ведем

  А сейчас мы ведем переговоры с президентом Гамбии, чтобы создать наш форпост в Западной Африке. Мы уже зарегистрировали там компанию по строительству искусственных островов, разместил на них нашу империю.

Это в территориальны водах Гамбии будет? тогда это просто частное владение на территории другой страны без права экстерриториальности. Если за пределами 12-мильной зоны территориальных вод в экономической 200-мильной зоне Гамбии, то может быть… но тогда это станет легкой добычей всех местных пиратов и охотников легкой наживы. Как защищаться будут господа монархисты?

 Действительно в носках

 Действительно в носках сапоги долго не проносишь — сопреют и развалятся за пару дней "интенсивной эксплуатации". так что вслед портянкам должны кануть в лету как минимум сапоги.

   Любой мало-мальскип

   Любой мало-мальскип думающий о себе и своем народе политик понимает, что лучше капитулировать, чем утешаться взаимным уничтожением и своего народа и противника.   

так вот ты какой, северный олень! (в смысле Горбачев) А мы то думали….

 Истина:  населению

 Истина:  населению проигравшего жить станет наверняка хуже. Но не настолько хуже, чтобы кто-либо кроме кухонных патриотов патетически стенал "лучше гибель!"

Вы готовы на практике испытать к какому краю ближе окажется истина? 

 Гражданская война, однако!

 Гражданская война, однако! На стороне белых не только рабочие, но и крестьяне (в массе своей), а на стороне красных кроме рабочих и крестьян (опять таки массово) еще и десятки тысяч военспецов — бывших офицеров и унтеров царской армии. и многие из нихвоевали не за страх. а за совесть. достаточно прочесть биографии почти всех генералов РККА и СА времен ВОВ:

29 июня 1918 года Совет народных комиссаров издал декрет, согласно которому вводилась мобилизация бывших офицеров и чиновников. К сентябрю 1919 года в ряды Красной армии было зачислено 35,5 тыс. офицеров и генералов и около 4-х тысяч военных чиновников. До конца Гражданской войны всего было призвано в ряды РККА 48,5 тыс. офицеров и генералов, а также 10,3 тыс. военных чиновников и около 14 тыс. военных врачей. Кроме того, в Красную армию до 1921 года было зачислено и до 14 тыс. офицеров, служивших в белых и национальных армиях, в том числе например будущие Маршалы Советского Союза Л. А. Говоров и И. Х. Баграмян.

По оценке А. Г. Кавтардзе, в общей сложности около 30 % дореволюционного офицерского корпуса прошли службу в рядах Красной армии^[4], по оценке С. В. Волкова у большевиков (без учёта взятых в плен бывших белых офицеров) воевало 19-20 % дореволюционного офицерства

 телефильм «Черная береза»

 телефильм "Черная береза" Беларусьфильм 1977 г. Нет, похоже немного, но это не тот эпизод —  в Минске, а не в Твери, и танк подбили, спасся командир танка только

  Интересно почему поцреотню

  Интересно почему поцреотню так эррегируют всяческие мления по пыткам, казням, массовым расстрелам??? Как ни поцреот — так обязательно злоба, ненависть,жажда  крови вёдрами и обязательная непроходимая тупость.

Вот, уважаемые коллеги, типичный образчик махрового троллинга. О времена, о нравы!

 Еще во время вторжения в

 Еще во время вторжения в Панаму в 1989 г. на форме солдат США был спец. маркер. позволяющий пилотам с вертолетов ночью отличать своих при использовании ноктовизоров. Вшить микрочип в форму или под кожу "своим", передающим метку на любые приемники информации боевому роботу — какие проблемы? как в компьютерной игре метка над своими

  http://www.ateismy.net/inde

  http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=category&id=57&Itemid=120

 
Об этом ни в советских, ни

Об этом ни в советских, ни в нынешних российских и белорусских учебниках истории и военно-исторических музеях — ни слова.

Автор забывает, что любой может прверить его утверждения в интернете:  http://www.brest-fortress.by/?sec=12,  http://brestcity.com/blog/brestskaya-krepost-neizvestnaya-oborona-1939-goda, http://ehorussia.com/new/book/export/html/67http://byrins.livejournal.com/40482.html

 
Напрасно искать в музее

Напрасно искать в музее Брестской крепости упоминание об обороне ее польскими войсками в сентябре 1939 г. Да и о параде в Бресте скромно умалчивают.

 http://www.realbrest.by/novosti/brestskaja-krepost/brestskaja-krepost-neizvestnaja-oborona-1939-goda.html

Поздравляем автора: соврамши!

Остальные польские офицеры были казнены в Катыни. Энкаведисты использовали немецкие вальтеры, наши ТТ не выдерживали такую нагрузку.

А также использовали немецкого производства веревки для связывания рук жертв. Наши отечественные пеньковые веревки тоже не выдерживали такую нагрузку

 Не туда дискусия пошла.

 Не туда дискусия пошла. Вопрос в том, имели ли право руководители трех из 15 республик Союза ликвидировать Союз? Пусть даже Прибалтийские республики заявили о намерении выхода из Союза. Пусть даже УССР заявила о независимости. НО! В остальном то народ Союза подтвердил намерение сохранить Союз на референдуме! 

Представим теперь, что в 1861 южные штаты США заявили не о выходе из федерации, а о ее полной ликвидации вместе со всеми федеральными органами и структурами. Но ведь северные штаты их на это не уполномачивали! Нонсенс! А у нас прошло за здорово живешь! Налицо нарушение союзного, да и республиканских законодательств. И голубчиков по хорошему судить надо! Законы то обратной силы не имеют. А Союзные и республиканские правоохранительные органы даже и не почесались! Но в том-то и беда, что у нас не правовое государство. Традиция, панимаишь. Так что прав был один автор  — это еще не конец, запросто могут еще случиться всякие казусы вплоть до исчезновения вообще остатков любой былой государственности на данной территории. 

Зато безобидного Квачкова те же правоохранители засудили на 13 лет за одни только разговоры! Он де разговорами призывал к народному восстанию! (кстати это право закреплено в той же конституции США — право народа свергать правительство, не исполняющее надлежащим образом свои обязанности). Так что наше Право (в смысле законодательство) можно трактовать так: власти имеют право на любое беззаконие, народ требовать соблюдения законов права не имеет. Вот такой вот  "Носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации" получается. смешно-с!

 Можно ли данный эпизод

 Можно ли данный эпизод истории — восстание рабов рассматривать как гражданскую войну? которых впрочем не мало было за историю Рима. Может быть мы не все знаем и на стороне Спартака были не только одни восставшие рабы и гладиаторы? Не помню где, но читал упоминания о тайных контактах со Спартаком тогда еще совсем молодого честолюбивого человека Гая Юлия Цезаря. Тогда вся стыдливо замалчиваемая современными Спартаку историками хроника восстания может быть преподнесена в совсем другом свете.

 Удивляет и поражает смысл

 Удивляет и поражает смысл некоторых комментов: "А! таки были военные цели в городе!" в качестве поиска смягчающих обстоятельств обыкновенного военного преступления — массового убийства гражданских лиц и тотального разрушения их жилья. Но, как давно известно, победителей не судят. Хорошо еще, что не звучат такие мнения: "Вот гадские советы! пришлось для их устрашения разбомбить город с несколькими сотнями тысяч европейцев". 

Кстати 23 августа в Сталинграде от бомбардировки города погибло 40 тыс. мирных горожан и беженцев. каменные застройки были превращены в руины, а деревянные застройки городских окраин ввыгорели почти полностью: жара, лето, огненный шторм.

Выводы в послевоенном градостроительстве не заставили себя долго ждать: вся микрорайонная застройка старых и новых городов в СССР (да и не только) спланирована с целью недопущения "огненного шторма"

Ну и касательно планов цивилизованных наших союзников: http://www.historicus.ru/forum/viewtopic.php?t=7671&sid=3354e84a5b5e1450c197ba3054f9c6a5

В конце 1980−х годов немецкому историку Гюнтеру Геллерману удалось найти неизвестный ранее документ — меморандум от 6 июля 1944 года D 217/4, подписанный Уинстоном Черчиллем и направленный им руководству ВВС. Из четырехстраничного документа, написанного вскоре после того, как весной 1944 года первые немецкие ракеты «Фау-2» упали на Лондон, следовало, что Черчилль давал ВВС недвусмысленные указания приготовиться к нанесению по Германии химического удара: «Я хочу, чтобы вы всерьез обдумали возможность применения боевых газов. Глупо осуждать с моральной стороны способ, который в ходе прошлой войны все ее участники применяли безо всяких протестов со стороны моралистов и церкви. Кроме того, во время прошлой войны бомбардировки незащищенных городов были запрещены, а сегодня это обычное дело. Это всего лишь вопрос моды, которая меняется так же, как меняется длина женского платья. Если бомбардировки Лондона станут тяжелыми и если ракеты причинят серьезный ущерб правительственным и промышленным центрам, мы должны быть готовы предпринять все, чтобы нанести врагу болезненный удар… Разумеется, могут пройти недели или даже месяцы до того, как я попрошу вас утопить Германию в отравляющих газах. Но когда я попрошу вас об этом, я хочу, чтобы эффективность была стопроцентной». 



Уже через три недели, 26 июля, на стол Черчилля были положены два плана химической бомбардировки Германии. Согласно первому 20 крупнейших городов должны были подвергнуться бомбардировке фосгеном. Второй план предусматривал обработку ипритом уже 60 немецких городов. Кроме того, научный советник Черчилля Фредерик Линдеманн — этнический немец, родившийся в Британии в семье эмигрантов из Германии, — настоятельно советовал обработать немецкие города как минимум 50 тысячами бомб, начиненных спорами сибирской язвы, — именно такое количество боеприпасов с биологическим оружием имелось в арсеналах Британии. 



Немец, знал что советовать. 



Однако, далее планов Черчилль не пошел. Ограничившись прежней схемой. Эффектной, но не очень эффективной: 



В 20.20 соединение достигло Вюрцбурга и по привычной схеме обрушило на город 200 фугасных бомб, вскрывших крыши домов и выбивших стекла. В течение следующих 19 минут «Москито» с ювелирной точностью высыпали на Вюрцбург 370 тысяч зажигательных бомб общим весом 967 тонн. Пожар, охвативший город, уничтожил 97% строений в старом городе и 68% строений на окраинах. В огне, достигавшем температуры 2000 градусов, сгорело 5 тысяч человек. 90 тысяч жителей Вюрцбурга остались без крова. Город, строившийся на протяжении 1200 лет, был стерт с лица земли за одну ночь. Потери британских бомбардировщиков составили две машины, или меньше 1%. Население Вюрцбурга вновь достигнет своего довоенного уровня лишь к 1960 году. 



А вот о несомненной пользе бомбардировок: 



«После войны американцы провели масштабное исследование того, какие именно последствия для немцев имела их замечательная бомбовая война.Они были очень разочарованы, что им удалось убить так мало людей, — продолжает Йорг Фридрих. — Они думали, что убили два-три миллиона человек, и очень расстроились, когда оказалось, что погибло 500–600 тысяч. Им казалось, что это немыслимо — так мало погибших после таких долгих и интенсивных бомбардировок. Однако немцы, как оказалось, смогли защититься в подвалах, в бункерах. Но есть в этом отчете и другое интересное наблюдение. Американцы пришли к выводу, что, хотя бомбежки не сыграли серьезной роли для военного поражения Германии, характер немцев — это было сказано еще в 1945 году! — психология немцев, то, как немцы ведут себя, — существенным образом изменился. В докладе говорилось — и это было очень умное наблюдение, — что бомбы по-настоящему взорвались не в настоящем. Они уничтожили не дома и не живущих тогда людей. Бомбы взломали психологическую основу немецкого народа, сломали его культурный хребет. Теперь страх сидит в сердце даже тех людей, которые не видели войну.(вот та самая прививка, о которой я говорил! — А.Т.)

Мое поколение родилось в 1943–1945 годах. Оно не видело бомбовой войны — младенец не видит ее. Но младенец чувствует страх матери. Младенец лежит на руках матери в подвале, и он знает только одно: его матери смертельно страшно. Это первые воспоминания в жизни — смертельный страх матери. Мать — это бог, и бог беззащитен. Если задуматься, то относительная доля погибших даже в самых страшных бомбежках была не так уж велика. Германия потеряла в бомбежках 600 тысяч человек — это меньше одного процента населения. Даже в Дрездене, в самом эффективном достигнутом тогда огневом смерче, погибло 7 процентов населения. Иными словами, даже в Дрездене спаслись 93 процентов жителей. Но эффект психологической травмы — город можно сжечь одним мановением руки — оказался куда сильнее. Что сегодня самое страшное для человека? Я сижу дома, начинается война — и вдруг город горит, воздух вокруг меня сжигает мне легкие, вокруг газ, и жара, окружающий мир меняет свое состояние и уничтожает меня».

 Не понятно только, а где же

 Не понятно только, а где же тот залив в Крыму, образующий "язык" нейтральных вод? Судя по прилагаемой схеме инцидента, такового нет и в помине. Так что повод для провокации явно не тот.

 Сложности возникали с заливами и т.п. Так, когда вглубь побережья вдается залив, внутри которого имелся своеобразный "язык" нейтральных вод, иностранные корабли имели возможность беспрепятственно вести радиотехническую разведку. Советский подход к отсчету границы территориальных вод исключал подобную возможность. В таких случаях советские специалисты вели отсчет территориальных вод от линии, соединяющей входные мысы таких заливов. Таким образом, по советской версии, "язык" нейтральных вод в заливах не образовывался. Американцев это не устраивало и они это наглядно демонстрировали это не один раз, как на Черном море, так и на Дальнем Востоке, практически ежегодно посылая свои боевые корабли в подобные зоны для ведения радиотехнической разведки.

  Одно из самых страшных

  Одно из самых страшных преступлений ? а  как насчет преступлений нацистов ? 

Нельзя уподабливаться врагу! а то какая же разница будет и в чем тогда моральное превосходство? А это важно — моральное превосходство! тогда это наши предки понимали, а мы теперь по-видимому нет. иначе бы не расхерачили свой же город Грозный до состояния Сталинграда. А ведь там были мирные жители. Ведь почему-то школу в Беслане не разнесли вместе с террористами и детьми? и больницу в Буденовске тоже. почему-то кинулись навстречу пулям спасать детей в школу после случайного  взрыва! А какая по большому счету разница с Грозным? Там тоже были дети. И старики, и женщины. Как и в Дрездене, Вене, Кракове, Будапеште. Тут только Берлин несколько особняком стоит — по нему лупили со всей пролетарской ненавистью, как по символу фашизма.

 «Вот, б..дь, траханные

 "Вот, б..дь, траханные советы! заради их устаршения пришлось разбомбить Хиросиму и Нагасаки!"

Вообще-то, если исключить политическую составляющую, проив которой тут поднимается эпический холливар, был "прекрасный" повод (война, демонстрация силы, склонение к капитуляции, забота о жизнях своих солдат ипрочее) банально испытаь на практике новое оружие. А теперь поставьте себя на место любого!!! руководителя любой!!! стороны конфликта, получившего в руки "новую игрушку": вы бы устояли против соблазна "а давайте ка попробуем на противнике. тем более они уж точно не ангелы!" А теперь это американский грех -"первопроходцы, блин!" И им за это отвечать когда нибудь придется

 Меня всегда интересовал

 Меня всегда интересовал вопрос: а что остановило противобортсвующие стороны против массового  применения химического оружия во второй мировой войне? 

 http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=7&t=145 10 мая 1942 — выступление по радио премьер-министра Великобритании Черчилля, в котором он заявил, что если немцы станут применять отравляющие газы на советско-германском фронте, то английская авиация поведет химическую войну в широких мас-штабах против военных объектов Германии. (В середине марта советский посол в Англии И. Майский сообщил Черчиллю, что имеются некоторые данные о том, что немцы могут решиться при-бегнуть к химической войне во время предстоящего весеннего наступления. 20 марта Черчилль теле-графировал Сталину, что “правительство Его Величества отнесется к любому применению отрав-ляющих газов против России точно так же, как если бы они были применены против нас самих”). 

Ну тут вроде бы понятно. А с 39 по 42 гг. как рассматривался этот вопрос? Вот тема для авторов АИ: вместо ковровых бомбометаний ковррвый залив городов боевыми ОВ! Я пока сталкивался в АИ только с одной книгой А. Золотько "Время кровавых псов". Ну и с фильмом по Г. Уэллсу "Облик грядущего" 1936 г., где представлена в действии доктрина Дуэ с применением ОВ

Интересные факты, спасибо. О

Интересные факты, спасибо. О Кожедубе давно было известно, а вот остальные "инциденты" — это новое. Кстати Белград бомбили как раз на православную Пасху. Так сказать дорого "яичко" (с неба) ко Христову дню.

 вообще что-то мне не очень

 вообще что-то мне не очень верится, что амеры весной 45-го так круто взялись за провокации. скорее всег действительно банальные ошибки штурмании и пилотов. путающих наши самолеты с самолетами люфтваффе. а при таких масштабных провокациях концы в воду не спрячешь за банальными отговорками: должны были поступать конкретные, хоть устные приказы пайлотам-  разбомбить то-то и то-то, сбивать тех-то и тех-то. При том уровне сохранения секретов у амеров, и не только, кто-то бы когда-то проболтался. Однако источников с подобными свидетельскими показаниями или воспоминаниями пока нет в доступе. Может подкините, если нашли?

 
Как же это может произойти,

Как же это может произойти, и о каком Учение Белого Братства идёт речь?

Агни-йога?

 А был ли вообще в планах

 А был ли вообще в планах советского командования "Бросок к Ла-Маншу"? Или это всего лишь пропагандистская химера? Хотя конечно военные должны всегда составлять планы преследующие "достижение решительных целей". Ну разве что такие планы трудно составить совсем малым странам, где речь может идти только об обороне "до подхода "Большого брата" на помощь", если эта малая страна еще имеет внеблоковый статус. Естественно военные малой страны, которая в блоке, планы не составляют, а исполняют приказы "Большого брата"

   ни индийское ни китайское

   ни индийское ни китайское общество не отличается особенным уважением к культуным ценностям и стереотипам других культур. скорее наоборот — они принципиально не желают видеть себе равных. ьтак что новый цивилизационный центр скорее всего Возникнет в Америках и Австралии. 

А почему не в Китае и в Индии, если конечно по ним тоже не пройдется каток цивилизационного краха? Их цивилизации наидревнейшие на настоящий момент и вполне имеют право на лидерство, нравится вам оно или нет. Пассионарности разве что не хватает, но тут как говориться не угадаешь. По Гумилеву их песенка уже давно спета, а вот живут же себе и что-то пока крахом там не особенно и пахнет в отличие от Европы и Северной Америки. Насчет Южной Америки соглашусь — молодое племя, горячее. Насчет Австралии воздержусь — те же цивилизационные болячки, что в Европе и в Северной Америке. Так что эпоха Индии и Китая ждет нас, а? 

 
Что же будет если евангелие

Что же будет если евангелие от Варнавы обнародуют, причём, в том виде в котором говорится в статье.

Это раньше при определенном дефиците источников подобное было бы событием. А сейчас население завалено таким объемом информации на 99% относящейся к разряду макулатуры, что публикация пройдет для большинства на уровне мифического евангелия от Иуды. Ну еще одна "сенсация". Ну и что? Сейчас можно публиковать что и как угодно — никто и не почешется кроме незначительного процента людей, чьи религиозные чувства будут как-то задеты. (Если это не порочащие Ислам публикации, рискованные для жизни и здоровья авторов). Ну пошумят в массмедиа, ну посмакуют скандал, забудут и переключатся на новый скандал. И никаких судьбоносных оргвыводов ни в среде светской, ни в церковном мире. Никто не заинтересован "раскачивать лодку" еще больше. Она и так раскачана непомерно чередой скандалов и провокаций в католической и православной церквях. Вот если бы очередное пришествие мессии…. Или знамение на полнеба средь ясного дня или ночи — тогда да!

Сознательно думающими и

Сознательно думающими и имеющими свою совесть  

А как насчет свободы совести и вероисповедания? я так понимаю культ Атеизм (тоже вера — "Верю в отсутствие бога всеблагого и всемогущего! Аминь!") Или объявим "безкрестовый поход" против прочих "неверных" вер и культов? В духе приснопамятной газеты "Безбожник"? 🙂

вообще-то я не нашел ролика

вообще-то я не нашел ролика выступления Хрущева в ООН с ботинком. Его краткая сумбурная и эмоциональная речь: 

 без ботинка. и упоминание "Кузькиной матери" тоже в стенах ООН как-то не прозвучало. может коллеги поделятся ссылкой? А так вообще-то сравнение ботинка Хрущева в 1960 и ботинка в Буша в 2008 явно в пользу Хрущева. Кто сдедующий?

Следуя логике автора,

Следуя логике автора, прецедента в праве для "преступной организации" нет. Тогда все призывы провести второй НТ для коммунистической идеологии пропадают втуне. или соответственно придется создавать прецедент именно для коммунистических партий и идеологий. хорошая зацепка для будующих защитников на таком НТ2.0, если он конечно состоится, в чем я сомневаюсь.

Ну и явно выражено желание автора протянуть идейку о том, что ветераны всех дивизий "Ваффен СС" не принадлежат к преступным организациям. Мало ли какие там были преступные ГРУППЫ! И вполне себе имеют право на создание и даже регистрацию своих ветеранских объединений вплоть до требований прав наравне с прочими ветеранскими объединениями (ветераны ВОВ, ветераны ВС СССР и прочими). что по-видимому и осуществлено в странах Балтии. Ну и теперь очень хочется проделать на Украине. Ну что же. дерзайте!

А они и не принадлежат к

А они и не принадлежат к преступным организациям — преступной организацией была признана сама СС и ее члены, но ветараны Ваффен-СС никогда не были коллективно в силу своего состояния в войсках Ваффен-СС членами СС — ввиду отсутствия арийского происхождения. Тк что тут суд решил разбираться по конкретике.

Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС, исключая, однако, тех лиц, которые не совершали действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава.^[25]. Также на Нюрнбергском процессе были признаны преступниками члены и агенты СД, виновные в военных преступлениях, вне зависимости от того, были ли они технически членами СС или нет. 4—8-й полки дивизии находились в подчинении СС и СД, и их члены формально подходят под это определение.

Опрошено 2032 респондента,

Опрошено 2032 респондента, проживающих во всех областях Украины, в возрасте от 18 лет

Ну очень репрезентативная выборка! нет слов!. 

Вот мнение еще одного украинца: http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/Istorii-Olesya-Buziny-Pamyatnik-Stalinu.html

Красный император был наделен удивительно тонким чутьем истории. Он нюхом понял, в ряду с кем ему придется стоять, и отделался от всех критиков одной фразой: «На мою могилу нанесут гору мусора, но ветер истории разгонит ее!».

Но российскому неопатриоту

Но российскому неопатриоту предписано США теперь ненавидеть 

Кем приказано? Когда? Где? не поделитесь ссылками на источники? И за что ненавидеть простых американцев, если конечно не воспринимать в серьез юмористов ("нутупыыыыыыыыыыыыееее!")?

И одновременно правильный российский неопатриот должен всеми фибрами души любить (и даже обожать) страны азиатские и арабские.

Опять таки почему "Должен" и за что? где указания и ссылки на "руководящие документы" так сказать?  

Может за гонения на русскоязычное население после 1991? 

Поток сознания автора, почему-то воспринимающего свои представления о патриотах (или "неопатриотах") мягко говоря не соответствует действительности, основываясь на рассуждениях что показано и что не показано в шутках КВН. В КВН в 60-е гг. много чего было показано. Это тоже по логике является указанием к действию со стороны руководства СССР? 

Метко подмечено: прошло 20

Метко подмечено: прошло 20 лет, а наша творческая интеллигенция ничего хот как-то сопоставимого по художественному уровню с творениями "эпохи застоя или кровавого сталинского террора" не создала. Парадокс! Ну ладно, если бы там все бездари были с неудовлетворенными амбициями. А тот же Рязанов снимал с 80-х такую фигню! Я уже про Михалкова молчу. А кто из известных "советских пейсателей" после 91-г. хоть что-то стоящее написал?

Все вобщем уже впрошлом,

Все вобщем уже впрошлом, только одно актуально и сегодня:

«Неправда, что все люди суть люди. Русские не люди. Это чуждые существа».

Так что уважаемые коллеги — орки, гоблины, не стоит особо удивляться повторению 41-го с гуманитарными ковровыми бомбежками беженцев на дорогах. Нас в 41-м то за людей не считали, и сейчас тоже кому-то выгодно, чтобы русские оставались нелюдью. С чем вас и поздравляю!

У нас тоже любят выдумывать

У нас тоже любят выдумывать мифы о "ну тупыыыыыыыых американцах", педантичных и законопослушных до тошноты немцах и жадноватых французах. 

тут главное во всем этом, чтобы считали друг друга по меньшей мере людьми, а с остальное мы как-то  переживем

Стругацкие на этот вопрос

Стругацкие на этот вопрос ответили еще в 60-е. Вот, "Улитка на склоне":

"Аргхипгравильно, тогвагищи!"  Если поместить героев города из "Хищных вещей века" в мир "Полдня 22 век" так и будет! Тут нужны герои "Понедельник начинается в субботу". Ну за некоторым исключением типа профессора Выбегалло. 

Кстати, а вам не кажется, что его эксперимент по выведению "человека неудовлетворенного материально" проводится со всеми нами? И кадавр таки вырвался из автоклава. 

СССР позиционировал себя, как

СССР позиционировал себя, как ощество, строящее коммунизм. Это во всех программных документах правящей КПСС записано. Но о сроках построения коммунизма только на 22 съезде обмолвились, да и то от великой дурию Так что тут в статье все верно. Но так как западному обывателю об этом знать было не интересно и не положено, ему и вдували в уши, что все то, что мы имеем и есть коммунизм. Чтобы они так сказать делали выводы… Они и сделали выводы: "Ну его нафиг, такое общество! Наш капитализм лучше и с более человеческим лицом."  И эти выводы сейчас распространились на 90% наших граждан из стран бывшего СССР. Массмедиа — велика сила!

Это шутка? или таки да?

Это шутка? или таки да?

По поводу спора ЕС контр ТС.

По поводу спора ЕС контр ТС. Аргумент насчет открытия рынков сбыта. Как вы думаете исходя из тривиального здравого смысла, заинтересован ли ЕС открыть свой рынок для украинского производителя, когда у них сейчас самих проблем навалом? И наоборот заинтересован ли ЕС в открытии рынков Украины для своих производителей? Что ждет еще пока живое авиастроение, моторостроение, машиностроение, судостроение Украины в ЕС? Лично мне видится только три конкурентноспособных товара Украины на едином рынке ЕС: чернеа металлургия первичной самой дешевой и самой грязной обрабтки, химическое производство того же качества и вредности для экологии. Ну и наши гарненьки жинки, которые всегда вне конкуренции. И все! Даже заробитчан наших в ЕС не ждут, своих и прочих пришлых хватает и как избавиться от них не знают. Так что единственный плюс народу от ЕС — открытый шенген нам все равно не светит. Никого никто не пустит. Так и будем правдами и неправдами прорываться в чернорабочие на задворках ЕС. А все вышенперечисленное из производств ждет неминуемое закрытие. И примеры тому в странах Балтии налицо. 

Что нас ждет в ТС? рынки сбыта будут открыты для нашего машиностроения, судостроения, авиастроения. Им это надо. И появятся заказы на газовые турбины на ЮТЗ в Николаеве, на судостроение, на тяжелое машиностроение и на самолеты Антонова. Но если некоторым "свидомитам" это как кость в горле, то кто им доктор? 

Я не в восторге от нынешней хапужной власти, но и еще в меньшем восторге от так называемой "оппозиции" свихнувшихся на "свидомости" крикунов и болтунов (которые почему-то забывают о том простом факте, что ЕС и НАТО означает прямую отдачу большей части суверинитета в руки чужих "старших евробратьев", которыми часто помыкают еще более "старшие атлантические братья". Но такова логика: "ха гирше, або не з москалями". Да будет так! Свергайте Януковимча и ПР, выпускайте Тимошенко прямо с комфортабельной койки к в кресло президента и стройте свой еврорай. А я посмотрю, кто был прав, когда компродоры "оппозиции" сольют рынок украины быстро и задешево. И что они потом будут делать с миллионами безработных, которые даже на заработки ни в Россию, ни в ЕС не смогут выехать? Даже подумать страшно насчет варианта "Эпохи мертворожденных" Боброва.

Ну а Крым, что Крым? Сейчас спорить по поводу факта его принадлежности к Украине нет смысла. Ничего не изменишь. А там поглядим, кому достанется: России или Турции, татарам или "свидомым" украинцам. Не угадаешь сейчас все равно.

И. Николаев, Е. Белаш «1919»

И. Николаев, Е. Белаш "1919" — хорошая качественная альтернативка о ПМВ с адекватным описанием военной техники и тактики ее применения, которая могда бы появиться, продлись война еще на год: http://www.flibusta.net/b/302640

Об этом десанте у Ивана

Об этом десанте у Ивана Кошкина в книге "За нами Москва" есть упоминание, где он описывает боевые действия бригады Катукова. Жалко у парней мало было противотанковых средств. В перечне материальной части ни одного ПТ ружья. Наверное не предусмотрено было. Получается с танками Гудериана одними гранатами воевали….

Такие статьи как : Следующее

Такие статьи как : Следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме товарища Сухова Альтернативная Политика . ??????????? 

Чистая АИ!

Ч

Конспирология, батенька,

Конспирология, батенька, чистейшей воды конспирология-с! С 1 апреля вас тоже!

хорошая машина получилась.

хорошая машина получилась. Жаль только летать не сможет

Коллега Andriuha077, вы

Коллега Andriuha077, вы опоздали! 1 апреля было вчера. Но как АИ вполне читабельно. Особенно как сотни расстрелянных пиратов в 70-е гг. и 2000 плененных буквально вчера, 1 апреля

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ТАНКОВ В

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ТАНКОВ В УЛИЧНЫХ БОЯХ ПОПОЛНЯЕТСЯ, ОПЛАЧЕННЫЙ НА ЭТОТ РАЗ СИРИЙСКОЙ КРОВЬЮ. ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ОН НАМ НЕ ПРИГОДИЛСЯ

Мечтать не вредно. главное,

Мечтать не вредно. главное, чтобы на уровне мечтаний это и осталось. особенно позабавила "Едына та й неделыма Украина" на фоне всеобщего раздробления. Оказывается у нас на незалежной с экономикой, политикой, сепаратизмом все ОК!

Детский вопрос на уровне

Детский вопрос на уровне ученика 6 класса. Учите историю хотя бы курса средней школы и поймете отличия:

1) СССР — классовый подход к социализму, Рейх — национал-социализм;

2) Еврейский вопрос в корне противоположное решение;

3) СССР — собственность на средства производства государственная, Рейх — в основном частная;

4) СССР уже отказался от мировой революции и занимался построением социализма и МТБК в своей стране. Рейх стремился к территориальным и колониальным захватам.

О методах достижений целей не стоит. тогда весь мир действовал отнюдь не в белых перчатках. Разнообразные профашистские режимы было в большинстве европейских стран, начтная от Финляндии на северо-востоке и заканчивая Италией и Испанией на юго-западе. Да и оплоты "свободного мира" Франция с Великобританией в колониальной да и внутренней политике излишком гуманизма не страдали. 

Вот завтра прилетят «злобные

Вот завтра прилетят "злобные пришельцы" и начнут нас всех оптом на Земле "геноцидить", тогда и посмотрим соотношение понятий "патриотизм — поцреотизм" и принципиальные разницы больших и малых Родин

Чего ругаться? Из всех

Чего ругаться? Из всех "измов" следует вычленять четко один главный изм — эгоизм. А уж что он там на себя нацепит — суть второстепенное. Сегодня выгоднее быть патриотом, завтра либералом. Для эгоиста важнейший лозунг "Где тебе лучше, там и Родина". И в словосочетании "…..ская власть" (читай любая: демократическая, советская, капиталлистическая, монархическая, тоталистическая (пардон — тоталитарная), тираническая и пр.) для него СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ — ВЛАСТЬ! Остальное так…, определения не суть важные.  Вот тут-то надо четче определяться — а кто ты сам? Так сказать по сути, а не по "измам". Вот тут-то и станет ясно "Ху из Ху" и среди поц- и пат- риотов, и среди либерат- и либерал- ов. 

А я сперва подумал о потерях

А я сперва подумал о потерях бронетехники. Кстати можно было бы и сравнить не только количественное соотношение потерь сторон, но стоимостное тоже

Статья хорошая! Если не

Статья хорошая! Если не думать над проблемой, то она и не решится. кстати в ТМ ("Тезника молодежи") в 80-х гг. читал интересный проект двигателя для межзвездного корабля, основанный на силе Ампера — выталкивании проводника с током из магнитного поля. Суть приципа привода: в мощнм магнитном поле создается плазменный разряд (как молния), являющийся как раз проводником с током. определенная частота разрядов позволяет снять импульс движения с полюсов, генерирующих разряд. То есть получается что-то типа привода по принципу Мюнхаузена, вытягивающего себя из болота за косичку. На первый взгляд кажется чушью, но заставляет задуматься, так как вроде бы ничего противоречащего фундаментальным законам физики не нарушается и вечный двигатель не изобретается. Источник энергии для магнитного поля и плазменных шнуров — обычный термоядерный реактор. 

Чем порадовала та статья в ТМ, так это отказа от реактивного привода, имеющего ряд существенных ограничений по скорости из-за закона сохранения импульса mv=MV, где выше v=c не прыгнешь, а следовательно надо в виде топлива тащить за собой колоссальные массы. 

В этом плане создание космических парусников, с гигантскими по площади парусами в качестве приводов, использующих упор фотонов и прочего космического  излучения тоже не выглядит совсем уж нереальным, так как плюс его — отсутствие в потребности колоссальной массы топлива. 

Я уверен, что пытливый человеческий разум найдет еще много выходов из содавшегося положения. Главное — это наличие позитивного целеполагания и стимула в достижении цели. 

А вот это уже проблема не техники, а социума. Как говорится, было бы желание, а способ найдется.

Ну зачем так грубо — про

Ну зачем так грубо — про бред! проблема есть, а в чем она? может просто в головах, а может и нет. По крайней мере прокормить население даже до 20 ярдов можно и без геномодифицированных продуктов. На основе традиционного земледелия и животноводства, промышленного рыбоводства, гидропоники и капельного орашения, использования водрослей для производства биомассы в биореакторах или природных водоемах. Для этого нужна только поверхность водоема или просто вода и свет солнечного спектра. Ну и энергия конечно. Разносолами конечно всех не побалуем, но и от голода умереть не дадим

Я бы не сказал, что автор не

Я бы не сказал, что автор не в теме, судя по его профессии и послужному списку: http://izmerov.narod.ru/

Был я как-то там, на Брайтоне

Был я как-то там, на Брайтоне в 2001 г. и тоже пообщался с бывшими соотечественниками. Правда все больше на бытовые темы. Надо сказать, что так оно все и есть, как в данном сюжете. Люди — уже отрезанный от бывших малых и больших родин ломоть. Референом их заинтересованности касательно бывшей родины звучало снисходительное "Ну и как там у ВАС сейчас?" Ответ они ожидали такой, чтобы лишний раз утвердиться в мнении о том, что они не прогадали, вовремя съехав с "этой страны" в места более теплые и сытые. В чем я их так сказать лишний раз своими рассказами и убедил, так как похвастать естественно было не чем. 

Следует еще отметить, что особенностью брайтоновской публики является возможность погрузиться все же хоть отчасти в знакомую среду, что не так шокирует после отъезда из привычной среды обитания. Ну им тут явно повезло: вокруг сплошь русская речь с редким вкраплением американизмов, вывески и реклама на улице тоже русскоязычная процентов на 80. Иное дело, когда попадаешь в совсем чуждое окружение с другой ментальностью. Тут порой и месяц тяжело вынести, даже зная, что вернешься домой. Вот интересно было бы таких эмигрантов расспросить насчет их отношения к бывшей родине. 

Жалко, не могу вспомнить где

Жалко, не могу вспомнить где читал такое мнение о будущей социализации ЕС и вообще всего того, что у нас называют одним словом Запад, а то бы привел ссылку. Суть высказывания в том, что с ростом быстродействия и возможностей вычислительной техники уже сейчас возможен переход на плановую экономику, как более продвинутую и эффективную по сравнению с рыночной. И это мнение как раз исходит из стран ЕС. Вот будет хохма, если они таки построят плановую экономику и перейдут к госсоциализму более зримо, чем сейчас (хотя в Норвегии, Швеции или Швейцарии уже давно очень много элементов госсоциализма, включая правящие иногда политические партии, имеющие в названиях это слово — социализм)! Вот мы все вместе посмеемся тогда (со слезами на глазах), продолжая и дальше "совершенствовать" наш "дикий капитализм"! 

Хороший стеб. Я таких

Хороший стеб. Я таких анекдотов еще со времен оных не мало помню:

1) — Кажить, будь ласка, де тут у вас останівка?

      — Не останівка, а зупінка. А ти, москалик, вже приїхав!

2) Хлопці! Я патронів дістав! Гайда москаликів стріляти!

3) — Петро, а ти знаешь як москалі говорять "пиво"?

   — Ну як?

   — "ПІВО!"

    — Як, як!?

    — "ПІВО!"

    — Поубивав би!

ну и так далее и тому подобное. Стеб он и есть стеб. А на грани или около грани — дело восприятия кажлого. Как говорится "Украинці усіх країн геть до купи!"

Об этом совместном параде

Об этом совместном параде победителей  действительно информации на порядки меньше в СМИ и в сети, чем о другом совместном параде в Бресте 1939 года. К чему бы это? 

Да у Ходова достаточно

Да у Ходова достаточно простая идея выживания человечества в виде солидарного общества, когда интересы отдельной личности должны быть подчинены интересам всего общества с целью его выживания в грядущих социально-экономических и природно-экологических катаклизмов. Но так как это является посягательством на "священные права личности", то вызывает определенный накал негатива. Хотя стоило бы например присмотреться повнимательней к декларации прав личности при отсутствии реального механизма их реализации: на труд, на образование, на здравоохранение, на жилье, на соцобеспечение и проч., не говоря уже о праве избирать и быть избранным. Не знаю. как реально с этими правами и проблемами их реализации обстоят дела в развитых странах, но тенденция в России и на Украине не внушает оптимизма по этому поводу. Все больше расхождение между декларацией прав, зафиксированных в КОНСТИТУЦИЯХ, и фактическими их реализациями на местах. У кого проблемы в семье или у знакомых со здоровьем при отсутствии достаточных средств на их успешное разрешение, тот меня поймет. Та же картина в области образования — резкое социальное расслоение в школах по имущественному и социальному признакам. Выборы все более превращаются в трагикомический фарс с легко предсказуемым результатом и теряется смысл участия в них. Может о пенсиях поговорить? наверное не стоит… 

Ну а реализация солидарного общества так или иначе проявится достаточно скоро, если у вида homo sapiens таки сработает коллективный инстинкт выживания, так как индивидуальный инстинкт выживания тут явно не спасет — пауки в банке таки не наш метод организации социума.

Будет сидение на двух

Будет сидение на двух стульях-у нас на украине пропагандируют накопительную систему, вот клоуны у людей и так денег нет  так ещё на МММ откладывай.Так что -вялое сползание реальной пенсии к "0"

То есть в условиях современного общества либерально-буржуазного толка, ориентированного на стимулирование потребления и примат личного над общим проблема достойного пенсионного обеспечения решения не имеет? Или все же имеет. а если таки да, то как?

А как насчет проблемы равнодоступности достойного уровня образования? жилья? права на труд? свободу избирать и быть избранным? свободу самореализации личности на выбранном ею поприще? Есть ли решение этих проблем? И если таки да, то как?

Мой скромный жизненный опыт подсказывает мне, что проблема решается только в частном порядке для узкого круга ограниченных лиц. остальные попадают в категорию лузеров и должны как можно быстрее освободить "игровое поле", "жизненное пространство" или что там еще для более достойных и успешных. Ну или в лучшем случае довольствоваться определенным гарантированным минимумом социальных благ, которые соизволят им "отстегнуть" от общего "пирога" более "достойные". И это еще хорошо было бы в стазисе, но к сожалению динамика всех социальных процессов общества (демография, рост оциального неравенства, повышение стоимости достойного образования, здравохранения, жилья, доступа к властным и представительским институтам общества, делающие их все более труднодоступными для все более широких слоев социума). Эта динамика социума перечеркивает надежды на сохранение имеемого уровня минимальных социальных благ для большинства населения (лузеров).

Каким видится все же решение этих проблем в рамках имеемого социального устройства общества? С сохранением всех его декларируемых принципов и прав КАЖДОЙ личности?

Мы все страдаем определенной

Мы все страдаем определенной зашоренностью взгляда на космическую экспансию: ракета, шатл, звездолет, световая скорость, десятилетия пути, релятивистский эффект. это понятно. наши предки тоже представляли многое согласно своего уровня познаний и умений: будущее гигантских паровых дирижаблей, поездов и гелиографов (ну к примеру). но нам не дано знать. как будет открыта калитка к звездам. Вспомним сериал "Звездные врата" — никаких ракет. А почему бы и нет? фильм "Телепорт". только за пределы планеты. Тоже почему бы и нет? А еще "сколько нам открытий чудных" может быть доступно завтра? через 20, 40, 100 лет?

Как известно религия

Как известно религия зародилась в попытках человека объяснить непонятные ему природные явления. А там пошло-поехало. Идею оседлали жрецы и воспользовались вожди еще при родо-племенном строе социума. причем постоянное соперничество жречества и вождей создавало то светские государства и общества, то клерикальные. Но единодушно они использовали религию в целях удержания подмандатного народонаселения в рамках почитания их любимых и придания вида ниспосланной свыше законности их власти. 

Так как прочие виды неразумного населения нашей планеты вопросами объяснения природных явлений не заморачиваются, то и религия им не нужна.

есть ли религия у гипотетических иных разумных во вселенной нам пока не известно. Может да, а может нет. 

руководители армии США далеко

руководители армии США далеко не дураки. И структура их армии отвечает поставленным перед ней задачам: задавить вероятного противника с воздуха — ПВО, ВВС, наземные войска и ВМФ, производственный потенциал и коммуникации и принудить его руководство к исполнению навязанной воли (Югославия) или вообще поиск и пленение-уничтожение руководства (Ирак, Ливия). С афганистаном немного не так ввиду отсутствия явного лидера и места постоянной дислокации руководства. Потребность в наземной операции великолепно решаема латиносами за возможность получения легального гражданства (иначе все равно пролезли бы нелегалами с последующей легализацией). Там особого интеллекта не надо, кроме опрераторов и экипажей боевых машин. Со времен Римской империи применяемо наем варваров в армию за гражданство. правда Рим плохо кончил, но во первых вечного ничего нет и во-вторых опыт будет учтен любой даже негативный. и армейские "головастики" в США как-то извернутся. ИХМО сейчас у них все адекватно и эффективно. а завтра будут новые вызовы и новые ответы на них.

Нет. Вера в то, что бога нет,

Нет. Вера в то, что бога нет, это не вера вообще.Это естественное состояние для всех живых организмов. 

Ну конечно! организмам совсем не интересно, как устроено мироздание. Они живут проше, руководствуясь инстинктами. Только людям свойственно желание разобраться в сути вещей и причине возникновения (создания) мироздания. И пока есть по большому две равнонедоказуемые на данный момент гиппотезы: вселенная создана и вселенная зародилась сама по себе. Доказательств однозначных нет н у одной из них. Остается челвеку либо принять на веру одну из гиппотез, либо признаться самому себе, что пока ему истина не известна. 

И здесь вступает в силу право на возможность иметь собственные убеждения: Убеждены в атеистическом миропонимании? Ваше полное право! Никто не имеет права вам навязывать иное. привержены какой-либо религиозной концепции? наздоровье! Только другим не мешайте иметь свои взгляды. 

К чему всех тут и призываю: к простому обмену мнениями, а не взаимным оскорблениям на почве своих индивидуальных верований. 

Моя личная вера в то, что мы пока истину не знаем. но когда нибудь она нам откроется. И чего тогда друг друга оскорблять? Верь во что угодно, только другим не мешай.

Концепция Эверетта уже

Концепция Эверетта уже подтверждена множеством экспериментов. Например квантовым эффектом Зенона. Сущность его состоит в следующем,если нестабильная система ,например, возбужденное состояние атома подвергается наблюдению, то вероятность ее распада уменьшается с увеличением частоты наблюдения.В предельно жесткой формулировке утверждается,  что непрерывное наблюдение за нестабильной частицей вообще не даст ей распасться.

и где тут однозначное подтверждение отсутствия замысла творца?

А разве есть научно

А разве есть научно установленные факты отсутствия бытия божьего? Если да — то атеизм факт. А если нет — то просто недоказуемое допущение что ли? 

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существованиебогов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует

Итак атеист убежден, что богов не существует, но доказать это не может (пока!) за отсутствием научных фактов доказательства отсутствия оных. Тогда это убеждение. Тот же чайник на орбите. Я назвал это убеждение верой именно за отсутствием доказательств. Как у теиста, которому и доказательства не нужны — веры ему достаточно.

Насчет вселенной. приведенный пример множественности вселенных, равновероятностных или нет. Я конечно не специалист, но не кажется ли вам, что он вполне укладывается в общую концепцию наших представлений о вселенной, только более широкую. Ну не одна, множественная равновероятная или еще какая угодно. Жаль пока еще не подтвержденная чем-то более весомым. Ну да это не беда — специалистам виднее. Но не факт, что за нею не торчат уши каких-либо творцов или творца. Вспомним забавный финал фильма "Люди в черном" с сущностью, перекладывающей вселенные типа нашей. Тут простое раздвижение рамок представлений, с вполне возможным включением в них идеи творца. который тоже пока фиг его знает что есть такое и как.  Предположить можно что угодно насколько хватит фантазии. Жаль фактов пока маловато. Но в отличии от агностиков  я таки надеюсь, что когда-нибудь станет достаточно для познания мира хотя бы в этих основополагающих вопросах: причина сотворения всеобъемлющего мироздания и смысл нашего в нем бытия. 

С точки зрения наблюдателя,

С точки зрения наблюдателя, ничего не знающего об устройстве планетарной системы:

1. Достоверны ли факты, что Земля кружится вокруг солнца? Нет.

2. Доступно ли это наблюдению? Нет. 

Следовательно Земля неподвижна, а солнце движется по небосводу вокруг нее. 

Научных фактов нет. Науке пока наблюдение не доступно — следовательно явления нет. Но если бы ученые во все времена руководствовались такой логикой, мы бы до сих пор были бы на уровне познания мироздания античности, если не ранее. Да что там античность! Египетские жрецы даже такой логикой не руководствовались, хотя довольствовались одними наблюдениями, делая поразительно верные выводы вопреки приведенной вами логике.  

Мне они

Мне они неизвестны

"На свете много есть такого, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!"

И я уверен, в том числе и Вам. Но ваше желание оставаться на вашей точке зрения подобно муравью на площади, уверенному что мир весь плоский, действительно делают все мои попытки приподнять Вашу точку наблюдения чуть повыше означенной плоскости напрсными усилиями. Оставайтесь на вашей уютной плоскости,  мой уважаемый оппонент. Я перед вами вынужден капитулировать и покинуть ваш уютный и понятный вам двухмерный мир в мою непознанную, непонятную и опасную многомерность. Удачи вам!

Нет такой крепости, которой

Нет такой крепости, которой бы не взял осел, груженый золотом. и этот осел стоит под стенами Кремля в Москве, а не Белого дома в Вашингтоне. Так что от ситуации "вечный шах и пат" очень быстро можно докатиться до ситуации "шах и мат" без всякой войны и обмена ядерными ударами. Ну например по сценарию Б.-аль-Атоми "Мародер"

Не плохо было бы перечитать

Не плохо было бы перечитать внимательно дневники Гальдера, написанные именно в то время. Они достаточно беспристрастны и не заражены вирусом "мемуаризма" с послезнанием авторов:

http://www.flibusta.net/b/234697/read

22 июля 1940 г.

[…]

10.00. Совещание с главнокомандующим.

1. Доклад главнокомандующему о ходе подготовки вторжения.

2. Обзор совещания в Берлине 21 июля с участием главнокомандующего и фюрера.

а) Обычный состав присутствующих.

б) Фюрер: нет ясной картины того, что происходит в Англии. Подготовка силового решения должна быть завершена как можно скорее. [Фюрер] не намерен выпускать из своих рук военную и политическую инициативу. После прояснения обстановки следует вновь прибегнуть к политическим и дипломатическим шагам.

в) Причины, по которым Англия продолжает войну:

(1) Надежды на изменение ситуации в Америке (позиция Рузвельта неустойчива; промышленники не хотят вкладывать в это деньги. Англия рискует потерять свой статус первой морской державы, уступив его США).

(2) Надежда на Россию.

Положение Англии безнадежно. Война нами выиграна. Имея столь благоприятную перспективу, мы не можем повернуть назад.

г) Командованию ВМС отправлен ряд вопросов. В какие сроки будут обеспечены десантные суда? Каким образом может быть обеспечено артиллерийское прикрытие флангов вторжения? Какие меры принимаются для противодействия угрозе с моря?

В середине недели адмирал Редер представит исчерпывающие ответы на все эти вопросы.

д) Фюрер считает очень рискованным шагом проведение десантной операции. По его мнению, вторжение необходимо предпринять только в том случае, если не останется другого способа принудить Англию к миру.

е) Возможно, в Англии рассчитывают на следующее развитие событий:

(1) С помощью России спровоцировать беспорядки на Балканах. Таким образом, мы будем отрезаны от источников топлива, и наши ВВС будут парализованы.

(2) Достижение тех же целей путем подстрекательства России против нас.

(3) Уничтожение нашего производства синтетического топлива бомбардировками.

ж) Румыния. Король Кароль склоняется к мирному соглашению. Он направил фюреру соответствующее послание.

з) Если Англия и дальше будет упорствовать в желании продолжать войну, необходимо противопоставить ей прочный политический союз, куда войдут Испания, Италия и Россия.

и) Англия должна быть разгромлена к середине сентября. На это время назначено наше вторжение. Вторжение будет поддержано воздушными рейдами и действиями подводного флота. ВВС готовятся к полномасштабной борьбе с авиацией противника; для этого необходимо, в первую очередь, уничтожить вражеские истребители, провоцируя их на взлет с аэродромов и вовлекая в воздушные бои. Командование армии согласно с этим; кроме того, мы считаем, что воздушное наступление следует сочетать с активизацией действий подводного флота.

к) Отклики на мирные предложения. Сначала в прессе отнеслись к ним резко враждебно; позднее тон публикаций стал более мягким.

Ллойд-Джордж: письмо королю и парламенту.

Герцог Виндзорский: письмо королю.

Томсен. Данные из Англии. Положение оценивается как безнадежное.

Цитата высказывания британского посла в Вашингтоне: «Англия проиграла войну. Она должна платить, но не следует делать ничего унижающего ее достоинство». Возможность создания правительства, куда войдут Ллойд-Джордж, Чемберлен, Галифакс.

[…]

6. К середине недели, получив доклад Редера, фюрер примет решение о том, состоится ли вторжение этой осенью. Если нет, то оно может состояться не ранее чем в мае будущего года. Возможно, к концу этой недели все окончательно прояснится. Окончательное решение о ведении широкомасштабной подводной и воздушной войны, очевидно, будет принято не раньше начала августа. В этом случае вторжение состоится примерно 25 августа.

7. Сталин заигрывает с Англией с целью заставить ее продолжать войну и тем самым связать нас. Таким образом он пытается выиграть время и захватить то, что ему нужно. Он сознает, что в мирное время он не может рассчитывать на получение этого. Он заинтересован в том, чтобы не позволить Германии стать слишком сильной, однако ничто не указывает на то, что Россия собирается активно выступить против нас.

8. Нам следует переключиться на решение русской проблемы и приступить к планированию. Фюреру было доложено следующее.

а) Развертывание германской армии потребует, как минимум, от четырех до шести недель.

б) Цель. Сокрушить русскую армию или, по крайней мере, захватить столько русской территории, сколько необходимо для того, чтобы исключить воздушные налеты русской авиации на Берлин и Силезский промышленный район. Желательно обеспечить достаточную глубину проникновения на территорию России для обеспечения возможности действий нашей авиации против стратегических целей на русской территории.

в) Политические задачи. Украинское государство, федерация Прибалтийских стран, Белоруссия – Финляндия. Прибалтика – «заноза в теле».

г) Необходимые силы и средства – от 80 до 100 дивизий. В России насчитывается от 50 до 75 хороших дивизий. Если мы нападем на Россию этой осенью, давление воздушной войны против Англии ослабнет. США смогут снабжать как Англию, так и Россию.

д) Планирование операций. Какие оперативные задачи могут быть поставлены войскам? На какие силы мы можем рассчитывать? Сроки и районы сосредоточения? Направления наступления – страны Прибалтики, Финляндия, Украина. Обеспечить защиту Берлина и Силезского промышленного района. Защита районов добычи нефти в Румынии (поставить задачу оперативному отделу).

Фон Этцдорф. Румыния. Переговоры с венгерскими представителями в Мюнхене имели целью достижение мирного компромисса. Переписка по этому поводу между фюрером и королем Каролем. Полное согласие со стороны дуче. Кароль пишет, что согласен искать общее решение.

Болгария требует возвращения примерно 300 тысяч своих граждан.

«Минимальное требование» венгров – территория, ограниченная линией Арад – Брашов.

Италия. Отказ предоставить итальянские войска для участия во вторжении в Англию. По-видимому, Чиано стремится получить какие-то гарантии на Балканах. Фюрер хочет, чтобы итальянцы на какое-то время воздержались от похода на Суэцкий канал, который, как объявил дуче, состоится в ближайшее время.

Россия – Англия. Эти страны намерены сблизиться. Русские боятся скомпрометировать себя в наших глазах; им не нужна война ни в каком виде. Официальное освещение переговоров Сталина с Криппсом свидетельствует, слава богу, о сдержанном отношении к Англии со стороны Сталина. Россия не приемлет британскую политику «баланса сил», а также выдвинутые англичанами условия торговли между двумя странами. Россия не желает претендовать на руководящую роль на Балканах, поскольку это не сделает ее сильнее. Тем не менее царящие там настроения проявляются при других обстоятельствах (разговор Калинина с югославским послом). Тогда прозвучал прямой призыв к борьбе против Германии: «Объединяйтесь в единый блок».

Англия. Официальная реакция на речь фюрера – отклонение предложений. Америка ожидала этого.

Информация от венгерских источников. Англия боится сейчас заключать мир. Политические симпатии в Англии склоняются в сторону Эттли.

Испания и Португалия. Были слухи о намерении Испании заключить военный союз с Португалией. Мы согласны. Предварительным условием будет отказ Португалии от союза с Англией.

Политика Германии. Великий германский рейх. Этой идее симпатизируют в Дании, идет ее обсуждение в Швеции. С изоляцией Германии должно быть покончено!

[…]

ПИСЬМО К БОГУ

Найдено в

Найдено в шинели погибшего русского солдата
Послушай, Бог…
Еще ни разу в жизни
с Тобой не говорил я, но сегодня
мне хочется приветствовать Тебя.
Ты знаешь, с детских лет мне говорили,
что нет Тебя.
И я, дурак, поверил.
Твоих я никогда не созерцал творений.
И вот сегодня ночью я смотрел из кратера,
что выбила граната, на небо звездное,
что было надо мной.
Я понял вдруг, любуясь мирозданьем,
каким жестоким может быть обман.
Не знаю, Боже, дашь ли Ты мне руку,
но я Тебе скажу, и Ты меня поймешь:
не странно ль, что средь ужасающего ада
мне вдруг открылся свет, и я узнал Тебя?
А кроме этого мне нечего сказать, вот только,
что я рад, что я Тебя узнал.
На полночь мы назначены в атаку,
но мне не страшно: Ты на нас глядишь…
Сигнал. Ну что ж?
Я должен отправляться.
Мне было хорошо с Тобой.
Еще хочу сказать, что, как Ты знаешь,
битва будет злая, и, может,
ночью же к Тебя я постучусь.
И вот, хоть до сих пор Тебе я не был другом,
позволишь ли Ты мне войти, когда приду?
Но, кажется, я плачу. Боже мой,
Ты видишь, со мной случилось то,
что нынче я прозрел.
Прощай, мой Бог, иду.
И вряд ли уж вернусь. Как странно,
но теперь я смерти не боюсь.

К сожалению, к адресату письмо так и не попало, т.к. номер полевой почты, написанной девочкой, на тот момент уже устарел.

Март, 12, Лиозно, 1943 год.

Дорогой, добрый папенька!
Пишу я тебе письмо из немецкой неволи. Когда ты, папенька, будешь читать это письмо, меня в живых не будет. И моя просьба к тебе, отец: покарай немецких кровопийц. Это завещание твоей умирающей дочери.

Несколько слов о матери. Когда вернешься, маму не ищи. Ее расстреляли немцы. Когда допытывались о тебе, офицер бил ее плеткой по лицу. Мама не стерпела и гордо сказала: "Вы не запугаете меня битьем. Я уверена, что муж вернется назад и вышвырнет вас, подлых захватчиков, отсюда вон". И офицер выстрелил маме в рот…

Папенька, мне сегодня исполнилось 15 лет, и если бы сейчас ты, встретил меня, то не узнал бы свою дочь. Я стала очень худенькая, мои глаза ввалились, косички мне остригли наголо, руки высохли, по-хожи на грабли. Когда я кашляю, изо рта идет кровь — у меня отбили легкие.

А помнишь, папа, два года тому назад, когда мне исполнилось 13 лет? Какие хорошие были мои именины! Ты мне, папа, тогда сказал: "Расти, доченька, на радость большой!" Играл патефон, подруги поздравляли меня с днем рождения, и мы пели нашу любимую пионерскую песню…
А теперь, папа, как взгляну на себя в зеркало — платье рваное, в лоскутках, номер на шее, как у преступницы, сама худая, как скелет,- и соленые слезы текут из глаз. Что толку, что мне исполнилось 15 лет. Я никому не нужна. Здесь многие люди никому не нужны. Бродят голодные, затравленные овчарками. Каждый день их уводят и убивают.

Да, папа, и я рабыня немецкого барона, работаю у немца Шарлэна прачкой, стираю белье, мою полы. Работаю очень много, а кушаю два раза в день в корыте с "Розой" и "Кларой" — так зовут хозяйских свиней. Так приказал барон. "Русс была и будет свинья",- сказал он.

Я очень боюсь "Клары". Это большая и жадная свинья. Она мне один раз чуть не откусила палец, когда я из корыта доставала картошку.

Живу я в дровяном сарае: в колшату мне входить нельзя. Один раз горничная полька Юзефа дала мне кусочек хлеба, а хозяйка увидела и долго била Юзефу плеткой по голове и спине.
Два раза я убегала от хозяев, но меня находил ихний дворник. Тогда сам барон срывал с меня платье и бил ногами. Я теряла сознание. Потом на меня выливали ведро воды и бросали в подвал.
Сегодня я узнала новость: Юзефа сказала, что господа уезжают в Германию с большой партией невольников и невольниц с Витебщины. Теперь они берут и меня с собою. Нет, я не поеду в эту трижды всеми проклятую Германию! Я решила лучше умереть на родной сторонушке, чем быть втоптанной в проклятую немецкую землю. Только смерть спасет меня от жестокого битья.
Не хочу больше мучиться рабыней у проклятых, жестоких немцев, не давших мне жить!..
Завещаю, папа: отомсти за маму и за меня. Прощай, добрый папенька, ухожу умирать.

Твоя дочь Катя Сусанина…

Мое сердце верит: письмо дойдет.

Вскоре после освобождения белорусского города Лиозно в 1944 году при разборе кирпичной кладки разрушенной печи в одном из домов был найден маленький желтый конверт, прошитый нитками. В нем оказалось письмо белорусской девочки Кати Сусаниной, отданной в рабство гитлеровскому помещику. Доведенная до отчаяния, в день своего 15-летия она решила покончить жизнь самоубийством.
Перед смертью написала последнее письмо отцу. На конверте стоял адрес:
"Действующая армия. Полевая почта №… Сусанину Петру". На другой стороне карандашом написаны слова: "Дорогие дяденька или тетенька, кто найдет это спрятанное от немцев письмо, умоляю вас, опустите сразу в почтовый ящик. Мой труп уже будет висеть на веревке".

Номер полевой почты, написанный на конверте, устарел, и письмо не могло попасть адресату, но оно дошло до сердца советских людей!

Моя родняна Украине

Моя родняна Украине рассказывала, что горе для села было попасть в оккупационную зону, где стояли румынские войска: выгребали все подчистую, как стая саранчи, обрекая население на голод. Даже приводили факты защиты населения от румын со стороны немецких солдат: дал в морду румыну, очистившего хату многодетной матери, и орал на него, размахивая перед носом пистолетом, часто повторяя слово "киндер". Ну все, что поняла родственница из этого. 

Обыкновенный толстый

Обыкновенный толстый троллинг. Завтра я вывалю материал типа "как я ненавижу эту страну" и тоже начну собирать лузлы. Автор просто ошибся сайтом. А что касается бабы Леры — это обычная лакмусовая бумажка для меня. Если я вдруг каким-то образом начинаю с сочувствием или хотя бы без внутреннего протеста внимать ее потоку сознания — это сигнал мне "осторожно! ты не прав!" 

Ну сегодня добавилась еще одна лакмусовая бумажка — коллега Сагаре. С чем его и поздравляю! Хоть какая-то польза. Не более, но и не менее!

Я не советовал бы судить о

Я не советовал бы судить о людях, представленных на ролике, по первому впечатлению. Поверьте: жизнь и человеческая натура порой проявляются так неожиданно, что вы будете приятно (или неприятно) удивлены реакцией тех же или таких же пацанов на другие обстоятельства, открывающие их суть совсем с другой неожиданной стороны, когда он, например, вытащит эту же девочку из горящего дома или из проруби. Не все так однозначно в этой жизни и в этом мире, как хотелось бы коллеге Сагаре, для которого мир прост, как математическая плоскость без третьего измерения. Почитайте классиков, тех же Достоевского и Толстого — там есть чему удивиться. И я полагаю ситуации у классиков вполне себе жизненные. Сам порой удивлен был, общаясь с подобными пацанами в других обстоятельствах. Так же как и неприятно можно удивится, сталкиваясь со вполне приятными в общении людьми в экстремальных обстоятельствах. 

Фильм — обыкновенный заказ на

Фильм — обыкновенный заказ на промыв моСга с целью сокрыть главное воровство века, если перечесть Конституцию СССР 1977 г.:

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.

Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.

Государство охраняет социалистическую   собственность   и создает условия для ее преумножения.

Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.

«раньше было небо голубее,

"раньше было небо голубее, травка зеленее, девушки красивее, …. толще и длиннее (да и сам я помоложе и красивше)" — основная причина легенд о ушедшем безвозвратно времени, когда мы были детьми, молоды и счастливы. 

"Раньше у меня было гладкое лицо и мятая юбка, а теперь — наоборот."

"как же я хочу,чтоб все было как раньше…вот токлько кто будет делать первый шаг…" 

"знаешь,раньше со счастьем было проще…"

"Так как было раньше, уже не будет никогда…!

"Вот раньше время было: я уходил в магазин с 30 рублями и возвращался с 5 пакетами картошки, 2 буханками хлеба, 3 бутылками молока, куском сыра, пачкой чая и 6 яйцами. А сейчас что… Понаставили камер видеонаблюдения…"

"Раньше слово "люблю" было, как платье от Коко Шанель. Теперь, как дешевая майка с китайского рынка."

Тут же вспомнил старый фильм

Тут же вспомнил старый фильм "распятый остров" о восстании грузинского батальона в составе гарнизона Голландского острова в 1945 г. : http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/9975/annot/

Почему-то все забыли Мельника

Почему-то все забыли Мельника и помнят только Бандеру. Не уверен точно, но раскол в ОУН прошел почти 50/50.

В АИ по подобному сценарию Гитлеру нужно было бы серьезно подкорректировать план "Ост" и теоретические постулаты о расовой неполноценности славян. Что отдельно по именно украинцам было бы вряд ли. Скорее всего подобная политика была бы распространена  и для белорусов и для русских. Впрочем Локотская республика на территории РСФСР в РИ была.  Как и 350 тыс. русских "хиви" в вермахте. 

У галичан есть еще и покруче АИ, где Гитлер с Бандерой принимают парад победы на Красной площади.

Василь Кожелянко

ДЕФІЛЯДА В МОСКВІ

http://www.litmir.net/br/?b=88239&p=1

Мечтать не вредно. Российские авторы АИ тоже часто берут Стамбул с проливами и моют сапоги в Индийском океане. Это все, коллеги, комплексы. И у галичан с их РИ этих комплексов как бы на порядок поболее будет.

Политика не знает понятия

Политика не знает понятия "благодарность". А вот выгода и целесообразность — это да! Было бы выгоднее болгарскому руководству в начале 20 в. идти в русле пророссийской политики — оставались бы "братушками". А народу навешать лапши на уши еще тогда умели. И вот результат. За примерами далеко ходить не надо — братская незалежная Украина, где я имею "счастье" обретаться, будучи русским. Те же яйца, как и болгарские, только в профиль. Ну и лапша на уши погуще заваренная на современном массмедиа и сдобренная заморскими соусами-грантами. А результат почти что тот же. Имею счастие наблюдать лично и на своей "москальской шкуре"

Все более склоняюсь к мнению,

Все более склоняюсь к мнению, что материальчик из серии "этот тупой совок"

Спор все более напоминает

Спор все более напоминает дискуссию о допустимости лечения примочками прыщей на теле больного. В то время как весь организм уже поражен сепсисом и надо срочно принимать радикальные методы вплоть до переливания крови и назначения антибиотиков. Проблема в не работающих или работающих, но совсем не в нужном направлении правоохранительных органах. гражданин теперь милицию-полициюбоится больше, чем гопников из подворотни. От гопников можно удрать или отбиться, а от правоохранителей так просто не отделаешься. Я помню рассказ одного знакомого, нашедшего покойника. который умер явно не своей смертью. Какая первая реакция у моего знакомого была? Как вы думаете?  позвонить 02 и 03? Вот и не угадали! Скорее убежать, пока кто-либо не заметил! Потому что соблазн из свидетеля сделать подозреваемого и выбить из него признательные показания для сегодняшних правоохранителей очень высок. и на то есть множество причин, но это не тема дискуссии. Я не помню, чтобы 25-30 лет назад у граждан остро стоял вопрос о своей самообороне с применением хоть какого-то оружия. А сегодня детей в школу страшно отпускать. и при этом численность правоохранителей на душу населения наверняка только растет, хоть я и не уверен в этом. Так же как и число насильственных преступлений по отношению к гражданам. Так может хватит о примочках, а?

Само совершенство. Как жаль,

Само совершенство. Как жаль, что свсой пик оно достигает тогда, когда уже морально устаревает, сметаемое неумолимым прогрессом военной мысли: авиация и авианосцы — эти неказистые "плавучие сундуки" уже подписали смертный приговор дредноутам, когда еще строился этот красавец

А где висячие сады

А где висячие сады Семирамиды? http://www.ljplus.ru/img4/b/f/bfg357/Babylon.jpg

Ну не знаю, может что-то и

Ну не знаю, может что-то и изменилось, но меня так учили в свое время: Пирамиды, висячие сады, статуя Зевса, храм Артемиды, мавзолей, колосс Родосский и маяк в Александрии. Причем у вас там явно опечатка. Он построен в 3 в. до н.э., а рухнул действительно  в 15 в. н.э.

Мало того. Я вам скажу, что

Мало того. Я вам скажу, что жизненно необходимо снять римейк на такие фильмы, как "Неуловимые" и "Мальчиш Кибальчиш", где правильно расставить акценты (ху из ху)  в соответствии с действующей исторической действительностью победившего буржуинства демократии

Я об атаке мертвецов у Осовца

Я об атаке мертвецов у Осовца прочитал у Пикуля в 80-е. Тогда это для меня была истинно АИ

И вот тут мне интересно, что

И вот тут мне интересно, что предпримут союзники? То, что Австрия будет сидеть на попе ровно и никаких ультиматумов не последует более чем вероятно.

Напрашивается как минимум 3 варианта:

1. Продолжать усилия по осаде и штурму Севастополя до победного конца с последующим течением событий, как в РИ.

2. Еще раз попытаться перенести усилия на другие ТВД: Балтика, Кавказ с продолжением осады и принуждением России к миру на выгодных для себя условиях.

3. Сделать хорошую мину при неудачной игре, перейдя в плоскость дипломатии и пытаясь отвоевать на этом поле все то, что не получилось под бастионами Севастополя.

Ведь главная цель войны для объединенной Европы пусть временно   и не в полной мере (Австрия и Пруссия дипломатически и морально на стороне союзников) — вышибить Россию из статуса жандарма Европы и превратить из субъекта в объект Большой Игры, полностью поглотив ее рынки. Что в немалой степени и получилось в РИ. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
И даже

И даже если он отобрал велосипед, то немке еще крупно повезло….

«А мы у русских женщин

"А мы у русских женщин велосипеды не отбирали!"

 
Учения службы 911
На

Учения службы 911

На заметку нумерологам: служба спасения — 911 и теракт тоже 911. К чему бы это? Простое совпадение? или умысел?

На то она и литература, чтобы

На то она и литература, чтобы брать за живое. Вот почему-то Александр Исаевич меня не берет. Ну никак и нигде. И Пастернаковский "Доктор Живаго" тоже не берет. Хоть и лауреаты. А Джек Лондон, Симонов пробирают до саых до глубин. И тот же Ивакин. Или Арсеньев "Ленка-пенка": http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet37doc.shtml.  Дело вкуса скажете? Ну может быть, может быть….

И почему это статья не

И почему это статья не соответствует сайту АИ? очень даже соответствует:

 И потому любая политическая сила, обретя Власть, занимается в том числе и тем, что немедленно переписывает историю своей страны так, чтобы оная история в наибольшей степени соответствовала потребностям этой самой власти.

Есть и выигравшие: САСШ и их

Есть и выигравшие: САСШ и их империализм, раздутый на военных поставках. К тому же президент Вильсон буквально продиктовал ослабленным войной Франции и Великобритании условия Версаля, заложив в них бомбу реваншизма Германии для следующей войны и соответственно будущего гешефта на ней. Распад монархий Германии, Австро-Венгрии, Оттоманской и России — тоже огромный плюс для англо-саксонской цивилизации. Возникновение СССР — минус, но с оговорками. касательно еврейского вопроса и диаспор. Для Польши, Финляндии, Прибалтики, Чехословакии, Венгрии — скорее выигрыш. Ну и там по мелочм для элиток и царьков возникших на месте распавшихся империй квазинезависимых государств. Крупный гешефт тот тпередела рынка в свою пользу опять таки поделили империалисты США, Великобритании и Франции (отчасти). Ну и уменьшилось народонаселение, скинут в кровавый паровой свисток социальное напряжение в европейских метрополиях и колониях, оставшиеся в живых стали терпимей и покладистей. Правда проклятые Советы с их социальным экспериментом! Пришлось малость поделиться со своим быдлом, чтобы так заинтересованно оно не присматривалось к советскому опыту. Ну и ускорить процесс созревания германского реваншизма национал-социалистического толка для натравления его на распоясавшееся быдло на территории бывшей России, которую бог по праву дал англосаксонским империалистам

Как правило впадаем в

Как правило впадаем в крайности. Так называемые "совкодр..черы" говорят, что было все хорошо, а так называемые "либер..ты", что все было из рук вон плохо. А истина как всегда где-то рядом. Были свои + и свои — жизни в СССР. Это если объективно. Субъективные впечатления, основанные на личном опыте или на усвоенном как-то и когда-то воспитании-внушении не проходят. Трудно обвинить в субъективности американских авторов доклада, хотя и они могли ошибаться, оперируя доступными им данными. Ведь в конце-концов их прогноз не оправдвлся. Главный вопрос: объективная ли была закономерность такого печального итога советского эксперимента со всеми его + и —? Как знать? 

Я пока еще объективного беспристрастного анализа не встречал. И вряд ли среди отечественных аналитиков таковой найдется.

Уважаемый коллега Андрей

Уважаемый коллега Андрей привел ну просто "убийственные" доказательства касательно ожиданий высоких стандартов жизни на Украине после подписания ассоциации с ЕС и низкой культуры сторонников ТС. Ну что тут можно сказать: это романтики, свято верующие романтики в светлое европейское завтра Украины. Когда-то такие же романтики: их и наши прадеды строили новую жизнь на осколках старой, а потом они сами или их отцы перестраивали новую жизнь на осколках "проклятого советского прошлого". Ну а теперь, как сказал наш первый президент Незалежной "Маемо, що маемо". Трудно ожидать логичных доводов от верующего человека. Да и не стоит. Тем более спорить с ним. Отношения испортишь надолго, если не навсегда, а когда идеалы веры рухнут под напором суровых реалий жизни (и дай нам боже, чтобы было хотя бы не горше, чем в Греции или Испании), то отношения все равно не восстановить. Останешься виноватым, потому что "из-за таких как ты, малокультурных и грубых бывших "совков" нас и не приняли в рай обетованный на земле…. ну и так далее." Лучше промолчать. Что я в среде своих родных и близких и делаю. А максимум чего хотят прагматики от ассоциации с ЕС — открытия Шенгена, чтобы попытать личного счастья (не для страны — для себя и своей семьи) в странах ЕС, предлагая свои услуги на тамошнем рынке труда. У кого-то получится, у большинства нет. Если конечно работа в сфере услуг на низшем звене или еще какая-то тяжелая и грязная работа, за которую даже местные мигранты в странах ЕС не берутся, не покажется им воплощением всех их евроустремлений. Но тут каждому свое. 

http://alternate-politics.inf

http://alternate-politics.info/content/tekhnologii

"Коммунисты, ностальгирующие по СССР, — однозначно за подчинение путинской Москве. Националисты с не меньшим рвением готовы лизать пятки (и прочие места, которые приличные люди не вылизывают) брюссельскому мальчику. А за Украину тогда кто остался? За Украину как НЕЗАВИСИМУЮ страну! Зачем вы тогда клянетесь именами Шевченко и Бандеры, зачем проливаете крокодильи слезы по убитым под Крутами и ритуально «голодоморите» каждый год, если сегодня вам так хочется сдать реальную Украину в рабство чужакам?

А остальным мой совет: если у вас в кармане украинский паспорт, ассоциируйте себя не с Евросоюзом или Россией, а, прежде всего, с Украиной. Хватит водить козу на Майдане."

Вот уж ое Novik-007 ну никак

Вот уж ое Novik-007 ну никак не ожидал!: многотысячный майдан  прыгает и скандирует «кто не снами, той москаль» "Хари Кришна! Хари Рама!" Наверное это заразное. Также, как и Российское белоленточное "болото" пару лет назад. 

Однако диагноз. Похмелье будет тяжелым….

У американского народа

У американского народа хватило мудрости не пропустить этого политического фрика в Белый дом. А у активистов Евромайдана такое чутье напрочь отсутствует по-видимому. если они его приветствовали

Я даже больше скажу: Великое

Я даже больше скажу: Великое княжество Московское будет гораздо могущественнее, чем современная РФ! Ведь сибирь, Урал, дальний восток жутко дотационные регионы! Там холодно, нет инфраструктуры и надо много платить рабочим! Кстати и северный регион европейской части вплоть до Новгорода — тоже не подарок! Вот избавимся от этих нахлебников — то-то заживем!

Повторить нечто подобное,

Повторить нечто подобное, имея русское воспитание, представляется совершенно невозможным. 

А как насчет этого:

 Есть предание, что посланец Батыя, отправленный на переговоры, спросил у Евпатия — «Что вы хотите?» И получил ответ — «Умереть!».

А в каком возрасте и в какое

А в каком возрасте и в какое время? 

1) в ВОВ  — см. "Зенитчик" и "Деляга" Полищука и скорее всего летально — не супермен потому как.

2) после ВОВ — жил бы. Если в своем возрасте — см. Измеров "Дети империи", если в свою юность — Ищенко "Возвращение", только наверняка без прогрессорства — нет роялей в кустах и суперменских способностей. Если накануне перестройки — подготовился бы получше, чем в РИ

В карте 1 и карте 2

В карте 1 и карте 2 расхождение по Кировоградской области. Но я полагаю, что победившая оппозиция не позволит раскола, желая хапнуть все и сразу. Аппетит у нее здоровый. Янеку придется таки уйти — если что, его настоятельно попросят сделать это  извне наши "закляты друзи". А попытка раскола будет подавлена по Боброву с помощью и поддержкой "всего прогрессивного мирового сообщества". Так что готовьтесь: они пришли всерьез и надолго. Мы майдановать не умеем да и не хотим по большому счету. Пока нас конечно не нагнут запредельно. А потом и разгонят под апплодисменты ЕС и США с соответствующей картинкой в СМИ: террористы, сепаратисты, тупое совково-донецко-москальское быдло и последыши "кровавой гебни". Я вижу все к тому идет. 

Ну если рассматривать, как

Ну если рассматривать, как художественную л-ру — АИ ближнего прицела по типу Боброва, Березина. 

Особенно умилило "Николаев уже наш", как николаевца

1. По-поводу оскорбления

1. По-поводу оскорбления чувств атеиста. так как атеизм тоже вера. основанная на отрицании творца и первичности материи, то НЕПРЕМЕННО СЛЕДУЕТ ПОДАВАТЬ В СУД СОГЛАСНО УПОМЯНУТОМУ ЗАКОНУ НА ЛЮБЫХ ГРАЖДАН, ОСКОРБЛЯЮЩИХ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ЧУВСТВА АТЕИСТА. Был бы неплохой прецедент. В конце-концов перед законм все равны. И хорошо бы услышать по такому поводу комментарии юристов.

2. Мы – Боги.

По определению Бог-творец создал как минимум наше мироздание, универсум, вселенную. А способен ли на такое сегодня человек? егодня вряд ли, но в перспективе при правильной собственной мотивации и целепологании — почему бы и нет? Так что человек сегодня скорее зародыш бога. А вот в пустую он "засеян" или таки случится это чудо и из нас проклюнется Творец — жизнь покажет. 

3. Отсюда вывод: споры верующих в существование творца и верующих в обратное бесполезны сегодня. Мы не знаем. Так чего копья ломать? Главное, чтобы никто не запрещал тебе верить в то или другое. и чтобы ты сам своей верой другим не мешал. И тебе соответственно не мешали. А кто мешает — на того в суд по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНУ!

Какая трагедия! я сейчас

Какая трагедия! я сейчас расплачусь! Куда там трагедии убитых 27 миллионов моих соотечественников и сотен миллионов потерявших их, но выживших самих их близких! Разве низменные чувства этих недочеловеков могут сравниться со страданием настоящих еуропейцив?

Как всегда поражает

Как всегда поражает соотношение применяемыс сил "союзников": со стороны КА эквивалент 16 дивизий, в то время, как они былы бы отнюдь не лишними на западном фронте, где решалась судьба войны. И со стороны Великобритании эквивалент 3 дивизий (2 дивизии и три бригады). 

Дед моего одгоклассника принимал участие в этой операции. Об этом знали давно, но не многие — действительно не афишировалось. Еще один мой знакомый служил на Советско-Иранской границе и рассказывал о памятнике со стороны Ирана погибшим иранским пограничникам во времена "вторжения Советов"

СМРАД — средства массовой

СМРАД — средства массовой рекламы и дезинформации: http://www.youtube.com/watch?v=BZscoALuwJ8

Да! Это конечно не «лента за

Да! Это конечно не "лента за лентой!"

«А вот государства-лимитрофы,

"А вот государства-лимитрофы, думается мне, отныне и впредь будут уже дербанить чисто по понятиям, от души: как ларьки и лотки на рынках в начале 90-х. И вот что-то мне подсказывает, что Россия тоже будет принимать в этом процессе вполне себе посильное участие: с волками, как говорится, жить."

Что мы сейчас и наблюдаем: Крым. Потом юго-восток Украины, Приднестровье. А вот защитит ли НАТО свои балтийские шпроты? 

Ну так есть результат у Сарая

Ну так есть результат у Сарая Бабамы? Или шейхи обещали ему только подумать насчет снижения их доходов. И что им мог пообещать наш Сарай? Они как-то в США вроде не возят больше нефть. От амеров им только вооружение нужно. Может заберут себе наши недоделанные Мистрали? если конечно все издержки французам Сарай пообещает покрыть за счет своих налогоплательщиков. Или Сарай отдаст шейхам стоящие на приколе авианосцы? А что? самому уже втягость содержать, так пусть шейхи дорогими игрушками забавляются. Ага! на фоне падения доходов от продажи нефти в Еуропу 

Присоединяюсь к

Присоединяюсь к поздравлениям, хотя в єтом году праздник юмора оказался изрядно подпорчен на Украине. И в Одессе юморині нема

+++

+++

Мало кому дается в условиях

Мало кому дается в условиях господствующего империатива общества: получить здесь и сейчас все самое сладкое любой ценой. Мы еще дети в этом плане и наши желания вполне себе детские, сочетающиеся с недетской жестокостью порой. Ну за редкими исключениями, приведенными Вами и еще им подобными и не такими яркими. Бывают и у нас прорывы "недетскости". А если изменить империатив? И последовательно, шаг за шагом, поколение за поколением идти в этом направлении по пути развития познания, могущества и творческой самореализации? 

А требовать все сразу и сейчас, пусть даже и всем — это немножечко наивно и по-детски. В нас, как "божественном семени" еще и росточек-то не проснулся, не говоря о том, что уже проклюнулся только-только, как скажем у Хриса, Будды и иже с ними. Они-то сотворить свою новую вселенную вроде бы как и не сподобились в отличие от их "отцов небесных". Им еще расти и расти до этого. Ну а нам дай-то бог вообще проклюнуться в росток. Хотя потенциал "по образу и подобию" вроде бы как есть. осталось только правильное целеполагание. 

Лично мне РПЦ как ОРГАНИЗАЦИЯ

Лично мне РПЦ как ОРГАНИЗАЦИЯ или Юридическое лицо не нравится, но это мое личное мнение, и на ту идеологию, что она исповедует в массы я смотрю по-своему. Мне просто хочется, чтобы не гадили людям в душу те, кто хочет прославиться любым способом. Чтобы Геростратов было как можно меньше.

100%!!!!!!!!!!!!+++++++++++++

bolshevists soldiers c

bolshevists soldiers c погонами — СМИ во все времена отличались умом и сообразительностью, как птица-говорун. Да! забыл еще и про правдивость!

Тут, уважаемый Вадим, налицо

Тут, уважаемый Вадим, налицо видна планомерная работа массмедиа по нагнетанию в народе ненависти. Своеобразная индукция со стороны нашего 5 канала и подобных, блоггеров, интернет-изданий. Я в качестве стороннего наблюдателя (не голосовавшего за него и за его ПР, как и за всех прочих) это хорошо видел, когда мое ближнее и дальнее окружение, проголосовавшее за него, под воздействием всяческих толк-шоу и ТВ сменяло градус доверия к нему на недоверие, презрение, ненависть. Так что сам порой удивлялся с них: "Вы же за него голосовали! В чем же дело?"

Правда стоит сказать, что и политика Янека способствовала этому. В отличие от, скажем, Путина. Ведь индукция в российском народе ненависти к нему не срабатывает почему-то, хотя усилий прилагается по-моему никак не меньше. Или я  не прав?

патриарх Алексий 2-ой —

патриарх Алексий 2-ой — полковник КГБ, настоятель Троице-Сергиевой Лавры, Феогност — полковник ФСБ. В элите церкви гбшник на гбшнике и гбшником погоняет. А почему патриарх не генеральская должность? непорядок может в том и причина неладов с РПЦ?

Самому интересно стало —

Самому интересно стало — полез в инет и чуть не офигел сходу: http://topwar.ru/32005-soldat-vermahta-ostavshiysya-chelovekom.html

В июле 1941 года в Сербии в районе села Вишевец был разгромлен партизанский отряд. После тяжелого боя была проведена зачистка, в ходе которой были арестованы 16 местных жителей, подозреваемых в поддержке и сочувствии партизанам. Военный суд был скорым, приговор его был предсказуем: все 16 были приговорены к расстрелу. Для приведения приговора в исполнение был выделен взвод из состава 714-й пехотной дивизии. Осужденным завязали глаза и поставили к стогу сена. Солдаты стали против них и взяли винтовки на изготовку. Еще мгновение – и прозвучит команда «Feuer!», после которой 16 человек пополнят бесконечный список жертв Второй мировой войны. Но один из солдат опустил винтовку. Он подошел к офицеру и заявил, что не будет стрелять: он солдат, а не палач. Офицер напомнил солдату о присяге и поставил его перед выбором: или солдат возвращается в строй и вместе с другими выполнит приказ, или он встанет у стога вместе с осужденными. Несколько мгновений, и решение принято. Солдат положил винтовку на землю, направился к приговоренными к смерти сербам и встал рядом с ними. Имя этого солдата – Йозеф Шульц.

И это когда! в июле 41-го! в армии-победителе в пяти минутах от победы в войне, как им казалось.

Идеологическое обоснование

Идеологическое обоснование нового курса Европы — Выживание.

Это не так. Выживание вида "хомо сапиенс" — это цель, такая же, как и у коммунизма. Но у коммунизма есть определенное идеологическое обоснование: равнодоступность социальных лифтов для реализации личности наилучшим образом  и в интересах всего общества: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Жаль только, что восспитание личности в запросах потребностей оказалось в загоне. отсюда и результат. 

А выживание Европы и ее народов — конечно цель, но идеологию тут надо бы какую=то найти. Если уж коммунизм и национал-социализм себя в глазах рядового европейского обывателя скомпроментировали, то что-то все же надо!

Что за поветрие такое на этих

Что за поветрие такое на этих буйных нашло ?

А Вы послушайте выступление нашего героя-неудачника на майдане — станет яснее

Фу, как грубо! ведь это

Фу, как грубо! ведь это общеизвестно, что настоящие еврофилы и либералы, как и истинные леди, не писают и не какают. 

Я имел в виду получится, если

Я имел в виду получится, если свое видение самореализации совпадет с воплощением, а не врачи и учителя в дворниках и сиделках. единицы самые самые будут востребованы, остальные — на уборку овощей в Польше или подтирание задниц итальянским старикам. И зачем тогда мучиться с выбором профессии и учиться? Во истину "План Ост" касательно нас реализуется! Тогда тоже молодежь везли на работы в тогдашний ЕС коричневого цвета. Ну немного другие времена. другие нравы, лозунги. А суть?

Опять таки субъектиизм

Опять таки субъектиизм налицо: и сейчас есть люди ( и не мало) у кого есть деньги, и тогда в СССР тоже были люди, кому многое было доступно при тотальном дефиците. Для некоторых ОНО ТОГО СТОИЛО, для большинства — затрудняюсь ответить однозначно, так как оценка на уровне доступности потребления не есть исчерпывающая. А объективная оценка перспективности пути развития общества и личности, повышения возможностей как общества вцелом, так и возможностей самореализации любой личности еще не дана. Хотя чисто с моей субъективистской позиции все же советский путь при всех его минусах и "детских болезнях" был более перспективен для общества и человечества вцелом. А возврат к капиталлистическому пути развития (общечеловеческим ценностям)  (нужное подчеркнуть) все-таки в конечном итоге заведет нас в тупик деградации от человека разумного к человеку потребляющему (этакому Выбегалловскому кадавру по Стругацким). А оно нам надо?

А по большому счету он таки

А по большому счету он таки прав. Ну разве что постулат с моралью несколько спорный — нет единых критериев для разных культурю К примеру кодекс Бусидо с христианскими 9 заповедями мало имеют общего

Весь наш путь эволюции, как

Весь наш путь эволюции, как разумного вида — освобождение от диктата природных условий, начиная с костра и шкуры убитого зверя. Есть два принципиальных пути: техногенный, по которому идем. Своего рода изобретение протезов и костылей на недоразвитые возможности человеческого организма. И путь развития организма не технологический, когда будут доступны там всякие теле-(патии, кинезы, портации и прочая), босиком прогулки по солнцу, пребывание в виде "духа святого или не очень" в любом месте, времени и пространстве. Наверное возможен и синтез этих путей. Не стоит зацикливаться на доступности среды обитания или достигнутом уровне инструментария по воздействию на среду. Принципиально жить можно не только на поверхности терроподобных планет. И не только в защитных сооружениях в открытом пространстве или на негостеприимных не терроподобных планетах. Тут главное — правильное целеполагание. И наращивание доступных возможностей за счет доступных ресурсов. Чем больше возможности, тем больше ресурса будет доступно. А если полагать главным потребление доступного ресурса, то и результат будет плачевно-очевиден. 

Люди

Люди разные

http://www.pobedish.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=9334

Большинство моих воспоминаний связано с хлебом, взрывами, смертью.



…Помню: однажды в «очаге» нас усаживали обедать. Точно помню, что на столах стояли блюдечки с налитым в них тонюсеньким слоем подсолнечным (мама всегда говорила «постным») маслом, а рядом лежал кусочек хлеба. Такой обед бывал уже не раз. Мне очень нравился запах «постного» масла, нравилось макать хлеб в масло и есть… Непередаваемое наслаждение, от которого кружилась голова… Мы еще только рассаживались по местам, как взревела сирена: «Воздушная тревога!..». Нас стали быстро-быстро уводить в бомбоубежище. Но я куда-то спрятался. И как только все ушли, подбежал к столу, буквально проглотил свой хлеб, выпил масло, вылизал блюдце, схватил чей-то кусочек хлеба и бросился бежать из «очага» домой — к маме.



Я помню то безумное чувство радости, которое охватило меня от мысли, что я не просто бегу домой и скоро увижу маму, но что в этот раз я несу ей хлеб, что на вопрос: «Почему ты опять сбежал?..» — я скажу ей: «Мама, я принес тебе хлеба!», что она обрадуется и не прогонит меня обратно в «очаг». Я бежал, зажав хлеб в кулачке, но вскоре запыхался и пошел шагом.



Бомбежка еще не началась. Навстречу мне изредка попадались люди. Какой-то человек, уже пройдя мимо, окликнул меня: «Мальчик!» Я остановился. Человек (это был мужчина) спросил: «А что это у тебя?» — «Я несу маме хлеб!» — ответил я. «А ну-ка покажи», — сказал человек. Я разжал кулак. Человек выхватил мой хлеб, в одно мгновение съел его и стал быстро уходить. Я бежал за ним, кричал и плакал, а потом, видимо, поняв бессмысленность этого, с ревом побежал домой. Я влетел в квартиру, кинулся к маме и долго-долго кричал и плакал у нее на груди, прежде чем сумел рассказать о том, что же произошло. Обессилевшей рукой мама гладила меня по голове и тихо плакала вместе со мной.



Этот случай я помню с фотографической точностью, до мелочей. Думаю, это одно из самых сильных потрясений, которое я испытал за всю свою жизнь.



Возможно, своим детским умишком я понимал уже, что мама умирает от истощения еще и потому, что несколько месяцев подкармливала нас с Ириной, отрывая крохи хлеба от своей несчастной пайки. Возможно, для меня было высшим счастьем отблагодарить ее за эту жертву. Но я не смог…

Где взять тех, кто не отрезал

Где взять тех, кто не отрезал бы себе. Есть такие? Да. 

Мало только помнить этих людей. Надо еще понять, как смогли они среди пищи умирать от голода. Какие нужны были силы! Что думали при этом, что чувствовали, что говорили? Понять их состояние. http://www.novayagazeta-vlad.ru/164/Istoriya/Podvig13leningradtsevK125letiyuNikolayaVavilova

ну вот сам себе и ответил. Целый коллектив "единиц". может еще поищем?

Ну или в Петропавловске

Ну или в Петропавловске кстати тоже

А когда «Кибальчиша»

А когда "Кибальчиша" последний раз показывали по ТВ? Ну "неуловимых" — было, да. А вот Гайдаровская сказка ввиду многочисленных плохишей во власти как-то совсем уж им не уместна. Хорошо хот в сети можно скачать и детям показать.

С собакой бойцовой породы без

С собакой бойцовой породы без поводка и намордника на детскую площадку во дворе жилого дома выгулять (пописать и покакать в песочницу)- это да! Это по-нашему! И при зтом вроде бы законы запрещающие есть. Но как метко заметил один иностранец, их строгость (законов) смягчается необязательностью их исполнения. Так что с оружием та же ситуация. Запрет есть, но все, кто хочет, таскают с собой или хранят дома. Главное — не попасться. А наши правоохранители собак без намордников вообще в упор не видят. Интересно было бы узнать статистику нападения на людей. а особенно детей таких вот "домашних любимцев"

А почему тогда пули разного

А почему тогда пули разного веса? разница почти в 1.2 г при одинаковой навеске пороха и скорость должна быть разной. там еще и длина ствола имеет значение имногое другогое плюс целевое предназначение конкретного ствола. 

нынешние российские

нынешние российские оружейники опустили наследие Федорова, Токарева, Калашникова ниже плинтуса.

Прошу прощения, но….. голословно и не убедительно

видимо вы большой эксперт в

видимо вы большой эксперт в отличие от меня, действительно плавающего в этих вопросах. Ну а в прочем "плавании" я вам, увы, не коллега.

Еслиб мы защищали

Еслиб мы защищали национального производителя, то до сих пор бы производили дульнозарядные мушкеты. Не мешает, этому самому производителю дать пинка под зад)

К отечественным производителям стрелкового оружия это не подходит. они зарубежным конкурентам еще  и фору могут дать по критериям "цена-качество"

 Погода не позволяла их

 Погода не позволяла их использовать.

Это всепогодные перехватчики-то? там что, ураган был? как-то невнятно в статье. вызывает сомнение…

НАТО за них подпишется. А кто

НАТО за них подпишется. А кто же еще? http://nato.biz/ru/bulgaria.html

В принцпе при условии резкой

В принцпе при условии резкой смены расовой политики. отказа от плана "Ост", смягчения оккупационного режима и замены в руководстве фанатиков на прагматиков шанс был. Давно обыгранная тема авторами АИ. 

О! их там целый набор.

О! их там целый набор. главные — утеря ценностных ориентиров и неуверенность в завтрашнем дне. остальные проистекают от главных. 

Надо будет почитать, что он

Надо будет почитать, что он там про судьбу унтерменьшей написал. В соответствии с "Ост" или нет? 

значит ж…д насс…л туда!

значит ж…д насс…л туда!

Автор замахнулся на «святое»

Автор замахнулся на "святое" — нелигитимность современных "эффективных собственников" народного достояния. И испугался, решив слить все в банальный бытовой антисемизм: "Если в кране нет воды…."

опа! вот и вспомнили про наше

опа! вот и вспомнили про наше достояние. Конституция СССР, земля, ее недра, их собственники и их воры. ЧТД

Алкоголизм? согласен

Алкоголизм? согласен полностью!

так что Мавроди с МММ нервно

так что Мавроди с МММ нервно курят в сторонке

А вы забейте на эти потуги,

А вы забейте на эти потуги, так же, как вполне нормальный немец, англ, франк или штатовец! Человек с чувством собственного достоинства плюнет и разотрет на жалкие потуги внедрить в него комплекс неполноценности. А вот у кого с этим проблема — тот воспринимает это обостренно болезненно. причем не зависимо от национальной принадлежности

Не убедительно

Не убедительно

Лучше быть живым параноиком,

Лучше быть живым параноиком, чем беспечным покойником

ссылку на сайт скинете?

ссылку на сайт скинете?

Но я не давал вам советов. я

Но я не давал вам советов. я общадся с коллегой Сагаре. А тут вдруг вы спонтанно вклиниваетесь с советами, которые я давно уже взял на вооружение. Это видно из всей нашей ветви дискуссии. Отсюда и моя реакция, как на реплику в мой адрес типа "сам дурак". Так что извините, если что не так  

Надо полагать в отличие от

Надо полагать в отличие от вас, непогрешимого?

особенно в 1935-38 гг.​

особенно в 1935-38 гг.​

мне не услелить извивы ваших

мне не услелить извивы ваших измышлений по поводу моих тезисов. Сорри!

Мы тут обсуждаем

Мы тут обсуждаем принципиальные вопросы поиска человеком причин мироздания или заполитизированность и комерциализацию института церкви? Если второе, то надо сменить название и содержание темы. А то какую тему не затронь, всюду натыкаешься на РПЦ, Гундяева, госдуму. Честно сказать, они меня как-то мало интересуют по жизни. 

будем надеяться, что ваше

будем надеяться, что ваше мнение разделяют и все руководство США. И даже если это не так, они не станут подставлять своих армейских "нелограждан". а отправят вперед тех самых панов из Чехий и Польш таскать из огня каштаны, ограничившись поддержкой на приличном расстоянии (крылатые ракеты, беспилотники и прочее)

Уважаемый! К сожалению

Уважаемый! К сожалению полемизировать с вами на эту тему бесполезно ввиду полной перпендикулярности вашего мировоззрения — нет точек соприкосновения. Так что можете дальше веселиться сколь вам угодно, но без меня. я поговорю с более адекватно мыслящими коллегами. Удачи вам!

На уроках мужества этот

На уроках мужества этот вопрос не поднимался. Умолчание не есть вранье. Не рассказывали детям и о мокрых штанах, что бывало сплошь и рядом. Ну и о неприглядной картине смерти на войне тоже. И о неприглядной  жизни тоже: ППЖ, воровство довольствия и проих реалиях военного быта. А оснований не верить своим уважаемым родным, пережившим такое, у меня нет. И за себя я тоже не соврал, хотя обстоятельства этого мне вспоминать не хочется. Как говорится "избавь вас господь от такого!" Уж лучше бы вам остаться при своих убеждениях без подобных испытаний. Удачи вам!

В фильме «Они сражались за

В фильме "Они сражались за Родину" в эпизоде бомбежки солдат Звягинцев (С. Бондарчук) крестится и просит бога о спасении. А после бомбежки громко ругает себя за эту слабость. Наверное очень типичный момент отношения солдат к вере в то время

конкурента по промыванию

конкурента по промыванию мозгов народу? 

То есть в рамках существующей

То есть в рамках существующей системы задача решения не имеет. вернее имеет одно решение — всеобщий каплык. Ну я почему-то так и думал

Ну конечно! а вы как думали?

Ну конечно! а вы как думали? Сурковские предсмертные судороги​

«Типичное прожектерство.»

"Типичное прожектерство." говорили современники К.Э. Цолковского касательно его работ по выходу на орбиту ракетных поездов, орбитальных станций и прочего. А по большому счету у нас есть другой выбор, кроме космической экспансии? сейчас это технически невозможно, но кто может сказать о возможностях человечества через 20, 40, 100 лет? Если мы переживем приближающийся цивилизационный кризис, то будем иметь в запасе миллионы лет для решения этой проблемы. 

То есть ваш ртвет — прорыв в

То есть ваш ртвет — прорыв в энергетике. Которого мы ждем уже лет 60 или около того. Но для этого нужны усилия и капиталовложения в науку. А когда мне по ТВ какие-то профессора в рекламных роликах рассказывают почему  лучше жрать именно эти чипсы или о достоинствах новых прокладок, то как-то в объединенные усилия на поприще энергетики не верится. Тем более на фоне кампаний по закрытию АЭС

Не переживайте. Уже в

Не переживайте. Уже в "официальную" историю Украины вписано столько, что остается только смеяться над интеллектом современных украинских историографов. Впишут нечто подобное — посмеемся еще раз все вместе. ​

распада не было Россия

распада не было Россия избавилась от чрезмерной рождаемости республик оставив себе ресурсы и создав кордон из бывших республик раздираемые внутренними противоречиями и зависимыми режимами

Заменим Россия на Римская империя и конец 20 века на 5-й век — получим тот же результат в ближайшие 20-30 лет. Если конечно вы именно этого хотоите….

Желаете применить их для

Желаете применить их для внедрения демократии и толерантности в наш менталитет?

У меня такое ощущение, что своими постами вы до сих пор ищете оправдание вашей эмиграции. Да бросьте! никто вас не в чем не обвиняет! Это свободный выбор свободного человека, уважаемый другими просто по определению. Ну а со своей совестьюлучше разобраться наедине с нею, а не выносить на всеобщее обозрегие, вызываятут бурление. 

Постоянная проверка самими

Постоянная проверка самими пользователями собственных же действий.

А вы не допускаете такого варианта, когда пользователь при онлайн-голосовании проверяет правильность своего волеизъявления и вроде все ОК, а на выходе из сумматора оказываются нужные кому-то результаты? прецеденты уже были и при голосовании в электронном виде в США в 2004-м, и на серверах избиркомов РФ и Украины постоянно всплывали какие-то сомнения…

Такая постановка вопроса

Такая постановка вопроса конечно имеет право на существование. Как одна из… Спорить не стану, зедсь я не компетентен. Мое же личное мнение базируется на том, что у нас таки есть коренные отличия от прочего живого мира. Как минимум три: стремление к познанию, к могуществу и к творчеству. Объяснить их животное начало тоже конечно можно. Но я скорее объясню многие наши жизненные устремления простой сублимацией этих трех отличительных. Как то жажда денег, власти, славы, признания. Хотя и в чистом виде встречаются у подвижников в области науки и искусства. 

В Турции гуляют с собаками.

В Турции гуляют с собаками. Правда не много и с мешочками для сбора собачьих какашек. И ничего. Если Европе и суждено стать мусульманской. то режим будет даже помягче, чем в Турции. Ортодоксы и фанатики как правило не ищут себе комфортного жилья. А ищут те, кто готов поступиться частью своих религиозных принципов в пользу европейского комфорта. Или вообще оных не имеет​

Уже сейчас этим вроде бы как

Уже сейчас этим вроде бы как занимаются и часть совсем уж тяжелых случаев типа болезни Дауна определяют, но тем не менее детей рожают, а вот лечит на генном уровне еще в зародыше или до того как — пока что нет. Но обещают к 2050-м годам освоить.

первая волна эмиграции после

первая волна эмиграции после 1917 — изверги, причем все поголовно

последующие волны — выродки. Класс!

А мы о реформах привыкли

А мы о реформах привыкли судить по форме, а не по содержанию. Петр 1-й форму новую ввел? Ввел!   Ну значит  и все содержание реформ за ним запишем. А то мало ли что там про "полки иноземного строя" кто-то где-то писал! граф А. Толстой их вообще наемниками немецкими обозвал в своем романе. 

 Приведенное объяснение

 Приведенное объяснение кажется мне вполне правдообразным. Какие причины чтобы его не принимать?

Простая причина: обоснованное подозрение попытки подмены понятий патриотизма инстинктом с напрашиваемым выводом — если вы человек разумный, то не ведите себя, как павиан. Это все похоже на попытку манипулирования социальным поведением в чьих-то интересах. А давайте "священное понятие" частной собственности тоже попытаемся объяснить животными инстинктами! 

Ну кроме вышеозначенных

Ну кроме вышеозначенных грызунов есть еще (далеко не все, не все) работники СМИ, поп- масс- культуры, опять таки связанной с масс-медиа, часть мнящих себя художниками и прочая публика, имеющая прямой выход в масс-медиа для вынесения своих опусов от чистого сердца так сказать или "за зернышки" на наши многострадальные головы. 

Ну где-то так. Современный

Ну где-то так. Современный "креативный класс" на "инженеров человеческих душ" ну никак не тянет. Скорее на разрушителей оных "до основания, а затем…." "перезагрузки" всепоглащающей пошлости, возведенной в ранг современной "креативной" культуры. Сравнивать-то с подлинником некому уже будет. Да и не останется уже ничего….

А смысл «помощи»? Помочь

А смысл "помощи"? Помочь утолить голод или удобрить поле своим телом? Или в надежде на жизнь за сотрудничество? Ну нет надежды однозначно: мочат и жруть всех без исключений. тогда как?

! А если вопрос просто

! А если вопрос просто выживания и никаких других услуг от побежденных разве что гастрономических или в качестве удобрения  захватчикам не требуется?

Полностью поддерживаю: 
Может

Полностью поддерживаю: 

Может еще не всё ???

(Тема не указана)

 Вот и двигаемся в этом

 Вот и двигаемся в этом направлении.

Ха! открыли Америку! Я уже давно плюнул слюной на "демократическое далеко, незалежнисть державы Окрайна, всякие общечеловеческие ценности" и прочую лапшу, вешаемую на уши нанятыми за наворованную денюшку разнообразными "идеолухами", и строю свой "коммунизм в отдельно взятой семье". 

Прошлого не воротишь, а новых горизонтов никто открывать не собирается пока. Так что идем своим путем…. каждый сам по себе

А что поделать? Заброс ГГ —

А что поделать? Заброс ГГ — один из главных приемов АИшных авторов. Без этого не было бы большей части АИ. Даже "Патруля времени" П. Андерсона

Приторговывают,

Приторговывают, приторговывают, но в розницу, дороже и постепенно. А другие сдадут оптом, задарма и сразу. Какговорится, "почувствуйте разницу"

Понимаете в чем между нами

Понимаете в чем между нами разница?                                                                                                                                Абсолютно никакой!​

Высказаная версия принадлежит

Высказаная версия принадлежит исключительно мне и никем кроме меня больше не поддерживается.

Хотя опровергнуть её за 4 года фактами никто не смог.                                                                                    

Я вот тоже имею личную версию, что мы живем в неправильном альтернативном мире, где злобные попаданцы испортили нашу историю в пользу своих меркантильных или клановых интересов. И никто опровергнуть ее фактами не смог!​

Экий вы обидчивый, право

Экий вы обидчивый, право слово!  Ссылка на конспирологию расценивается как хамство?                                                                                                                         Хамство и демагогия начинаются в тот момент, когда у оппонента заканчиваются аргументы в свою пользу. Или когда он начинает понимать, что изначально занял неправильную позицию, но отступить не позволяет гордость или недостаток культуры. Хамство – это признание поражения, отягощённое нежеланием это признавать. Чтобы как-то утешить уязвлённое самолюбие, многие начинают нападать.



Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-2478/

© Shkolazhizni.ru

Это трепыхание флажка или

Это трепыхание флажка или тени от софитов что ли? Или скорость оседания лунной пыли из-под колес американского лунохода? Поделитесь, пожалуйста

Ну да, конечно! верят-то

Ну да, конечно! верят-то верят. Но! Но так ли оно все однозначно с этим вашим пресловутым белоленточным движением? что-то мне его лидеры доверия внушают еще меньше чем вышеперечисленные товарищи путины и гундяевы. Да и "гиганты мысли и отцы русской демократи" еще те…... Поневоле задумаешься, а оно нам надо?

Про социализм кто бы спорил?

Про социализм кто бы спорил? конечно же!  С коммунизмом сложнее…

Семьдесят лет воспитывали, а

Семьдесят лет воспитывали, а что толку?

Верно! толку ноль или около того, а скорее в минус.  Вопрос в том кто и чему воспитывал? Если за воспитание взялись такие, прошу прощения, "титаны мысли", как тов. Кравчук со товарищи на просторах всего Союза и не только, обеспокоенные лишь своими карьеристскими местечковыми интересами и вдалбливающими нам в головы простенькую идейку насчет "укрепления и нарастания ведущей и организующей роли" компартии, в подавляющем большинстве состоящей из подобных им же "членов", то такое "воспитание" ничего иного кроме отторжения вызвать не могло. Что мы все с вами и продемонстрировали дружно, начиная с 60-х и заканчивая 1991-м, выплеснув вместе с "мутной водичкой" партийных идеологов на содержании КПСС саму КПСС, куда им и дорога, но и к сожалению ребенка-СССР. Ну что тут скажешь в оправдание? погорячились… Но уж очень "достало воспитание"!

А материальная база — дело наживное и сравнительное. Вам может и роботизированных комплексов всего мыслимого и немыслимого производств будет мало, а простому комсомольцу начала 30-х гг. и уровень 60-х гг. покажется почти коммунизмом. "И чего этим потомкам еще не хватает? Зажрались!" И будет прав. По своему.

Какой коммунизм там, где надо

Какой коммунизм там, где надо вручную чистить сортиры? ​ Ну разве что утопический… в фекалиях.

К сожалению не я отождествляю

К сожалению не я отождествляю свободу с паскудством, а любители паскудства, которые понятия не имеют о том, что такое осознанная необходимость, разрешено все, что не запрещено законом и где кончается свобода другого, на которого они наезжают своим паскудством. 

Ну и людей для коммунизма нужно не завозить, а восспитывать. Иначе будем иметь вновь то, что имели при самом высочайшем уровне развития материально-технической базы. Или и того хуже. 

Жаль, что вы это не понимаете

К сожалению не я отождествляю

К сожалению не я отождествляю свободу с паскудством, а любители паскудства, которые понятия не имеют о том, что такое осознанная необходимость, разрешено все, что не запрещено законом и где кончается свобода другого, на которого они наезжают своим паскудством. 

Ну и людей для коммунизма нужно не завозить, а восспитывать. Иначе будем иметь вновь то, что имели при самом высочайшем уровне развития материально-технической базы. Или и того хуже. 

Жаль, что вы это не понимаете

Действительно, что тут

Действительно, что тут смешного, что русские чуждые существа? Это просто ужас какой-то голливудовский!!!!!!!!!!!!!

 Вся вышеперечисленная

 Вся вышеперечисленная похабель как была до революции, так никуда после неё не девалась.

Ну может быть, может быть. разве что была загнана режимом "диктатуры пролеталиата" в самые глубины мещанского подсознания. Но кто и зачем ее оттуда потом с таким восторгом и энтузиазмом извлекал на свет божий? типа "Свобода, имеем право" и т.п. Лучше бы она там в подсознании и пребывала. да что уж тут поделать.

Коммунизм прежде всего требует соответствующего уровня развития призводства.

Это да! 1-е условие — создание МТБК. Однако явно не достаточное. Потреблять по "растущим потребностям" мы всегда готовы (были, есть и будем), а вот отдавать по способностям как-то не обучены оказались. 

отсюда и вывод: в принципе проект реализуем, но не в это время и не с этими людьми, к сожалению. 

может жизнь потом и заставит кое-что понять сегодняшнего homo Consumens

ВАШ СТЕБ НЕ СДЕЛАЕТ

ВАШ СТЕБ НЕ СДЕЛАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РУССКИХ ЛУЧШЕ. ХОТЯ К ВАМ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО И НЕ ОТНОСИТСЯ ЛИЧНО

Это-то понятно. Не понято

Это-то понятно. Не понято почему тогда все же были талантливые классные фильмы, книги, спектакли, картины. А сейчас что-то не очень… Где те таланты, что были тогда? Или я чего-то не знаю и "шедевры" таки есть. только мне не заментные почему-то?​

За моей наивностью не видно

За моей наивностью не видно иронии? или вы полагаете, что социализм по советски есть только колбаса за 2,20? А вся эта лабуда насчет форм собственности только смущает "не окрепшие умы"?

А кто такие CURTIN and SMUTS

А кто такие CURTIN and SMUTS в этом "бюллетене"?

А зачем представлять? все к

А зачем представлять? все к тому и идет