Авторы всех АИ, создавая свои

Авторы всех АИ, создавая свои образцы чудо бронетехники, делают одну и ту же ошибку забывают о необходимости ставить на каждый образец лучшие, из возможных, варианты радиостанций. В результате в ходе боев в АИ на данных образцах будет повторяться одна и таже ситуация: перед боем командир отдает приказ, а в бою каждый  танк (САУ и т.п.) будет  драться, по сути, в одиночку из-за практического отсутсвия радиосвязи. По воспоминаниям танкистов РИ в начале войны после уничножения командирских танков с радиостанциями управление танками в бою накрывалось медным тазом (про известное отвратительное качество наших радиостанций в 30-40 гг вообще молчу). Как результат — излишние потери или преждевременный выход из боя. Это был один из факторов быстрого "таяния" мехкорпусов в 1941 г. В прочем отсутствие нормально налаженного управления войсками по радиосвязи — известная проблема начала войны и одна из главнейших, на мой взгляд, причин поражений. Для десантного танка мощная радиостанция — одна из необходимейших вещей, т.к. вероятность потерять КШМ у десанта слишком велика, а значит лишиться связи с "Большой землей".

Инитересный 
самолет
Вы

Инитересный 
самолет
Вы раскопали, коллега! 

Кстати, подскажите почему я второй день никому не могу доставить ни плюса, ни минуса. При нажатии на стрелку она блокируется, а увеличения числа + или — не происходит? Пользуюсь последними версиями Opera или Mozilla.

Вариант 1 для жесткой

Вариант 1 для жесткой обложки, вариант 3 для мягкой обложки и вариант 5 для подарочного издания.

Мне тоже, с точки зрения

Мне тоже, с точки зрения послезнания, больше нравится п.4 с образованием РССР.

Нет, статья выложена в ноябре

Нет, статья выложена в ноябре 2012

 Если беспринципных,

 Если беспринципных, чудовищно жестоких и абсолютно продажных, то это не про русских офицеров, т.к. воспитание не позволило бы. Они предпочли бы пулю в висок.

Начало интересное, жду продолжения. +++++++++++++++!

Спасибо, коллега, буду

Спасибо, коллега, буду знать. 

Коллега, Вам видимо не

Коллега, Вам видимо не пришлось сталкиваться с племенем изобретателей. Когда человек посвящает свою жизнь тому, что бы протолкнуть единственную свою находку, это просто нечто. На фоне большинства, автор просто милашка.

Точно. Когда учился в университете преподаватель общей физики рассказывал, что к ним на кафедру пришел один такой автор. Он решил систему уравнений описывающих одну схему и получил пародоксальный результат. Долго рассказывал о перспективах его использования в народном хозяйстве. Когда его попросили воспроизвести решение, оказалось что в одном месте он ошибся в знаке вместо + поставил -. Когда ему на это указали, он долго матерился в адрес преподов, уходя грозился написать письма в адрес академии наук (об открытии) и министерства образования (о безграмотности преподов).

Легко, выкидыванием одного

Легко, выкидыванием одного аспекта. Хотя, сейчас нашел (вчера не получилось), что пятиконечная звезда — символ Ярилы – славянского бога-пахаря, олицетворяющего Новое Солнце, приходящее весной и дающее (оплодотворяющее Землю) всему новую жизнь. Если учесть, что красный цвет также ему соотвествует, то получается, что красное знамя со звездой — флаг Ярилы. Т.е. оказывается, что коммунисты были солнцепоклонниками.

 Также не упомянута довольно

 Также не упомянута довольно вероятная версия крешения Владимира и Руси византийскими священниками из Крыма, взятыми в плен Владимиром во время его крымского похода. Есть версия, читал когда-то у одного историка, что русы долго осаждали Херсонес (не уверен, что именно его), но не могли его взять. И тогда Владимир принял обет, что станет поклонятся сам и Русь заставит поклоняться тому Богу, который поможет ему взять город. Помог христианский ангел. Вот Владимир и крестил Русь.

Чтобы не было неточностей,

Чтобы не было неточностей, уточняю: я не автор, я просто нашел статью в сети. Показалась интересной — вот и выложил. На счет вероотступничества: речь идет не о католиках и православных, а об арианах и христианах. 

 В принципе согласен с Вами

 В принципе согласен с Вами коллега. Но дополню тактикой применения БПЛ. Для прикрытия ЭМ лучше использовать не универсальный БПЛ, а рой БПЛ. Рой  в случае противодействия АУГ рой должен быть максимальным и иметь, например, следующий состав:

1 БПЛ с модулем ДРЛО,

1 БПЛ с модулем ПЛО,
 

1-2 БПЛ с модулями РЭБ,

2-4 БПЛ с ЗУР средней и малой дальности,

2-4 БПЛ с противоракетами,

1-2 БПЛ с ПКР,

1 БПЛ в качестве топливозаправщика (при необходимости).

Все БПЛ должны обладать возможностью сутками висеть в воздухе и выполнены по технологии стелс. Размеры БПЛ могут сильно отличаться. Все они должны быть обьеденены в единую сеть и между собой и с ЭМ, а через ЭМ со всем флотом.

Возможность висеть сутками позволит часть БПЛ запускать с земли одновременно с выходом ЭМ с базы, что сэкономит место в ангаре для запасных БПЛ. 

   К указанному времени и АУГ

   К указанному времени и АУГ и МАС будут использовать в качестве основной ударной силы не самолеты 5-го или 6-го поколения, а скорее БЛА 2-го поколения.
А значит и радиус обнаружения ударной группы будет меньше и радиус действия данной УГ из БПЛ будет больше. Поэтому тактику следует пересмотреть. Кстати ИМХО на перспективные эсминцах необходимо предусмотреть возможность базирования в ангарах 3-10 БПЛ разных типов + 2-3 комплекта разобранными в трюме. В частности эсминцы должны прикрываться в бою несколькими тяжелыми БПЛ работающими в режиме ДРЛО и несущими n-е количество ЗУР и ПР для собственной защиты. Если учесть, что перспективные БПЛ могут висеть в воздухе сутками, то в случае выхода против АУГ, можно подвесить над эсминцами дополнительное количество БПЛ, в том числе и из трюмов. 

 Я даже почти уверен, что

 Я даже почти уверен, что если бы Гитлер знал, например количество советских танков в 1941 и самолётов, а если бы разведка подсунула Германии ещё и завышенные данные. то не напал бы точно. А наоборот создавал бы некое подобие линии Мажино в Польше — восточный вал.

Согласен. Задавая свой вопрос я как раз имел ввиду именно этот вариант АИ.

 Согласен. Но когда я писал

 Согласен. Но когда я писал про отсутствие профессионалов на Красном Сормово я имел ввиду в первую очередь технологов и конструкторов знакомых с особенностями танкостроения, а не рабочих и инженеров. Последних тогда мало было на любом заводе, т.к. большая часть ушла на фронт.

 Все правильно, только у нас

 Все правильно, только у нас и такие станки делали с трудом, и часто хуже покачеству чем американские того периода. Впрочем станков позволяющих выпускать продукцию минимального допуска в СССР и РФ так и не научились делать. В отличии от инструментов.

 Вообще-то завод поднялся

 Вообще-то завод поднялся более, чем на 1 позицию. Так как СТЗ до освобождения Сталинграда приказал долго жить… Так, что в этот период Сормово было 3 по числу выпускаемых танков. Кстати на счет роста качества у Свирина "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955" :

Таким образом, к осени 1943 г. облик Т-34 выпуска завода № 112 уже не напоминал пресловутого "урода", наоборот, ветеран А. Лешко рассказывал:
"После Курска я попал в санбат. Вернулся в бригаду уже в начале октября. Ехал на попутке, что везла харч. Там у ЧМОшников я встретил своего бывшего заряжающего Румянцева, который теперь командовал танком в соседней роте… Он поведал, что бригада пополняется, что он ездил за танками в Горький. Я помнил, что горьковские танки всегда были не очень, и опечалился, но когда пришел в батальон, удивился… Ничего общего со старыми машинами. Все Т-34 аккуратненькие, чистенькие с командирскими башенками на крыше… А когда сел за рычаги, еще больше удивился… Танк стал легким в управлении, быстрее набирал обороты… Прямо ласточка, а не танк…" 

А на счет станков ЕМНИП поставляемые по ленд-лизу станки были более высокоточные. Заводы специально заказывали станки лучшие, чем могли быть произведены в то время в СССР.

Кстати забавно но факт лучшие станки производит одна семейная фирма в Швейцарии. Количество станков производимых ежегодно почти сто лет неизменно — 200 штук в год. Работают в данной фирме только члены одной семьи. Наемных рабочих нет. Заказы на станки расписаны на десятилетия вперед.

 Коллеги Вас обоих, что-то

 Коллеги Вас обоих, что-то зациклило на питании, но главный плюс наличия ленд-лиза — это  качественные станки. Как пример, до поставки на завод Красное Сормово импортных станков его т-34 в войсках прозывали "Сормовский урод". После поставки импорных высокоточных, по-сравнению с отечественными, станков продукция Красного Сормово стала прозываться
"Сормовской ласточкой". Т.е. качество продукции резко улучшилось. А если такой поставки не было бы?.. Количество выпущенных на всех предприятиях танков резко бы сократилось, из-за большего количества брака. Аналогичная ситуация была бы и с выпуском орудий и моторов. Так, что ленд-лиз был очень нужен, но и не так сильно как считают на Западе.

 А если бы запустили бы в

 А если бы запустили бы в серию и построили несколько десятков к 40г, то могли бы сделать массовую высадку десанта порядка дивизии за одну ночь в окресностях какого-нибудь крупного порта в Англии. Как результат захват неповрежденного порта для высадки в нем основных сил. В результате несколько дивизий захватывают всю южную Англию… В результате выход Англии из войны. Война 3 рейха и СССР либо не состоится, либо будет перенесена на более позний срок и будет вестись при помощи совсем другой техники… Для успеха такой АИ необходимо только правильно подобрать время и место высадки. Плюс желание у немецкого командования.  

 А, что за лазерные платформы

 А, что за лазерные платформы класса "Полюс"? Можно по подробней?

 Вариант В лучше, но из-за

 Вариант В лучше, но из-за высокой башни будут проблемы. Как вариант можно отнести её немного назад и под ней сделать уступ вниз хотя бы на 30 см. Это сместит ц.т. вниз.

 Как раз на базе дивизий ВДВ

 Как раз на базе дивизий ВДВ можно создать мобильные ударные группы для погранцов.

 Пушки строить вряд ли будут.

 Пушки строить вряд ли будут. Ковать железо, точнее ствол выдерживающий пушечный выстрел. Хотя может химики и металлурги подскажут. Ствол из дерева — возможен, но дерево дефецит.

Вы забыли о кожанных пушках, которые помогали побеждать шведам при Карле XII

Достаточно вспомнить участие

Достаточно вспомнить участие немецких ученых в атомном проекте. Их приглашали и платили очень хорошие деньги. Единственно чем их ограничивали — это свободой перемещения и переписки, так они работали над секретным проектом. 

 На счет стоимости любого

 На счет стоимости любого танка и из АИ, и из РИ вопрос крайне сложный. На сколько помню, стоимость того же Т-34 в РИ сильно менялась в зависимости от завода изготовителя примерно в 1,5 — 2 раза (для одной и той же модификации). Стоимость разных модификаций то же плавала. Так засчет внедрения новых технологий стоимость Т-34 снизилась с 1940 по 1945 в разы, а качество танков выросло (впрочем, по сути, это два разных танка с одним именем). Так для того тчобы ответить на Ваш вопрос коллега Atenaia автору придется подсчитать и стоимость металла, и стоимость трудозатрат. Для вычисления последних потребуется решить с помощью каких технологий изготавливать каждую деталь. Т.е. это не реально. Впрочем можно конечно сделать примерную прикидку стоимости сравнивая с танками схожей технологичности, но точность будет плюс-минус лапоть. 

Нет, не родственник. Чем это

Нет, не родственник. Чем это похож стиль? И все таки, где и у кого Вы изучали историю?