Записи пользователя: DSP007
Затравка. Этот пост порожден дисскуссом между мной и фоном в теме про "перспективный эсминец РФ" К эсминцам там относился лишь тот факт ...
DSP007
Итак, натовский десант уничтожен. Впрочем натовский он с натяжкой, в основном катарские наемники. Газпром похоже лег под дочернюю ...
Перепощу-ка я ссылочку на коллекцию от Г. Саркисяна (г Орел) чтоб не затерялась... ...
Вообще я не люблю нарушать чужие аффторские права, но не посмешить коллег комментарием просто невозможно.Честно сознаюсь что спер с форума ...
В порядке бреда, но интересен сам загиб буржуинской мысли... В ошеломляющем отчете Федеральной службы безопасности России сообщающем о ...
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ФАРАХ ...
Ahtung Данный кусок , скопированный по приведеной мной ссылке кем то в мой блог является перепечаткой соответсвующей статьи из журнала ...
Альтернатива от Ansar2 про флот 1978 года вызывала у меня идею флота вспомогательных авианосцев на базе гражданских судов. Техническая ...
9 января 1905 года оставить практически все "идет как в РИ", ну там с минимальными изменениями - к примеру идя на перевооружение в ...
На хемпотре возник от некоего Тот -а с кубикуса вопрос - "чем можно заменить сталь" . Подробное обсуждение этого флудерского маразма здесь ...
Предлагаю вашему вниманию паровой танк, с прямоточным водотрубным котлом принудительного наддува и двумя паровыми машинами Тверского (по одной на каждую ...
Есть еще одна идея — паровой
Есть еще одна идея — паровой танк с прямоточным водотрубным котлом принудительного наддува и двумя паровыми машинами Тверского (по одной на каждую гусеницу, по типу трактора Блинова , 1882 г).
Данные приблизительно такие — боевая масса — 20 тонн, вооружение — ствол 1х152 мм гаубица 1877 г ( или 300 мм гладкоствольный бомбомет) + переносимый гранатомет под гранаты Дьякова + пулемет "Максим" (а не ДТ) + огнемет.
Боекомплект — 10 фугасных снарядов 152 мм в башне +100 на тележке-транспорте , 100 гранат , 300 патронов для пулемета в ленте + 40 запасных лент на транспортере
Компоновка- паровой котел интегрированный с телеуправляемым соплом огнемета и роторно-паровые машины Тверского спереди, ,сзади — отсек управления , объединенный с боевой рубкой. Конденсаторы перегретого пара секционые, по бортам, интегрированы в броню рубки. В общем по типу фашисткого "Хуммеля". Выход экипажа и загрузка снавядов — через "амбарную дверь" сзади.
К танку присоединяется дополнительная гусеничная транспортерная тележка (по типу огнеметного черчилля- крокодила, но на гусеницах), без котла но с двумя паровыми машинами , выполняющая роль тендера и повозки для снарядов, броня противопульная.
подвеска- пневматическая индивидуальная , по типу танка Менделеева, 12 опорных катков с каждой стороны, ведущая звездочка спереди.
Энергоустановка- паровй прямоточный котел типа Шихау или водотрубный Бельвилль на 30 атм, с площадью колосника 1 м2 и объемом 2 м3 , 2 реверсируемые роторно-паровые машины Тверского непосредственно соединенных с ведущими звездочками мощностью в 30 кВт каждая , но с площадью пластин в 200 см2 и тягой каждой в 6 тонн.
Непосредственно в ведущих звездочках также имеются лебедки с пеньковым тросом (30 м) для самовытягинания на брюхе из болот. Тормоза отсутствуют.
Скорость не предполагается большой, километров пять-десять, при необходимости стрельбы из гаубицы машина садится на брюхо. Благодаря особенностям паровой машины (большой крутящий момент и легкость реверсировке) танк на брюхе поворачивается и не нуждается в горизонтальном наведении. Не нужны и противооткатные устройства — нагрузка при выстреле через цапфы большей частью передается через корпус на грунт. При необходимости машина может быть переставлена на железнодорожные скаты.
Броня резко дифферинцированная — лоб рубки 100 мм , крыша башни 20 мм , борта и корма — двойной чобхейм по 3 мм никелевой стали с заполнением бетоном,с трубками конденсаторов. Предусмотрена навеска дополнительных гранитных плит и мешков с песком .
Год разработки — 1900 (Дмитрием Ивановичем Менделеевым) но все завязло в кругах царской бюрократии (ну к примеру из за немецкого шпиена Сухомлинова и под издевательскую цитату Драгомирова — "с собой колодец не увезешь") а в 1918 году незадолго от смерти от тифа Иван Дмитриевич предложил вместе со своим 160 тонным танком и проект отца на ленинский конкурс (ну пусть через Сталина, они познакомились во Владикавказе). С 1920 по 1929 г вместо "русского рено" этот монстр выпускается в Сормово и Коломне (совместно с Путиловским и Обуховским заводом), гонял Врангеля, поляков и антоновцев. В 1930 был к примеру в жестком споре с Тухачевским оставлен на вооружении и производстве лично Ворошиловым при поддержке Ордженикидзе , типа такую машину можно выпускать в любой кузнице , одно чугунное литье. Танк неоднократно модернизировался заменой гаубицы 1877 на гаубицу 1930 г (как на КВ-2), установкой гранатометов , рации, дистанционным управлением котлом и вертикальным электроприводом пушки , переносимыми гранатометами , огнеметами , переделкой "Максима" в зенитный пулемет.
Собственно этот монстр
Собственно этот монстр порожден обсуждением Т-24/ Т-30 (который сверхтяжелый) на соответсвующей ветке.
Т-30 с 122 мм гаубицей идея хорошая , но с точки зрения альтернативной истории — вещь не очень выгодная — в конце концов к Финской войне имелся в серии экранированный Т-28 и были уже разработаны оригинальные линии КВ и КВ-2.
А вот подобный монстр где нибудь году в 1919 как "наш ответ Чемберлену" для создания альтернативной истории вещь интересная.
Касательно брони- на деревянной подкладке — вполне возможно. Если быть более точным — часть элементов бронекорпуса деревянная.
Касательно вооружения —
В пулеметном смысла нет — поскольку имелись броневики Остин с пулеметным вооружением , в том числе и с лентой Кегрисса и трактора Холт с пулеметами.
В варианте с пушкой Барановского в вращающейся башне (как вариант с трехдюймовкой 1903 г) — вариант более интересный ,но тут нет прикола. — получаем на выходе обычный танк. Более того — подобная мысль не могла и в голову придти тогда разработчикам- "окопная война" еще не началась , а трехдюймовка (и пушка Барановского) на рысях шестерки откормленных кавалерийских рыаков явно выигрывала в подвижности у железного монстра.
А гаубица 1877 года или гладкоствольный бомбомет -как раз самое то. Вес непотребный для лошадей (2,7 тонны в сборе с поршнем и цилиндром внешнего противоткатного устройства ), механизмы горизонтального наведения отсутствуют (поэтому при осаде крепости надо сооружать из бревен поворотную платформу). Но при этом данная гаубица до 1910 года — единственное в императорской армии транспортируемое осадное орудие.
Датой разработки концепции этой САУ предполагается период между 1885 и 1905 г в качестве разработчиков или Блинов или Менделеев, Блинов — имхо не тянет. Блинов не подходит также потому что имел собственный заводик, мог сварганить прототип в металле "слишком рано", под конец царствоваyия Александра III — тогда бы он был или забыт , или подпал бы под " гаагское разоружение" Николая II , а на развитие идеи у Блинова просто бы не хватило сил- он умер через несколько лет. Менделееву она могла придти в голову принципиально в ходе войны 1877-78 года ( про Плевну doktorkurgan прав), а окончаательно оформится между восстанием боксеров и русско-японской войной, выявивими слабость шрапнелей трехдюймовки по защищенным целям.
С причиной почему идея до 1919 легла под сукно — тоже понятно. До 1904 года "пацифизм" Николая II и до 1912 — "экономия бюджета" в рамках конвертируемого золотого рубля. Так что для появления идеи 1919и ленинский конкурс- в самый раз.
Кстати извиняюсь — разработчик 160 тонного танка, скончавшийся в Краснодаре- Василий Дмитриевич Менделеев, а Иван Дмитриевич — главный хранитель отечественной палаты мер и весов, благополучно дожил до 1936 года. Со Сталиным и правда был знаком, но видимо лично познакомился значительно позже.
Не… у РИ ни одного шанса не
Не… у РИ ни одного шанса не было. Гнилое изнутри государство, неудачи в войне с немцами только усугубили проблемы. Более того — и удача в войне с австрияками не была спасением- урожай 1914 г всего 70 млн , если бы война закончилась- помещики успели бы вывезти 10-12 млн тонн. Это однозначный голод . При этом чтобы не связываться с мобилизованными мужиками помещики в качестве рабсилы завезли китайских кули. На внутренние реформы Николай II не то чтобы не решался — но все его действия были не то — или просто глупы ( Манифест о созыве Государственной думы) или прямо преступны ( реформы Витте и Столыпина). Медведев кстати на него похож…
В общем — неизбежно была бы опа
Не , сугубо ИМХО было по
Не , сугубо ИМХО было по другому. Сталин не был идиотом, чтобы кого-то провоцировать и на мнение Британии ему было наплевать.
СССР пользуясь тем что два фашистких блока вцепились друг другу в носы и волосы решал проблемы национальной безопасности в Восточной Европе, попутно разбираясь с наиболее одиозными врагами и двигая вперед мировую революцию.
На 22 июня 1941 удалось полностью решить проблему с польским шакалом ,на добровольной основе присоединить нищую Прибалтику , подвинуть фиников , обеспечив относительную безопасность Ленинграда от их провокаций, на очереди были Балканы с Румынией. Благо тамошние фашисткие правительства довели свои народы до глубокой нищеты и были в полном ауте , так как лишились основного "гаранта безопасности" — Франции. На лето-осень были "запланированы восстания" голодающих батраков против местных помещиков и фашистких оккупантов, которым и должны были бескровно помочь наши освободители.
Что подразумевал, что
Что подразумевал, что подразумевал.
Ясным же языком сказано— малой кровью и на чужой территории. КВЖД, Мадрид, Хахин-гол, далее везде.
Бред? Бред. Но как
Бред? Бред. Но как говорится- "не любо не слушай, врать не мешай".
Сначала пояснение ситуевины.
Энергетический кризис возник из-за изменения климата (не важно какого, наверно похолодания), но главным образом из-за антропогенного воздействия древних цивилизаций. Пальмы и кедры Средиземноморья безхозяйственно столетиями вырубались на дрова, на храмы , на строительство судов. На это наложился перевыпас козлиных стад. Альтернативный источник энергии в виде поверхностной нефти во первых оказался малоприменим (сырая нефть мало на что годна) во вторых в Западной Европе и Северной Африке оказался за столетия вычерпан ведрами и новоизобретенными насосами (предполагается что бурить глубокие скважины еще не умеют) и остался лишь на границе Окумены — в Аравии, Либии, Скифии, откуда ее приходится возить в бурдюках на верблюдах, после того как в ходе какой-то очередной израильско-арабской заварушки египтяне с перепугу (а может с перепою) засыпали Суэц. Уголь естественно есть — но с ним точно такая же проблема- поверхностные выходы выработали, а строить глубокие шахты экономически невыгодно. Тем более что коксование еще в Средиземноморье неизвестно.
Кризис хоть и жесткий, но относительный — то есть какое то количество нефти в бурдюках привозят, иногда прибьет к берегу плавник из германских лесов или по Нилу приплывет бревно из Судана, иногда удается купить дерево у варваров из Скифии и Германии , пригоняющих морем плоты из нескольких бревен. Совсем уж богачи могут позволить себе и светильники на оливковом масле или сальные свечи с ладаном.
Дома да — саман, камень. Но греческий огонь есть по чему применять — скопления варварских войск, мятежников или бунтующих рабов , опять же — варварские суда. Отнюдь не вся Ойкумена покорена, лодки умеют строить и иберы и германцы и галлы и и скифы и нубийцы.
Да , конопля у Сивирина
Да , конопля у Сивирина крепка…
Давай сюда же мое
Давай сюда же мое предложение по паровому танку — типа несколько десятков 152 мм и 160 мм бомбометных САУ сохранилось с 1919-1936 г (несмотря на активное использованеие их в Гражданской, КВЖД,Хасане и Финской безвозвратных потерь среди них не было , они сохраниись до 1941 г. И в тяжелых условиях окружений их особенности из XIX века (паровая машина, огромный боезапас мощных снарядов , возможность двигаться по ж/д путям и устойчивая радиосвязь (нет помех от системы зажигания) ) давали определенные преимущества — машина способна ползать хоть на дровах и сухой траве , перевозить на прицепе немерено военных грузов , использоваться в качестве паровоза на железной дороге , мощный бомбомет и радиосвязь позволяет надежно давить немецкие sFH-18 , зенитно -пулеметная установка из Максимов очень впечатляет пилотов немецких пикировщиков , а огнемет в сочетании с мощной лобовой броней — немецкую пехоту.
По войне в воздухе.
1) Вертолеты с немецкой стороны в качестве эвакуационных и десантно -транспортных средств, а с нашей стороны — противотанково-штурмовые автожиры КА-5.0 с РС-132.
2) ТБ-7ф — удары с высоты по немецким железнодорожным мостам на Висле и Немане управляемыми бомбами.
3) Советский "Авакс" — ТБ-3 с радаром "Редут" и полноценным звеном Вахтмисторова.
4) Основной пикировшик — "Чайка" !!! Танкистам (ну пусть на одиноком Т-30Э) удалось 22 июня сдержать немецкий прорыв у Кобрина целый час и сотня Чаек в разгар боя РРАБ ами и РС ами обрушились на остановленную немецкую корпусную колонну .
Не , это нереально. Не потому
Не , это нереально. Не потому что русские купцы были недостаточно богаты (многие из них нехило нажились на Ленской золотой лихорадке и контрабанде китайского барахла) , а потому что это уже был большей чаастью "не народ, а публика." Промотать состояние дедов на кутежи и пьянки с цыганками — это запросто, но чтобы купить царю боевой корабль… чай не колхозники.
А вот вариант что из-за ошибки маневрирования Ослябя размазывает Кассугу прямо посреди Суэцкого канала и как после этого изменяется ход русско-японской войны (Япония остается без шимозы и запчастей , Британия под этот повод нападает на РИ но при этом у нее начинаются проблемы в Индии) — более реальный разворот событий.
Что касается сравнения кораблей.
И Кассуга и Баян предназначены для драки в Средиземном море, при этом шансы Кассуги при бое на дистанции свыше 20 кабельтовых выглядят более предпочтительно (корабль значительно ниже и более рационально бронирован, артиллерия Кассуги также намного мощнее — 152 мм Армстронга за счет большей длины снаряда и его более тонких стенок по фугасному действию приближаются к французким 8 дюймовкам, а 203 и 10 дюймовые снаряды француза многократно превосходят, 150 мм пушки Кане вообще имеют очень слабые фугасы ), у Баяна же появляются серьезные шансы в ближнем бою и только при применении "макаровских " бронебойных снарядов , за счет лучшей механизации башен и более высокой скорострельности. Плата за вооружение и броню- очень малый запас угля, а у Кассуги еще и слабая мореходность.
Обитаемость у Кассуги была никакая. Гальюны и водяные цистерны на Ниссине и Кассуге были сделаны столь плохо что на них всю войну не прекращалась эпидемия желтухи (гепатита С) и дизентирии , унесших жизни свыше 1000 японских моряков (переболело ими свыше 3000 японцев). Сравните эти потери с Цусимой.
Русская же Аврора — это именно крейсер. С слабой бронезащитой и вооружением , относительно низкой скоростью (впрочем при гонке с Кассугой все решит состояние машин , котлов и конденсаторов , мастерство кочегаров и рулевых и степень обрастания корпуса — 1-2 узла это тьфу) но при этом отличной мореходностью и огромной дальностью плавания , радиусом действия (более 6000 миль, у Баяна с Кассугой — только 1500 -2000 миль экономичным ходом) и автономностью (более полугода , Баян — пара недель, Кассуга — неделю максимум ) . Для боя в линии он заведомо не предназначен, его задача — воевать с вражеским торговым флотом — тут он великолепен. Может неделями незаметно болтаться к примеру на входе в Ла-Манш, Сингапурский пролив или Токийский залив, поджидая жертву. А потом резкий рывок и высадка абордажной партии для досмотра военной контрабанды . Гоняться за Авророй в открытом море даже при технологиях начала 40-х годов практически бесполезно, как показала практика германских рейдеров, имевших сходные ТТХ , безнаказанно захватывавших и топивших сотни тысяч тонн британского грузового тоннажа несколько лет подряд .
Поэтому в Порт-Артуре от Авроры никакого толку. Зато во Владивостоке, Петропавловске-Камчатском (при условии обеспечения запасами топлива, которых в реале там просто не было) с периодическими рейдами до Камрани и Сан-Франциско- самое оно. 5-6 крейсеров во Владивостоксом отряде при грамотной тактике одиночных рейдов попросту бы парализовали японскую торговлю , поставив и японскую промышленность и армию в позу рака. А был бы императором не ублюдочное чмо Николашка , а государь решительный и дальновидный — можно было бы наплевать на международные законы и использовать крейсера типа Авроры для японии убийственно.
…Солнце село за гору Фудзияму и на Токио спустилась ночь . Кое где в Генде еще светились электрическим светом окна- старшие менеджеры корпораций не спали , думая над увеличением производства фенола и железа и закупками американского хлопка , но остальной город спал. Сквозь стены некоторых домов тускло светили жаровни. Император отпустил премьер министра , повесил на вешалку неудобный мундир, кинул в угол трусы (гайдзинское изобретение) и запахнувшись в кимоно подошел к керосиновой грелке. Ночь была на редкость холодна. Неожиданно деревянные столбы дворца вздрогнули как при сильнейшем землятресении , и пробив бумажную стену что -то пролетело с визгом и ударило в керосинку . Как в замедленном сне император смотрел как впитываясь в пол вытекает керосин, в котором ярким светом светился непонятный шарик. Вдруг перед ним возник столб огня и дыма и одновременно с чудовищным грохотом ударная волна мягко подняла его и бросила в разгорающуюся лужу. Боли император сразу не почувствовал , сорвал с себя пылающее кимоно и голым бросился к спасительной ширме за которой спали дочери … и отшатнулся — за ней уже бушевало пламя… С уст невольно сорвалось плебейское 火災、悲しみ、保存 , но император совладал с собой — было ясно что он проиграл и должен уйти как подабает воину — катана была еще доступна .
С филосовским спокойствием, собрав в кулак кишки император наблюдал как падают горящие стены его дворца, и за ними открывается вид на пылающую столицу и звездное небо с которого падали сотни звезд горящего термита… почему то подумалось что у варваров упавшая звезда означает смерть. Вот в небе вспыхнула еще восемь или десять огоньков и распалась на тысячи пылающих звездочек … ну что ж , сегодня умрут многие , и он , и маленькие Набуко и Тосико и еще другие… Хорошо если Есихито выживет… он давно хотел стать Тайсе.
Шкас для 1941-1942 вполне
Шкас для 1941-1942 вполне неплох, 109 до модификации G был слабобронирован.
Ну у римлян шансов нет-
Ну у римлян шансов нет- протива них одновременно поднялась бы вся этрусская Италия, как было при войне с Пирром.
Македонский мог неспешно перебросить войска на неподконтрольный Риму юг Италии , накопить там нехилые запасы , благо хлебные Сиракузы и Сибарис рядом.
А потом — прямой удар по Риму многотысячной толпой с командой истреблять детей и женщин.
100%+
100%+
Красиво , но …
Установка
Красиво , но …
Установка моторов в фюзеляже вес не уменьшает, а увеличивает, иначе бы полетел Слесарев, а не Муромец. Прикидочно тонн на пять по сравнению с ТБ-7. Как будут работать спарки авиамоторов? Имхо надо сразу ставить две паровых турбины по 5000 КВт. Конденсаторы пара — в крылья. Кабина убогая и выступает над фюзеляжем- убрав штаны, стоит убрать или облагородить и кабину. К примеру засунуть ее на место радиаторов передних моторов. Пушечные гондолы с крыльев убрать- и разместить по бортам "бородавки" башенок , по типу B-26.
Но главный вопрос… зачем?!
до 1944 и ТБ-7 был почти неуязвим для истребителей и малоуязвим для зениток. Стоимость самолета фантастическая, как дюжина ДБ-3Ф. Вдобавок уже в 1940 немцы имеют на него управу в зенитной артиллерии — автоматические 105 и 128 мм зенитные пушки . А к 1942 и Ме -163 с Ме-262 подтянуться , от них скорость не спасет..
Военная эффективность от авианалетов при этом близка к нулю. Немцы под таким прессингом быстро бы диверсифицировали основную часть сборочного производства. В общем- уколы иголкой слону. Интересны были бы удары по железнодорожным мостам, и плотинам ГЭС , но это намного более мелкая цель.
Имхо значительно более интересный вариант для авиаударов по точечным целям -звено Вахмистрова с РЛС как самолет подавления фронтовой ПВО и довооружение имеющихся ТБ-3 и ТБ-7 КР с прямоточным двигателем Меркулова , дистанционным управлением и телевизионными головками наведения. Для этого никакой Перельман, тьфу Пиус не нужен…
ООО !!!
Но намного интереснее
ООО !!!
Но намного интереснее вариант — работающий ПВРД Меркулова (2 шт) вместо И-15 ставят на специально сконструированный в ОСТЕХбюро Бартини , Ермолаевым и Королевым учебно -тренировочный цельнометаллический истребитель с разгонным ЖРД , радаром и парой 20 мм пушек . Вид примерно как у Галиба.
И 23 июля еще не прошедший всех положенных испытаний Беркут вступает в бой.
Как ЕГЭ ? Надеюсь нормально
Как ЕГЭ ? Надеюсь нормально ?
PS — А девушка кстати права. Только это не глубокая модернизация Т-26 , а концептуально новая машина на базе Т-18 в связи с освоением сварки бронелистов. К примеру Харлепского англичане послали глубоко и надолго за плакт "Наш ответ Чемберлену" и СССР пришлось выкручиваться своими силами.
Не, Дыренков —
Не, Дыренков — самородок-самоучка . Типа Токарева с Дягтеревым. Хотя образования было бы не плохо — был бы танковый Илюшин…
А по Симскому — надо было ему отказаться от рулевого управления и ограничится фрикционным торможением пар колес по бортам.
Круто… де Голля
Круто… де Голля интернируем?
Как усилить БТ ?
1)
Как усилить БТ ?
1) Колесно-гусеничный ход оставить, но изменить схему управления — отказаться от поворотных передних колес и поворачивать "по танковому" . Реализовать реверс можно или созданием соответсвующей двухвальной КПП , или как вариант двух независимо работающих КПП на правый и левый борт при поперечном двигателе , или как вариант- по роторно-паровой машине в каждом катке.
2) Гусеницу Кристи — нафиг. Закладываем резиновую гусеницу, по типу шасси Кегресса. Благо отечественный синтетический каучук Лебедева уже разработан. Резиновая гусеница изностойка к резине и щебенке (но не к острым камням) , главное с ней — в огонь не въезжать. Впрочем с 1939 можно и в огонь (рассматриваю я кусок силиконового шланга от капельницы , побывавшего в остывающей муфельной печи) — с этого момента для повышения морозо, масло и огнестойкости для БТ выпускают запасные колеса и гусеницы с заполнением из силиконовой резины на асбестовом корде .
3) Уширение корпуса — раздвинуть передние и задние пары колес, сдвинув башню назад, между вторым и третьим катком. Расширить там верхнюю часть корпуса до ширины крыльев под барабет башни.
4) Подвеска — Кристи нафиг! Ставим уже испытанную пневматическую подвеску Менделеева, предусматриваем возможность танка в засаде "лечь на брюхо" , не для снижения заметности , а гашения отдачи для. Обычные колеса заменяем "пневматиком с гусматиком", как я уже сказал с 1928 года разработан синтетический бутадиеновый каучук и резина в стране — е!
5) Башню- или от Т-28 или ту что Atenaja для своего варианта Т-26а предложила. Туда же впихиваем и мощную пушку — начать можно и с ПС-3 , а вот закончить- зениткой 31 года. Альтернативный вариант — автоматическая 37 мм а еще лучше -45 мм пушка. На пушку — стабилизированный прицел.
6) Усиливаем бронирование днища в районе расположения экипажа "осколкоотражающим клином". Туда же и баки.
7) От бензинового М-5 отказываемся . Ставим нефтяной дизель (или как вариант прямоточный паротрубный котел сверхкритического пара, если ставим роторные машины в колеса). В принципе 150 сил на паровике и 250 сил на ДВС нам за глаза достаточно — 10 лс/тонна вполне обеспечат нам 60 км/ч на колесах по грунтовке (по асфальту и солончаку вообще за сотню) и 40 км/ч на гусеницах.
8) На каждый танк — рацию , интерфейсы для подключения к проводной связи , , командирский стереоперископ. От "щелей" водителя и командира отказываемся , для марша ставим толстое бронестекло из 10 слоев сталинита (миллиметров 40) . Которое закрываем бронешторками непосредственно перед боем.
9) Оборудуем на броне "лежаки " для отделения десантников.
10) Для дальних переходов — создаем колесный прицеп тонн на десять.
В итоге получаем первоклассную дозорно-разведывательную , конвойную , штурмовую и истребительно-противотанковую бронемашину, среднее между Руикетом и Скорпионом.
Басмачей по барханам гонять — то что доктор прописал !
http://tankfront.ru/ussr/nkvd/omsbon.html
ЭТИ СЛОВА популярной некогда песни о "трех танкистах" и "летевшей наземь вражьей стае" словно списаны с журнала боевых действий дзержинцев. Мусульманские повстанцы в страхе разбегались "под напором стали и огня" невиданных ими доселе неуязвимых "железных колесниц".
А кстати мне подумалось по
А кстати мне подумалось по ходу дискусса с коллегой Ансаром2 о судьбе 10000 танков что не в ту сторону коллегу Atenaia занесло. Не нужна 12 тонная машина , нужна именно 6 тоннка , прямой конкурент Vikkens и "наследница" линии Т-18 (Т-19).
Не "перспективный" линейный танк и суперская самоходка, а очень дешевая, технологичная , экономичная , тихая и покладистая учебная машина , которая однако за несколько минут перерегулировкой мотора на форсированный режим и добронированием лба и бортов может быть превращена в грозный танк, способный наводить шок и трепет на потенциальных цивилизаторов…
Выбор вооружения +, но в мирный период вместо пушки Сятчикова ставим в башню обычную горную пушку 1909 года . В период межвоенной эксплуотации это дает то премущество что к "полковушкам" есть вкладной "стволик" с габаритами снаряда, для учебной стрельбы винтовочным патроном. То есть будущих артиллеристов можно будет гонять на стрельбище часами , доводя стрельбу сходу до спинномозгового рефлекса. И при этом расходуя не больше пулеметного диска. А в случае какого нибудь приграничного конфликта с финскими оборотнями и афганскими басмачами просто вынимаем вкладыш, и через секунду у нас нормальная пушка .Кроме этого танк с "стерилизованной" пушкой и снятым пулеметом можно смело давать и гражданским — в Осоавиахим к примеру. Единственное — приварить вкладыш к казеннику, чтобы снять его и сдать на металлолом было нельзя. При этом возможность приведения пушки к бою и здесь сохраняется — за полчаса можно спилить сварной шов напильником ….
И только в 1937, после Мадрида и Гваддарамы мы в свете будущей войны меняем на новых танках старые полковушки на пушки с автоматическим затвором.
Конструкция башни +++, если добавить боковое "остекление"
Длина — фифти/фифти, можно еще на метр укоротить, а может и не нужно.
Ширина ++, а вот высоту желательно еще снизить, за счет клиренса . Это устранит присущую Т-18 "валкость" на косогорах.
Броня — снизить всюду до 16 мм , но предусмотреть добронировку в случае угрозы военных действий по методу Ансар2 или просто мой вариант обвешивания гранитной плиткой и мешками с песком.
Поперечный двигатель + , но его тип требует пересмотра. Если у нас вес в 5-6 тонн — то 120-180 лс нам не нужно. Хватит 60 , при обязательной возможности форсировки до 100. В мирное время обязательное требование к нему — экономичность и нетребовательность к топливу, чтобы не учить танкистов "на пальцах" и по "по пеше-конному"
Соответственно НЕТ переделкам авиамоторов! Рядный нефтяной 6 цилиндровый форкамерный двухтакный калильный "полудизель" с кронцапфой из чугуния с охлаждением впрыском воды , без извращенной топливной арматуры благодаря 30 литровому объему. Ну тяжелый, зато его межремонтный ресурс будет не 100 , а 1000 часов. А если завтра война — ставим на него дополнительный воздухонагнетатель, повышаем скорость продувки цилиндров. Так что идея с КИН-ом правильная выходит…
Рядный вертикальный мотор вместо V образного с выводом вращения вала с обеих бортов на две независмые КПП по сравнению с V -образной Испаной кстати здорово экономит Вам длину , так как он "в середке" намного уже. А это дает то преимущество , что МТО может быть ограждено от отделения управления глухой противопожарно-шумопоглощающей перегородкой. Вместо грохота , рева и вони в боевом отделении будет тишина и чистый воздух, инструктор и обучаемые вместо криков в амбрашуры и внутренние телефоны смогут переговариваться негромким голосом под тихий рокот мотора.
Изменяется и подвеска. Не нужны торсионы ! Ставим "обычные" листовые автомобильные рессоры. Хорошо бы конечно предусмотреть их "домкратное" крепление, для облегчения смены гусениц. А вот запас их грузоподъемности должен быть большим — чтобы машину можно было легко "догрузить" броней тонн до 12-15. Это кстати хорошо и в учебном процессе -большой запас прочности позволит минимизировать поломки ходовой. Причем можно даже так — в 1932 году легированные стали еще приходится покупать за границей , поэтому на рессорах — обычная "черняшка" и грузоподъемность у них по 300 кг. Но с 1935 СССР не страдает от нехватки ферросплавов и может ставить на те же рессоры ванадиевую сталь, что поднимает их грузоподъемность сразу до полутонны. Вот Вам и почти двойной запас по ходовой без увеличения веса….
Гусениц- две пары: учебная резиновая (малая масса , плавный ход, минимизация повреждения дорог) и боевая, крупнозвенчатая , с шипами ( способность ездить по камням, колючей проволоке, огню за счет небольшого повышния массы и шумности)
Интересный корабль, но сугубо
Интересный корабль, но сугубо ИМХО — я бы или отказался от угля полностью в пользу дизелей и паровых котлов на нефти (нефть е на Сахалине, можно накопить запас в Петропавловске и Владивостоке) или напротив- отказался бы от дизелей и электротрансмиссий в пользу дополнительных 500 тонн угля для экономичной эксплуотации (уголь пойдет сучанский и вообще в любом порту купить можно). Тогда погрузку угольных ям и топку следует механизировать — уголь будет дополнительной защитой котлов. А так … ни бе ни ме ни кукареку, два типа энергоустановок и два типа топлива с сомнительной совместимостью.
Про мины сказали, а разместить забыли. Кстати минная палуба может использоваться и для хранения со спуском на воду 6 шт еропланов.
Тактическое применение -как германских рейдеров второй мировой.
З
А
Ш
И
Б
И
С
Ь
Не уважаемые. Самоходки —
Не уважаемые. Самоходки — отличное оружие , в том числе АТ-1 и Су-5 … но они не очень вписывались в с оветскую концепцию маневренной войны. Все таки самоходка нуждается в постоянном прикрытии пехотой и ее взаимодействие с маневренными частями типа кав и мотодивизий, равно как и самостоятельные действия представляются сомнительными.
Так что нужен был именно танк- вопрос лишь кто должен был быть прототипом для самой крупносерийной машины. Имхо использование иностранных танков было и ошибкой и преступлением…
Ну и до кучи….
Командира 4
Ну и до кучи….
Командира 4 ВДБ комбрига Жадова колбасило после встречи с командующим ВВС Рычаговым и начштаба Смушкевичем. Вместо ожидавшихся 76 шт ПС-9-7 его бригаде , которой в случае начала военных действий предписывалось выбросить 138 танковых десантов в районах Шеттена , Франкфурта на Одере и Брестлау в новых тяжелотранспортных самолетах было снова отказано — якобы промышленность до сих пор не могла освоить даже бомбардировщик Петлякова.
Я им что, этих четырехтонных "крокодилов" на своем горбу таскать буду? Какой вредитель их наклепал , если уже новый, 40 год на дворе, а в авиабригаде самый грузоподъемный самолет ТБ-3. Нет , надо писать товарищу Сталину , в гневе решил он, ударив кулаком по столу так что тяжелый армейский телефон с жалобным звоном упал на пол.
Это немного отрезвило комбрига, ябедничать нехорошо… но и сиидеть просто так тоже плохо.
Подумав он все таки взялся за бумагу и начал писать
"Дорогой товарищ Сталин , любимый вождь непобедимого Советского Союза …."
Менее чем через неделю правительственный курьер передал комбригу конверт с грифом "Секретно", в котором лежало письмо…
"Здравствуйте , уважаемый товарищ Жадов! Мы прислушались к Вашему совету привлечь к проблемам техники для авиадесантных войск авиаконструкторов и максимально облегчить ее , также облагородив аэродинамические формы. Если Вас не затруднит, 30 декабря приезжайте в Кремль смотреть то что они придумали. И . В. Сталин"
Не надо подбирать слова ,
Не надо подбирать слова , надо помнить…
Как приятно прочитать про
Как приятно прочитать про друзей пра-пра-деда!
Забыли еще не очень значительный перелет "Москва- Харьков- Севастополь-Стамбул-Анкара" 1926 года ( Межерауп, Кольцов, Голованов), тогда бы пра пра прадед был в почетном списке…
Всем здрасте.
Кстати говоря,
Всем здрасте.
Кстати говоря, если отказаться от поворота передних колес и разворачиваться "по танковому" как AMX -10 — масса проблем решается. Кстати реализовать это для тех времен лучше реверсируемыми роторными паровыми машинами в каждом колесе.
Паровые машины кстати решают вопрос и отсутствия производства в СССР автомобильных моторов на 100 -150 кВт.
Впрочем можно сделать и с передними поворотными колесами- тогда нужно взять шасси БТ-5 и за счет отказа от гусеничного хода и снижения мощности ДВС до 100 ЛС сместить башню между 2 и 3 катком до предела расширив прогон. Получится машина по типу Руикэта, басмачей гонять — что доктор прописал…
Завидую крепости конопли
Завидую крепости конопли аффтора… ляпов столько что и разбирать тошно.
Да вы че? Практически все
Да вы че? Практически все американские технологии середины сороковых- это чиста арийские технологии тридцатых. За которые США без грабежа аж до конца нынешнего тысячелетия были обязаны платить патентные отступные, по крайней мере на территории европейских стран…
0) Можайский , Костевич ,
0) Можайский , Костевич , Уфимцев ,Жуковский
1) Сикорский
2) Поликарпов
3)Туполев
4) Илюшин
5)Батини
6)Сухой
7)……
Прочел с запозданием.
По
Прочел с запозданием.
По снарядам. Важно — у I ТОФ снаряды хранились на берегу, в помещениях с контролируемой влажностью. У IIТОФ девять месяцев плыли в крюйткамерах по влажному тропическому морю, бесконтрольно набирая воду через деревянные пробки. Как итог- от детонатора в них пироксилин воспламенялся непредсказуемо- мог рвануть с удвоенной силой, мог не воспламениться вообще…
Еще нюанс- у японцев зимой 1904 года не было шимозы с добавкой магния . Это качественно изменяет характер поражений от шимоз- остается только фугасный эффект , но изчезает зажигательный и резко ослабляется раздражающее действие- так как пикринка взрывается нацело , а не частично разбрызгивается и потом возгоняется.
Фуджи погиб не от русского снаряда, а от детонации шимозы в стволе орудия, вызывавшего его разрыв и воспламенение зарядов с кордитом- благодаря ниитроглицерину кордит при нагревании детонирует дай боже….
1) Мы вообще ликвидируем
1) Мы вообще ликвидируем призывную армию (равно как и внутренние войска), но каждый гражданин СССР вне зависимости от пола , возраста и идейно-религиозных убеждений раз в два года обязан проходить военную переподготовку в течение месяца с сохранием зарплаты за счет государства в территориальной части на базе ДосААФ-ОсоАвиахим. Для охраны удаленных рубежей из офицерского и сержантского состава СА и ВВ создаются профессиональные (не наемные) оперативные группы.
2) Они же размещены на территории стран Варшавского договора. Так что никаких выводов войск, они лишь меняют свое лицо. Пару тысяч чуваков намного легче полностью изолировать от любых контактов с местным населением, чем стотысячную группу войск.
Для устрашения "местных" — пары тысяч чуваков с ядерным оружием, авиацией , вертолетами, тяжелыми танками (которым добавлены "полицейские" функции, типа распыления лакриматорных ОВ , огнеметов и резиновой картечи) довольно. Но в целом нехай проблемы Польши и ГДР будут проблемами Ярузельского с Хоннекером.
3) ВВ безжалостно ликвидируются , равно как и всю милицейско-гэбисткую "элиту" типа Альф и Вымпелов.
4) Возможность применения ядерного оружия ( ключ) передается на уровень отдельного бойца к примеру РВСН , ВВС, флота . Разумеется отбор и обучение этих людей особое, чтобы бросив окурок на пульт управления не остаться без америки. Возможность применения ядерного оружия по своей территории заблокирована технически. Больше уровней защиты нет.
5) По технике — можно обсудить, так как не ясна военная доктрина. Имхо — упор на робототехнику и авиаперевозимую (но не десантируемую) технику, для поддержки дружественных стран.
6) Сэекономленные территориальной армией средства направляются на совершенствование ядерного, бактериологического и химического, а также "психозотронного " оружия в диверсионном исполнении и улучшение жизни народа.
Ну как бы колчаковцев
Ну как бы колчаковцев сибиряки в 1919 году убивали как собак, единственной относительно надежной опорой наркомана были белочехи, которых было аж сотня тысяч на 10 миллионную Сибирь . А усмиряемые Троцким мятежники в стомиллионной России большей частью напоминали бенгазийских актеров — на иностранные денежки выскочили, пару раз стрельнули перед камерой и снова спрятались пока местные не набежали и по мордасам не надавали…
Вообще можно было поставить
Вообще можно было поставить в мотогондолы по паре ШВАК. С учетом неплохой маневренности самолета. Заходите , гости дарагие, завсегда рады вас принять…
Кстати ,а это не с
Кстати ,а это не с "Мистраля" ли с неделю назад ливийцы вертолет завалили? Нафиг-нафиг такое говно…
По РВСН
1) РВСН полностью
По РВСН
1) РВСН полностью передаются территориальным частям . Выбор момента пуска ракеты — исключительная прерогатива ее операторов — никаких "защит" и "чемоданчиков". Людей разумеется выбирать поустойчивее, чтобы по пьяни не снести поламерики.
2) В1968 году никаких "МБР первого поколения" в СССР уже не было ! Первое поколение — это "семерка" на керосине и сжиженном кислороде, уже лет пять использовались исклююсительно как носители общегражданских "Салютов" и"Лун", постепенно заменяясь "Протонами".
А снимать с дежурства ту же Р -16 нет никакого смысла- стоит себе в шахте , денег не просит, есть не требует. При угрозе войны — за полчаса заправили азотной кислотой и керосином, раскрутили гироскопы и гуд бай, америка! КВО, мощность боеголовки и прочая муть особой роли не играет — на территории США , Европы и Китая навалом площадных второстепенных целей, которые в случае войны желательно однако уничтожить- как то: крупные и маленькие города , склады топлива, продовольствия , гидроэлектростанции с водохранилищами . Вдобавок старые ракеты можно применить для выматывания ПВО и его разрушения- к примеру высотных взрывов с созданием убийственных для электроники электромагнитных импульсов.
3) Вот чего реально СССР после договоров Брежнева с Никсоном об ограничении ядерных зарядов и заявлений о неприменении первым ядерного оружия реально не хватает — высокоточных межконтинентальных крылатых ракет с неядерными(!)боеголовками, в первую очередь химическими и с обычными бризантными ВВ . Очень эффективное средство вразумления неядерных , но от этого не менее наглых соседей, типа Турции, Японии , Тайваня, израилитян и саудитов. И отличный экспортный товар, убийственный для нагло-американской неоколониальной системы — будь у Аргентины хотя бы сотня ракет с неядерными боеголовками, способными поразить цели типа Букенгемского дворца — Фольклендская война завершилась бы не начавшись. Да и США было бы значительно рискованнее прессовать сирийцев с ливийцами , зная что что-то может прилететь издалека. Какому нибудь недружественному и нищему Кот д Ивуару с Верхней Вольтой можно поставить за натуральный расчет какао-бобами ( а че, лет сто шоколадками расплачиваться будут) , а дружественному бедному Въетнаму — попросту подарить.
Конечно самый правильный политический шаг- выход из договора по нераспрастранению ядерного оружия после какой нибудь особо наглой американской выходки, типа термоядерной бомбардировки Гренады с Барбадосом.
4) А еще один наш важный компонет- диверсионные термоядерные заряды, от сверхмалой до особой мощности, заранее размещенные на территории врагов, либо собственными силами (разведка, закладка коммерческими судами и кораблями ВМФ) , либо передачей тамошним радикальным антиправительственным формированиям соответсвующих технологий и материалов . Чем плох к примеру взрыв в Хитроу "грязной кобальтовой бонбы" килотонны на две , слепленной на кухне пъяным ирландским студентом-самоучкой из подручных материалов, найденных на помойках ? К которому СССР не имеет абсолютно никакого отношения… но после которого Восточная Англия становится лет на пицот территорией непригодной для размещения "Першингов".
По флоту с авиацией — потом.
Это вы нахватались бреда.
1)
Это вы нахватались бреда.
1) Немецкие реакторы успешно работали. Просто признавать это физикам-шизикам что США что СССР 9 особенно СССР) смерти подобно. Поскольку становится ясно что они не ученые, а неплодотворное говно, пара светлых голов да и те немцы с итальянцами.
2) До Конго США добрались лишь в 1942, а немцы там с 20х годов обитались, . Все довоенные (бельгийские и французские) запасы руд Катанги (1200 тонн) фОшистам в 1940 и достались. А вот в Чехии добыча урановой руды была с XIX века , покрывала потребности всего остального мира в радии (бышем тогда единственно практически применимым элементом) . Поэтому у немцев технология добычи, обогащения и промышленной переработки была, у остальных в лучшем случае минимальные опытные наработки лабораторного масштаба (СССР , Британская Империя) , а то и нихрена (США с Японией).
http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Mini%C3%A8re_du_Haut_Katanga
Отсюда у немцев и фора по сравнению с США и СССР-ом в этом вопросе в пятилетку- уже в 1940 году, когда норвежские ученые бесценную бутылку с "тяжелой водой" в холодильники прячут , а французкие на банках с окисью этикетки переклеивают — гитлеровцы беспроблемно имеют металлический необогащеный уран и тяжелую воду тоннами. Отсюда и фора в конструкции реакторов у фашистов в десятилетие — подобные Гейзенбергской уранмашине реакторы у США с СССР-ом появились лишь в 50-х, графит и итальянец Ферми и русский Курчатов в качестве замедлителя применили не от большого ума, а от крайней бедности…
Ха ,ха — у немцев 640 пусков, как минимум 65 подтвержденных утоплеников, у американцев — 340 сбросов, из них с 37 возможными (!) попаданиями и 8 подтвержденными победами (но не факт что FIDO, лодку бомбили и обычными глубинными бомбами) при 12 неоправдавшихся надеждах (лодка уходила). Американцам свою торпеду еще несколько лет до ума доводить надо было, как раз к Корейской бы поспели.Опять же , здесь сказывается немецкая фора в пятилетку благодаря крупносерийному производству Сименсами с Бошами промышленной автоматики и электроники, которые в СССР были мелкомасштабными опытными работами примущественно по
военной тематике, а в США на целое пятилетие были прерваны Великой депрессией.
Опять же свидетельства очевидцев , что не маленький ехал на большом, а большой вез маленького. То есть не Мистель , а явная планирующая бомба.
Мессершмит то как раз никуда не сваливался — у его тонкое сверхзвуковое стреловидное крыло, просто начинало колбасить , точная стрельба из-за этого и слишком высокой скорости сближения становилась невозможной — а стрелять в упор немцы не любили из-за риска нарваться на ответ. Отсюда и ограничение.
Пользы от пулеметов по бронированному самолету — только в газеты фотки продавать , да в кинохронике показывать. Дескать сражаемся! А вот после даже одиночного снаряда по небронированному самолету показывать нечего- оно не слишком эстетично, зато надежно и практично.
Поэтому в Корее с советско-китайско-корейской стороны умеренная оценка о 2000 сбитых самолетов (1/3 от ООН-овского парка задествованного в агрессии) и действительно, полное изчезновение дневных американских штурмовых и бомбардировочных самолетов из северокорейского неба к концу 1952 , а с американско-ооновской — заявления о сотнях сбитых красных самолетов ( примерно 3 состава ВВС КНДР и китайских с советскими истребтельных групп) — при полном господстве северокорейской авиации к осени 1952 г в прифронтовой полосе, хотя еще в 1951 Шутинг Стары толпами гонялись за любой одиночной машиной.
С одной стороны скромная оценка ратного труда , подтвержденная всем ходом войны, с другой — откровенный блеф, ходом войны опровергнутый.
Так что 30 мм пушка Штурмфогеля — это круто вне зависимости от цели. Правда к ей еще пилот нужОн не из плееяды Хартманов и Новотны…
Да запустить то можно, куда
Да запустить то можно, куда он садиться будет? Так что кроме одноразового космолетоносца будет и одноразовый челнок…
Дык без посадки челнока нафиг
Дык без посадки челнока нафиг оно нужно! Никакого приколу…
Это даже не корабль агрессии.
Это даже не корабль агрессии. Это корабль — полицай. Под эгидой ООН схватить и вывезти непонраившегося ниггера для "похорон по исламсчкому обряду".
А теперь по ВМФ-
1) задача
А теперь по ВМФ-
1) задача №1 — тотальное уничтожение прибрежных районов США, Британии, Израиля, Японии, Франции и Китая раз уж косоглазые решили отступить от истинного социализма.
Поэтому все АПЛ несоответствующие по классу шумности и прочему — мы переоборудуем в глубоководных бурильшиков, дескать ищем газ с нефтью на океанском шельфе, берем за услуги не дорого. И под это дело закладываем в районах тектонических разломов, близких к территориям соответствующих стран царь бомбы, штук по сто на разлом, естественно в виде камуфлетных зарядов с часовыми механизмами (лет на десять-двадцать) и установкой на неизвлекаемость. Первый взрыв через 8 лет.
Типа — в это мгновенье весь мир узнал — нет Фукусимы и есть Фукусима…
В зависимости от политической обстановки на текущий момент можно будет или наградить разработчиков и экипажи субмарин орденами Ленина или вспомнить древнюю мудрость "тайно содеянное- тайно же и судимо будет". Благо симметричного ответа не предвидется — наши районы примыкающие к океану в основном представляют из себя рассадники гнуса и пасбища удивительных северных оленей. Впрочем на всякий случай мы объявляем Балтийское , Черное, Охотское и Японское море внутренними территориальными водами СССР, подобно Белому. С твердой гарантией что любое иностранное судно в них будет потоплено без предупреждения . Идеально конечно было бы договориться с Картером о разделе мореходства в восточном и западном полушарии (естественно не забыв заранее сделать закладочки), подобно булле папы Иннокентия, разделившего мировой океан между Испанией и Португалией. Одним боюсь такого статуса технически не потянуть…
1а- вот для реализации этого статуса нам и понадобятся полностью автоматизированные АПЛ -убийцы с плутониевыми биндер-реакторами с жидкометаллическим охлаждением , скоростью как у вертолета и экипажем как у истребителя . А также дизельные или имеющие термоэлектрические полониевые реакторы подводные лодки и подводные наблюдательные пункты для действий из засад .
2) И малые противолодочные корабли, которые также могут выполнять фунции погранконтроля . Хотя я не думаю что ради нескольких бочек сельди-иваси самураи готовы сделать сиппуку..
Кстати подводным домам найдется и вполне гражданское применение , дескать мы мирные люди, морекультуру осваивам. Жак Ифович, не желаете ли присоединиться?
3) Ну и третья задача — защита своего коммерческого флота и доставка особо ценных грузов нашим зарубежным друзьям из ИРА , Хезболлы и Красной Бригады.
АУГ для нее в общем то не нужно, если предупредить все страны, что нападение на любой наш корабль = объявлению ядерной войны.
Корабли впрочем нужны соответствующие и Киев с Славой для этой цели не совсем подходят. Идеальны атомные лихтеровозы и контейнеровозы- рефрежераторы в вариантах соответственно полярного и тропического плаванья, точнее замаскированные под них десантные вертолетоносцы (60хМи -24) с дополнительным ракетно-ядерным вооружением(ок, Граниты c базальтами, а также SS-20 и ) . И не надо говорить про Жанну д Арк ! Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Как и наши деды, на танкерах Азнефти и Грознефти в 1945 году утопившие Ямато и стершие с лица земли Нагасаки / кутить с АИ так кутить/
Да , читал я ее. Все верно-
Да , читал я ее. Все верно- милицинная армия обычно имеет подготовку не хуже наемников и резко превосходит призывников, отличаясь при этом невероятной стойкостью. Великую Отечественную вытянули не кадровики , а именно бывшие милиционные территориальные дивизии.
Критику… с учетом боевых
Критику… с учетом боевых качеств румынских войск и практически полного отсутствия в Румынии сельскохозяйственной техники , (а значит обученных мотористов и водителей ) давать танки румынам -значило отдавать их русским. Французкие Рено / а за 1940-1942 продали их немцы мамалыжникам полтысячи штук/ никак себя в румынской армии не проявили, если не считать что с десяток их использовался защитниками Одессы.
Японцы кстати бомбили США и с
Японцы кстати бомбили США и с воздуха в 1942 , подробности на память — взлет с подводной лодки, атака зажигалками лесного массива, в пожаре сгорели три поселка. По аэростатам — типа еще надо присовокупить трех калифорнийских фермеров нашедших на поле японскую бомбу и заслуживших дарвиновскую премию.
Так держать.
Так держать.
Ты кончай гнать лажу. Было
Ты кончай гнать лажу. Было две разных по лесным массивам. http://lib.rus.ec/b/281099/read
Прапвильно, давайте
Прапвильно, давайте заблокирукем недоучку Fonzeppelina не понимающего что США против сильного врага исторически всегда ползали на коленях и умоляли "Дяднька не бей !" . Поэтому нужно дать возможность убить мразь всем желающим, до островов Зеленого мыса включительно. Да еще и систему коллективной безопасности создать, типа вылазка США против островка гонделупы (которую США за пару дней замочат полюбому, из за несоотносимости сил) означает объявление США войны всему остальному миру, который США сотрет в порошок за час. Ну а чтобы это не было односторонним- пожалуста, можете организовывать такую же систему и против нас, правда мы ни на кого нападать не собираемся.
В этих условиях империалисты будут вынуждены идти на капитуляцию, ну а об условиях можно поговорить особо.
То есть — если США готовы кормить советских кур и хрюшек зерном отнимая его у детей , а взамен просят нераспрастранения ядерных вооружений — то на кормешку наших кур и хрюшек мы согласны — но только после распрастранения ядерного вооружения, иначе американцы будут кормить кур и хрюшек не за счет своих, а за счет африканских детей.
Если американцы просят ограничения ядерных вооружений- наша позиция — да завсегда пожалуста, но вы вперед, ибо после Хиросимы бандитам доверия нет.
Если США предлагают доллар как систему межгосударственных расчетов — мы обоими ногами за. Но % за кредит запрещен, эмиссия и взаиморасчеты — под общественным контролем. Не хотите- не проблема, международной валютой будет безналичный рубль, золото или бартер, мы согласны скомпоновать на ЭВМ систему взаиморасчетов.
К США конечно есть вопросы по аренде Аляски, но мы готовы войти в положение тамошнего англоязычного населения, оказаться вдруг в чужом государстве очень тяжело. Да и Судеты 2001 нам ни к чему. Поэтому пусть Аляска останется штатом. Но поскольку срок аренды истек — создаете Американо-Русскую компанию с уставным капиталом в виде всей Аляски , наша доля — 50 % за Ваш счет. И базы оттуда убрать не забудьте
, а заодно и датчан спросите насчет Гренландии. Мы уважаем суверинитет Датского королевства, и если оно согласно предоставить Вам свою территорию (зная что в случае проблем в Арктике Копенгангену будет не копенгаген первому)- так тому и быть.
Ну и по типу этого. Все предложения совершенно не унизительны , и убийственны отнюдь не для всех секторов американской экономики, для тех же фермеров кормежка советских хрюшек выгодна, атомщикам выгодно спадение атомного психоза — да на Фукусиме была авария, но видите- международными усилиями мы ее быстро ликвидировали, заражения окружающей среды нет и видите какие проблемы ожидают экономику страны при остановке даже одной АЭС — в общем АЭС имеют право на жизнь. Американским пищевикам и легкой промышленности пофиг какая валюта на инорынке. Жители штата -банкрота искренне надеются что с изменением статуса в штате останется чуть больше денег и жизнь у них будет как на соседней Чукотке — без безработицы и с бесплатными школами и больницами. Скандинавы тоже польщены — они не захолустье Азиопы, а являются арбитром в споре между супердержавами.
Идея с мортирами хорошая , я
Идея с мортирами хорошая , я на своего альтернативного "речного"Бисмарка для 1913 г четверть века назад 16х420 в 4-х орудийных башнях установил. А че, бронепробиваемость 400 мм что по вертикали что по горизонтали, забронировать против ТАКОГО ни один корабль и даже сухопутный форт немыслимо, более того, фугас потопит небольшой корабль класса "миноносец" или "подводная лодка" не хуже глубинной бомбы или донной мины просто шлепнувшись рядом метрах в тридцати. Да и любой портовый город типа Антверпена или Порсмута такой монстрик разнесет одним залпом.
Но с катерами вариант от Skuto интереснее — действительно , строим по всей России -матушке, особливо в Киеве и Сормово деревянные шаланды и катерки ака запорожская чайка. Типа "Шаланды полные кефали в Одессу Костя приводил" . А к часу Х ставим на каждый из них "Град" с 16 203 мм ракетами на смесевом порохе , снаряженные ну пусть боегоголовкой в 100 кг желатинированного бензина (отход керосиновых заводиков) , подсажаем к Косте по десятку крутых пластунов с шашками, кынжалами , РПГ и РПК на кониках (если коники в катер не полезут- то на лисапедах с моторчиками).
Без объявления войны шансы на успех = 100% => к турецкому берегу как обычно приходит несколько браконьерских шаланд с рыбкой, вдруг они окутываются дымом и на береговых фортах начинает бушевать аццкое пламя , а крутые чуваки на кониках с шашками наголо нагло врываются прямо в Сераль.
Откуда в 1891 году "Грады ", РПК и РПГ — ну у нас типо "альтернативная история", пороховые ракеты применялись в Крымскую и в альтернативной Российской империи на них не забили болт, а тайно совершенствовали, привлекая лучших химиков ( Менделеев, Бутлеров) аэродинамиков(Жуковский) и просто фанатиков-фантастов (Циолковский), откуда РПК (точнее РПМ) — а оскорбившейся на предложение сделать однозарядную трехлинейную винтовку и указание дорабатывать систему Нагана Мосин взял да слепил автоматическую…
Ну а после захвата береговых батарей спокойно высаживаем с пароходов матушку -пехоту — каждый пароход возьмет на борт полк с артиллерией , пяток гражданских пароходов Добовольческого флота одним рейсом перебросят дивизию, а за неделю- армейский корпус. И пусть после этого англичанка в Босфор сунется- по берегам Викоторию с Кэмпедауном будут ждать гранометчики за каждым кустом, полевые мортиры в каждом овраге. Еще и минами Босфор забросаем и миниподлодку Джевецкого привезем — он как раз к этому моменту своих велосипедистов на электромоторы стал пересаживать….
Правда поскольку строительство этого москитного флота стоило бы сущие копейки (а если на мирное время давать суда в лизинг- так и вообще бесплаатно)- сей факт с учетом казнокрадства Великих князей Владимировичей превращал альтернативную историю из альтернативной реальности в фантастическуую утопию…
Ну крестовый поход против
Ну крестовый поход против СССР для Чемберлена с Даладье был idea fix даже в большей степени чем у Адольф Алиозыча , так что на соотношение сил и собственные крайне ограниченные боевые возможности что французам , что англичанам было глубоко наплевать, намного больше чем Гитлеру. В подобной ситуевине политики военных не спрашивают, они военным приказывают…
В общем лучше всего это
В общем лучше всего это изложено у глубокоуважаемого Андрея Паршева в "Почему Россия не Америка". С Ведуном = 100%+
Кстати в КНДР уровень жизни
Кстати в КНДР уровень жизни значительно выше чем в РК. Достаточно сравнить жилье северокорейцев ( городские многокомнатные квартиры а то и частные "семейные" дома против обычного для Сеула съемного "пенала" 0,8х1х2м в три этажа на нарах), одежду (добротные суконные костюмы и пальто против кетайских пуховиков и синтетических тряпок) , меню ( рыба и свинина с овощами в КНДР против пустого риса в Южной Корее), зубы на фотографиях простых людей (ровные и естественного цветва у северокорейцев (даже крестьян) против неестественно белых , а то и гнилых и обломанных даже у южнокорейских бизнесменов "средней руки". Корейцы десятками тысяч бегут отнюдь не на Юг, а на Север, на Север же переселяются ремигранты из Японии. Которая богаче и Южной и Северной Корей на порядок, но корейцы там люди второго сорта.
Кстати говоря… почитайте
Кстати говоря… почитайте Уэллса, Самовластье мистера Парема.
Британская империя ведет войну ОДНОВРЕМЕННО против США с СССР-ом / великая морская битва с гибелю обоих флотов vs дипломатическая битва в Афганистане с авианалетами на Кандагар / , Францией , Германией (которые при этом деруться между собой, Германия тайно вооружена мистером Паремом в обход Версальских соглашений для войны на Востоке)и Японией.
С применением немцами и англичанами нового типа химического оружия, по получению которого Британией которого и начался весь сыр бор….
Хороший рассказ.
Четверть
Хороший рассказ.
ДА ДА ДА ! Браво Sirin!
Я
ДА ДА ДА ! Браво Sirin!
Я говорил о том же — 22 июня нужен самолет ДРЛО / летающий командный пункт . Который нельзя "вырубить" внезапным прорывом танков к штабу . Который способен создать хотя бы локальное превосходство в воздухе -"окно" для десантных и бомбардировочных ТБ, СБ Ли-2 и Р-5.
Но дальше чем разнесенные по крыльям приемная и излучающее антенны РУС-2 на ТБ-3 с звеном Вахмисторова у меня фантазия не заходила…
Владислав. Мощно задвинул !
Владислав. Мощно задвинул !
Но плюсовать и минусовать не буду.
Вадим Петров — респект и уважуха, Немцу- тоже. Хорошо ткнули сказочника в грамоту.
Сталинградец + насчет киянии с московитянией
Sergey-Lvov +++ насчет черкесов с берендеями. Вообще надо понимать что земледельческое население мигрирует не "перебеганием " а "расползанием" и весьма оседло, поэтому утверждение что "трипольцы были древними украми" (на самом деле — древними праславянами) значительно более обосновано чем "трипольцы были армянами" или кем еще. Просто… как растет вишня ? Сначала из семени появляется росток, он растет , плодоносит, из корневой поросли появляются отпски — и через несколько десятков лет если не трогать- у нас уже вишневый сад, старое дерево давно умерло и сгнило, но на его самом месте посреди сада растут его внуки…кто из них древнее, если они из одного семени?
Bjakin- при усем уважении не надо равнять братьев-славян с отдельно взятой личностью. Союз разваливали не русские с украинцами , беларусами и казахами впридачу, а вполне конкретные лица.
PS пока писАл : Ду-Ул — 500%+++
Товарищи, какое отношение к
Товарищи, какое отношение к моторизации РККА имеет Тухачевский ?
Индустриализация (собственно и обеспечившая моторизацию) проведена советскими людьми под руководством Молотова, Кирова, Ордженикидзе, Дзержинского, Ворошилова ,Кагановича под идейным руководством Сталина и по "заветам Ильича".
Касательно "универсальной пушки"- сделал в 1934 Грабин уникальную универсальную Ф-22, равной которой у САСШ в то время не было .Потом еще и усовершенствовал. И чего- в условиях военного времени ее пришлось тайно (!) снимать с конвеера , заменяя на довольно примитивную дивизионку ЗИС-3. Потому что "универсальные" пушки хороши в ТЕОРИИ, а на практике на них у воюющей страны нет ни стали, ни станков,ни подготовленных расчетов.
PS Касательно средств связи — РККА была обеспечена ими на 100% от потребности, просто не надо путать реальные потребности с фантазиями г-на Жукова в его "Воспоминаниях и измышлениях". Если он говорит о том что средствами радиосвязи связи ротного звена РККА была обеспечена на 83% от штата ,а армейским на 5% от плана — то это надо переводить — каждый взвод танков, каждая стрелковая рота, каждый бомбардировщик и звено истребителей имели рацию , а батареи даже две . Одних танковых ТК-73 в РККА было больше чем всех раций вермахта, вместе взятых / чем абвер успешно и пользовался для создания паники/ . А вот "информационно-ситуациационных центров" в составе спецбатальона связи с 32 многоканальными станциями на автомашинах не хватало- до войны было 16 округов и 1 фронт с двумя армиями, а Жуков в мобплан 41 заложил сотню армий и 20 танковых корпусов — пойди наклепай за три месяца 4000 раций и шифромашинок, машины для них в народном хозяйстве реквизируй , да еще радистов обучи ( для сравнения — немцы за 20 лет выпустили 3000 Энигм).
У гарвеевской брони я сколь
У гарвеевской брони я сколь помню был другой недостаток — от ударов снарядов она "теоретически" должна была самоупрочняться, но на практике бронеплита после второго-третьего снаряда раскалывалась. Что и заставило перейти на менее твердую, зато нечувствительную к расколу крупповскую хромо-никелевую броню.
А котельное железо пробить -дело нехитрое, оно зубилом прорубается, бо это не сталь, а именно безуглеродное железо, мягче чем у гвоздей — чтобы котел при взрыве на осколки не разлетался…
дубль
дубль
А я вообще не понимаю, зачем
А я вообще не понимаю, зачем АК модернизировать. То есть конечно модернизация это хорошо , но есть много более актуальных точек приложения ресурсов.
Вообще говоря, я АК брал в руки в последний раз еще в школе (на подготовительных сборах в мединституте положен ПМ и до стрельбища дело не дошло — вообще анархия в 1994 была полная ). Но типа по старым впечатлениям.
Хорошо бы надульник-глушитель/пламегаситель. Звук и вспышка сильные, стрелка метров за 300 сбоку видно и слышно. Коллиматор и оптика не особо нужны , открытого прицела метров до 300 достаточно. (хотя читал что югославы оптику на АК ставили).
Вот пули… с учетом распрастранения всякой дряни типа БПЛА нужно больше бронебойных. Ну а про спецев- особый разговор.
Прочел , комментарий завтра.
Прочел
, комментарий завтра.
Ну и пусть крадуться на малой
Ну и пусть крадуться на малой высоте- у нас в каждом отделении ДП , в каждой дивизии — три пулеметных роты "Максимов" + 16 счетверенных ЗСУ Максим-Токарев на шасси вездеходных автомобилей. Потери немцев в бомбардировщиках в момент пролета фронта в момент вырастут в разы.
Ломается ночная тактика охоты Ме-110 за всякими безоружными Ли-2. Вылетел в район патрулирования и всю ночь проблуждал бестолку- все русские самолеты облетели этот район десятой дорогой.
Вдобавок РЛС моментально ломает тактику всяких Хартманов с Мюллерами — "подкрасться сзади, ударить в спину и драпать во все лопатки пока не наваляли физдюлей".
Теперь сзади к тем же И-15 не факт что подкрасться удасться — о появлении рядом с ними неизвестных самолетов летчикам сообщат , те оглядываться начнут. А с учетом того что у И-15 время виража -12-15 секунд против 22-30 у мессера — удара в спину не выйдет, придется сходиться влобовую. Что с учетом наличия на И-15 4х пулеметов и отсутствия на Ме-109F брони в передней проекции и водяного охлаждения мотора — чревато. И удрать не удасться — мессер скорость набирал до выхода в атаку на пикировании , а тут придется драться на горизонтали . Тяговоруженность у И-15/И-153 значительно лучше мессера, нагрузка на крыло ниже — как итог => скорость "устаревших бипланов" у земли выше , статическая скороподьемность лучше во всем диапазоне высот. У земли от этой рухляди удрать по прямой не выйдет и вверх уйти не получится. А на высоте значительно менее тяговооруженные чем мессер, но более быстрые Як-1, Миг и особенно Лагг будут до начала атаки мессера успевать "раскочегариваться" и тут тоже удрать не светит.
Значит придется драться, но тот же суперасс Мюллер пилотировать не умеет! Все тысячу часов своего налета он отрабатывал один и тот же безотказный прием — пока другие деруться- выбрать жертву и в крутом пике восмеркой рухнуть ей на голову из облака, обстрелять и сделать победную горку. И Хартман последний раз виражи выделывал 10 лет назад, сидя на коленях у мамки. Так что уже в 41 немецкие суперасы будут выглядеть такими же ощипанными цыплятами как в 1944 — их финт окажется финтом ушами. И даже хуже — через пару дней поняв в чем дело Геринг закажет для своих любимцев сигнализаторы облучения и теперь едва заслышав писк советской РЛС эксперты будут бросться на утек. Более того- мы сами введем в сигнал РЛС еще одну частотную подмодуляцию , на частотах немецких бортовых радиостанций. С трансляцией магнитофонной записи .Чтобы немецкие пилоты слышали когда их касается луч Achtung Achtung, rot-eyed Drachen in der Luft! И посмотрим каковы эти рыцари…
Чем? Успехи финских пилотов-
Чем? Успехи финских пилотов- чистый блеф — практически все заявленные финиками "сбитые советские самолеты" в ВОВ оказались на поверку кусками от сброшенных на голову финских солдат РРАБ-ов.
Более того- даже и у восмерки фокке-вульфов или штурмфогелей сбить даже одного такого гиганта даже без его прикрытия и даже при успешности внезапной атаки кишка тонка. Слишком слабо действие действие 20 и 30 мм снарядов. Для надежного сбития бронированного 30 тонного самолета с размахом крыльев в полсотню метров нужна мощная ракета воздух-воздух с пудом гексогена , залп НУРС в упор или хотя бы пара прямых попаданий осколочно-фугасных снарядов калибром не менее 3′.
АSirin-у с учетом замечания Sergey289121 в проектировке совет: 32хРС-132 в лапы, 1х37 НС в морду , 2х2 ШВАК в хвост и гриву и дюжину ДШК в шкуру. Красноглазый Дракон должОн уметь рыгать огнем…
Ну вопрос с сопровождением
Ну вопрос с сопровождением танков пехотой мы в 1941 решили и без БТР, причем намного эффективнее чем немцы с БТР.
Другой вопрос что довоенные уставы поездки пехотуры на танках категорически запрещали (еще под гусеницы попадут). Поэтому и не имела та же тридцадьчетверка даже элементарного поручня, не говоря уже о мягких лежаках…
Во , в Солдате Удаче была
Во , в Солдате Удаче была статья, нашел
http://mif-zgyri.diary.ru/p136508927.htm
http://talks.guns.ru/forummessage/36/501151-6.html
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=17765&start=0
Там еще была в 2008 вторая статья, типа "Марш на Выборг" , в ней про танковый десант в бронесанях рассказывалось…
Я вообще не понял о каком
Я вообще не понял о каком Шанхорсте речь? Об этом чтоли?
Сугубо имхо — можно сделать
Сугубо имхо — можно сделать компоновочку еще интереснее.
Мощные ЭЛТ в тот момент уже существовали — представьте себе- в центре отсека установлен штурманский стол из матового стекла на который уложена прозрачная карта местости, ну к примеру на целлулоиде Над столом и под столом установлено два ЭЛТ проектора которые проецируют на него изображения радаров с верхней и нижней полусфер в условных цветах светофильтров , к примеру голубые = верхняя полусфера "небо", зеленые =нижняя полусфера "земля", обзор радаров- круговой, развертка по горизонту . Справа,слева, спереди и сзади установлены экраны, на которые с радара малыми проекторами проецируется обстановка в соответствующих секторах — по курсу, слева, справа ,сзади в вертикальной разветке.
Под стол встроен индикатор связаный через курсопрокладчик с компасом , скоростемером и высотомером , проецирующий на поверхность стола точку, обозначающую на карте фактическое положение и текущий курс самолета, а также цифру его высоты и скорость.
По краям стола — выведены ручки управления проекторами, настройки радаров и радиостанций
Оператор радара, второй штурман, радист(ка), представители связи штаба фронта, ИАП и зенитных батарей , командир звена бортовых истребителей ближнего прикрытия сидят за этим столом лицом, а не спинами друг к другу и не просто слышат от оператора сквозь треск рации и шум моторов "новая отметка , угол 320 , под нами , удаление 100 км", а видят на крупномасштабной карте что "новенький" летит над городом Млыновым в направлении Бугодище. И могут обменяться по этому поводу мненями tet-a-tete, к примеру обвести его метку синим карандашом, дескать в районе Млынова наших нет и быть не может.
Вверху и внизу кабины имеются в норме закрытые бронешторками стекла — если есть сомнения в своем положении- штурман или кто другой может их откинуть и собственными глазами посмотреть на землю и небо "с высоты птичьего полета".
Кроме этого по бортам кабины операторов в спонсонах установлены 4 ШКАС- не столько для боя , сколько для антуража . Психологической уверенности. Дескать если дойдет дело до драки- мы еще посмотрим кто кого… ну кстати если дело до драки дойдет — то лишний ствол действительно не помешает, и шальная пуля для ошалевшего от встречи с красноглазым мессера вполне может оказаться роковой.
Над кабиной операторов РЛС и комсостава (ну или рядом) установлено впрочем оружие посерьезнее — башня с электроприводом , ДШК ( а то и двумя) с постоянно дежурящим бортстрелком. Который может слышать что твориться под ним.
Но главное оборонительно -наступательное оружие "Красноглазого" — не пушки с пулеметами , и даже не элементарная осторожность (не подлетать к фронту на пушечный выстрел) , а подвешенная на крыльях четверка Ишаков "звена Вахмисторова" , операторы-наводчики которых находятся в том же зале. И могут в любой момент дать пилотам команду на вылет…
Налеты 1944- февраль -май ,
Налеты 1944- февраль -май , каждую ночь, в количестве до 200 машин, в них до 40 грифонов (KGII) составивших основную бомбардировочную мощу. В общем как пить дать 1000 грифоньих самолетовылетов набереться, с нагрузкой по паре тонн в каждом.
Другой вопрос что обычные бомбардировки англичан впечатляли не очень, они уже прошли через них в октябре-ноябре 1940 и знали что бомберы можно отгонять и сбивать. А Фау-2 были несбиваемы….
А даже если бы до ума довели
А даже если бы до ума довели и приступили к демонстрационным полетам. Одного наличия бомберов мало, надо знать что бомбить. Ну кой чего немцы знали , Рыбинск там с Ярославлем , Сталинград или Горький. И то — разбомбив конвеерный цех ГАЗ по сборке автомашин (что на войну почти не повлияло, уже массово шли по ленд-лизу Студеры с Виллисами ) — немцы не удосужились накрыть ни литейные, ни двигательные цеха (что поставило бы крест и на Т-34 и на "сучках") и уж тем более не знали про столь заманчивые объекты как орудийный и авиазаводы. А это старые заводы, по новым немцы не имели никакого представления.
Мало того что нужно знать что бомбить- нужно еще и знать как лететь. Ни карт , ни метеослужбы на советской территории у немцев не было. Полетел бомбить Урал, попали в снежный разряд, курс сбился, выскочили над незнакомым местом- че дальше? Особенно если бензин уже израсходовали и обратно с бомбами не долетим…
В общем оптимизЬм от идеи полетов так и прет, аффторы Барбароссы нервно курят в стороне…
Как раз Лагг-3 сворачивать не
Как раз Лагг-3 сворачивать не будем,свернем Миг. Коллега Sirin предложил нам самолетт ДРЛО на ДБ-А, я с ним отчасти не согласен, предпочитая или стандартный ТБ-3( но с 1935) или калининское летающее крыло, но не в этом суть. Важно что наши будут знать заранее когда где и куда летят незванные гости.
Стратегический бомбер для Лагга- идеальная летающая мишень . Маневрировать он нифига не может (даже Грифон) , скорость у него ниже на сотню километров, а урал-бомбер- так вообще корова. Сильное бортовое вооружение? Лагг — очень живучая машина, хоть и дереянный, а пилот защищен не хуже чем на Ил-2.
Но ежели очень сильно надоедать будут — можно и эскадрилию горбатых с РС-ами на охоту подрядить…
Ну к Суоми ППШ ни с боку
Ну к Суоми ППШ ни с боку припеку кроме общей схемы автоматики свободного затвора и похожего внешнего вида для всего оружия такого типа до 1940 г (исключение по эргономике из довоенных пистолет-пулеметов пожалуй лишь МП-38) .Достаточно сравнить калибр, патрон, схему подачи патрона из магазина , схему УСМ и наконец технологию — корпус Суоми делался фрезеровкой болванки, ППШ- штамповкой и электросваркой
ОБСЕ — расшифровывается как
ОБСЕ — расшифровывается как "одна баба сказала еврею"
. Ты про че брешешь , жЫдовская мода ?
Не , я тебя то как раз
Не , я тебя то как раз правильно раскусил.
А палестинцев убивают не жЫды, а израилитяне. Граждане ведущего оккупацию Палестины государства Израиль.
Нда… тяжкий случай.
Нда… тяжкий случай.
Да фиг с ними с европейскими
Да фиг с ними с европейскими националистами. Это ерунда.
Мне как-то по работе попадалось исследование английских психиаторов по распрастраннености психических заболеваний в Шотландии, выходные данные уже и не помню, типа Ланцета 80 какого-то года. Ну так вот, у 70 % мужчин и 85% женщин на тестировании (это рандомизированная выборка из населения,а не пациенты психушек) были различные психические отклонения, в первую очередь неврастении по типу ипохондрии , пивной алкоголизм и употребление транквилизаторов , разнообразные пограничные расстройства памяти и мышления , наконец примерно у 15 % мужиков и 10% женщин — имдецибилия и дебилизм и по 3% обоего пола — клиническая картина вялотякущей шизофрении с параноидальными психозами. Беспричинный страх пракически у 90% населения.
Наиболее психически здоровы мигранты азиатского происхождения и коренные жители островов старше 50 лет, молодежь до 20 лет (то есть те кому сейчас за 40)- больная на голову основательно больше чем 100%, если просуммировать по группам болезней. А Британия это плане благополучнее остальной Европы и Шотландия- наиболее благополучная часть ее.
И эти алкоголики и шизоиды еще указывают как нам жить?
Против зажигалок могут быть
Против зажигалок могут быть предприняты элементарные меры защиты — установка средств пожаротушения и пропитка деревянных конструкций и особенно опилочно-камышового утеплителя антпиренами- магнезиальным цементом, силикатом и пирофосфатом натрия, суперфосфатом и повареной солью на худой конец, обмазка стропил глиной и штукатурка известью. В Ярославле этого сделано не было ни при строительстве ни в войну , отсюда и результат.
Кстати He-111 не сильно хуже в таких операциях "Грифона" — у него радиус действия до 1500 км ( при дальности в 3500 км с дизелем, при 1 тонной бомбовой нагрузке) , вполне приличная бронезащита кабины и моторов , способность к пикированию, точному бомбометанию и даже бомбовая нагрузка при применении кассетных боеприпасов не играют особой роли. В общем замена Не-111 Грифоном в 1941 ничего не меняет, а "Уралбомбером" с Кондором впридачу при наличии у СССР РЛС и Лагг- ставит немцев в заведомо проигрышные условия
Но лучше дирижабль «как есть»
Но лучше дирижабль "как есть" скрещивать с радаром!
Флудить так флудить
Флудить так флудить !
Стойкость дерева к кумулятивной струе примерно 1,5 к 1 по сравнению со сталью, при том что дерево вдесятеро легче.
Так что ты милок случаем не кЕтайский шпиен?
Ну как говорится консенсус
Ну как говорится консенсус достигнут.
1) С точки зрения танкистов
1) С точки зрения танкистов если танк стоит на непростреливаемом врагом месте с включенным двигателем => самый разумный вариант.
2) Бутылка с бензином не есть эксклюзив- наркомовские каждый день дают. Деготь тоже. А вот "коктель Молотова" он же КС иже раствор дисульфида фосфора в сероуглероде — безусловный эксклюзив из 1938, но о нем то как раз речи и не идет.
3) О минах среди надолб упоминают и другие . То что у наших и у немцев минных полей и в 1941 не было — естественно, так как Красная Армия была "самой наступающей как и Вермахт. Ну а финики под руководством французких друзей готовились обороняться, мин у них было "мама не балуй".
4) Датчик на колючей проволоке тоже французкая инновация и это отнюдь не "консервная банка с камнями", а ртутный геркон с телефонным проводом и зуммером в ближайшем доте.
5) С учетом десятикратного превосходства советской артиллерии в стволах, танков на прямой наводке и абсолютного господства в в воздухе засеченные наблюдением финские огневые точки через пару минут утрачивали актуальность. Финны это узнали на своей шкуре и поэтому демаскироваться не стремились. Так что с уцелевшими дотами только так — поговорить с солдатами , откуда "как им кажется" стрелял пулеметчик или снайпер.
6) Боевое охранение у фиников было, но его возможности в условиях полярной ночи…
С учетом того что намного более многочисленные и технически оснащенные (прожекторы , вездеходы и аэросани, кинологическая служба , даже тепловизоры) части Красной армии устойчивого наблюдения даже по всей линии фронта организовать не смогли, хотя и очень старались.
7) Итак подкрались к двери, дверь на засове и железом котельным оббитая . Что дальше делать бум ?
В общем автор конечно в деле не участвовал, что понятно. Но по возможности собрал и максимально точно привел рассказы реальных участников событий.
Имхо По DB-603 — у агрегата
Имхо По DB-603 — у агрегата не нашлось не "покровителя" , а объекта достойного его установки.
Эт фигня… продолжи Турция
Эт фигня… продолжи Турция (точнее Османская империя) строительство кораблей самостоятельно — это потребовало бы от "младотурков" таких экономических и политических изменений, что Турция могла бы войти в число индустриально развитых стран…
(Тема не указана)
С мотором МИГ , да впрочем и
С мотором МИГ , да впрочем и с другими ситуацию ухудшила утрата коксохимических производств Запорожья, из-за чего бензол стал дефицитом и пришлось добатлять в топливо тетраэтилсвинец- отсюда и малый срок работы свечей.
Ну как бы связь с логистикой
Ну как бы связь с логистикой ухудшились не от перехода на новые самолеты, а от жуковской "супермобилизации", наплодившей массу некомплектных соединений .
И-16 и И-180 это принципиально разные машины, у них совместимость по деталям дай бог 15%. По крайней мере двигатели разные, пневматики на И-16 не было. На логистику бензина с маслом опять же повлиять смена самолетов летавших а одинаковых сортах ГСМ повлиять не могла.
И-16 это очень чуткий самолет , по посадочным данным хуже Миг и более строгий в управлении чем Миг, реагирующий на каждый чих пилота. То есть какой нибудь суперпупер ас с кошачьей реакцией типа Чкалова, Супруна, Смушкевича, Сафронова или Голубева летая на ишаке рвал фОшистов на мелкие клочья,так как по всем боевым параметрам кроме скорости пикирования Ишак Ме-109E и более ранних превосходил, а F и G не уступал. Только готовить такого пилота массово в военное время было невозможно…
Ха , 1904 не говоря уже о
Ха , 1904 не говоря уже о 1914 — это как раз младотурки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8
Но мессеры то как раз
Но мессеры то как раз нападали на наши самолеты только если имели значительное превышение по высоте и могли разогнаться в пикировании так чтобы легко оторваться от преследования. А в противном случае даже И-15 и Р-5 облетали десятой дорогой .
Да мы за обоими руками. Вот
Да мы за обоими руками. Вот только отправим дам в бедлам и ввп ополовиним…
Я сначала было обрадовался ,
Я сначала было обрадовался , но потом взглянул на раздел …. как ты меня огорчил Kalambur…
Опубликовано гело в Втр,
Опубликовано гело в Втр, 09/08/2011 — 14:20.
И из вне валили и из нутри.Не буть Якова Моисеевича Сверлова,Льва Давыдовыча Троцкого и придурка Ильича возможен вариант не с Большевистким октябырским ПЕРЕВОРОТОМ ,а остановка на буржуазной революции.В последнем номере газеты "Совершенно секретно" интерьвью воспоминания Керенского—почитайте.
Невозможно . После мировой войны, да в крестьянской стране на фоне развала народного хозяйства, буржуазная республика была неприемлема для абсолютного большинства населения. Только коммунизм, причем большевизм еще наиболее мягкая его версия, по сравнению с еврокоммунизмом Имре Надя и анархокоммунизмом Махно.
Другой вопрос что не примажься к гениальному Владимир Ильичу разных Львов Давыдычей с Яковым Моисеичами — большевисткая РЕВОЛЮЦИЯ началась бы раньше и прошла бы гораздо быстрее и глубже , а сами бы большевики смогли смелее внедрять во власть монархические внешнеполитические и народовольческие внутриэкономические идеи .
http://forum-msk.org/material
http://forum-msk.org/material/news/6951819.html
Значит таки не совсем деза.Это радует.
Нехай Баран себя ушами по щекам хлопает, что лодок нет, на крайняк ракету можно и в наземную шахту , по типу Сатаны. Дам на мыло , батьку с калашниковым в кремль.
Ожидаемый период 1916- 1918,
Ожидаемый период 1916- 1918, герой- один из " попаданцев -шизофреников" из команды Ansar2 ну или к примеру его (в смысле попаданца) сын.
Вводная -альтернативная, значит альтернативная, гнать ахинею -так гнать.
Поскольку русско-японскую войну 1904-1907 от st matros г выиграл спалив Токио премьер-министр Ульянов-Ленин => прослышав о объеме военной реформы Ansar2 немцы в 1914 году на Российскую империю нападать убоялись. Не сойдясь в оценке ситуевины ни с своим учителем и главой мраксистов Плехановым , ни с ИО царь Николаем Николаевичем Ульянов-Ленин в итоге сел в запломбированный вагон и уехал в Цюрих к Розе Люксембург.
Царь Николай II напившись смироновки с кока-колой пострелял всю семью в ипатьевском подвале … тьфу, не годится — иначе с фамилией главного врага попаданца ерунда получается. Хорошо, покушение было неудачно, ополоумевшего царька с ружжом на лестнице скрутила веревкой вдовствующая императрица , выпорола на конюшне и посадила под домашний арест, а сама занялась ака Екатерина Великая государственным управлением и сноху привлекла. Тьфу- полностью ушла из политики в мистику, нахрен нам царицей великая женщина. Две=> тем более.
Поэтому => В качестве ИО регента в пику Николай Николаевичу поначалу семья назначила Петра Ивановича Столыпина, который провалив намеченную ему попаданцами индустриальную и аграрную реформу перешел на премьерскую работу , а на должность регента по совету Александры Федоровны назначил … ну к примеру ее мистического друга РасПутина . Компания Столыпина хороша => председателем Госбанка взамен Коковцева назначен министр двора граф Фредерикс, министр обороны — непотопляемый Куропаткин, министр иностранных дел- масон Витте , министр двора- балерина Кшесинская, она же ведает народным попечением (минздравсоцразвития ) .
На Селигере собирается команда не путлерюгента , а распутинских скаутов. Собирающихся строить толи третий рим , толи нью-Шамбалу , хрен их поймет, не важно лишь бы белеберду.
Типо так.
Дык и ладно. Тогда давайте
Дык и ладно. Тогда давайте этого попаданца из 2015 закинем куда нибудь во времена доисторические и подальше. О , 1715 г , Пятницей к Робинзону Крузо…
Мене то своего жалко, посему
Мене то своего жалко, посему дачу и купил.
Но знакомые жертвы PSP с детства как бы е …
По крайней мере вариант "закинуть подальше и подольше" имеет тот плюс что дополнительную историю для какого нибудь 19 волосатого года или века писать не придется , наш клиент будет полностью сосредоточен на мыслях типа "как мне ТАМ было хорошо и как тут фигово".
Поэтому от него можно ожидать полноценного рассказа о чудесах будущей цивилизации , перемежающихся страданиями насчет убежавшего из очередной ловушки крокодила.
Бред.
1) В нормальной
Бред.
1) В нормальной экономике вообще не применяется понятие рентабельность . Это понятие относится к хремастике.
Ну к примеру, у Вас есть дачный участок. В экономике вы его покупаете с целью отдыха, ну нравится Вам в земле ковырятся. Растите вы картошку на нем чтобы не возить из Москвы. В хремастике вы покупаете его чтобы перепродать с прибылью, мол цены поднимуться . Если вы растите на нем картошку — то чтобы не самому съесть, а чтобы продать ее на рынке. Если ращение картошки нерентабельно- то вы землю забрасываете.
Вот и думайте над правильностью целеположения.
2) Только массовое производство позволяет предприятию развиваться. По меткому замечанию Ю. Мухина насчет производства и покупателей.
"Если вы продаете продукции вполовину от производительности станка- нет смысла покупать второй. А вот если покукпатели все произведенное забирают и еще требуют — то в этом случае есть смысл покупать второй, а главное есть на него деньги"
Следует четко понимать, что увеличение серийности изделия во первых улучшает его качество за счет возможности внедрения промышленных технологий вместо кустарщины и выявления скрытых дефектов первых изделий в процессе эксплуотации и во вторых снижает его себестоимость вплоть до себестоимости сырья.
3) Уровень жизни при Хрущеве по сравнению даже с 1948 г упал, причем резко. Из-за целинно-кукурузных эпопей резко ухудшилось снабжение продовольствием , денежные вклады населения в сберкассах были десятикратно обесценены денежной реформой 1961 года. Строительство "хрущеб" хотя и временно улучшило бытовые условия той части населения что жила в послевоенных землянках и бараках, но оказалось чисто суррогатным решением из-за крайне низкого срока их службы. Причем вредным- породило излишнюю урбанизацию, со всеми проблемами деклассирования горожанина.
4) Частное предпринимательство к примеру в торговле не ликвидирует дефицит, а напротив порождает его. Дефицит ликвидируется только приведением объема денежной массы к фактически существующему объему ценностей.
В сталинском варианте это делалось расширенным воспроизводством средств производства и как вторичный эффект- расширенным производством товаров народого потребления при жестком контроле денежной массы . Отсюда дефляция (было время и цены снижали (с)). Этот же курс продолжался и Брежневым, но темпы были потеряны.
Здесь же — горбачевско-ебновский бред. Торговля не дает дополнительного товара , а перевод торговли в частные руки приводит к моментальному распуханию денежной массы (кратность оборота денег у частника выше) без возможности ее ликвидации государством ( ему остается только часть оборота денег в виде налогов, на которые приходится поддерживать его основные системы).
Поэтому моментально возникнет или тотальный дефицит (если цены контолировать) или гиперинфляция (если цены отпустить) или то и другое в одном флаконе, как было при Ебн-е.
5) А вот негосударственные производственные предприятия (начиная от частных портных и кончая цеховиками и потребкооперацией) в незанятых государственными предприятиями "экологических нишах" при Брежневе как раз росли и крепли, хотя и в меньшей степени чем при Сталине. Однако горбачевский закон "о кооперации" легализовавший частную торговлю "промышленников" убил на корню — какой смысл пахать у себя на огороде или на частной квартире ремонтировать приемники если можно что нибудь дефицитное украсть и перепродать легально ?
До ЕБН-а отечественная продукция как раз была высококонкурентоспособна на рынках кап стран (где буржуинским правительством не предпринимались против нее дискриминационные меры для защиты своей уржуинской промышленности) . К примеру основным частным автомобилем в Бенилюксе были "Москвичи" (Skaldia) бельгийской сборки, практически вытеснившие мерседесы с ситроенами .
1) Коллега , зная что
1) Коллега , зная что Шанхорстов было несколько- нужно не заставлять остальных теряться в догадках , а указать какого именно Вы имеете в виду. А главное к чему это- драка Авроры с любым из Шанхорстов посередь моря- океяна не входила в описательную задачу Космонавта Дмитрия.
Он описал драку Авроры конкретно с литоральными эсминцами L-53 и кораблями УРО, конкретно в условиях Невской губы.
2) Гарвеевская броня и прочее выползли из обсуждения схемы перебронировки Авроры. После Вашего предположения что Аврора бронирована гарвеевской броней, дескать тогда можно принять коэффециент стойкости 3 для керамики.
3) По РПГ против Нимица предложил не уважаемый boroda, а я.
Поскольку Вы задали вопрос ДАЖЕ В ТЕКСТЕ БЫЛО НАПИСАНО ЧТО НАТО ГОТОВЫ К ПАРНЯМ НА МОТОРКАХ С РПГ В ТОМ ЧИСЛЕ. А СКОЛЬКО ОБЫЧНЫХ ЗАРЯДОВ РПГ НУЖНО ЧТОБЫ УТОПИТЬ АВ? ЕСЛИ НЕ ПРОБИРАТЬСЯ ВНУТРЬ И СТРЕЛЯТЬ В РЕАКТОР? ЕСЛИ знаете ответьте пожалуйста, вопрос БЕЗ сарказма.
1) Как показывает практика к такому нападению подготовиться силами флота невозможно . Предотвращение терактов такого класса- удел полиции.
2) Ядерных зарядов к РПГ нет, хотя технически создать заряд в этих габааритах возможно.
3) Впрочем обойдемся и без ядерных зарядов , и даже без пробирания к реактору.
Понадобится от одного до десяти обычных кумулятивных зарядов , десяток осколочных гранат и 1-2 термобарические гранаты. Важно как стрелять.
Итак — первая серия выстрелов : осколочные гранаты по верхней палубе- первая граната в скопление праздношатающихся моряков у борта (максимальные человеческие жертвы и возникновение паники) , остальные гранаты — в скопление самолетов в кормовой части авианосца. Основная задача — пробить осколками подвесные баки стоящих на палубе самолетов и вызывать растекание топлива по ней. Через 1-2 минуты туда же термобарические гранаты, чтобы вызывать пожар топлива, за которым последует пожар и самих самолетов, с высоковероятным подрывом находящегося на их борту боезапаса.
Кумулятивные гранаты используются двояко — первые одну -две гранаты надо направить в ходовую рубку , чтобы убить находящихся там офицеров, включая капитана и рулевых ( это учсугубит панику и лишит команду руководства), остальные по мере разгорания пожара вытекающего топлива — в район пожара. Чобы пробить борта и палубу , вызывав затекание горящих ГСМ во внутренние помещения. Наличие средств автоматического пожаротушения в этом случае не играет особой роли, так как горящее топливо будет поступать в нижележащие отсеки сверху непрерывным потоком .
Часа через два авианосец в худшем случае будет обугленной железякой с сотнями трупов нва борту, в лучшем — потонет опрокинувшись из-за пробоин и неконтролируемого скопления воды в верхних помещениях при тушении.
1) Коллега , зная что
1) Коллега , зная что Шанхорстов было несколько- нужно не заставлять остальных теряться в догадках , а указать какого именно Вы имеете в виду. А главное к чему это- драка Авроры с любым из Шанхорстов посередь моря- океяна не входила в описательную задачу Космонавта Дмитрия.
Он описал драку Авроры конкретно с литоральными эсминцами L-53 и кораблями УРО, конкретно в условиях Невской губы.
2) Гарвеевская броня и прочее выползли из обсуждения схемы перебронировки Авроры. После Вашего предположения что Аврора бронирована гарвеевской броней, дескать тогда можно принять коэффециент стойкости 3 для керамики.
3) По РПГ против Нимица предложил не уважаемый boroda, а я.
Поскольку Вы задали вопрос ДАЖЕ В ТЕКСТЕ БЫЛО НАПИСАНО ЧТО НАТО ГОТОВЫ К ПАРНЯМ НА МОТОРКАХ С РПГ В ТОМ ЧИСЛЕ. А СКОЛЬКО ОБЫЧНЫХ ЗАРЯДОВ РПГ НУЖНО ЧТОБЫ УТОПИТЬ АВ? ЕСЛИ НЕ ПРОБИРАТЬСЯ ВНУТРЬ И СТРЕЛЯТЬ В РЕАКТОР? ЕСЛИ знаете ответьте пожалуйста, вопрос БЕЗ сарказма.
1) Как показывает практика к такому нападению подготовиться силами флота невозможно . Предотвращение терактов такого класса- удел полиции.
2) Ядерных зарядов к РПГ нет, хотя технически создать заряд в этих габааритах возможно.
3) Впрочем обойдемся и без ядерных зарядов , и даже без пробирания к реактору.
Понадобится от одного до десяти обычных кумулятивных зарядов , десяток осколочных гранат и 1-2 термобарические гранаты. Важно как стрелять.
Итак — первая серия выстрелов : осколочные гранаты по верхней палубе- первая граната в скопление праздношатающихся моряков у борта (максимальные человеческие жертвы и возникновение паники) , остальные гранаты — в скопление самолетов в кормовой части авианосца. Основная задача — пробить осколками подвесные баки стоящих на палубе самолетов и вызывать растекание топлива по ней. Через 1-2 минуты туда же термобарические гранаты, чтобы вызывать пожар топлива, за которым последует пожар и самих самолетов, с высоковероятным подрывом находящегося на их борту боезапаса.
Кумулятивные гранаты используются двояко — первые одну -две гранаты надо направить в ходовую рубку , чтобы убить находящихся там офицеров, включая капитана и рулевых ( это учсугубит панику и лишит команду руководства), остальные по мере разгорания пожара вытекающего топлива — в район пожара. Чобы пробить борта и палубу , вызывав затекание горящих ГСМ во внутренние помещения. Наличие средств автоматического пожаротушения в этом случае не играет особой роли, так как горящее топливо будет поступать в нижележащие отсеки сверху непрерывным потоком .
Часа через два авианосец в худшем случае будет обугленной железякой с сотнями трупов нва борту, в лучшем — потонет опрокинувшись из-за пробоин и неконтролируемого скопления воды в верхних помещениях при тушении.
О , придумал версию еще
О , придумал версию еще элегантнее. Обойдемся без попаданцев.
Вам попал в руки конспект "домашних заданий" Селигера 2003 на тему " Другая Россия , История" из которого вы типа можете выбирать наиболее прикольные образчики творчества тогдашних селигерцев и селигерок в диапазоне "от крещения руси до 20хрен знает какого года г"
А поскольку они нифига не знают и реальной истории , поцриеты Клинского и того кто правит сей момент и вообще писали травы укурившись — сам бог велел написать им классные опусы.
Кстати, смотрим блог
Кстати, смотрим блог уважаемого эль- мюрида , он похоже в теме. Между Сирией и Турцией с подачи США и Израиля похоже что-то затеивается.
http://el-murid.livejournal.com/291092.html
А в такой ситуации
А в такой ситуации и Корнет не нужен , можно с берега бутылками закидать…
Зы… нападать на авианосец с
Зы… нападать на авианосец с гранатометом с моторки это еще ерунда. А вот забросать его с берега бутылками или на бензовозе в него врезаться …
Хотя в некоторых местах и такая акция возможна с высокими шансами н успех…
Кстати мир без реактивной
Кстати мир без реактивной авиации и придумывать не нужно. Задолбали береговую охрану наркодилеры, шлындрают из Мексики туда и обратно на легкомоторных самолетиках . Еще и БПЛА кетайские применять стали для доставки в Омерзику основного отхода от производства Кака-колы, и управы на них нету.
Естественно. Десятикратно
Естественно. Десятикратно раздуть советские потери, десятикратно занизить собственные. Вот Манненгейм из битого придурка быстро превращается… превращается…превращается в военного гения.
По факту Финляндия в 1944 году представляла из себя страну калек, а демографический провал 1939-1944 от гибели четверти мужского населения финики не могут восстановить и посегодня.
А был ли мальчик?
А был ли мальчик?
А вот песчаные големы есть,
А вот песчаные големы есть, своими глазами видел, но их вызывал вечноживой хозяин Мавзолея при помощи собственного бронзового идола или как там его — во , артефакта…
Нда, трава у них крепка…
Нда, трава у них крепка…
Да какая разница! Снаряды то
Да какая разница! Снаряды то уже вылетели, их не остановить.
Касательно эффекта попадания фугасного 150 мм снаряда в "литоральный корабль" — последствия даже одного прямого попадания будут скорее всего фатальными.
LCZ сделан преимущественно из углепластика и алюминия, бронирование отсутсвует. Модульная конструкция исключает наличие переборок выше нижней палубы. Тримаранная конструкция обеспечивает высокую остойчивость при целостном борте, однако в случае неравномерного заполнения водой помещений над нижней палубой высоковероятен "оверкиль", так как при этом создасться огромный "опрокидывающий" рычаг между новым центром масс и метацентром. Наконец 50 и даже 75 моряков явно недостаточны для борьбы за живучесть.
С учетом этих особенностей конструкцции.
Попавший фугас проделает в борту дырку в пару квадратных метров, а тяжелые осколки прошьют палубы и переборки как нож масло на всю длину корабля, поразив экипаж и механизмы. С учетом наличия вертолета — на борту есть запас керосина, то есть пожар будет нехилый, а углепластик добавит жару. Попытка тушения вполне вероятно окончится оверкилем.
Имхо- после первого же попадания уцелевшие остатки команды покинут корабль…
Опубликовано Andrey в чт,
Опубликовано Andrey в чт, 11/08/2011 — 11:22.
Авто перевод гуггла: http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Военные преступления , совершенных вооруженными силами Советской России и Советском Союзе с 1919 по 1991 год включают действия, совершенные регулярной армии, Красной Армии (позже названный Советской Армии )-так же как НКВД , в том числе НКВД внутренних войск …
Как гласят народные поговорки "Кто про что, а шелудивый про баню" и "Чья бы корова мычала…"
Итак , несколько замечаний
Итак , несколько замечаний по бою любого броненосного крейсера (первого Шанхорста) с немодернизированной Авророй в Невской губе.
0) В нормальных условиях бой не может состояться , так как дальше Гангута никто вражеский корабль не пропустит, там мощная минно-артиллерийская позиция. А потом еще подраться с фортами Кронштата, а там десяти-даенадцатидюймовки в бетонных капонирах….
Однако примем политические условия ненормальные , к примеру по поводу убийства эрцгерцига Фердинанда прибыл кайзер и не договорившись с царрем приказал начать боевые действия. Или Троцкий по поводу Бресткого мира пригласил кайзера посетить Петроград с тем же исходом.
1) Скорость обоих кораблей в Невской губе будет далеко не "паспортной" , а определяться условиями возникновения спутной волны, а скорость ее возникновения оппределяется в первую очередь расстоянием между дном и брюхом. У Авроры два явных преимущества- ее экипаж знает фарватер , а осадка ее меньше.
В этих условиях боевая скорость Авроры составит 15-18 узлов, а Шанхорста I — 3-5 узлов, если он вообще сможет двигаться .
2) Аврора будет начинать бой на фоне города с кучей заводских труб, то есть ее условия маскировки лучше чем у Шанхорста, лезущего с Финского залива.
3) Авроре есть куда и за что укрыться .В принципе начинать бой Аврора может и с закрытой позиции. Шанхорсту же придется выходить на прямую наводку.
4) Аврора может вступать в бой при за максимальной загрузке снарядами и при минимальной загрузке углем. Шанхорст не сможет взять полную загрузку снарядов , и будет вынужден вступать в бой израсходовав значительную часть угля, так как ему придется идти от базы.
5) При получении несмертельных повреждений Аврора будет отремонтирована тут же , Шанхорсту же придется переться как минимум в Гельсенгфорс или Ревель в реалиях 1918 и в Пилау в реалиях 1914. При наличии пробоин в борту и штормовом море (не говоря уже о минах) , обратный переход может его добить.
Теперь тактика Авроры- Аврора разводит средний пар и идет ии в устье Невы , где выбрасвывает несколько минных банок на фарватер и отступает назад, ближе к Петрограду на имеющую телефонную связь и топографическую привязку полузакрытую позицию, откуда начинает обкладывать ползущего по фарватеру Шанхорста с дистанции в 50-60 кабельтовых фугасками, пока не разнесет ему все что находится на палубе, включая боевую рубку и бронебашни ( соответственно повреждение оптики и заклинивание башен) . Подавляющее преимущество Шанхорста в огневой мощи (более крупный калибр и большая дальность стрельбы 283 мм пушек) будет закрытой позицией сведено к нулю вплоть до выхода на прямую наводку. Однако и это еще не конец! Имеющая давление паров Аврора может легко и относительно безопасно выйти на практически лишенного хода и маневра узостью фарватера Шанхорста в минную атаку.
Типа так…
Триметилбутан- это изогептан.
Триметилбутан- это изогептан. Для двигла по отношению к изооктану — та же хрень, только сбоку.
Реально для форсажа тогдашних моторов имеет смысл применять водно-спиртовое топливо.
Триметилбутан- это изогептан.
Триметилбутан- это изогептан. Для двигла по отношению к изооктану — та же хрень, только сбоку.
Реально для форсажа тогдашних моторов имеет смысл применять водно-спиртовое топливо.
Нда, вы не Томас Мор…
Нда, вы не Томас Мор…
Блин, но Архимед пародирует
Блин, но Архимед пародирует американца. Откуда тому знать какая здесь валюта ходит… хорошо хоть не юани написал.
Читал.
Есть одна проблема,
Читал.
Есть одна проблема, аммиак достаточно активный химичекески газ , а его водный раствор применительно к алюминию, меди (и их сплавам), полиамидным и полиэфирным пласмассам коррозионно активен даже при нормальных условиях. А при 600С необходимых для высокого КПД так ваще невесть что будет.
Хотя химическая промышленность с ним уже столетие работает довольно успешно с применением нелегиированного железа…
Кутить так кутить
смерчь
Кутить так кутить
смерчь четырехмерной воронки пространственно-временного прокола вознес над Невской губой 2020 года фонтан брызг и опал, явив собою Крейсер ПМВ Шарнхост во всем его величие. Не успели оправиться от шока кайзеровские моряки, как борт о борт с крейсерами УРО возник грозный силуэт линейного корабля "Императрица Мария". выброшенного чудовищным взрывом из 1853 года. Через доли секунды борта парусника окутались дымом и огнем.
Обалдевших от удивления американские моряков после "взрыва" с палубы как вером сдуло, большей частью покрошив в мекий фарш картечью "единорога", а меньшей частью загнав в гальюны. А через секунду внутри Тианакодги и Форда с грохотом начали рваться огромные круглые чугуниевые шары. Моментально внутренние помещения атомных крейсера и авианосца заволокло дымом , в котором синими молниями коротила силовая электропроводка гидроклапанов реактора и ярким пламенем горел стекающий сверху самолетный керосин. Этого зрелища нервы экипажей эскадры партнеров уже не выдержали и через пару минут весь рейд покрылся оранжевыми точками.
На палубе Императрицы Марии каперанг Барановский вынул из эполета щепку и обратился к адмиралу. " Павел Степанович , ущипните меня , куда мы попали ?". "Не знаю, голубчик- с ! Меня больше интерисует куда пропали турки-с и этот подлец Слейд! Подать сюда подлеца!" Команда мелко крестилась " господи , страсть то какая" и вдруг кто то из матросов крикнул "Братцы , да этож Кронштат и на берегу андреевские флаги".
Адмирал Шпрее с удивлением смотрел на разыгравшуюся баталию , окутавшую дымом неизвестый город, делать было все равно больше нечего, так как корабль прочно сидел на мели. Внимание привлек рев сверху — рядом пролетала гигантская мутантная стрекоза с красной звездой на борту . Вскоре невдалеке показался русский крейсер под андереевским флагом и еще несколько судов непонятного типа, отдаленно напоминающих гипертрофированные миноносцы с зачем то поднятыми в небо торпедными аппаратами. У адмирала отлегло от сердца. "Господа, это не англичане! Это Петербург, к нам следует для капитуляции русский кайзер на Авроре в сопровождении экскорта эсминцев. Поднимайте белый флаг, выносите столы , зовите переводчика , готовьте Рейнвейн и шнапс, как его " russka vodka Smirnoff" , будем zara встречать!
…. Фредерик Стэнли припал к дальномеру в ярости. "От черт, откуда это ! " Вместо задрипанного немецкого крейсера на его месте неожиданно появился огромный ,в триста ярдов линкор с эшелонированными башнями, отдаленно напоминавший перекормленную Неваду. Башни неизвестного корабля развернулись и началась битва гигантов…
……Через несколько часов команда ликвидаторов Ленингадской АЭС нашла в обгорешем электрораспределительном шкафу авианосца полностью потерявшего разум человека… контр-адмирала Энтони Слейда, командира партнерской эскадры.
……….
Атомный ракетный крейсер "Адмирал Кузнецов" мерно покачивался у незнакомого берега над которым поднимались клубы дыма. Электроннный морок куда то изчез. Капитан Барановский наблюдал как медленно оживает электроника. Неожидано его отвлек крик сигнальшика " Пацаны, слева по курсу 276! " За стеклами рубки медленно проплывали словно птицы несколько черных кораблей с белыми парусами и отчаяно шлепавший колесами пароходик с высокой трубой…
А нефиг коллега путать нацию
А нефиг коллега путать нацию с народностью.
Нация объеденина общей экономикой и государственностью, народность — языком и бытовой культурой .
Ну к примеру — израилитянине в Израиле это нация, а евреи в россии — это уже народность.
….Пса купили на базаре,
….Пса купили на базаре, вывезли в пригород Берлина, привязали к дереву. "Человек из Москвы дал мне оружие и я выстрелил приблизительно с 20-30 см в собаку. Она моментально упала, и, сделав несколько движений, замерла"
Ликвидация Бандеры….
Что поделаешь, собакам — собачья смерть!
Еще более красива будет
Еще более красива будет формулировка: Право наций на самоопределение вплоть до отделения от основного государства…. и присоединения к ЭрЭсЭфЭсЭр-у
Нда , чей то пост не
Нда , чей то пост не редактируется. А так много подумалось в метро.
К примеру место выпадения Шанхорста в Невскую губу.
…напротив Юго- Западных Очистных сооружений.
… практически до ватерлинии погрузившись в ил , вонявший словно корабельный свинарник.
… Только одно беспокоило адмирала — дувший с берега ветер вместо благородных запахов крови и пороха периодически доносил непереносимый запах киснущего говна одно, двух, трех и всяко разой свежести. Впрочем непереносимым он казался только поначалу, теперь адмирал ясно различал его нюансы и даже мог точно сказать что кучка в углу рубки принадлежит капитанцургзее Шмитту , незадолго до боя с англичанами евшему протухший ананас. Решив что ликвидировать это безобразие все равно явно не в его силах фон Шпеер нацепил кортик и отправился "встречать молодого zara", приказав матросам выкинуть кучку за борт.
Итог второй фазы Фольклендской битвы.
Черчилль с яростью отбросил телеграмму адмирала Стэнли . Все было и так ясно.
1) Прекрасно задуманная операция сорвалась , германские крейсеры обнаружили засаду и разбежались словно волчья стая. На настоящий момент уже ясно что что все немецкие корабли кроме Шанхорста нашли прибежище в аргентинских портах и в ближайшие часы снова выйдут на охоту. Изчезновение Шанхорста было пока необъяснимо и сулило королевскому флоту наибольшие неприятности.
2) Фольклендская эскадра погибла в бою с неизввестным линейным кораблям. Сначала предпологалось что это был купленный немцами японский или американский линкор, но его принадлежность немцам не подтвердилась.
3) Зато все газеты раструбили что английской эскадрой Стэнли подло потоплен новейший и суперсекретный американский линкор Невада , мирно шедший под американским флагом по своим делам. Ярость благородная буквально залила страницы американских газет и от предчуствия войны с североамериканскими штатами у первого лорда Адмиралтейства больно посасывало под лопаткой…
Откуда взялся берсерк на Форде.
… и из окутавшего внутренние помещения дыма на боровшуюся с распрастранением пламени трюмную команду неожиданно выскочил светясь флюоресцирующим зеленым светом и размахивая парой топоров волосатый мужик в рогатой каске и костюме прародителя Адама (тьфу, берсерка) .
"Arbeidsinnvandrere, Fremmedarbeidere, Negros, islamister, akkurat alle nå jeg drepte en av en pikk" медленно растягивая слова зловеще произнес он на языке древних викингов добавив ti årene jeg har ventet på denne dagen … и со злостью хватил одним из топоров по бронированному силовому кабелю. Этого нервы американских моряков уже не выдержали… (далее по тексту).
…По обезлюдевшей палубе горящего авиананосца носился только абсолютно голый волосатый блондин , словно змей перерубая шланги брансбойтов . Неожиданно он остановился , взмахнул топором , нагнулся и сновь выпрямился, подняв темноволосую голову убитого картечью матроса. " С громким криком Parkeringsklosser, få ut av Europa он выкинул отрубленную голову в мутные воды Финского залива и схватив мегафон громко добавил на англицком — niggers Yankee go home! . Высыпавшая к борту литорального корабля команда "морских котиков" в ответ открыла бешеный огонь из автоматических винтовок , однако не оказаший на радиоактивного монстра видимого воздействия. Со звериным воем тот бросился с высоты шестиэтажного дома за борт, и широкими гребками поплыл к эсминцу , явно желая доплыть до литорального корабля и учинить на нем такое же злодейство. Как только мысль об этом дошла до тупых мозгов американских матросов — последние остатки мужества покинули их и еще семьдесят оранжевых жилетов закачались на воде.
Впрочем холодная вода явно не понравилась новоявленному Тарзану и спасательном баркасе он оказался в первых рядах.
…Начальник СМЕРШ Кронштадской морской базы предложил незнакомцу сесть. Странно, его лицо ему было знакомо… когда то много лет назад он уже видел его по телевизору.
— Как Вас зовут, гра… товарищ?
-Anders Behring Breivik, и добавил уже по русски… переводшик не надо, заа деват лет турмыы йа выучит все европейский язык…
Все выяснилось довольно быстро — поскольку партнерская акция затрагивала и интересы королевства , отказать заокеанским друзьям Осло оказалось не в силах, и направило отбывавшего пожизненное наказание Бревика в качестве отдельной боевой единицы, так сказать "искупать вину кровью" в сводный батальон морской пехоты стран Коалиции. Американцы узнав кто перед ними от греха подальше немедленно надели на него наночип и заперли в карцер на нанозамок, предоставив однако немеренное количество спиртого, в том числе и "традиционную" норвежскую настойку на мухоморах. Проснулся Брейвик от грохота и дыма , заполнившего помещение и в чем мать родила выскочил из помещения. Блуждая по закоулкам корабля наткнулся на пожарный стенд, откуда выхватил топор и пожарную каску , случайно разбив "светлячок"с ХИС, ну а дальше… ну впрочем вы господин коммисар и сами знаете…
Выяснилась и причина неуязвимости- мало того что американские котики просто не умели стрелять на качке,- ни один из диоптрических прицелов М-16 не был выставлен на правильную дистанцию и все пули ушли в молоко. Почему котики не сумели воспользоваться имевшимися на каждой винтовке лазерными дальномерами и баллистическими калькуляторами впрочем осталось для русских загадкой.
100%+
Ну вот я к примеру в
100%+
Ну вот я к примеру в тех же условиях . Латынь я знаю в пределах медицинского института, то есть современные названия костей , сосудов и других отделов человеческого тела, ну еще алфавит и правила склонения и спряжения слов. Ну то что вода это aqua, а вино это vinum и десять это decim я еще вспомню, но уже хлеб для меня загадка. Мои медицинские знания малоприменимы , за исключением простейших приемов хирургии , антисептики и доврачебной помощи, анатомии и психологии. И вообще, когда представится шанс их применить?
Знания по текущему политическому моменту — отсутствуют. В кармане универсальный инструмент (плоскогубцы, нож, отвертки), пневматический пистолет , зажигалка, сотовый телефон, деньги и карточка Visa (немало тысяч рублей ,но кому нужны здесь виртуально-бумажные деньги неизвестного государства ?), членская книжка садовода. Даже жопу вытереть нечем.
Впрочем за зажигалку , пистолет и универсальный девайс можно выручить неплохие деньги, но как их продать? Применительно к Риму у меня еще проблема- я типа в рубашке, штанах и с бородой, то есть явный варвар с непонятным статусом (беглый раб? купец? политэмигрант?) . Хотя часть проблем это может и снять- можно изобразить из себя посла какой нибудь Скифии и некоторое время пожить за госсчет. Если удасться добраться до цезаря…
Ну положим как сделать доменную печь я теоретически знаю, а ВЭС — даже практически делал на даче. Но кто мне обеспечит место для их строительства, где я буду искать шамотную глину? Арбалет? Ну сделать я его могу, если найду необходимые материалы, а где?
Сколько времени это займет?
В общем- как ни приятно ни приятно быть "впереди планеты всей", но губы придется закатать.
Кратко просмотрел.
Все три
Кратко просмотрел.
Все три части — не альтернативная история, ни фантастика , а бред собачий. И с экономической и с политической точки зрения. На этом фоне Васино творчество это цветочки., впрочем соверенно неинтересные.
1) Мил человек, откель у Персии танки собственного типа. Напомню , Исфаханский комбинат построен СССР после исламской революции 1979 .
Не будет СССР и советской власти с коммунистической идеологией — будет четкое разделение по технологическому уровню "метрополия-колония" , причем Российской империи уготована при сохранении тенденций 1900-1917 участь колонии, а про Персию и говорить нечего, долго ли продержался Моссадык?
2) Даже при наличии собственной металлургии Иран не очень то разбежался клепать танки своей конструкции в 1980-1988. Все больше англицкими Чифченами времен шаха обходился.
Да и сейчас всего лишь с помошью незалежной копирует трофейные Т-72 хрен знает какого года….
3) На этом фоне уже изчезают из поля зрения мелочи
а) Несоответствие танка и гаубицы тактическим задачам, в первую очередь горно-пустынному театру военных действий.
Выбор гаубицы — принципиально верен, но … в данных конструкциях башни и рубки у нее очень ограниченные углы вертикального наведения. Максимум +30, а в горах как бы неплохо +70.
б) Несоответствие окраски принятой для иранской армии. Эта окраска- демаскирующая на фоне серо-желтых скал.
4) Нет никакой технической изюминки на Т-72 пририсовали новую башню.
В общем размазали Васю ….
Санаторий МО =>
Санаторий МО => психиатрический. Дам в бедлам.
Мил человек, первое и второе
Мил человек, первое и второе замечания — основные. Неоткуда у Ирана модернизированным танкам взяться, ни в реальной, ни в альтернативной истории (и у Российской империи кстати тоже) , придется воевать на купленных по дешевке "Шерманах". Другой вопрос если Великая Октябрьская революция завершилась крахом системы империализма еще в 30-х годах , тогда та-же национализация иранской нефтяной промышленности Моссадыком имела бы успех и Иран уже к 1980 был бы круче чем сейчас.
Касательно штурмвой гаубицы. Кого и что стрелять 203 мм калибром в упор собрались?
Нет практически у противников Ирана подобных целей — в лучшем для персов случае у врагов глинобитные дуваны как в Афгане (из пушки по воробьям), в худшем — пещеры (рямой наводки маловато будет) . Совсем хреново (британские войска в оккупированном Иране , по факту граница с СССР до 1991 г) — приграничный укрепрайон с полевыми укреплениями, но вот за ним — регулярные войска с тактическим термоядерным оружием.
dvorkin 5+
dvorkin 5+
Это даже не ответ буржуинам,
Это даже не ответ буржуинам, это наше, оригинальное, появившееся на полвека раньше.
Как бы к этому еще и БРАМИТ и будет бесшумный пулемет для охоты на финских волков…
http://guns.arsenalnoe.ru/m/186/56-mm_stankowyy_malokalibernyy_pulemet_blyuma_pod_patro.html
Какая -то старинная запись
Какая -то старинная запись выскочила, ну да продолжим.
А как идея не менять в ДП НИЧЕГО кроме технологии изготовления диска — вместо многоразового стального штампованного весом (пустого) 2,7 кг , на одноразовый диск из бакелитовой фанеры или вообще из оргалитоподобной массы, но весом в пустого в 700 г ?
Ну или если форма диска ДП не устраивает- та же приблуда, но с ДТ ?
Уважаемый boroda
1)
Уважаемый boroda
1) Российская империя просрала Болгарию на Венском конгрессе 1879 г. В принципе имелась техническая возможность де факто включить и Болгарию и Сербию с Черногорией в Империю, и там и там были русские войска. В Болгарии ситуевина осложнялась тем что вся аристократия была яво потурецкой или правстрийской. , но значительная часть ее бежало- ьтак что можно было назначить сербов или вообще братушкам республику рабочих и крестьян учинить.
1а) Собственно в самой Российской империи этих самых Кобургских и Ольденбургских было как собак нерезанных, тут демарш был вызыван наглостью Берлина, который царя не спросил.
2) Катастрофа 1917 г была после петровских реформ расколовших общество на европеизированную аристократию и быдло была неизбежна.Действия аристократиии были мягко говоря предательскими начиная со времен Крымской войны (а может и раньше, кто Павла убил?), что определялось ориентацией изх поместий на внешний рынок.
Эта же ориентация на внешний рнок впустила сюда и жыдовский ростовщический капитал.
В общем большевисткая обязательно другой вопрос что до 9 января и"реформ" Столыпина ее в принципе можно было провести и "сверху" , и даже в 1905-1907 г свержение самодержавия и социалистическая реворлюция могли бы пройти в более мягких формах.
Ну и по мелочи .
Поскольку
Ну и по мелочи .
Поскольку 9/10 людских потерь СССР составили некомбатанты, из них 4/5 — явно гражданское население, практически никакого уменьшения потерь СССР с ленд-лиза по сравнению с "без ленд-лиза" не было. Людские потери СССР определялись не потерями на фронте, а масштабом гитлеровского террора против населения оккупированных территорий.
Касательно разных мутных ычислений типа "числа паровозов" и "выпуска легких фракций бензина" , "бараньего жира" они некорректны.
Число паровозов надо измерять не "от выпуска" , а "от количества подвижного состава" . Тут доля американских паровозов меньше — примерно 5% от паровозного парка СССР. Впрочем это серьезное подспорье, примерно столько же паровозов приобрл Ленин в 1922-23 г в Германии и Швеции для восстановления пропускной способности разрушенных в гражданскую войну белыми дорог.
Легкий и высокооктановый бензин собственно и выпускался для американской техники, советские моторы (даже авиамоторы) работали на низкоктановом ( ОЧ 50-72) прямогонном бензине.
Доля пищевой продукции- порядка 1% от выпуска ее СССР, за исключением ценных консервированных тушенки и сгущенки вся эта пищевая продукция потреблялась Мурманском с СФ и СФр и Архангельском. Что впрочем высвобождало СССР от необходимости везти продовольствие через всю страну по единственной железнодорожной ветке, в отдельных местах подходящей на 20-30 км к линии фронта.
Ну коровьи лепешки вообще
Ну коровьи лепешки вообще сырье ценное.
Поговорка "мал золотник да дорог" и "бисер перед свиньей метать" видимо имеют связь с старинной технологией извлечения калийной и кальциевой (для конверсии в калийную) селитры в кучах "селитряницах" как раз из дерьма.
С учетом того что в навозе содержится от 1 до 3% азота и примерно десятая часть его перерабатывается азотоокисляющими бактериями- для получения золотника селитры требовалось промыть вручную кучи засохшего дерьма или выбирать пинцетом с него кристаллики по мере их образования….
Ыукпун, тьфу Sergey
1) О
Ыукпун, тьфу Sergey
1) О высадке 10000 одновременно и речи не идет, да и не нужна она . Поэтому о десантных кораблях и речи нет, субмарин и дизельных летающих лодок для заброски сотни партий по 10 челов в течение месяца хватит за глаза.
2) Смотря какого врага. Узкоглазых джапов в Сан-Франциско может и сплотит американцев Калифорнии, преимущественно на почве расизма . Белокурых бестий где нибудь в Новом Орлеане американцев наоборот расколит , в том числе и на почве расизма. Высадки немцев с нетерпением ждали тысячи групп ультра-правых Юга и прочих куклусклановцев, так что имхо в САСШ был бы римейк 1861 года, с фордами вместо лошадей.
3) Как раз США до мая 1945 не имели ни куска обогащенного урана и ни грамма плутония 239 с приемлимым для бомбы содержанием примесей, за полным отсутствием технологии обогащения первого и химической очистки второго. У немцев наши утянули за 1945-1947 80 тонн урана с степенью обогащения до 3% и около 10 кг со степенью обогащения свыше 70%, сколько утянули за 1945-1947 американы -аллах ведает, скорее всего еще больше. Тяжелую воду наши вывозили из Германии тоннами, американцы 5 тонн слили в Балтику, чтоб британцам не досталось. Кроме того и наши и американы утянули технологию быстродействующих электровзрывателей с образцами продукции , без которых ядреную бомбу на плутонии хрен сделаешь. Ну и по мелочи — конкрентые образцы магнитных сепараторов и ICP-MS, центрифуг, запасы тетрафторполиэтилена и никеля .То есть атомная бомба Гитлера — суровая реальность.
Касательно СССР — задержка СССР с ядерной бомбой — прямое следствие успешного воровства американских и немецких секретов советской разведкой.
Из-за этого вместо прямого и очевидного пути " естественная смесь изотопов в форме гексафторида => центрифуга => обогащенный металлический уран =>бомба" предлагавшегося с 1940 года ХФТИ (Ланге, Маслов, Шпинель) основные усилия были сосредоточены на повторении кривого пути американского проекта ( естественная смесь изотопов => окись урана => графитовый реактор , многомесячная наработка плутония => выдержка стержней => выделение плутония и перевод в металлический плутоний =>бомба), типа так надежнее.
Ну калория равна 4,2 джоуля
Ну калория равна 4,2 джоуля грубо. Сейчас для маркировки продуктов в РФ обязаны применять только СИ и производные от нее, то есть энергию обозначают в кДж/кг, кДж/порция, кДж/100 г.
Ну а в всяких женских журналах, тягающих статьи с буржуйских изданий и старинных справочников могут быть и калории на 100 г
Сошлюсь отчасти на прекрасные статьи Ю Мухина по данному вопросу, который указывает что для человека в день нужно 800г (2 фунта ) хлеба , дескать и фунт то возник из хлебной меры на день…
Калорийность гамбургера
Калорийность гамбургера порядка 300 кКал, суточная потребность человека 1500- 3000 кКал — пяток-десяток . В принципе можно зайти в макдональдс и провести натурныйэксперимент, но я пас, желудок дороже…
Самое главное — в 1947-48
Самое главное — в 1947-48 году даже десяток атомных бомб был несбыточной мечтой американских империалистов. Трофейные гитлеровские уран и плутоний кончились в Хиросиме и Нагасаки , свой плутоний нарабатывался по нескольку десятков грамм в месяц, с перидическими мидлдаунами и взрывами единственного в США крупного реактора .
Реально на конец 1949 г у США было не 100 , а 1-2 атомных бомбы в боеспособном состоянии и запас делящихся материалов еще на пару десятков с неопределенными перспективами их изготовления в ближайшие годы. Именно от того что реальные американские запасы на порядок отставали от блефозных американских планов не позволило США применить ядерное оружие ни в Китае, ни в Корее. Хотя и Макартуру и Трумену аж не терпелось.
Вдобавок следует понимать что эффект применения ядерного оружия по советским городам был близок к нулю- в отличие от японской Хиросимы советские города были построены из камня и массивного дерева (нередко с огнестойкой пропиткой) , то есть погубивших Хиросиму тотальных пожаров просто не могло возникнуть.
Касательно зенитной ракетной установки. Отсутствие наведения — невеликая проблема , ракеты неуправляемые с дистанционными взрывателями. Массовый старт из полусотни ракет по плотной группе бомбардировщиков с подрывом "где -то рядом" — и нет эскадрилии. Те которые не будут разорваны прямыми попаданиями в клочья — наверняка получат дыры в баках и никуда уже не долетят…
По ядерным материалам-
По ядерным материалам- прикиньте сами.
1) Мощность Х-10, она "по паспорту" 250 МВт , а по роже — наверняка меньше, у него очень низкий коэффециент размножения нейтронов. Ну и посчитайте выход приняв коэффециент размножения нейтронов 1,00 , типичный для данного типа реакторов. Выходит что за три месяца облучения в нем от силы могло образоваться грамм триста плутония, большая часть из которого "выгорала" .
2) Аварии . Первая в 1944 году . Самопроизвольная остановка с последующим самопроизвольным самозапуском после извлечения поглощающих стержней. Попадалась информация и о пожаре на нем же в 1946 г и про проплавление сборки.
Про поражающее действие ядерной бомбы наши знали еще в 1945. Не впечатляло- в Хиросиме люди находившиеся в каменных зданиях и даже простейших защитных земляных сооружениях в полукилометре от взрыва практически не пострадали — небольшие контузии , незначительное радиационное облучение. Погибли те кто находился на открытом месте и в легких деревянно-бумажных постройках — не столько от ударной волны и радиации, сколько от банальных ожогов во вторичных очагах пожара, взрывы что в Хиросиме, что в Нагасаке сопровождались огненным штормом, причем жертв и разрушений в Хиросиме было больше, так как в Нагасаки были незастроенные скалистые холмы, и рощи с ручьями и речушками, преграждавшими путь огню.
Про эффективность неуправляемых зенитных ракет ПВО- просто ни японцы ни англичане не имели годных ракетных двигателей и не догадались делать ступеней- отсюда низкая скорость ракеты , низкая высотность, слабая боеголовка.
Да и вообще, не только Б-17 и
Да и вообще, не только Б-17 и Б-29 , но и Б-50 — прекрасные летающие мишени для поршневых Ла -7, Як-9Т, Як-9УТ и ЯК-9К особенно
. Один снаряд в любую точку => в металлолом и на корм ракам . К Мустангам ,Лайтингам, Тандерболтам, Темперстам и Москитам с Шутингстарами это замечание тоже относится, против Яка они не имели и одного шанса из десяти . Так что даже Миг-15 не нужОн…
Вот и все про америкаенскую
Вот и все про америкаенскую технику. Блеф.
Рассчитывали грузоподьемность в 60 тонн , оказалась 60 кг, рассчитывали летать 2000 миль до Англии на одной заправке , пролетели две мили и то — частично на экранном эффекте, частично совмещенными съемками . Строил миллиардер , но оплатил налогоплательщик. Зато дивайс попал на почтовые марки , в американские кинофильмы и 40-х и 90 -х годов.
Кстати Saturn-5 с Appollo ничем не напоминает?
Это самолет. Просто неудачная
Это самолет. Просто неудачная конструкция, затраты на рекламу не окупились, весь пар ушел в свисток. Что у американцев (и арабов) в силу торгашеского менталитета бывает постоянно , у европейцев редко, у русских исключительный случай, а для японца это вообще случай запредельный и повод к сиппуку.
Касательно фанеры- у нас в
Касательно фанеры- у нас в стране она из березы, у буржуев — не факт, есть и хвойная фанера. Так что думаю прозвище дали недаром. Да , еще нюанс. Фанера (не бакелитовая) в те годы делалась на казеиновом или рыбном клею….
Коллега NF, вы приводите
Коллега NF, вы приводите даже не паспортные , а "рекламные " данные истребителей по скорости, при этом не учитывая сопутствующие факторы — тяговооруженность, нагрузку на крыло (то есть вертикальный и горизонтальный маневр) , соотношение мощи вооружения с живучестью бронезащиты.
То есть то чем реально воюют. По этим показателям, за исключением крейсерской дальности советские истребители были мощнее своих американских визави , у американских самолетов огромный вес отъедало горючее, меньшая прочность дюраля по сравнению с деревом и сталью при значительно большем запасе ресурсной прочности. Не секрет что Мустанги выпуска 1944 летали до начала 60-х в армиях африканско-латиноамериканских государств, а ЯК даже в советской армии разваливался через полгода-год эксплуотации в прямом и точном смысле этого слова.
Но при этом боевая живучесть у того же мустанга vs як ниже — яку если нет попаданий сверху (где плексиглаз) по фонарю кабины и мотору 12,7 малоопасны , для мустанга 37 и даже 23 мм осколочным в любую точку заведомо смертельны.
Собственно гоминдановские и американские мустанги встречались с Як-9 в 1949-1950 годах, счет не в их пользу, на 1 сбитый як в Китае приходилось до 6 сбитых Мустангов и немеренное число брошенных на аэродромах..
С ШутингСтар ситуация для Як в общем тоже выигрышная, несмотря на реактивность противника. Особенно если бой не в "свободном стиле " , когда шутинг может не связываясь уйти на полном газу , а когда шутинг начинает бой прикрывая бомбера и поэтому ограничен поначалу крейсерской скоростью сопровождающего.
Ну со Средиземным морем у
Ну со Средиземным морем у Испании технических проблем не было — пару 152 мм гаубичных , а то и минометных батарей в районе Гранады , тройку в районе Танжера , десяток эрликоновских батарей для прикрытия их с воздуха и хрен какой надводный корабль через Гиблартарский пролив пройдет, будь он хоть Куин Элизабет с Арк Роялом впридачу.
Другой вопрос что подобное де юре вступление Испании в войну на стороне Гитлера было совершенно невозможно ( де факто Испания воевала и с Британией (предоставление немцам баз и аэродромов) и с СССР ("тяжело оставаясь нейтральным пораженья на фронте терпеть" (с)- о разгроме "Голубой дивизии в Ленинградской наступатеьной операции) . По той простой причине что Гражданская война в Испании в 1939 г сдачей Мадрида не закончилась, а продолжалась в партизанской форме до самоотставки Франко в 1976. Практически все наличные вооруженные силы Испании были этой войной связаны и усилить их дополнительно для любой военной операции мобилизацией было невозможно — восстановивших лантифундии франкистов ненавидело до готовности "ножами резать" крестьянство=>5/6 жителей Испании.
Так что лишать Испанию поставок нефти можно было совершенно безбоязнено — помогать Алиозычу больше чем помогал Франко не мог из-за внутренних проблем, тем более не мог ввязаться открыто в конфликт в Средиземноморье. Через пару недель после появления первой гаубичной батареи в Гибралтаре взвод британских солдат высадился бы где нибудь в Хересе или Барселоне и ..все.
А приостановка поставок нефти моментально останавливала всю промышленность Испании , лишая немцев и ртути с хромом ,и пистолетов с пулеметами и хереса с мадерой.
Уважаемый Вадим, ну чего Вы
Уважаемый Вадим, ну чего Вы распинаетесь. Проще надо быть проще… нужно просто предложить чуть чуть погуглить.
http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA+%D0%A0-114&hl=ru&source=hp&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Ну скажем так ленд-лиз во
Ну скажем так ленд-лиз во Владивосток СССР интересовал "постольку-поскольку" из-за ограниченной пропускной способности Траанссиба. Важно ведь не просто привезти на территорию СССР тот же танк, а доставить его непосредственно к линии фронта…
Ну а у меня источникаи добычи
Ну а у меня источникаи добычи ВВ был дедоский сарай на даче (мешок на писят кг аммиачной селитры) , добытые на Выстреле приятелями автоматно-пулеметные патроны , строительные патроны в немеренном количестве валявшиеся по Москве , азотная и серная кислота из химического кабинета в школе + вата и наконец просроченные дедовские таблетки Сустака.
В 6 лет я впервые намесил спичечную коробку (не коробок) аммонала и провел его испытание на насосной станции дачного кооператива (к счастью я тогда не знал что аммоналы без детонатора не взрываются, дело ограничилось прожженной ступенью лестницы) , в 8 выделил первый грамм нитроглицерина, в одиннадцать получил первую порцию пироколлодия не "наобум" а "по науке" с предварительным расчетом матбаланса и применение КИП для контроля процесса…
А откуда у джапов ТРД, да еще
А откуда у джапов ТРД, да еще и весьма нехилой мощи взялся? Даже немецкий Jumo 004 — 840 кгс 1944 и 1200 кгс для 1945…
Кошмарный деспот .
Ну про
Кошмарный деспот
.
Ну про коллегу NF мы знаем с его слов что он в Gemany и к нему воросов не имеем, а Fonzeppelin нехай сознается добровольно- он случаем не из тупых ли провокаторов ?
Хорошая идея, мне
Хорошая идея, мне нравиться.
А исполнить можно разными путями, КАБ-1500 хороши тем что скорее всего будет разрушение реакторов и Фукусима Западным штатам хлопушкой покажется.
Если Норфлок город не режимный — то можно вооще расстрелять суда в порту из гранатомета, точнее из РСЗО. Да даже если и режимный… Подловить какого нибудь морячка на пикапчике , дать по шапке , спрятать труп, в кузов — установочку, приехать на стояночку , развернуться и вдарить…
Главное калибр побольше, имхо подойдут переделанные в боеголовки НУРС бытовые газовые баллоны с аммоналом и добавкой бензина для провоцирования пожаров внутри попавших под раздачу судов…
Ну а уж если полсотни шмелей с термобарическими головками добыть удасться или несколько "партизанских" градин — тогда ваще…
Ну вот кстати (как оказалось
Ну вот кстати (как оказалось в ходе военных действий ) отличный транспортный самолет, кстати тоже из дерева слепленный.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me.323_Gigant
Так что 25% полезной нагрузки при ее весе в 11 тонн — весьма неплохо. Тяговооруженность 5 кг/лс у американца даже избыточная, у фашиста вообще — 8 кг/лс . Нюанс лишь в том что продукт германского гения летал как рассчитано , а продукт американского гения=> нет. Зато какая реклама , а кто знает о немецком гиганте?.
Мы наконец убедились что
Мы наконец убедились что Fonzeppelin является тупым провокатором .
Йодистый азот это фигня, тока
Йодистый азот это фигня, тока училок пугать. Хлористый интереснее.
А красный фосфор с спичесной серой — классная вещь в качестве самопального инициатора…
Ну с алюминием такая фигня,
Ну с алюминием такая фигня, что по ленд-лизу его в сумме было поставлено 4000 тонн за 4 года. И закуплено 400 тонн грендландского криолита + 2000 тонн бокситов Тринидада, за золото . Купили бы и больше, но Британия и США не имеющие технологий производства фтористого алюминия и использования бедных глин и железистых руд в качестве бокситного сырья сами жестко страдали от нехватки алюминия и отказались сырье продавать. Выпуск аплюминия на уральских заводах наращивался, но не за счет американского, а за счет произведенного до войны СССР и закупленного по пакту Молотов -Риббентропп оборудования, причем затычка была не с плавильными печами и электролизерами, а с дешевым электричеством. Просто потому что гидростанцию за месяц не построишь. Выкрутились за счет ввода малых ГЭС и ТЭЦ + сокращения бытового потребления.
По продовольствию. Поставки по ленд-лизу на обеспечение продовольствием армии и населения практически не влияли. 15% объема поставок- это мясные и молочные консервы в жестяных банках иже "второй фронт" , цифра значительна лишь потому что СССР в условиях войны отказался от выпуска луженой жести, найдя стальному прокату и высокочистому олову более разумное применение. Проще пригнать быка и забить или раненую лошадь пристрелить…
(Тема не указана)
Какой восхитительный бред.
Конопля у них могуча,
Впрок
Конопля у них могуча,
Впрок уроки не идут .
Раз с гусями в лужу сели
Пеликана создают…
Ну Сессну сначала над морем
Ну Сессну сначала над морем прижучили Миг-29, над эстонским побережьем ей удалось оторваться на фоне земли , но через несколько минут ее обнаружили, сначала предложили сесть миром и потом от Бологого сопровождали вертолеты, периодически прессуя. Но из ЦК поступил приказ "не сбивать".
То есть тут не "невозможность обнаружения" и не "головотяпство" , а прямая измена свежепришедшей команды перестройщиков.
Теперь касательно атаки с
Теперь касательно атаки с воздуха. После сброса авиабомб или пуска ракет судьба их носителя уже принципиальной роли не играет.
С этой точки зрения кстати более перспективы не КАБ, а НУРС крупного калибра , типа ракет от Града. Наставить по центру корпуса транспортно-пусковых упаковок , нацеленных на один борт, против них вырезать в борту "орудийные порты" , закрытые для сохранения аэродинамических качеств условно говоря "фольгой".
Залп всем бортом одновременно , автоматически, после того как самолет выйдет на нужный курс и создаст крен на крыло для придания "угла возвышения". Дальнейшая судьба самолета не важна, в море так в море, на город так на город. Будет дополнительная сотня трупов…
Цель площадная , поэтому рассеивание боезапаса особой роли не играет. Годных целей , типа складов топлива, боеприпасов, имущества, отработанных делящихся материалов , живой силы и техники там и без авианосцев завались. Даже если склады боеприпасов и зарыты в землю (в чем сильно сомневаюсь), гореть есть чему. Ну взорвуться ракетно-снарядные склады не от детонации за секуду, а будут потихонечку взрываться от бушующего над ними пожара целую неделю- дык даже лучше.
Отразить одновременный удар полутысячи неуправляемых ракет ни одна система ПВО не в состоянии, "сбить с панталыку" их включением средств РЭБ тоже невозможно.
То есть как не облетали ?
То есть как не облетали ?
Вы предлагаете поставить пятнадцатитонную пушку на нечто способное неограниченно долго двигаться над лесами и полями с околозвуковой скоростью, дабы его облететь было невозможно? Ну гипертрофированный вдвое Ту-95 ЛАЛ при замене НК-12 паротурбинами от крейсера и с реактором от подводной лодки может и подойдет, но это слишком крутая альтернатива…
Или чтобы пушка могла менять дислокацию ? Так фотографию ТМ-180-1 я уже приводил, железнодорожная сеть достаточно разветвленная. Достаточно оборудовать в тупичках сортировочных станций и на подъездных путях заводов артиллерийские площадки — и "прилетате, гости дорогие, гостинцев всем хватит".
И вообще , зенитная оборона столь дорогими орудиями по определению объектовая , так что пусть облетают города и заводы десятой дорогой, скатертью дорога!
Ну может быть , когда нибудь
Ну может быть , когда нибудь сподоблюсь переставить Автокад и довести до ума альтернативу с "паровым танком менделеева".
Но применительно к обсуждаемой теме "ПВО СССР 1949 г vs группа Peacemaker-ов c ядреной бонбой" , зачем нам действовать независимо от ж/д, если все промышленные объекты всегда расположены вдоль железных дорог, точнее железные дороги изначально проложены в промышленные районы.
Волков пугать или быков очаровывать?
Практический потолок 10-11 км
Практический потолок 10-11 км после выработки большей части горючего. Во вторую мировую B-17 и B-29 обычно летели к немцам с бомбами на 7 км, а уходили пустыми на 10 км или более, если повреждения самолета от зенитного огня отсутствовали.
Типичные потери от немецкой ПВО- 5-10% сбитыми и 20-50% поврежденые и с гибелю части экипажа в каждом налете. Процент дохода до цели над немецкой территорией — менее 10%.
Ну а у японцев ПВО практически не было, поэтому и высота налетов до 2-х километров (чтобы напалм использовать) и потери 1-2 % сбитыми и 3-4% поврежденными, при более чем 40% дохода до цели.
Ни в коем случае-
Ни в коем случае- бронепароход-бронедрезина — Д.И. Менделеева 190? года, с июня 1918(чтобы успеть подраться с немецкими Коллосалями и …кто там еще в списке упущенных шансов кайзера значится? ) по ленинскому наказу сотнями поступавший на вооружение Красной армии и закончивший свой боевой путь в ( мартенах индустриализации? на Хасане? в Финляндии? под Минском? в Берлине и Мудкене (а может Париже и Вашингтоне?))
Зачем ПГТД ? Чтоб нефть
Зачем ПГТД ? Чтоб нефть жрать? Биндерный жидкометаллический атомный реактор . Заодно и экономия на весе топлива. И возможность доплыть до Владивостока и обратно на одной заправке. И наработка трансуранов.
Паровые катапульты вполне возможный вариант, нужно лишь тщательно теплоизолировать паровые цилиндры, но имхо прикольнее идея супермаховичной катапульты от Н. Гулиа.
Не нужно будет выделять место под полетной палубой для парового хозяйства, трос на нос и улетел.
М-м-м кстати , кофигурацию носа и разрез корпуса лучше изменить, или хотя бы усилить корпус мощным бронепоясом у ватерлинии и усилить форштевень таранным образованием, рез уж мы в северных морях собрались плавать. Там и лед бывает…
По авианосцу 30-х
По авианосцу 30-х планировалось перестроить "Фрунзе" (ех-"Полтава") , в 1924 году выгоревший на хранении на 70%. Но сугубо имхо в реалиях 1925-30 — лучше делать авианесущий крейсер-рейдер на базе крейсеров типа "Светлана" , маскируя под " советский мирный трактор", тьфу, танкер. Мирный танкер может спокойно и не привлекая внимания проходить сквозь Босфор и Дарданеллы , входить с коммерческими рейсами хоть в Александрию, хоть в Порт-Саид, хоть в Гиблартар с Мальтой и Тулоном впридачу. Но в случае обострения отношений с бриттами и франками — минута- и посреди британской базы стоит нацелив ТА и пушки грозный крейсер.
В общем надо дописывать историю.
Потерпите…
Скоро сказка
Потерпите…
Скоро сказка сказывается, не скоро дело делается…
http://alternathistory.org.ua/alternativnyi-avianosets-grozneft
У Амосова был предшественник
У Амосова был предшественник в 1923 году => Сергей Брюхоненко.
http://rutube.ru/tracks/1990734.html?v=b2ef92388b06a7c2257dd6cf659ab78c
Продолжение следует? Ща
Продолжение следует?
Ща заплюсуем…
А вот и нет… первый в мире
А вот и нет… первый в мире атомоход=> наш Ленин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_(%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB)
В общем то основной проблемой
В общем то основной проблемой советских танков того периода , и не только для движения под водой были совмещение боевого и моторного отделения, а также воздушное охлаждение двигателя на Т-26 и принудительный обдув радиатора водяного охлаждения на БТ и Т-34 воздухом из корпуса…
Так Ленин не только ледокол ,
Так Ленин не только ледокол , но и транспортное грузовое судно =6000 тонн номинальная, до 11 тысяч тонн полная загрузка в условиях отсутствия волнения (в полярных морях)…
Суть в том что ледокол это
Суть в том что ледокол это тоже судно, и тоже грузовое. Другой вопрос что основное назначение у него- проводка караванов сквозь ледовые поля, а груз=> попутная подработка, чтобы воздух не возить.
Зы, ну что там , в Ливии?
Странно, все ссылки работают,
Странно, все ссылки работают, на всякий случай я заменил Колобка на исходный АиФ.
PS. Уважаемый Модератор, можете перегнать в Альтернативную политику, если здесь не к месту.
Корсар? Не, это кривая
Корсар? Не, это кривая переделка истребителя в никакой штурмовик.
Как истребитель- избытчно тяжел и чуть ли не двести кило на крыло. В бою, да у земли — главное горизонтальный маневр , а он у корсара посредственный. А на высоте ему уже в 1945 уже летали реактивные, которых на винте не догонишь и от которых не убежишь.
Как штурмовик- слабая броня, слабое пушечное вооружение (12,7 пулеметы против наземных укрепленных и бронированных целей несерьезно). Бомбы, баки с напалмом — высоковата скорость, да и номенклатура ограничена.
Хотя по сравнению с другими американскими истребителями типа Мустанга и Лайтинга — более сильный боец.
Касательно 6х20 мм — дык даже в этом случае Корсару против Кобры или Як-9Т в лоб ничего не светит , равно как и супротив нормального штурмовика , типа Ил-2. Насчет ФоккеВульфа — сказать сложно, фифти -фифти. Обычно фоккер самолеты такого типа рвал на части, ну а фоккеру в свою очередь доставалось от более легких Ла-5 , Кобр и Яков с 37 мм пушками.
1) Журналюги сбили народ с
1) Журналюги сбили народ с толку.
Точность (способность поразить первой пулей мишень с максимальной долей вероятности) у автоматов Калашникова выше чем у М-16 (более удобный прицел и лучшая внешняя баллистика более тяжелой пули) , причем уже на 200 м при ветре у АКМ выше чем у АК-74 (меньше снос пули) , хотя на более коротких дистанциях и при нормальных условиях приз переходит к АК-74 за счет более высокой скорости и настильности траектории.
С снайперскими винтовками конечно точность автоматических карабинов не сравнима ( рассеивание пуль выше на порядок и больше случайные ошибки прицеливания) , но задачи попадать с километра в пятикопеечную монету никто перед штурмовыми автоматическими карабинами и не ставит.
Кучность (при автоматической стрельбе) (способность уложить все пули в очереди в одну точку или с минимальным вероятностным отклонением от нее) у семейства АК низкая, из-за заметного "вздергивания" ствола (вектор отдачи выше плеча).
Однако "низкая" кучность не означает плохая. Разброс по вертикали в несколько градусов позволяет очередью из АК надежно поразить цель даже при неправильной установке прицела по дальности. У оружия с лучшей кучностью автоматической стрельбы в этом случае все пули уйдут в молоко.
Это менее художественный
Это менее художественный текст, по сравнению с предыдущими двумя.
Наверно потому что здесь не смелый полет фантазии , а куча предположений на основе реально имевших место быть недавно событий и недавних местных обсуждений.
Поэтому с нетерпением ждем настроения для продолжения.
Кстати в «Занимательной
Кстати в "Занимательной физике" Перельмана (не нынешнего, а его деда) упоминался невидимый цеппелин, сделанный немцами в 1915 году путем полировки обшивки.
Засечь его на большой высоте визуально было практически невозможно, так как он сливался с фоном неба и выдать его мог лишь звук моторов.
Имхо, почему прекратили затею- потому что кривая идея.
…однако ночью , в отраженном от облаков свете прожекторов эффект невидимости утрачивался и дирижабль превращался для наблюдателя в яркую звезду. К 1938 году ситуация лишь ухудшилась- алюминиевые сплавы слишком сильно отражали радиолучи первых примитивных радаров…
Ну и снова твердотопливные
Ну и снова твердотопливные баллистические маневрирующие ОТР. При их достаточном количестве , универсальности системы самонаведения на цель , забое на маразм с ограничением дальности ракет и количества на них ядерных боеголовок и организации минимальной электронно-спутниковой разведки это супероружие непобедимых.
Бах картечью — и через минуту нет спутника оптической разведки , АУГ слепа. Бах , бах,бах самонаводящимися фугасными боеголовками — и через пару минут нет кораблей ордера . Даже если у них будут несуществующие пока лазеры и эм пушки — перехват маневрирующей ракеты со скоростью пули невозможен.
Авианосец запускает самолеты — бах бах фугасами — через пять минут на месте авианосца бульбочка. Кто-то успел взлететь — не беда, снова картечь , полетал, теперь искупайся.
Залп "Томагавков" с монитора ? Бах и через минуту нет ни 144 томогавков ни монитора, грибок водяного пара рассеивается . За ту минуту пока 200 км летит Ока Томогавки едва 2 км пролетят…
Надоело стрелять по воробъям — хлоп и нет Окинавы. Не вняли — проходим 1500 миль и нет уже Фриско…
Ну еще можно конечно самонаводящиеся торпеды оставить , как бы баллистические ракеты против подводных лодок не катят…
Вау, какая военная хунта? Ты
Вау, какая военная хунта? Ты нам сейчас про Израиль или Пакистан распинаешся?
Спутники? Ну есть иху КНР и не мало, но не очень то они и нужны. У Ливана много спутников было? Города ног не имеют и военные базы с аэродромами тоже. Бах и поминай как звали.
Далее — Китай "не может повторить советкую программу 60-х годов" или "уже не хочет повторяться", так как давно уже перерос и германиевые транзисторы и керосиновые ЖРД?
Не, коллеги, какой это нафиг
Не, коллеги, какой это нафиг ФВ-190!
По ЛТХ и ТТХ он примерно соответствует И-180 1938 года соответственно, единственное нет стандартных для советских машин бронестекла и бронеспинки, отсюда ниже живучесть.
В принципе ход боев между CW-21 и Zero примерно соответсвует гипотетическому бою И-180 vs Me-109E2, это для любителей типа Солонина…
Муть собачья. Применительно к
Муть собачья. Применительно к США особенно.
Принципиальная ошибка.
Что является задачей американского авианосца? Исключительно террор гражданского населения какой нибудь маленькой и миролюбивой гонделупы с целью выжимания баблосов.
Что для этого нужно ?
1) Создать абсолютное, 10-20 кратное превосходство в воздухе , буде у этой гонделупы имеется несколько боеспособных ЛА. Нет? Тем лучче.
2) Обеспечить бомбометание по гражданским объектам этой гонделупы в режиме non-stop.
3) Когда гонделупа согласно доктрине Дуэ будет вбомблена в каменный век и полностью деморализована — высадить десант и посадить на трон самого дерьмократичного гонделупца.
Может ли "недоносок" Fonzeppelin-a это обеспечить?
Ни в коем случае.
3) Нет десантного отсека. В лучшем для американских политиков случае надо гнать вторую АУГ (УДК) с десантным кораблем. В плохом — отказываться от десанта, бросив дело на полдороге и баблосы потратив попусту. В худшем — момент возможной высадки десанта как в Триполи будет упущен , ребелов перебьют, а потом и десантников постреляют, а хуже того в плен захватят , допросят и открытым судом засудят на радость всему честому люду. Оно надо?
2) 20 самолетов бомбежку в режиме non-stop никак не обеспечат, даже если будут летать поодиночке как наскипидаренные — полчаса туда, полчаса обратно , поесть , поссать, баки заправить, бомбы подвесить — вот день и кончился. А без non-stop-у никакого кайфу, гонделупцы очухаются, щели отроют , имущество эвакуируют, выбамбливай их потом.
1) А если у годнделупы хотя бы пара-тройка годных ЛА окажется — то вообще полный писец наступит. Сначала одиночек (БПЛА особливо) в воздушных боях постреляют звеном, потом еще и и по авианосцу вмажут — ДРЛО то на нем может и есть, но самолетов мало , да и подсократят их…
Другие страны , типа Франции, Индии , РФ, КНР впринципе подобный дивайс могут использовать с большЕй пользой , хотя тоже сомнительно.
Пиратов гонять? Жирно . Да по пиратам лучше ударно-десантный вертолет типа Ми-24.
Районы развертования БР-АПЛ прикрывать? А нафиг авианосец, Булава летит на 12000 км, стрелять по любой точке земного шара кроме Антарктиды можно не отходя от мурманского пирса. Китайские -французкие ракеты послабже, но тоже из Бреста или Гуаньдуна до Нью-Иорка с Лос Анжелесом дотянуться. Достаточно авиации ПВО страны.
Конвои сопровождать? Ну фифти- фифти, с другой стороны указав наглосаксам что наезд на любое наше судно = объявлению войны и подтвердив это парой ядреных ударов без предупреждения (ну или хотя бы диверсией на марсельской дискотеке суничтожением особо борзевших янки) "сдувания пылинок" с наших транспортных судов можно достигнуть и без конвойных авианосцев.
Так что только флаг демонстрироваить…
Не, коллега, вы неправы. По
Не, коллега, вы неправы. По пассивной защите линкор начала прошлого века даст фору любому современному кораблю и к примеру закидать его с моторки гранатами в каком нибудь нейтральном порту не получится. Не почувствует этот бегемот шмелиных укусов. Авианосец типа Нимица таким способом при некоторой удаче покорежить и подпалить легко, но далеко не факт что он утопнет.
А какой нибудь корвет с магниевым корпусом после такого же наезда отправиться на переплавку , если сразу не утопнет.
А , правда глаза режет…
А , правда глаза режет…
Здесь Резуна давно
Здесь Резуна давно читали, ***** вы на *** ******ли?
Bjakin , и я плюсую . 1+ .
Bjakin
, и я плюсую . 1+ .
Году в 86 в ЮТ была статья
Году в 86 в ЮТ была статья какого-то капитана, который ратовал за установки паровых машин на гражданские суда.
Суть- частота вращения турбин слишком высока для гребного винта , приходится ставить или дорогие многоступенчатые редукторы или электротрансмиссии , в любом случае часть мощности мы теряем в передаче , а у паровой машины обороты что доктор прописал. Паровая машина легко реверсируется . Предельный КПД любой тепловой машины определяется уравнением Карно (разницей между температурой рабочего тела и холодильника) , если забацать паровичок из современных материалов — то у него как и у паротурбины ТЭЦ будет механический КПД 50-60%. И приводил пример с ледоколом Ленин, дескать если бы пар от реактора подавался не на турбоэлектрогенератор а в паровую машину — тяга на винтах оказалась бы вдвое выше при тех же параметрах и расходе пара.
1) Не будут атомными.
1) Не будут атомными. Технология разработки реакторов США утрачена в 70-х, строительства — в 90-х. Восстанавливать заново — нужен "Манхеттенский проект№2" , но у власти сейчас либерасты, сколотившие баблосы на финансовых спекуляциях. Кроме того в США уже пришло в промышленность поколение next, которое ничего кроме нажимания кнопок не умеет. Забудьте о быстрых нейтронах , через десяток лет никто из американцев не сможет выложить даже "поленницу ферми" чтобы она заработала, даже имея необходимые материалы. Насчет их наличия у США к 2020 г меня кстати тоже терзают смутные сомненья, так как технологией рециклинга топливного урана США не обладают.
2) Тем более для отсталых США нереален жидкометаллический реактор на висмуте — как известно его 208 изотоп облучении переходит в 209 изотоп полония , так что остаточная радиоактивность топлива и охладителя будет мама не горюй. Поэтому разработчики и предполагают отработавний реактор сразу захоранивать от греха подальше, но и с этим будут проблемы. Поскольку 5% тепла остаточного распада без охлаждения фукусимского реактора привели к крупнейшей катастрофе с до сих пор неясным исходом и абсолютно непрогнозируемыми последствиями для всего Тихоокеанского региона из за попадания радионуклидов в океан. А тут остаточное тепловыделение после отключения реактора первые полгода будет процентов 50 от номинального…
В общем не только по военно-политическим задачам (побольше самолетов , для отлупа гонделупы) , но и по технической реализации основной части проекта- полный швах, что превращает проект в явный прожект. Подкиньте идею китайцам
Коротко о парусах.
Едва ли
Коротко о парусах.
Едва ли не 40-х годов прошлого века были весьма популярны деревянные и дерево-железные барки водоизмещением 3000-6000 тонн для транспортировки из Чили медной руды и селитры. Перевозка на них обходилась едва ли не в разы дешевле чем на пароходах- топливо им не требовалось, электрохимическая коррозия "сжиравшая" обычные пароходы с подобным грузом за несколько рейсов была не страшна.
Последний из могикан…
1) Класса «иностранного
1) Класса "иностранного гипериона" не существует.
Это весьма убогий аванпроект который не будет реализован никогда в реальности, по крайней мере в США из -за их общей технической отссталости. Даже в лучшие 60-70-е годы американцы практически не строили реакторы с охлаждением расплавленным металлом ( всего построено 4 опытных EBR-Fermi -Sefor и один промышленный для наработки трития FFTF, все с натриевым теплоносителем) , предпочитая более намного более громоздкие , намного более опасные в плане аварий и не обеспечивающие возобновления топлива ,но зато более простые конструктивно ВВЭР.
Фактически класс этого реактора ЖМТ-СВБР, единственным в реале работавшим реактором данного типа является реактор советской АПЛ К-27.
2) Никаких фантастических параметров не будет.
Это очень сложный конструктивно тип реактора , который необходимо непрерывно держать в "горячем состоянии" , достаточно представить себе ситуацию с замерзанием теплоносителя в каком нибудь байпасном трубопроводе. То есть для корабля , вынужденного периодически менять скорость вплоть до полной остановки на стоянке в порту он подходит в наименьшей степени, хотя где нибудь на стационарной аэс с 6-8 реакторами гигаватного класса ЖМТ-СВБР вполне жизнеспособен и будет вполне коммерчески успешен. Примерно как БН-600 Белоярской АЭС и БН-350 Шевченковского АЭХК.
Не подтверждает.
1) РСЗО
Не подтверждает.
1) РСЗО Смерч создавалось как оперативно-тактическое оружие.
Его "мишени" — пусковые ракетные установки , боевые корабли с ракетным вооружнением на якоре, самолеты в капонирах на аэродромах, ведущие бой из засады или выдвигающиеся для атаки танки . То есть крайне опасные , точечные, средне или сильно бронированные или стоящие в долговременных укрытиях цели .
Здесь точность и кучность огня являются определяющими параметрами, ибо ту же развернувшуюся к пуску ракетную установку (возможно с ЯО) нужно уничтожить гарантировано. Не менее важна она к примеру при стрельбе по засевшим поблизости от линии фронта вражьим танкам- при большом рассеивании рискуем накрыть своих.
Стоимость гироскопов в этом случае не играет особой роли.
А китайцы могут рассматривать РСЗО кроме оперативно тактического оружия и как орудие для вбамбливания в каменный век тайваньских мятежников . А для орудия для вбамбливания в каменный век начинают играть главенствующую роль уже другие факторы — критерий стоимость снаряд/цель, эффективность и т.п.
Иначе есть риск получить ситуацию типа
"Агенство CNN сообщило, что сегодняшней ночью пуском четырех ракет Tomohawk с АПЛ Ohayo в районе Кандагара успешно уничтожен старый ишак , принадлежащий талибану"
1а) Напомню, что у Коллосаля КВО было такое что он промахивался мимо Парижа со 110 км. Однако эффект от падения 300 снарядов (треть из которых ушла в молоко) был таков что в Париже началась паника и город покинула четверть жителей. Другой вопрос что немцам это ничего не дало, так как они провалындались с прорывом фронта и не смогли использовать момент для победного завершения Первой мировой в 1917.
Да и ФАУ-2 меткостью не блестало. Но даже если бы оно попадало "в яблочко" — что бы это изменило?
2) Вы неверно делаете экстраполяцию, дело в том что Вы связываете отрабатывавшуюся технологически целое десятилетие могущественным СССР Луну с новоизготовленным отсталым даже по нынешним временам Ираном Зезалом. Пока иранцы не отработают технологию , изготовив и отстреляв достаточное количество ракет КВО у Зезала будет довольно большим. Есть и другой нюанс- Зезал Иран расматривает в первую очередь как "оружие возмездия" Израилю от дружественной ему Хизбаллы, поэтому иранцы пока могут и не заморачиваться над кучностью, стараясь наклепать израилитянам "таблеток от жадности и побольше, побольше." В общем смотрим п1.
2а) Есть еще один важный нюанс , который Вы не учли — для любого несамонаводящегося оружия со стрельбой "за горизонт" критически важна привязка места старта и целей к местности, если Вы слабо представляете себе координаты цели — то можете долбить ее до посинения с нулевым результатом.
3) Ракеты РСЗО вот уже лет пятьдесят стабилизируют именно вращением.
4) Вообще этот разговор строется на песке с подачи Fonzeppelina .
Конкретной конструкции китайской ракеты не знает никто кроме китайцев. Возможно для корректировки РСЗО применено очень простое техническое решение , которое на ОТР нет смысла ставить экономически- пластиковый гироскоп, отказ от гироскопа и наведение боеголовки по отраженному лазерному лучу или радиомаяку , GPS-ГЛОНАСС коррекция и тп.
Более того, мы даже не знаем конкретно склолько каких ракет к этому РСЗО есть- наверняка их несколько типов- и высокоточные самонаводящиеся, и повышенной точности и неуправляемые…
Коллега
1) Почему
Коллега
1) Почему обязательно миниатюризацию? Могут быть и другие пути развития — постановка в серию с снижением эффективности но удешевлением в разы, увеличение эффективности без изменения размеров , увеличение размеров ради повышения "мощности".
2) Идея с выработкой горючего из избытка энергии хорошая, но сложноосуществимая. Даже электролиз морской воды — серьезная проблема , в которой если мы хотим "много и сразу" без классического ртутного электролизера или ведения ее обратного осмоса до "бидистиллята" и дальше электролиза на платино-палладиевом электроде не обойтись. В любом случае для промэлектролиза требуется серьезная "обвязка" — он видется низковольтным постояным током силой в тысячи ампер, размеры трансформаторов и выыпрямителей соответствующие…
3) В партизанской задачке используемый боеприпас- фигня, самое никчемное дело. Спящего Валуева можно и подушкой убить…
Изолгался , п****н
Изолгался , п****н ****рукий… Жирный минус. За ****рукость. Поскольку больше поставить не могу, выдайте ему остальное.
Ну не первый , Илюшин
Ну не первый , Илюшин начал заниматься реактивными самолетами едва ли не раньше Мясищева.
Итог — Ил-22 с ТР-1 Люльки — этот двигатель превосходил по тяге Jumo-004/РД-10 и имел лучшее соотношение тяга/масса чем еще не купленный в тот момент британский Nin/РД-45. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB-22
Красавец , не правда ли ?
Ил-22 Илюшин выкатил в декабре 1946 ( еще до завершения испытаний ТРД), а в августе 1947 самолет уже летел на параде в Тушино.
Но Ил -22 создавался не на
Но Ил -22 создавался не на пустом месте — фактически фюзеляж "заимствован" у пассажирского Ил-18 1946 г.
И на фоне ЛТХ илюшинского "транспортника" возникает вопрос — а нужно ли было поддаваться уговорам Туполева скорировать В-29….
Пьян да умен, два богатства в
Пьян да умен, два богатства в нем! (с, поговорка)
+ 100%
Я б охотно поверил поверил
Я б охотно поверил поверил про Арадо и В-29 если б не видел ДБ-3 у которого кабина штурмана имеет панорамое остекление…
И у конкурента передняя кабина тоже остекленная
Да и вообще — пользительность остекления передней кабины бомбардировщика была очевидна всему миру начиная с этого самолета.
Хотя не спорю- и В-29 и особенно Боинг-стартлайнер безусловно оказали значительное влияние на формирование Ил-18 1946 года…
С учетом того что
С учетом того что Germania с латыни что то типа "земля зародышей" => ясен пень что римляне обзывали "зародышами" не конкретно предков дойчей, а всех кто и не нравился…
Ага, а к этому инвалиду на
Ага, а к этому инвалиду на колесиках Ил-22 значит имеет самое прямое отношение?
А че , внешне похож как Калашников на StrmG44…
Нет уж. И Ил-18 и Ил- 22 обусловлены общим принципом конструирования подобных самолетов и являются совершенно логичным продолжением илюшинских конструкций еще довоенного периода на новом технологическом уровне …
Смотрим "морду лица" — у кого сперта — у Арадо или Б-29 ? А может это мясищевская конструкция?Или разработана независимо , и сначала опробована на гражданском самолете?
Далее — смотрим хвост, точнее киль. Тут же писали что он получен в 1947 году от ДСБ Мясищева. Или еще у кого? Или разработан в 1946 независимо от хода мясищевскизх работ по ДСБ и и применен сначала на Ил-18?
Так что именно то о чем я говорю. На Ил-22 были применены многие конструктивные решения по фюзеляжу , отработанные Илюшиным годом ранее на поршневом Ил-18…
Не факт. Михалков сам со
Не факт. Михалков сам со свиным рылом да в калашный ряд…
Кстати да. Прибавка к
Кстати да. Прибавка к скорости 26 км/ч для И-16 на 8 км означает что он в горизонтали оказался бы быстрее Ме-109Е2 не только на малых, но и на больших высотах.
Главное достоинство
Главное достоинство паровика- у него постоянный момент тяги.
Нда… я на дачу одно время планировал соорудить паровой трактор. Напомнили, надо будет заняться когда нибудь.
Вообще говоря с какого
Вообще говоря с какого перепою Львов стал польский город? Lemberg с 17хрензнает какого по 1919 -австрийский город.
Грузовичок хочу на дачу.
Да
Грузовичок
хочу на дачу.
Да и такси отличное. Как будто из Пекина (?) 2010 года вывалилось…
Плейсоценовый парк и
Плейсоценовый парк и тундростепь в Якутии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA
О, кстати про
О, кстати про ЗЛО
http://www.duel.ru/200633/?33_3_1
Заодно немецкие плакаты хороши…
А достигнута ли победа?
А достигнута ли победа? Захватить дюжину развалин в центре Триполи положив десятки спецназовцев SAS и сотни ребелов — это одно , а удержаться у власти на фоне гуманитарной катастрофы в городе и при непреодолимых разногласиях между ПНС / дэнги давай/ , Аль Каедой / даешь Джаммат/ , Францией / подайте хоть каплю нефти на пропитание/ и США / а хрен вам всем/- совершенно другое…
+
Читал я когда-то что
Читал я когда-то что Львов в бытность Лембергом считался европейской "столицей конопли", примерно как Милуоки в США.
Похоже что Сергей решил возродить старинный промысел, для личных нужд так сказать…
Ну нефть пока не
Ну нефть пока не выиграли.
Во первых в Триполи похоже еще идут бои, причем ребелы в находятся в окружении ополченцев в нескольких несвязанных друг с другом очагах в городской застройке . За неделю они достали жителей так, что их теперь в плен не берут.
Более того , Allain Jules утверждает что по сведениям информированных источников Каддафи 29 августа спокойно прогуливался по Триполи
Je n’infirmerai ni n’affirmerai cette information selon laquelle, Kadhafi se serait baladé à Tripoli…
Во вторых НАТО бомбило так что разбомбило погрузочные терминалы в Мисурате,Бреге ,Торбуке и естественно Триполи. По самым скромным оценкам для их восстановления понадобится от 12 до 18 месяцев.
В третьих нефть в пустыне, а в пустыне бедуины. Которые не любят городских крыс…
В общем пока
Для США — ситуация невыгодна
Для Германии — ситуация неинтересна.
Для Британии — ситуация некритична
Для Франции — ситуация неболезнена
Для Израиля ситуация неопасна
Для Италии — ситуация несмертельна
Однако если Каддафи удасться продержаться до зимы (что не факт) и за это время произойдет что то чрезывычайное , блокирующее транспортировку нефти с Аравийскоого полуострова ( очередная революция в каком нибудь Бахрейне, Ирано-американская война , даже диверсиия в Суэце — приставку "не " придется отбросить…
— 1000С это круто. Ну да
— 1000С это круто. Ну да ладно, може глюк переводчика.
Касательно пневмоаккамуляторов (и многих других) была в 80-х хорошая книжка Н Гулиа "В поисках энергетической капсулы"
Боевой радиус для Б-10
Боевой радиус для Б-10 примерно 800 км , по аналогии с Як-9Д.
Ставим точки в Одессе , Львове и Белостоке- ба, полевропы накрыто…
Ну его- заминусовать в опу ,
Ну его- заминусовать в опу , сам на дно уйдет.
Надо запомнить… +
Надо запомнить… +
Я не въехал. «Танковый
Я не въехал. "Танковый крейсер-трансформер" был бзиком Тухачевского . То есть клоуна вынесли, а цирк остался?
Ну и до кучи. Если бы товарищ
Ну и до кучи. Если бы товарищ Сталин разгромил в 1942 году "ядерных физиков" типа лентяя Иоффе, дегенерата Ландау , болтуна Сахарова — то уже к 1941 году СССР имел бы технологию обогащения . Году к 1942 "без ВОВ" или году к 1946 с ВОВ — и урановое ядерное взрывное устройство.
Поскольку в этом случае науку вместо отстойника ЛФТИ двинули бы вперед задвинутые интригами ХФТИ и Ленинградский Радиевый институт. То есть группа ХФТИ-УФТИ Латышева, -Синельникова- Лейпунского, в 1932 году вторыми в мире осуществившая деление атома и первыми в мире в 1934 — термоядерный синтез. Вышли бы на первое место реальные создатели атомной бомбы => Ланге , Маслов(центрифужное обогащение газов) ,Шпинель (конструкция). После первых успехов неизбежно бы присоединился Радиевый институт — то есть Хлопкин ( разработка методов выделения урана из рудного сырья) , Курчатов, Флеров ( причем без "давления Курчатова" вполне вероятно что он начал бы работы по реактору еще в 1939, не отвлекаясь на спонтанное деление).
Причем путь ХФТИ "центрифужное обогащение -пушечный заряд" — прямой, для его технической реализации достаточно технологий и знаний 1939 года. Только добывай как можно больше урановой руды, получай как можно больше гексафторида урана, дели его на как можно большем количестве центрифуг в возможно более длинном каскаде.
Ну а ресурсы СССР концентрировать умел, тем более во главе урановой комиссии стоял председатель Совнаркома и наркоминдел Молотов…
Во в
Во в тему
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4441/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Так что проект 1000 тонного танка из двух 300 т полутанков с паровыми машинами и 6 " пушками был в реале и двигал его как раз Тухачевский.
А эта книга http://scilib.narod.ru/Military/WeirdWeapons/weird.htm мечта альтернативщика. Уникальная и парадоксальная военная техника.
Вы правы , в каждом батальоне
Вы правы , в каждом батальоне МСД , у штатого санитара. У танкистов — в роте. Езда на этом не по кайфу . Впрочем мое основное транспортное средство было как раз приличным — уазик-буханка с "личным водителем" .
А сколько рек в той же Ливии?
А сколько рек в той же Ливии?
Ну Твин Мустанг выступал для
Ну Твин Мустанг выступал для корейцев в качестве мишени даже для Ил-10. А "победы" засчитаны исключительно по россказням летчиков, без наземного подтверждения . Хотя бой 27 июня произошел над контролируемой американцами территорией.
sergei-lvov в вс, 28/08/2011
sergei-lvov в вс, 28/08/2011 — 01:40 а почему минус — напишу завтра
Ты давече обещался, а доселе не собрался!
Рамадан у муслимов кончился и
Рамадан у муслимов кончился и теперь они могут c чистой душой оттянуться на европейских ублюдках и своих крысах.
(c stalin_ist) По нашим подтвержденным собственными источниками информации, с закатом солнца вчера (т.е. окончания Праздника) и до этого часа, в Триполи и его окрестностях идут непрерывные бои очень сильного накала. Также, сторонники М. Каддафи уже контролируют города Zliten и Сабха, Бани Валид, Брега и Рас- Оно, к югу от Ливии, что составляет около 70 процентов страны.
Канадский военный корабль Harltaun (Charlestown) серьезно поврежден в водах близ Мисурата.
Также атакован авианосец Ливерпуль (Liverpool), которому нанесены серьезные повреждения.
Сбиты три вертолета НАТО!
В пять утра к народу вышел генерал-майор Хамис Каддафи, чтобы опровергнуть слухи о его смерти.
Также выступил Сейф аль-Ислам Каддафи, который заявил, что народные силы опровергнут на весь мир ЛОЖЬ Запада и крыс, что город контролируется ими и подчеркнул, что последующие новости ливийского сопротивления будут идти через каналы правительственного вещания в ближайшие часы!
P.S. Вслед изложенному получил доверенный “твитт”: специальные силы Хамиса Каддафи установили контроль над городом Fashlum. Убиты больше чем 200 повстанцев.
Между тем Коля похоже серьезно рассорился с другом Давидом на почве дележа шкуры неубитого медведя . Ежели так пойдет и дальше — то шютка станет былью.
Единственный экземпляр I-16
Единственный экземпляр I-16 построила не Латвия, а Латвийская СССР . Ну а поскольку никакого опыта у латышей не было, вдобавок они исторически (цензура) то первый и последний блин латышского авиастроения получился комом.
Не Серега, не все
Не Серега, не все определяется экономикой.
И-180 летающий гроб не
И-180 летающий гроб не в том смысле что он слабый истребитель как истребитель он заведомо сильнее любого Як-а , Лагг-а, вполне вероятно даже Ла-7, И-16 и Миг-1.
Но он гроб для пилота в том смысле что очень строгий и коварный самолет. Даже для Чкалова , для которого перегрев мотора в полете был тьфу, он и на одном крыле садился.
Тут правда возикает вопрос
Тут правда возикает вопрос нафига Ил-4 дополнительная моща, аэродинамика выжать скорости уже не даст. Да и с мощей у Ил-4 было все гладко по бомбардировочным меркам- 5 кг/лс. мало у кого из "стратегов" больше…
Ну как сказать- безусловно
Ну как сказать- безусловно открытая поддержка РФ Ливии вплоть до превентивного термоядерного удара (к примеру 10х1 МТн) по какой нибудь маленькой но гордой Бельгии и последующим принятием безоговорочной капитуляции всех случайно уцелевших европейских стран с выплатой ими дани в размере 100 %ВВП за 100 лет Московскому хамству — самый выигрышный вариант. Москва подтверждает свой статус супердержавы, быстро обрастает союзниками, значительная часть ресурсов планеты возвращается под русский контроль. Либерасты , эмигранты и прочие помаранчевые с горя пьют йад и расплавленный свинец (при необходимости готов помочь вливать в глотки ) и в мире наступает мир и благолепие.
Но затраты большие ( наверняка будет выпадение части осадков над российской территорией) , риск начала третьей мировой серьезен.
Безусловно тайная поддержка Ливии путем поддержки антиправительственных террористических групп в США , Европе и арабских королевствах — тоже вполне выигрышный вариант. Несколько десятков масштабных терактов — и правительство того же Саркози рухнет (ну или он сам будет убит). Если после этого немножко помочь французким националистам и социалистам в взятии власти — НАТО с ЕС скорее всего распадуться , французы их не очень то жалуют. Для Франции это безразлично, для нас полезно- убивается в зародыше один из кандидатов в супердержаву (ЕС). Успехи меньше , но и затраты меньше + величина риска разумная.
Но и нейтралитет выгоден . На сегодняшний день весь запад в говне, лживость пропаганды BBC и CNN доказана всем разумным людям неоднократными примерами . Иностранный легион и SAS блокированы и частично перемолоты на улицах Триполи вместе с особо упертыми саудовскими, катарскими и пакистанскими исламистами. Чем больше натовских ублюдков отстреляют ливийцы — тем меньше их останется для поддержки каких нибудь грЫзунов. Чем чаще натовцы вмажут по моджахедам- тем больше борцов за веру склониться к идее что борьбу лучше продолжить не в Грозном а в Эр-Рияде, не в Москве а в Лондоне.
Результат не велик — но никакого риска и затрат нет .С паршивой собаки хоть шерсти клок и в этом плане действия Пу вполне разумны хотя и недостаточны.
А вот чего точно невыгодно- это любая поддержка НАТО- через месяц после окончания интервенции в Ливию выжившие исламские боевики под американским руководством понесут идеи джихада по всему свету, но преимущественно в Чечню.
Ну чтобы меньше продувать в
Ну чтобы меньше продувать в трубах- наоборот лучше иметь максимально обтекаемую форму.
А "невидимка" для бедных это вот:
Ставлю минус , потому что
Ставлю минус , потому что бред собачий.
Немецкий "эрзац"патрон 7.9х33 не имеет никакой связи с советским 7,62х39 , созданным в в период 1939-1945 через ряд промежуточных модификаций под сильным влиянием швейцарского патрона 7х41 для автоматического карабина 1938 г
Во , кстати хороший справочник по патронам, там они все есть.
ссылка
Ну прогноз такой давал в
Ну прогноз такой давал в 2000 году А. П. Паршев в книге "Почему Америка наступает".
Во вторых война в Ливии отнюдь не кончена — столица страны "захвачена" примерно с тем же успехом что Москва Наполеоном, то есть превратилась в перманентную мясорубку для французких легионеров , профранцузкий ПНС выпихнут из Дерны, Торбука ,Бенгази и Мисураты укуренными исламистами Аль-Каеды (которые против всех), Каддафи контролирует основной узел нефтепроводов и "Великой реки" — Сирт ( и вообще де факто "народные комитеты" и прокаддафийские племены контролируют всю территорю Ливии, включая Бенгази и Мисурату), месторождения нефти и газа в глубине Ливии. Так что пока не Европа нефть из Ливии качает, а РФ бензин в Бенгази поставляет.Причем неясно сколько это продолжится и чем это кончится — скорее всего выметя интервентов ливийцы не успокоятся, а ответят на бандитский террор революционным террором. А Франция такая маленькая и уязвимая и в ней так много разных АЭС и химических заводов
…
«Уэллсли» не сыскали себе
"Уэллсли" не сыскали себе особой славы при огромных потерях от итальянцев над бескрайними просторами Африки . Против Рейха им делать вообще нечего.
Скорее всего идеален вариант доводки Ер-2 и вооружение его курсовыми 23 мм пушками (подизрасходовав в полете горючее Ер-2 получал над своим вероятным противником Ме-110 G небольшое но преимущество в тяговооруженности, скорости на пикировании и скороподьемности, так что мог показать " неправильной музыке" правильную музыку). А для того чтобы снизить потери от зениток следовало вооружить Ер-2 ракетами с ТТРД, типа "катюша" (а еще лучше "ванюша") под крыльями на держателях и стрелять по немецким объектам с карбирования , не входя в зону огня тяжелых зенитных орудий флактурнов => радиолокационное поле ПВО жизненно важных районов Рейха все таки было основательным .
Не-112 ограниченно
Не-112 ограниченно использовался в Кондоре , чуть ли не лично Мендельсом. Отзывы немцев на грани матерных (типа что на этом самолете только удирать хорошо , а все остальное плохо), что и определило выбор Люфтваффе, хотя Хенкель был в дружеских отношениях лично с Герингом , а Мессершмит в 1937 рассматривался скорее как выскочка.
122 мм гаубица на Т-34 это
122 мм гаубица на Т-34 это ерунда… вы забыли египетскую 100 мм ПТО пушку, 203 мм сирийскую гаубицу с качающейся частью от Б-4 и Коксан от Ким Ир Сена ( правда там шасси разнообразны , от Т-34 до Т-62) вот это реально монстры…
Гутаришь коллега , что
Гутаришь коллега , что возможности не было?
БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ , А ВОЗМОЖНОСТИ НАЙДУТЬСЯ
Вот приблизительная сводка ситуевины на 1934 год , на память, события изложены в хронологической последовательности, даже в Википедию заглядывать не буду. (пояснения мелким текстом).
Конец 1933
Продолжается война между боливией и парагваем.
Подавлена попытка государственного переворота в Испанской Республике. Генералы -мятежники Санхуро и Франко понижены в должности и отправлены в гарнизоны Марокко.
Японская армия продолжает успешное наступление в Манчжурии против войск Гоминдана , охватывая их кольцом и оттесняя к Амуру(власть в Гоминдане взяло проамериканское крыло Чан-кай ши, в Китае уже 15 лет идет вялотекущая гражданская война между пробританскими и прояпонскими монархистами ,проамериканским Гоминданом Чан-кай-Ши и разными "истами" начиная от китайских коммунистов Мао и кончая буддистами и исламистами Тибета и Синцзяна).
В Берлине продолжается процесс по обвинению в поджиге Рейхстага болгарских коммунистов. Несмотря на убедительные доказательства невиновности фашисты продолжают репрессии против коммунистов и социалистов , для чего изменили конституцию и уголовный кодекс Германской республики без утверждения в Рейхстаге.
Вновь избранный президент Соединенных штатов Рузвельт настаивает на немедленом сокращении бюджетных расходов на военные цели и перенаправлении денежных ресурсов на обеспечение занятости безработных и голодающих.
Президент Рузвельт призвал сенат как можно скорее парофировать соглашение о признании Советской России и торгово-промышленный договор между двумя странами.
Продолжается многомесячная забастовка рабочих Калькутты и Бомбея как ответ на беспрецидентные по жестокости репрессии британских властей, (соль — британская монополия, с кризисом цены на соль выросли многократно и стали недоступны для индусов низших каст. В 1930 году Ганди в духе "ненасилия" организовал поход 70 своих единомышленников к морю за солью и с 1931 года миллионы индусов ходили к океану выпаривать соль. Обычные британские репрессии — полицейские аресты, наем бандитов с правом убийства в охрану, армейские кордоны и блокпосты с пулеметами и стрельбой "без предупреждения" оказались бесполезны, против миллионых толп оказались бессильны даже танки и газы- рассеяная толпа моментально собиралась в другом месте )
Январь
Продолжаются беспорядки в Иерусалиме и Багдаде, британская армия продолжает нести потери пытаясь уничтожить неуловимых повстанцев (эта война будет продолжаться с первой по вторую мировую, плавно перейдя в первую арабо-израильскую войну. Восток дело тонкое)
Маршал Гинденбург назначил лидера национал-социалистов Адольфа Гитлера канцлером Германии
Февраль
В Париже произошла попытка государственного переворота. Вооруженные "королевские молотчики" сначала напали на мирную демонстрацию , а после пытались захватить президентский дворец, здание парламента , городскую ратушу и радиостанцию, но были разогнаны оставшимися верными правительству Республики частями жандармерии. Французкая полиция устанавливает явки и связи. В городах Франции прошли массовые манифестации с участием коммунистов , анархистов , социалистов и представителей ряда буржуазных партий под лозунгом " фашисты не пройдут". Для участия в предстоящих парламенских выборах левые партии и центристы образуют Народный фронт , который по последним опросам поддерживают более 70% избирателей. (Народный фронт на выборах возьмет 80 с лишком процентов голосов, но уже к 1938 году распадется из-за разногласий внутри социалистической партии, левые социалисты и коммунисты выйдут из правительства)
Продолжаются бои в центре Вены между правительственными войсками канцлера Дольфуса и добровольцами австрийского отделения СС Ингвара против марксистских мятежников стороны. На улицах лежат десятки неубранных трупов , с северной (заселенной беднотой) стороны города доносится непрерывная ружейно-артиллерийская канонада и периодически слышны взрывы сбрасываемых с итальянских Фиатов авиабомб. Нестерпимый запах газов ощущается даже в центре города . (бои продолжались три дня с многотысячными жертвами даже по официальной австрийской версии событий)
Март
Между Германией и Польшей заключен "договор о ненападении". Данный пакт дополняет ранее заключенный 4-х сторонний пакт Англии, Германии, Франции и Италии. Заключен договор о военном сотрудничестве между Германией и Латвией. Заключен договор о военном сотрудничестве между Германией и Венгрией.
май СССР и Польша продлили договор 1932 года о взаимном ненападении еще на год.
лето . "Кровавый мясник" Дольфус застрелен своими недавними подельниками из Сс. Новый канцлер Шушинг обязался проводить политику максимально учитывающую интересы дружественных Италии и Германии (которая окончится аншлюссом)
Китай капитулировал. На территории Манчжурии основано марионеточное государство Манчжу-го , во главе с наследным принцем Пу-и Китайское население (поголовно) вырезается манжурами . Радостно привествуют приезд японского императора Хирохито русские и манчжурские фашисты Харбина и Мудкена. Император заявляет что ближайшей целью Японской империи является создание паназиатской империи от Читы до Токио.
Осень. Застрелен король Югославии Карагеоргиевич и министр иностранных дел Франции. Жандармами Асанья расстреляна демонстрация горняков Астурии, в настоящий момент между правительственными войсками и рабочими идут бои.
Весь год. Продолжается Чакская война между Боливией и Парагваем
Вадим . Вы Сталин или Молотов, ну пусть Калинин. Контуры будущей (кто против кого на ближайшую пятилетку) войны Вам ясны?
( или нужен очередной попаданец?
)
Оба рассказа читал до этого.
Оба рассказа читал до этого. Но все равно прочел с удовольствием несмотря на мелкие ляпсусы.
Надо бы два плюса, но НЕМОГУ. Поэтом один, но жирный.
+
(цензура)
Для остальных,
(цензура)
Для остальных, более разумных поясняю в чем суть вопроса.
Нам в ходе ремонта необходимо установить некое тяжелое ну пусть оборудование на верхнюю палубу в процессе ремонта. Как мы его ставим? Естественно краном , для этого вдоль дока проложен рельсовый путь по которому кран катается вперед -назад. И даже не один кран, есть большие, есть поменьше. Все это хорошо если верхняя часть корабля меньше расстояния между рельсовым путем крана и противоположным бортом, тогда кран может ездить по своим рельсам ничего не задевая.
А теперь загоняем в док шириной 67 метров корабль с шириной полетной палубы в 71 метр. Что у нас получается ? По ширине ватерлинии то корабль влез, но его летная палуба нависла над рельсовыми путями, преградив движение кранам вдоль борта. Какой уж тут ремонт , хоть палубы, хоть подводной части…
Применительно к Кузнецову в ПД-50 есть еще две сложности —
1) он длинее дока (на фотографии к носовой части вообще "посуху" не подступиться, она нависает над морем, только плавучий кран подгонять )
2) Хотя корпус Кузнецова и выше стенок дока, но не намного, летная палуба нависает над бортом дока судя по фотографии метра на три- четыре. А даже малые краны имеют большУю высоту, значит с дока их надо демонтировать на время ремонта корабля, а потом ставить назад. Это время , деньги и просто геморрой.
Да причем здесь
Да причем здесь это!
Китайская армия была наемной ( впрочем как и английские войска и местные крысы) хуже того, ее костяк — манчжуры были не просто наемниками, а оккупантами в чужой стране.
Отсюда и стойкость никакая, кому охото помирать за чашку риса и трубку опия, да даже за серебрянные монеты. Поэтому китайцы (точнее манчжуры) разбегались еще до того как англичане в атаке выходили на дальность действия китайского оружия и практически ни разу не пытались сами сократить дистанцию до эффективного действия своих луков и стрел.
Поэтому и партизанская война не получилась — китайское население вместо активного содействия "своим" с радостью наблюдало как одни оккупанты месят других.
А у русских армия рекрутируемая. Как в нее попал , так и помрешь на царской службе. Поэтому стойкой выше на порядки, войска спокойно ожидают противника или (если он не идет) — сами решительно идут в атаку до сближения на эффективную дальность.
И население не пассивный наблюдатель, а активный участник боев — от помощи раненым и копки окопов до партизанского истребления мелких групп швали .
Кстати и у англичан за спиной всякого местного и английского сброда стояли заградотряды из рекрутированых сикхов под руководством крайне заинтерисованных в своем бизнесе британских наркоторговцев.
Мне представляется что
Мне представляется что претензии к Не-100 насчет системы охлаждения — несколько надуманы, так как эта проблема технически решаемая разделением радиатора на соответствующие секции с установкой отсекающей поврежденную секцию автоматики, а то и просто канисторой воды , чтобы компенсировать потери охлаждающей жидкости с паром при простреле радиатора.
Другой вопрос что при прекрасных ЛТХ у него оставались совершенно неустранимыми из-за конструкции другие заморочки — сложность установки пушек в тонкие крылья при невозможности их установки в развал двигателя, низкая технологичность и высокаая стоимость конструкции , делавшая самолет неприемлемым.
Другой вопрос что Не-100 отлично подходил для немецкой тактики "ударил-убежал", но … против современных ему истребителей Британии, США и СССР "Фридрих" подходил не хуже. Все-таки Фридрих второй по тяговооруженности истребитель начала 2 Мировой (лучше только Ишак) и лучший по динамике пикирования (догнать его на пике мог Миг-3, но Миг в пике медленнее входил).
Первая шутка зачетна, хорошо
Первая шутка зачетна, хорошо отражает менталитет.
Насчет музыкантов не скажу , медведь на ухо наступил. Чей то сдается мне что самые музыкальные народы самые бедные — когда то лучшими певцами Европы считали итальянцев из тогда нищей Италии…
Мрия сделана не украинцами, а советскими гражданами. Украинцы ничего путного в авиации делать уже не могут (ресурсов мало , да и подрастеряли то что было при СССР ), даже АНы, разработанные на Украине строят в российском Воронеже.
Каддафи тоже добровольно отказался от ядерного оружия , передал плутоний для 10 боеголовок России и получил гарантии безопасноти от Франции и США.
Забыли еще что Украина производит больше всех стран мира технического подсолнечного масла , продаваемого в Европу для изготовления алкидных красок и этилпальмитата, иже биодизеля, и соответственно получают в качестве отхода больше всех в мире жмыха , который в значительных объемах также продается в Германию . Поэтому немецкие кабаны нагуливают сало на украинских харчах, а украинские свиньи сосут лапу.
Хотеть то наверно хотел. Не
Хотеть то наверно хотел. Не предполагал что так сложится его знакомство с Ягодой.
Касательно распыления сил… ну скажем так броневагон и танк имеют много общих черт в тактике применения и даже в конструкции ряда узлов (башни , трансмиссия). Имхо — никакого "распыления" не было.
Касательно самих броневагонов — что просили — то и делал, а просили ерунду. Мне лично по компоновке больше всего нравится 180 мм пушка на "низком" транспортере, естественно не его…
Не скажите коллега. Вы
Не скажите коллега. Вы говорите о "рейде" как о наскоке десятка конников с шашками за отставшего солдата противника. Танк в этом случае действительно ни к чему.
Но и у Буденного и у Сталина да и у большинства остальных присутстующих за плечами рейды Первой конной, которой в ходе освобождения Западной Украины и Крыма пришлось штурмовать нехилые города и крепости — к примеру Крымский Вал, Львов. За плечами у Буденного и Первая мировая, когда имеющие изначально слабое артиллерийское вооружение русские полевые войска провозились полгода с Перемышлем.
Поэтому сам подобный подход из уст Сталина или Буденного правомочен.
Безусловно 122 мм снаряды для цели типа "аэродром" или "обоз" явно избыточны. Но избыточны- не недостаточны. Скорее всего развитие пойдет двух линий — собственно ПТ-1 или подобной ему машины и быстроходного артсамохода, нарисованый гибрид "к телу не относится". Причем и для артсамохода возможно в ТТЗ будет задание на плаванье или подводный ход.
В начале 30-х годов главным оружием танка был ПУЛЕМЕТ у "законодателей моды" — англичан, поскольку британские танки в это время активно использовались для решения полицейских задач, против толп голодных дикарей.
Нам буржинской моде следовать не следует, для чего уже в 1919 году персональным указом В.И. Ленина предлагается ввести в игру чисто русский танк /бронедрезину от Д.И. Менделеева. После того как паровой монстр расстреляет из ?- дюймовки кучу пулеметных "самок" под Каховкой — вопрос " чем пулемет лучше пушки?" для наших военных будет закрыт навсегда…
Ну и по Бурану.
Это машина
Ну и по Бурану.
Это машина двойного назначения. Отличная идея использовать гражданскую машину для скрытной подготовки превентивного термоядерного удара по жизненным центрам врага, на который он просто не сможет (не успеет) отреагировать.
Не забываем также что
Не забываем также что Япония обладала небольшими, но весьма богатыми золотыми россыпями и что Япония после захвата Тайваня стала монополистом в производстве камфары, в те времена не имевшей замены как кардиотонизирующее лекарственное средство и " осветляющая присадка" для получения тогда же изобретеного целлулоида.
Обратите внимание, там
Обратите внимание, там еще что в M-4 засыпают — промытый речной гравий, который просто в нее не лезет.
А к Фону применят.
Теперь
А к Фону применят.
Теперь по остальным пунктам. После применения по командным центрам и пункам ультрадлинноволновой связи США ядерных зарядов или диверсионного типа или из космоса — уже никакие лодки ничего не применят.
Поскольку АПЛ в море — "слепоглухонемая" . Не способна контролировать надводную обстановку вокруг себя даже в радиусе 50 миль, про воздушную и наземную и речи не идет. Какое уж тут засечение пуска ракеты из космоса или ядерного взрыва на другой стороне земного шара. На пуск ракеты "внезапно" ей следует передать команду из командного центра , причем не одну, а целую последовательность. А до того как рухнут линии электропередач генераторов УДС и перекрытия Пентагона при атаке из космоса пройдет как максимум полторы минуты- "человеческий фактор" отреагировать не успеет.
По 1997 году. Повреждение батареи — "г***о вопрос" , если есть финансирование. Замена батареи на новую — один дополнительный запуск грузового корабля с панелью солнечных батарей и 1 х15 минутный выход в космос чтобы отвинтить один винт и переткнуть один штекер.
По поводу "оживлянжа" — и не таких оживляли. В 1984 году была потеряна связь с Салют-7 из -за короткого замыкания на нем системы питания. Корабль без экипажа перешел в неуправляемый полет по снижающейся орбите , регенерация воздуха прекратилась , температура внутри понизилась до температуры окружающего космического пространства. Ничего, Джанибеков с Савиных слетали, пристыковались в ручном режиме и все исправили, станция еще три года проработала…
Но при всей тухлости — на сей
Но при всей тухлости — на сей раз текст не плагиат , а собственный.
+
Браво Путник , жму твою волосатую лапу.
Ок, обсуждение дредноутов
Ок, обсуждение дредноутов требует отдельной темы, чтобы не отвлекаться от перспективного эсминца .
Ну и возвращаясь к задачам
Ну и возвращаясь к задачам орбитального модуля как оружия.
Ракетоносные АПЛ — слепоглухонемые и после превентивного удара по станциям ультрадлинноволновой связи связаться с ними будет уже невозможно. Да в общем то и не с кем- ракетоносные АПЛ после этого за 5-10 минут будут перебиты ударными АПЛ.
Бомбардировщики-ракетоносцы имеют совершенно недостаточный радиус действия для нанесения удара с территории другого континента , слишком тиходны для немедленного реагирования, слишком уязвимы для истребителей. И полностью зависят от аэродромной инфраструктуры.
Против США ядерное нападение изз космоса высокоэффективно. Поскольку основная масса американского стратегического потенциала размещена на АПЛ или на стратегических бомбардировщиках. В итоге от превентивного ядерного ударадесятком ядерных боеголовок США теряют управление и возможность использования 90% ядерного потенциала.
Против СССР орбитальное оружие практически неэффективно — советские ракеты преимущественно наземного базирования. шахтные или передвижные.
Первые находятся на постоянном дежурстве и имеют надежные системы кабельной связи с разнесенными командными центрами РВСН . Любое нападение на них — автоматически оценивается как повод к встречному ядерному удару. Вторые также имеют надежные линии проводной и радиосвязи . На крайняк и тем и другим приказ можно и в пакете фельдегерем передать. И шахтные ракеты и подвижные установки находятся на нашей территории , внезапное уничтожение скол-нибудь значительного числа их невозможно.
У АПЛ и стратегической авиации проблемы те же самые что у американцев, но из игры с отключением их связи и последующим уничтожением носителей выводится всего процентов 20 советского ядерного потенциала.
Ну и наконец еще три ядерных державы.
Для Франции и Британии превентивный удар из космоса убийственен- весь их стратегический ядерный потенциал на подводных лодках. Причем для Британии — убийственен 100% , для Франции — фифти-фифти, большее число боеголовок и более совершенные ракеты, позволяющие бить "от пирса" , часть лодок на своей территории в укрытиях . Для КНР подобная атака малочувствительна — есть шахтная компонента .
Ну и что что провоняло
Ну и что что провоняло потом? Сосед -армянин держал старый дом на участке, тот загнил. Поселил в него таджиков, те новый дом рядом построили, провода перебросили , вещи для него ценные перенесли, старый дом снесли.
А во сколько бы ему обошлось возить таджиков для ремонта на автомобиле ежедневно?
Как бы там поблизости нет
Как бы там поблизости нет никакого потухшего вулканчика или разломчика на который можно будет списать подводный ядерный взрыв? Островки то низенькие, цунами через них перехлестнет…
А зачем? У нас есть
А зачем? У нас есть прекрасный домик в деревне… тьфу опыт оснащения кегрессами "остинов" , который в отсутствии запуска БТ в серию можно распространить и на БА-6.
Заодно в боях с басмачами и бело??? (ну в общем от Хельсенки до Харбина) выявится пользительность на БА-6 десантного отделения….
Поскольку Lunar orbiter
Поскольку Lunar orbiter является зондом американским — ему веры ни на грош. Фотожоп.
Причем сделанный очень грубо — направления теней не парралельны.
С учетом уже приводившейся здесь истории с Геркулесом (самолетом) высоковероятен вариант что вместо конструктивно перегруженного Сатурн-5 с астронавтами и посадочным модулем "в направлении Луны" запускались Сатурн-1 без полезной нагрузки. Просто Леонид Ильич был тихим и добрым человеком и позволил Никсону с Картером "сохранить лицо" => за определенные уступки .
Только после того как на Луне реально побывают наши космонавты или узкоглазые тейконавты — можно будет говорить о том кто был на Луне и когда.
Ну как бы здесь действительно
Ну как бы здесь действительно не нобелевский комитет по литературе, но :
1) Перевод без ссылки на первоисточник , если он не очевиден, с приписыванием авторства себе.
2) Добавление к "переводу" своих шизофренических бредней без предупреждения читателей об этом.
… характеризуют Путника как м р а з ь.
Уважаемый коллега bjakin
1)
Уважаемый коллега bjakin
1) Швецию с Россией не путаем. В Швеции (и вообще Скандинавии) есть дороги, причем очень высокого качества, так как уложены на "материковый " скальный грунт.
2) В данном случае Т-29 стоит на асфальте. Но сколько асфальта в 1931 году было у нас в стране? Еще даже месторождения Урала не открыты, тринидадский асфальт приходится перекупать в третьих странах в точном смысле на вес золота.
3) Создать гусеничную цепь безусловно сложно, так как требуется опытным путем подобрать размеры и вес траков под конкретную схему подвески. Но само производство траков — процедура крайне примитивная, литье или в глиняную форму (опытное производство) или в стальную мульду на разливочной машине. Дополнительной прецизионной обработки траку не требуется.
Поэтому заставить заводы обеспечить танковые части запасом хотя бы гусеничных цепей было возможно, прояви ГАБТУ минимальную твердость при приемке. Но ГАБТУ твердость не появляло, а напротив относилось халатно к своим обязанностям. На мой взгляд объяснение только одно- при обеспечении танков достаточным количеством запасных частей и отказе в приеме недоделок — резко выросла бы стоимость танков (выше 100000 рублей, то есть дороже опытных Т-24) и Халепскому, пропихнувшему Виккерс явно пришлось бы оправдываться в растрате перед РабКИН, возможно и перед ГПУ.
Катамаран красивая идея ,
Катамаран красивая идея , но.
1) НАФИГА НАМ АВИАНОСЕЦ. С какой папуасией-гондурасией воевать собрались.
А для борьбы с НЗВФ типа пиратов и бандитов рулят вертолетоносцы.
2) По БПЛА — согласен.
3) Есть еще две более красивых схемы , если мы затачиваемся именно на авиадесантный корабль, а не на авианосец с сотней реактивных истребителей.
а) Скрытное размещение вертолетов , БПЛА и СВВП на "гражданском судне" типа атомного лихтеровоза. Вертолетная площадка и вертолетчики? Все путем, наш Севморпуть плавает в суровых условиях Арктики , без вертолетов никуда. А почему их на палубе 2 ,а вертолетчиков 102 ? Ну у нас типа свято чтут трудовое законодательство, вертолетчик тоже человек и отдыхать должен. А почему у вас на борту 500 лишних человек? А это бригада таджикских строителей третий год до Анадыря доплыть не может, а пешком по тундре идти не хотят…
При этом судно сохраняет полностью свое гражданское назначение — лихтеровоз возит коммерческие грузы, сам себя окупая.
б) Скрытное размещение истребителей -бомбардировщиков на тяжелом "пассажирском" экраноплане типа "летающее крыло". Типа — "москва -воронеж, фиг догонишь". При этом взлетная палуба становится не нужной, крейсерская скорость экраноплана сравнима с взлетной Су-27 и Су-24, не говоря уже о десантных Ан-3 и Ми-24 в перегрузочном варианте.
Тут есть свое преимущество, называется " картина Репина. Не ждали". Имеющей скорость в 500 км/ч экраноплан способен за пару суток прибыть в любую точку планеты где назревает конфликт угрожающий нашим интересам и включиться в разборку.
В обоих случаях нужно лишь перекрасить за время полета или плаванья звезды на крыльях Су-24 к примеру на зеленые круги.А на вертолетах намалевать трехцветные , черно -бело-красные и лозунги Allah akbar , Gaddafi must due". И подойдя к побережью Европы выпустить на сверхмалой высоте (ниже радарного поля) штурмовики и вертолеты
А потом поднять вой "Воздушная операция по обеспечению бесполетной зоны привела к ужасным последствиям . В ответ на уничтожение ливийских радаров самолеты Каддафи нанесли подлый удар по пляжу Ниццы фосфором и напалмом, тысячи невинно пострадавших туристов умирают в французких больницах от чудовищных ожогов. Выжившие очевидцы рассказывают об озверевших повстанцах , хватавших посреди Канн француженок и втаскивавших их в вертолеты для продажи на невольничьих рынках Чада". И тихо намекнуть кому нибудь влиятельному , типа Ротшильда типа "муслимы теперь такие звери стали , смотри как бы до тебя не добрались"
После этого десантный экраноплан пулей улетает в Севастополь, невольниц продаем где нибудь в Африке. Ну или наоборот , имитируем захват повстанческого вертолета крутыми морпехами ЧФ ( а еще лучше таджикским стройбатом
) с освобождением заложниц и их возвращением …
Общественое мнение Франции взбудоражено, народ и влиятельные лица требуют немедленного прекращения операции, ареста Саркози и расследования его преступлений…
Ну возьми два спичечных
Ну возьми два спичечных коробка, один поставь на дно блюдца, другой на его край, выставь блюдце на солнце и посмотри направление теней.
Тени будут разной длины и формы, но параллельны по направлению. А здесь направление теней сходящееся, что означает что их подсвечивало два разных точечных источника.
Да не нужен вообще
Да не нужен вообще классический авианосец. Нет под него задач колониальных войн с гонделупами.
Нужен и замаскированный под гражданское судно вертолето/БПЛАнесущий авиатранспорт и сверхскоростной БПЛАносец -экраноплан. Исключительно как орудие государственного террора против незаконных вооруженных формирований И орудие провокаций .
А с какой статьи вообще мова
А с какой статьи вообще мова стала официальным языком , если все население Малороссии и Новороссии говорит на русском и (цензура) учить не собирается, потому что нигде в практике она не применяется из-за крайней ограниченности числа носителей мовы и ее языкового запаса.
Коллега NF — я конечно
Коллега NF — я конечно понимаю что несколько лет жизни среди педантов немцев накладывают тяжелый отпечаток на психику.
Чтение литературы вещь полезная, но кроме чтения нужна еще и обработка информации. Потому что зачастую данные либо рекламные и с реальностью не коррелируют никак или из разных источников , искажающих информацию под разным углом. Кроме того желательно представить и как эта информация применима к данной ситуации, сообразить что из нее следует и как это применить.
Ба, а зачем нам имея БПЛА
Ба, а зачем нам имея БПЛА запредельный технический риск с их самолетной посадкой именно на палубу?
Выполнил миссию и приводнился где нибудь рядом с бортом на парашюте. По типу "стрижа". Подобрали — очень хорошо, утоп — и хрен с ним.
Если вражина сумеет пронести
Если вражина сумеет пронести "банку пива" куда нибудь внутрь авианосца , к примеру к паропроводам первого контура атомного реактора, топливным цистернам или крбюйт-камерам с авиабомбами — высоковероятно что хана.
Если просто бросит банку в воду рядом с корпусом — то не хана, но внеплановый ремонт будет нужОн и авианосец на это время "выйдет из игры".
Один или два мощных корабля -очень заманчивая цель для вражеской агентуры . А вот десяток кораблей — уже совершенно не интересны в большинстве случаев. Ну пусть утопили саудиты -ваххабиты Энтерпрайза где нибудь в Персидском заливе на стоянке. И чо? Через месяц в Персидский залив войдет Нимиц и уже не будет разбираться кто там суннит, кто ваххабит, кто приблудившийся шиит.
Ну разве что война уже идет или есть шанс свалить проделку на чужую голову…
Коллега, а нафига нам два
Коллега, а нафига нам два штук "Яматоподобностей"?
Конечно это упрощает ситуевину с модернизацией, но удорожает эксплуотацию даже не в разы , а на порядки. Вдобавок такой авианосец представляет заманчивую мишень для диверсантов ( собственно с чего и началось отвлечение на размеры доков в теме про перспективный эсмининец), так как вывод из строя единичного "корабля -гиганта" рушит всю одним махом всю военную доктрину на данном океане.
Имхо идеальный вариант — пяток коммерческих атомных ледоколов-лихтеровозов типа Севморпуть и десятка два коммерческих атомных контейнеровозов, паромов и плавучих РКЗ в "умерено-тропическом исполнении" являющихся скрытыми носителями реактивных БПЛА и вертолетов , а также тяжелых зенитно-противокорабельно-оперативно-тактических ракет — то что доктор прописал.
Они практически незаметно для потенциального врага могут присутствовать в любой точке мирового океана, иногда даже заходя в его порты с коммерческими грузами , для усыпления бдительности .И вдруг — оба на! Ан это не контейнеровозы и отнюдь не мирные…
Спасибо, но где Вы увидели
Спасибо, но где Вы увидели накаленную обстановку?
Конвертик не катит в перую
Конвертик не катит в перую очередь из-за своих винтов большого диаметра и изменения их положения в пространстве при переходе между вертикальным и горизонтальным полетом.
Помехи от винтов при обзоре верхней передней полусферы. Ни вертолеты , ни самолеты этим недостатком не страдают, так как их винты расположены вне плоскости основного луча радиолокатора (у вертолета над ней, у самолета с нормальным размером винтов и подкрыльевым расположением ТВД — ниже нее).
Ну понятно , фон-
Ну понятно , фон- "болонка". Смотрит в рот хозяину до того момента пока его не пустят на шапку.
Для людей с советским образованием.
Фотка №1 — продолжите лучом тень от флага и тень от орбитального модуля. Если лучи пересекаются — ваш вывод из теоремы про параллельные линии?
Фотка N3- 4 постройте линию между модулем и ближайшей возвышенностю. Посмотрите как расположены тени лунного модуля и ближайшего холма относительно данной линии.
Да фиг с учиться. Хамить не
Да фиг с учиться. Хамить не надо.
Указал бы что перевод чужой статьи со своими комментами- вопросов бы не было, и куча благодарностей.
Ок , коллега Ansar2.
Как вы
Ок , коллега Ansar2.
Как вы планируете в доке произвести балансировку к примеру погнутого винта?
На судостроительном заводе выпрямить и отбалансировать винт, а то и отлить новый — вопроса нет, на большом судоремонтном — тоже.
Где на Зис-22 Кегресс? У него
Где на Зис-22 Кегресс? У него обычная резинометаллическая гусеница с постоянным зацеплением на весьма тяжелой 6 катковой тележке с балансиром.
Естественно тележка добавила тонну веса, на гусеницах скорость понизилась вдвое (с 60-80 до 20-40 км/ч), накатик стал невозможен, вот расход топлива и вырос.
А Кегресс — резиновая гусеница с фрикционным зацеплением. Причем для БА-6/10/11 даже отдельная гусеничная тележка не будет нужна, на сложных участках резиновую гусеницу можно надевать на колеса. Будет гибрид из кегрессовой ленты с концепцией цепи Оверолла.
Тяговое усилие будет меньше, на особо суровом бездорожье типа подъема на крутую гору опосля болота будет проскальзывание. Но для бронемашины-бтр это не так критично как для артиллерийского тягача. Главное е же достоинство такой схемы — не будет возрастания веса и сохранится возможность движения на колесах.
А еще лучше — создание на том же шасси ПТ-1 колесно-гусеничной БМП и тяжелого 20 тонного транспортера для народного хозяйства. Но это дороже…
И ? Т-29 выпущено 5 штук.
И ? Т-29 выпущено 5 штук. Посмотрите на его фотки на колесах, как он "зарывается" в щебеночную дорогу.
Ограничение на ось в три тонны в дорожном строительстве нашей страны уже почти век не спроста… Если его превысить — колесная машина быстро любые дороги полоомает и сама увязнет.
Далее ? Зачем таскать три комплекта гусениц?
И вправду, зачем, пусть лежат себе два комплекта на складе , есть не просят, денег не требуют. Вон у меня на даче в подвале две трубы из черняшки лежат уже десятый год, ну чуть поржавели снаружи , ну и что?
Производство траков — пожалуй самая простая операция в производстве танка- литье в мульды, никакой дополнительной обработки не надо.
Так что указывать было не надо.Нужно было просто приказом ГАБТУ запретить военной приемке принимать танки с неполным комплектом запчастей. Траки бы быстро нашлись…
То-то я приводя ссылку про
То-то я приводя ссылку про войну в Корее обратил внимание на то что американские Браунинги давали дым , а советские ДП и Максимы нет, поэтому оказывались для америкосов смертельным сюрпризом . Таперича все понятно … при двух процентах карбоната кальция и заряде в 3 грама пороха после очереди из десятка пуль естественно браунинг "дымил" не хуже средневекового мушкета….
Нда… такого вы**** я и не
Нда… такого вы**** я и не заметил.
Из-за того, что Российская Империя, затем СССР рассматривали свой базовый народ (великороссов, малороссов и белорусов) лишь в качестве основного ресурса и тяглового (платящего налоги и исполняющего госповинности) контингента, то сама имперская идея оказалась дискредитированной. Особенно это сильно выразилось во времена СССР, когда дикари "национальных окраин" — Средней Азии и Кавказа были приравнены в правах с государствообразующими народами, а средства СССР непропорционально много расходовались на развитие "национальных окраин" и населяющих их диких народов.
В случае более разумной имперской политики — привилегии для трёх государствообразующих народов, можно было избежать ненависти многих украинцев к русским, наплевательского отношения самих русских к собственному государству, центробежных устремлений регионов — завидуют и тянутся к уважаемым и богатым, а не к нищим и бесправным холопам государства.
Неразумная имперская политика разрушила и Российскую Империю, и СССР.
Интересно, тоже плагиат? Надеюсь да, но. Кратко пройдемся .
1) Ну Российская империя положим тягло , СССР то тут при чем. Впрочем и тягло РИ по сравнению с соседями это тьфу. "Россия -тюрьма народов. Европа — их кладбище" (с)
2) Кавказ он большой , Средняя Азия тоже. Кто именно там дикари?
3) То есть чурка априори человек второго сорта? А если он полукровка — двести лет назад казак привез турчанку ? Мы казаков узкоглазых да темнокожих тоже во второй сорт писать будем? А если мулат славянку отимел — Пушкин каким сортом пойдет?
Или мы так сказать по "высшей группе цивилизационных ценностей " определять будем? Мусульмане третий сорт ? А ха-ха не хо-хо, у нас каждый пятый мусульманин. А в Союзе был каждый второй. Русскую грамоту знать должен- а чурка самоучкой русский язык выучил- он первый сорт или второй?
4) Да почему непропорционально много- в Средней Азии жила четверть населения СССР , оттуда СССР получал практически весь хлопоок, половину рудных концентратов, до сих пор виноград с дынями оттуда.
Опубликовано
Опубликовано Ansar02 Уважаемый коллега! А вы про танкодесантные роты автоматчиков когданить слыхали? Это когда отделение "Громыхал из под Мышек" несколько часов сидит на броне, делая по сотне вёрст за день, да ещё и пушчёнку на буксире за собой волокут… Известная практика со времён финской. А в 31 году ещё и кавалерии было навалом.
Я же ссылку на статью про первый танковый десант саперов ОСНАЗ на Финской и приводил. И там ясно написано что до Финской танковые десанты были категорически запрещены уставом (еще под гусеницы свалятся) .
Там же и отзыв конкретно про БТ: для танкового десанта непригоден. При попытке тащить за собой даже не пушку а сани-волокуши по снегу гусеничная лента рвется.
Ну и дополнение про БТ — разместится на броне негде, танк на ходу раскачивается безобразно . Вот Т-28 это самое оно…
Вы правы, при тогдашнем
Вы правы, при тогдашнем качестве траков и пальцев гусениц, в 31 году действительно колёсно-гусеничные танки были самым оптимальным решением
1) Вполне возможно, но вопрос состоит в следующем. Какие колесно- гусеничные.
Если мы на колесах едем по грунтовке, да еще 50 км/ч держать пытаемся — то у нас ограничение нагрузки на ось три тонны максимум . То есть итоговый танк — по максимуму 12 тонн из которых полтонны минимум съедают автомобильные "причиндалы" типа управляемого переднего моста и гитары и мощность мотора нам нужна как минимум 10 лс/тонну .
Если мы едем на колесах по рельсам те же 50 км /ч — то у нас ограничение на ось тонн десять. Мощности нам на железке 1 лс/на тонну хватит, мотор работает в дефорсированном режиме , железнодорожные бандажи снимают не 500 а 50 кг.
И в итоге при том же моторе и при лучшей стратегической подвижности мы могем танк в 40 тонн забабахать, потратив весь запас массы на броню и вооружение.
2) Если мы не жалеем копейки , а делаем на каждый танк по 3 комплекта гусениц — то их износ нас перестаент напрягать…
Это в основном животным
Это в основном животным вырванным из природной среды и помещенным в клетку вынужденно приходится "плагиатствовать" у человека жесты и слова за кусочек корма. Но мы же не мангусты с обезьянами и попугаями… а Homo sapiens.
Э, это не большая проблема
Э, это не большая проблема для танка способного перемещаться по железнодорожному пути.
Проехав куда нибудь до Ташкента по стальному пути и вдоволь отдохнув его экипаж снимет бандажи , оденет на колеса гусеницы и неспешно, имея в кармане фору в три дня пути поедет распугивать по барханам вчерашних басмачей.
С оперативным же прорывом на поле боя у БТ тоже не все гладко. Да, он способен дать 70 км/ч прыгая через окопы и надолбы как горный козЕл. Но бежать за ним пехота с такой скоростью не способна, да и конница на угонится….
Километров десять средней скорости, но при поддержании ее непрерывно в течение длительного (12-24 часа времени) и при условии могучего вооружения танка для оперативного порыва ИМХО самое оно. За 8 часов "трудового дня" танк уползет за столько же за сколько БТ улетит за полчаса, но он будет ползти, а не стоять дожидаясь безнадежно отставшую пехоту.
Кстати способность самостоятельно двигаться по ж/д пути — огромный бонус- танк не надо везти на платформе паровозом , он сам едет. А паровозы с платформами можно использовать для других целей.
Сталин просто умный человек ,
Сталин просто умный человек , в отличие от всяких фон-баронов которые руководили подготовкой РИ к Первой мировой.
Немедленно последует предложение отправить первые серийные БТ в ЗабВО — откуда сразу пойдут нелестные отзывы. Как в РИ.
Ну или устроить танковый пробег Москва -Каракумы , как было в РИ с автомобилями. Условие- все свое везу с собой и ремонтируемся тоже своими силами с привлечением местных ресурсов.
И тут Кристи моментально покажет на что он способен . "Пулей" вылетев из Москвы на колесах и домчавшись за сутки до Нижнего по щебеночному шоссе дальше он застрянет на брюхе в бескрайних приволжских болотах Горьковской и Казанской областей, , наглотается пыли среднеазиАДских степей и пустынь, порвет гусеницы на каменистых перевалах Кавказского хребта
И весь вопрос кто ему будет противостоять- если Vikkers- не факт кто победит по надежности, я за англичан . Если прототип Т-24 или Т-28 или (в АИ предложение Т-26А от Atenaja) — тут как бы неясно, но скорее всего Кристи тоже проиграет . А если его противником будет танк способный передвигаться по рельсам как бронедрезина — то тут и к бабке не ходи, этот танк спокойно проедет по Казанской, Свердловской ж/д , Транссибу и Турксибу без единого приключения. А потом спокойно вернется на пароме , Транскавказской и прочим железным дорогам обратно…
А зачем при наличии Звезды
А зачем при наличии Звезды РФ МКС вообще сдалась?
РФ пристыковывает Звезду к Миру , космонавты обитая на Мире-1 неспешно перестыковывают модули попросту "перенося на руках", когда Мир-2 полностью собран и подключен на модуле Звезда — то можно решать что делать с Мир-1 дальше . В принципе можно отключить , загерметизировать и нехай дальше летает, есть не просит , денег не требует. Это соседу пришлось дом сносить потому что участок 8 соток, а будь бы он бескрайней степью- нехай себе стоит…
А мериканцы с французами и прочими джапами нехай сами выкручиваются. С аварийностью единственного тяжелого пилотируемогно носителя 300% в каждом вылете , вероятностью катастрофы 5% на вылет и полной непригодностью для этих целей Арианов … посмотрим сколько США настроили бы и сколько бы им это стоило.
В конечном итоге при забое на МКС РФ как минимум до 2020 , а скорее всего до 2050 оказывается единственным владельцем орбитальной станции. Че хотим то и воротим — хотим астронавтов приглашаем, хотим тэйконавтов, хотим — туристов катаем, хотим всех лесом посылаем. Сохраняется оборудование позволяющее производить дешево сверхбольшие кристаллы для лазерной промышленности , сохраняется оборудование для космической съемки и т.п. И сохраняется возможность ее тайного превращения в орбитальный бомбардировщик.
Перетопить то американская
Перетопить то американская авиация те советские ракетоносные подлодки которые болтаются в открытом море в условиях ядерного удара вероятно сможет, возможно даже 1,5 минуты.
Но США от ядерного погрома это не избавит, поскольку на них едва 10% стратеических ядерных зарядов.
А вот аналогичное злодейство со стороны СССР над американскими подлодками лишает США 50% ядерного потенциала. Причем после выведенния изх строя систем подводной связи — СССР уже может никуда не торопиться и неспешно топить американские ракетоносные подлодки хоть полтора месяца. Применительно к Британии — у нее дела еще хуже, она лишается 100% всего ядерного потенциала.
Собственно у всех еще остается гидрофонный канал связи через надводные корабли и береговые станции — но это не так надежно и не быстро (если лодка к примеру в сотне километров от станции — любая команда будет доходить полторы минуты ) , да и надводные корабли тоже будут целью первых ударов…
Чего -чего?
Только СССР
Чего -чего?
Только СССР имел опыт ремонтных работ в космосе. Разгоны и торможения советских орбитальных станций осуществлялись или собственными двигателями или двигателями последней ступени "прогрессов". Целиком. Нафиг перегонять отдельный модуль, когда можно перегнать на новую орбиту станцию целиком. Только СССР имел опыт "приращения" новых модулей к орбитальным станциям и тем продления их жизни.
Шаттл для ремонтов в космосе не подходит совершенно — у него сроок пребывания на орбите всего несколько суток . Это как на дачу на воскресенье ездить : час туда, три часа обратно , вот и день прошел- даже шашлык не пожаришь.
А вот орбитальная станция для ремонта и саморемонта подходит великолепно. Как поездка на дачу на месяц. Приехал, все посадил, досочки неспешно рубаночком прошел, порехал , проолифил и прибил. Я за две недели второй этаж в одиночку обшил влегкую…
Коллега
Коллега Ansar2
Применительно к варианту теракта по описанной схеме — просто принять корабль недостаточно. Ему придется ремонтировать подводную часть, и соответственно потребуется работа грузовых кранов (снять лист) , а они с одного борта будут заблокированы.
С ПЛАБ — немножко другая ситуация — они уже дока и не имеют выступающей за габарит дока летной палубы
Теперь касательно того что док находится не в Мурманске, а в п. Росляково и поэтому не имеет необходимого оборудования. То что док не имеет "всего спектра оборудования" верно, но нужно учитывать что точные механические работы обычно выполняются не доком , а заводом поставщиком оборудования — он изготавливает "под нуль" заменяемую деталь или агрегат , доставляет ее тем или иным способом и монтирует. То есть даже при замене какого то очень габаритного узла задача дока всего лишь обеспечить снятие узла, перегрузку на транспорт и взятие нового узла с транспорта ( из автомашины или с баржи ) и постановку его на место — что делается грузовыми кранами .
…. Красный Террор
…. Красный Террор устраивать…
http://operkor.wordpress.com/
http://operkor.wordpress.com/2010/06/11/%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD/
Да! Лять… как же я ошибся , решив что Путнику задали написать сочинение по литературе.
Ну да ладно, был жирный плюс, будет жирный минус….
—
Apofiz
Странное ощущение
Apofiz
Странное ощущение вроде с начала читаешь, читаешь все нормально и тут бац на тебя выливают ведро помоев и дерьма, затем заботливо отмывают сушат и процедуру повторяют.
ИМХО пост написан ради того, чтобы еще раз крикнуть о голодоморе, кровавой гебне и сказать что все на Украине будет хорошо.
Странное ощущение вроде с начала читаешь, читаешь все нормально и тут бац на тебя выливают ведро помоев и дерьма, затем заботливо отмывают сушат и процедуру повторяют.
ИМХО пост написан ради того, чтобы еще раз крикнуть о голодоморе, кровавой гебне и сказать что все на Украине будет хорошо.
Andriuha077
Приведённое настолько выпадает из контекста, что не портит текст, воспринимаясь как постороннее пятно. Заворачивали рыбу.
Тухлую .
Вообще есть примеры и
Вообще есть примеры и кустарного изготовления пистолет-пулеметов из подручных материалов, есть только две проблемы — ствол и патрон "в сборе" . Но естественно не Калашникова….
И у нас хреново. Но все же в
И у нас хреново. Но все же в меньшей степени, РФ больше Украины.
И алкоголизм , наркомания и слабоумие все же более легкие "в социальном плане " диагнозы чем клептомания, шизофрения, лепра и бандитизм с младых ногтей.
Хотя на самом деле все хреново. Вот сябры- молодцы что вместо шушеры Батьку выбрали. И то , перестают они ценить свое счастье…
Но есть же еще и неполная
Но есть же еще и неполная разборка! Отсоединить магазин и вытащить переклинивший патрон…
Врать не надо . В 1991 году
Врать не надо . В 1991 году никаких сбоев гироскопов не было. Орбита не сокращалась, потому что станцию перидически подгоняли разгонными двигателями Научное оборудование было (и по большей части остается по сию пору) уникально. Достаточно вспомнить установку многомерного электрофореза Таврия или кристаллизационную печь "Кристаллизатор ЧСК"
Ну конечно если лет десять всякие е*ны и прочие бандерлоги будут все пропивать то пропьют все что угодно.
И че мы видим ? С учетом
И че мы видим ? С учетом заводских капитальных ремонтов 29 самолетов за 9 лет?
В то время как году в 1980 столько же самолетов в УССР выпускалось за одну неделю…
Ну если принять
Ну если принять Ваше определение "копирования" , тогда да, другая конфигурация гильзы патрона (более тонкий и с проточкой, энергиязаряда почти на треть меньше) — копирование "миллиметр в миллиметр " просто невозможно.
tern, с каких это пор Воронеж
tern, с каких это пор Воронеж стал украинским городом?
реализации программы Ан-148 принимают участие украинские и российские компании.
На 22 августа 2007 года общее количество заказанных Ан-148 превысило 50 экземпляров[20].
Производственная программа Воронежского акционерного самолётостроительного общества (ВАСО)[20]
конкретное число самолётов не было объявлено
Осенью 2009 года ВАСО имело как твёрдые заказы, так и возможные, общим числом около 70.
Киевский авиационный завод «Авиант» сможет строить максимум 6-7 самолётов в год. В 2009 году «Авиант» построил один Ан-148 (точнее собрал из воронежского комплекта) .
(статья Википедии написана в 2010 году , последняя правка 16 мая 2011, то есть за 2010 начало 2011 выпуск самолетов на Авианте=0)
Ну как бы блин весьма
Ну как бы блин весьма похоже, другой вопрос сколько здесь заимствования конкретных узлов… к примеру по магазину ессно 0, так как патрон другой.
Опубликовано Sirin в чт,
Опубликовано Sirin в чт, 01/09/2011 — 22:45.
Возьмите для интереса 2 самолета с близкими геом. размерами и равной мощностью; сравните массу.
Увы невозможно. Поскольку разнесение моторов вдоль крыла дает как раз снижение массы несущей конструкции крыльев , хотя и требует большей жесткости крыла.
Поэтому большие самолеты типа делают с разнесением двигателей по крылу, а мелочь пузатую — проще слепить с одним мотором в фюзеляже … каждая из схем расположения двигателей находит место только в своей весовой категории.
Опубликовано NF в сб,
Опубликовано NF в сб, 03/09/2011 — 20:53.
Бывал я и в Литве и в Латвии в 1984 году .Так я тогда долго еще удивлялся почему на остальной территории СССР не поддерживается такой же порядок и чистота как там. Не похожи они были ни на бывших рабов , ни тем более на криворуких !!!
1) Литовцев и латышей не путать. Жмудь хоть и были в давнем прошлом отсталыми по сравнению с славянскими и германскими соседями, но рабами не были , поскольку в Великом Княжестве Литовском русские и обрусевшие жмудьские феодалы рабовладения не практиковали никогда. Крепостничество- да, и то умеренное, но крепостной не раб, а юридически ограниченное в передвижении лицо. А поляки затронули только самый "краешек" жмудьских территорий, хотя Вильно и Ковно- польские города.
2) Чистоту приучают поддерживать и скотов- животных. Домашняя собака после наказаний не будет гадить ни в квартире , ни на улице на асфальт, а будет терпеть. И цепная после нескольких наказаний будет терпеть. И свинья при выборе между чистым хлевом и грязным хлевом выберет тот что почище и будет стараться не гадить в нем, если ее в определенное время хозяин выпускает на выгул.
Так что это не аргумент.
3) Ну а порядок это скорее доказательство рабства чем свободы (свободный человек хочет делает, хочет — не делает) и криворукости чем рукастости, поскольку любой динамической процесс привносит в какой то момент в систему хаос, так сказать действует "второй закон термодинамики"- любая ( имеется в виду неструктурированная и изменяющаяся ) система стремиться к увеличению степеней свободы и минимизации энергии.
Вот простейший бытовой пример. Кухонный.
Если мы ничего на кухне не делаем- у нас все чисто и будет чисто, пока мы делать чего-то не начнем. Начали картошку жарить- сразу нож, доску , масло, соль на стол достали, ведро мусорное подставили, картошку чистим, ошметки в ведро, картошку в раковину на мытье. Беспорядок по сравнению с тем что было? Беспорядок. А дальше еще больше — масло греется , картошка жарится, брызги там всякие, маслянные капли — в картошке то вода, она в горячем масле кипеть-шипеть начинает и его разбрызгивает.
Так что пока мы картошку жарим- у нас беспорядок, вот пожарили, сели, поели , посуду помыли и убрали- тогда ПОРЯДОК. А завтра баклажанную икру будем готовить — так еще больший хаос в процессе учиним.
Так что коллега NF, не надо нам про прибалтийские чистоту и порядок рассказывать. Из тех мест куда все люди когда-то попадают — наилучший порядок в морге.
Э , этот как Вы выразились
Э , этот как Вы выразились "клоун" лет за десять до того опубликовал книжку со своей программой и от нее уже ни на йоту не отступал… я думаю вы знаете что там было написано.
Опубликовано Вадим Петров в
Опубликовано Вадим Петров в сб, 03/09/2011 — 19:16. И кто же был тот гений, который смог это определить еще тогда, когда не закончилось наше струдничество с Германией и никто еще в Германии всерьез не думал о войне с СССР?
Вадим, ну это же так просто.
Достаточно было всего лишь посмотреть утреннюю газету 1 февраля 1933 начет того кто стал новым канцлером Германии.
Не , фон => явный идиот ,
Не , фон => явный идиот , точнее имбецил ( , здесь это не ругательство, а предваритльный клинический дианоз) .Даже находя информацию => он ее не способен даже правильно прочесть и оценить то что в ней написано, не говоря уже о том что сделать из нее логический вывод.
The floating dock PD-50 was used in 2003 for repairs on the Kuznetsov; however, the aircraft carrier did not finish the repair program – primarily because of the floating docks rather limited facilities. It was therefore rather unsurprising that the Murmansk Shipyard received a military order from the Russian Navy on 26 April 2004 to repair eight gas pipes on the Kuznetsov./
Дает англоязычную ссылку в которой англицким языком написано что ремонт (летной палубы , собственно именно за этим Кузнецова в док и пытались впихнуть, так как котлы и бортовая электроника были заменены ранее , а "обрасти" Кузнецов не успел из-за холодного климата Заполярья) в плавучем доке не удался, поскольку док имеет ограниченные размеры.
Вот кстати статья и в ней фотография
http://military.tomsk.ru/blog/topic-5.html
На которой ясно видно что "из болота тащить бегемота" — задача нетривиальная, со стороны выпирающей летной палубы пришлось снять все мелкое оборудование, а левый большой кран ей заблокирован.
Упомянутый коллегой Ansar2 "Киев" таких проблем не имеет , так как у него чуть меньше "габарит" палубы по ширине(52м) (точнее не имел , для РФ приходится говорить в прошедшем времени)
Это значительная потеря времени при ремонте, пара недель минимум только на то чтобы подготовить док. При плановом ремонте давно ржавеющего на приколе корабля это некритично, а вот при внеплановом (после диверсии) ремонте лидера эскадры в предвоенное время — трагично. Поэтому скорее будут ремонтировать в кессоне , у РФ пока (и скорее всего навсегда) слишком мало доков ,подходящих для ремонта классических авианосцев и они обычно загружены ремонтом других кораблей.
__________________________________________________
Ну и напомню к чему пошло ответвление на Кузнецова в теме про перспективные эсминцы РФ.
Коллега Ansar2 в споре с коллегой Andre-ем утверждал что без собственной авианосной группировки американская АУГ при внезапном ударе эсминцы задавит "массой" (что вполне вероятно), на что коллега Andrey резонно замечал что "войны никто из-за плохого настроения не начинает , всегда есть период нарастания конфликта и демонстраций силы" (что не вполне верно, Ямамото в Перл-Харборе обошелся без демонстраций , а всяких Аминов , Н’Гбангбо и Маркосов прогоняют и режут так просто без видимых причин. Силу демонстрируют лишь равному или примерно равному противнику и лишь когда вопрос "выеденного яйца не стоит" и позволит ему отступиться сохранив лицо).
Я же заметил что российская АУГ не спасет , так как ее авианесущего лидера противник постарается временно вывести из строя диверсией еще до начала конфликта . (приведя как пример простейший вариант реализации диверсии- подкидование совершенно случайным человеком маскированного /к примеру под пустую банку/ ВУ рядом с бортом во время стоянки в любом гражданском порту. Вполне возможны и более сложные диверсии — и внедрение диверсионной агентуры в экипаж и в вышестоящие звенья управления) Исходя из этого соображения ( а если у Голиафа понос? (с) ) значительно целесообразнее наклепать десяток эсминцев вместо одного авианосца, поскольку их сложнее вывести внезапным диверсионным ударом из строя одновременно, особенно если часть кораблей находится в море.
Появление Илюшинского ДБ-3 —
Появление Илюшинского ДБ-3 — это определение наконец наиболее вероятного противника- не Франция, Англия и США , а Ось Германии, Австрии, Польши, Италии и Японии.
ДБ-3 был на голову выше ДБ сразу , благодаря стальному несущему "скелету" и отказа от идеи проползания механиков к моторам для ремонта в полете. То есть бывший красноармеец — летнаб Илюшин сразу более верно ухватил концепцию будущего бомбардировщика — "скорость и маневр" чем теоретик Туполев , спевшийся с НКАП на концепции "дальность+нагрузка" и работавший в рамках соответствующего техзадания.
Другой вопрос что и Илюшин не был "первым парнем на деревне", значительно проще было Батини со Сталью-7 , так как ГВФ (аэрофлот) давно махнул на экстравагантного барона рукой и вообще не сформулировал задания, лишь бы самолет "было не стыдно показать буржуям".
Да ну? А куда же девался
Да ну? А куда же девался росляковский ПД-50? Когда мы мимо него проходили (а это было не раз) мачты "Киева" из этой громадины едва-едва торчали…
Увы, чуть чуть , но не влазит. Длина дока -300 м, ширина 67, авианосца по КВЛ 276х 38, НО ! По летной палубе 330х71, поэтому перед заведением в док придется долго извращаться со снятием с него оборудования , иначе Кузнецов все краны посносит…
http://russian-ships.info/vspomog/pd50.htm
Коллега NF, как Вам или тебе
Коллега NF, как Вам или тебе будет угодно.
Коллега NF посчитай сам на
Коллега NF посчитай сам на начало 1914 года только то что успело вступить в строй.
САСШ Линкоры : Каролина, Мичиган, Делавер , Северная Дакота, Флорида ,Юта + Вайоминг , Арканзас Нью-Йорк и Техас в достройке, ЛК=0
Итого= 6 (10)
Япония Линкоры : Кавати , Сэцу, Фусо, Ямасиро + два додредноута Аки и Сашима ( но по водоизмещению , бронировке и числу орудий ГК (305+254)они любой Вайоминг кроют), линейные крейсера Конго, Хиэй,Кирасима + Харума в достройке Итого 6 ( 8).
Можно сравнить это положение с только что воевавшей с японцами и проигравшей Российской империей у которой на 1914 — линкоров 0 (4 в достройке+ 3 заложено), ЛК=0, додредноутов =2
Конечно США не очень чистый пример- они сами в 1899 году воевали с Испанией , но есть и чистые примеры : Германия которая с 1870 года ни с кем не воевала ( у нее что-то типа 12Л+4ЛК) , Австро-Венгрия с тремя Тететгофами+ 1 в достройке и тремя додредноутами Радецкими . Пример Австро-Венгрии особо ценен потому что Австро-Венгрия строила линкоры сама, ни с кем не воевала и по экономическим возможностям с Российской империей они были сравнимы.
________________________________________________________
Это я к чему. К тому что утверждение Ansar2 о том что поражение в войне с Японией усилило Российскую Империю , так сказать "встряхнуло государственный организм" и наставило на путь истинный армию и флот приведя к полному обновлению арсеналов => полностью ошибочно.
Обновление арсеналов с неменьшей скоростью шло и у не воевавшей Австро-Венгрии, и с намного большей скоростью- у экономически более развитой и также ни с кем не воевавшей Германией. А маленькая , но гордая Япония , (чей тогдашний ВВП был с гулькин нос, а золотой запас подистрачен ) получив в результате победы "допинг" вздумала тягаться в военных программах с Британской империей , Германией и САСШ (первая тройка мировых экономик, у каждого — примерно четверть от общемирового ВВП) и даже какое то время вполне успешно это намеренье выполняла.
Внутри страны мало того что революции не получилось- так даже толковой реакции не вышло и политическим развитие страны через стадию "столыпинщины" закономерно привело к "распутиньщине".
Причем даже утверждение что поражение в русско- японской придало ума российским адмиралам и генералам — не вполне верно. Иначе бы царские адмиралы на пару с дипломатами не стребовали с царя 8 линкоров и 8 крейсеров , равно как и советские со Сталина — "Советского Союза" с "Кронштатом", а придумали что нибудь более разумное…
По линкорам и ЛК можешь
По линкорам и ЛК можешь посчитать сам. С учетом того что "Нью-Йорки" вводились в строй уже после начала ПМВ.
Касательно Сирии — наиболее критична позиция Израиля и Турции.
С одной стороны они с Сирией крайне недружественны , с другой стороны Аль-Каеда с демпартией Великого Курдистана еще хуже, с третьей в случае самой минимальной поддержки интервенции Турцией или проведения ее под эгидой НАТО => турки будут первыми козлами отпущения. А израилитянам чтобы стать козлами отпущения и шевелиться не надо, достаточно любых недружественных действий их американских сюзеренов. Устроить отлуп Турции и особенно Израилю с применением РСЗО сирийцам будет нетрудно , и Анталья с Антакией и Хайфа с Тель-Авивом и Иерусалимом находятся в пределах досягаемости крупнокалиберных РСЗО и ОТР.
Объясняю. Если вы рабочим
Объясняю. Если вы рабочим Тульского патронного завода не выплачиваете зарплату по году ( как было в 1908 и 1998) -что они сделают? Правильно, сопрут все что возможно на металлолом и разойдуться по деревням паять самовары, жить то на что -то надо! И даже если вы в 1910 (или 2000 ) получите заказ на миллиард патронов — кто вам его делать будет?
Ну вот сейчас у ВВП и ДАМ-а деньги появились, даже прототип истребителя пятого поколения (созданного в 1985 году) наконе слепили для МАКС2011 . Вы ЭТО называете индустриализацией?
Далее — все армии победительницы немедленно после победы начинают готвиться к новой войне с более сильным противникам. Клепать то , чего в войне не хватало — дредноуты там всякие или ядреные бонбы. А побежденным (и ограбленным) остается размазывать по щекам сопли и мечтать о реванше , кога расплатяться с контрибуциями.
Что, Япония после победы над Российской империей отказалась от строительства дредноутов, типа хватит ? Ага, как же. Маленькая но гордая Япония наклепала их к 1914 едва ли не больше чем большие и толстые САСШ.
Что США с СССР-ом и (британией францией и китаем впридачу) в 1945 сказали "миру мир, давайте не будем делать бомб, а разовьем экологически чистую энергетику ветряных мельниц" . Ага, как же. А вот побитая Германия мало того что лишилась своего ракетно-ядерного щита (ну или меча) Гитлера вместе со всеми запасами урана и реактивных двигателей , так и лишилась возможности воссоздать их самостоятельно в перспективе. И сейчас вместо реакторов будет строить ВЭС …
Революции в 1905 не будет. Другой вопрос что революция (небунт, а именно революция , то есть коренное изменение основ государства) стране все равно жизненно необходима, пусть даже и сверху. Более того, сверху ее будет провести даже проще , альтернативу с упившимся вотки с кака-колой Николаем II и Ильичом вместо Витте я тут даже набрасывал.
Стране ведущей локальную войнушку легче давить бунты по сравнению с … кем?
С страной мирного времени? Не, ну Вы , коллега садист, ТАК достать ни в чем неповинный народ не смог даже злобный сексуальный маньяк Каддафи …
Серьезно — если войны нет- то оружию в руках у граждан взяться некуда. В лучшем для власти случае оно лежит в арсеналах, в худшем — храниться у свободных граждан под замком в домашних сейфах.
С страной ведущей тотальную войну — тоже как сказать. Оружия у народа полно, но этот народ на фронте и до поры до времени занят общественно полезным истреблением супостата.
А вот отмобилизованная армия , мающаяся бездельем — это самое оно. Оружие на руках, а супостата вовне нету или до него не дают добраться. В граждан моментально возникает мысль, а не разобраться ли с супостатами унутреними?
Давила Московское восстание (буза с целями построения новогообщества , а не просто покрушить супостатов- это уже не бунт) не АРМИЯ. И даже не ГВАРДИЯ .
А карательные отряды наемников из числа гвардейцев, сформированные "с бору по сосенке". Потому что ни армейским ни гвардейским полкам веры уже не было, там на одного афицера -дворянина с шашкою сотня мужиков с винтовками.
1) Ни один самолет не был
1) Ни один самолет не был уязвимым для Найк-Геркулес. Американцы не смогли довести о ума схему управления ракетой и встреча минимально маневрирующего самолета с зенитной ракетой переходила в разряд случайности на грани фантастики , примерно как попадание в U-2 из 100 мм зенитной пушки. Снаряд то она до U-2 докинет без проблем, да вот отклонившись на несколько долей градуса от первоначального курса (к примеру у пилота руки трясуться с похмелья , не говоря уже о сознательных маневрах) U-2 облетал расчетную точку встречи с снарядом за версту. Ну и с найкзевсом ситуация точно такая-же и даже хуже для американцев — стрелять ему дальше , скорость ракеты ниже чем снаряда , да еще минут пять на разгон требуется. Это классическая противоракета, причем из-за невозможности наведения на самолет или боеголовку американцы пытались ее оснастить мегатонным термоядерным зарядом.
Спалить к примеру Чикаго или Детройт в ядреном пламени ради перехвата безобидного самолета-разведчика это знаете ли…
2) Любой истребитель довольно легко перехватывал SR-71 на встречных и перпендикулярных курсах. Это же практически неуправляемый болид, резкое изменение курса или скорости для него чревато целой кучей неприятностей от помпажа ПРД до саморазрушения в воздухе.
Другой вопрос что играть "в догонялки " c SR-71 ( равно как и Миг-25/ 31) , пытаясь посадить его на свой аэродром для любого истребителя бесполезно.
Так коллега NF вы опять не
Так коллега NF вы опять не врубаетесь, паспортная скорость в бою никого не ипет , важна боевая скорость для условий данного конкретного боя. Потому что "будуть бить не по паспорту , а по роже. "
А боевая скорость в бою между истребителями с пушечно -пулеметным вооружением задается самым медленно летящим самолетом, а отклонение от минимальной скорости "вверх и вниз" — способностью самолета к ускорению "за разумное время" . И с боевой скоростью американских самолетов из-за низкой тяговооруженности все было очень хреново , она была ниже паспортной на 100-150 км/ч в бою tete a tete против более легких (пусть и более тихоходных ) истребителей , а в операциях конвоирования бомбардировщиков вообще не превышала половины номинальной (то есть 300-350 км/ч вместо паспортных 700).
А у советских истребителей, что Як-ов, что Ла, что реактивных Мигов , наоборот с этим все было фиолетово и давно (начиная с И-16 30-х годов). Паспортная скорость у них ниже , а вот боевая скорость за счет лучшей тяговооруженности выше любого американца .
К примеру такая тактическая ситуация — летит Як на 500 км/ч , сверху сзади заходит Мустанг врубив форсаж на 700 км /ч. Хана? Нет, все только начинается
У мустанга два варианта , один хреновее другого.
1) Проскочить "с шумом треском" вперед Як-а (поскольку 12,7 мм пулемет для Як опасности не представляет в 95% случаев поопаданий) и практически гарантированно получить убегая смертельный снаряд в хвост, если не произойдет чуда.
2) Попытаться снизить скорость до 500 км /ч и удержаться на хвосте у Як , чтобы произвести прицельную очередь из уязвимого ракурса и в уязвимое место ( сверху или сбоку точно по кабине, отстрелить элерон и т.п. ). Но это также чревато — поскольку Як имеет лучшую тяговооруженность он с 500 разгонится быстрее , и если первые пули не попадут — то выскочит из под огня. И пока мустанг будет раскочегаиваться до 600, Як их уже наберет, сделает вираж , догонит Мустанга и расстреляет- оторваться будет уже невозможно, так как пока Мустанг набирает 5 км/ч — Як набирает -7 км/ч.
В начале боя боевая скорость у обоих таким образом будет задана скоростью Як (500 км/ч) и именно Як благодаря своей более высокой тяговооружености будет задавать ее весь бой, так как в любой момент может догнать Мустанга.
И только в варианте отказа от начала боя и бегства Мустанг сможет реализовать свои скоростные характеристики по типу "только его и видели".
Но отказ от боя означает срыв всей операции, имеющей на войне более высокий приоритет. К примеру отказ твинмустангов от патрулирования над полем боя означает что американскую пехоту покрошат Илы. Уход от сопровождаемых бомбардировщиков означает что Яки- покрошат бомберов.
Да и не всегда возможен- если Яки болтаются рядом с аэродромом , а у твинмустанга кончается горючее- тут придется прорываться (и нарываться) любой ценой.
Да я не путаю, появись бы
Да я не путаю, появись бы самолет-шпиен с высотой полета в 20 км лет на 10 раньше , (когда США техзадание на U -2 только разрабатывали) -цены бы ему не было.
Но уже в 1955 ему и ему подобным ничего не светило, ибо засветить по крайней мере СССР уже могли (и С-25 и тяжелые зенитные пушки и истребители типа Миг -19 на динамической горке) , другой вопрос что политической воли сбивать без объяснений у Хруща не было, а было желание "посадить целехоньким" и устроить большой скандал по этому поводу. А вот "посадить" — как раз то и было невозможно — ни один тогдашний реактивный истребитель не мог удержаться на хвосте у этого планера достаточно длительное время из-за маловысотных двигателей , слишком большой скорости и снижения эффективности рулей на высоте.
Китайцы обзавелись возможностью сбивать сбивать подобные самолеты (естественно нашими ЗРК) с 1959 года, и расползание высотных ЗРК по планете (что вкупе с неэффективностью поставило крест на высотных разведчиках) было делом времени.
Далее кратко о спутниках шпионах
1- траектории спутников прямые как рельсы -no comments.
2) Телеметрия уже была, не было видеокамер высокой четкости (ни в США ни в СССР ни у кого либо другого) и способа ориентации спутника до долей секунды (геометрической) на объект съемки , абсолютно то же самое относится и к высотному самолету-разведчику.
2а) Но примерно лет через пять после Юрия Гагарина у СССР уже все это было — и "многозональные" цветные видеокамеры с разрешением в тысячи строк (техническое решение реализации цветного изображения простое , хоть и тяжелое — блоки светофильтров) и системы передачи-приема большого массива данных.
3) Геостационарные спутники к шпиенскому делу отношения не имеют, тут рулят маловысотные . А то и вообще суборбитальные ракеты.
Тю! Высотный шпион оптической
Тю! Высотный шпион оптической и электронной радиоразведки. Американцы, не имели средств перехвата аналогичных нам. С-14 мог над Европой и Азией летать как хочешь.Китай контролировать. Пасти американские флоты и слушать. Со спутников не все видно и слышно…… Их развитие U-2- ТR-1 до сих пор стоит на вооружении…. Полезная машина однозначно
Полезная, супротив гондурасии без ПВО. И только если лезть вглубь нее. А если не пытаться лезть вглубь чужой территории то чего нибудь типа толстобрюхого RC-135 явно удобнее, в смысле напихивания электроникой.
Разведчик еще более зависим
Разведчик еще более зависим от погодных условий. Пролет разведчика хотя и непредсказуем, но зато засекаем и главное пресекаем, если мы чего то не хотим показывать- мы его завалим. А завалив предьявим всему миру на суде пойманного шпиена. Кроме этого — получим до суда с него кучу полезной информации, обломки разведчика соберем и подумаем что с ними делать дальше…
Поэтому воздушная разведка вещь безусловно нужная и полезная, но осуществимая только против какой нибудь гондурасии , у которой ПВО отсутствует как класс.
А со спутником намного сложнее- во первых не факт что спутник-шпион работает в оптическом диапазоне , он может работать и в ИК и в "окнах" КВ и УКВ диапазонов. Если спутник использует радиолокатор- облака ему невеликая помеха.
Во вторых можно "завести" над подлежащим контолю районом несколько спутников разведки на разных орбитах, так что один спутник будет сменять другой. Тогда к примеру все передвижения и перемещения подвижных объектов будут сразу обнаруживаться на фоне предыдущего снимка. С учетом "ширины" потенциального захвата изображения спутником (а это зона в километров) можно организовать постояннное "подсматривание".
Вдобавок пролет спутника хотя и засекаем, но в мирное время не пресекаем. Типа космос- общее достояние человечества. Да и в военное не только какой нибудь гондурасии, но и вполне цивилизованной Франции , Германии ect пресечь спутниковое наблюдение и сейчас сложновато будет, за отсутствием присутсвия противоспутниковых систем.
Насчет заявления что русские
Насчет заявления что русские криворукие рабы все возмутяться — поскольку оба утвкерждения ложны, насчет латышей — абсолютно все согласяться , поскольку это истина.
От века латыши были скотом для более цивилизованных остзейских и курляндских немцев.
Господа, никто не будет
Господа, никто не будет пытаться завоевать планету высадкой десанта без предварительной масштабной бомбардировочной подготовки.
Читайте Дэвида Вебера, основоположника здравого смысла и точных рассчетов в современной космической фантастике!
Как обычно Fonzeppelin не прав.
Итак варианты когда бомбардировки не нужно.
1) если технические возможности цивилизаций абсолютно несоотносимы, к примеру броненосцы кайзера против полинезийцев. Какой смысл тратить дорогие снаряды чтобы снести пару тросниковых хижин? Ну а про вариант людены с бланстерами vs тиранозавры с хвостами и речи не идет…
2) Если наш десант даже при соотносимости технологий намного сильнее. Ну к примеру прилетело на луну три астронавта ставить звездно-полосатый "по настоящему". Сели, лунный жилой модуль в грунт закопали, воздух запустили , скафандры сняли. Бац, люк открывается и к ним в гости заваливается три миллиона свежеприлевших тэйконавтов …
3) Если на планете есть что то- чего мы бомбардировкой погубим. Или сама планетка маленькая (километр диаметром как Фобос) или на ней какая нибудь поодходящая нам система, которая бомбежкой будет всенепремено разрушена после чего захват теряет смысл. Какое нибудь озеро с водой на сухой планете.Отравили радиоактивными осадками, что делать будем?
Не, на нем крест поставило то
Не, на нем крест поставило то что за четверть века с его помощью не удалось получить сколь нибудь существенной информации.
В отличие от проходящего каждые два часа над контролируемой территорией спутника авиаразведка "налетами" дает случайную картинку, на которой отличить дезу от истины нереально. А проводить разведку регулярно летая одним и тем же маршрутом нельзя — устроят засаду ЗРК и собъют на встречном курсе.
SR-71 — элементарно. Это не
SR-71 — элементарно. Это не маневрирующий истребитель, ракета типа С-25 на встречном или пересекающемся курсе и аллес капут, увернуться он уже не успеет .
Другой вопрос что что с периодически вторгавшимися в воздухное пространство советской арктики самолетами действовал четкий принцип "неуловимого джо"- "а почему Джо неуловимый- а потому что его никто ловить и не собирается". Летай, фотографируй оленей в тундре и ложные макеты , трать миллионы баксов на каждый вылет.
Нахрена?
Это в 60-х годах
Нахрена?
Это в 60-х годах уже летающая мишень. А для беспилотника — дороговат будет…
Коллега NF Вы не врубаетесь.
Коллега NF Вы не врубаетесь. Поврежденный лист снимут сами моряки базы, для ремонта . На том же Кузнецове в Мурманске это займет минимум пару месяцев, потому что нет дока такого размера — значит придется подводить кессон. И на время этого ремонта никто из вышестоящих командиров выпустить корабль в море не рискнет.
То есть он потеряет
1) способность включиться в какой нибудь конфликт "за тридевять земель" совершенно точно. Никто его не выпустит.
2) Способность быстро выйти в море ,потому что в штабах при неявной угрозе будут ломать головы "выпускать- тогда все затраты по ремонту нафиг , кого за это драть будут". Из флагмана таким образом гиганский авианосец превратиться в обузу. Ибо — Без выхода в море корабль утрачивает боевую ценность- взлет и посадка на него самолетов затруднены по сравнению с сухопутным аэродромом, гидролокаторы не работают, воздушное слежение в большом секторе затруднено рядом стоящими зданиями.
Теперь по вопросу ржавления — молибденовые броневые стали ржавеют в соленой воде при доступе воздуха очень быстро (по нескольку миллиметров в месяц) , в местах сварки коррозия идет быстрее Хромо-никелевая броня корродирует медленнее , но даже мягкая низкоуглеродистая хромо-никелевая "нержавейка" в соленой воде корродирует. Можете поставить эксперимент дома — размесить в банке столовую ложку морской соли на литр воды и опустить в нее нож.
На корабле корпус защищен от коррозии толстым слоем краски и катодной защитой, но даже слабый взрыв с повреждением внешнего листа вызовет необходимость проверки состояния ЛКпокрытий противоминных переборок и потенциала на них- то есть мы опять возвращаемся к тому что поврежденный наружный лист снимать таки придется…
По части пунктов коллега
По части пунктов коллега Redstar ответил, я же дополню по деталям.
Вы правы, коллега NF насчет снижения высоты у земли, насчет же больших высот не все так однозначно. Из-за разряжения воздуха мощность мотора на них действительно снижается… но при этом падает и сопротивление воздуха! Поэтому если у земли падение скорости 30-40% от максимальной номинальной на высоте , то практически до 90-95% заявленной высоты скорость теряется очень есильно, на 3-10%, а если там есть какой-то "хороший режим" работы нагнетателя двигателя — то может даже превзойти номинальную.
Вы правы, что ведя бой против Як-а на 600 км/ч Мустангам ни к чему разгоняться до 700 (на самом деле как раз к чему- удрать побыстрее) . Ну пусть так, без дополнения. Вот только снижение скорости Мустангу дополнительной мощности никак не даст, он как со своими 3,5 кг/лс вяло реагировал на газ, так и будет вяло реагировать.
Теперь поо форсажу. У советских моторов форсаж осуществлялся впрыском большего количества обычного бензина. Поэтому форсаж скромный , на 5-10% увеличивается мощность , практически без изменения давления в цилиндрах и с небольшим увеличением числа оборотов вала.
У немецких и впоследствии американских форсаж осуществлялся впрыском водно-метанольной смеси- снимая излишек тепла со стенок и повышая скорость горения топливной смеси . Это дает очень большой форсаж (50-100%) но ценой резкого повышения (на 30-40%) пикового давления в цилиндре и сильной (до 50%) раскрутки мотора.
К примеру с штатных 3000 до 5000 об/мин, для подшипников это чревато. При этом водно-метанольная смесь еще и изменяет состав масла в моторе, делает его из гомогенной инертной среды пенящейся коррозийно-активной эмульсией . Хуже только немецкий вариант с закисью азота — там растет еще и температура в цилиндре , до тысяч градусов, зато и форсаж- 100-200 (на высоте) %.
Up
Up
Уважаемый
Уважаемый Redstar
Применительно к живучести И-180 доведенность м-88 не играет никакой роли, "звезда" она и есть "звезда". Доведенность мотора играет роль в эксплуотационной надежности, это кстати очень важный фактор — что толку в самом крутом истребителе , если от летает только "после дождечка в четверг".
Наддув на Як-ах появился примерно в 1943, на И-180 он был запроектирован изначально, в 1938. И опять же — поражаемая площадь бензобаков у Як на порядок больше.
Мощность М-88 на 4000- 1100 с чем-то лс. У него у земли мощность чуть меньше чем на высоте , из-за режима работы нагнетателя.
Проверил- память не изменяет. http://www.airwar.ru/enc/engines/m88rus.html
Ну и объем М-88 больше М-105 на 10%, при меньшей на 10% степени сжатия и в полтора раза меньших оборотах. То есть форсироваться есть куда. К тому моменту как с М-105ПФ выжали 1180 с М-88 выжали бы 1500.Это прикидка по Аш-82, с которыми они имеют общего предка и близкую констнукцию.
Бронеспинка на И-180 точно это "козырная особенность" поликарповских истребителей с И-16.
Касательно 1 пушка или 2 крупнокалиберных пулемета. Смотря по чему стреляем и как. Если по небронированному Эмилю или Раме выцеливая с короткой дистанции кабину =>12,7 пулемета достаточно, но Шкас — еще лучше.
Если по слабобронированной Готе или Хеншелю-111 — то и Шкас и БС уже не лучший вариант, в некоторых ракурсах недостаточны , равно как и ШВАК . Но из ШВАК мы можем разделать издаля небронированные участки корпуса фугасками.
Если же наш противник сильнобронированный штурмовой вариант Фоке-вульф или He-129, то нам одинаково малополезны и Шкас и Бс и ШВАК — ни тем ни другим ни третьим мы их жизненно важные узлы быстро вывести не сможем и убить пилота тоже (броня не пропустит). Тут надо что -то посерьезнее, 37, ну на крайняк 23 .
Как раз наоборот. Поражение
Как раз наоборот. Поражение в РЯВ обернулось глубокой деиндустриализацией страны ( в первую очередь практически полным прекращением военнного производства с 1905 по 1910 г на всех оружейных заводах), влезанием в иностранные долги и подчинением российской внешней политики интересам Франции, наконец стимулом к народным бунтам , политическому кризису и в итоге контрреволюции ультра-правой родовой аристократии и либералов-олигархов в виде столыпинских реформ.
Без поражения в РЯВ зависимость России от Франции была бы слабее, вывоз капитала за кредиты ниже, больше бы осталось денег на промышленность , армию. Вполне возможно что не удалось бы сломать зубатовский курс на революцию сверху в духе "шведского социализма" при сохранении нерушимости монархических основ самодержавия. Наконец "имидж" армии -победительницы Буонопартия оставался бы незапятнаным и немцы трижды бы подумали, стоит ли им вообще связыватся.
Коллега NF, что это меняет
Коллега NF, что это меняет применительно к вероятности осуществления диверсии в порту против единственного на флоте крупного надводного корабля простейшим методом "глушения трески".
Никто ПМЗ насквозь пробивать не собирается, стоит задача лишь повредить наружние листы и вынудить проводить внеплановый ремонт, на время которого корабль станет ограниченно боеспособени немореходен . Поэтому сколько там метров за наружны листом 5,7 , 7,5 или 27, то там- нефть, уголь , бетон или слоеная броня не играет особой роли.
Уважаемый коллега.
Если мы
Уважаемый коллега.
Если мы держим в уме британскую морскую политику- нахрена нам нейтрализовывать японскую морскую угрозу?
Какого хрена шлепать японцев в 1900году , когда джапы никакой угрозы Российской империи не представляли. Наоборот , их не надо было провоцировать. Пусть бы англичане вломились в Ляондун и Вейхайвей в гордом одиночестве, посмотрим сколько бы они удержались там между японцами и китайцами которых негласно поддерживает Российская империя с Германской впридачу.
А выпихнув японцев из Порт-Артура в итоге получили обиженых "несправедливостью" самураев и как итог:
1) Переориентацию Японии с России на Британию с отказом от российских стационеров в Нагасаки .
2) Истерическое наращивание японцами флота для "защиты жизненных интересов"
3) Авантюры с Желтороссией, КВЖД и строительством Дальнего.
4) "Подписку " на участие во всех японо-китайско-корейских разборках на ближайшие полвека.
HMCS «Charlottetown»
HMCS "Charlottetown" обстрелян из Град 30 мая, с тех пор участия в операции не принимает. До 6 июля болтался в ремонтном доке Мальты, 6 июля отправлен в Канаду "по завершению миссии." высоковероятно — в качестве металлолома
Ливерпуля ливийцы по сведениям английской Википедии обстреляли трижды, 12 мая, 3 и 16 августа. По мнению англичан огонь был неточен , однако незаинтерисованые китайцы говорят о "незначительных повреждениях " от майского обстрела.
Сегодня у нас 1 сентября , сообщение пришло по Файсбуку ( с многочисленными искажениями), в общем если в течении ближайших пары лет станет известно что Ливерпуль разбирают на металлолом => значит "бог троицу любит", но не более того. И сегодняшний обстрел был удачнее. Ливийцам-то врать ни к чему, в отличие от англичан…
Ок.
1) Боевая живучесть и
Ок.
1) Боевая живучесть и защита пилота с передней проекции явно лучше благодаря двухрядному двигателю, не секрет что 5-6 % тела пилота Як спереди было не прикрыто, а двигатель водяного охлаждения Як выходил из сроя при вытекании воды или масла (к примеру пулевая пробоина в радиаторе) через 10-15 минут полета.
2) Боевая живучесть от обстрела снизу и стойкость к пожару явно выше, так как бензобак расположен за двигателем, а не в крыльях и имеет наддув выхлопными газами.
3) И-180 имеет тяговооруженность 2,04 кг/лс, как и И-16 29 серии (из яков близкое значение имеют только Як-3 ) , сходную заднюю центровку и широкий лоб.
Поэтому И-180 подобно И-16 обязан.
1) Резко сбрасывать и резко набирать скорость.
2) Резко реагировать на движение руля по тангажу, то есть легко поднимать и опускать нос, что немаловажно в вертикальном маневре.
2) Виражить на высокой скорости.
Но и расплата за это — склоность к переходу в штопор, козлению и капотированию .
Коллега Serg.
В бою 27 июня
Коллега Serg.
В бою 27 июня американцами, произведшими внезапное нападение на мирно летевшие корейские самолеты заявлено о сбитии 3 Як, отбившиеся корейские пилоты с такой же долей оптимизма заявили о двух сбитых ТвинМустангах.
По факту имеются лишь подтверждения американцев о том что один Мустанг получил повреждения.
Ну понятно c тобой,
Ну понятно c тобой, космополитствующий придурок. Как всегда обосрался. Поскольку не читал воспоминаний реальных немецких летчиков… И не способен понять что от Кингкобры американцы отказались не потому что этот самолет "хуже мустанга" , а потому что этот высокоманевренный и отлично вооруженный , но имеющий очень малый запас топлива и проблемы с пикированием самолет просто не подходил к американским задачам и тактике. Хотя идеально подходил к советской практике лобовых атак и задачам прикрытия войск с фронтовых аэродромов . Пойди порисуй "космические линейные крейсера", у тебя эта белеберда хорошо получается
В бою 27 июня пилоты F-82
В бою 27 июня пилоты F-82 получив кучу дырок заявили о сбитии 3 Як-7, которых отродясь у КНДР не было.И ни одного из которых так и не нашли. Разницу между расстреляным американским самолетом и фантазиями 6-х американских пилотов и операторов дескать "я стрелял и сбил" понимаем ?
В этот день произошел первый результативный воздушный бой.
Далее — Як-9 отвели в ПВО не потому что он "плохой", а потому что в фронтовую ВВС уже поступили Миг-9 и Як-15, перед которыми он кроме времени барражирования не имел преимуществ, а также бомбардировщики Ил-28 которых он просто технически не мог сопровождать с оптимальной для них скоростью ( >800 км/ч).
Известно как минимум 1 случай признанного американцами сбития Б-29 Як-9 в июле -сентябре 1950 и как минимум один когда американцы признали потерю самолета и гибель экипажа., но не в воздушном бою а "по неизвестной причине", причем корейцы однозначно говорят что бой между Як-9 и B-29 был . Примеры и того и другого
12 июля наземные войска КНА, разгромив в боях за Чочхивон и Чхонджу части 21-го и 35-го полков 24-ой дивизии, а также 1-го корпуса ROK вышли к реке Кымган. Южнокорейские войска, и три потрепанных полка 24 пехотной дивизии США, отступили за реку, последнюю естественную преграду на пути к Тэджону, временной столице Южной Кореи, и закрепились на ее южном берегу.
13 июля 49 B-29 из 22-й BG и 92-й BG атаковали доки и нефтеперерабатывающий завод в Вонсане. Отражая налет, вновь отличились северокорейские истребители. Поврежденный ими В-29А (бортовой номер 44-61923) из 325-ой эскадрильи 92-ой BG, разбился вблизи японского острова Дого. Семь членов экипажа погибли, пятеро, в том числе и командир капитан Томас Хокси (Thomas HOXIE), спаслись на парашютах. Официальная версия гибели самолета — взрыв на борту "зависшей" бомбы. Самолет имел собственное имя "Трюк Хокси" ("HOXIE’S HOAX"), и он капитану удался.
http://artofwar.ru/f/foreign/text_0680.shtml
Там же куча примеров как Як-9 расправлялись с Шутинг Старами подловив их на малых высотах или заметив вовремя и "вежливо пропустив вперед" в последнее пике.
Ну и до кучи — сбиты и упали на территорию КНДР 69 B-29 . А вот признано из них американцами сбитыми в воздушных боях 17 шт, типа остальные летели-летели и упали…
Англичане начали давить на
Англичане начали давить на Саркози , шантажируя его рассказами о взятках какой-то особы из мира мод, а Саркози в пику Кэмерону и Обаме вдруг начал делать примирительные жесты по отношению к Сирии и Ирану особенно. В общем следим за новостями, ждем "когда поссорятся Иван Иваныч с Иваном Никифоровичем"
Коллега DSP007.Опять Вы в
Коллега DSP007.Опять Вы в своём репертуаре- дайте ссылку хоть на один осточник ,где сказано ,что Як-9 развивал на высоте 8000 метров скорость в 580-600 км в час и заодно про то, что моторесурс двигателя ВК-107 превышал 25 часов работы.
Смотрим любой источник, хоть ту же Википедию. Як-9П, Як-9ПД, Як-9У с М107. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-9
Р-51 это какая модификация ?Их было несколько P-51 D-25 1944 года выпуска на высоте 7,6 км развивал 703 км в час. Р-51 F с двигателем Ролс-Ройс Мерлин 145 (1675 лс) развивал на высоте 8,8 км 750 км в час. Р-51H на высоте 7,6 км достигал скорости 783 км в час (двигатель Паккрад V-1650-9 2218 лс) и скороподъмность 27,18 мс. У варианта Р-51L мощность двигателя Раккард V-1650-11 доходила до 2270 лс .Там ТТХ были бы еще выше .Р-51H выпускали до 1946 года ,а от выпуска Р-51Lпосле завершения войны с Японией отказались за не надобностью.
Ну что -ж смотрим P-51H . Мощность у него 1490 лс, но и вес у пустого 3,5 тонны, а полный взлетный вес вообще 5,5 тонн . 3,7 кг/лс. И даже форсаж (как вы заметили очень ограниченный по времени 90 литрами водно-метанольной смеси (около 5 минут всего, причем от 3 до 4 минут занимает "раскрутка" мотора с 3000 до 7000 об/мин) ) против любого Як-9 на обычном , не форсажном , режиме не спасает . Потому что тяговооруженность c WEP возрастает лишь до 2,6 кг/лс, что хуже даже чем у Як-9 1943 г (2,5 кг/лс). По мере выработки горючего цифры чуть-чуть меняются , но отношение остается — энерговооруженность Як-9 примерно на четверть лучше, что вкупе с меньшей нагрузкой на крыло и более развитыми поверхностями управления позволяет ему оторваться от Мустанга и догнать его в любой момент хоть разгоном по горизонтали , хоть уйдя на вертикаль или в вираж, причем так , что Мустанг просто не успеет отреагировать на рули и перенести прицел. А Мустангу пытаться оторваться от Як-а идя вверх или на вираже — дохлый номер , только пикировать до самой земли. http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_P-51_Mustang.
Вдобавок Вы не врубаетесь. Боевая скорость не равна максимальной рекламной. Эта скорость на которой машина в реальном бою против заданного противника будет выполнять эволюции, занимая положение для атаки или уходя от нее.
Ну вот пример. Скорость Ме-163 — 950-1000 км/ч в зависимости от версии. Вдвое быстрее чем у его противников -Б-17 и на треть больше чем у сопровождающих их Р-40, да пусть даже мсустангов. Круто? Круто!!!
А в реальном бою ? А в реальном бою боевая скорость Кометы не 1000 , а всего 300-400 км /ч — именно с такой скоростью летит строй Б-17 и именно до такой скорости ракетный истребитель должен затормозиться, если хочет по ним пострелять, а не врезаться в кого-нибудь. Более того- и после успешного отстрела жертвы у него скорость будет все те же 400 — поскольку нужно время на разгон, тут его Мустанги и ловят.
Другой пример .Миг-17 против Фантома. Догонит Миг -17 Фантома если между ними гонки на скоость по прямой устроить? Да ни в жизнь, у Фантома на форсаже и 15 км 2000 км/ч , а у Миг -17 на 15 км только 1400 . А в реальном бою где нибудь над джунглями Въетнама? Как нефиг делать. Потому что у Фантома с бомбовой загрузкой да с ПТБ крейсерская скорость 900 с чем-то , а у Миг 17 без нагрузки крейсерская скорость 1100.
Так вот я и говорю
Боевая скорость Як-9 любой модификации была выше чем у любого американского истребителя ( включая и Сейбр ) если бой идет tete a tete и уж тем более куча на кучу и вдвое выше если бой истребитель против истребитель+куча сопровождаемых бомбардировщиков.
Про то,что 12,7 мм пулемёты американцев не были опасны для самолётов ЛА и Як Вы лучше спросите у немецких летчиков летавших на FW-190,Do -217,Ju -88/188/388/290, He-177 .Все они были куда прочнее и ЛА и ЯК ,но и им пуль весом в 43 грамма вполне хватало.
Исключительно потому что за исключением штурмовых версий FW-190 эти самолеты не были бронированы должным образом, и значительная часть проекций кабины, равно как и моторов и тяг управления не была защищена никак. Do-217 и J-88 , мессеры и фоккевульфы ранних модификациий беспроблемно сбивались огнем 7,62 мм шкасов , обычно первой прицельной очередью с незащищенного ракурса (сверху/сбоку или с брюха). Но попробуй пулеметной очередью завали He-111 , Кенинга , Шершня или штурмо-бомбардировочный вариант Фоккера… можно стрелять хоть до опупения . Як-9К по от атак с типичных ракурсов ( сзади, снизу, в лоб) по уровню защищенности пилота примерно соответствовал Me-109К, Ла-7 незначительно уступал Фокке-Вульфу….
Кроме всего прочего американцы на части своих Mустангов после войны устанавливали 4 20 м пушки. Тоже самое касается и Корсаров .Коллега Слезайте с бронепоезда и снимайте каску. Вам давно пора возвращаться из мира Ваших франтизий к реальности.
20 м это калибр , длина ствола или дальность стрельбы?
Если серьезно, я понял что Вы имели в виду Мустанги и Корсары с эрликоном. Но каждая 20 мм пушка по сравнению с браунингом означает рост сухого веса на центнер и полного на два центнера. Вес Косара с 20 мм пушками в итоге зашкаливал за 7 тонн , тяговооруженность и маневренность падали безобразно . Поэтому пушечные Мустанги и Корсары использовались не в качестве истребителей, а в качестве штурмовиков.
Коллега NF
1) С авиабазы
Коллега NF
1) С авиабазы выносят вперед ногами слабоумных недоумков типа Fonzeppelina, которые пытаются сравнивать рекламные проспекты американских фирм и реальные характеристики советских самолетов.Здесь я эту функцию предоставляю Вам.
2) Теперь по теме — примерно с весны 1946 доводить до ума ВК-107 не было никакого смысла, так как СССР освоил выпуск форсированного Jumo-004 как РД-10. Причем уже с осени 1946 под него массово выпускались истребители, по разгонно-маневренным ТТХ не уступавшие своим поршневым аналогам, но превосходившие их в скорости — в первую очередь Як-15.
Ну а тупые американцы еще несколько лет бодались с исчерпавшими свой ресурс повышения скорости (в первую очередь исчерпания возможностей винтов обычных профилей) поршневиками. Объяснение этому правда имеет место быть- на реальных скоростях полета американских бомбардировщиков (300-350 км/ч) поршневые двигатели с ВМГ по экономичности в разы превосходят ТРД, а США в первую очередь интерисовали истребители сопровождения.
Як-9 любых модификация уже в 1947 году СССР рассматривался исключительно как устаревший самолет, другой вопрос что этот "устаревший " самолет в руках какого нибудь Ким Гин Ок или Кай Он Дук позволял расправляться и с "новейшими" F-80 , F-84 буде они делали глупость принимать воздушный бой у земли.
Я думаю что тебя лечить
Я думаю что тебя лечить бесполезно, тока на органы.
А чем мешали поселенцам
А чем мешали поселенцам индейцы? Тем что в 1610 спасли их от голодной смерти и людоедства?
вот думаю, что будь у нас
вот думаю, что будь у нас образ мысли бритов, хрен бы мы стали дожидаться событий декабря 1904 года! Силы у нас были. Ещё в 1902 году (а лучше в самом конце японо-китайской заварухи), надо было атаковать слабый японский флот (защита Китая — отличный повод, против которого в Европе никто бы не чирикнул — таже Европа потом (правда дипломатическими усилиями) заставила япов убраться из Китая. Мы были ОБЯЗАНЫ раздолбать изношенный в ходе войны с Китаем не сильный тогда ещё яповский флот, разбить все доки в японской метрополии и устроить Цусиму броненосцам и крейсера, что строились для Японии на английских, французских и немецких верфях — буде у них желание собраться в эскадру и идти защищать метрополию. Это же было в наших силах! Но, "пока гром не грянет — мужик не перекрестится!"
А зачем? До восцарения Николая II и даже в первые годы царствования отношения между Российской и Японской империями были вполне нормальными.
1) Нельзя было допускать убийства королевы Мин прояпонскими корейскими феодалами.
2) Незачем было гарантировать проигравшему Китаю деньги на контрибуцию Японии. На нет — и суда нет. Япония под российские гарантии стрясла с китайцев 400 млн юаней (40 млн рублей золотом), как раз для подготовки новой войны и хватило.
3) Нельзя было связываться с Манжурией и КВЖД . Вести стратегическую дорогу по територии чужого государства-полное безумие. КВЖД Витте прекрасно послужила японцам в 1904, 1920, 1933, 1938-1939 , белокитайцам в 1920 и 1928 , краснокитайцам в 1968….
4) Нельзя было поддаваться на английские провокации и немецкие уговоры , ввязываясь в войну против китайских "боксеров". Без экспедиции Линевича интервенты давили бы китайцев еще лет пять даже при нейтралитете Российской империи. А если бы Российская империя организовала каналы поставки оружия китайцам — то еще вилами на воде писано чем бы европейско-американо-японская авантюра закончилась.
Андрей Как видите кораблик
Андрей Как видите кораблик весом чуть более 1 тыс тонн практически дотянулся до верхней палубы. А "Беззаветный все же покрупнее (3,2 тыс тонн)
Да смятые леера то фигня. Кэрон при таком навале получает практичеки неремонтируемое на ходу повреждение корпуса между нижней и средней палубой , которое разыграйся в момент его перехода на рембазу шторм может оказаться фатальным. СКР получает ремонтопригодную вмятину на корпусе в сопряжении с верхней палубой.
Естественно что после этого фрегат "во все лопатки" побежит "зализывать рану" , а СКР продолжит патрулирование как ни в чем не бывало.
Все еще проще. «Вялый»
Все еще проще. "Вялый" американский самолет с тупым пилотом попросту не позволял реализовать тактику тарана, так как для тарана требуется превоходство в скорости и маневре над атакуемой машиной, иначе враг от столкновения уйдет изящным виражом или тупо поддав газку.
Там самое важное другое. И
Там самое важное другое. И И-180 и в несколько меньшей степени И-185 повторяли весовую и аэродинамическую схему И-16. Сильно задняя центровка и тупой лоб. Из-за этого у самолета очень резкая реакция по тангажу- малейшее отклонение ручки и самолет резко дергает или "клюет" носом. Хорошо это или плохо?
Для пилота класса Чкалова, Супруна , Голубева, Сафонова или Покрышкина — это отличное качество. В бою особенно. Заметив на хвосте вражеский истребитель можно моментально погасить скорость , выскочив из под огня и как только вражеский самолет "проскочит" резко вздернув или опустив нос навестись и наказать врага за самонадеяность пулеметной очередью из самого удобного ракурса.
Для слабоподготовленного пилота с летного училища это проклятие. В мирной жизни особенно. Чуть чуть недотянул на вираже ручку — и ушел в крутое пике. Чуть чуть недодал газу на малой скорости и заштопорил. Чуть чуть перетянул ручку на посадке и "козлишь" по аэродрому с весьма высокой вероятностью скапотировать в последнем прыжке через голову.
По вопросу Anstar-a
Точно
По вопросу Anstar-a
Точно такую же, если не хуже.
К примеру на ТБ-3 поставили бы вместо М-34 М-35, скорость выросла с 250 до 300 км/ч. На этом бы в 1935 -1937 году и ограничились, нахрен еще какой то Тб-7 и Ил-4 нужОн. В итоге получилось бы то же что в Британии с Ланкастерами. В момент разработки — один из самых быстрых самолетов. а в 1940 уже летающая мишень, можно ограниченно использовать только ночью против незащищенных тыловых объектов.
То же смое по истребителям. В 1935 году не Поликарпов так Туполев или Григорович или Илюшин или Яковлев сооружает с ним истребитель с водяным охлаждением мотора, типа самый быстрый в мире, а то, 530 км/ч на 6 км. В итоге в 1941 мы имеем кучу малоэффективных "Харрикейнов".
Ага , потери Р-51 Гоминдана
Ага , потери Р-51 Гоминдана против Як-9 НОАК 6 к 1 при 5 кратном численном превосходстве. Потери американских реактивных F-80 против северокорейских Як-9П 0,5 к 1 — это при тридцатикратном численном превосходстве американской авиации.
Практически любой американский поршневой самолет для Як-9 и особенно Ла-7 выступал в качестве летающей мишени.
1) 12,7 мм пулеметы для нанесения фатальных повреждений в большинстве ракурсов были абсолютно недостаточны (только при стрельбе по кабине сверху или сбоку или стрельбе по маслорадиатору мотора), поэтому Як или Ла выдерживали до полусотни попаданий. В свою очередь 20мм снаряд ШВАК был заведомо фатален для "Мустанга" (и других самолетов с моторами водяного охаждения) при попадании в любую точку, а для Корсара (и других самолетов с многорядными моторасми воздушного охлаждения ) не представлял смертельной опасности только при попадании спереди в цилиндр мотора.Про 37 мм снаряды и говорить нечего- любой одномоторный самолет от такого попадания разлетался в клочья, даже огромным бомберам одного попадания обычно оказывалось достаточно.
2) Американские самолеты сопровождения имели отвратительную тяговооруженность- от 0,2 до 0,3 Лс на кг ( с дополнительными баками — от 0,1 лс/тонна) . Як-9Т имел тяговооруженность 0,37 лс/т Як-9У и П 0,45 лс/т, любые "лавочкины" — лучше 0,5 лс/т. Отсюда американский самолет вел себя в бою как сонная муха — медленно разгонялся, медленно набирал высоту в горизонтальном полете , вяло реагировал на отклонение рулей по крену и тангажу. Еще более выражено это у реактивных F-80 и F-84.
3) Номинально скорость американского самолета выше чем у любого советского, но эта скорость "дутая" , а не боевая из-за низкой тяговооруженности. Заходя в хвост истребителю истребитель с пулеметным вооружением вынужден выравнивать скорость (иначе проскочит вперед под пушки противника) , но при этом если его тяговооруженность ниже то разогнаться он уже шансов не имеет. Реальная боевая скорость у Як-9 на 8000 м — 580-600 км/ч , у P-51 примерно 520-590 км/ч.
4) Для американских самолетов в миссиях сопровождения бомбардировщиков эти конструктивные "особенности" усугублялись тем что при сопровождении им приходилось уравнивать скорость с сопровождаемыми — в итоге тот же F-80 при номинальной скорости в 850 км/ч начинал бой с 300-400 км/ч — поэтому первый маневр — бросить охраняемых на расправу и пытаться оторваться от атакующих в пикировании, а дальше по обстоятельствам…
Опубликовано doktorkurgan в
Опубликовано doktorkurgan в ср, 31/08/2011 — 12:16.
В принципе можно было использовать десантные плакшкоуты, установив на них РЗСО (банально самоходная пусковая на автомобильном шасси — для разового обстрела хватило-бы).
100%+
С другой стороны, истребитель
С другой стороны, истребитель сопровождения с массой близкой к сопровождаемому бомбардировщику — это, конечно, дикость.
Еще раз повторюсь, Б-10 это проект не "истребителя сопровождения" по типу Як-9Д или P-51 , а проект дальнего "истребителя завоевания господства в воздухе", типа Лайтинга.
Для зачистки от воздушного противника удаленных от фронта районов.То есть вылетели в район вражеской авиабазы с которой летают на подавление партизан какие нибудь "штукерсы" и всех там замочили без долгих разбирательств… или прознали что летит какой нибудь генерал али адмирал, встретили в воздухе и вогнали в гору.
НЕ ПО РАЗНАРЯДКЕ.. А ПО
НЕ ПО РАЗНАРЯДКЕ.. А ПО РЕШЕНИЮ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА (или иной административной единицы).
Критерий паразитизма достаточно четкий:
Если чел дает в долг в рост или за отработку— значит кулак. Если чел выполняет поручения кулаков криминального характера (убить, избить, поджечь, украсть, спрятать)- подкулачник.
То есть раскулачивание — это уничтожение жителями села базы существования "Цапка и его команды".
СССР белых людей безусловно
СССР белых людей безусловно быть может, проблема лишь в том что западнее Одера как показывает практика живет преимущественно нелюдь…
Ну надо помочь еврОПейцам в
Ну надо помочь еврОПейцам в их благоглупостях.
К примеру чтобы война с ливийским Джамаатом продолжалась тридцать лет и три года, распрастранившись на всю Северную Африу, от Суэца до Гибралтара. Ну или чтобы Европа добровольно отключила све свои АЭС после какой нибудь аварии. Можно еще рукотворное землятрясение в Италии помочь учинить или еще какое непотребство…
Ну по крайней мере народ
Ну по крайней мере народ пишет что растит батат в открытом грунте подо Львовом.
А батата отродясь там не росло, впрочем как и дынь с арбузами в Подмосковье. А в этом году три штуки на даче соком наливаются… зато в Канаде народ в отчаяньи — в Торонто дикий виноград этой зимой померз.
Нахрен. Лучший вариант
Нахрен. Лучший вариант отрезать ЕС от всех ресурсов и потом выборочно принимать в по ленинскому принципу "права наций на самоопределения вплоть до отделения от государства и вхождения в РСФСР".
К примеру белорусы — однозначно , малороссы — однозначно, сербы -однозначно , насчет германцев, шотландцев с ирландцами и прочими чехо-чухонцами стоит подумать, а британцы, поляки с хохлами , армяне с грызунами и чудь с жмудью дикою — однозначно идут лесом…
ДБ-3ф = Ил-4, общий выпуск
ДБ-3ф = Ил-4, общий выпуск 1939-1944 6800 шт
Во первых ДБ-3Ф — не пара
Во первых ДБ-3Ф — не пара сотен а пара тысяч.
Во вторых это (Б-10) не истребитель сопровождения. Это истребитель завоевания господства в воздухе с увеличенным радиусом действия, накрывающим всю Южную и Центральную Европу , Малую и Центральную Азию с территории СССР.
А ВИ/ Пе-2/ Пе-3 не пикировщик и тяжелый истребитель, а многоцелевой самолет (истребитель -бомбардировщик) с большим радиусом действия .
Если вы собираетесь поддерживать революцию в какой нибудь Олбании- вам такие самолеты нужны…
А че пушка такая дохлая —
А че пушка такая дохлая — имхо немцы вполне могли поставить морскую 150 мм — у нее довольно короткий откат и унитарное заряжание. Это смерть для любого дота…
Так раскулачивали не богачей
Так раскулачивали не богачей ,а исключительно паразитов. Которые могли быть и "перекати поле" в смысле коров и уток, но держать в долговой узде весь уезд.
Ракета Трайдент-2 во первых
Ракета Трайдент-2 во первых имеет продолжительность разгонного участка более пяти минут, во вторых высокую траекторию. Из-за этого примерно 4000 км в начальной части траектории не простреливаютя Стреляя от побережья Тайваня ближайшее место по которому можно теоретически попасть — Исламабад, а на практике с Тихого океана Трайдентом хорошо стрелять примерно в район Лондона.
Есть еще куча нюансов. При КВО в 750 м на 7500 км ни о каком попадании в шахту DF-31 речи не идет. А попадание "в район базы" только разозлит косоглазых. Китайцы кроме основных ракетных шахт имеют десятки запасных и сотни имитаторов, неотличимых из космоса от настоящих. Китайские ракеты уже нацелены на США , возможно часть из них стоит на боевом дежурстве с раскрученными гироскопами. Это сокращает время китайского ответного удара с 5-15 минут до 10-15 секунд.
В принципе сильно "укусить" китайцев США еще способны. К примеру внезапным ударом накрыв десяток китайских городов, дамбы и гидростанции на Хуанхэ и Янцзы. Только за это китайцы кусаться не будут, а пасть порвут- сожжение того же Шанхая или Нанкина для КНР не более чем укус комара для слона.
Так РФ одна в СССР и
Так РФ одна в СССР и ОСТАЛАСЬ!
Филькина грамота! Вопросы такого уровня полномочны решать только Съезды, а тут даже не Верховный Совет, а Президиум. Типа если бы секретариат Януковича написал сейчас бумагу о передаче Польши Нигерии ..
Коллега, после всего произошедшего, это уже не актуально…..
Коллега Вадим вы во всех трех пунктах неправы.
1) РФ к СССР имеет отношения не больше чем катарские крысы к законному правительству Ливийской Джамахерии.
2) Как раз нормальный указ. Примерно как если бы секретариат Януковича предложил объеденить Херсонскую область с Николаевской и Запорожской , разрубив ее по линии Днепра — все равно в низовьях Днепра мостов нихрена нет и Херсонская область получилась "разделенной надвое " . Или как Пу объединил ямалоненецкий АО с Тюменской областью. Изменение административных границ внутри единого государства, в 1954 УССР из СССР выходить не планировала. Все коммуникации в Крым походят через Запорожье , поэтому вполне адекватное административное решение.
3) Как раз очень актуально, Паршев дал математическое доказательство что экономическая авторкия "без лишних извращений в стиле КНДР" на нынешнем этапе развития страны возможна лишь при населении свыше 500 млн человек , полной обеспеченности природным сырьем и замкнутости всех промежуточных технологических циклов внутри страны.
Поэтому и с Малороссией и с Белорусю, и с Казахстаном и с Узбекистаном и с Осетией и с Грузией и с Арменией и с КНДР и с Кубой завсегда пожалуста. На четких ленинско-сталинских принципах добровольности , суверенитета и права наций на самоопределение вплоть до отделения от собственной государственности с вхождением в состав РСФСР.
Но для этого нужно сначала навести порядок у себя дома, кто-ж званых гостей в крысятник приглашает…
Дык все месторождения УССР в
Дык все месторождения УССР в советское время были освоены. А сейчас заброшены.
Бо нерентабельны, точнее говоря рентабельность добычи минерального сырья — процентов три-пять в год в лучшем случае, а то и по нулям. Толи дело биржевые спекуляции…
Опубликовано boroda
Ну вот
Опубликовано boroda
Ну вот смотрю. И что? Что я там должен увидеть? Антирусские настроения? Так их там нет. Может вы имеете ввиду что там не хотят воссоединятся с Россией. Так вы сами написалиТо есть вы свою власть не любите но при этеом желаете что бы под неё пошли? Это как, что бы нам жизнь мёдом не казалась? :
Тут надо еще определить не хотят воссоединяться с Россией или конкретно с РФ. Вон Батько не прочь воссоединиться с Россией, но категорически против того чтобы Беларусь сожрали московко-питерские алигархи и я в Москве с Батькой в этом вопросе солидарен.
Присоединяйтесь и будем вместе митинговать против Путина и вместе сидеть в кутузке и получать палками по горбу
А какого *** , ****ь, против Пу митинговать? (с, из разговора в электричке лет восемь назад)
А какая разница? За 20 лет вас воспитали в духе украиноненавистничества.
Точно. А хохлушек мы до сих пор любим.
А почему вы и колега Андрей старательно обходите тезис о том что Россия по ресурсам раз 100 или более богаче? И вы должны жить не в 2-3 раза лучше, а раз в 10 и это бы ни кого не смутило при ваших то природных богатствах? Или может у вас есть статистические выкладки о том что на Украине ресурсов не меньше?
1) А с математикой ха-ха не хо-хо ? Если в РФ населения вдвое больше, а ресурсов больше в 100 раз, то россияне должны жить в 50 раз богаче, а отнюдь не в 2-3 раза. Согласны с этим допущением?
2) Возьмите карту Украины и посмотрите — на територи Украины распологается
а) Пятое по величине в мире месторождение железной руды, если считать по богатым рудам- то второе.(криворожский железорудный бассейн) . А также ряд более аелких месторождений.
б) Третье в мире по величине месторождение полиметаллической урановой руды (Желтые воды)
в) Крупный нефтегазоносный район (Азовско-причерноморский) , по прогнозным запасам нефти "на душу населения" Украина превосходит РФ. В ряде более мелких районов , к примеру Прикарпатском нефтегазоносном районе запасы не прогнозные , а добываемые.
В принципе та же Чехия топится не российским и туркменским, а украинским газом.
г) Крупнейшее в мире месторождение марганцевой руды (Никопольский железо-марганцевый бассейн)
д) Крупнейшее в Европе месторождение коксующегося угля (Донбасс) , большие запасы пламенных и бурых углей.
е) Второе по величине в мире месторождение киновари (ртутной руды) (Никитовское месторождение)
ж) Крупнейшее в мире серное месторождение Польши (предкарпатский сероносный бассейн) заходит и на территорию Украины.
з) Достаточно большая полоса морского побережья.
И) Умеренный климат. Среднегодовая температура в районе Киева + 10 С, количество осадков — 3000 с большим хвостом мм водного столба. Как следствие вся территория Украины относится к зоне устойчивого черноземного земледелия.
Так что неча бога гневить…
3) Запасы минерального сырья в РФ может и не меньше, но … читаем Паршева "Почему Россия не Америка" о нерентабельности его добычи и полной недоступности добытого внутри страны в условиях открытой рыночной экономики. К Украине кстати это также относится.
Ну и так по мелочи- запасы золота оценочно 400 тонн , на западноукраинском щите имеются алмазоносные кимберлитовые трубки с выходами на поверхность.
Пешка и так была практически
Пешка и так была практически полностью унифицирована как пикировщик, разведчик и тяжелый истребитель , под явным влиянием Ме-110b.
И переделывать Миг в штурмовик — чистой воды варварство и дичь полнейшая.
Опубликовано Руслан Протасов
Опубликовано Руслан Протасов в Пнд, 29/08/2011 — 21:27.
я в курсе,но как уже заметили ниже-Победа была первой,что встречается редко в нашем автомобилестроении
Ну как сказать… если брать последние четверть века с БАБами и Каданниковыми — то тут Вы наверно правы.
А до этого :
Нива — первый в мире безрамный вездеход.
Москвич-408Э — одна из первых в мире машин с реализацией пассивной безопасности "складывающимся кузовом"
Волга -21 , один из первых автомобилей "ракетообразной формы".
По машинам двойного назначения и военным и говорить нечего, один Луаз чего стоит…
1) Посмотрите сколько из этих
1) Посмотрите сколько из этих "заводов" к 1912 г не были банкротами. Моя прикидка — только Руссо-Балт, шедший к банкротству где нибудь к осени 1915 семимильными шагами.
2) Посмотрите на их продукцию. Для войны нужны в основном грузовики и тяжелые тягачи. Так сколько царская россия выпустила грузовиков до войны и за время войны ? Моя прикидка — полностью русских грузовиков 105 (СТО ПЯТЬ штук), собранных из машкомплектов грузовиков Даймлера, Остина, Паккарда и Фиата — еще около тысячи.
Тысяча грузовых машин на миллионную армию и народное хозяйство 1/6 части суши. Причем ни волы , ни лошади автомашины на войне заменить неспособны — 42" пушка уже нетранспортабельна лошадьми , что же говорить о мощных пушках и гаубицах 6-10 дюймового калибра.
Но при этом на русских заводах до революции выпущено около полутысячи и собрано из иностранных машкомплектов около десяти тысяч совершенно бесполезных кабриолетов для прожигателей жизни …
3) Теперь об автозаводах Рябушинских.
1) Дата закладки АМО — лето 1916. На осень 1917 года никаких "фундаментов" нет, на головном "заводе" в Москве был построен огромный балаган из досок . Развалившийся к 1926- то есть постройка балагана велась в целях экономии и ускорения процесса из некондиционнного гнилья и "на соплях" Ну а в остальных местах дальше планов дело не пошло.
2) Производимая продукция за 1916-лето 1917-0 шт. Предполагался однотонный фиатовский грузовик , но комплектующие поступили только в летнюю навигацию 1917, поэтому первые машины вышли как раз аккурат после Октябрьской революции.
3) Технология — отверточная сборка.
2,3а) Причем Рябушинский подгадил российскому автомобилестроению — FIAT-15 был по конструкции унылое гуано , вдобавок неприспособленное к российским условиям — зиме и бездорожью.
Плохо лишь то что опыт полувековой давности ничему не научил создателей Автоваза….
Коллега, вы ошиблись на 2
Коллега, вы ошиблись на 2 порядка.
http://land-tech2.narod.ru/mamin.htm
Русский трактор"
Изготовитель: завод нефтяных двигателей и тракторов Я.В.Мамина, г. Балаков Саратовской губернии — с 1912 по 1914 год . Всего было выпущено 4 трактора обеих моделей. (2 или 4 — цифры одного порядка, возможно по ходу войны доделали "незавершенку")
Далее 70 тракторов это известная цифра, 1500 тракторов — это объем военных заказов. В принципе если считать всякие локомобили- то не то что 1500, а и 4000 единиц набрать можно, беда лишь в то что колесный локомобиль никакой ценности на войне не представляет, его самого надо по бездорожью лошадьми тягать.
Далее — причем общины? Потому что только для крестянина сельхозтехника представляла жизненный интерес и только большая крестьянская община могла что-то купить.
Локомобиль стоил от 4000 рублей золотом, пуд зерна меньше рубля. Помещику оно надо ? Какая то импортная техника помещиками впрочем закупалась (бессистемено), но это во первых едва ли 1/10 от того что покупали крестьянские общины до столыпинской реформы и во вторых — это поддержка не нашего , а импортного производителя.
Далее- Лесснер это немецкая фирма, руководитель- природный немец, основной капитал — германский, производство полностью завязано на Германию . То что фирме с выраженным участием капитала вероятного противника передавалось изготовление оружия для флота (тех же торпед) — аут полный.
Убираем мотор, подшипники, колеса с шинами и т.п. — в остатке деревянный кузов. Передавать Руссо-Балту нечего.
Алюминиевое литье? Во первых это не Пузырев, а Руссо-Балт на эксклюзивных гоночных машинах серии "К ". Во вторых алюминий увы или норвежско-германский или французкий или американский. Не было в царской россии собственного производства алюминия по причине отсутствия присутствия мощных ГЭС. И бокситного сырья. И патентных ограничений. Поэтому в 1915 году это дело накрылось медным тазом. 1 алюминиевый поршень по расходу остродефититного металла = 200 взрывателям (трубкам) русской шрапнели . На 4000 пудов (объем ежегодных закупок алюминия царской россией) не очень-то разбежишся…
Большие виды на пузыревские машины вылились в … ДВА автомобиля. http://dedushkin1.livejournal.com/83675.html
Понятно почему уже в 1913 Пузырев был банкрот, имущество завода перешло во внешнее управление. Ну а банк интерисует прибыль, пусть и со страховки…
Рынок царской россии был пересыщен автомобилями? Абсолютно верно.
1) Емкость рынка. Ну по дюжине машин в гаражи царской семьи — самодержец Николай и царевна Ксения охочи были до иномарок. Примерно как Дам до айфончиков. Ну сотню машин возьмут сановники империи , сотню армия, сотню почта, сотню разные купцы-олигархи еще сотни две "туда-сюда". Вот и весь рынок , поскольку 5000 рублей даже для петербургского инженера (1000 рублей в год) — цена абсолютно неподъемная.
2)И при этом на этом рынке присутствует помимо пары-тройки российских заводов еще и десятка два иностранных фирм- и Роллс-Ройс и Меседес и БмВ и Рено и Форд и Дженерал Моторс и фиаты со шкодами разные. Богатый выбор моделей…
Еще более реальны рядные
Еще более реальны рядные нефтяные четырехтактные судовые дизели Кировского завода и рядные калильные двухтактные нефтяые "полудизели" СТЗ и Балаково. Вес правда немеренный — 30 сильный полудизель весит 150 кг и требует фундамента в полтонны , 200 сильный дизель — весит 1600 кг и требует фундамента в 8 тонн. Зато у них объем 10-100л, мощность порядка 2-3 л/с литр (есть куда форсировать) , немереный ресурс (тысячи часов) и нетребовательность к топливу — сырая нефть, допустимы смеси мазута и керосина, древесный деготь с добавкой скипидара.
Но для жэтого нужна своя собственная конструкция, без оглядки на иномарки…
В альтернативном Т-26А и "Т-26 -ты слишком блондин" от коллег Atenaia vs Kalambur мы эту тему рассматривали.
Дык естественно не было.
Дык естественно не было. Тракторостроения не было вообще (100 китайских кули готовых работать за горсточку риса дешевле для помещика чем 1 механизатор — которому надо платить золотым рублем , а крестянин для кулака вообще "бесплатный") . Столыпинская реформа убила основного покупателя сельхозтехники- крестьянскую общину. Поэтому в царской россии на 1914 год 70 тракторов и около 4000 локомобилей -часть из них еще времен крымской войны.
Мамин к 1914 году сумел сделать две штуки (не моделей, а именно штук) тракторов (которые отнюдь не гусеничные, а колесные) и еще 10 неполных комплектов. После чего Балаковский завод оказался обанкрочен Волго-Камским банком и перешел под внешнее управление.
Автомобилестроение =>преимущественно отверточная сборка из немецких и французких машкомплектов, даже русский царь ездил на ДеДион Бутон и Ролс-ройс. Крупнейший мехзавод, производящий автомобили по полному циклу =>Лесснер- немецкий, прекратил выпуск в 1909 г. Именно поэтому крупнейший автозавод( Руссо-Балт) на 1914 г- в Риге =>наименьшие издежки транспортировки узлов и агрегатов морем в Петербург, Рига — единственный незамерзающий порт Российской империи на Балтике.
Практически единственный заказчик Лесснера и Руссобалта — армия , а она с восцарения Николая II и по 1911 в глубокой финансовой опе.
Отсюда и выпуск до 1917- Руссобалт : легковые С- 341 шт, К-141 шт , 5 тонные грузовики Т -65 шт, 3-х тонные грузовики М- 40 шт, Лесснер — около 40 шт 1,5 и 2-х тонных грузовиков. Остальные производители ( Фрейзе, Пузырев, "Аскай" и другие ) еще более скромные — суммарный выпуск и до 100 машин не дотянул. Все вышеуказанные предприятия разорились, часть была скуплена конкурентами, часть после банкротства уничтожена . К примеру завод Пузырева был сожжен (для получения страховой премии?).
Так что создание промышленности — исключительная заслуга большевиков, уничтоживших паразитическую "надстройку" казнокрадов , космополитов и торгашей . Что русские инженеры, изобретатели и промышленники ( не путать с предпринимателями- предприниматель это хач на базаре) прекрасно видели. И поэтому безоговорочно поддерживали Октябрьскую революцию и Ленина даже идя "против своего классового интереса".
Касательно тракторов Холт. На декабрь 1916 года из заказонных Российской империей 1500 машкомплектов фирмой Холт изготовлено около 200 тракторов, из которых только 50 машкомплектов поступили в Архангельск. Все. Вот кстати любопытная статья (идет второй)…
http://lib.rus.ec/b/225611/read
Скорее нет. Малоросы —
Скорее нет. Малоросы — Харьковщина, Полтавщина, хохлы — Западная украина , Волынь
Разниц три
1)Хохлы =>горцы , недаром в румынском gucil — среднее между вором и разбойником.
2) Хохлы под панской Польшей были на 100 лет дольше
3) Вошли в капитализм как батраки- индивидуалисты.
Сергей, а причем хохлы к
Сергей, а причем хохлы к малоросам?
Ну нынешние украинцы это не
Ну нынешние украинцы это не древние русичи , а их потомки. Но подход принимается , 100% одобрямс.
Касательно же персидского золота… недумаю что это с какого -то древнего похода.
1) Римские сестреции находят и в Швеции и в Таджикистане и в тропической Африке. Торговые связи древности были обширны, например в Киево -Печерской Лавре нашли крест из афганского лазурита. Бусинку из Александрии нашли в Карловых Варах, причем в славянское захоронение она попала через 300 лет после изготовления ( изготовлена во 2 в н.э, захоронение не раньше 5 в н.э. ) .Почему бы и золотому динару не проделать такой же по длине путь "из рук в руки".
2) Сейчас много новоделов всяких древностей.
Плакат аутентичен ,
Плакат аутентичен , но прорисовка и раскраска не 1940 а 2010 г.
Поиск по фразе через гуглу вторым щелчком выводит на некоего Igor Pereclita
http://www.antins.net/?page_id=368&lang=uk
Ну Люльки это и С-18 , там
Ну Люльки это и С-18 , там правда очень большие проблемы с надежностью. То бухтит, то не бухтит, то лопатки у вентилятора отрываются, то у турбины отгорают , поэтому только на стенде.
Да и c Jumo- возможны другие компоновки- к примеру Х образно на фюзеляж, 4х в брюхо, на пилронах поодиночке
А почему фошистов никто не
А почему фошистов никто не упоминает. Ме-163/263 вполне мог достичь сверхзвуковой скорости и более того, сохранить на ней управляемость…
Так давайте все-таки
Так давайте все-таки определимся — скифы или украинцы?
Со скифами как бы никто не спорит, это понятие есть еще у Геродота, употребляется наряду с "гиперборейцы" (живущие на севере) и "варвары" , относится к большой группе ираноязычных (?) племен, обитавших к северу от Дуная, в том числе в Поднепровье и Приазовье, с заходом в Крым. Среди этих племен безусловно были и праславяне (оседлые скифы , светловолосы), будующие предки русских (и малоросов).
Геродот также описывал что никаких битв не было , скифы 4 месяца водили армию Дария за нос , по безводным степям Таврии, потом ударил генерал мороз и каюк великой армии без единого выстрела, Дарий едва спасся бросив войско . Ксенофонт же упоминает что этому предшествовал некий конный бой на льду Азовского моря.
А про украинцев Геродот ничего не говорил….
Ил-22 летел уже на
Ил-22 летел уже на августовском параде 1947 года, то есть 4 работоспособных образа было уже к 15 августа , если бы выпуск продолжили — то в заводских условиях года за полтора вычистили бы все дефекты и форсировали. Нин -переговоры велись в 1946 , документация передана навскидку в июне 1947 г , но потом СССР был вынужден до 1948 года заниматься промшпионажем, так как технологий специальных сталей и их обработки СССР англичане не передавали, а в них 90% всей сложности.
Не дал бы. Реально применялся
Не дал бы. Реально применялся против белых мятежников в Москве и Казани , прошел несколько километров. По мостовым.
И вообще, откуда в 1916 году царская россия получила бы сотню тракторов Холт?*
Своего производства нема (не столько от отсталости, сколько от отсутствия лицензий),а янки сроки поставки /даже за золото/ демонстративно срывали.
Насчет водородных топливных
Насчет водородных топливных элементов.
Да почему именно на них? Литий-ионые аккамуляторы , никель-гидридные акамуляторы (ну ладно, их можно за ТЭ считать) , супермаховики по типу Гулиа. Паровые (пневмо-абсорбционые) машины на цикле Калины и легкотопливные (газ, спирто-водные смеси, газойль) дизели кстати тоже никто не отменял ….
Не одному.
Но можно прижать
Не одному.
Но можно прижать их вплотную к корпусу Х-образно.
Касательно Jumo.
1) У американцев проблема с Jumo не стояла, англичане бесплатно предоставили им в 1943 разработки по Роллс-Ройс Глостера, а потом еще и продали лицензию на Nin.
2) Для СССР покупка лицензии на Nin в 1946 была скорее всего ошибкой, ТР-1 Люльки имел из ТРД конца сороковых годов лучшую тягу и отношение тяги к массе при очень большом запесне на модернизацию , с надежностью бы справились. При затрате ресурсов не на копирование , а на развитие своего ТРД СССР вполне возможно имел бы что-то типа АЛ-7 (и соответственно Миг-19) уже к 1950.
E.tom 100%+
Ну и до кучи : в
E.tom 100%+
Ну и до кучи : в 1941 немцы разменивали pz-III на КВ вообще в пропорции 20:0 , что дойти до Москвы и Ленинграда им отнюдь не помешало…
Морда и хвост совершенно
Морда и хвост совершенно непохожи, по центроплану похож, но не более того… я привел пример SG44 vs АК-47.
Тут тоже могут быть кардинальные отличия в конструкции силовых элементов при наружном сходстве.
Морда и хвост совершенно
Морда и хвост совершенно непохожи, по центроплану похож, но не более того… я привел пример SG44 vs АК-47.
Тут тоже могут быть кардинальные отличия в конструкции силовых элементов при наружном сходстве.
Ну что Вы, уважаемый коллега!
Ну что Вы, уважаемый коллега! резун по сравнению с ЭТИМ просто гениальный песатель, излагает свою новую рактовку ивсемирной истории связано и весело.
А ЭТО воообще какая то укуренная муть собачья…
По Зайцеву уже точно не
По Зайцеву уже точно не вспомню, читал еще в детстве как они ночью наблюдали за немцами через ночные прицелы снайперских винтовок и периодически их "снимали".
Думаю что либо в ИР, либо в Науке и жизни, либо в ТМ, либо в Роман-газете , дед выписывал эти журналы.
Мыло…
Если «натуральное»
Мыло…
Если "натуральное" то
1) Сырье — проблема. Или пальмоядровое масло или свиной жир + подсолнечное масло.
2) Расход энергии , гидролиз жира идет от 6 до 12 часов при температуре от 90 С при постоянном перемешивании.
3)Запашок-с, особенно на свином жире…
4) Проблема сбыта, натуральное мыло уступает искусственному по моющим свойствам.
Если "исскуственное" то
1) Сырье не проблема — додецилсульфат+ полиэтиленгликоль продаются. Но дорого.
2) Проблема сбыта, типа с мыловаренным заводом частник конкуренции не выдержит.
Зы … нам и без того неплохо. На госокладе то…
Опубликовано sergei-lvov
а
Опубликовано sergei-lvov
а если агентура пробралась в интернет, то римейк дурдома становится доступным всеобщему обозрению на постоянной основе
Сказ ведешь ты проо свои злодейства?
Ну последние
Ну последние лет пятнадцать работы в медицине и фармации я занимался или клинической фармакокинетикой или химической технологией субстанций или аналитической химией применительно к задачам арбитражного контроля. Тут без органической химии какбы никуда, ну и соответственно ища что то по своей тематике на anchem , chemport , chromforum натыкаешся на периодические вопросы по анализу состава "биотоплив" (особенно на буржуинском chromforum, американцы с немцами сейчас эту тему сейчас сильно разрабатывают) из различного сырья. Да и классику органической химии — синтезбензин по методу Фишера-Тропша никто не отменял.
Вот кстати
http://russiantechnology.ru/index.php?module=pages&id=84
Да этанол то в селе почитай
Да этанол то в селе почитай каждый второй гонит…
Но для него дерьмецо не надобно, видали бы сколько сейчас народ опадыша Мельбы и Ранета раннего выкидывает , аж сердце кровью обливается, глаза кровью наливаются.
Кстати в советское время этот опадыш организованно скупался заготовителями (помню у нас на дачах пяточек за ведро опадыша и гривеник за ведро нормальных яблок) для переработки на медицинский спирт и кормовые дрожжи.
Мы с приятелями помнится лет в 10-12 так по мелочи подрабатывали — набирали на дачах опадыш, на прицеп, Андрюху или Вовчика (они постарше , права имели) за руль и в ближайший приемный пункт в Бутырках . Еще и буутылок наберем. Рубля по три на нос за лето выходило…
И? Видите ли, ДСБ и Ил-22
И? Видите ли, ДСБ и Ил-22 это абсолютно разные самолеты по компоновке, которую прорабатывают самой первой. То есть передача ДСБ Илюшину ничего не давала последнему.
Если мы смотрим ДСБ и Ил-22 , то они начинают развиваться практически параллельно с разрывом всего в несколько месяцев, за это время далеко не убежишь.
И ДСБ- я видел фотографию проекта этого самолета , под 4 люльковских РД-1-Т /С18 с похожим расположением 1944-1945 года, но за давностью лет не могу вспомнить конструктора … кто -то из малоизвестных.
Вопрос — толщина листа на
Вопрос — толщина листа на наружном слое противоминной защиты.
Имхо миллиметров пятнадцать максимум. Взрыв в воде наружный лист сомнет и вскроет как консервную банку. Что потребует ремонта по той простой причине что помятый лист во первых будет пропускать воду до бронелиста , тот начнет ускоренно корродировать , во вторых если лопнули сварные швы- на ходу из-за давления воды этот лист будет "хлопать" как мокрая тряпка на ветру , демаскируя для гидроакустических станций корабль хрен знает за сколько миль. И вообще , на скорости его может "вывернуть" и оторвать , ищи его потом на дне мирового океана.
А поскольку для ремонта изогнутый лист придется срезать и выправлять — понадобится кессон. То есть на весь межремонтный период корабль будет лишен хода , а не имея хода — не сможет ни поднять самолеты, ни тем более посетить с дружественным визитом какую-то подвергшуюся агрессии страну.
И еще раз- обращаю внимание- это вариант простейшей по реализации диверсии в порту, которую можно подготовить и организовать не имея агентуры на базе и подручными средствами.
Если к примеру средства не подручные, к примеру добыто и доставлено "просто в город" несколько РС от "Града" или 120 мм миномет с запасом мин- то ситуация резко ухудшается. Если мимо базы за пределами террриториальных вод идет к примеру "мирный рыболовный сейнер" на котором скрытно смонтировано РСЗО типа "Смерча"- совсем хреново.
А если агентура пробралась на корабль и получила доступ к жизненно важным узлам- то полный писец, римейк Императрицы Марии становится высоковероятным.
Пиролизом .
В принципе если
Пиролизом .
В принципе если нам нужно жидкое топливо — то можно обойтись и без метанотэнка , а вести пиролиз кизяка (хоть в ведре на костре) , по идее должно получиться что-то типа дегтя, который можно разогнать на легкую бензиноподобную (метанол , фурфурол, амины низкомолекулярные, ароматика разная) и тяжелую "солярную" , запашок правда у "бензина " будет наверно еще тот .
Ну а если пиролизовать метан градусах при 800 на катализаторе типа окиси железа на окиси алюминия (на болотной глине, где нибудь рядом с бокситным месторождением) — то можно получить довольно неплохие выходы практически чистого бензола — идеальное топливо для карбюраторных движков и неплохое для инжекторных. Правда канцероген.
Можно еще окислительный пиролиз на медном катализаторе забацать, там на выходе при подборе соотношения будет идти практически чистый 70% раствор метанола в воде — тоже отличное топливо. Метанол правда яд.
Полкило, но в воде. В
Полкило, но в воде. В полуметре от обшивки.
ПТЗ поцарапает очень серьезно, скорее всего до неоходимости замены поврежденного листа. На время замены листа боеспособность серьезно уменьшится — корабль будет лишен хода и возможности поднимать самолеты. А за две недели можно много провернуть- достаточно про Триполи вспомнить.
Сергей, потому что это
Сергей, потому что это штурмовые батальоны . Действующие на передовой с неустойчивой линией фронта, маневром и стрельбой в упор , преимущественно днем.
ПНВ применяли в основном снайпера, к примеру в группе Зайцева было 2 ПНВ . Потому что снайпер работает из оперативного тыла , стреляет издаля , нередко в сумерках и в основном лежит влежку в засаде.
Пострадает и довольно
Пострадает и довольно серьезно, как минимум серьезной деформацией листов обшивки в районе взрыва. Вполне вероятен и разрыв сварных швов по краям соответсвующего листа.
Это несмертельно, но очень неприятно (ухудшение шумности и скорости, проникновение воды во внутреннее пространство с усилением коррозии корпуса и т.п). С учетом размера корабля который не лезет ни в какие доки придется делать кессон , срезать поврежденный лист обшивки и вновь приваривать . То есть корабль как авианосец выйдет из строя "в связи с проведением внепланового ремонта" на пару недель минимум.
И еще раз отмечаю, это простейшая по технической и организационной реализации диверсия, которую может сделать практически случайный чел. Любой "иностранный турист" , а то и местный наркоман. Если же диверсант проникнет на корабль в составе экипажа или к примеру заводских рабочих — то он вполне сможет учинить римейк Императрицы Марии зажигалкой с замедлителем…
1) СССР был индустриальной
1) СССР был индустриальной супердержавой №1 , поэтому на его остатках мы еще едем- практически по всем базовым отраслям промышленности от микроэлектроники до тяжелого машиностроения РФ до сих пор имеет законченные циклы производства, чем та же РК,Бразилия, Германия ,США не обладают (еще или уже) , не говоря уже о всяких Иранах с Пакистанами. Поэтому РФ и остается в первой пятерке… пока остается.
2) Опасны , китайцам и воевать не надо. Уже сейчас Восточная Сибирь и Приморье — сырьевой придаток КНР. Уже сейчас в Приморье узкоглазых миллионы.
3) Я от том что какому нибудь Адмиралу Кузнецову в порту достаточно кинуть рядом с бортом пивную банку с полукилограммом ВВ и он на несколько недель встанет на ремонт подводной части , причем заменить его нечем. И эти действия могут быть осуществлены вражеской агентурой ДО начала мочилова.
Поэтому нужно много кораблей сильно рассредоточенных по малолюдным районам Тихоокеанского и Североморского побережья (да и остального мирового океана) в режиме патрулирования. Тогда проведение диверсии против 1-2 ЭМ находящихся на базе в ремонте или на отдыхе теряет всякий смысл.
Chokdok а какой
Chokdok а какой промежуточный теплоноситель то на Лире был? Не напомните?
Зы.И вообще — АПЛ Лира — это тож советское, американцы с жидкометалическим носителем работали мало. Так что Ваша претензия моему замечанию насчет невозможности в ближайшее время (а скорее всего никогда) для США осуществить в металле этот как его… "гиперион" не в мою кассу.
Коллега Ansar
Корабль мне
Коллега Ansar
Корабль мне тоже понравился, и ваше замечание тоже хорошее, но в нем две ошибки.
… Их время, по моему глубочайшему убеждению, настанет не раньше, чем мы вернёмся в пятёрку самых мощных индустриальных держав (без учёта сырьевой отрасли).
1) Мы (я имею в виду РФ как государство) благодаря советскому наследству до сих пор остаемся в группе пяти самых мощных индустриальных держав, хотя из-за базарной экономики и компадорского капитализма из нее постепенно вываливаемся, уступая пятое место КНДР и Бразилии. Радует лишь то что явные враги (США , Британия , Германия падают со своих когда то первых мест еще быстрее), но при этом первое место занимают явно враждебные Япония и потенциальный враг- КНР, а китайцы для слабой РФ потенциально опаснее всех остальных вместе взятых.
2) Не любая большая заваруха на море — к примеру японо- южнокорейская или китайско-американская война нас затронет только когда мы сами захотим этого.
ЗЫ… Да и спланировать нападение на ЭМ при их рассредоточении не так то просто. По крайней мере завалить одновременно диверсионными действиями два десятка эсминцев в терводах РФ от Владивостока до Мурманска сложнее чем четыре крейсера или одинокий авианосец.
Окысь ! Вадима тут уже час
Окысь ! Вадима тут уже час нет!
Зы… похоже у Серег сегодня день не складывается. Сегодня слесарь, кстати тоже Сергей себе ладонь рассадил , рваная рана . Говорил я ему , возьми перчатки когда хрень потащите .
Ну в общем всем благополучно дожить до завтра.
Коллега sergey289121, это же
Коллега sergey289121, это же вы тут рассказывали про зверей :
Дать возможность СВОБОДУ СЛОВА в Зоопарке отличается от НЕ ДАТЬ СВОБОДУ вообще ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВОМ СЛУШАЮЩИХ — В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ЭТО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, ВО ВТОРОМ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ — Т.Е. РАЗНИЦЫ НЕТ.
Когда несколько протрезвеете, отоспитесь , ломка прекратиться, жена успокоится или че у вас там (я не знаю) — оцените Ваше высказывание насчет когерентности (логичности и соответствияч реалиям жизни).
Далее. Есть народная поговорка "Не любо — не слушай".
Странно, вообще то
Странно, вообще то большинство людей ходят в зоопарк не СЛУШАТЬ ЗВЕРЕЙ, а СМОТРЕТЬ НА ЗВЕРЕЙ В КЛЕТКАХ с безопасного расстояния.
«Перекуем мечи на оРАЛО»
"Перекуем мечи на оРАЛО"
Так надо утвердить, без
Так надо утвердить, без наличия иностранного аналога многим неуютно верить своим
1) Зачем верить? Съезди на Урал, взгляни на Белоярскую АЭС своими глазами.
Поставь эксперимент . Возьми 7 г висмута и 3 г свинца , и брось на горячую сковородку. А потом дай расплаву отсыть. И попробуй отскрести или кислотой смыть
. Если нет чистого висмута — можно добыть сплав Вуда, у него состав похожий. Это имитация аварии с застыванием теплоносителя.
2)Наше название ЖМТ-БР переводится на буржуйский как fast (neytrons) liqud metall (reactor) -FML или FLM , все аббревиатуры устоявшиеся . А причем зесь "гиперион"?!
Насчет палки -копалки
Насчет палки -копалки .
Объясняю.
Если мы рассматриваем какую-то принципиально новую технологию , то мы можем строить насчет нее любые прогнозы — от самых радужных до самых мрачных.
К примеру рассматривая сейчас перспективный бозонный двигатель мы можем предполагать все что угодно- от создания на его основе "машины времени" и межгалактических перелетов до того что андонный коллайдер — бесполезное зарытие денег в землю и гиганская пила. Точно также мы не можем предполагать что сделает с найденной в джунглях ложкой дикая обезьяна — будет ли выковыривать ей червяков (использовать по назначению) , погрызет и выбросит как невкусный банан, будет ей мастурбировать , наконец пройдет мимо сообразив что это не банан, но не зная что это ложка.
Если же мы рассматриваем какую то технологию , компоненты которой нам известны- круг предположений резко суживается. К примеру мы заведомо можем предположить что есть суп палкой -копалкой невозможно, а палкой-черпалкой рыть землю будет не очень удобно. Теоретически , исходя из теории Дарвина, общей антропологии и истории техники мы можем предположить что когда вид обезьян разовьется в нечто человекоподобное, то они разовьют свои палки-черпалки в ложки , а не в мотоциклы.
И наконец если технология общеизвестна , к примеру мы ложку и лопату в руках держали — то мы уже не предполагаем , а точно знаем что обезъяна сама ни лопату ни ложку сделать не сумеет , а предложение сходить в хозяйственный магазин и купить обезьяне титановую лопату для похлебки исходит от клинического идиота….
При высокой скорости
При высокой скорости прозрачный объект становится малозаметен.
Насчет разведчика- провокатора. Не пойдет , по звуку определят направление , врубят обычный прожектор, нащупают лучем и поминай как звали…
Нет, это старые тепловые
Нет, это старые тепловые ВВЭР на низкообогащенной смеси изотопов разработки 196* лохматого года. Головной Форд еще и собирать не начали , причем не из-за проблем с финансированием, а чиста из -за технических — центр мировой промышленности давно переместился к узкоглазым…
Коллега, эти «умные люди» на
Коллега, эти "умные люди" на самом деле явные идиоты.
1) С каких это пор американцы, не создавшие ни одной приличной РСЗО стали авторитетами и их бредовые выводы стали аксиомой.
2) Что значит "слишком большое"? У Смерча рассеивание снарядов для p-0,9 0,2 % от дальности, возьмем что у неуправляемых снарядов рассеивание втрое выше. Будет 0,6%.
При дальности стрельбы в 400 км рассеивание в 0,6% даст нам разброс 90% снарядов от точки прицеливания в 2,4 км (то есть попадут в город размером в многомиллионный Тайбей) ; 50% снарядов лягут в круг радиусом в 1 км (правительственный центр).
При стрельбе по цели типа "гражданский аэродром" или порт такой точности с учетом огромного могущества действия 400 мм снарядов и возможности снаряжения их суббоеприпасами попадания 50 % ракет при залпе 4-х установочной батареи по 12 стволов на каждой машине в круг диаметром километр тоже достаточно , так как распределение основной массы попаданий внутри этого "круга" на практике идет по узкому эллипсу, шириной метров двести и длиной пару километров. С учетом длины китайского побережья можно подобрать такое место , что ракеты будут падать "вдоль" цели, а даже одного попадания 400 мм снаряда в бетонную полосу достаточно чтобы аэродром из-за воронки стал непригоден к приему самолетов. Точно также 400 мм снаряд при попадании в мол или причальный пирс гарантированно разнесет его вдребезги метров на пятьдесят в длину , заодно перетопив или серьезно повредив стоящие вдоль пирса суда.
Какой это нахрен болгарин?!
Какой это нахрен болгарин?! Kalambur, окысь.
Но кроме корректируемых
Но кроме корректируемых снарядов для истребления малоразмерных целей РСЗО может стрелять неуправляемыми снарядами по площадным! А достойных поражения площадных целей (города, заводы, элеектростанции и нефтебазы , порты , аэродромы) в любой стране всяко больше чем солдатиков с танчиками и самолетиками, которых перед тем как убить надо еще найти…
Вы этого коллега явно не учли…
Коллега Сергей, где коллега
Коллега Сергей, где коллега Андрей говорил о посадке Т-50 на палубу ЭСМИНЦА?
Ну и сугубо ИМХО- нахрена попу наган, если он не фулюган? Против кого российскую АУГ с истребителями на борту использовать, у нас вроде со всеми народами "мир-дружба-жвачка", а если "кое кто у нас порой" — то ему можно скинуть из темных глубин космоса прямо в постель персональный подарок в сотню мегатонн или доставить подарок на блюдечке с голубой каемочкой в дипломате (мне этот вариант нравиться даже больше) … если ну а если кто после подарка выживет — то мы не виноваты.
Далее , коллега Сергей , что Вы подразумеваете под хорошими характеристиками БПЛА нужно определить подробнее.
Вот к примеру характеристики БПЛА — скорость полета 24000 км/ч , дальность неограниченная , высота полета -1000 км , разведка в ИК , видимом и сантиметовом диапазоне с моментальной передачей данных на центральный командный пункт. Хорошие характеристики? Если учесть что на старте БПЛА размером с дом, весит на старте 500 тонн, запускается с тысячетонной платформы и одноразовый.
А вот другой БПЛА — скорость полета 24 км в час, высота 100 м , дальность 10 км , разведка только в видимом диапазоне , передача данных после приземления с частичной разборкой БПЛА. Плохие данные? А если учесть что БПЛА размером с воробья , весит 500 г и запускается из рогатки пока не надоест?
1) А кто сказал такую
1) А кто сказал такую глупость что СССР-2 будет выполнять какие -то ебнутые "соглашения"?
Никаких соглашений, будем иметь ОМП такого и столько сколько считаем нужным для нашей безопасности и безопасности наших друзей. (имхо миллионов десять 100 МТн боеголовок в виде диверсионных ядерных зарядов на территории вероятного противника с установкой на неизвлекаемость вполне достаточно) .
2) Ни будет ни огайо, ни новых ПЛАБ. Высоковероятно что вопрос с противостоянием снимется "сам собой " . Ну к примеру обозленный наездом Каддафи прочитает опус Fonzeppelina-а про Норфлок, да и реализует первостатейный ядреный апокалипсиис всему западному полушарию по предложенному сценарию.
А че, реакторы 4 авианосцов + фрегатов УРО + парочка АПЛ + ядерные боеприпасы на борту + хранилища топливных отходов — на дюжину Фукусим вполне хватит. Тогда можно будет пустить неизрасходованные ядерные материала на более мирные цели — к примеру растопить нафиг льды Арктики с Антарктикой или выселение всех китайцев на Венеру забацать.
3) Ага, так и поверили , что Трайдент промахивающийся с вероятностью в 50% на ШЕСТЬ КИЛОМЕТРОВ сумеют довести до точности в 60 см. Не смешите. Никакое самонаведение и корректировка траектории ракетными микродвигателями на конечной части траектории такой "меткости" компенсировать не могут. Ну если конечно не зафигачивать обычным "самолетиком" с нормальными развитыми аэродинамическими поверхностями , но тогда прощай кинетическая боеголовка.
Мобильным ПУ ни стратегического ни тактического заряда не хватит, бо поди их отыщи на 1/6 части суши. Но впрочем в связи с крайней убогостью точностных характеристик американских ракет, любезно продемонстрированной нам Fonzeppelin-ом может и нафиг мобильные комплексы? Они то и стационарную установку термоядерным зарядом накрыть практически не имеют шансов.
И снова возвращаемся к пункту 2. В оптимальном сценарии США откажутся от постройки всего, кроме гигантских крематориев , ибо борзеть можно сильно, но не долго.
А если борзеть не сильно- то становится закономерен вопрос от Вадима Петрова- а на какие шиши?
Опубликовано Fonzeppelin в
Опубликовано Fonzeppelin в ср, 24/08/2011 — 12:32.
Да, кстати…
Ну во первых аффторы таблички чей-то напутали, видимо строки номерами. Потому что 1,82 КВО должно быть больше 1 КВО.
Во вторых точность стрельбы у Посейдонов и Трайдент-1 => как у пьяного с рогаткой, такая что и термоядерная боеголовка не спасет- промахи в 6- 16 км это круто. А миль — еще круче.
В третьих W76 Трайдент -2 поразить шахту обычной боеголовкой не имеет и одного шанса из тысячи даже если цель обнаружена верно , и даже не по причине немощности. С 50% вероятностью боеголовки лягутв районе шахты ближе 70 метров на полутора гектарах (это три футбольных поля) , с 90 % вероятностью — уложаться в круг в 400 метров (а это уже просто огромное поле, окружность в 400 это примерно Садовое кольцо). То есть прямое попадание в люк шахты (это 2 кв метра) и даже просто в ракетную позицию (это в проекции на поверхность 100-150м2) за гранью…
Остальные еще хуже, и Посейдон и Трайдент даже мимо города размером с Горький (НН) скорее всего промахнуться…
Китайцы перемудрили?
Китайцы
Китайцы перемудрили?
Китайцы как раз умные, снаряд к РСЗО стоит 1/100 от ракеты Искандера. Если нет разницы- зачем платить больше?
Шаг винта научились
Шаг винта научились регулировать еще в 1935 году. Только при приближении скорости лопасти к сверхзуку регулировка шага (наклона лопасти) уже не дает ничего, нужен сверхзвуковой профиль (имеющий низкий КПД на малых скоростях). Ну или как вариант- два винта обычного профиля на одной оси с противовращением, тогда и на низах тягу не теряем.
F4U5 — в значительной мере другой самолет -до предела облагорожена аэродинамика — убраны в из потока воздуха все выступающие части, которые в полете не нужны (заднее колесо, радиаторы охлаждения с пулеметов), переделана кабина — пилот наконец стал "полулежать", заострены носовые обводы, двигатель закрыт новыми шторками, выхлопные трубы двигателя получили новые сопла ( стал реализовываться реактивный момент отработанных газов, как на Миг-1, это дает прирост тяги на высоте на треть , перенесен спереди назад маслорадиатор ( также как на Ла-7) и главное — заменен винт.
Лобовое сопротивление если судить по аналогии с Ла-7 после таких переделок упало минимум процентов на 10, но больше снижать его было некуда. Снижение лобового сопротивления дает практически прямо пропорциональное снижение скорости — уборка дутика (менее 1%) на МИГ-3 дало сразу повышение скорости на 6 км/ч, уборка провода антенны (вообще доли процента)в трубку- на 2 км/ч.
Все это вместе с повышением мощности мотора на 17% и дало прирост скорости в 6%.
То есть при приближении к М-0,6-0,7 само по себе наращивание мощности мотора практически прекратило давать приращение максимальной скорости. Растить моторы по мощи на литр стало тоже уже некуда — каждый процент прироста мощности требовал извращений типа серебряных баббитов , пружин из берилловой бронзы, инжекторов с насосами высокого давления, суперэтилированных ТЭС бензинов (с октановым числом далеко за сто, освинцовывающих мотор за один вылет), а то и просто замены бензина на спирто-водные и метанольные смеси с касторкой в качестве смазки .
Других бонусов мощного мотора — как то — укорчение взлета, более резкий набор скорости и высоты на малых скоростях (до М-0.5) это отнюдь не отменяло, да и инерция инженерного мышления сказывалась.
К примеру каково было Швецову отказываться от совершенствования 1800 сильного АШ-82ФН к которому был уже сделан и топливонасос с инжектором и на подходе был турбонагнетатель и который он таки дотянул за пятилетку к 1947 до 2000 сильного АШ-82В и даже до 4000 сильной "спарки" АШ-2 ТК.
Ну а выжавшиму все что можно и все что нельзя за десять лет из 500 сильной Испаны Климову ничего не оставалось делать как искать новое приложение центра усилий. И лицензионный 2000 кгс -ный "Нин" (РД-45) за год перекомпоновкой сопла под фосажную камеру форсажной камерой превращается в 2600 кгс-ный ВК-1.
БПЛА- безусловно за. Вопрос
БПЛА- безусловно за. Вопрос лишь какой — между сверхзвуковым "Рейсом" и поршневой дозвуковой "Пчелой" огромная разница.
Имхо — все таки на базе баллистической маневрирующей ОТР или крылатой ПКР- перед тем как в кого нибудь грохнуться она передает данные системы самонаведения спутнику и через него на командный пункт. Морской бой обычно быстротечен.
Впрочем БПЛА вертолеты РЭБ и ДРЛО не помешают, в принципе еще неплох аэростат с баллоном типа метеостата (из прозрачного полиэтилена, соответственно невидим для радаров и малозаметен в оптическом диапазоне челом, ИК излучения нема ) …
Загоризонтные средства пассивной рдиопеленгации и радиолокации, оптической визуализации, можно "привязать" к кораблю оптоволоконым кабелем — тогда будет очень широкий канал передачи данных (сотни Мб/сек), неуязвимый для РЭБ.
Световодный кабель довольно прочен, может быть использован как трос для приземления.
О оружии ближнего боя
Имхо твердотопливные ЗРК ближнего боя с возможностью залповой неуправляемой стрельбы по надводным и наземным целям. Оса себя с грузинскими катерами неплохо показала.
Артиллерия- вопрос сложный , с одной стороны 76 или даже 130 мм это круто и позволяют бить врага в большом диапазоне высот и дальностей. С другой стороны эту задачу возложим на ос. Значит 30 мм.
Ценный дивайс — мощный газоразрядный ИК- лазер. С одной стороны его дальнобойность сильно варьирует от погодных условий (в туман и дождь практически бесполезен), с другой стороны в этих условиях и оптические средства разведки вражеского БПЛА не работают.
А по хорошей погоде "предатель" сможет видеть, но если в него попадет стомегаваттым лучом лазерный дивайс- предателю будет не айс.
О торпедах и минном оружии а также типе вертолета — потом.
Силы конечно не равны, но
Силы конечно не равны, но Каддафи отступать некуда (прикончат) , а Европе есть куда. Тюрьма для Берлоскуони или Саркози и 10-20% прибыли от добычи нефти — это такие мелочи жизни…
Касательно США — пишут вроде у них там что то опять стряслось. И чей то мне сдается что естественных землятресений на глубине 1 км до сих пор не фиксировалось, а вот исскуственных- пруд пруди.
Имперец Именно этого от
Имперец Именно этого от Каддафи и ждут, чтобы потом загнать пару-тройку АУГ и сравнятьЛивию с сахарой. Правильнее для ливийцев было бы финансирование всех недовольных в Египте и Алжире, чтобы беженцев побольше было бы в Европе.
После ядерной катастрофы , превышающей по размеру все ядерные аварии и катастрофы до этого вместе взятые? Ну-ну…
Впрочем финансирование недовольных в Египте и Алжире дело дельное- Египет это Суэцкий канал (крупнейшая транспортная артерия , крупнейший транзит нефти в Европу , основная коммуникация для американских АУГ).
Подловить в нем чего нибудь крупнотоннажное и угрохать "закидав с берега гранатами" не составляет технической проблемы , лишь бы "это сделали не наши люди".
Насчет Алжира вопрос, а вот наподдать лягушатникам в Чаде (лишив Францию урановой руды и обретя ее себе ) и на Берегу Слоновой кости (лишив их шоколада) тоже технически возможно, десантная авиация у Ливии сохранилась, после добивания мятежников и интервентов можно будет выделить пару батальонов…
Не натаскать свои силы , а
Не натаскать свои силы , а нанять сначала ЧВК, а потом притащить регулярные армейские подразделения интервентов от фашистких режимов Катара и Великобритании.
Только против вооруженного народа это номер не прокатил. Перебили крыс. пора за их "королей" приниматься…
Как бы боев давно нет, и
Как бы боев давно нет, и катарцы и SAS перебиты. Потери англичан как минимум десятки, потери катарцев и крыс вообще никто не считает, видимо на сотни.
Насчет попаданий СКАД информации нет ( но натовцы традиционно скрывают потери).
Сбиты 5 вертолетов без опазновательных знаков. В общем или натовцам надо наваливаться не считаясь с потерями или капитулировать. Имхо капитулируют , причем не факт что удасться "слинять по тихому" развязавшись с конфликтом в одностороннем порядке.
Каддафи зол и теперь ожет с полным моральным правом без спешки организовывать террористическое истребление американцев по всему свету, мне идея с Норфлоком кстати нравится. В идеальном варианте Восточное побережье США станет зоной непригодной для жизни, да и Западной Европы тоже.
Fonzeppelin Потому что
Fonzeppelin Потому что самолет — многоразовая ступень, а суперракета — одноразовая. И для дальности полета хотя бы в 1000 км, ей нужны очнеь солидные размеры, которые сразу делают всю идею несостоятельной.
Самолет многоразовая ступень только против мирных и безоружных ниггеров какого нибудь Айдида или Н"Гбангбо , а при встрече с ЗРК или ЗСУ даже в руках араба моментально превращается в одноразовую.
При этом самолетная ракета как минимум на треть дороже даже полностью аналогичной ракеты наземного или морского старта, или катастрофически хуже по дальности и точности ( нередко в разы)
Ракеты ОТР стоят на порядок , а то и на два дешевле самолета, размеры и вес относительно корабля — "крохотульки" . У одноступенчатой 7Р14К (от Оки, это 1980 г) диаметр — 1 м , длина 7,5 метра, вес — 4,5 тонны. При дальности в 500 км, высоте подъема на траектории в 240 км (спутники оптической разведки , ау) , весе БЧ в 700 кг (пихай средств самонаведения по самое нихачу) , КВО в 35 м и времени подлета к цели менее 5 минут.
При этом себестоимость собственно ракеты в 1984 г — 11 тысяч с копейками рублей. Пара центнеров колбасы или автомашина. А корвету, авианосцу , самолету или спутнику в общем то пофиг откуда в него попадут- с воздуха или с моря, да хоть с земли. Все равно корпус в металлолом , содержимое в крематорий.
Вот и сравнивай габариты, вес , себестоимость с любым самолетом. Знаток называется…
Это Вы коллега несете ахинею,
Это Вы коллега несете ахинею, так как этот факт общеизвестен.
Если КПД простейшего деревянного винта самолетов "братьев Райт" на 600 об в минуту и при скорости самолета в 50 км /ч было под 90%, самолетов начала второй мировой с металлическим винтом регулируемого шага на 3000 об/мин 80% на старте и процентов тридцать на 500 км/ч , то у самолетов конца второй мировой при приближении к скорости в 700 км/ч КПД воздушного винта катастрофически падал из-за срыва потока, так как суммарная скорость ( движения самолета+ кручения винта) воздушного потока на лопастях далеко превышала звуковую скорость.
То есть если для какого нибудь биплана Первой мировой удвоение мощности (и веса мотора килограмм на сто ) означало увеличение максимальной скорости в полтора раза , для моноплана 1940 г удвоение мощности (и веса мотора на тонну) давало прирост максимальной скорости на 10-20 % , а для моноплана 1945 удвоение мощности (и веса мотора на три тонны) давало прирост скорости на 1 %.
То есть с двигателем в 2000 лс 6 тонный Корсар давал по максимуму 713 км /ч на 6000м, а взгромозди на него мотор в 4000 лс 10 тонный (после многочисленных переделок из-за изменения центровки и необходимости усиления моторамы и крыльев) суперКорсар дал бы … 720 км/ч. А засунь на него ТВД того же веса но в 10000 лс , но не поменяв конструкцию винта получим 733-740 км/ч.
В то время как какой нибудь полоумный Ока-Бака с ракетным движком в 300кг/с легко разгонялся до 800, а наиболее опасные для поршневиков реальные и потенциальные враги — Me-262 и Миг -9 с парой ТРД по 800 кгс летали за 800-900 км/ч на той же высоте..
А зачем вводить лишнее звено?
А зачем вводить лишнее звено? Самолет имеет очень нехилый вес (10-20 тонн) , огромный вес сопутствующих устройств (катапульы, летные палубы, финишеры , системы топливозаправки и тп), большое время подготовки (2-3 часа ) , большую стоимость и главное человеческий фактор — пилоту срать поносно приспичило перед вылетом и че?
Лучший вариант- баллистическая твердотопливная (или жидкотопливная с "ампулированием" баков) корректируемая "малыми взрывными ТРД" ракета с совмещенной РЛС/ ИК головкой самонаведения начиная срасчетной точки точки полета.
Применительно к кораблю типа эсминца или крупнее — даже не с "вертикальным стартом" как у С-300 а с разворотной платформой/башней- это позволяет экономить секунды на раскрутку гироскопов и "зависание ракеты" и резко удешивить ракету, отказавшись от гироскопических систем стабилизации на начальном этапе полета.
Пардоньте, коллега, вы при
Пардоньте, коллега, вы при определении кучности и точности стрельбы не указываете основных сопутсвующих факторов- дистанции, сопутствующих метеоусловий и(для боевых действий) легких препятствий типа травы на траектории.
Без этого обсуждение точности сводится лишь к банальному теоретизированию что точность выше у той пули что имеет большую скорость и более пологую траеторию…
В вороне главное не то что
В вороне главное не то что она маленькая, а то что она относительно быстро перемещается, причем в малопредсказуемом направлении . Собственно как и будет перемещаться реальная цель в бою . В этих условиях быстро сфокусировать глаз на "дырочке" — проблемно, поэтому сугубо ИМХО меткость в быстрой стрельбе у диоптрия хуже чем у открытого прицела.
Если стрелять "как в тире" , не будучи ограниченным временем- тогда другая песня.
Зы , кстати стрелять из автомата по воронам конечно бред, но ворона неплохо имитирует летающие объекты военного назначения, типа маловысотных БПЛА…
Бельгийский патрон им ситуацию не шибко улучшил, там изначально дурная концепция "охоты на сурка", которую наши переняли в виде АК-74. Очень легкая "быстрая пуля" с гироскопической недостабилизацией на начальном участке траектории .
АК показывает гораздо точность и кучность под натовский снайперский патрон с свинцовым сердечником по сравнению с родным боевым патроном общего применения с стальным сердечником, что вполне естественно, так как стабильность характеристик у патронов с свинцовым сердечником пули при прочих равных лучше чем со стальным — пуля короче,имеет меньший разброс по весу и длине от партии к партии. Равно как и плотная запрессовка пороха в длинную но узкую гильзу дает лучшую стабильность горения чем в короткой и широкой.
Кстати, если АК с обычными пулями дает точность лучше чем М-16 с "снайперскими"- какую точность будет иметь та же М-16 с пулями имеющими стальной сердечник, к примеру бронебойными? Пулять "куда бог пошлет" что-ли?
Читал я этого морпеха, видимо он же периодически в Популярной механике ошивается.
Ну так это убогость американской тактики , рассчитанной на наемника и исходящей из глупой мысли что враг будет дожидаться когда его неспешно пристрелят на ровном месте. А враг не дурак, умирать не хочет и на ровное место выползать посидеть не будет…
М-16 обладает лучшей
М-16 обладает лучшей кучностью стрельбы.
Насчет точности — терзают смутные сомненья. Диоптрический прицел хорош в тире, уже ворон в полете стрелять с него практически невозможно — не успеваешь сделать правильную прикладку и сфокусировать глаз. С открытой планкой- без проблем. Вдобавок всем известны пророблемы с недостабилизацией пули М-16, из за чего американцы меняли патрон на бельгийский и трижды меняли шаг и глубину нарезов ствола. И все равно проблема срыва пули и кувыркания ее на траектории (с уводами на метры) осталась. М-4 видимо страдает этой проблемой меньше (из-за меньшей скорости пули) .
Коллега NF
Поршневой
Коллега NF
Поршневой двигатель в 3000 лс при скоростях порядка 0,6М уже не давал никаких преимуществ перед двигателем в 1500 лс, так как использование обычного винта на таких скоростях самолета требует вращения винта с околозвуковой скоростью по концам и при этом КПД падает катастрофически, приближаясь к нулю. "Суперкавитирующие" воздушные винты и винтомоторные агрегаты с противовращением изобрели в 1944-45 г в Германии , а реально создали только в 1952 в СССР под Ту-85. Собственно поэтому и стали применять ТРД…
Это РИ вчерашней ночи, в
Это РИ вчерашней ночи, в ближайшее время способная дать несколько вилок. Будем надеяться что Ваше предложение по исходу первой вилки будет РИ (прогноз о резне на Западе сбудется), а остальные останутся АИ…
Вы бы еще в пример где-нить
Вы бы еще в пример где-нить 70-й год привели! Я ведь писал о ситуации предвоенной, вместо хорошего среднего танка тратились ресурсы на большой кусок железа. А семейство ИС могло бы вырасти и из экспериментальных серий КВ, для этого не нужно было занимать конвейер тяжелой машиной, во всем проигрывающей Т-34, а уж про Т-34М и разговора нет…
Шамшурин был хорошим конструктором, но это не значит, что он не мог ошибаться. ВМВ как раз и показала — победу принесли не супермашины, а количественный вал! В этом плане 25 Т-44-100 существенно лучше 20 ИС-2…
Предвоенная ситуация как раз иная — до 1940 тяжелые танки в РККА отсутвовали практически напрочь (три батальона Т-35 несерьезно), их функции кое как выполняли "средние" Т-28, созданные по концепции тяжелого танка, огневая мощь в ущерб скорости.
А огромные ресурсы были отвлечены на попытку превратить во что-то удобоваримое покупки Халепского- легкий автострадный танк Кристи и полицейский Виккерс.
Касательно что лучше 25 Т-44 или 20 ИС-2= > определяется условиями ведения боя и тактикой их применения.
Где нибудь в степях Украины 10 Т-34 лучше 20 ИС-ов, так как могут преследовать немцев быстро и далеко отрываясь от баз., а какой ибудь БТ или Т-70 еще круче.
А в Кенигсберге или Берлине- один ИС-2 лучше десятка Т-34. Поскольку способен одним выстрелом проломить дом с многометровыми стенами и не так уязвим для мелких пушек и фаустников.
Вот и мне сдается
Вот и мне сдается фотожоп.
На форуме Эль -Мюриида Лайма сообщила о гибели своего сына в ходе жуткой по масштабу натовской бомбардировки и о отдельных перестрелках в Триполи. Но бандитов выловили, якобы это даже не арабы , а афганцы и европейцы.
В 1925 году за перелет через
В 1925 году за перелет через Черное море моему прадеду , Межераупу и Кольцову Кемаль Ататюрк лично вручил золотые медали , отчеканеные в честь перелета … какая нафиг в 1925 минная авиация?
Да и подлодок в 1925 году на Черном море — раз два и обчелся : АГ-3 да Пеликан, да и тот под разделку…
Правла так же не факт что и
Правла так же не факт что и сталин бы не напал. Но, уверен, если бы у СССР была возможность воюющим сторонам то он бы так нажился что в войне пропал всякий смысл. Мы бы просто купили половину мира епоставлять вооружение сли не весь.
А зачем Сталину нападать на Гитлера? СССР при Сталине к 1939 по качеству жизни делил первые места с Швейцарией и Швецией. Даже в гитлеровской германии и британской метрополии уровень жизни до СССР не дотягивал, а уж во всяких усаниях, балтиях и балканиях с индо-китайскими азиямями так вообще мрак полный.
Поэтому присоединение новых республик к СССР было бы сугубо мирным и добровольным. В Бухарест с Будапештом в рамках паневропейского военного сотрудничества и всемирной безопасности входят тысячи советких танков и через пару недель ликующим румынским населением проводятся свободные и демократические выборы нового короля семнадцатой советской республики.
Мы их строим против
Мы их строим против Чемберлена и Керзона. Чтобы в случае начала второй империалистической дать буржуям на Востоке громкую оплеуху — авиаудары по Каиру,Бейруту, Тель-Авиву, минные постановки в Суэце и Гиблартаре кроме прямого военного ущерба (который к примеру в случае перекрытия на время Суэца потопленным судном окажется для Британской Индии катастрофическим, да и метрополии без нефти придется умерить пыл) по мысли кремлевских политиков 1925 года (а это не только молодой Сталин, но и Троцкий и Красин) должны будут вызывать цепную реакцию арабских революций.
Сразу после нанесения авиаударов и минных постановок "танкеры" возвращаются через Дарданеллы (при необходимости прорываясь силой при помощи авиации) , по дороге "меча икру", последнее вполне может сократить и количество "королев", буде они не подумаши сунуться в Черное море за реваншем. В принципе есть две тактики при которых даже Ямато ничего против "танкера" в морском бою не светит. Одна ясна- удирать и бить самолетами, а вторая напротив рассчитана на бой в упор при внезапности нападения (в порту или при попытке захвата приза).
Насчет фошистов не беспокойтесь.
Во первых два крейсера в танкеры были переделаны в РИ . Во вторых на них сохраниться 130 мм калибр , а ударные и оборонительные возможности за счет наличия хоть и устаревших, но истребителей , резко вырастут.
Зы… чей то мы отвлеклись от Минска в древность…
Ну во первых поплавковая в
Ну во первых поплавковая в свете отсутствия в 1925 году у Британии авиачастей в Египте и слабости турецких ВВС уже сила. Во вторых… плохо смотрели взлетно посадочные ТХ И-2 , И-5 и И-15бис.
Утопят в порту.
Безусловно.
Утопят в порту.
Безусловно. Вопрос смогут ли после этого воспользоваться судоходным южным проходом Ичхонской бухты и сколько времени при этом займет захват Сеула и переброска войск к Квантуну.
Имхо без контроля над Ичхоном атака Сеула и высадка на Квантуне — малоперспективные авантюры…
Я же сказал, потерпите. И что
Я же сказал, потерпите. И что Вы подразумеваете под крейсеркими функциями? Если охрану линкоров от вражьих миноносцев в эскадренном бою => полностью согласен.
А если рейдерство с арестами и топлением транспортов, минированием фарватеров, налетами на удаленные вражеские базы… впрочем увидите.
1) Ликвидация дефицита
1) Ликвидация дефицита алюминия — развитие алюминиевой промышленности Урала , поставки алюминия из США и Британии за 4 года — 4000 тонн, столько СССР делал за неделю в 1941 и 1944 и меньше чем за месяц в 1942.
Ликвидация дефицита резины для бандажей катков к поставкам британского натурального каучука опять же не имеет отношения , он шел на камеры для американских грузовиков и перчатки с презервативами. Просто взамен картофеля для производства спирта СССР с 1942 начал использовать гидролизную массу древесины в больших объемах.
2) Где среди названных станков американские по ленд-лизу? Названные фирмы преимущественно британские, станки куплены за золото еще задолго до войны. Не удивлюсь если и "Буллард" был закуплен в США где нибудь в 1930 году. А МТ-30 — это советский многорезцовый станок, выпуска Миасского завода. Расшифровывается многорезцовый токарный или миасский токарный.
3) КПП разработки МГТУ им Баумана практически полностью изготавливалось …. литьем в стальные кокили (для обеспечения безотходности производства).
Как только коробку разработали (1942) и детали научились лить и калить — так и стал Т-34 массовым и надежным.
Да не хуже. Вот только с
Да не хуже. Вот только с швейцарскими, немецкими и англицкими продукция США с СССР-ом и Японией впридачу конкурировать не могла, поскольку технологические школы создаются десятилетиями.
Сварочные автоматы Патона
Сварочные автоматы Патона явно не лендлизовские.
И поднятие качества Т-34 связано с заменой КПП с 4-х ступенчатой без синхронизатовов на 5 ступенчатую с синхронизатором первых трех ступеней.
Касательно лендлизовских "станков" — это в лучшем случае примитивное маломощное прессо-штамповочное оборудование и примитивное энергетическое оборудование, типа малых бензоэлектростанций .Все с очень низкой точностью и малым ресурсом ,примерно как сейчас кЕтайский инструмент. В США практически отсутствовала школа тяжелого машиностроения, вплоть до того что американские оружейные и автомобильные фирмы до войны большинство прецизионных станков заказывали в Германии и Швеции.СССР заказывал и получал лучшее из того что могли сделать США, но в Германии подобный мусор сразу отправили бы в доменную печь.
По крайней мере практически все американские станки сошли к 1950 году , а немецкие времен Гитлера используются на заводах РФ-ии и в XXI веке.
Вы наверно хотите сказать
Вы наверно хотите сказать РФ?
Корабль => без проблем. Вдоль американского побережья периодически соовершали прогулки советские крейсера, вдоль границы советских территориальных вод вообще постоянно болталось американское " чо ни попадя" от авианосцев до корветов. Поддерживать постоянно "почетные экскорты" просто не хватало сил что у США , что у ССР-а ,( да в общем и незачем, от радара не скроешся), не лезут в территориальные воды и ладно. Хотя обе стороны старались по мере возможностей.
А судно (надеюсь понимаете разницу=> корабль- боевой, судно = любой другой) вообще без проблем , советский торговый флот был раз в двадцать больше россиянского, да и товарооборот США с СССР-ом превышал нынешний товарооборот между США и всей эСНГовией.
Для этого больше подходят 85
Для этого больше подходят 85 мм зенитки, по высоте они вполне достают. Вдобавок бомбометание с большой высоты неточное, по площади, попадание в технику или человека может быть лишь случайным. То есть американское командование быстро окажется вынужденным использовать свои самолеты в роли штурмовиков, но Б-29 и мустанг не бронированы , да и у Тандерболта уязвимых даже для пистолета-пулемета мест предостаточно. Потери американских самолетов от огня с земли будут впечатляющи, да и истребители наблюдать за происходящим не будут , чай не эксперты люфтваффе.
Даже применение США ядерного оружия ситуацию не переломит.
Поскольку переправ много и они рассредоточены + выходящие к ним войска при налете имеют возможность укрыться в полевых укреплениях — то израсходование ВВС США всего своего жалкого запаса из двух десятков ядерных зарядов по любой переправе в наихудшем для нас случае приведет к случайной гибели нескольких военнослужащих и сожжению нескольких десятков пустых автомобилей и танков в эпицентре
Возможны и более интересные варинты.
1) Американские пилоты испуганные "до усрачки" противодействием отказываются вылетать и угоняют самолеты в нейтральную Швецию.
1а) Американские пилоты, в принципе сочувствующие СССР и ненавидящие еврейских банкиров НьюИорка и Лондона перелетают на советские аэродромы и сдаться в плен… тьфу, сотнями переходят на сторону Красной армии с оружием в руках.
С четким намереньем показать проклятым янки где раки зимуют.
2) Ядреная бонба сбита зенитной артиллерией (до MK-V американские ядерные бомбы сбрасывались с парашутом, чтобы предотвратить удар о землю) шлепнулась в реку (при этом самообезвредилась, бо электронный взрыватель) , откуда извлечена советскими саперами , доставлена в Москву , отремонтирована и применена уже советской стороной по более подходящему объекту.
3) Американские самолеты получив повреждения или в результате паники пилотов или по ошибке устраивают американскому экспедиционному корпусу ядреный frendly fair, метнув бонбу на позиции обороняющихся американцев примерно с таким же военным результатом. Но — с совершенно неожиданными психологическими эффектами от "вот , мудилы" до "нас предали, у русских есть бомба".
В любом случае США остаются при этом без ядерных бомб, СССР при вариантах 1а и 2 в дополнение к своим или досрочно их получает.
Дальше как бы альтернативы — или "передает их под международный контроль", получая огромный политический бонус, или использует по прямому назначению по более подходящей цели.
К примеру к американским войскам, эвакуирующимся из Франции по образцу Дюнкерка. То есть десяткам тысяч американцев, кучкующихся без укрытий и зенитного прикрытия на ровном пляже .
Или по очагу агрессии прямо в городе Вашингтоне , более подходящим спосбом- наземным взрывом автофургончика посреди правительственных зданий.
Жертвы в Хиросиме и Нагасаки объясняются тем что там было гражданское население и каркасные жилые дома . Против перекрытых щелей и блиндажей американские (и любые другие) атомные бомбы 40-начала 50-х годов были практически бесполезны — низкая точность электроники заставляла производить подрыв на довольно большой высоте (сотни метров) и ударная волна с световым излучением успевала до земли в значительной степени рассеяться , а нейтронный поток от тогдашних боеприпасов хиленький из-за недостаточной чистоты материалов . Радиоактивное загрязнение местности войскам не страшно , военнослужащие имеют противогазы , передвигаются преимущественно на технике, местную еду практически не едят и воду не пьют, надолго задерживаться тут не собираются.
Опять же полная противоположность Хиросиме, где уцелевшие после огненного шторма жители пили загрязненную радионуклидами воду и ели загрязненые радионуклидами продукты месяцами.
как понимаю пушка не была
как понимаю пушка не была принята на вооружение, не неужто Хрущев посторался
Какая именно? Если КС-30 то она была принята на вооружение, в 1948-1952 году выпущена довольно крупной партией (Википедия дает до 748 стволов), после принятие на вооружение ЗРК С-25 была снята с вооружения , и до начала 90-х использовалась как градобойная (в том числе поставлялась в таком виде и на экспорт) , а в начале 90-х в "Буре в пустыне" и армяно-азербайджанской войне "тряхнула стариной".
Постарался не Хрущев. С появлением в районе 1952-1955 г ударных самолетов , способных устойчиво держать околозвуковую скорость и маневрировать с высокими перегрузками (то есть советских М-4 , отчасти Ту-16 и и американского B-47) крупнокалиберная "стратосферная" ЗА моментально устарела — если самолет на большой высоте производил любой маневр => попадание в него становилось невозможным, точнее чисто случайным с ничтожной долей вероятности из-за слишком большого подлетного времени снаряда (около полминуты) и высокой скорости самолета. А на малых высотах она явно уступала МЗА.
Впрочем неманеврирующую цель, в том числе и гиперзвуковую и в стратосфере эти стволы способны бить и посегодня. Главное чтобы цель не меняла курса и скорости, тогда примерно через минуту после выстрела цель влетит в расчетную точку на своем курсе одновременно со снарядом…
АК-130 Калибр 130мм имеет
АК-130 Калибр 130мм имеет досягаемость ПО ВЫСОТЕ 14км НАЧАЛО РАЗРАБОТКИ 1976г.
85мм пушка НЕ достанет ДО ВЫСОТЫ 12 км.
Вы опять путаете паспортное понятие "досягаемость по высоте" и понятие " фактическая высота подьема снаряда".
Досягаемость по высоте означает что некая ,на момент создания пушки "стандартная" цель вероятного противника в предполагаемых "стандартных" условиях ведения боя будет гарантировано ( то есть с заданной долей вероятности , для зенитных ракет это 90% , а для огня пушки за время пролета целью сектора обстрела по диаметру с вероятностью в 95% ) поражена.
А факитическая высота подьема снаряда — на сколько " в принципе" его способна закинуть вверх пушка при заданном угле возвышения. При этом никакой стандартной цели у нас нет, поэтому ни дальность ее обнаружения, ни время реакции пушки, ни продолжительность подъема вверх снаряда , ни его угловое рассеивание на данной высоте нас не колышит.
Закладываемая в ТТХ досягаемость по высоте тем ближе к максимальной высоте подъема снаряда, чем проще для расчета и обстрела цель- ниже скорость, меньше отклонение цели от расчетной точки попадания за счет маневрированя, больше размер.
Ну вот пример на Вашем же примере.
Для АК-130 стандартная цель скорее всего летящий с сверхзвуковой скоростью в 1,1 М и маневрированием по тангажу и крену в 10 градусов с перегрузкой до 3G F-4 или F-16. В условиях умеренного радиоэлектронного противодействия. Естественно что в этих условиях и время реакции комплекса ограниченно и время подлета снаряда должно быть всего десяток секунд, поскольку за это время фантом или Ф-16 пролетит три километра , и будет иметь возможность отклониться от расчетной точки попадания на полкилометра в любую сторону. А за 20 секунд покинет сектор обстрела для заданной высоты.
А в момент создания КС-3 создатели F-16 еще даже не планировались к появлению на свет и для него была выбрана другая стандартная цель- Б-29 с грузом бомб в условиях "ясного неба" . У которого скорость меньше ровно вдвое и который от перегрузки в 3G рассыпется на винтики. И который в силу этих причин пролетит сектор обстрела за минуту с лишком , отклонившись на выходе максимум на пару сотен метров от расчетной точки полученной до момента его входа.
Поэтому досягаемость по высоте для АК-130 заявлена всего 14 , а для КС-30 — 20 с лишком км, при том что внешняя баллистика обоих пушек практически одинакова , скорострельность у АК-130 выше на порядок и на КС-30 еще нет никаких радаров и компьютерных АСУ .
В обоих случаях столь тяжелый снаряд практически не теряя скорость от сопротивления воздуха может улететь вверх километров на тридцать. Если наша цель идеальна ( к примеру несомый ровным ветром стратостат. или лишенная маневра группа самолетов ), то мы ее и на 30 км завалим из обоих пушек. А если наша цель не идеальна ( к примеру маневрирующий U-2 с Пауэрсом) то мы можем потратить грузовик снарядов к КС-30 так и не добившись результата (хотя по паспорту КС-30 его достает) , при том что АК-130 срежет его первой же очередью , за несколько секуд поставив завесу разрывов во всех возможных точках его выхода от расчетной точки через минуту , хотя "по паспорту" достать U-2 на 20 км АК-130 заведомо не может.
Ну гугль же не знает что за
Ну гугль же не знает что за КС-30 вам нужен, а дивайсы для ремонта спрашивают чаще чем зенитную пушку. Вот он и выдает по частоте запросов. Если задать поиск правильно , разьяснив : зенитная, пушка, "КС-30", 130 + мм по поисковая машина отсеит все что нас не интерисует.
Flak-39 после сравнительных испытаний с нашей 100 мм зениткой 38 года признали наилучшим образцом , купили у немцев чертежи и лицензию , перестволили под наши снаряды для 4" морской пушки , обозвали буквой Г и пустили небольшой серией на заводе им Калинина , дескать "учитесь". С началом войны выпуск этих пушек был свернут в пользу 85 мм, но технический задел остался, что позволило (в свете наличия у вероятного противника стратегической авиации) быстро развернуть ее производство вновь.
Касательно 100 или 102 мм. Изначально на основе пушки Шнейдера был развернут выпуск 107 мм (42 линейной) пушки , в 1906 ей заинтерисовались моряки для установки на перспективные эсминцы, ну а в конце 30-х- зенитчики и танкисты. Размеры гильзы и зарядной каморы , шаг нарезов , диаметр снаряда оставались теми же с прошлого века , но менялась глубина нарезки в стволе , , длина ствола , затвор , лафеты установок (тумбы и башни). В 1911 году французкое измерение "по нарезам в мм" заменили на русское деление "по полям в дюймах" , в 1932 году изменили обозначение с дюймового на ближайшее миллиметровое "по сверловке" .
При этом в той же Вике присутствует четкое разделение , для упрощения жизни альтернативщиков
— дореволюционные конструкции орудий обзываются в дюймах , советские конструкции — в миллиметрах. Точно также как в дюймах американские , в фунтах ( веса чугуниевого ядра времен Шеспира с первой Елизаветой!)-английские , в мм — французкие и в см — немецкие, причем немцев до 1918 считают по нарезам, а после 1918- по полям.
Далее .
Б-1-К имеет необходимый угол возвышения с 1927 года. Пытались получить из обычной 8 дюймовки сверхдальнобойную морскую пушку уменьшением диаметра ствола и полигональной нарезкой , поэтому у нее в стандартной башенной установке угол возвышения 65 градусов. Что позволяло тому же Красному Кавказу успешно обстреливать группы пикировщиков "на подходе" главным калибром.
Мобильной — без проблем
, а зачем?
А это зависит от того кто ее
А это зависит от того кто ее будет проводить, какую цель изберет и какие он смогет организовать последствия от ее уничтожения.
Варианты по типам.
1) Чувак выпускает 1 ракету по корвету. Пара трупов матросов -негритосов. Немедленно по CNN и ВВС начинается вой о найденых в машине чалме и коране с билетом в гондурасию, созывается ООН, принимается резолюция и гондурасию начинают вбамбливать в каменный век. Заказчик ясен?
2) Чувак выпускает 50 ракет по нескольким авианосцам. Пара тысяч трупов и не только матросов и негритосов, обгорелые остовы гордости американского флота у пирсов, ограниченный разлив радиоактивных вод в мировой океан, паника на биржах. И кто то под шумок скупает ценные бумаги. Перечень вероятных заказчиков тут более обширен, но круг ясен.
Вариант 2а) Ну или напротив , сливает "ценные" бумаги американского казначейства, после вопроса "то цветочки были, а ягодки ли нехотите ли откушать ?". После чего экономика США на десятилетия впадает в жестокую депрессию, на улицах Вашингтона как в 29-32 валяются сотни трупов умерших от голода, американские боссы корпораций за бесценок продают патенты и перспективные разработки узкоглазым братьям по разуму, потому что детей кормить нечем.
Тут как бы заказчик неясен, но идея ясна.
Вариант 3) Чувак выпускает писят ракет точно в проекцию реакторного отделения авианосца или АПЛ или крейсера УРО, вернувшегося из длительного плаванья.Главное чтобы с атомной силовой установкой.
Корабль потоплен , но это мелочи жизни, триллионами беккерелей загрязнен мировой океан и морское побережье со всеми объектами на нем на сотни миль в округе, тысячи убитых радиацией норфлдокцев и десятки миллионов пострадавших от нее американцев ( ну или считающих что пострадали) . 40% американского флота подлежат дезактивации и переплавке, эвакуации населения подлежит 500 миль побережья, включая такие города как Филадельфия и Нью-Иорк. В общем 2б в квадрате.
Тут как бы неясен ни заказчик ни идея, но над этим стоит подумать…
1) Она не годиться для
1) Она не годиться для высадки десанта, ни на реках ни даже в море.У елового гусенка фактически полученый в единственном испытании выбег(судя по кинохронике) многокилометровый (едва ли не длиннее суммы подскоков) и осадка под два метра. Он не сядет ни на речку, ни на озеро, ну разве что в водохранилище ГЭС типа Куйбышевского. И даже после приводнения высадка десанта сомнительна , на многометровой глубине большинство десантников и все вооружение попросту утопнут.
2) У елового гусенка корпус конечно толстый , но сама по себе 16 мм фанера не защита от пуль даже обычной винтовки, а дополнительной брони или элементов выполняющих ее функцию ( стали, очень толстых деревянных элементов набора корпуса) после нее нет.То есть экипаж и пассажиров даже одинокий солдат врага запросто перебъет из пулемета и будет коллективный гроб на 700 челов в одном флаконе с одноразовым крематорием.
3) Фанера конечно один из первых композитов, но фанера на рыбьем клею отнюдь не стеклопластик.
Тут правда надо заметить что идея использования фанеры не порочна сама по себе. При использовании соответствующих сортов фанеры или даже "рыбоклейной", но при постоянной эксплуотации с хранением в сухом ангаре и заменой подмокших и покоробленных фрагментов корпус лодки может прожить долго, примеры наших М-9 и Ш-2 я приводил.
Возможно если бы Говард Хьюз сумел добыть моторы в 1943 году -еще сухая машина и полетала бы некоторое время, год или даже больше, сделав сотню трансантлантичеких перелетов и перевезя тысячи тонн грузов…
Коллега DSP007 , для новой
Коллега DSP007 , для новой трубки нужно МИНИМУМ новую конструкцию снаряда, хотя скорее всего снаряд БОЛЬШЕГО КАЛИБРА.
А зачем? Нужно лишь на последнем сантиметре пороховой дорожки-замедлителя замедлить ее горение на 15-20 % Капелька парафина или другого твердого нефтпродукта в конце канала решит эту проблему .
Удлинив ствол на метр ПОЛУЧИМ НОВУЮ ПУШКУ а это НЕОБХОДИМОСТЬ В НОВОМ ЛАФЕТЕ И ДРУГИЕ НЕОБХОДИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ.
Обязательно получим новую пушку! Правда если лафет изначально имел запас, его менять не потребуется. еще раз напоминаю, 85 /67 пушка образца 1944 сменила 85/55 обр 1939 года прямо на конвеере без снижения вонного выпуска.
НИ с ПРЕЖНЕЙ ТРУБКОЙ СНАРЯД НЕ ПОДНИМЕТСЯ ДО ВЫСОТЫ 12км, НИ С "ДОЛГОИГРАЮЩЕЙ" НЕ ПОДНИМЕТСЯ ДО ВЫСОТЫ 18-20км.
А куда он денется? У него в момент разрыва на 10 километрах скорость порядка 200 м /сек, запас кинетической энергии еще километра на два полета вверх как минимум.
КС-19 стреляла по целям когда те находились на высоте 6-7км — по крайней мере во время 1 Бури В Пустыне 1991год. Кстати когда появилась КС-19 ?
Ну а почему бы не пострелять, раз Торнадо сами подставились , идя плотной группой прямым курсом на орудие ?
Но это не значит что КС-19 стреляет на 6-7 км. Она "по паспорту" стреляет на 15,5 км вверх , простреливая при этом "полусферу" радиусом в пять километров. На 12 км этот радиус расширяется до семи километров, группа бомберов будет пролетать его полуторы минуты, получив от каждого ствола батареи по десятку осколочных снарядов минимум . В общем прорядиться конкретно…
Кс-19 принята на вооружение в 1946, но это не инновация , а серийная стационарная Г-2 (она же перестволенный на 102 мм калибр немецкий 10.5 мм Flak39 , выпускавшийся с 1940 года на заводе им Калинина по лицензии ) поставленная на колесный ход для повышения мобильности.
КС-30 мне не знакома, можно ссылочку на аппарат?
Вера гуглить не позволяет?
http://ru.wikipedia.org/wiki/130-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%A1-30
ПРОСТО ПОСТАВИТЬ Б-1-К НЕЛЬЗЯ — НУЖНО БУДЕТ ПЕРЕДЕЛАТЬ ЕЕ В ЗЕНИТНУЮ ПУШКУ А ЭТО ФАКТИЧЕСКИ НОВАЯ ПУШКА.
Просто поставить Б-1-К естественно смысла не имеет, естествено нужна переделка. К примеру бетонное основание башни, другие гидроприводы горизонтального наведения, ПУАЗО, средства связи. А вот саму башню даже менять в 1948 не надо, пушка в ней имеет угол возвышения в 65 градусов, чтобы палить по целям на 12 км высоте за 15-20 км- этого достаточно. Когда Пауэрс полетит, тогда и можно будет угол возвышения поднять до 80.
Ок, меняем дистанционную
Ок, меняем дистанционную трубку на всех свежевыпускаемых снарядах . Высотность поражения цели моментально поднимается до верхней точки подъема снаряда, это около 15 км, хотя на этой точке вероятность поражения быстролетящего самолета резко падает из-за уменьшения скорости снаряда. Динамику можете представить, приняв что скорость снаряда на высоте 5 км составляет жалкие 500 м /сек, далее воздух разряженый и существенного влияния на движение снаряда не оказывает.
Но чего со страаху не сотворишь…
А еще лучше — удлиняем ствол на какой то жалкий метр. И получаем то что является уже в 1946 основным оружием советской фронтовой ПВО — 85 мм пушку обр 1944. При том же снаряде с той же трубкой высота разрыва снаряда вырастает до 12 км, при замене трубки на более "долгоиграющую" поднимается до 18-20 км.
Это фронтовая ПВО. А на объектовой у нас к 1948 по примеру немецких учителей стволы чуть потолще. К примеру КС-30. Или КС-19. Хотя как гласит народная мудрость "нам много не мало". Для объектовой ПВО вес не играет особого значения, поэтому для охраны важных объектов можно поставить и морские пушки. К примеру 180 мм Б-1-К , с осколочной гранатой имеющей высотность в 23 км при дальности в 30 км. U-2, ау!
Коллега NF, опять
Коллега NF, опять лукавите.
Як -9т с маловысотным двигателем МП-105Ф имел на предлагаемой вами высоте 9 км потерю мощности в 30%, но из-за снижения сопротивления воздуха скорость Як-9Т практически сохранялась на прежнем уровне => 580-600 км/ч. Этого для истребления Б-29 и сопровождающих их истребителей за глаза. Однако кроме маловысотной версии М-105ПФ имелась и высотная версия мотора 105ПВ и ПД , с ней у соответсвующей модификации ЯК-а было на 8000 уже 615 а на 100000 — 630 км/ч, за счет незначительного снижения скорости у земли. Это на 1944 год, пик выпуска и развития даной конструкции самолета .
К 1944 году роль Як-9 стала сниижаться, однако к этому моменту был доведен до ума М-107А , имевший максимальную мощность на 6000м в полтора раза больше М-105, так что скорость ЯК-9УТ на 5000 м возросла до 680 км/ч ,а на 9000 до столь любезной вам цифры 700 км /ч , однако при этом у ЯК стал проявляться общий для всех самолетов с прямым толстым крылом эффект — срыв потока с передней кромки из-за локального превышения числа М на его носке.
Этим же дефектом примерно на той же скорости страдают все американские и английские истребители 1949 г, включая реактивные . Так что никакого набора скорости до паспортной на 10 км пикированием в бою у того же Мустанга и даже Шутингстара не получится , малейшее касание рулей направления , тангажа или элеронов — и боевое пикирование превратиться в неуправляемое пике в землю. Такие штучки с выходом на М-0,8-0,9 из серийно выпускавшихся до 1949 г самолетов умел проделывать только гитлеровский Штурмфогель Ме-262 ( который благодаря немецкому незавершенному производству на чешских заводах небольшой партией как S-92 был выпущен ЧСФР для себя и СССР).
Далее — да пофиг в каком строю будут лететь американские истребители — они будут вынуждены лететь со скоростью бомбадировщиков на крейсерском режиме. То есть 500 км /ч как максимум. В противном случае это будет не сопровождение , а черти что, истребители оторвуться от сопровождаемых , сожгут горючее на маневры вокруг охраняемых и уже через 100-200 км бомберы полетят в одиночку.
Поэтому в начале боя где нибудь над Лодзью Мустанги имеют скорость 500 км во всех эшелонах, ударная группа Як-9УТ и К на высоте 7 км (эшелон Б-29) — 580-600 км/ч , а отвлекающая из Як-9 У и ПВ — 700 км /ч на 10 км (ну или на 13 км, буде верхний эшелон мустангов летит на 12).
Благо ЯК-и вылетают заранее ,с бомберами не связаны , ПТБ не нагружены и имеют достаточный запас времени время для набора высоты.
Дальше все просто , по тактике отработанной китайскими пилотами в 1947-1949 году.
На верхний эшелон медленно бредущих мустангов сверху -спереди из облака вываливается несколько пар ЯК-ов и неспешно гонит обезумевшее стадо вниз, к бомберам, по пути перестраиваясь в плотную группу и избивая отстающих и пытающихся развернуться для боя . Поскольку по американской тактике верхний эшелон занимают лучшие летчики и командиры подразделений — это гоминдановские истребители дезорганизует полностью, нижние эшелоны также бросают бомберов и пытаются набрав скорость на пикировании уйти на гоминдановскую территорию.
Поскольку главной целью для истребителя являются бомберы — то китайцы нападают на их строй также сверху-спереди всей ватагой вслед за ведущим, выбирая головную машину и обрушивая на нее шквал огня из полусотни стволов.
Дальше неспешно разворачиваются всей группой и избивают не успевших сбросить бомбы и удрать, если такие вдруг остались .
Если вдруг мустанги очухались , увидели свое численное превосходство и пытаются дать бой — то не разбиваясь на пары эти же "кулаком" бъем по ближайшему самолету врага по курсу, разворачиваемся по горизонтали всей группой и идем бить тех кто сзади и не успел убежать.
Усе , налет сорван! Экипаж головного бомбардировщика превращен в фарш, некому выводить группу на цель.
Напомню, соотношение побед НОАК на Як-ах перед гоминдановцами на Мустангах- 6:1 на одного сбитого Яка приходится 6 сбитых истребителей и бомбардировщиков Гоминдана , основную часть сбитых составляют как раз Р-51 . Естественно что уже к апрелю 1949 американские самолеты почти полностью изчезли из китайского неба, что окончательно добило войска Гоминдана, ставших сдаваться коммунистам уже не дивизиями а армиями…
При этом — за золото , серебро и баксы Гоминдана воевали безработные европейские и американские асы , за лучшую жизнь при коммунизме — в основном вчерашние китайские крестьяне с "школьным" налетом в 15-20 часов.
Но более высокая мотивация китайцев, правильный выбор тактики "кулака" против более подготовленных бойцов-индивидуалистов и абсолютное превосходство в боевых характеристиках Як над любым современным ему американским истребителем определили итоговый счет.
Так что не надо приводить примеры немецкой и японской тактики — и японское одиночное бросание навстречу строю бомбардировщиков и немецкое "перепукивание" с бомбардировщиками на догоняющих курсах с запредельных для 50" пулеметов дистанций , и попытки "проскока " над/под армадой с пальбой "в пузо или спину " из верхней огневой точки — неудачные тактики.
Нужно бить кулаком, а не растопыренными пальцами, в лоб, а не по жопе, тогда и будет успех.
Ну и коротко по МЗА.
Вопрос — зачем Мустангам снижаться до высоты в несколько сот метров, когда они сопровождают бомбардировщики и это не входит в их задачу?
Ответ: А кто пилотов Мустангов об их задачах спрашивать то будет? Это ж не свободная охота "хочу нападаю, хочу мимо пролетаю", это защита бомберов. Американская воздушная армада играет "от обороны", истребители волокуться за бомберами (ну пусть спереди и сверху, так даже удобнее) с их скоростью , полностью залитые бензином в уродливых подвесных баках, радиолокационного обеспечения нет и об засаде предупредить некому. Единственный шанс пилота Мустанга при появлении спереди по курсу ЯК-ов (или чего похужее) выжить — плавно (воздух разреженый) уйти в пике, потихоньку "раскочегариться" и набрав "паспортную" скорость в 750 км/ч выйти из боя, а далее по обстоятельства — или драпать на аэродром, или попытаться заловить кого- нибудь отставшего и драпать уже потом. При этм пилот Мустанга пикирует не "по доброй воле", а спасаясь от преследования. То место где он будет выходить из пикирования определяет конечно он, но успешность выхода определяется характером преследования. А ЯК его будет гнать долго и упорно , до самой земли, благо у ЯК-а мощнее вооружение и скорость уже набрана. Вот так и окажется мустанг на высоте в несколько сотен метров.
Абсолютно тоже самое будет будет , если группа с Мустангами попадет под залп зениток крупного калибра (ну или Фантом под залп зенитных ракет) — единственный шанс спастись от такой напасти — это набрать скорость на пикировании и выскочить у самой земли, чтобы зенитчики (операторы ракет и радаров) потеряли из виду беглеца .
Ну есть конечно еще широко практиковавшаяся американцами и англичанами дурь гоняться на истребителе ( за отсутствием нормального штурмовика) за одиночными машинами и солдатами противника, но это быстро лечиться.
А иначе каким образом сбивали Мустангов и Фантомов из автоматов и пулеметов корейцы и въетнамцы?
О блин, накатал…
Ну и в ответ на пост
Ну и в ответ на пост обращенный к Вадиму Петрову.
1) А зачем советским летчикам лезть на большие высоты, если Б-29 с бомбовой нагрузкой с трудом на 7 км забирается через два часа полета, а остальные американские самолеты еще хуже? Обычная высота налетов на Германию Б-29 была до 7 км (на десять американцы забирались только на отходе облегчившись от бомб), а всякие Либераторы с Веллингтонами вообще на 5 км ходили.
2) Истребитель Спитфайр XIV, применявшийся практически исключительно в ПВО Великобритании получит возможность встретиться с Ла-7 после того как советские войска приступят к штурму Лондона. Согласитесь что эта встреча уже не будет играть никакой роли…
3) Мустанг может и развивал скорость "по паспорту". Но в реалиях войны Мустанг ее не разовьет никогда, а будет вынужден плестись в хвосте бомбардировщиков со скоростью аж 500 км/ч (если сопровождает Б-29 или прикрывает войска от налетов штурмовиков), а то и целых триста (если сопровождает фронтовые Б-26, стратегические Б-17 и Б-39). Вот из этой реалии надо исходить- за сколько Мустанг с 500 раскочегариться хотя бы до 600 чтобы вступить в неравный бой с Яком. Имхо при такой энерговооруженности — минуты две, Як со своих крейсерских 500 до боевых 600 разгоняется секунд за двадцать. То есть весь воздушный бой Як будет иметь подавляющее преимущество в боевой скорости на горизонтали — километров сто. Уходить в пике Мустангу никак невозможно- или чужая территория с батареями МЗА или бой изначально идет у земли.
3) После того как осенью 1950 миги дважды покрошили большие группы Б-29 в фарш американцы перешли к ночным налетам данных самолетов. Потери в воздушных боях снизились более чем на порядок (в мае 1951 ночные Ла-11 за месяц сбили всего 6 крепостей), зато на порядок выросли потери при ночной посадке (за апрель-май свыше 100 самолетов разбились до состояния "не подлежащий восстановлению" , причем дважды были эксы с участием десятка самолетов). При этом дневной фотоконтроль ночных налетов на немаленькие Пхеньян и Вонсан показал что ущерб нанесенный ночными налетами отсутствует (толи потому что мазали мимо городов , толи потому что все слабозащищенные объекты Пхеньяна типа городских кварталов из фанз и сараев были снесены дневными налетами 1950 подчистую и мазали просто мимо заводов и правительственных зданий). После этого Б-29 были снова переведены на дневные налеты, но практически деятельность стратегических бомбардировщиков в небе Кореи завершилась.
При этом в КНДР не поставлялись средства РЭБ , ложные цели отсутствовали , а радиолокационные и прожекторные поля корейцев ( из-за нехватки техники , рельефа и прифронтового/приморского положения городов) были недостаточны и не закрывали полностью даже наиболее вероятные пути подхода американских самолетов с юго-востока…
Коллега NF, вы лукавите. Для
Коллега NF, вы лукавите. Для того чтобы истребителю сбить противника- догонять его совершенно необязательно, достаточно просто встретиться и поймать в прицел.
В данном случае встреча абсолютно неизбежна, американские самолеты сами лезут на советскую территорию, волочась неорганизованной толпой со скоростью в 300 км (крейсерская скорость для Б-17 и Писмейкера). Поэтому ни догонять ни уходить от них не надо, достаточно встретить на встречном курсе и перестрелять в лоб и бомберы и подвернувшиеся под горячую руку истребители сопровождения , которые просто технически не успеют разогнаться до паспортной скорости (и летят тихо, и подвесные баки на крыльях и пилоты за несколько часов полета утомились и расслабились).
А скорость пикировани не только не играет никакой роли при сопровождении, но и способна в реальном бою над чужой территорией сыграть с американскими самолетами злую шутку, подставив их под убийственый огонь МЗА и даже стрелового оружия. Как было всю Вторую мировую, Корейскую и Въетнамскую .
С нагрузкой на мощность дело выглядит так. У Як 9Т номинальная нагрузка на мощность при полной заправке на 3 км 2,02 кг/лс. на высоте 10 км ухудшается до 2,2 кг /лс. По мере выработки горючего восстанавливается и опять становится около двойки. У Мустанга (пустого) на высоте 6 км уже 2,4, при номинальной загрузке 3,2 , при полной заливке топливом (то есть сопровождение) 3,8. На высоте 10 км эти характеристики также ухудшаются — при номинальной загрузке отношение мощности к весу падает до 3,5 , при полной — до 4 кг/лс.
Сравнение Як-9 с Мустангом для американцев наилучшее, сравнение Ла-7(Ла-11) с Тандерболтом или ШутингСтаром на 10 км выдает превосходство Ла-7 в энерговооруженности вообще 3-х кратное. То есть любой американский истребитель при полной загрузке топливом — сонная муха, нефтеналивная баржа и летающая мишень в одном флаконе. По выработке топлива ситуация для американцев улучшается, но незначительно.
Несколько хуже дела Як при сравнении с Темпестом и Спитфайром, у этих самолетов в пустом виде соотношение веса к мощности 2 кг/лс и при номинальной загрузке- 2,5 кг/лс. Но у них очень ограниченный радиус действия => перегоночная дальность без ПТБ в 1000 км, а главное время нахождения в воздухе — на крейсерском режиме 1,5 часа, на боевом режиме — всего 20 минут ( то есть боевой радиус всего 50 миль). Эти самолеты хороши как перехватчики объектовой ПВО, с грехом пополам и огромным риском их можно использовать в прифронтовой зоне, пододвинув аэродром подскока к переднему краю на расстояние пушечного выстрела. Но сопровождать бомбардировщик вглубь вражеской территории они не могут.
По первому пункту.
Советские
По первому пункту.
Советские ученые были разные = > гении (немец-коммунист Ланге и Маслов из ХФТИ ) таланты (Харитон ихз ХФТИ и Курчатов из ЛФТИ) трудяги (Лейпуновский ХФТИ, Флеров ЛФТИ, Хлопкин, Ильхановы — радиевый институт) , теоретики- носоковырятели , копировщики западнопоклонцы и просто клинические идиоты (Иоффе и Ландау из ЛФТИ, позднее Сахаров из МГУ) .
К большому сожалению в 1941 гении , таланты и трудяги ушли на фронт и многие не вернулись, а места в науке заняли вовремя примазавшиеся к эвакуации космополиты -носодралы известной национальности, которые интригами на корню старались зарубить любые мало-мальские почины своих конкурентов.
Типа "неизвестный эксперт" провел в 1941 по заказу Тимошенко проект группы Ланге по получению "атомной взрывчатки" , написав что это невозможно.
И потом буквально выбили слепое копирование американской программы по которой было явное подтверждение возможности создания ядерного оружия , растянувшиеся как и у американцев на пятилетку. Хотя концепция центрифужного обогащения Ланге давала возможность получить атомную взрывчатку за пару лет при стократно меньших затратах трудоресурсов.
Сейчас уже есть возможность сравнения — несколько стран желающих получить ядерное оружие долгими годами возились с наработкой плутония на реакторах, но удалось это видимо только Израилю, Японии и Корее, попытки всех остальных идти этим путем были малоуспешны. А разработка и установка каскадов центифуг давала прорыв через несколько месяцев что Пакистану, что КНДР. У Сталина такой возможности не было, поэтому он и поддержал копировщиков — по принципу лучше синица в руке, чем журавль в небе.
И кратко по Б-29 vs 85 мм зенитка. Следует понимать что 11 и 12 км это "по паспорту" То есть разгруженный до трусов на пилоте самолет и номинальная установка дистанционной трубки снаряда при которой обеспечивается его подрыв и поражение самолета с заданной вероятность в заданном радиусе от охраняемого объекта.
Реально Б-29 с грузом ходили в вторую мировую на 5-7 км, в корейскую пытались поднять потолок до 10, но их оттуда согнали Миг-и и зенитчики . Ну а зенитка может загнать снаряд километров на 15 по вертикали, другой вопрос что радиус обороны при этом сокращается, и увеличивается подлетное время снаряда. что требует трубки с большим временем задержки.
Потери у американцев при
Потери у американцев при нападении на Гренаду меньше? Это смотря чьих потерь — если военнослужащих- кубинцев- то больше в бесконечное число раз, 19 (?) против 0. Знак вопроса — поскольку американцы свои потери всегда занижают, в боях против партизан — до десятка раз. Если приплюсовать к 45 погибшим гренадским милиционерам походя убитых американскими бандитами гренадских женщин и детей, то потери Гренады безусловно больше американских в разы (70 (или 137) против 19) по абсолютным числам и на порядки по относительным ( 19 на триста миллионов и 70 из 70 тысяч), только такое позор для армии.
Кубинцев на острове в итоге оказалось не 2000 а 780 человек, не они попали в американский плен, а полсотни американских коммандос сдались в плен к кубинцам и в итоге были обменены по принципу " мы не будем убивать ваших бандитов , а вы беспрепятственно отпускаете и нас и наших друзей".
Безусловно. Те группы
Безусловно. Те группы которые не будут уничтожены береговой охраной и ФБР довольно быстро обрастут "местными кадрами" начиная от убежденных романтиков фашизма и кончая упертыми гангстерами по которым тюрьма плачет.
Вспомните как быстро обрастали "мясом" немецкие десанты в сочувствовавших им районах французских и британских колоний , Ирана или Чечни. Высадились пара немцев , установили контакты с местными нациками , вождями племен, главарями бандитских шаек.
Опа , через неделю в лучшем случае банда в 150 челобреков налетает на милицейскую охрану железнодорожного моста , а в худшем на войну поднимается многотысячное племя и пока британские власти его не подавят успевает пожечь все нефтяные вышки на сотню миль в округе.
Почему в техасщине с луизианщиной должно было быть иначе?
Дык наверняка и осмотрели, но
Дык наверняка и осмотрели, но пойди установи возрастание веса… А даже если установили, то что мы будем кричать- "мы сорвали контракт, ломайте на дрова!" ?Экономика то рыночная, Хьюзу надо было бабки отбить..
Ну и какой ресурс был у М-5 и
Ну и какой ресурс был у М-5 и М-9 Григоровича, провоевавших всю Империалистическую и Гражданскую? Или Ш-2 шаврова, проживших с индустриализации до бамизации.
Им просто не давали намокать, ухаживали , латали , заменяя рассыхающиеся и гниющие детали ….
А кто говорит о фанере на
А кто говорит о фанере на Do-х? Фанера с перкалью как бы к Илье Муромцу и К-7 относилась.
И тот и другой и третий приведены вответ на пост Вадима Петрова как примеры удачных гигантов более раннего времени, типа и тогда строить умели.
Коллега, с каких это пор Вы
Коллега, с каких это пор Вы стали полагаться на американские фильмы?
Гуся собрали на судостроительном стапеле и по причине непомерных размеров отбуксировали к достроечной стенке. Где он простоял года три, пока не получил моторы. Это естественно, никто бы стапель на несколько лет занимать не стал.
Ну на немцев гнать не надо,
Ну на немцев гнать не надо, До-х летал на 20 метрах с 160 пассажирами и грузом в 12 тонн.
А без груза он летал довольно резво, даже кругоевропейское турне и трансатлантический перелет совершил… просто под него уже не было трансконтинетального пассажиропотока, финансовый кризис 1929 убил его…
Здесь сравнение корректно,
Здесь сравнение корректно, впрочем по большинству параметров и сравнение запорожца с мазом корректно- на них действуют одни и те же физические законы в сходных условиях.
Сухое дерево- прекрасный стройматериал, по прочности на разрыв превосходящий дюраль, а по прочности на изгиб относительно веса прута — и конструкционную сталь. То есть факт использования дерева сам по себе не препятствие…
А иначе необъяснимо, конечно
А иначе необъяснимо, конечно если не считать всех американцев глубокими клиническими идиотами. Наверняка за несколько лет строительства деревянные части самолета набрали воды (это свойство любой древесины , особенно крупнопрористой и с малым количеством смолы), вот весь запас веса и съелся.
Если бы я себе ник выбирал от
Если бы я себе ник выбирал от древестно стружечной плиты — он был бы ДСП, касательно толщины 0,07 мм — вы в размерности на пару порядков не ошиблись?
Ну если высадка одновременно 10000 не предполагается, тогда все проще . Касательно 10000 — несомненно, пожалуй даже нолик- другой можно и добавить , вспомнив что
1) Кроме 100000 джапов амеры заключили в концлагеря и четверть миллона немцев с итальянцами .
2) Однако это не избавило США от германской агентуры и сочувствующих Гитлеру даже на высшем управленческом уровне.
3) Достаточно вспомнить отношение южан (и особенно техасцев) к янки (не говоря уже о евреях и неграх) даже сейчас. А уж тогда, когда южные штаты были дойной коровой и сырьевым придатком Севера и говорить не приходится. Количество умерших американцев от голодомора 1932-33 г в измеряется миллионами, количество обнищавших- десятками миллионов , большинство из них — в фермерских, нефтедобывающих и шахтерских районах Юга..
Горящие миллиарды бушелей пшеницы и галлоны нефти 1932 г были у обнищавших южан перед глазами, так что идею о заговоре вашигтонско-ньюйоркской еврейской олигархии они воспринимали на ура. Ну а стволы для защиты свободы у американцев в каждом доме имеются….
Вы почти правы, только обвал
Вы почти правы, только обвал акций не случайное событие, а результат финансовой войны, которую вели банки Сити против банков Уолл-Стрита. Сегодня пости тоже самое, только вместо Сити — Пекин.
Тут я с вами практически полностью согласен, замечу только две вещи.
1) Сам обвал- событие случайное. Могло быть месяцем раньше, месяцем позже. Но закономерное — вся экономическапя модель капитализма, особенно в ростовщической форме запрограммирована на подобные кризисы и сама их порождает. При этом данное событие было на руку Сити, ведущему войну с Уолл-стритом. Хотя и Сити при этом тоже пострадало, но относительно меньше.
2) Китай как бы живет сам по себе , силу копит, поди с ним повоюй. Насчет "вместе" — скорее совместно, общая точка соприкосновения Гонгонгская биржа и бриттов в финансовых спекуляциях списывать со счетов рано.
Какие 27 миллионов? Потери
Какие 27 миллионов? Потери СССР в ВОВ 15,8 миллионов , 4/5 из них => убитое ( непосредственно оккупантами , при помощи бандерлогов или созданием непереносимых условий существования) гражданское население и военнопленные , большей частью ДОБРОВОЛЬНО ВЫБРАВШЕЕ ФАШИСТКУЮ ОККУПАЦИЮ или ПЛЕН (типа пили бы баварское).
Ну скажем так немаленький
Ну скажем так немаленький Илья Муромец прекрасно летал, хоть и деревянный. Фанерно-люминиевые К-7 и " Максим Горький" — тоже. Поскольку для сухопутного самолета проблема намокания не фатальна.
Прекрасно летал цельнодюралевый немецкий Do-x, грузоподьемностью почти как лодка Хьюза, немаленькие британская Maja и нижеупоманутый американский Martin. Потому что дюралевые.
Если бы Хьюз взял вместо ели лиственницу или тик или бакелитовую фанеру — то судьба лодки могла сложиться иначе. Но он не взял, поэтому получилось как с программой Сатурнов где "гений" Вернера фон брауна отказался от керосина в пользу водорода , хотя все реальные полеты космических аппаратов на Луну вытянули классические "керосинки" типа Р-7.
Не довели бы. Причина чисто
Не довели бы. Причина чисто техническая, фатальная ошибка конструктора в выборе материала.
Еловая древесина довольно гигроскопична и набирает воды до 80% от своего веса, так что тонет в воде. При этом еще и гнить начинает.
Мартин Марс дюралевый, намокания корпуса нет, гниения нет, коррозия незначительна. Хотя и с ним весовую дисциплину амеры не блюли , поэтому после опытной серии от дальнейшего продолжения производства отказались.
Это была огромная классно
Это была огромная классно изготовленая пилотируемая …. авиамодель, абсолютно не предназначенная для како-либо эксплуатации. Нечто, типа нашего Каспийского Монстра…
Ну не надо хлопать себя ушами по щекам
. КМ прекрасно летал 12 лет , выдержав расчетные характеристики и даже коммерчески эксплуотировался как спасательный самолет , вдобавок послужил базой для Орленка. Хотя формально как самый большой самолет нигде не упомянут, бо "экраноплан".
А еловый утенок совершил один подскок перед кинокамерами и отправился в музей . Зато попал в книгу рекордов Гиннеса как самый большой самолет в мире.
В Германии к маю 1945 —
В Германии к маю 1945 — сотни тонн металлического урана , в том числе десятки килограмм — высокого обогащения, годного для бомб пушечного типа. И два работавших полтора года реактора-размножителя , захваченных США в разобранном виде.
Другой вопрос что для научных импотентов что в США, что в СССР-е признание факта ТАКОГО опережения гитлеровцев по ядерным программам было смерти подобно. Особенно еврейской шайке теоретиков из ЛФТИ и примыкавшему к ней Курчатору, так как тот же Ландау упорно доказывал даже в 1944 г теоретическую невозможность цепной реакции, на три года задержав советскую ядерную программу своими "экспертизами".
Проблема была именно в войне,
Проблема была именно в войне, на фоне которой остальные глупости Трумена .(антикоммунизм по предсталению американской "элиты" к ним не относится, равно как сокращения социальных расходов и репрессии против профсоюзов) .
Если десятая часть всей армии страны погибла , а треть вернулась домой на костылях , причем все это с нулевым результатом — какое уж тут президентство. Кстати урезание социальных расходов- это тоже прямой итог неудачного хода войны.
Защита Республики Корея Соединенными штатами никогда в качестве задачи не ставилась. Епхиндо это в очередной раз подтвердил. Ноль помощи и сочувствия узкоглазым вассалам, пострадавшим от их же провокации. Цель США в Корее- создание рядом с Китаем и Россией очага напряженности . Ну сейчас еще подоить вассала , по ВВП Южная корея в первой двадцатке, а по уровню жизни- во второй сотне.
Зная американскую статистику
Зная американскую статистику — можно точно сказать что подсчет "виртуальный" и цифры завышены на порядок.
Не 200 целей для удара, а триста зарядов , распределенных по сотне объектов . После того как США захваченный гитлеровский уран и плутоний израсходовали по японцам=> им оставалось только блефовать до накопления своего делящегося материала. В надежде что они сумеют шантажом продавить СССР и добиться своих задач без реальных военных действий.
Скорее где гарантии что
Скорее где гарантии что американский народ прослышав что воевать придется еще раз не восстанет да и не свергнет американского президента. После чего капитулирует.
Ничтожная по масштабам региональная война в Корее же в 1951 г привела к массовому дезертирству из американской армии и к массовым антиправительственным выступлениям даже в Вашингтоне, которые пришлось разгонять пулеметами. Ну и к самоотстранению президента Трумена от президентской гонки 1952 г, поскольку с рейтингом в 5 % он шансов при тогдашних технологиях манипуляции не имел. Ну а новоизбранный президент огромных и не пострадавших от войны США за три месяца капитулировал перед крошечной и выбомбленной в каменный век Северной Кореей.
Итого за 4 года 5 опытных
Итого за 4 года 5 опытных взрывов. Так что 120 американских бомб можно смело делить на десять . Типичный для США блеф.
Имея просто сотню бомб в 1950 можно легко выделить десяток на то чтобы доломить военную ситуацию в Корее . Которая на 1 января 1951 закончилась окружением и поголовным истреблением американского экспедиционного корпуса под Чонсином корейскими войсками с последующим бегством остатков американских частей до Сеула.
А вот если атомных бомб на порядок меньше чем расписано в планах- и одной бомбы выделить не получится. Что и было по факту.
Другой факт -Totality 1948 года. 20-30 ядерных ударов . И Dropshort 1949 — 300 зарядов … но в 1957 году. То есть реальный уровень производства на момент составления плана => не 21 штука в месяц, а несколько штук в год с обширными планами "деолать больше и круче… когда нибудь, может быть".
И объяснение этого очень простое- изначально в американскую программу были заложены ресурсоемкие и низкопроизводительные методы производства. Которые не позволяли США производить делящиеся материлы в достаточном количестве и до сих пор обуславливают высокую себестоимость американского урана.
У Леонида Ильича как раз был
У Леонида Ильича как раз был уникальный случай ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА , вызываный запаздывающей реакцией централизованного планирования на флуктуации рынка.
Ну вот пример с коврами. В начале 70-х в Москве вдруг стали очень популярныэксклюзивные восточные ковры ручной работы, на них возник дефицит, отчасти покрывавшийся потребкооперацией , отчасти командированными в Среднюю Азию, отчасти вызывАвший опустение полок и спекуляцию из под полы. Экономисты типа не подумав включили эти злосчастные ковры в план на пятилетку, выделили под них горным аулам Таджикистана ресурсы, сырье и т.п. И произвели очень много ковров, завалили ими полки магазинов. И оказалось что вдруг их перестали покупать — поскольку в условиях квартиры им сносу нет и даже одиночный ковер представляет из себя серьезную проблему в смысле выбивания. То есть все кто хотел — купил, больше желающих нет. Платжеспособность у населения сохранилась , а спроса нет, потому как сделали слишком много и товар для покупателя утратил привлекательность эксклюзива, не приобретя ничего взамен.
Ну а в США другой механизм. Классический. Спрос на то же зерно выбран не был, большинство американцев в 1932 откровенно голодало. Просто у покупателей не было денег заплатить за хлеб. Тем более дорогой, пшеничный. Поэтому представители сельскохозяйствннызх и хлеботорговых компаний не смогли удержать цен на зерно, как ни старались в ходе акций уничтожения "избыточных продуктов" в ходе которых в США было сожжено и утоплено в Миссисипи 20 млн тонн зерна пшеницы ( 1/6 от общего сбора зерновых и половина от сбора пшеницы) .
Так что суть разная , и механизмы развития кризиса тоже разные, соответственно и разные пути лечения.
А вы килокалории с
А вы килокалории с килодджолями не путаете?
А в реале — не гамбургером единым жив человек. Значительная часть населения США и в "благословенные 20-е" было нищими, без перспектив доступа к медицинскому обслуживанию , жилью, кредиту и с неопределенными перспективами вопроса "будет ли завтра завтрак". Тут типа разница между капиталистическим и любыми иными формами хозяйствования- при классическом капитализме работник не имеет средств производства и живет продажей рабочей силы на рынке и что он будет делать завтра определяется не им, а его будущим заказчиком исходя из минимизации затрат заказчика.
Конкретно к нашему вопросу для США ситуация усугублялась тем что в нищету было выброшено банковским кризисом огромное количество ранее обеспеченных людей. Хорошо какому нибудь индийскому "неприкасаемому " или китайскому кули, который всю жизнь хоил в набедренной повязке, питался отбросами и не представлял жизни иной. А каково этой молодой леди , у которой из имущества остался только когда -то роскошный автомобиль
Коллега Андрей, в
Коллега Андрей, в капиталистической экономике кризис ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ( типа как в брежневском СССР) невозможен в принципе. Это фальшивая подмена понятий , на самом деле для любой капиталистической экономики неизбежен кризис ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА (как следствие изьятия части прибавочного продукта с рынка в виде денежной массы капиталистом).
То есть кризис случился не потому что американцы много произвели и съесть не сумели, а потому что большая часть реальной денежной массы САСШ была изьята капиталистами и частично обращена на личное потреблядство , а большей частью обращена в денежную массу финансовых спекуляций на акциях банков. Поскольку их стоимость во многом виртуальна (основана на спекулятивных ожиданиях) и не подкреплена реальным товаром — то случайное падение курса акций моментально уничтожило всю американскую денежную массу , оставив все население САСШ без денег. Что моментально привело к лавинообразному процессу банкротства и закрытия предприятий , производящих реальный товар и обратный откат чисто денежными мерами стал невоможен, за отсутствием присутствия и денег и реального товара под них.
Кстати все это очень напоминает сегодняшний день, только название страны немного поменялось и вместо бумажных акций теперь еще более виртуально-электронные облигации казначейства США.
Ну во первых пару танковых
Ну во первых пару танковых дивизий предлагаю не я а коллега Вадим Петров.
Имхо — танковые дивизии нереально ни в 1943, ни в 1941 , а вот диверсионные групы из 10-15 человек, но сразу в десятках мест побережья- то что доктор прописал. США даже в начале 40-х представляли из себя " перенасыщенный раствор ненависти" (к ниггерам, к жидам, к эмигрантам, к янки, к мафиози ) и любая такая группа моментально стала бы центром кристаллизации недовольных, готовых выступить с оружием в руках против федеральной власти.
С недовольными в США никогда не церемонились- к примеру "марш ветеранов" в 1932 разогнали пулеметным огнем, напав при поддержке танков на палаточный лагерь и убив без суда и следствия порядка поолутора тысяч человек, требовавших свои законные пенсии.
Примеров подобных репрессий не счесть, примерная оценка "внезаконного насилия" со стороны только местной полиции США к его гражданскому населению — до 10 миллионов инцидентов и не менее 50 тысяч убитых ежегодно . А масштаб бытового насилия- вообще сотни тысяч. Показался кто нибудь подозрительным около нашего объекта частной собственности — шлеп и готово. Или просто в голову стукнуло, залезть на крышу и отправить в мир иной школьных приятелей со случайными свидетелями.
НО ! Одно дело раздавить танками и порубать шашками сотни пришедших за милостынью калек на костылях , и другое дело — выловить в тылу собственной армии несколько сотен вооруженных и увренных в правоте своего дела партизан, особенно в горно-лесистой местности. Паттон, Эйзенхауэр и Макартур этого делать не умели ни в Франции ни на Филлипинах , уж тем более обосрались бы в Аппалачах..
Опубликовано Пьяный_Грузчик в
Опубликовано Пьяный_Грузчик в Втр, 16/08/2011 — 20:03.
Ну я понял теперь где, но не понял для чего. Чем хуже гнать по прямой трубе?
В разы меньше площадь охлаждения. Но если гнать без фанатизьму, то можно обойтись прямой трубой и вообще отказаться от водяного охлаждения , заменив его воздушным (если на улице холодно).
Насчет «далековато». То что
Насчет "далековато". То что далеко- это правда, однако.
С 1940 по 1944 г немецкие подводники постоянно ошивались на мысе Гасстингс, окрестных островах и материковых дюнах.
Несмотря на то что сие безобразие творилось в паре сотен миль от Нью-Йорка и доставало американцев (немцы топили в этом районе интенсивного судоходства по паре американских судов ежемесячно)и изгнать немцев ни силами береговой охраны, ни даже привлечением сухопутных войск не удавалось, так как нецы опирались на поддержку местного населения, снабжавшего их информацией.
С учетом последствий кризиса 1929-34 и особенно голодомора 1932-33 г сотни тысяч белых американцев Юга на полном серьезе с оружием в руках ожидали немецкого вторжения , чтобы "бить янки, спасать америку". То есть десантная операция немцев развивалась бы при полной поддержке населения как снежный ком, с переходом на сторону повстанцев даже регулярных частей армии и национальной гвардии. Ну примерно как наше освобождение Болгарии.
Американцы потеряли бы
Американцы потеряли бы миллионов двести. Немцы- столько же… человек. Потери русских=0
Гитлеровская Германия первой из европейских стран вышла из последствий финансового кризиса 1929-1933 г, СССР в него благодаря "отключению" от мировых финансовых рынков не попал. Не стоит забывать что Германия имела ощную научную базу, СССР более слабую , но подтягивался.
Немцы в 1944 году создали технологию обогащения урана до трех девяток 235 изотопа на жидкостных центрифугах и масс-спектрометрах (электросепараторах) , биндерные реакторы тяжеловодного охлаждения на быстрых нейтронах многомегаваттной мощности, наработали десятки килограмм высокообогащенного урана 235 и сотни грамм плутония 239.
Это в неблагоприятных условиях- в благоприятных следовало ожидать гитлеровской ядерной бомбы как законченнного боеспособного изделия к нконцу 1943-началу 1944 г. По факту испытание ядерного взрывного устройства малой мощности Германией было проведено в феврале 1945.
В принципе в благоприятных условиях и при вложении средств в альтернативную технологию газодиффузионного обогащения к концу 1944- началу 1945 года мог успеть и СССР , конкретно группа ХФТИ.
США в 1940 г были крайне истощены банковским кризисом 1929-1933 г , сопровождавшимя катастрофическим падением производства ( до 2/3) ,массовым голодомором в Южных штатах с миллионами жертв, обищанием большей части населения. Несмотря на кейсенианскую внутреннюю политику Рузвельта никаких признаков выздоровления не было, валовый внутренний продукт в США в 1938 был на четверть меньше чем в 1928 году. Научная база в США (и без того несильная + сильно раздробленная между корпорациями) в ходе финансового кризиса сильно пострадала, все начало 30-х годов из США шла утечка мозгов и технологий, преимущественно в СССР.
Европейские эмигранты США в 1944 году создали примитивный уран-графитовые реакторы воздушного охлаждения на тепловых нейтронах (впрочем также позволившие осуществлять наработку плутония в количествах сотен грамм в полгода и установку обогащения, правда на значительно менее пригодном принципе- термодиффузионную.
Без захвата немецких ядерных материалов американскую ядерную бомбу следовало ожидать в 1946-1948 г, но скорее всего никогда.
Это так сказать гипотетический случай войны Рейх vs САСШ+ Британская империя при строгом нейтралитете СССР. Еслли СССР оказывает Рейху содействие хотя бы сырьем и экспортом революции в Азии- судьба Британии печальна, и США не шибко лучше.
Однако при сохранении нейтралитета СССР более вероятен другой сценарий. Отимев Британскую империю во все места США "кидают" своего истощенного партнера и пока немцы бъют бриттов отхватывают жирный куш. К примеру Канаду . Или шантажируют Британию "свободой торговли". Германия, США и СССР действуют абсолютно независимо и разными средствами ( прямая война, экономический шантаж, экспорт национально-освободительных революций соответсвенно) , но по одному олбъекту- Британской империи с целью поделить наследство умершего.
Собственно как США с СССР-ом и поступили в 1945-1955 г в РИ.
Конфронтацию между участниками дележа и третьими сторонами , желающими присоединиться (Японии, Италии, вплоть до Турции с Ираном) это не отменяет, но поскольку все три страны имеют шансы получить ядерное оружие в одно и то же время ( 1944-1948г)- то же с 1944 открытая конфронтация становится малореальной.
Отвечаю, все три части я не
Отвечаю, все три части я не читал, а кратко просмотрел, выделив основные на мой взгляд ляпсусы.
1) Основной ляпсус : Российская империя в ее романовсков виде где-то после 1856 г ( а может и ранее) уже не имела шансов на выживание без революции , хотя бы сверху по рецептам Шаламовых и Зубатовых. Слишком много развелось в ней внутренних врагов тесно связаных с мировой закулисой , вылезших в Феврале в виде Белого движения.
Соответственно сословных различий либо не будет вовсе (товарищ военнослужащий), либо будут (ваше превосходительство господин афицер), но это будет армия папуасии.
2) Проистекающий из него — не поставляла российская империя оружия своим вассалам после Крымской. Даже самым верным и искренним союзникам, типа сербов.
3) Другой проистекающий из него- в случае сохранения Российской империи в ее романовском виде удержать Персию было заведомо невозможно, ее бы зажрала или Англия или Германия- основные покупатели иранской нефти. Причина — основные нефтеразработки на границе с Ираком, соответственно транзит с юга, там и будет антироссийская и проевропейская партия, подзуживающая шаха на борьбу с неверными за Баку.Самое же важное — и Персия и Российская империя будут сырьевыми полуколониями.
Это о принципиальных проколах конкретно применительно к Персии.
Теперь по танку- принципиальная идея то понятна как божий день- подползти поближе, жахнуть посильнее. Никакой технической новизны, это верно, так же создавались КВ-2, ИСУ-152, насхорны и хуммели всякие. Здесь нет никакой техническорй изюминки и с точки зрения той же АИ — это минус.
Более того, конкретно для условий Ирана 203 мм для стрельбы в упор или резко избыточны (дувалы и 152 разнести в пыль можно) или резко недостаточны — если враг использует многочисленные убежища типа пещер, и хуже того при малых углах наведения -любой калибр в горах малоприменим.
Вообще это случай нередкий,
Вообще это случай нередкий, первым видимо был В.А Копцов , подобным образом приволокший за своим БТ-7 японский тягач.
Коллега Fonzeppelin , ну уж
Коллега Fonzeppelin , ну уж от вас такой блеберды не ожидал.
Потому что вы намешали все в одну кучу.
Экономика может быть
1) по способу распределения доходов капиталистической или социалистической. Ну или там феодальной — прискакал граф на коне (или бандюкович на мерине) и все что нашел — отнял силою "за крышу" в самоличное потребление.
2) По способу планирования — плановой или бесплановой.
3) По отношению к работе на рынок — нерыночной натуральной ( полное самообеспечение производителя всем), нерыночной с централизованным распределением ресурсов, рыночной во всех возможных вариантах от монопольной до базарной)
4) По способу управления — централизованной командно-административной, децентрализованной командно-административной, централизованной саморегулирующейся, децентрализованой саморегулирующейся, нерегулируемой (Зимбабве, ау)
И все эти варианты могут как сочетаться в самых невообразимых комбинациях и так и существовать одновременно и паралелльно в одной стране на "разных микро и макро уровнях".
Так вот оказывается по
Так вот оказывается по чьему наущению были изнасилованы миллионы немок…
Опубликовано КосмонавтДмитрий
Опубликовано КосмонавтДмитрий в пт, 12/08/2011 — 12:09.
все отлично, давайте запишем в резерв еще:
Новороссийск (линкор)
Варяг (крейсер)
Он продолжает несмотря на Пятниццо. Ну что-ж , последуем примеру.
Нафиг крейсера. Посреди палубы авианосца невесть откуда выпадают попаданцы- 300 спартанцев… а еще лучше укуренный берсерк с окровавленными топорами в могучих лапах!
Как говориться "нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти"
Мы как бы свято
Мы как бы свято придерживаемся старого ленинского принципа незыблемости "права наций на самоопределение вплоть до отделения от враждебных государств и присоединения к российской федерации"
500 лс/л это конечнго
500 лс/л это конечнго неплохо, но ресурс у них всего несколько часов, и цены по нынешним временам недеццкие за такую фитюльку.
http://www.capitalhobbies.com/catalogue/113.html
Вдобавок , где вы найдете столько спирта, а если найдете- не лучше ли отдать его танкистам в качестве морального стимула?
E.tom
Водометаноловая смесь
E.tom
Водометаноловая смесь — впрыскивалась в воздушный тракт для охлаждения воздуха после ПЦН(приводного центробежного нагнетателя) или ТК(турбокомпрессора) для охлаждения, благодаря чему увеличивалась суммарная масса ТВС (топливовоздушной смеси), значит в цилиндры ее поступало больше, и за счет этого происходило увеличение мощности двигателя. Практически в конце войны массово применялась на американских двигателях в качестве форсажа.
Нифига вы коллега , не понимаете в колбасных обрезках!
Энергия сгорания этилового спирта 29 МДж/кг, метанола =24 мдж/кг.
И то и другое — прекрасное топливо для карбюраторных моторов, так как октановое число для абсолютного этанола равно 96, для метанола 102, для 70% раствора этанола в воде — 138. По сравнению с бензином спирты имеют меньшую предельную температуру сгорания , но при этом доля "легкого" водяного пара в них больше, поэтому продукты сгорания при заданной температуре занимают больший объем и создают в цилиндре примерно на 15% большее давление. Не менее важно что скорость горения воздушно-спиртовой смеси в 10 раз ниже чем воздушно бензиновой- высокое давление поддерживается горением топлива в цилиндре дольше, но нагрузки на кривоподшипно-шатунный механизм при этом ниже , так как нет " удара". Дополнительным бонусом при вбрызгивании водно-этанольной смеси в цилиндр в виде жидкости является то что испарение воды со стенок цилиндра охлаждает его, переводя в работу то тепло, которое бы в противном случае бесцельно бы было рассеяно с его стенок.
Именно поэтому моторы гоночных автомашин и авиамоделей ( а у них съем мощности до 500 л/с на литр) используют в качестве топлива водно-спиртовые смеси (80-90% спирт) , для двухтакников — с касторкой.
Коллега, углепластик как и
Коллега, углепластик как и все пластики НЕ УСТОЙЧИВ к стальным осколкам, особенно крупным. Слишком низкие и твердость и вязкость. Равно как и люминь.
Иначе бы уже давно бронежилеты делали исключительно из углепластиков , но все что выше II класса исключительно сталь или титан с керамическими вставками.
То есть осколки снаряда прошьют до своей полной остановки по 3-5 переборок , поразив всех и все что за ними находится.
Взрыв ОФС на поверхности корпуса Independent-а сделает дырочку вполне вероятно не площадью, а радиусом в 1,5-2 м с рваными загнутыми вовнутрь краями , вынесет ударной волной ближайшую переборку и на 2-3 отсека вглубь пробъет осколками. Даже без учета того что поразят внутри корабля осколки — подобное попадание в низ носовой части идущего 40 узловым ходом корабля убийственно — из за поступления воды в носовую часть под напором он рискует получить сильнейший дифферент на нос и в таком положении утопнуть. Впрочем и 2м2 дырка оставляет полную возможность утопления. Одна, две, три, а лучше пять дырочек и экипаж "литорального корабля" в полном составе отправиться туда где раки зимуют.
И не забываем про зажигательное действие современных взрывчаток и горючесть углеродных пластиков.
Далее , взялись опять за Шанхорста. У него по корпусу и палубе броня не "хлипкая" и "мягкая", а 30-60 мм хромо-никелевая гетерогенная с поверхностной цементацией. Примерно как на PZ-III поздних модификаций, для кумулятивного снаряда — то что доктор прописал.
Впрочем при таком соотношении калибров пробъют ее и осколочно-фугасные с замедлителем . Более того, удар 40 кг болванки с последующим взрывом полупуда гексогена с люминиевой пудрой имеет неплохие шансы порвать 60 мм крупповскую плиту в клочья и без пробития, к примеру оторвав бронелист вместе с заклепками. Ну к примерно как ИСУ-152 вырывала передний бронелист Пантеры или Тигра фугаской.
Какой радар на Шанхорсте ПМВ нафиг! Его то и на второй установили аккурат перед потоплением. Более того, если даже мы и взгромоздим на Шанхорст суперпупер радар из 2010 года, ну к примеру AN-SPY-3 и обучим немецкую команду — это еще не конец. Для того чтобы стать невидимкой для судовых радаров Аврора встанет за любым железным ангаром на Екатеринграфке в районе от Обводного канала до Угольной гавани (их там судя по спутниковому сниимку немерено) — хрен ее там Шанхорст увидит.
Причем Аврора с данной закрытой позиции будет вести эффективный прицельный огонь даже средствами 1900 г. Пару матросов с обычными биноклями и простейшими горизонтальными угломерами на стоящие там же портовые краны или на крыши дач ( с разнесением метров на сто) и дальше решаем простейшую задачу о сумме углов треугольника по их выкрикам " Иванов ? Есть, 17,52"! Петров ?Я, 17,24". Если воспользуемся телефонным аппаратом и организуем дальномерные посты с базой в 5 км ( в парке Победы и на Пулковских высотах) то координаты жертвы в районе Кронштата сможем и без всякого GPS определять с точностью до 20-30 метров , естественно при хорошей видимости. Но и на случай ночи и тумана у нас на технологическом уровне 1940 года есть возможность эффективно засекать координаты "невидимок" звуколокацией , пассивной радио и теплопеленгацией.
А вот Шанхорст в этом случае не добъется попадания ни с 15 км ,ни с 5 км , ни первым, ни третьим ни триста тридцать третьим залпом. Потому что цели не видит. Тем более Аврора для усложнения своего обнаружения после нескольких залпов перемещается к соседнему ангару и ведет огонь из-за него. Опасно лишь чисто случайное попадание в результате огня "по площадям".
Ситуацию для новоявленного Шанхорста может изменить лишь вертолет-корректировщик , но единственного кандидата как назло сбили в первом акте…
Да пожалуста.
Обсудив
Да пожалуста.
Обсудив тактику немодернизированной Авроры против более крупного корабля применительно к условиям Невской губы- рассмотрим шансы ЛтК.
Сквозное пробитие борта кого? Если литорального корабля — то ему писец по причине осколочного и зажигательного действия 6" снарядов по алюминиево-углепластиковому корпусу ( применительно к Independent, посмотрев Вику я выяснил что там два проекта).
Осколки неизбежно пробьют контейнеры с вооружением и топливные баки, далее на выбор или сначала дефлогинационный врыв ВВ боекомплекта и ракетных топлив, потом пожар или сначала пожар, потом взрыв боекомплекта , но уже с детонацией.
Если Авроры — то ей глубоко начхать на булавочные уколы. Угрозы котлам и боекомплекту никакой — бронепалуба крейсера в полтора метрах от борта загибается вниз вплоть до ватерлинии . Более того- котлы уже не дымогарные ( попадание в который действительно вызовет взрыв котла и экипажа), а паротрубные, типа как на современных ТЭЦ ( это фактическая модернизация 1937 года). Как максимум разрыв одной трубки в кулак толщиной. Вода в ней отсутствует, только перегреваемый пар, который со свистом уйдет в трубу.В реальной Авроре из 1988 года и гореть особо нечему. Нет сколько нибудь значительного запаса топлива, дерево имеет огнестойкую пропитку, полости между корпусом и броней залиты бетоном для предотвращения коррозии.
По точности стрельбы. Аврора стреляет с топографической привязкой собственного положения и положения своей мишени к местности, не имея проблем с качкой. Имхо — первый же залп — осколочные накрытия? с высокой вероятностью 2-3 прямых попаданий. У Лтк шансы избежать такого оборота маневрированием невелики, даже при скорости в 50 узлов его смещение за 10 секунд 300 м ( полторы длины корпуса) с отклонением по курсу и скорости не более 100 м (полкорпуса). Еще хуже если ЛтК вынужден идти влоб- с пяти километров выстрел шестидюймовки по кораблю тридцатиметровой высоты практически прямой ( траектория выше корабля не поднимается) , а попытка свернуть => автоматически подставляет под удар немеренную площадь борта.
Вы уж выберите пожалуста- 57 мм снаряд бронебойный или активно-реактивный осколочный. И то и другое совместить не удасться, или получится ссущий урод- слишком легкий для бронебойного, но при этом слишком короткий для размещения реактивного двигателя.
Не, ну такая ситуация в
Не, ну такая ситуация в принципе может возникнуть- литоралька болтается на внешнем рейде в паре километров носом к берегу, а Аврора выходит из городкой застройки и ей требуется несколько секунд для разворота, так как до этого момента ей обзор закрывали дома. Таким образом образуется небольшая фора, которую литоралька однако не сможет реализовать, так как дистанция боя слишком велика для ее 57 мм пушки, а времени для приведения к бою ПКР и вертолетов недостаточно.
Касательно неконтактных взрывателей- полностью согласен . В этом случае можно и не добиваться прямого попадания, для небронированного корабля смертельно опасно простое накрытие…
Не беда. После известий о
Не беда. После известий о результате первой же стычки с вертолетом на командных мостиках кораблей начнется полный хаос и неразбериха, какая уж тут стрельба. Тем более что интеллектуальная командная система все возможные ответные шаги как Вы правильно заметили заблогирует- бой с музейным экспонатом наверняка не будет предусмотрен программой.
Касательно прямого и косвенного эффекта от удара легким вооружением по АУГ в стесненных условиях- пожалуй придется писать отдельную статью, типа "Упущенный шанс Каддафи"…
Ну чтож начнем с конца.
В
Ну чтож начнем с конца.
В ХОДОВОЙ РУБКЕ НЕ БУДЕТ НИКОГО КРОМЕ ДЕЖУРНЫХ ОФИЦЕРОВ — ЭТО ШЕСТЬ.
Ага, так и поверили. Эсминец US Navy 040722-N-8796S-020 Подпись Seaman Edwin Laureano stands helmsman watch and executes rudder orders during sea and anchor
В рулевой рубке эсминца на площади чуть больше кухни хрущебы болтается 11 (!) чудиков, половине из которых там явно делать нечего. Поболтать зашли и сфоткаться нахаляву, стоят руки вбоки или дурью маются. И не надо говорить что это мирные скауты на экскурсии…
А на авианосце будет в ходовой рубке будет еще большее столпотворение, так как в ней наверняка будет командир АУГ со штабом, командир корабля, вахтенные офицеры и матросы. Так что граната себе жертву найдет, а паника среди высоких особ после первого накрытия будет такая что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Коллега, ВРАТЬ НЕ НАДО — Я СРАЗУ НАПИСАЛ "ШАРНХОСТ"(ВРЕМЕН ПМВ) — ЭТО РАЗ.
Я УКАЗАЛ, ЧТО БОЙ БУДЕТ С "ШАРНХОСТОМ"(ВРЕМЕН ПМВ) В НЕВЕ — ПРО ОКЕАН Я НЕ ГОВОРИЛ — ЭТО ДВА.
Утопленник столетней выдержки воскресе? Космонавтом Дмитрием бой между двумя кораблями позапрошлого века не рассматривался.
ПРО РПГ И МОТОРКИ ЭТО НЕ СМЕШНО — МАКСИМУМ ЛОКАЛЬНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ — ЭТО ПЯТЬ.
Локальные повреждения нередко являются и фатальными. Вот пример . Пырнули кого-то шилом в сердце. Повреждение локальное? Локальное, остальная тушка цела . Последствия фатальные? Обычно да.
НЕ ПРЕДПОЛОГАЛ, ЧТО АВТОРСКАЯ "АВРОРА" И "АВРОРА" В РИ БРОНИРОВАНЫ ГАРВЕЕВСКОЙ БРОНЕЙ — ЭТО ТРИ.
КОЭФФИЦЕНТЫ СТОЙКОСТИ Я НЕ ПРЕДЛАГАЛ — ЭТО ЧЕТЫРЕ.
Ок, вопрос про броню поднял 178 , а остальные к нему с радостью присоединились. Данная предъява снимается.
Андрей, если авианосец
Андрей, если авианосец двигается по узкому фарватеру из пункта А в пункт Б- то он сам подойдет к засаде. Мест для засад с лодкой в прибрежной полосе , тем более с сильным антропогенным воздействием можно найти немерено- как естественных ( к примеру заросшие тросником и ивняком устья рек , заливчики ) так и исскуственных — лодочные сараи. пирсы и пляжи с стоящими моторками (а их тысячи) , даже просто близко стоящие к воде высокие здания представляют довольно надежное укрытие от вертолетов.
Вычистить все эти засады — не то что невозможно, но долго и муторно. В реале готовясь бороться с вражеским флотом и авиацией сил и средств на превентивную зачистку ивняков и пляжей никто выделять не будет.
Особенно с учетом того что это может оказаться и не моторка, а к примеру автомобиль с минометом в кузове в каком нибудь прибрежном лесочке, и автоматическая пушка на какой нибудь каланче или в квартире высотного дома.
При этом атакующие "террористы" сохраняют преимущество в тактической подвижности — засечь их перемещения среди городских улиц и каналов, речных плавней и проселочных дорог , применительно к тому же Финскому заливу- поросших лесом шхер и автодорог до выхода на ударную позицию теми разведывательным средствами которыми распологает АУГ — малореально.
У АУГ вариант защиты от подобных атак и обстрелов лишь один- не приближаться ближе десяти километров к берегу- но этот вариант катит против расположенной на пустынном средиземноморском побережье Мисураты, но не покатит против расположенного в глубине Финского залива Петербурга. Тем более это не покатит в Босфоре, Панамском или Суэцком канале.
Ну а когда АУГ подойдет к засаде на считанные сотни метров — вот тут уже можно из засады вылетать на прямую наводку и бить в упор.
Ну и по поводу баков и вооружения.
Вот они наши любимые подвесные баки у F-18A. Фольгой умотаны, чтобы на солнышке не грелись. Ну а кто пустой бак уматывать будет? Значит в нем у дежурной группы самолетов что -то интересное е…
Более того , у корсаров не только баки , но и пусковые установки НУРС подвешены и фольгой умотаны, даже не удивлюсь , если заряжены все теми же ракетами Zuni, едва не погубившими Энтерпрайз сорок лет назад. История учит что она никого ничему не учит…
На память, из «Авиации
На память, из "Авиации настоящего и будущего", но не думаю что с 1986 г ситуация для F-16 кардинально поменялась, так как она завязана на нерушимые законы аэродинамики и фундаментальные законы физики.
В любом случае реальный боевой радиус оказывается в разы меньше заявленного американскими рекламщиками и приведенного Fonzeppelin-ом, то есть либо туда -обратно но безгруза или с грузом но только туда, причем с сомнительными шансами его вообще применить. Поскольку Гарпун в принципе по поведению аналогичен Экзорсету можно предполагать катастрофическое падение дальности при низковысотных пусках, даже побольше Вашего предположения.
Имхо для пуска Гарпуна по Москве пилоту F-16 нужно подобраться километров на писят в открытом море, а в условиях забитых металлоломом севастопольских гаваней- вообще на дальность визуального контакта.
Кто вам сказал текую
Кто вам сказал текую глупоть? Время полета F-16 без внешней подвески на околозвуковой скорости — 3 минуты на малой высоте , 12 минут на 9 км высоте. То есть соответственно 60 км у земли и 200 км так чтоб его было видно за пятсот верст.
То есть реальный боевой радиус в сотню километров, в 5 раз ниже заявленного
Внешняя подвеска, боевое маневрирование — сокращают и без того скромные цифры.
Нет, конечно я понимаю, в мирное время да с подвесными баками F-16 и Атлантический океан перелететь смоГет. И летать с подвесными баками над афганскими ущельями часами, пользуясь отсутствием у талибов ЗРК.
Вот только не надо путать боевой радиус с перегоночной дальностью.
Меньше на «Гарпун» бочки
Меньше на "Гарпун" бочки катите. Он может и примитивный, но их много. И сбить низколетящую даже дозвуковую ракету вовсе не такая простая задача.
Как раз сбитие низколетящей дозвуковой ракеты типа Гарпуна — простейшая задача, решаемая даже ручным стрелковым оружием с вероятностью 0,9-0,99 , если стрелять по ней заградительным огнем с нижнего или бокового ракурса. В "лоб" вероятность чуть поменьше, процентов семдесят для каждой огневой точки.
Так что сажаем на высокие здания Севастополя несколько десятков чуваков с РПК ,ДШК и КПВТ, разворачиваем на Херсонесе пару-тройку "Шилок" с "Торами" и адью.
Ну-ну, опять сказочки про сверхмогучий С-300 (ни разу реально не испытаный на поле боя) Только одна пробелма — он не далее чем на 90 км бьет. Так что толку от него — круглый нуль. Ракеты — да, пострелять по ракетам сможет. Вероятность поражения где-то около 0,7, так что расстреляв все 64 ракеты крейсер собьет… 44. В идеальных условиях. Т.е. залп примерно 20 F-16. А ведь у комплекса есть еще и определенная сокрострельность, и время переноса огня…
Ну -ну, грызуны были тоже сильно уверены что Оса стреляет только на 6 км и только по летающим целям , ан оказалось на 40 миль и не только по летающим, но и по плавающим.
Так и тут. С-300П "по паспорту" стреляет на 90 км, но это по маневрирующей с G <3 на v<1.5М c Sотр эфф >0.1 м2 на h> 15м.
А вот насколько та же ракета будет стрелять по маневрирующей с G<1 v<0.9М Soтр эфф >10м2 на h =5 км …. не берусь даже предположить. Думаю что достанет примерно над Синопом.
Ах да после первого попадания, скорее всего, корабль потеряет боеспособность.
Не потеряет, бронирован и разделен на отсеки. Палубных самолетов нет, значит легко поражаемого ВВ и горючего на палубе нет. Огромного ангара нет. Это не Форрестол …
Не переоценивайте корабельные ЗРК, а? Без прикрытия авиации, любой НК может рассчитывать лишь сбить некоторое количество ракет, прежде чем будет потоплен!
Не недоооценивайте корабельные ЗРК . Без прикрытия авиацией в обычных условиях надводный корабль класса ракетного крейсера перемесит до первого попадания как минимум авиакрыло штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков, если они конечно будут иметь глупость к нему сунуться на дальность пуска авиационных ракет . Необычные условия — как то внезапный удар с берега по спящему кораблю в мирное время, полная неквалифицированность операторов , "пороха не было" , как бы не рассматриваем, ясно что тут и АН-2 может делов натворить.
Касательно дозвуковых ПКР- слишком жирно на них С-300 расходовать, ствольной артиллерии достаточно.
И вообще, кто Вам сказал такую глупость что авиаприкрытия не будет?
дубль
дубль
И вообще может никуда не идти
И вообще может никуда не идти , а ждать первого , кто высунется из Босфора.
Ну а поскольку Черное море немаленькое — турецким пилотам на F-16 оставляется на выбор два варианта применительно к Севастополю — или лететь в оба конца но без гарпунов, или с гарпунами, но в один.
Нда… и не следует забывать что за время их полета на Севастополь на Истамбул с Анкарою может прилететь пара лаптей эдак в двести килотонн….
В этих условиях турецкие пилоты я думаю сделают третий выбор- не лететь никуда…
Андрей
Вот идет турецкая
Андрей
Вот идет турецкая эскадра — фрегата 3-4, скажем. И кто им подскажет, что в 150 км от них плывет РКР "Москва"? Шахерезада?
Замечания верные , но опять
Замечания верные , но опять же возвращаемся к рассказу Космонавта Дмитрия.
Итак время не мирное, а предвоенное , точнее внезапное нападение. Соответственно самолеты стоят на палубе готовые к немедленному вылету, то есть с вооружением и топливом. Впрочем американцам и в мирное время элементарные правила безопасности похоже не указ.
Под крылом Хорнетов ясно видны подвесные баки и не думаю что они абсолютно пусты.
Высота надводного борта авианосца метров тридцать, но это вызовет проблемы в стрельбе лишь в случае если мы подплыли к нему в упор. Если дистанция метров двести -триста попасть в толпу находящихся на палубе не великая проблема. Цель для нас будет выглядеть примерно так.
Соответственно и в рубке не вахтенный офицер с рулевым, а толпа старших офицеров , включая и командира эскадры. Впрочем это не отменяет праздного шатания части экипажа по палубе , пусть и с имитацией бурной деятельности.
Касательно выхлопа от гранатометов — опять же важен угол под которым стреляем . В этой ситуации угол небольшой, градусов пять.
Теперь касательно боеприпасов "на боевом взводе". А при пожаре пофиг вставлены в бомбы детонаторы или нет , при перегреве свыше некой критической (для тротила это сколь я помню 420 С) температуры взрывчатое вещество воспламеняется, и если дело происходит в замкнутом объеме бомбы или снаряда — через доли секунды следует неизбежная детонация боеприпаса. То есть если самолеты горят и к ним чего то подвешено — подвешенное по мере прогрева рванет обязательно. Опять же, возвращаемся к тактической задаче от Космонавта Дмитрия -авианосец в готовности к внезапному нападению, то есть боеприпасы подвешены.
В тактической ситуации "внезапного нападения на потенциального агрессора поблизости от берега" , представленной в частности в рассказе Космонавта Дмитрия любой небронированный боевой корабль с ракетно-авиациацонным вооружением легко уязвим и абсолютно безоружен перед любым противником .
Опубликовано
Опубликовано КосмонавтДмитрий в ср, 10/08/2011 — 12:26.
DSP007
Со своей стороны (как автор рассказа) я полагаю, что моторка с 2-3 штуками РПГ скорее всего была бы замечена и утоплена в описываемой ситуации до подхода на расстояние прицельного выстрела. Если же подобралась бы "ночью в тумане", то она бы смогла вызвать пожар и причинить некоторый ущерб живой силе и технике, скорее всего — примерно как на снимках, но чтобы безвозвратно погубить авианосец — НЕТ.
Однако, я полагаю, что Ваше сообщение было о полемической позиции, а не о Боевом приказе — то есть не в буквальном смысле "моторка с РПГ топит авианосец", а "ничего невозможного нет чтобы Аврора, стреляя по молчащим крейсерам УРО шестью орудиями 152мм с управляемыми боеприпасами, их утопила — это по силам и менее вооруженному плавсредству". Эту полемическую позицию я полностью разделяю и "сказкой" не считаю.
Ответ.
Существенно зависит от условий ведения атаки. Крайние варианты
1) Авианосец в составе авианосной группы идет в открытом море в 300 милях от берега, пилот совершающего облет вертолета обнаруживает лодку с несколькими чуваками увешанными РПГ. Невозможность атаки и полная безопасность авианосца заведомо ясны, для чуваков в лодке исход неясен- или потопят или просто отвернут.
2) Авианосец движется по узкому прибрежному фарватеру (порт, пролив, канал) среди города , имеющему уйму бухточек в которых стоят сотни и тысячи моторок , шхун, малых барж, корабли охранения из-за узости фарватера вынуждено идут за ним в кильватере, самолеты-вертолеты не летают — нет свободного воздушного пространства и вообще чужое государство. Возможность атаки и полная безопасность атакующих по крайней мере до первого залпа от авианосца и кораблей сопровождения ясны, неясно лишь- успеет ли их засечь полиция. Исход атаки после ее начала для авианосца заведомо ясен- тяжелые повреждения от пожара с вероятной гибелью.
Ущерб на снимках весьма нехил — и Форрестол и Энтерпрайз после пожаров на летной палубе отправились в капитальный ремонт один на девять месяцев , а второй на полтора года. При том что в ходе пожара на них никто извне не не нападал. При том что под самолетами были подвешены и взрывались ракеты и бомбы весьма скромных калибров- сайдуиндеры, зуни , Mk-82 . Окажись бы на подвесках вместо 200 кг Mk82 1 тонная Mk84 — пробитием верхей палубы с распрастранением пожара на анграр и зенитную батарею дело бы не ограничилось.
Вдобавок учтите- и Форрестол и Энтерпрайз в этот момент находились в открытом океане.
1) Бежать командам было некуда, пришлось тушить пожар и бороться за живучесть.
2) Риска выскочить на какой нибудь подводный объект (затонувшее судно, бык моста и т.п ) и дополнительно получить повреждение подоводной части при этих пожарах не было.
3) В надводном борту отсутствовали пробоины, а закачка балластных цистерн была стандартной. К примеру при проходе через Суэц часть балласта с американских авианосцев откачивается для уменьшения осадки до 12 метров. То есть метацентр корабля смещается метров на пять вверх, это делает корабль очень неустойчивым. При тушении пожара вода неизбежно будет скапливаться в ангаре , тут и до оверкиля недалеко.
Но даже и без оверкиля и подводных столкновений- в условиях задымления чуть ушел с фарватера, выехал на полном ходу на песчанную или илистую банку и …застрял.
Чего делать бум ? С учетом веса корабля под сотню тысяч тонн и невозможности мощных буксиров подойти к нему, так как в канале быстро образуется "пробка" в обе стороны.
Самая эффективная
Самая эффективная противолодочная защита в конфликте с Турцией — курды с корнетами!
100%+
ВКП был в разработке —
ВКП был в разработке — сначала как мобильный пункт управления при выброске массированных десантов: прилетел, сел и развернулся в штаб с радио и проч.
Потом обсуждался вопрос с мощной штабной радиостанцией фронтового или армейского подчинения. Тот же метод: прилетели, сели и заработали (причина-то была простая: мощных станций мало и как правило стационарные, а кроме того такая воздушная "рация" периодически летает к Бергу в институт на профилактику).
Далее обсуждался вопрос — я выше где-то упоминал — про "летающе-наземный радар", который работает только на земле, но смонтирован на самолете. Прилетел, развернули его в нужную сторону и наблюдаем определенный сектор.
Все эти проекты (и эксперименты) рассматривались и проводились в рамках вариантов использования ТБ-3.
Ну вот видите, идея буквально носилась в воздухе.
Что касается ВКП, то в то время эту идею реализовать было черезвычайно сложно в силу отсутствия развитой системы сбора, обработки и передачи информации. Нужны т.н. широкополосные системы передачи и автоматизированная обработка получаемой телекодовой (хотя-бы) информации. А самое главное нужна полная и освоенная специалистами радиофикация армии.
Вам просто будет некем командовать с ВКП. Он нужен в быстросменяющейся обстановке современного боя, а в условиях ВМВ его возможнвя роль крайне ограниченна. Просто скорость реакции армии в то время не отвечает Вашей (ВКП) реакции и скорости принятия решений. Работа вхолостую
Смотря чего ВКП . Если сухопутных войск- то он действительно труднореализуем и нафиг не нужОн. А если ВКП отдельного истребительного полка особого назначения и центр наведения звена бортовых истребителей — то очень нужен. Собственная войсковая часть и особенно звенья бортовых истребителей исключают полное отключение ПВО при возникновении в штабе паники. А просто радар — нет . Ну представьте, середину дня 22 июня в Кобрине , хоть в Ри, да даже в благоприятном , предложенном мной коллеге Bjakin-у варианте (немецкая колонна напоролась на отставший танк , после чего подверглась удару с воздуха "в инициативном порядке".
Паника ! Телефоны заняты не связью с постами ВНОС а выяснением вопроса "танки в городе?", курьеры на машинах и мотоциклах собирают по окраинам семьи военнослужащих, во дворе жгут карты и шифротаблицы. Аут.
Ну а ВКП танк не страшен, развернулся и улетел. И с борта никуда не убежишь. В общем условий для возникновения паники нет.
Чушь ваше утверждение.
Даже
Чушь ваше утверждение.
Даже относительно незначительные по масштабам корабля (десятки литров ГСМ) пожары на авианосцах в мирное время приводили к десяткам (а то и сотням жертв) среди их команд и полному выходу из строя корабля как минимум до полной замены металла и покрытий на горевших участках палуб ,а заодно и смены значительной части психологически травмированного экипажа.
А здесь пожар будет необычный — во первых огневое воздействие противника с гибелью значительной части команды от первой же гранаты , во вторых большой масштаб и стремительное развитие пожара , в третьих — сопутсвующие взрывы боекомплекта на самолетах с разлетом поражающих элементов.
В общем после первого же залпа из РПГ авианосец будет выгледить примерно так
а по его окончании в случае большого везения команды примерно так.
или так
Это лучший случай….
Смотрите идею Мухина о суде
Смотрите идею Мухина о суде народа над властью…
Где ? 1х37 2х 20, 12х12,7 ,
Где ? 1х37 2х 20, 12х12,7 , 4х7,62. Вместе с боекомплектом едва на полтонны потянет.
Максим не отпадает, так как 7 моторный вариант потерпел катастрофу, но был еще 6 моторный. Летавший по маршруту Москва-Ташкент до 1942 года, пока не потерпел аварию. Узбекские декхане ради такого дела без самолета проживут как нибудь.
При моем варианте площадь брони по корпусу процентов тридцать, если припрет — можно и еще уменьшить, к примеру ограничится локальным прикрытием бронестекол и бронеспинок пилотов и бортстрелков, оставить без бронезащиты с боков отсек операторов.
Ударная волна в данном случае невеликая проблема, есть такое мнение что разрыв ВВ в воздухе при отсутствии защиты наносит фатальные контузионные поражения на десять своих диаметров.
То есть при взрыве 30 мм фугасного снаряда зона поражения ударной волной экипажа будет максимум с полметра от зоны разрыва, радиус поражения конструкций — еще меньше.
Поэтому бронировать крылья и хвост бессмыслено. Моторы — фифти-фифти , с учетом того что к ним можно проползти внутри крыла и мелкую поломку типа пробитого радиатора или трубопровода устранить. Пол крайней мере на ТБ-3 моторы не бронировались, что отнюдь не делало его легкой добычей для тех же мессершмитов. Точно также как не бронировались моторы на Б-17 и Б-29, Кондоре, что борьбу с ними не сильно упрощало.
Понятно.
1) Точнее с первой
Понятно.
1) Точнее с первой хренью как раз непонятно что это за ИЗРа и с какого перепою на ИИ мощность турболазеров стали измерять в тератоннах . Но ясно что это осчень крутая хрень.
2) Самолеты ДРЛО будут базироваться все таки наверно в войсках. Но не на линии фронта, а в глубоком оперативном тылу, за 100-200 км.
3) УБТ в турельном варианте 24 кг, ШВАК =42 кг, сама турель одинакова. В данном случае выгоднее ствол помощнее, пусть и с меньшим числом снарядов.
Естественно не будет- у него
Естественно не будет- у него единственной заботой будет выжить. Хорошо, одиночкой , куда нибудь в тайгу соседом к староверам Лыковым. В брошенный скит, надо же ему где-то взять тетради…
Возраст попаданца в этом случае? Имхо лет двацать-трицать , но гуманитарий -блондинка.
Способен рассуждать на тему "Чем i-Pod лучше i-Phone" с апломбом "Как? Вы не читали Пикассо ?" , но разжечь костер не в состоянии.
Защитить весь самолет от 30
Защитить весь самолет от 30 мм невозможно, да и не нужно- достаточно надежно защитить кабины пилотов, операторско-командного состава и бортстрелков, а для остального довольно многократного дублирования систем. Для базового ТБ-3 вывод из строя любых двух из 4-х моторов не представлял катастрофы, самолет при этом мог двольно долго лететь со снижением (пара км на 100 км), отказ же одного из моторов- почти штатная ситуация.Поскольку основной тип боеприпаса для немецкой 30 мм авиапушки — фугас => разнесенная противоосколочная бронезащита даже полегче чем от обычного пулемета будет. Ну сделает напавший волк или буревестник пару дырок в фюзеляже с человека величиной без разрушения жизненно ваажных узлов -это не не фатально, а долго и упорно расстреливать жертву не дадут бортстрелки.
Вооружить- он размером с Пе-8, ну и вооружение можно соответствующее . А на Пе-8 это пушки до 37 мм включительно в кормовой и верхней огневых точках , УБТ у стрелков в мотогондолах и пара шкасов у штурмана и бортмеханика для изгнания нечестивых из под непростреливаемого брюха . Причем здесь и экипаж поболе и самолет более тихоходный, не напрягаясь по поводу аэродинамики можно напихать стволов немерено.
Касательно генераторов на моторах vs отдельную мотоустановку- имхо лучше на моторах.
Потеря 200 из 4000 кВт мощности для ЛТХ некритична, расход бензина тоже. Ременные и фрикционные передачи "мягкие" , ни тормозить моторы ни мешать ими управлять не будут. Конечно круче сделать пароводяное охлаждение двигателя и крутить отработанным паром паровую турбину — но разработка такого агрегата отдельная и долгая песня.
Имхо для тогдашней электроники идеально питание от аккамуляторов. По крайней мере научное оборудование тех времен выпуска , с которым я работал когда то (к примеру спектрофотометр СФ-4 и полярограф Па-1 ) питались именно от батарей АКБ.
Две аккамуляторные батареи на 400 V 50A/ч ,будут весить ну пусть полтонны каждая, для этого самолета такая нагрузка — тьфу, час снимаем ток с одной батареи, подзаряжаем другую , потом переключаемся.
Как раз ДРЛО+ командный пункт + носитель звена истребителей ближнего прикрытия "три в одном флаконе" — это единственный имеющий в тех условиях смысл вариант.
Если ДБ-А "не тянет"- есть и другие варианты — туполевский "Максим Горький" №2 или калининский К-7
Ну как бы сказать =>
Ну как бы сказать => Свердлов это упертый меньшевик (еврокоммунист на платформе II Интернационала ) с околомасонскими связями , а Троцкий — правый эсэр с марксистским уклонизмом (трудовик) . До Октября они к Ильичу и большевикам не имели никакого отношения кроме заклятого масонского друга Керенского. Вобще большевики-ленинцы были страшной ересью в евр(оп)ейском марксизме.
Опубликовано boroda в Втр,
Опубликовано boroda в Втр, 09/08/2011 — 14:14.
Неужели мы сами нев состоянии будем пару тройку законов разработать. Нафига нам вообще депутаты?
100%+ . И большУю часть функций столицы с Нерезиновой в регионы сбросить таким образом, а то понаехало тут разных иногородних дам собчачьей породы …. Насчет разработки законов … мне нравится Мухинское предложение о суде народа над властью.
А к чему вы приперли польшу
А к чему вы приперли польшу если речь шла о финских волках ?
Проще может и купить, но
Проще может и купить, но тогда Ваши соседи по Одессе будут сидеть и сосать лапу (3 баржи за 4 года в Николаеве это круто, особенно если учесть что все механизмы поставлялись из Нидерландов) , поэтому нужно именно строить, причем с восстановлением нулевого цикла.
Ибо если строить своими силами то из потраченных 200 млн гривен- двести мильонов останутся в Нэзалежной.
Так что Бандюкович в этом вопросе как раз занимает разумную позицию…
Я не путаю , И-180 это
Я не путаю , И-180 это реинкарнация аэродинамической схемы И-16, наверняка со всеми ее плюсами и минусами. Тупой лоб+задняя центровка+ большая площадь хвостовых рулей.
Резко реагировать на дачу рулей и особенно на газ просто был обязан.
С И-16 на И-180 протереть
С И-16 на И-180 протереть коврик это для товарища Чкалова, который мог летать на всем, включая и ворота от сарая.А для рядового пилота — сесть на ишака это еще та эпопея, а посадка на И-180 — это ее второй раунд.
Именно поэтому основным истребителем наших ВВС в войну стали не уникальные Миг-и и не могучие Лагги, а уступавшие им (и мессершмиту) , но зато некапризные и без закидонов Як- и.
Миг-3 не «посредственный»
Миг-3 не "посредственный" самолет. Точно также как и И-16 с чайкой он выдающийся самолет по целому ряду параметров из которых наиболее важна скорость на пикировании порядка 0,8-0,9 М против 0,6-0,7 у мессера. Излюбленной же тактикой мессеров в отношении наших самолетов была какая- нападать сзади с сильным превышением , набрав скорость в пикировании, поскольку Як и Лагг имели малую тяговооруженность (и плохие разгонные характеристики) , а туполобые ишаки с чайками при отличных разгонных характеристиках имели низкую предельную скорость и пикировали вяло. Охота без риска.
А Миг эту немецкую тактику ломал- если немец пытался уйти от мига привычным способом в пике — это был труп с гарантией. Другой вопрос что из-за нехватки самолетов и развала управления миги использовались на тех задачах для которых они не предназначались- к примеру сопровождение штурмовиков на малых высотах, где Миг был никакой…но это претензия не к самолету и даже не к конструктору.
Опубликовано Fonzeppelin в
Опубликовано Fonzeppelin в сб, 06/08/2011 — 16:14.
Учитывая что Украина очень давно не строила военных кораблей — ничего особенного. Налаживать с нуля дорого!
100%+ а то Дмитрий с Запорожья на forum-msk с год назад аж соловьем заливался об этой затее, пока ему не было указано что за последние 5 лет 4 украинских судостроительных завода спустили на воду 3 несамоходные баржи…
Противоречия между Германией
Противоречия между Германией и Францией по "Версальскому миру" были неразрешимые и в ответ на налет на Баку моментально образовалась бы коалиция из Германии и СССР.
Так что либо-либо. вариант лишь- СССР со штатами в стороне, Франция побеждена и вассал Германии и они ведут совместную борьбу с Бриттанской империей в роли сюзерена и сателлита. Ну как в РИ 1940-1944 г.
Если немцам каким то образом
Если немцам каким то образом достануться советские М-105 ( а они им достануться в любом раскладе- в случае мира с СССР они закупят партию, а в случае войны — либо захватят склад с моторами как в РИ или в условиях прорыва РККА к жизненным цетрам Германии — окажутся вынуждены снимать и восстанавливать поврежденные моторы с подбитых и упавших на их территорию СБ,Пешек и Як-ов) — то имеющиеся у французов Мораны можно легко переделать по финскому образцу в «Мёрко Мораани»: прирост скорости на 50 км/ч, скороподьемности на 10 м/сек и высотности вдвое как бы приятный сюрприз…
Тока после Вас. Сразу как вы
Тока после Вас. Сразу как вы признаете что опытный "Черный орел" является переделкой шасси стандартного Т-80 с заменой башни и электроники и под стандарт объекта 640 может быть переделано любое количество из почти 2000 Т-80 находящихся на складах РФ. Были бы деньги…
не понял, имеется защита от
не понял, имеется защита от удара по промцентрам? Ахрен его знает. Можно пропорционально пересчитать потребные усилия СССР по отвлечению авиации и зенитной артиллерии с фронта по отношению к аналогичным Германским.
Никого мы не отвлекаем — "Грифов" ловят в момент пролета линии фронта. Достаточно и тех сил что было , хотя наличие в РККА пары самолетов ДРЛО эту задачу сильно упрощает. В итоге после 2-3 попыток налетов летать на Урал станет некому и не на чем. Как собственно и получилось в РИ с немецкими дизельными Хенкелями. На худой конец в тыловых городах у нас имеются авиашколы и учебки зенитной артиллерии , выделяем на каждую из них по паре тысяч боевых снарядов — совместим приятное с полезным .
Что касается кирпично-бетонных Магнитки и Челябинска… Тут вот какая штука, коллега. В теории (реально существующей) применения стратегической авиации есть специальный раздел, посвященный обоснованию выбора типа и характера целей. Если всяческие личные мнения и околополитические клише отбросить, то — изходя из опыта ВМВ (на который в этих самых теориях ссылаются через слово) немцы-бы действовали так, как и действовали всю войну. Т.е. решая задачи снижения в первую очередь эффективности вооруженных сил противника. Судя по всему, в гуннско-тевтонской башке что-либо другое просто не укладывается.
Ну бомбежка Магнитогорска в случае утраты СССР металлургических баз Криворожья, Донбасса и Череповца- ход как бы предсказуемый, и для СССР с не слишком приятный , другой вопрос что у немцев кишка тонка и в РИ и в АИ по вышеприведенным мной причинам ( отсутствие информации по целям и погодным условиям, большой риск потерь при пролете линии фронта)
Они будут бомбить разворачивающиеся на новом месте заводы, горы ящиков с оборудованием на станциях (мы еще не говорим о том, что поганый "Гриф" — якобы — может бомбить с пикирования… едет, знаете ли, поезд с уникальными станками, глядь — стервятники собираются…тьфу, прости господи).
Не будут. По тем же причинам . Агентурная сеть в СССР у них слабая, население на сотрудничество не идет, логистическая разведка ратруднена особенностями советской плановой экономики. Остается авиаразведка, но отличить с воздуха пустые ящики от полных нереально. В итоге — бесцельный расход остродефицитных бомб , бессмысленная гибель бесценных экипажей, готовить новые некогда, неначем да и некому.
Ну а охота за поездами прекращается прицепкой к эшелону пары платформ с зенитными пулеметами…
178_Собсно да, голод — лучшее
178_Собсно да, голод — лучшее лекарство (для троллей). Лучше марш на Выборг обсудим.
Всё-таки если бы парни не угорали от выхлопных труб Т-28 изобретать танковый десант на броне нужды не возникло бы. Пусть бы им хотя бы угольные фильтры выдавали — всё легче. Заодно можно начинать "обживать" эту волокушу, делать её боле удобной для ведения огня… да и просто для долговременного пребывания. Как считаете?
Согласен по всем пунктам. Но волокуша годится лишь для зимы , а летом нужна гусеничная хрень, так как прицепы с бензином у "Черчелей-крокодилов" при сходе с дорог отрывались в течение ближайших 10 шагов, при том что это Франция, а не Россия матушка.
Касательно фильтров — противогазы у бойцов ОСМБОН судя по рассказу были,но тогдашний противогаз (по сути нынешний ГП-3 )
сильно снижает обзор . Надо что типа панорамной маски, я в таких работал часами и в очках, вполне удобно.
Опубликовано Sirin в пт,
Опубликовано Sirin в пт, 05/08/2011 — 05:15.
Тут коллега есть один филосовский момент. Да, мы рассматриваем вариант, при котором у Гкрмании есть приличный тяжелый бомбардировщик. и, соответственно, они — немцы — могут себе позволить осуществить налеты Вами упомянутые.
Но! Цели и задачи Вермахта не изменились! Они заключаются в нанесении решительного поражения ВС СССР — к чему бомбить некие промзоны, когда задачи — на данном этапе совершенно другие?
Т.е. наличие самолета, способного долбить заводы в тылу не есть причина для организации подобных налетов. Ведь дополнительно Хейнкель в составе воздушных флотов не появится — только взамен чего-то (я допустил, что вместо Не-111). Т.е. об"ем задач для авиации остается прежним, известным нам по РИ. И решать эти задачи надо.
Вы совершенно правы. Более того, замечу что у немцев в РИ были самолеты , позволяющие наносить удары по объектам в глубине территории как СССР так и США — дизельные летающие лодки Дорнье и Блом унд Фосс. Дальность полета по 5-6 тысяч км (при этом на этих летающих лодках конструктивно была с самого начала предусмотрена возможность быстрой дозаправки как с корабля-базы, субмарины, так и друг от друга в воздухе — то есть данная дальность является де факто и боевым радиусом), вполне приличная полезная нагрузка (до 5 тонн), сильное оборонительное вооружение (20 мм пушки в башях).
Тем не менее альтернативу от sergey-Lvov в РИ немцы никогда даже не пытались реализовать.
Вефер молодец, но решает все-таки не он, и даже не Геринг, а ситуация на фронте. (тем более, если эти скоты сумели бы "Гриф" заставить хотя бы под умеренными углами пикировать, то……… ну понятно)
Как то так. Кстати если Гриф это Griffen- то тот изначально спроектирован как пикировщик , и на практике пикировал не хуже J-88 имея при этом более совершенный прицел и большую бомбовую нагрузку.
Отступление от темы: дерьмократы среди прочего уши прожужжали тем что дурак Берия заставил гениального Туполева делать четырехмоторный пикирующий бомбардировщик. Поскольку я вопросом возможностей Грифона не задавался — то глупостью подобной затеи соглашался. Ан выходит то наоборот- умный Берия попытался заставить одуревшего от безнадзорности Туполева сделать что то подобное фашисткому Грифону, но на выходе получил лишь дохлую тушку…
Тут мы к самому интересному подходим: когда рассматриваем альтернативные действия одной из сторон, как то забывается, что другая сторона (в данном случае СССР) будет как-то реагировать. Но если у немцев на вооружении появились (есть) тяжелые бомбардировщики, то и ответ хоть какой-то на них пытались бы придумать.
Вот что пришло в голову … А он и был придуман, поскольку наша разведка знала про существование Кондора ,Блом-унд-Фосс и Грифона (что неудивительно- первые два- бывшие гражданские самолеты , ежедневно совершавшие беспосадочные трансатлантические рейсы Берлин-Нью-Йорк и вообще, Рибеннтроп в Москву регулярным рейсом как раз на Кондоре прилетал) и накрутила этим знанием руководство страны. Я думаю как раз этим запуск в серию одновременно МИГ ( истребитель завоевания господства в воздухе) , Як ( учебно-боевой самолет) ,Лагг (тяжелый истребитель ПВО) и отказ от других проектов (ВИ, И-185 , тандемные истребители) и объясняется. То есть запуск одновременно якобы "похожих" и ЯК и Лагг был не глупостью и не прихотью Сталина. Лагг создавался отнюдь не против Мессершмитов и Ю-88, а против Кондоров и Грифонов !
Но в РИ его врагов над Уралом так и не появилось, вот и пришлось тяжелый и тихоходный Лагг использовать против тех что были в наличии…
какие-же? МиГ-3 с 23 мм пушками (испытывался в акурат перед войной, хотя не понимаю, как на этой деревяшке отдача крылья не отрывала)? — Это вряд ли. Даже если не него поставить суперрацию и посадить пилота-испытателя, он просто не сможет на наших просторах грамотно выйти на цель. Да и дальности не хватит, что бы барражировать в воздухе. Как-бы экипаж ДБ-АТ ни старался, а эффективность такой ПВО против "Грифов" будет стремиться к "0". Мы не Англия с ее размерами и все не прикроем. Даже с ДРЛО
Миг в любом варианте не годится (слишком быстрый) , а вот Лагг выходит самое оно. И И-16 17, 24 и 28 серий (которые с пушками) а также И-153 .Эффективность против Грифонов 200 % , естественно если барражировать не над Уралом , а вдоль фронта, попутно истребляя мессеров со штукерсами . Грифон то зверь сухопутный, переходить ему линию фронта дважды — туда с свежим экипажем ,но зато с полными бензобаками и каторжной гирей тяжелого бомбогруза , обратно уже без гири, но зато с предельно вымотанным экипажем и на последних каплях бензина. В любом случае при пролете линии фронта Грифон не боец , чайки его запросто заклюют , а ишаки копытами забьют. Более того , если вооружить красноглазого по моему варианту- он накрайняк сможет и сам с грифонами сцепиться, без ослиной помощи. А в глубоком тылу Грифона , уже лишенного поддержки худых и и волков встретят те кому он предназначен — Лагги и зенитки , наводимые обычными силами ВНОС заранее ( часа за три)предупрежденной объектной ПВО.
Самый проблемный — Бломм-унд Фосс (и Дорьнье 27) — он способен дозаправившись от Шпеера с Лютцевым зайти и с Северного Ледовитого океана. Но зимой 1941 этого опасаться нечего- машина рассчитана для эксплуотации в субтропическом климате, ни завестись в 40 градусный мороз, ни сесть на лед она не смогет.
А вот если в бой бросить Пе-3 с радаром "Гнейс" — которые уже были в 42-м, то тут мы сможем что-то даже сделать. Причем достаточно эффективно! Комбинация ДБ-АТ в сочетании с 2-3 местным барражирующим перехватчиком, который по командам оператора выходит в район цели, а затем "доискивает" немца с помощью бортовой аппаратуры очень даже может — и будет работать! (в Англии с помощью наземных станций работала? Да. Ну а у нас с помощью летающей. Дикие мы… Азия-с…)
п
Зачем такие извращения ? На все советские истребители мы ставим простейший индикатор отраженного сигнала РУС-2. Очень простая по конструкции высоковольтная двух катодная индикаторная трубка с отклонением луча статическим электричеством ,и четыре штыревые антенны под правым и левым крылом — две вперед, две назад, соединенные по схеме "электрического моста", с выводом из точек 2 и 4 на отклоняющие электроды трубки. Вес всей системы килограмм двадцать (нет мощного генератора радиоизлучения и тяжелого лампового усилительно-селекторного многокаскадного тракта), причем основная часть- антенны, место е — вместо оптического прицела. Работает следующим образом — самолет -истребитель пока летит в направлении луча получает равный по силе сигнал на задние и передние антенны , засветка в трубке одна и по центру. Если он отклоняется от луча — засветка во первых ослабевает, во вторых от центра смещается вправо или влево. По мере удаления от самолета ДРЛО засветка ослабевает, но ! как только в непосредственной близости (40-50 м) появляется некий отражающий объект- она резко , скачкообразно возрастает, при этом может появляться второе пятно в направлении отражающего объекта. Все , тепло! Включаем свет и ловим гада.
В общем, думаю, Вы правы. Довольно примитивно, не шибко эффективно, но средне подготовленный комэск 60-70% своих орлов в район цели выведет. При этом — обратите внимание — ДБ-АТ заранее укажет нашим героям эшелон, т.е. многократно описанная в литературе ситуация, когда наши обнаруживают немцев на 2-3 тыс. метров выше себя и лезут на высоту теряя время и фактор внезапности будет реже В РИ радиоприемники стояли на всех советских истребителях до 1940 , а приемо-передатчики- только на командирских машинах. Там была другая проблема- радиостанция "Орел" имела негерметичный корпус а экранирование от радиопомех отсутствовало. А летали с открытыми кабинами . Поэтому только под дождь попал — рация намокла, корпус мотора превратился в антенну , волна ушла и в наушниках один треск. А тут приказ "сдать на склад" ( ИМХО поскольку Жуков объявил досрочную супермобилизацию, промышленность сказала "есть" и раций перестало хватать даже на бомберы) — вот от раций в истребительных частях и стали избавляться. Потом поняли, да поздно было многим. Однако там где рации использовали правильно, точнее за ними следили и летали с закрытой кабиной — проблем и с "Орлом" не было. А потом , уже в 1942 пошла РСИ-3 с кварцевой стабилизацией и экранировкой. Типа так…
По карте- посмотри мое предложение здесь по созданию Чкаловым Красных соколов-Русских витязей и преобразованию их Смушкевичем в авиадивизию спецназначения. Собственно в РИ почти так оно и было, только с формированием дивизии и ее оснащением надо было начать чуть пораньше, году в 1939.
Какой? Естественно истребители ПВО.
Какие? Те, которым по зубам "Гриф" (ну, по представлениям руководителей ВВС РККА).
Баку и Грозный в данном
Баку и Грозный в данном случае не конкретные географические города , а довольно широкое понятие — практически это Восточный Азербайджан и Северокавказкий регион вдоль р Терек. Смотрим на любую карту, оцениваем площадь. У немцев (точнее у румын) Плоешти раз в десять меньше — но тотальные советские бомбардировки 1941 (с июня по ноябрь) снизили нефтедобычу за эти месяцы на 40 % , а масштабные американские бомбардировки с июня 1943 — замедлили рост нефтедобычи на 5%. И то , вопрос — это сделали бомбардировки или варварская раскачка скважин немцами в 1942.
То есть и день и неделя и месяц — чистое бахвальство. С учетом фактической широты нефтедобывающих районов — даже при наличии атомных бомб.
Пассаж про США и Британию — ну так в теме про стратегический бомбардировщик указаны более реальные цели у другого противника Рейха. Которые немцы почему то разгромить не удосужились , хотя к примеру удары немецких подлодок по прибрежным городам и нефтеплатформам в Мексиканском Заливе года до 44 были вполне реальны. А удары по британским НПЗ в Южной Англии еще более. Немцы дураки или наоборот слишком вумные?
95% остались невостребованы? Ну так 5% востребованности — очень хороший результат. Сколько вариантов велосипеда изобрели, сколько реально ездили и сколько из них сохранилось в серии?
РИ показывает что частнособственнический капитализм и технический прогресс несовместимы. Изобретения делаются независимо от формы собственности , но реализуются только под крылышком солидного партнера и для солидного заказчика , которого текущая прибыль и объем расходов на НИОКР не ипут совершенно. Обычно или военое министерство правительства или транснациональная корпорация, на худой конец кооперативный колхоз типа средневекового цеха землекопов и горняков.
Если изобретение полезно- его НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗУЮТ.
Про паровую машину Герона знаете. А с Архимедом — смотрите его конструкцию и техническое воплощение винта его же имени. Если мы подаем некую сжатую субстанцию на один его конец, а на обратном более низкое давление ? Оценили? Кроме этого известно и о паровом "пулемете"- стреломете , изобретение которого приписывают Архимеду, активно применявшемся римлянами в той же Ливии, Галлии и Британии. Встречал даже фотографии археологических находок бронзовых труб.Сложность производства паровой машины в Античности- не выше чем во времена Уатта. По факту то же медное и бронзовое литье , для ответственных деталей — железные поковки из кричного железа.
Топливо это да, в моем блоге есть эта альтернатива по поводу неудачного дискусса с неким Тот-ом на хемпорте насчет заменителя железа.
Правильно. Через суд можно и
Правильно. Через суд можно и конфисковать и на практике так и делали в экстренных случаях. А в особо экстренных конфисковывали в пользу государства (национализировали) и без всякого суда ибо "пока суд да дело" , а нефтяная ректификационная или катализаторная колонна ждать не будет — в лучшем случае остынет и закоксуется, в худшем- пожар учинит.
Но в СССР и суда не требовалось…
Я свой род от казаков веду,
Я свой род от казаков веду, так что кого-то ты может и укусил но явно не мня.Ты глубоко ошибся, считая меня оным.
Да веди ты от кого хошь, мне какая с того печаль.Ошибся? Тем лучше. Просто приравнивание по совершенно второстепенным признакам различающихся принципиально фашизма и коммунизма — чисто жЫдовский приемчик.
Жиды стравливают нации и промываю мозги по средствам СМИ, жидов на протяжении мировой истории изгоняли из всех цивилизованных стран начиная с Египта и до Испании в наше время.
О жЫдах конечно разговор особый и длинный, уважаемый boroda или в отдельный топик вынесет или потрет "за разжигание" , ну да хозяин = > барин.
Это нация паразит.
ЖЫд безусловно паразит, но жЫды не нация.
Израильтяне что по-твоему не жиды?!
Израилитяне это как бы нация. ЖЫды — обособленное по этно-племенному признаку "сословие" внутри класса капиталистов. Разницу чуешь?
То есть перефразируя фразу Дениса Давыдова о гусарах на жЫдов: "Каждый жыд=еврей, но не каждый еврей = жид".
А че ты с бакинской и
А че ты с бакинской и грозненской нефтью то сделать смогешь? В Баку на тот момент 1000 нефтяных скажен, в Грозном- порядка 800, зона нефтедобычи в СССР к 1940 году простирается довольно широкой полосой вдоль Черноморского и Каспийского побережья от Львова до Оренбурга. То есть это десятки тысяч скважин, скважинок ,а то и колодцев.
Выбомбить это нереально, спустить с гор диких чеченов? Во первых чечены хоть и дикие но не дураки , во вторых они в горах Чечни, ни в Грозном ни в Баку их нема. Тогда уж проще на Техас мексиканцев натравить…
В самом СССР накоплен неснижаемый государоственный резерный запас в 100000 тонн собственно бензина , общие же заводские и прочие запасы сырой нефти и нефтепродуктов далеко за миллион тонн. В США или Британии положим запас не меньше, но там кроме технических встают и юридические проблемы . Если на нефтеперегонном заводе Шелл кончится нефть => то Стандарт Ойл лишние цистерны не обязана передать, а может продать. А может показать фигу и порадоваться остановке производства у конкурентов.
Елибы да кабы выросли в носу грибы как говорила моя прабабка. В РИ в 20-х годах XXвека была не DARPA в Вашигтоне, а ОСТЕХБЮРО в Москве и Харькове. Думаю что и 20-м годам XXI века будет также. Невозможно привязать передовые технологии к столь любезному части пиндостанского и пропиндошенного аппарата частнособственническому либеральному капитализьму. Примерно как реально созданные Гиероном Александрийским и Архимедом паровые турбины оказались ни к чему древнегреческой и древнеримской часнорабовладельчиским цивилизациям…
У англии уже были тяжелые
У англии уже были тяжелые бомбардировщики H.P. 1500, радиусом до 800 км и с бомбовой нагрузкой более 3500 кг. Десять таких машин, летая с территории Финляндии или Польши могли без особого труда сбросить за несколько вылетов 100 тонн начиненных ипритом бомб на Петроград, полностью разрушив этот важный для большевиков центр.
У Англии еще не было ничего кроме рисунков и абсолютно небоеспособных опытных образцов , а по распоряжению товарища Ленина достраивались Ильи Муромцы серии Е, так что не "антанта бомбила бы Петроград" , а с учетом реальной политической (революция в Германии) ситуации у РККА имелась возможность пробомбить Лондон так , что налеты Гот и Штаакенов показались лондонцам цветочками . Да и не в этом дело.
Пойди побомби Петроград когда Британская империя полыхает от Шанхая до Белфаста и на улицах даже Лондона полицейские и без войны ежедневно находят сотни неопознаных трупов безработных и инвалидов умерших от старых ран, голода , холода , тифа …
зачем? як маневреннее,
зачем? як маневреннее, скоростнее, и еще как сказал великий сталин "летчикам нравятся яки".
Як-1 как раз не маневренный, а "тупой" и чуть медленнее Лагга при должном исполнении последнего (полировка деревянных и фанерных поверхностей). При этом хуже вооружение (1хШВАК+1хШКАС vs 1 НС-37+2ШКАС или 3ШВАК или 1хШВАК+2х БС+2ШКАС), значительно хуже живучесть (бронесиденья и моторы воздушного охлаждения у них одинаковы, но у ЯК мотор не полностью прикрывает пилота , баки в крыльях, не протектированы и не имеют наддува дымовыми газами)
У ЯКа правда два достоинства и оба критичны для начинающего летчика при советской тактике патрулирования над охраняемым объектом — выше тяговооруженность (2,7кг/лс vs 3,2 кг/лс) и большая стабильность на подходе к критическим режимам- ЯК на управление реагировал довольно "плавно", в отличие от Мига, Кобры и особенно поликарповских Ишака с Чайкой .
Как итог- на Яке намного проще взлетать и садиться чем на ишаке , по сравнению с Ишаком он быстрее пикирует, у него чуть лучше статическая скороподьемность чем у МИГ и Лагг , он быстрее разгоняется со скорости патрулирования 350-400 км/ч до боевой — 500 км/ч по сранению с Мигом и Лаггом , хотя и уступает в этом вопросе Ишаку и Чайки =>те с 200 набирают до предельных для них 450-500 за несколько секунд, как гоночный болид, и столь же резко тормозят .
Если ты поздно замечаешь немцев — то реализовать мощное вооружение и живучестьЛагг , Чайки и Ишака , сверхманевренность Чайки и Ишака , высотность и 600 км/ч Миг-а — попросту не удасться. А вот быстро набрать скорость, занять высоту над их эшелоном- критически важно. Поэтому Як и нравился слабо подготовленным летчикам фронтовой авиации обр 1942 г.
все это можно сказать и про миг-3 (с пушками или рс-ми) + миг еще более высотный и скоростной.
Про Миг-3 как раз нельзя — как только мы начинаем навешивать на него пушки и РС-ы у него моментально возрастает аэродинамическое сопротивление и скорость сильно теряется. Он тяжелеет, его разгонные характеристики и скороподьемность снижаются до Лагг-овских. Главное- у него нельзя поставить пушки в фюзеляж, только в крыло. А это ухудшает характеристики на пикировании, более того делает МИГ в пикировании очень опасным при подходе к звуковому барьеру. То есть Миг лишается своего основного преимущества перед 109 -м — способности к пикированию на М- 0.8-0.9 против М-0.6-0.7 у худого , не приобретая ничего взамен.
а вот это я не понял? как это так — чем он защищен также как и ил-2
Не Лагг целиком защищен также ка Ил-2, а пилот в нем при атаке противника защищен даже лучше чем в Ил-2 (а о сравнении с Як , мессером и Спитфайром и говортить нечего).
Итак у Лагг — пилот имеет более низкую посадку чем на Як , корпус Лагг уже чем у ЯК. В итоге на Лагг-е в отличии от ЯК пилот спереди на 95% прикрыт от пуль и снарядов мотором и моторамой , остальное закрывает переднее бронестекло кабины и фанера корпуса — над фанерой смеяться не надо- пуля вынуждена идти вдоль нее. Ударили, отходим — и ЛАГГ и ЯК имеют одинаковое противопульное бронирование бронеспинки , защищающей пилота с четырех проекций (низ, бока, спина) + парашут. Но- у Лагг ниже посадка пилота, плечи над бронеспинкой не выступают. Дополнительное отличие- материал корпуса в районе кабины — у ЯК это 3 мм фанера на железной раме , а у Лагг -15 мм фанера + 100 мм деревянные брусья разьемного лонжерона крыла. То есть кабину Яка сбоку можно спичкой проткнуть , а Лагг-у можно без особого эффекта всадить вбок очередь из пулемета или 30 мм осколочный снаряд. Фактически пилот Лагг ничем не защищен только от обстрела сверху, но в бою с бомбардировщиком это не актуально, свалиться как снег на голову бомбер не может.
этим миги прекрасно справятся + у нас м.б. ускоренными темпами сделают и-220
Не справятся Миг-и . Мигу атаковать Уралбомбера примерно то же что "Комете Me-163" атаковать Б-17. Миг уралбомбера догонит как стоячего, но дальше или придется стрелять наудачу (десяток пулеметных пуль , да даже 1-2 20 мм снаряда огромному многомоторному самолету что слону дробина, даже убийство пилота ничего не решит, есть второй) или под огнем бортовых пулеметов бомбера выравнивать скорость с бомбардировщиком и постепенно его убивать- сначала отключить бортстрелков, потом в упор расстрелять моторы или пилотскую кабину. Если самого раньше не расстреляют.
У Миг другая задача и другое применение. По инициативе товарища Чкалова у нас еще в 1934 году создана демонстрационно-пилотажная группа испытателей ЦАГИ "Красные соколы" (будущие Русские витязи). По итогам боев на Халхин -голе ,показавших слабую подготовку пилотов строевых частей (что позволило в первые дни боев японцам удерживать господство в воздухе несмотря на абсолютное техническое превосходство И-16 тип28 над Кi-27 Nakajima) по инициативе Смушкевича эта группа развернута в отдельный истребительный полк, а позднее отдельную истребительную дивизию особого назначения. Кроме испытателей ЦАГИ в нее собраны летчики, получившие опыт войны в Испании и Китае , опытные инструкторы , летчики и летчицы ОСоавиахима , опытные пилоты ГВФ и полярной авиации имеющие большой налет на тяжелых самолетах в сложных метеоусловиях (на полставки, в мирное время они продолжают работать в Аэрофлоте), авиамеханики, связисты правительственной связи с опытом работы не менее 5 лет, радиолюбители — коротковолновики с опытом самостоятельного конструирования радиоаппаратуры , научные сотрудники ведущих институтов связи и слаботочной промышленности (на полставки), артеллеристы-зенитчики (преимущественно флотские) с опытом действий в Испании, Хасане, Сахалине ,Халхин-голе, Финляндии , переводчики со свех цивилизованных языгов, способные переводить на слух, криптограф, опытные сотрудники НКВД с опытом ликвидации бандформирований и антитеррористической деятельности (исключительно по рекомендациям общавшихся в 1937-38 году с ними летчиков и специалистов дивизии, дуболомы-костоломы нам не нужны), рота охраны из пограничников и охотников-профессионалов, включая кинолога с собаками) , несколько хороших врачей = офтальмолог, травматологи включая челюстно-лицевого хирурга, терапевт, с опытом как практической так и научной работы (опять же, на полставки), опытные строители-стахановцы и рационализаторы.
Вооружение — три полка на МИГ-3 по 64 самолета (ударная группа), 6 зенитно-артиллерийский дивизионов по 12 ТБ-3 , 3х 85 мм зениток в аэромобильном варианте , 22 37 мм зениток (частично смонтированных на самолетах , частично на танковом шасси "саранча" ) до 100 зенитно- пулеметных установок, транспортно-десантный полк -32 ТБ-3 +32 ПС-35 (штатное пулеметное вооружение — сохраняется) , три ТБ-3 переоборудованы в летающие танкеры , четыре батальона эвакуационно-спасательного назначения (по 24 лодки Ш-2 ( и учебных По-2) + автожир А-7, менсанбат с 14 К-7 (санитарных и летающих операционных), отдельный полк радиосвязи , разведки и пеленгации ( 6 ТБ-3РУС с заменой на ДБ-АТ "Красный глаз" по мере их поступления + 12 ТБ-3 РТ (летающие ретрансляторы ВЧ связи, пеленгаторы и "глушилки" ), истребительно-штурмовой полк непосредственного прикрытия = 64 ишака и чайки , частично подвешенных на " красноглазых " в звено Вахтмисторова, отдельный батальон высотной разведки и аэрофотографии (9 Миг-3с АФА+2х ББ или Пе-3), отдельный батальон охраны из 6 рот (в каждой из рот отделение прортивотанкистов), взвода "охотников" и спецотдела СМЕРШ, двух стройбатов с авиатранспортируемой ТБ-3 спецтехникой (бульдозеры , грейдеры, экскаваторы, минные тралы и асфальтоукладочные катки ,газ-сварочная станция , грузовики-самосвалы, передвижной бетонозавод и лесопилка, артезианско-бурильная установка с опреснителем ), тыловая рембаза.
Ударные самолеты имеют специальную опознавательную окраску — покрашенный в серебристый цвет корпус и красную окраску носа. Размеры звезд на крыльях и киле увеличены черной окантовкой, нарисован серп и молот. На борта наносятся издалека видимые звезды с перечеркнутым самолетом по числу побед, а также лозунги типа "За Родину и Сталина" на русском и ругательства на языке вероятного противника.
Стратегия простая . Если где-то коегде у нас порой начинает тусоваться Рихтгофен, пиковый туз или зеленожопая Тюрингия туда в командировку отправляется и наша дивизия, вместе с братьями по оружию из АДД и 2-го авиадесантного корпуса…
Поскольку вся техника у нас на самолетах — переброска дивизии из Мурманска в Сталинград занимает всего пару суток.
Ну города то они знали, но
Ну города то они знали, но челябинск с нижним тагилом города немаленькие — километров под сто площади. И всяких труб со складами в них немерено. Так что надо не просто знать город, а знать конкретное место в этом городе, иначе из налета получится ерунда — полсотни разрушенных изб и десяток трупов женщин , стариков и детей. Годной ядреной бонбы то у Алиозыча до мая 1945 года не скостролирось, неспотря на наличие и специалистов и обогащенных материалов и ядерных технологий, обогнавших США с СССР-ом на четверть века…
Налеты 1944 года, разрушившие
Налеты 1944 года, разрушившие огромное количество домов в Лондоне . Просто они отошли несколько в тень по сравнению с ракетным "оружием возмездия".
кстати, не знаю как англия,
кстати, не знаю как англия, но ссср от стратегов пострадал бы сильно
Кстати не знаю как СССР а Англия от наличия у немчуры "Грифона" страдала очень сильно. В СССР имхо он себя не проявил никак…
Ну как бы PZ-1 3,5 тонны. Да
Ну как бы PZ-1 3,5 тонны. Да и Т-37 фошистам 22 июня досталось немерено…
империи имеют склонность
империи имеют склонность жить, пусть номинально, пока следующая империя не будет готова ее сменить
КОНГЕНИАЛЬНО!
Ну так БТ-5 и семерка
Ну так БТ-5 и семерка особенно — это "выше, дальше, сильнее" . От этого еще мог отказаться Сталин, но уже Шапошников — нет.
Ну так три ОБТ приняты не
Ну так три ОБТ приняты не одновременно, а за 20 лет… причем у них совместимость по узлам за 70%.
Броня крепка и хрен
Броня крепка и хрен догонишь. А по сему продолжаю придерживаться своего мнения — БТ нам был, в принципе, нужен, но в чисто колесном варианте. Как замена БА-6 и БА-11.
БТ нам был не нужен. А вот колесная машина на шасси типа БТ , но с увеличеным прогоном башни и менее форсированным двигателем- безусловно нужна. Но не как замена Ба-6 и Ба-10. А как самостоятельный дивайс, басмачей по барханам гонять.
http://www.csef.ru/studies/defence/projects/russian_army/everyday_life/718/
И ВОПРОС Убивающий всю вашу
И ВОПРОС Убивающий всю вашу идею на корню: энергию для станции откула брать будете? Из увеличеных генераторов? НЕ Смешите! Ветряки на корпус поставите? Хотя их нельзя ставить — из-за помех ничего НЕ увидите. К двигателям динамо-машины поставите? Точно!!! Чисто советское изобретение в воздухе самолет ДРЛО подключается к самолету-электростанции
Как раз это не вопрос- навесить на моторы генераторы не проблема. Киловатт сто хватит для Редута за глаза, с этим справится четверка автомобильных генераторов и ременная передача. Значительно сложнее добиться стабилизированного напряжения, но можно поставить или балластные трансфоматорные стабилизаторы или аккамуляторы на высокое напряжение + релейная автоматика переключения "зарядка/ работа" между их блоками.
Еще одна байда (представлявшая для наших большую проблему) — защита от помех системы зажигания, но в принципе все можно заземлить на корпус. Еще одна байда- чрезвычайно низкое качество радиоламп (чувствительность к тряске) и конденсаторов (чувствительность к намоканию). Но в принципе РЛС в корпусе, не должно сильно влиять. На крайняк- залить монтаж гуммиарабиком прямо в корпусе РЛС и менять блоками. Альтернативное решение — тупоумного академика Иоффе нафиг, к Ворошилову для организации контакта с Ботлиховым подошел не академик Иоффе, а воентех второго ранга Ощепков
http://www.russianengineering.narod.ru/tank/russradar.htm#it1
, да еще своего приятеля лаборанта Лосева притащил… http://led22.ru/ledstat/losev/losev1.html
Бред. Почему то абхазкие
Бред. Почему то абхазкие "кукурузники " грызуны посбивать не сумели. Хотя нарваться на ответ на кукурузнике и проще и больнее. В общем- экономим илиденьги или пилотов.
У немцев была штучки покруче
У немцев была штучки покруче => дизельная летающая лодка Дорнье 24, Кондор и "Грифон" Нe-177
. Скорость Грифона под 500 км (на 7 км высоте), возможность пикирования , дальность до Нью-Йорка и Омска. Слепили их немцы к 1945 за тысячу штук, вот только пользы им с того не было …
По ПЕ-8 в сравнении с
По ПЕ-8 в сравнении с однокласниками по боевому использованию АБСОЛЮТНЫЙ УГ и всеже парадный с ним ЕМНИП и дивизию НЕ сформировали, НЕ говоря уже о использовании по прямому назначению.
Мой дед на нем неоднократно бомбил Кенигсберг… А насчет "и дивизию не сформировали" — назовите ка мне к примеру дивизию "Королевских тигров"
Коллега, мой скепсис вызван
Коллега, мой скепсис вызван не аппаратом, методикой его применения или необходимыми техническими специалистами. Вопрос в другом, если даже Шапошников НЕ СМОГ почти за год до войны организовать эффективную работу по приведению в норму укрепрайонов, то где Сталину набрать еще таких как Голованов, кто сможет оценить, пробить, организовать, обеспечить и защитить от дураков?
А причем здесь Шапошников — подготовку укрепрайонов к обороне снизил своей "экситренной мобилизацией" нарком Тимошенко и начштаба Жуков. Именно они для вооружения вновь формируемых частей приказывали снимать с ДОТ пушки и пулеметы.
Про двоюрного брата прадеда — услышать приятно. Но в данном случае проблема как раз разрешима. Про РУС Ворошилов знал,более того , он сам инициировал его разработку .Так что проблем с оценкой и пробиванием не было. Ну а кроме Голованова (который как бы ни с боку-припеку-в 1939 он еще ГВФ, равно как и Водопьянов) разве мало было у нас умелых летчиков и летчиц?
Рычагов, Смушкевич, Алкснис, Гризодубов с Гризодубовой, Раскова, Чкалов , Байдуков.
Имхо наиболее подходят Байдуков (начинал он радистом и любовь к разным электрическим штучкам сохранил всюжизнь) и Вахмистров ( РЛС прямо напрашивается к его "Звену" — ведь в этом случае не надо организовывать взаимодействие с чужой авиачастью — свои истребители висят под крылом).
Наверно потому что с двумя
Наверно потому что с двумя моторами лучше сделать два истребителя…
Сколь я помню , Авроре в 1988
Сколь я помню , Авроре в 1988 залили днище бетоном , для ликвидации течей.
Ничто не мешало залить для ликвдации коррозии и укрепления корпуса и борта. А плотность бетона в 3-6 раз (в зависимости от наполнителя) ниже чем у сталей…
Заодно это и решит вопрос с подкреплениями корпуса…
Насчет «Гарвеевской брони» —
Насчет "Гарвеевской брони" — нынешняя экскаваторная , траковая и рельсовая сталь.
Насчет хуже /лучше RHA сказать сложно, думаю что по поведению как раз гарвевская броня близка к керамике — марганцевые стали очень тверды после закалки и наклепа, но имеют очень малую вязкость.
Очень сильно, заблуждаетесь
Очень сильно, заблуждаетесь коллега.На период 41-42 годов 60-мм М1"Базука", хоть и имела несколько эксплуатоционных недостатков, но эффективно била в лоб все немецкие танки, а в борт и подавно. Немцы очень оценили новинку и сделали свою версию 88-мм. "Панцершрек" — наверное сильно не спроста!? Даже японцы в 44 году — слипили копию М1.И приминяли…. Про эффекивность "Фаустпотронов" ( в принципе развитие той же идеи)против наших танков, по моему спорить не стоит.
Очень сильно ошибаетесь коллега. Годную кумулятивную боеголовку Базука получила аккурат к высадке в Нормандии, в 1942-1943 базука могла немецких танкистов даже в PZ-II разве что напугать громким хлопком об броню.В лучшем случае — разорвать гусеницу. Но с учетом того что базука давала на 20 м рассеивание в метр- поди еще в гусеницу попади. А с сотни метров и в танк хрен попадешь. По крайней мере в Африке и Италии базуки не проявили себя никак. А вот выстрел из ПТРД для PZ-III / IV с учетом высокой точности противотанкового ружья и простоты его маскировки был обычно смертелен для немецких танкистов . У него лоб 60 мм только по "паспорту", а на самом деле- триплексы, широкая орудийная маска. Более того — при стрельбе в борт метров с трехсот ПТР представлял смертельную опасность даже для Пантер и Королевских тигров- опытный стрелок легко попадал в небронированную нижнюю часть корпуса рядом с катками и те же триплексы и приборы наблюдения . Лишь бы фошисты автоматчики в засаде сидеть не мешали .
Ампуломет / бутылкомет для немецких танков тоже штука неприятная — точность как у базуки, зато в случае любого попадания танк гарантированно оказывался полностью небоеспособен на несколько минут. Ну а после догорания горючей смеси, даже если пожара в МТО и не возникало- танк с закопченной оптикой и сгоревшим обрезиниванием катков, ослабленной перекалом броней попадал под сурьезный заводской ремонт.
С фаустпатроном и даже панцершреком базуку путать не надо- с фаустпатроном у них разные даже принципы действия. И в отличие от американцев немцы уже имели отработанную кумулятивную часть, представлявшую некоторую опасность даже для толстобронных КВ и ИС.
Ну и самое главное — в отличае от армий других стран у нас в вражьими танками преимущественно боролись артиллерия, танки и авиация . Да и с 1943 немецкие танковые атаки стали большой редкостью. Поэтому не было в базуках особого смысла . Ну купили пробную партию, попробовали в бою- ерунда, ежиков пугать. Больше покупать не стали — от какой нибудь одиночной Аэрокобры по цене 100000 базук проку было больше.
Видимо из-за крайней редкости немецкой авиации в 1943-1945 , а также практически нулевого действия американского пулемета на штурмовых ФоккеВульфов ( бронепробиваемость и поражающий эффект 12,7х99 бронебойной пулей сравнимы с 7,62х54R при впятеро меньшей скорострельности Браунинга М2 по сравнению с Максимом или ДТ )- никакого смысла покупка Браунингов не имела.
Про Хейнкель слышал, но его
Про Хейнкель слышал, но его масса, кажется, превышала 2 тонны. При таких размерах и тяге… Не лучше ли все-таки пусть и ограниченно использовать схему ВРДК как дополнительного ускорителя? Ведь пытались это сделать для Ер-2 с АЧ-30Б. Например для мясищевского ДВБ-102. Мне кажется, проблема продвижения ВРДК была не только связана собственно с мотором, но и с областью применения и самолетом-носителем (имхо)
Одно другому не мешает и Хейнкель нам не указ- за исключением чиста гражданского "Кондора" и 6 моторных гражданских дизельных лодок "Дорьнье" у Германии не было ни одного тяжелого самолета, годного под такую установку.
А у нас — типа Пе-8 е. Причем важно что паровая турбина мало зависит от давления наружного воздуха и следовательно высоты полета (можно было отказаться от центрального нагнетателя, сузив брюхо или нагрузив еще тонн пять бомб) , сильно и резко форсируется (до 4 раз) ,не создает вибраций и имеет лобовое сопротивление меньше V образного мотора такой же мощности. То есть Пе-8 становился еще круче — с возможностью резкого форсирования скорости до "больше мессера" . Возможно даже был бы близок к Ту-95. А его силовая установка не конкурировала бы ни с Ер-2 (АЧ-1) , ни с Ил-2 и Миг (М-35/ М-37) ни с Яком и "пешкой" (нагнетатель на М-105).
Правда моему деду в этой АИ места в ДБА могло и не найтись…
Коллега НФ. Благодарю за
Коллега НФ. Благодарю за обстоятельный и развёрнутый комментарий. Вся эта информация мне хорошо известна, и я прекрасно понимаю достижения Германии, создавшей из ничего второй флот в мире. Но для того, чтобы победить Британию на море, двух "Баденов", опоздавших к решающему сражению, совершенно не достаточно. А все предыдущие серии откровенно уступают современным им британским кораблям (в лучшем случае не превосходят их) — и это при численном перевесе британского флота. Всё предвоенное развитие флота Германии было ДОГОНЯЮЩИМ. А для того, чтобы переиграть Британию на море, фон Тирпитц просто ОБЯЗАН был ИГРАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. (На эту тему я писал коммент ниже к комменту коллеги Фонцеппелин). Только в этом случае у Германии был шанс выиграть. В противном — они получили то, что получили. И победила Германию не французская армия, а британский флот — блокада.
1) Германские линкоры для условий Северного моря уступая "по паспорту" сильно превосходили своих британских визави- более длинные 280 и 305 мм пушки с унитарным заряжанием и практически двойной скорострельностью против британских с раздельно -картузным заряжанием(кстати размещение германских зарядов в гильзах и использование в их снарядах аммотола снимало и проблему детонации боекомплекта при пожаре в крюйт-камере — немецкие снаряды и заряды взрывались поодиночке, не нанося кораблю фатальных повреждений) , более сильное бронирование , значительно лучшая оптика и большее количестве резервных дальномеров. Плюс- лучшая живучесть стволов и более высокая подготовка германских артиллеристов ( и на Доггер-банке и особенно в Ютландской битве немцы добились 5% попаданий, против англицких 2% — удивительно что Бритти вообще оттуда ушел )
2) Победила Германию не французкая армия , но и не британский флот- напомню что в 1918 году не французкие войска были в Германии, а германские во Франции, бомбы падали не на Берлин, а на Лондон, не в Киле с Брестлау а в Глазго , Манчейстере и Белфасте десятки тысяч человек умерли голодной смертью посреди улиц .
Победил Германию сам кайзер. Не согласившись на Бресткий мир на Ленинских условиях. "Это Вильгем в вагоне вез к себе в Германию Революцию" (с , на память, толи Маяковский, толи Демьян Бедный)
Колега Ансар, извините мой
Колега Ансар, извините мой плохий руский, просто не взял в виду, что на русски ето не то слово. Ну, надо изправлю на "просьба".
Да нормальный русский, впрочем расти есть куда- берите пример с глубокоуважаемого Varban-а c "Авиабазы и Анхема.
Ну пар можно конденсировать в
Ну пар можно конденсировать в крыльях. А если учесть что у паровой турбины с паром при температуре даже 400 С теоретический КПД под 50 % и практический за 30% — все получается весьма круто…
Ещё более спорное, хоть и
Ещё более спорное, хоть и расхожее мнение. Что же это такое у нас МАССОВО копировали? Если говорить о самолётах, то мне известна ровно одна скопированная конструкция — Ту-4 (если не причислять сюда самолёт-снаряд Челомея 10Х, копию Фау-1). Лицензионных было побольше. Но лицензии ИМХО покупались не ради самих конструкций, а именно ради освоения новых технологий и способов производства (тот же плазово-шаблонный метод, к примеру). А уж затем эти освоенные технологии применялись для своих, оригинальных разработок
Не, смотрю я на кЕтайцев и думаю что дело еще интереснее. То что ему надо самому — СССР покупал в единичном экземпляре , разбирал по винтиками и копировал или создавал на этой основе свое без всяких лицензий.
НО. Попробуйте продать ГАЗ-АА китайцам году эдак в 1938. Сразу же начнутся разборки- это что за хрень, интеллектуальное пиратство, скопировать даже не могут, рАсейское качество.
А если лицензия Форда е — тогда другой разговор. Русский автомобиль на американском оборудовании и по американским технологиям, все законно, комар носа не подточит . Советское значит отличное, сам Генри Форд гарантирует.
Вот и сейчас китайцы свой ноунейм нагло копируют, а освоив технологию подходят к буржуям и говорят, господа, нам надоело пиратствовать, ваша вещь нам очень понравилась , давайте усе легально оформим… Вам 5% за использование Вашей торговой марки….
Камикадзе на V1 — вполне
Камикадзе на V1 — вполне реально. В Фриско навалом нефтебаз , арсеналов и складов с боеприпасами, эффект будет не сильно хуже чем в Хиросиме.
Рейнботе — тоже вполне реально, главное максимально массировать залп по типу Катюши. Падение за 10 минут на город 50-100 снарядов не пройдет незамеченным, особенно если начинить их не взрывчаткой а термитными шариками и ударить в "час пик", когда на улицах много народа. Будут сотни (а то и тысячи, если одна из ракет попадет удачно в какую нибудь толпу ) жертв и неизбежная паника.
Если Ренботе нет- можно пойти на крайний риск- переделать несколько подлодок на реактивные установки залпового огня и попытаться прорваться к городу в упор. Пусть потопят две или три подлодки — эффект одной прорвавшейся компенсирует потери.
Можно прорываться не на подлодке , а на десятке моторных лодок с ракетами — если делать это ночью и взять моторки побыстрее — то шансы есть. Авиация ночью почти бесполезна, эсминец моторку не догонит, над бонами-минами она проскочит, на береговые батареи надежда слабая , обзорность у нее хорошая и опытные рыбаки способные выйти на цель на моторке у Японии есть.
Есть еще более авантюрный план — попытаться захватить любое каботажное судно, перемонтировать на него установки залпового огня и идти во Фриско на нем. Здесь чиста на удачу (попадется каботажник или нет- аллах ведает) , но зато проход прямо в порт без препятствий почти гарантирован. Особенно если взять пленниками капитана , шкипера и радиста.
Реален вполне, но надо бить
Реален вполне, но надо бить не по воротам шлюза (для канала это катастрофа, но в них хрен попадешь) а либо по находящемуся в шлюзе судну (его затопление блокирует пропускную способность канала на 50-100% до момента его подъема, то есть минимум на месяц), либо по теплоэлектростанциям — с учетом того что из-за узости канала суда входят в шлюз не самостоятельно, а втаскиваются электровозами "мулами" блек-аут- это катастрофа. Снижение пропускной способности примерно на 50% до восстановления нормального энергоснабжения, опять же- бодяга на месяцы.
Пилот с 10 часами налета
Пилот с 10 часами налета "делал" немца отнюдь не легко и отнюдь не за счет предвоенной подготовки. ИМХО в конечном итоге войну в воздухе выиграли не асы — а оптимизированная подготовка молодых пилотов во время войны, плюс оперативное создание образцов техники хоть и не превосходящих, но способных противовстять аналогичной технике противника, плюс, конечно, жесточайшая система отбора по Дарвину: активный/неактивный+везучий/невезучий=живой/мертвый.
Я не говорю про немца из 1941, который после 250 часов налета в летной шеоле был обязан отлетать еще 200 часов в авиачастях на территории Рейха, оттачивая свое мастерство. Я говорю о молодой поросли Люфтваффе , пошедшей с 1943 . Имевшей по 150 часов налета, однако бившейся всухую даже новичками из наших авиашкол…
Возможно, а зачем? В случае
Возможно, а зачем? В случае агрессии против Сомали достаточно и баржи, а в случае агрессии против Китая ее утопят на подходе…
Мы то как раз пишем правду —
Мы то как раз пишем правду — благодаря отсутствию в США лесников выгорел массив площадью под триста квадратных миль, сгорело бы и больше, если бы дожди не пошли. Подорвались именно фермеры, по врожденной американской дури. А дети… ну да, один из аэростатов случайно зашиб бомбой мирно игравшую девочку.
Ни к чему они не приведут.
Ни к чему они не приведут. Потому что первым делом в СССР пристрелили кучку дерьмократического дерьма, после чего вежливо предупредили, если что- всем ПИЗДЕЦ.
Советская территория абсолютно недосягаема для любых летательных аппаратов- все подозрительные ЛА сбиваются на подходе к ней на 300 км, точно также топятся все подозрительные суда . Советские военные подводные лодки к западу от Гринвича не появляются, только гражданские буровые установки, разбуривающие кубинские и мексиканские нефтяные месторождения исключительно в их территориальных водах.
И вообще , какие к нам претензии? Вас никто на Гренаду нападать за кольцо в носу не тянул и расстреливать ирландский карнавал из пулеметов тоже не просил. Равно как и строить японцам АЭС на зыбучем морском песке. Ведите себя прилично и все будет ОК. Может быть, когда нибудь… когда у вас хвосты отвалятся.
Убедить про маленькую армию
Убедить про маленькую армию это хня. Нужно убедить что открытого вооруженного столкновения при мощных РВСН невозможно в принципе, и надо переходить к стратегии непрямых действий , в первую очередь провокаций империалистической агрессии против стран отсталого мира , но так чтобы США и Британия получали от Занзибара с Гонделупой в итоге жуткие и сокрушительные удары по своей территории. К примеру в ответ на налеты израильской авиации на палестинские лагеря в Ливане в Суэце минометным огнем исламских фанатиков затоплен Энтерпрайс вместе с остальной группировкой , в ходе двухчасовой войны с Гренадой космодром Канаверал стерт с лица зели попаданием крылатой ракеты в резервуар сжиженого водорода, в ответ на налет FB-111 на Триполи ранчо Рейгана превращено ливийцами в радиоактивный кратер и то же обещано сделать с Далласом и Хьюстоном, про ответ ирландского студента на расстрел резиновыми пулями гуляния в день Святого Патрика в Ольстере я уже упомянул.
Вот где то так… а мы белые и пушистые спасители человечества от Японского Ядреного Писца. Перед доблестью летчиков и реакторщиков Севморфлота моряки всех стран снимают фуражки, лихтеровоз подобно Советскому нефтянику через каналы пропускают вперед себя фрегаты, суперлайнеры и яхты …
Уважаемый коллега, а что это
Уважаемый коллега, а что это за холодная война? Ах забыл… да "это все придумал Черчиль в осемнадцатом году", мы ни с как никогда не воевали и даже и не собирались, ну разве что когда на нас уж совсем борзо нападали фОшисты давали сокрушительный ответ.
Мы свято придерживаемся принципов неприменения первыми как ядерного так и другого оружия , ненасилия, права наций на самоопределение , мирного сосуществования систем как завещал Великий Ленин. В его глубокой правоте и мудрости мы снова убедились после чудовищного теракта в Хитроу, совершенного ирландскими националистами в ответ на зверства ольстерской полиции. Мы искренне сочувствуем пострадавшей от чудовищного цунами Японии и даже готовы предоставить для расселения пострадавших от радиации семей рыбаков Шикотан и Хабомаи, и вообще готовы к созданию на Курилах братской республики ЯпССР, чтобы полностью урегилировать вековой территориальный спор "северных территорий". Не хотите… извините, наше дело предложить, а Ваше право отказаться.
Наша оборонная доктрина исключительно оборонительная. Мы вообще искренне счастливы переделать все танки в лесовальные машины , крейсера в лихтеровозы и подлодки в АЭС, если остальные страны сделают то же.
Да, да прекрасная принцесс Диана, Севморпуть уже оканчивает работу в Фукусиме и в ближайшее время выйдет к Вам на помощь для дезактивации местности !
…Откуда на лихтеровозе оказались вдруг вертолеты? Ну типа лихтеровоз предназначен для плаванья в Чукотском море,а там знаете ли , лед иногда бывает . Без вертолета никак.
Химвойска? Ну мы типа перевозили с сборов Гражданской Обороны группу сотрудников Курчатовского института , не бросать же им свое научное оборудованиие в Анадыре. А почему оно смонтировано на десанных Ми-24 ? Ну не на дирижаблях же монтировать датчики экологического мониторинга АЭС, хотя у нас и такое есть. Во всяком случае получилось неплохо , особенно с охлаждением реакторов и доставкой северокорейской гуманитарной помоши от товарища Ким Ир Сена. Ведь выручили же вас эти 10000 тонн осиновых кольев, когда трупы пришлось кремировать? Нет нет, оплаты не надо, нам это ничего не стоило, у нас в Сибири этой осины завались, на всю Японию хватит…
В Германии общество
В Германии общество поддержки Люфтваффе или как его там было ужасно многочисленным, тысяч двадцать человек . А у нас ОСОАВИАХИМ увы очень маленьким , всего то два процента населения было охвачено , только стопицот тысяч летчиков -самолетчиков подготовили.
В общем конечно резунизм голимый но в этом что -то есть
На базе старых
На базе старых территориальных частей и всевобуча с Осоавиахимом , подготовивших за 20 лет советской власти многомиллионное пополнение второго третьего и последующих эшелонов и обучивших сотни тысяч специалистов- пилотов, штурманов, танкистов.
Поэтому советский пилот с 10 часами налета в летной школе на Лагг или ЯК-1 легко делал немецкого пилота на Me-109f со 150 часами налета в летной школе. Хотя этого в теории не могло быть- Як объективно слабее, а за 10 часов можно лишь научить летать блинчиком по кругу и садиться.
Ибо свои 150 часов он получил еще в 1938 году за школьной партой и станком ФЗУ в свободное от учебы время.
Да приземлиться то Шаттл
Да приземлиться то Шаттл может куда угодно, вот только это превращает многоразовую систему в фактически одноразовую. Типо как будем тушку эвакуировать на ремонтный завод и сколько это будет стоить?
И не приведи господь на необорудованной площадке какой нибудь фермер пять лет назад гвоздик потерял…
Оптика как раз сотрясений не
Оптика как раз сотрясений не очень боится , она боиться ударов непосредственно по ней. Что касается ламповой электроники- то если делать ее как делали фОшисты — то ей не страшно ничего, если как американцы — то она и без боя через пару недель начнет сыпаться . Так что если драчка будет у берегов Японии а американцы будут переть от Фриско- возможна ситуация что у японцев будут радары, а у американцев — только бинокли.
Окислились контактики у какой нибудь лампы или конденсаторы воды набрали и привет- пока найдешь неисправную и заменишь — время уйдет. Возможен и другой вариант, самый элегантный. Американцы весь поход с электроникой бились и наконец добились устойчивой работы, прут сквозь утренний туман просвечивая все вокруг эскадры радарами в радиусе 200 миль, крутые перцы типа. Вдруг бац, откуда не возьмись деревянный планер , хлоп о палубу! Взрыв, полМиссури нет. За ним второй- хлоп , Айовы нет. Решение то элементарно- каждому камикадзе по радиопеленгатору!
Ну а после такой встречи глядишь Ямато не понадобится….
Так такая ВВП всего одна на
Так такая ВВП всего одна на усе США ! Разве что в Гренландии челюскинско-стахановскими темпами строить…
Так. Резюмируем — помимо
Так. Резюмируем — помимо вопиющего незнания истории техники еще и вопиюще не разбирается в военном деле.
Объясняю: в норме, рядом с УДК всегда находится АВ, который быстро и эффективно подавляет контрдесантную оборону.
Они и пытались, причем как с авианосцев , так и с наземных аэродромов Италии- единственно достоверно известный на сегодняшний день от независимого российского наблюдателя результат — пусками не менее чем 4 противорадиолокационных ракет уничтожена СВЧ печка у сторожа верблюжей фермы.
А что мешает шаттлу
А что мешает шаттлу садится?
У него как бы выбег два километра и второго захода на полосу гарантированно не будет…
А если вопрос сводится лишь к тому чтобы запустить и посадить — чем Канаверал плох?
Ну попытался месяца два
Ну попытался месяца два назад некто (?) высадить десант "оппозиционеров" рядом с Мисуратой. Итог — минус два Чинука и 30 неопознанных трупов. После этого использование американской авиации в конфликте как то резко пошло на убыль…
Так что способ годен только против обкурившихся негров , а супротив сурьезного врага превращается в Станичку с Озерейкой. Новороссийск конечно город -герой, но героизм => расплата за чужие ошибки.
Естественно . А что у РФ е
Естественно . А что у РФ е чтобы сформировать две новые АУГ?
1) Кто Вам сказал такую
1) Кто Вам сказал такую глупость? В РСФСР спускалось под сотню тысяч тоннажа в год, в Эрэфии — раз в пять меньше. Наши заводы не перегружены, а катастрофически недофинансированы, толоько это является причиной и длительного строительства и и его низкого качества!
2) А с кем Мистралю ходить? Теоретически ему нужны эсминцы экскорта и корабли непосредственной огневой поддержки десанта, авиационное прикрытие и спутниковая разведка real time- то есть корабли космической связи для действий в другом полушарии, транспорты с продовольствием и горючим . А на практике еще до кучи агентурная разведка и диверсионо-террористические групы в враждебной стране, чтобы расшатать ее так чтобы вертолетная капля переполнила чашу народного терпения.
Хоть что то из этого в РФ осталось?
что мешает поставить и то и
что мешает поставить и то и другое?
А куда? До Москвы далеко, то есть Шотландии с Северными Ирландиями не подходят. Но с другой стороны островок то хоть немаленький, но ставить зенитные ракеты для защиты Лондона в Глазго стремно , а в Южной Англии и так свободной земли со времен царя гороха негусто. Прикажете Норвудский лес под ракетную базу вырубить ? Или сгонять с полей и огородов коровок и овечек ? Так тут не только коровки , но и фермеры взбесятся! Ну в лучшем случае потребуют многотысячных компенсаций за каждый акр занятой земли, в плохом пойдут в ближайший паб чистить морды загулявшим янки, а в худшем будут потихоньку шпионить в пользу Верхней Вольты. В общем тяжелый случай и ответ на него англичан будет скорее всего "to be or not to be". Причем выбор возможно будет не между разными типами ракет, а между старой ведьмой и кем нибудь помоложе.
Дык не по сеньке шапка !
Дык не по сеньке шапка ! Для того чтобы гонять сомалийских пиратов на надувных лодках такое чудо конечно приятно, но с этим справляется любой вертолетонесущий эсминец/ ковет полувековой давности. Для борьбы с сурьезным врагом, типа японцев и даже турок такое наоборот в гордом одиночестве явно недостаточно.
То есть покупка Мистраля даже безотносительно сопутствующих вопросов, только с военной точки зрения — глупость.
А с учетом недогруза отечественных кораблестроительных заводов — и предательство…
Американцы тяжело вздохнут, и
Американцы тяжело вздохнут, и вернут в строй старый добрый "Бомарк". И англичанам предоставят.
Не предоставят. Потому что заклятые конкуренты . Максимум изнасилуют Тэтчер пока та не согласится разместить их на территории Англии . Что очень хорошо- плюс Бомарк- минус Першинг-2. Древняя зенитная ракета никакой опастности для СССР не представляет…
Да англичанам то оно в общем то и ни к чему поскольку:
Во первых у них и свои ЗУР имелись, и практический опыт тридцатилетней давности в борьбе с Фау-1. Во вторых этот опыт показывает что при массированном пуске из нескольких десятков ракет любое ПВО бесполезно — ну собъют пару, остальные за это время прорвуться. В третьих резко охлаждается воинственный пыл бриттов- за Букингемским дворцом ведь и АЭС может последовать В общем британцы бы попытались разрулить дело миром — благо в даном случае не проблема. Острова типа аргентинские, но британский контракт на аренду островов продляется на 99 лет. Это если ракеты поставлены открыто. А вот если тайно- раскладка интереснее !…у старой сучки дела и так шли не шатко ни валко- безработица в 15 % , инфляция в 50% в год ( что для британцев было психологически тяжелее чем 50000000% для зимбабвицев). Внезапный ракетный удар по престижным и жизненно важным объектам Британии в заключение неодобряемой 2/3 англичан военной авантюры за тридевять земель ее бы просто добил…
Тем, что такой же взрыв в Ленинграде становится ну очнеь прямо .вероятным.
А это бред- у нас СССР а не РФ-ия, не 2008 , а 1978 год.
Тяжелая вода заведомо лучше
Тяжелая вода заведомо лучше — поскольку позволила Гейзенбергу сразу в марте 1942 получить многосоткиловаттную мощь при первых пусках и высокий коэффециент размножения в итоге приведший к неуправляемому саморазгону реактора и аварии.
Немцы в мае 1941 имели ТРИ работавших реактора, и что самое важное- две альтернативные программы урановой атомной бомбы, для которых плутоний (и соттветсвенно возня с реакторами) не требовался.
Не чушь- Гитлеровская Германия уже в 1938 имела старые урановые рудники Баварии и Богемии с высоконцентрированной урановой смолкой (до 10 % содержания урана) и объемы ее добычи в десятки тонн и запасы контрабандного монацитового песка в сотни тонн. А у ее противников дела значительно хуже — у СССР один Ферганский рудник с объемами добычи в сотни килограмм,(а не тонн) , Британия — только перспективные месторождения в Канаде и Британском Конго, а США- НИЧЕГО.
До 1943 года только Германия имела технологии порошковой металлургии металлического урана, в декабре 1943 к ней присоединился СССР и лишь летом 1945- США, за счет захвата немецкого оборудования.
Только Германия и Британия имели в 1941 году технологию электромагнитного (масспектрального обогащения) , только Германия и СССР разрабатывали технологии газоцентрифужного обогащения и только Германия серийно выпускала высокооборотные жидкостные центрифуги. Только Германия в 1939 году имела технологии промышленного производства фторполимеров, США и СССР имели лишь некоторые теоретические и практические наработки, преимущественно как "счастливая случайность" с тефлоном.
Так что наличие у Германии сотен тонн урановой руды и необогащенного металла , сотен килограмм высокообогащенного урана (10% U235и выше, вплоть до 100% после магнитной изотопной сепарации) / и соответственно десятков тонн обедненного, который немцы пускали на легирование брони и сердечники снарядов) — неудивительно.
А вот у американцев на май 1945 не было еще ничего- первый плутониевый слиток им удалось изготовить лишь в конце июня.
Вот только немцы сделали свою акустическую торпеду в 1934 и после освоения ее серийного выпуска начиная с 1943 активно и результативно применяли! А американской торпеде еще пришлось проходить десятилетний цикл доработки.
НS 293 весьма активно применялись немцами на заключительном этапе войны по наземным целям, к примеру по переправе к Кюстринскому плацдарму было выпущено 60 штук (всего по Кюстринскому плацдарму свыше 100), примерно столько немцы израсходовали в Померании. Имеются свидетельства очевидцев прямых попаданий этих ракет в танки . Другой вопрос что советских солдат прошедших Севастополь и Сталинград эта новинка не очень впечатлила — дескать "гляди большой маленького снова купаться везет". Хотя противопоставить им было абсолютно нечего — зенитные пушки не доставали, а истребительная авиация застряла далеко в тылу на размокших аэродромах…
Me-262 Превосходит Шутинг Стар по всем показателям.
Скорость Me-262С на практике — более 900 км/ч (это исскуственное ограничение, на большей скорости мессера начинало колбасть, впрочем также как Миги и Сейбры Корейской). На пикировании- далеко за сверхзвук ( свыше 1200 км/ч), опять же из-за колбашения и отсутствия противника способного их догнать немцы свыше 1000 не разгонялись.
Me-262А- это истребитель -бомбардировщик 1943 года выпуска. Не бе ни ме ни кукареку, который однако и в 1945 был недосягаем для любых самолетов антигитлеровской коалиции. Управу впрочем на штурмфогелей нашли — ловили их на посадке , на малых высотах "кучей" (одиночного Штурмфогеля под Брестлау, доставшего осаждающих штурмовками ловило два полка Яков и полк Ла-5, через две недели воздушного террора наконец поймали — одна девятка Як-3 демонстративно гнала , а вторая ловила в засаде).
А у Шутинг Стара на тех же 9 км не 900 и тем более не 1200 км/ч, а всего 818- толстое прямое дозвуковое крыло. 0,75 М случайно превысил и считай труп, машина подходя к сверхзвуку при данном давлении воздуха сваливалась в неуправляемое пикирование, а иногда и разваливалась в воздухе.
Ну и так, по мелочи- 4 х30 мм пушки и ракеты явно эффективнее шести пулеметов. По живучести Штурмфогель с Швальбе превосходили Миг-15 ( полное противоснарядное бронирование кабины и двигателей в расчете на 20 мм Эрликон) что как показала практика делало штурмфогеля почти неуязвимым для 12,7 мм пулемета (от Б-29 до Мустанга) , ну а живучесть Шутинг Стара к снарядам известна- 1-2 осколочных снаряда из ШВАК (не говоря уже о 23 , 30 и 37 мм снарядах) и еси на небеси. Радар и средства ночной навигации на Штурмфогелях с 1944 штатно, на F-80и в 1950 нихрена. Ну и до кучи технологичность немецкого самолета и способность взлетать с шоссе.
И на Штурмфогеле немецкая реактивная программа не заканчивалась…
А притом, коллега , что
А притом, коллега , что вертолеты без поддержки можно использовать только против деморализовнного или практически безоружного противника , как максимум голодных сомалийских негров. Но покупать ради них за рубежом корабль за миллиард евриков слишком жирно… баржи с вертолетом достаточно.
Американцы уступали во
Американцы уступали во всем.
Начнем с технологий общегражданских.
Весь органический синтез- хоть в основном и русской разработки , но в основном немецкие патенты на конкретные пути синтеза конкретных соединений..
Цветная фото-кинопленка и звук- немецкие патенты Агфы. Катодный фотоприемник- русская (советская) разработка, но немецкий патент.
По лекарствам — целые классы соединений в основном немецкие патенты — начиная от аспирина Баера и кончая свежесинтезированным нитрофуратоином.
Двигатели автомобильные и авиационные — в основном немецкие патенты , в дизелестроении особенно.
Собстно это я имел в виду.
Но можно и по военным технологиям
Атомная бомба — чисто нацистское изобретение — когда итальянец Ферми еще возился с уранграфитовым реактором мощностью с лампочку — немцы делали уже уже уранмашины на тяжелой воде мегаваттного класса. В мае 1945 у США было только 240 тонн медленно облучаемого в реакторе низкообогащенного урана, из которого еще предстояло выделить плутоний . Вот только США повезло — им удалось захватить десятки килограмм высокобогащенного немецкого урана и килограммы плутония , а также сотни тонн урана с низкой степенью обогащения, чуть меньше повезло СССР, которому достались лишь десятки тонн низкообогащенного урана и урановой руды. Немаловажно что США досталась и техническая документация по имплазивному обжиму .
Успех немцев объясняется их намного большим технологическим заделом 30-х => практически все мировое приборостроение было сосредоточено в Германии и Чехии и выбором более перспективного пути — центрифуги и магнитные сепараторы вместо неэффективных , прожорливых и гормоздких газодиффузионых машин, тяжеловодные реакторы на высокообогащенном уране против уранграфитовых воздушного или водяного охлаждения на естественной смеси изотопов.
Системы самонаведения — с тридцатых годов немцы успешно работают над сначала системами акустического самонаведения торпед , а потом и радиолокационного и инфракрасного для ракет . Другой вопрос что даже в 1945 самонаводящиеся ракеты были рейху не особо и нужны — с американскими кораблями и советскими танками прекрасно расправлялись и Нs293…
Шутинг Стар из 1950 для Ме-262 из 1945- летающая мишень, даже днем. Не забудем что Ме-262 имели и ночную модификацию с РЛС.
Впрочем тут отставание США вполне понятно — их территории в 1950 еще никто не угрожал.
Это означает что концепция
Это означает что концепция "десантный вертолетоносец" в принципе годна только для разгона толп голодных и безоружных негров, с которыми РФ как бы воевать не собирается. За десять дней натовцы сделали тридцать с чем то вертолетных вылетов с весьма сомнительным результатом, ливийцы похоронили два ударных, транспортный и разведывательный беспилотный вертолет…
На хрена нам Гогеллоценны?
У
На хрена нам Гогеллоценны?
У нас Батько е, не пять, а пятнадцать лет в самом проблемном с точки зрения экономики регионе отработал…
Вы , уважаемый коллега
Вы , уважаемый коллега батраков с крепостными крестьянами не путайте. Помешик им ничем не обязан и не вынужден. В общем согласны , что красный петух в случае подобного турецкого демарша будет , причем большим и жареным ?
Очень просто — в Малороссии
Очень просто — в Малороссии исторически превалирует не крестьянское, а капиталистическое лантифундное хозяйство. С куплей-продажей батрацкой рабочей силы. Зерно у помещика не купили — он батракам не заплатил- те голодают.
С подобным типом экспортноориентированного сельского хозяйства населению плохи и высокие цены на мировом рынке — хозяева зерно продали на корню , хлеба нет, жрать нечего и его блокада — зерно не продали , хлебом хозяйские амбары забиты , но денег то все равно нет, жрать тоже нечего ! Помещиков -капиталистов эта ситуевина тоже касается — но у них не перспектива голодной смерти, а всего лишь многомиллионные убытки. Однако давление на правительство справа все равно будет.
То есть в АИ как и в РИ бунты на юге будут полюбому , вне зависимости от японских шпиенов. И пораженческие настроения в верхушке. Разрешить ситуевину до конца может только полная смена внутри и внешнеэкономического курса с компадорского капитализма на построение социализма в отдельно взятой стране. А в этой АИ она невозможна- у власти все те же классы (помещики -лантифундисты и обслуживающая их интересы ростовщическая буржуазия) и даже лица….
Что до обьема… для меня
Что до обьема… для меня главное поставить альтернативу. В данном случае она на мой взгляд в следующем: 1)японцы не знали реальных свойств русских снарядов. 2) в первом бою японцы лезли на рожон (т. е. малую дистанцию). 3)В РИ в том бою Ивате получил сильные повреждения и Полтава реально мог его добить. Вывод: Более решительные действия Старка могли привести к успеху.
Уважаемые коллеги! Эта самая спорная моя альтернатива, в РИ Старк поступил достаточно разумно держась под прикрытием береговых батарей, да что там даже поврежденные броненосцы вели огонь! Но может решительные действия могли привести к большему успеху?
могли привести к большему успеху, но могли привести и к большому поражению. К примеру отходящие японские миноносцы выкинули на фарватере несколько мин…
Кстати, об союзниках. Кто
Кстати, об союзниках. Кто мешает князю Черногории купить несколько южноамериканских корабликов, и пригласить русских "инструкторов". Номинальным капитаном можно и черногорца назначить
Не пойдет- демарш Турции и Австрии. Турция закрывает проливы для русского хлебного экспорта , Австро-Венгрия делает то же с Дунаем. К осени у нас 30миллионов голодных и злых батрацко-хохляцких гайдамаков , грабящих в поисках еды барские поместья , голод и резня на разоренных нефтепромыслах Нобилей в Моздоке, Грозном и Баку. Нестор Иваныч на пару с Иосифом Виссорионычем нервно курят в сторонке от достижений Сергей Юльевича с Николаем Александровичем…
Чей то форум глючит.
Ну да
Чей то форум глючит.
Ну да ладно- кратко.
1) Вы кирпичный дом с железобетонной крепостью- флаком с не путайте !
1.1) Да , невозможно. Вспомните Ленинград и "Айштросс". А ведь в Ленинграде зенитки стояли не в бронированных башнях флаков, а на пустырях, прикрытие от осколков- в лучшем случае окопчик , а то и одна шинелька. На роль флактурма могла претендовать лишь "Октябрьская революция" — и то вмерзший в лед обесточенный старый линкор с полутысячей дистрофиков ( мой прадед был в их числе) явно уступал по зенитной эффективности и живучести бетонной башне с 10000 откормленных эсэсовцев…
2) Тушка — дозвуковой самолет. О своем прилете она предупредит за пару минут ревом моторов. Да и вообще летать на бреющем на дневном самолете ночью над городом- чреватое занятие. Трубы там, деревья, высотомер может врать как у Качинского. Так что не надо предлагать дневным тушкам и горбатым повторять подвиги ночных грифонов. Уж лучше тогда По-2 запустить, он хоть планирует бесшумно.
3) Вы всерьез считаете что люизит изобрели в качестве средства для отпугивания моли, комаров и тараканов?
4) Дырочка в противвогазе , неумение дышать. Газ мог затечь по ветру в какую нибудь ложбинку и там накопиться в диких концентациях- десятки и сотни грамм на кубометр воздуха. В такой концентрации (проценты) и безвредная углекислота убъет , что иногда бывает с автослесарями и спелеологами с вулканологами
5) Сорбционные свойства коробок гражданских противогазов общего назначения с 30-х изменились не сильно. В разы ,а не на порядки.
6) Иприт — тупик. Фосген- ценнейшее химическое сырье. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 — источник хлорангидрида уксусной кислоты ( вискоза) и полифенольного поликонденсата бакелитовой смолы . Производившегося уже в то время тысячами тонн , вспомните черные корпуса старинных телефоноф (карболит)
6) Себестоимость синтеза иприта по нынешним временам — тысяч писят за тонну, бензин на заправке дороже стоит. За фосген себестоимость не скажу , его обычно используют на месте получения. Вот пиндосы продают жидкий фосген за 2650,00$ тонна с доставкой на дом в любую точку земного шара в возвратной таре продавца.
pdf.marketpublishers.com/…/phosgene_75-44-5_market_research_report.pdf
Наш дешевле… наверное.
6а) Проблемы в синтезе фосгена — хлор после электролиза , он влажный. Это жуткий коррозийный агент, обычная сталь в нем живет часы, нержа- максимум дни, за месяц в труху превращаются и пенопласт и бакелит. Стойки кремнистый чугун, благородные металлы, стекло, фарфор и эмали, ПВХ и фторопласт, которых тогда не было.
Зы — пока искал цену фосгена нашел любопытное для Вашей АИ.
http://www.grwar.ru/library/Mikhayloff-Notes/MN_11.html
Ну сразу же приходит на ум
Ну сразу же приходит на ум 4-х осный англицкий паровик Сернел, не копирования ради, а ознакомления для…
Каких? Идеальный пример — тот
Каких? Идеальный пример — тот же Берлин. У нас полное господство в воздухе, а система ПВО уже разрушена дальнобойной артиллерией.
Ошибка- система ПВО Берлина опиралась на три флакштурма http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.ljplus.ru/img4/g/u/gunter_spb/Flakturm_1.jpg&imgrefurl=http://gunter-spb.livejournal.com/277536.html&h=398&w=563&sz=44&tbnid=0wADKnovknQ5cM:&tbnh=94&tbnw=133&prev=/search%3Fq%3D%25D0%25A4%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25BC%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC&hl=ru&usg=__DFEoiTQPWRDr9oJxnqcDei58O4g=&sa=X&ei=FtIaTtqXKM-WOpmm_MYI&ved=0CBIQ9QEwAw
, из которых вывести удалось из строя только Zoo , причем не дальнобойной артиллерией, а танковыми пулеметами, отогнав зенитчиков от Флаков внутрь здания.
Тактика? Ночные пролёты в безветренную погоду одиночных Ту-2 с ВАП-1000. Именно так. Всю ночь. Одиночными самолётами, над разными частями города. Остатки ПВО тут бесполезны (ибо распыление идёт на большой скорости, на высоте не более 300 м).
Из винтовок собъют. Нельзя одиночному небронированному самолету снижаться ниже пары километров….
какой целью? Вы же правильно указали, что забившегося в щели противника малокалиберными бомбами не возьмёшь — да и крупнокалиберный фугас достанет исключительно прямым попаданием. В то же время защиту от ОМП имели исключительно бункера командования. Укрытия для солдат, их от ОВ не спасут.
От люизита спасает и плащпалатка ! Это именно капельно-жидкое ОВ, с очень низкой летучестью и высокой плотностью капель аэрозоля, из-за чего они не удерживаются в воздухе , практически нерастворимое в воде. Летальная токсичность — надо смотреть или Александрова или Фитхе, их у меня под рукой дома нет, но там речь идет о милиграммах на килограм, сотнях микрограмм на квадратный сантиметр(!) кожи и миллиграммах на килограмм. Вдобавок против него есть антидоты (унитиол). Во, хорошая весчь Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82
То есть тонны люизита с "тушки" хватит для надежного отравления пары улиц — так она их и фугасками до фундаментов посносит. Да и не было тысяч тонн люизита в РККА, иприт — наше все.
Противогазы от люизита и фосгена — тоже.
От фосгена отлично, а создать в воздухе внутри помещения даже просто непереносимую без противогаза концентрацию аэрозольным распылением люизита снаружи — нетривиальная задача из-за неустойчивости его аэрозоля. Фосгена нужно много — милиграммы на кубометр, эффект от него проявляется не сразу а через несколько часов. С учетом того что площадь Берлинского района примерно 1000 кв километров- считайте…
Причем эффект будет не только физический. Осознав что их по ночам конкретно травят, немцам придётся "спать в противогазах". А я по службе помню, что даже пара часов в противогазе — это полный пипец.
Я по 2-3 часа спокойно работал в противогазе в химлаборатории . Главное не делать резких движений и дышать глубоко и спокойно. То есть немцы ночью смогут спать спокойно, а вот днем бегать под огнем нашим бойцам будет тяжко…
А тут — вся ночь в ожидании пролёта очередной, несущей страшную смерть тушки. Можете представить себе моральный дух и без того уже по сути конченных немцев?
С учетом того что даже 2 мая немцы оказывали яростное сопротивление , не считаясь с многотысячными жертвами своих женщин и детей — подобные укусы их стойкость только бы укрепили! Они б еще Красную армию от стен Берлина с отчаянья погнали…
Так стоит оно 100 тыс. наших, павших при штурме Берлина солдат?
Так оно то стоит того, но вот только в том случае , если бы по результатам его применения против гражданского немецкого населения дисциплина немецких солдат не перешла бы в фанатизм белокурых камикадзе и число наших не увеличилось бы до 1 млн…
Ну и до кучи- не 100 тысяч, а 72 тысячи (ну пусть с небоевыми-76), не "под стенами Берлина" а на захват всей Центральной Германии с ее столицей.
Химическое оружие — конечно мерзость полнейшая.
Очень хорошая и эффективная вешь.
НО(!)
1) либо при внезапном диверсионном применении против гражданского населения (токийское метро),
2) либо при массированом против эфиопов с копьями…
Но какие огромные средства были потрачены на разработку и производство!
На производство -копейки — цена десятка железнодорожных спирта и вагонов с серой и поваренной солью, да нескольких тысяч бракованных корпусов от снарядов. Один Т-28 стоил больше.
На разработку- она окупилась стократно, я работал в одном московском ящике, который в 30-х занимался его наработкой, а в 90-х- уничтожением сделанного. Называть его по старой привычке не буду , кто знает -тот знает, кто не знает- тому и ни к чему. Живо до сих пор, параллельно с химоружием и после него занималось и промтехнологией моторных масел, растворителей, полупродуктов синтеза, средств защиты растений, лекарств , проблемами коррозионной защиты химической аппаратуры и тп…
И не использовать хоть мизерную часть этого потенциала в особо благоприятных условиях ради спасения столь огромного количества жизней наших солдат — просто глупо.
Вот в том то и вопрос, что благоприятные условия для его применения сложилсь только после 9 мая 1945 года, НО.
Советское правительство ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СТАВИЛО ЗАДАЧУ ПОГОЛОВНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ НЕМЕЦКОГО НАРОДА.
Амеры — заполучив ЯО — не колебались ни секунды. Как Вы думаете, сколько американских парней спасли две бомбы?
Ни одного! Штурмовать Японские острова в 1945-1946 было нереально, так что после разгрома Квантунской армии все бы свелось к той же банальной дипломатии. Правда на несколько худших для США условиях- не не применительно к Японии, а применительно к СССР и Великобритании.
То есть две бомбы спасли не миллионы американских парней, а миллиарды зеленых фантиков, которые иначе бы пришлось раздать наиболее достойным представителям самураев и британских братьев по оружию в качестве "гуманитарной помощи".
Просто объективно мы были
Просто объективно мы были слабее Германии
А вот тут коллега можно и поспорить, объективно мы были намного сильнее Объедененной Европы, но вот беда — субъективно Адольф Алиозыч в это не верил…
Советский танковый или
Советский танковый или механизарованный корпус корпус 1944 года по количеству танков близок к немецкой танковой дивизии с 3-мя танковыми батальонами при меньшем количестве артиллерии и прочего. Немецкий танковый батальон по числу танков близок к советской танковой бригаде Действительно танковая армия СССР 1944 года в составе 3 механизированных или танковых корпусов и немецкий танковый корпус с 3-мя танковыми дивизиями величины одного порядка .В составе немецкой танковой группы или армии как правило имелось несколько танковых и моторизованных корпусов (от 2 до 4).Что касается мехкорпуса РККА 1941 года он возможно бы в лучшем случае и мог бы справиться с танковым корпусом немцев, но при этом потерял бы слишком много танков. Как уже писал Вадим Петров у немцев зваимодействие между танковыми, артиллерийскими ,пехотными и поддерживающими их группами/ эскадрами тактичесой авиации было хорошо отлажено. Прежде чем танки сошлись бы немцы их хорошо проредили бы . Поднянули бы в случае необходимости на передовую и 88 мм зенитки.
Только не в моем варианте боя — перекресток двух узких гравийных шоссе посреди заросших лесом болот , над ними обрывками стелется туман смешивающийся с гарью горящих торфяников и откуда то из построек военного городка на горке летят убийственые снаряды…
Фактически если бы у Мылыни около полудня оказался любой наш танк , даже пулеметный Т-37 с решительным экипажем — судьба Западного фронта могла бы сложиться по иному…
Вот о том и спич- как назло
Вот о том и спич- как назло на альтернативах от коллег Bjakina и Atenai-и антенн на танках нема , хотя даже в РИ они были на каждой четвертой машине (пользовались ли танкисты ТК-3-71 и как с учетом ее капризности — вопрос более интересный).
Ну насчет пикировщиков я уже
Ну насчет пикировщиков я уже предлагал коллеге Bjakin-у вариант для АИ.
" …Вы на аэродроме а Ваша семья в Кобрине. Ваш И153 при бомбежке почти не пострадал (2-3 осколочных пробоины не в счет), заправлавлен, бомбы и РС-ы подвешены, авиамеханики раскручивают автостартером мотор… Ваши действия?"
Радист ближайшей истребительной авиачасти (находящейся в состоянии близкой к панике) услышал по радио призыв о помощи одинокого неисправного танка , сдерживающего на пересечении Кобринского и Белостокского шоссе колонны 24 панцергренадерского корпуса…. с учетом того что на одном Кобринском аэродроме днем 22 июня наши пожгли за неимением возможности вывезти , перегнать или как то использовать свыше полусотни незначительно поврежденных самолетов, в первую очередь Чаек и Миг-3 , и наличия 2х ШВАК+2хШКАС на каждой чайке + 8 точек подвески (бомбы, РС). Особенно если вспомнить что бензин, бомбы и снаряды есть и лететь 8 минут…
Вам не кажется, коллега, что
Вам не кажется, коллега, что Т-28А или тем более Т-28Э с этими задачами справился бы гораздо лучше?
А еще лучше с этой задачей справится Mk-V "самка"
По крайненй мере у "двадцатьвосьмого" при их выполнении были бы все шансы ещё и уцелеть?
Вспомните, как Т-28 спокойно проходили насквозь Линию Маннергейма и спокойно возвращались?
Ну так это только потому что у фиников пушек ПТО в ДОТ не было в принципе, а немногочисленная полевая артиллерия на закрытых позициях уже в первые часы декабрьского штурма была надежно подавлена абсолютным господством советской авиации в воздухе.
Точно также финские позиции как нож сквозь масло проходили и БТ и Т-26… только пехота за ними не шла, поскольку флакирующие пулеметы финских дотов ни массированным бомбометанием ни танковыми рейдами , ни стрельбой полевой артиллерией "по площадям" подавить было невозможно.
Или как при Баин-Цаган — вперёд на жестяных бэтэхаха не считаясь с потерями?
Ну как бы у джапов и таких не было, поэтому отношение потерь СССР : Япония 1 к 10, не на всякой колониальной войне такое бывает. И основные потери СССР не среди танкистов ( меньше сотни погибших) , а среди пехоты во время "сидения" — японские артиллеристы и снайперы стрелять умели…
Кстати в связи с этим возникает вопрос о шансах Т-28 и подобных на Халхин-Голе. В лоб что Т-28 что БТ-шка для японской 37 мм были неуязвимы, в борт — уязвимы и тот и другой. А вот для полевых и крупнокалиберных осадных пушек и гаубиц японцев (это 4/5 их артиллерии на Халхин-голе) БТ- то был почти неуязвим за счет малой высоты и высокой скорости , а насчет Т-28 меня терзают смутные сомненья…
Люди и танки — расходный материал?
В общем то да, война есть война. Особенно танки, чего железяки жалеть.
Бабы нарожают,
Коллега Bjakin уже указывал на французский первоисточник.
заводы наклепают?!
Ну как бы крайне простая форма корпуса от Atenaia указывает что заводы не наклепают, а наварят, а то и нальют.
Подумайте-ка — хороня Т-24 и предпочитая качеству (Т-28) количество (Т-26) вы обрекаете на смерть многие тысячи танкистов. И ублюдочная шуточка про гроб на колёсиках уже не то что чёрным юмором — смертью смердит за сто вёрст.
Во первых тут его никто не хоронит. Во вторых тут как раз не Т-26 а качественно другая машина, к англичанке не имеющая никакого отношения кроме индекса. У нее в предложении Atenaia значительно больше общих черт с Т-24 чем с Виккенсом, хотя имхо надо сводить его историю к глубокой переделке Т-18 в чиста учебную четырехместную тачку с нефтяным дизелем и гидромуфтами на вес до 6 тонн в учебном варианте ( но с возможностью быстрого наращивания шкуры до 12-15 тонн экранировкой).
В одном Вы правы — 76 мм пушка на танке тридцатых — в принципе ни к чему.
Короткоствольная КТ-28 то что доктор прописал. Впрочем и от 20К отказываться нет никакого смысла — пусть на этом шасси будут две машины — учебный пехотного сопровождения с 76 мм полковушкой стрелковых дивизий и "разведчик-истребитель" отдельных кавалерийских бригад с 45 мм 20К
Бронебойный — перебор, ОФС — слаб.
Какой нафиг бронебойный даже для пушек на базе ствола трехдюймовки 1903 года (не говоря уже о Ф-22 и зенитке) ! Трехдюймовки практически любой иностранный танк за исключением сверхтяжелого французского 2С и Матильд даже в 1941 просаживали ШРАПНЕЛЬЮ с установкой "на удар".
Насчет слабости ОФС тоже неча бога гневить- по фугасному действию и количеству осколков снаряд трехдюймовки (а значит и полковушки) при снаряжении тротилом превосходил снаряд 10.5 FH при снаряжении того аммотолом (хотя и резко уступал при снаряжении немецкого снаряда тротилом, пикринкой и гексогеном, впрочем гексоген дробил снаряд столь мелко , что немцы упорно жаловались на отсутсвие осколочного действия у гаубичных снарядов зимой, когда наши солдаты ходили в шинелях и ватниках — державших мелкие осколки не хуже бронежилета). А еще шрапнель… при удачном выстреле ей легко положить роту.
БТ-7-то изначально создавался исключительно под трёхдюймовку. Однако при этом, он не переставал оставаться жестянкой
БТ-7 как бы изначально создавался под 20К, которая танкистов устраивала всем. Насчет "жестянки" — лоб корпуса и башни 25 мм при угле порядка 60 градусов — в итоге "в лоб " БТ-7 был неуязвим для для противотанковых 37 мм пушек. Да и бортовые 2х5 мм не столь плохо, как кажется — прострелить можно и пулей, НО! в отличие от Т-34 при пробитии брони не происходило обширного разлития топлива внутрь корпуса. Второй бронелист держал…
А теперь, подумайте — если бы вместо Т-26, БТ, Т-28 и Т-35 страна развивала бы линии промежуточной машины между лёгким и средним в виде Т-24, и промежуточной машины между средним и тяжёлым (Т-28) — наши потери были бы гораздо меньше, а технологический уровень промышленности гораздо выше.
Технологический уровень был бы НИЖЕ. Т-28 и в 1939 — клепаный , с большим числом вертикальных поверхностей . Охватывающие корпус гусеницы. Пулеметы в башенках. Подвеска — сблокированные по 4 х3 24 крошечных катка. Мотор — тот же М-17Т что и на БТ-5. Электрооборудование, рация сначала импортные, а потом аналогичные командирским Т-26 модификаций 1936 и выше.
Это очень архаичная и по концепции и по конструкции машина. Но архаичная не значит "плохая"- у нее по сравнению с Vikkens E почти вчетверо большая масса и соответственно четырехкратный запас по модернизации, да и машина получилась изначально более сбалансированная по характеристикам и более грамотно спроектированная чем англицкая 6 тоннка — что неудивительно- советская ПОЛИТИЧЕСКАЯ концепция предполагала возможность встречи танка не только с толпой папуасов с копьями, но и с технически оснащенной армией колонизаторов да и проектировали Т-28 на 5 лет позже.
Поскольку все технические достижения довольно быстро "перекочевывали" от завода к заводу — в принципе не играет роли, какой танк взяли бы за основной танк армии.
Касательно "потери были бы меньше"- безусловно. Потери у немцев были бы меньше — потому что танков было бы на порядок меньше, а максимальным танковым соединением оказался бы танковый батальон в кавдивизии. За 22-23 июня немцы 1000 Т-28 легко бы перебили, а дальше гоняли бы ссаными тряпками уцелевших танкистов-экспертов без машин…
🙂 Есть такая штука —
🙂 Есть такая штука — баллистический коэффициент. Уверяю, у 76,2 мм снаряда и у пули 7,62 мм он весьма разный.
Дык никто не спорит ,вопрос, успевает ли он оказать "значительное" влияние на баллистику пули на дистанциях порядка сотни метров и может ли быть учтен при стрельбе с закрытой позиции на пару километров…
http://saperka.ru/76-mm-boepripasy-artillerii-rukovodstvo Во, тут наверняка есть.
Во, а тут даже описание, правда под берданочный патрон…
http://www.trizna.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=30658&start=20
Зацепление — это звездочка.
Зацепление — это звездочка. Есть звездочка — нет Кергесса. У Кергесса сцепление за счёт трения. Снег-грязь-песок в ленте и сползала к чёрту. Почитайте об опыте эксплуатации.
Одно другому не мешает! Мы делаем съемную звездочуку и съемный фрикцион для кегресса . А еще лучше — двойную звездочку со встроенным между звездочками фрикционом, соответственно немного изменяя гусеницу. По крайней мере это решение сразу снимает с учебной машины полтонны, позволяя дефорсировать ее мотор на два десятка ЛС и при этом оставляет возможность быстро привести машину к боевому состоянию…
Про тренировку наводчика. Наводчик должен определять дальность и скорость на глаз. Иначе промах. Этому с пистолетными патронами не научиться, т.к. их баллистика совершенно иная, т.е. он будет учиться стрелять по бумажным мишеням в пропорционально сокращённом расстоянии. Иначе ужас. В итоге всё равно ужас. Заряжающего пистолетными патронами не выучить.
Правильно — вопрос лишь на какой дальности. Имхо- 0-500 м. Бумажные мишени закреплены на настоящих дотах и танках.
У КТ на этой дальности баллистика близка к пистолетному патрону ( скорость снаряда 380 м /с) чуть быстрее нагана, чуть медленнее ТТ , самое оно- патрон "Люгер". Поскольку выстрел в сборе имеет длину чуть ли не в полметра — в него можно запихнуть длинный стволик , добившись от пистолетного патрона с усиленным зарядом скорости одинаковой со снарядной. Возможно в нем была другая пуля , не берусь судить, знаю что такой дивайс был. Для обучения заряжающего "открыть затвор", "взять из укладки правильный снаряд", засунуть снаряд" , "открыть затвор, выкинуть гильзу" он также подходит- болванка имеет форму выстрела.
Более того такая хрень позволит в процессе обучения устроить без особого риска для здоровья окружающих межтанковый бабадум по типу "страйкбола" — свинцовые пульки бессильно размажуться по броне и бронестеклам. А это уже идеальное тактическое учение на тему танкового боя…
А на САУ башню с пулеметом
А на САУ башню с пулеметом нельзя поставить?
Да все можно… вопрос нужно ли…
Вадим, я не сомневаюсь что вы
Вадим, я не сомневаюсь что вы искренне убеждены в этом. И тем не менее — это чушь. Вас ввели в заблуждение, и этим хорошо пользуются. Должность Троцкого — НАРКОМВОЕНМОР. Т.е. министр обороны.
Все это конечно хорошо, но почему то красные кавалеристы слушались Буденного и Котовского которые слушались рябого грузына без звания, а отнюдь не своего непосредственного начальника. Наверно все таки верна поговорка что не место красит человека а человек место..
Ведомство Троцкого» — это
Ведомство Троцкого" — это полтора миллиона китайских и еще немеряно других "интернационалистов", для руководства которыми, больше даже в качестве переводчиков, достаточно было оицров военного времени. Эта РККА №2 годилась для репрессий против своего народа и в качестве "активатора" мировой революции.
Уважаемый коллега, вы только при этом не забывайте , откуда , почему и как появились сотнями тысяч китайские кули под славным городом Одессой еще в 1910 году…
. Про резиновую гусеницу типа
. Про резиновую гусеницу типа Кергесс я уже всё сказал. Не жилец. Нету зацепления, нету и яблочка. Если Вы хотите аналог современной резинометаллической гусеницы, то я тоже много чего хочу. Т-26А мне очень понравился, потому и столь тяжкий приговор. Не жилец
Скажите еще что и у колеса Белоруся нет зацепления!
Отлить такие же грунтозацепы на ленте — не проблема. До 1931 года у СССР были проблемы с каучуком , но теперь у нас пущен опытный завод синтетического бутадиенового каучука в Ленинграде, строится большой спирто-гидролизный завод в Ярославле так что проблем не предвидится. Вдобавок мы знаем про недостатки резиновых гусениц в бою , поэтому на случай войны на складах лежат запасные стальные, которые можно надеть быстрее чем носки…
2. Про навесную уберброню. Замечательная вещь. Видимо каким-то чудом этот танк не будет самоокапываться на асфальтированной дороге. А в поле самоокапывание — самое то!
Стальная гусеница на сделана на 15 см ширше резиновой…
так что еще на квадратный метр больше опорной площади — как раз на десять тонн брони и снарядов хватит…
3. После тренировки в стрельбе из пистолета из танка можно переходить к упражнениям по стрельбе из пистолета из самолёта, а так же стрельбе из пистолета с линкора. Но вот какова будет результативность реальной стрельбы…
Ну положим с самолета для тренировок мы задействуем пулемет и даже фотопулемет. С ним вообще чисто "виртуальна стрельба", благо прямая наводка.
И если наводчику дать пострелять хотя бы пистолетными патронами , но вертя маховики настоящей пушки — результат будет всяко лучше, чем если бы он в это время подметал ломом плац в связи с отсутствием снарядов. А когда он научится определять скорость движения и дистанцию цели, смотреть в прицел на ходу и при этом крутить маховики наводки , стрелять по радиокомандам с закрытой позиции в песочный городок в 200 шагах от танка- тогда можно дать пару разков стрельнуть и настоящими снарядами, чтобы почувствовал как вдрагивает от выстрела многотонная машина , откатывается махина пушки, в воздухе пахнет кислотой и увидел как разносит на щепки только что построенный блиндаж-мишень прямое накрытие фугасом…
Разумеется, никто не понимал что воевать так страшно. И никто не думал, что танки должны быть сильнее вооружены, лучше защищены и быть быстрее. Именно по этой причине все стремились получить эти характеристики и при этом не превысить весь бюджет армии. Англичане делали "Матильду" №1
Кроме наших в нашей альтернативной истории , которые в 1922 на паровой бронедрезине с гаубицей отражали белокитайский десант под огнем японских крейсеров…
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега byakin
Надо полагать, когда Вы продвинетесь несколько дальше, то всё будет ещё хуже; я просто несколько раньше начал "скорбный путь писателя" и уже заглянул… мне несколько проще, чем Вам, т.к. мне помогли, но…В альтерхистори и здесь, и в других вариантах (подходах) рассматривается, как правило, базовый вариант;
— СССР и Сталин (лично) несколько умнее, прозорливее и образованнее. Более-менее понимают, что орды устаревающих стремительно в 30-е годы выпускаемых танков/самолетов просто тормозят техническое перевооружение предприятий (что большая часть "разработчиков" разных вариантов не понимает по причине крайней удалённости от собственно производства) и упирают на науку и технику. Всё хорошо, всё о-кей. Правда при этом — если Таубина не расстреляли (даже не посадили); Шорин работает, Лангекмак работает =>всё будет по-другому. Просто произойдёт тот самый качественный скачок, о …"котором всё время говорили большевики"… (с).Ага-ага. Блажен, кто верует! И не будет никаких союзников у СССР, чудес не бывает.Отсутствие союзников означает простую вещь: у нас становится больше врагов. Причём врагов намного более умных и умелых чем те, с кем мы (наша страна) столкнулась 22-го числа. Потому что в таком варианте мы — опаснее театрального большевизма реальности. Гитлер не дурак. Он реально оценивал многое качественно, причем не зная истинного положения дел с тем-же численным соотношением вооруженных сил РККА и Вермахта сумел дойти до Москвы.С другой стороны: вспомните, коллега, подготовку англо-французского удара по Баку. Ведь не боялись толкнуть нас в об"ятия Гитлера. Дури у них конечно много, но ведь факт: реально СССР как исторический фактор не рассматривался. Да, все понимали, что Сталин может, в принципе, захватить пол Европы (или всю). Но в историческом плане очевидность тупика марксизма была необсуждаема. Велико-ли было влияние СССР на науку, технику, культуру вне своих границ в 30-40-50-е годы? Да реально никакого. И поэтому Запад, базирующийся на ценностной шкале взаимовлияния (а не рубки 107 тонн угля вместо нормативных 7) рассматривал СССР как, в общем, неловкий, но вполне используемый для сокрушения Гитлера инструмент.Потому что сталин и СССР — это ненадолго, а Гитлер — навсегда. (Гитлер — "…такой же, как мы, только без хвоста…")А теперь представьте себе следующий логически более чем возможный вариант: тов. Сталин не только не посадил (перестал, выпустил, извинился и дал денег) целую толпу ученых и инженеров (а заодно и писателей, режиссеров и проч.) и…… начал приглашать в СССР соотечественников поработать, посмотреть и проч…И всё ученые, всё инженеры…Чем мы умнее (не сильнее) — тем мы самостоятельнее. Но! СССР имеет крайне поганое свойство быть самодостаточным ментально. Это самое вредное для Запада гадкое советское свойство при правильном воспитании делает народ не восприимчивым к "тлетворному влиянию". А отсутствие крупного капитала приводит к тому, что "некого делать агентами влияния".Т.е. потом — в 70-80-е они придумают, но при Вожде… это вряд-ли Гитлера подвели рассовые глупости. Англичан этим не возьмешь; у них у власти не ефрейторы (и, кстати, не семинаристы) — они смотрят в корень. И в корне они очень рано обнаружат, что СССР не по зубам Германии, причём на принципиальном уровне.Но! Тогда очень важный момент наступает:……С кем вы, деятели искусства?… (если шлюх от политики можно так назвать?)С большевизмом — против Гитлера, который "свой" или с Гитлером против красных?Простенько — без философии: Сталин живёт идеей, а значит — проиграет, рано или поздно. Но! Если — вдруг — он может как-то выйграть, то всем крышка. Он же , ссука, бессеребренник, у него даже НЕТ СВОИХ ОЛИГАРХОВ!И претендует он на весь мир.Гитлер — да ему нужны наши, понятные ценности; земля там, нефть, зерно… (ну не любит евреев; а кто их любит?). ОН — ПОКА — видит это всё в наших, непосильным трудом нажитых колониях.Ну, это — пока.Если ему предложить пойти в Россию и всё взять там — он гордо откажется.Но если сказать, что мы пойдем вместе…Тут и нам перепадёт. Баку, напримерКоллега! Мы воевали с маленькой, глупой "Осью" потому, что сами были всего лишь инструментом. …Битва двух стаканов на краю стола…Если Вы стали не только чем-то, но и КЕМ-ТО, то расклад совсем другой.Проект третьего дома на улице архитектором не предусмотрен.
имхо…имхо…имхо-имхо-имхо…песня АНГЛИЙСКИХ гомиков
Разбирать столь большое количество опусов в одном флаконе често говоря достает а не доставляет, скажу коллега лишь одно, меньше читайте всякой белеборды. Но на последний вопрос ответить просто.
и ещё; ну с какой стати, коллега, в 42-м нам ДАДУТ выйти из войны?
А кто рискнет помешать ?
Сильнейшая армия Западной Европы разгромлена, пал Кенигсберг, до решения судьбы Берлина остались считанные часы. Балканы пылают и не только балканы — беспорядки и в Бенгалии и в Египте — неспокойно даже в самой метрополии. Про колонии союзников и говорить нечего — в Сиаме монарх отрекся от престола , передав власть какому-то кочегару. На востоке Японцы рубятся уже не только с китайцами но и с янки.
И вообще — Харьков не захвачен и в нем уже сделаны первые 100 центрифуг , кроме 500 кг ферганского урана , после подписания мирного договора в распоряжении советских физиков окажуться и сотни тонн немецкого . Вообще физики двух стран вполне могут объединить усилия под бдительным надзором НКВД. Так что 21 сентября 1943 держись , Нагасаки…
Незнаю как у вас с
Незнаю как у вас с молодостью, но судя по стилью немного . Гуглит школота. Читайте более серьезное. А то у вас с логикой не все в порядке. Игнорируите общеизвестные вещи, впрочем не вы один сидите на информационной игле.
Ну дэвушка вы откровенно хамите, я первый мед закончил и врачом работал когда вас еще даже не планировалось…
Ага, и свойства материи за
Ага, и свойства материи за это время изменились. В Ваши массогабариты укладывается только танк "Скорпион":
Ну не надо передергивать, сам же привел рисунок реального Т-26А с этими или меньшими массо-габаритными характеристиками. Концепция же Atenaia избавляет альтернативный Т26А от трех реально имевших место быть проблем реального — изначально перегруженное шасси пулеметного танка, дурацкая компоновка и сильно смещенный вперед центр массы. .
Очередная глупая сказочка.
Очередная глупая сказочка. Видимо в прошлый раз "хозяева" не пожелали приютить Троцкого, хотя любую мелкую шваль они и сегодня берут под своё крылышко. Ну чё поделать если "хозяева" и слыхом не слыхивали о таком "работничке", который был им опаснее псевдогосударственника Сталина раз в сто.
И чем же Троцкий был так опасен американской буржуазии ? Его идеи поддерживал крайне ограниченный круг оголтелых революционегов из "вшивой интииллигенции", даже в Латинской Америке его идеи были отнюдь не сильны. А сталинскую практику поддерживало население 1/6 части планеты, да и остальные с любопытством присматривались…
Приютить Троцкого- сурьезный внешне (с СССР) и внутриполитический шаг (драка будет в американском еврействе — ибо отношение к Троцкому диаметрально противоположно- от любви (еврей ,революционер) до ненависти ( интернационалист и безбожник) , а еще у полиции неизбежно всплывут его проделки в период эмиграции 1915-1915 и коррупционные связи 20-х) . В общем скандал обеспечен, а "я скандалов не люблю". Вдобавок Троцкий уже никто- зачем хранить использованный гандон?
До кучи — Сталин расстреливал не военспецев, а пойманных предателей и перебежчиков — причем что важно (!) по какому-никакому а суду, то есть не беспредельничал.
Ну а столь бесстрашное бросание грудью на амбразуру могу только поприветствовать. Вы еще массу брони прикиньте.
А фигня- из-за возросшей от гидомуфт и нефорсированного двигателя массы трансмиссии,неосвоенности технологии сварки броневой стали а также ограничения ГАБТУ массы танка в 6 тонн в предложенном отчасти Ansar2 отчасти мной варианте развития корпус из 10 мм котельного жалеза. Типа с резиновой гусеницей мы уложились в 5,99 тонн !
Специалисты ГАБТУ естественно заявляют "что за хня ? Это спичкой проткнуть можно!" На что комсомольцы с издевательской улыбкой скидывают с ЗИС-3 стальные траки , вытаскивают из прицепленных к танку саней 50 мм бронеплиты корабельной брони и компенсаторы веса башни в виде снарядов . На глазах абсолютно абалдевших экспертов цепляют бронеплиты за пару минут на заранее приваренные к корпусу штыри, загружают в башню дополнительно 50 "снарядов" , переключают на моторе краны подачи топлива и впрыска охлаждающей воды на форсированный режим и говорят — типа тащите свою пушку , пробовать будем! Окуевший начальник ГАБТУ Халепский шепотом говорит "мы так не договаривались…" , на что комсомольцы весело отвечают " а мы вам типа без договора подарок сделали!"
Промышленность СССР такого родить не могла даже если это было возможно. Бардак, брак, безобразное качество.
Ну че так скорбно так- отечественный Т-18 после освоения выпуска мучением с первой полусотней машин шел дальше практически без брака. Бардак и безобразное качество были связаны не столько со слабоумием и криворукостью, сколько с тем что насильно заставили делать непривычную иностранную машину.
А про подтасовки смешно даже заговаривать. ПС-3 ТАНКОВАЯ пушка, а не нечто, от чего берут "ствол с казной". Разговаривайте напрямую со Свириным. 🙂
Мы бы рады!
Но это не было возможно вообще, такие замечательные танки не получались ни у немцев, ни у французов — лидеров в танкостроении, ни у англичан — обладателей второй по силе танкостроительной школы.
А может они просто такой задачи перед собой не ставили?
А советская танковая школа в этот момент ещё только появлялась, ещё вовсю немцы работали в СССР, ещё Халепский слюни пускает на танки Гротте.
А Сердюков пускает слюни на танки Леопард. Имхо в импортных закупках 20-х годов и приглашении никому неизвестных иностранных специалистов была немалая коррупционная составляющая .Хотя до Табуреткина далеко…
76-мм пушка ПС-3 спроектирована инженером Сячентовым в 1931 году. Пушка имела оригинальную баллистику. Ствол пушки состоял из ствола и кожуха. Казенник составлял одно целое с кожухом. Затвор вертикальный клиновой с полуавтоматикой механического типа, взводившейся на откате. Тормоз отката гидравлический веретенного типа. Накатник пружинный. Прицел ТП-1 или ТОП. Пушка предназначалась для тех же танков, что и КТ. По сравнению с конкурентом, ПС-3 имела существенно лучшую баллистику и, следовательно, бронепробиваемость, и большую скорострельность.
Первый опытный образец ПС-3 изготовили на Кировском заводе в 1932 году. Преимущества ПС-3 перед КТ были более, чем очевидны. Но Сячентову так и не удалось отладить пушку — барахлили полуавтоматика и противооткатные устройства, трубы вылезали из кожуха и т. д.
Уже готовые пушки ПС-3 неоднократно переделывались, испытывались и вновь переделывались. После испытаний летом 1936 года наконец был выбран окончательный образец. На 1937 год Кировскому заводу было дано задание доработать по этому образцу 90 пушек из задела 1934 года. Однако в 1937 году завод не доделал ни одной системы и поднял вопрос о переходе на 76-мм пушку Л-10. К этому времени ПС-3 изрядно устарела, и АУ согласилось с заводом.
А пох! Будет как с Т-28. Пока Сятчиков свою пушку отрабатывает — ставим на ее лафет ствол КТ. Это даже лучше! К КТ как и всем полковушкам идет вкладной стволик в виде снаряда (не помню только под винтовочный патрон или наган, имхо для дивизионной под винтовочный , для полковушки под наган). Поэтому теперь для обучения танкиста стрелять мы тратим не грузовик снарядов, а горсть пистолетных патронов…
дублеж
дублеж
Тут все давно уже поняли
Тут все давно уже поняли бесперспективность лёгких пехотных танков как класса
………………………………………………………………………………………………………
Будто я сама этого не знаю! Но конструкторы и главное — экономисты( люди не военные ) этого еще не знают в 1932г. Выже все время смотрите с высоты 2011 г.
Нет, как раз конструторы все прекрасно знают. Но они также знают что экономистам ТТХ танка похрен , у них годовой бюджет на полтриллиарда золотых червонцев не сошелся… поэтому никаких денег менагеры проклятые не дадут, а те что выдали заводу под освоение Т-26 заберут в конце года нахрен. Поэтому и хватаются за инициативу как утопающий за соломинку , тем более что за комсомольцами стоит поддержка и трудового коллектива и могучего партбосса и даже вождя народа- а поскольку инициативной разработки нет в плане развития и соответственно нет никакого техзадания — то ГРАУ и ГАБТУ придраться к несоответствию характеристик заявленным не смогут. Главное сделать танк дешевле 10000 рублей в серии , причем желательно так чтоб можно было его модернизировать побольше и подольше. Так что дашь, молодежь!
ОБТ это че?
А САУ конечно
ОБТ это че?
А САУ конечно штука отличная, но их без поддержки бронетанковой техники и стрелков даже в деревню запустить нелья, проберуться супостаты по огородам да и пожгут нафиг. Так что или САУ в концепции танка ( с башней или бортовыми спонсонами) или танк в концепции САУ (с могучей пушкой).
КВ немцев очень впечатлял где то до мая 1943 , пока Тигр серийно не пошел. Насчет несамоходности — ездил не меньше Т-34 , у него раньше поставили новую трансмиссию. То что дороги ломал- да , то что от других танков отставал- да. Зато в бою не отрывался от пехоты , чем Т-34 грешил, а вопрос с дорогами решается исключительно правильной организацией марша.
Поэтому по итогам фактически одной и той же битвы танкист Катуков КВ скорее ругает, а мотопехотинец Лелюшенко очень хвалит (дескать навели шухеру на немцев в Нарофоминске , проехав весь город и истребляя немецкие автомашины, пока не навернулись у кирпичного завода, но там свои были , а тридцатьчетверки немцы на мосту расстреляли.)
продольный разрез рисовать
продольный разрез рисовать или уже неактуально, у меня четвертый вариант.
Рисуйте конечно ! Вы сколь я понимаю с такими негуманитарными способностями вполне способны учится в большинстве чисто технических ВУЗ-ов , причем не на менагера.
Да и по жизни умение рисовать и читать чертежи всегда пригодиться. Только не особо этим увлекайтесь, сейчас лето, тепло, самое время загорать да в реке купаться…
Коллега, можно хотя бы один
Коллега, можно хотя бы один аргумент в пользу тяжелого танка?
Под Кенигсбергом на рассвете Мы будем ранены вдвоем, Отбудем месяц в лазарете, И выживем, и в бой пойдем…
Вы , коллега собираетесь штурмовать укрепления и города без танковой поддержки? Да и в обороне тяжелый танк это круто, не дале как вчера здесь коллега boroda выложил про бой КВ лейтенанта Колобкова с немецкой танковой колонной.
Ну Троцкий с его неуемной
Ну Троцкий с его неуемной жаждой власти , доктринизмом и конфликтностью и вправду нигде кроме эмиграции оказаться не может.
А с товарищем Сталиным все гораздо интереснее- начав индустриализацию и коллективизацию в момент особоожесточенного диспута о роли партии в национальном вопросе сложил с себя должность Генерального секретаря ВКПб (он и правда это сделал , но в 1934) , сказал "а пошли вы все на …долго" и уехал в осетинское село Гори дружественной закавказской Осетинской республики, растит розы, делает домашнее вино и пъет под платанами зеленый чай на базаре, набивая очередную стельку, а вечером читает книжки или пишет статью в газету "Правда" насчет злободневных вопросов, например и о угрозе германского фашизма. Его охотно читают , с ним со всех концов необъятной страны (да и мира)приезжают посоветоваться , побеседовать, поспорить его многочисленные друзья и знакомые ,( да и враги тоже) , начиная от предсовмина РСФСР Кирова и президента США Рузвельта и кончая въетнамским кочегаром Нгуен Тат Ханем с немецким художником Шилькгрубером.
Но формально он никто … Газеты Франции и Англии изо дня в день печатают угрозы и требования чтобы Сталин отказался от власти в России и эмигрировал , передав ее оппозиции , на что тот резонно отвечает, дескать я никаких постов не занимаю ,никого не трогаю, сижу вот в палатке на рынке в глухих горах ( причем отнюдь не в России) , сапоги починяю.
Ну типа Каддафи в Ливии…
Вслед за ним ушел и Ворошилов — дескать навоевался я , надоело. Всегда мечтал чего нибудь мастерить, а по вечерам на баяне перед соседскими девками играть. Хочу вот на завод инженером устраиваться (благо ни Путиловский ни Луганский патронный отказать бывшему рабочему выбившемуся в министы не могут).
И бывшие военспецы в хунте оказываются в формально очень престижном (глава правительства , нарком обороны , министр финансов) , а по факту очень неприятном положении — победить партийцев они не в состоянии, поскольку это бой с тенью — у партийцев нет ничего кроме непрерикаемого авторитета их вождя в массах , а в итоге хунта — в ответе за все.
Вот о том и спич- Т-50
Вот о том и спич- Т-50 намного лучше, но существенно дороже. Если бы Вторая мировая война началась в 1945- то это бы роли не играло, но она началась в 1936….
Нэ пойдэт.
Нужна пушка,
Нэ пойдэт.
Нужна пушка, причем к которой есть снаряды. У Шпитального нет ни снарядов , ни пушки!
Так что 76 мм полковушка то что надо, особенно ежели инженеры заложат возможность установки любой пушки изначальным увеличением размеров башни против требуемых….
Вдобавок -на Т-26 Atenaia можно легко посадить 4 человех — два ученика , два инструктора…
Уважаемый коллега, нашли что
Уважаемый коллега, нашли что сравнивать , танк весом в 14 тонн сделанный сходу без прототипа и танк весом в 28 тонн сделанный с двумя конкурировавшими прототипами. Естествено, Т-34 дороже вышел. Вы сравните его цену с тем же Т-70, машины в одном клссе….
Да плюньте Вы на этот опус ,
Да плюньте Вы на этот опус , Ваша концепция и рассказ всем в целом понравилась , получили тьму одобрений, хотя и вызывали сильный дисскусс. Я бы к примеру предложил другую вводную для конструкторов — типа Виккенс Е дерьмо явное , завод с его освоением мучается , в голодном 1932 рабочие из-за непринятых танков сидят без зарплат. Танкисты в частях от Т26 пИлются, Ворошилов со Сталиным второй год в ярости от покупки за безумную цену полицейского танка, вдобавок сопровождавшуюся крупными дипскандалами. На завод приехал разбираться Киров, прошелся по цехам , поговорил с рабочими и поперся в чертежный отдел, схватил первую попавшуюся на глаза студентку -практикантку и спросил дескать, сударыня как Вы видите выход из данной ситуации ?, на что та честно ответила "что выхода нет,
но мы даем честное комсомольское его к утру найти!" и даже рассказала что придумала.
Собирается инициативная группа в которой самому старшему едва исполнилось тридцать , проводится мозговой штурм во главе с инженером Гинзбургом, в ходе него вырабатывается концепция и в Смольном созывается расширенный партхозактив с привлечением Ленинградского ВКПб. Дисскусс , политическая драка , с трудом ее удается прекратить В ее ходе никто не обращает внимания на рябого нерусского старичка в старой кепочке , тихонечко присевшего у колонны, пока тот не сказал своего весткого слова "дагаварылыс, дЭлайте оба варыанта , дэнги выделым. Побэдытелу прэмия — вэлосыпэд. Вы тут пока подУмайте , как сдэлать учэбную машыну понадэжнее , но с запасом на войну , чтоби не ехат на стройку канала. А ми с товаришем Кыровым пока чайку в буфэте попьм…".
И уже через полтора месяца на Кремлевской плошади в присутствии высших партийных и военых руководителей бесшумно кружится на замерзшей брусчатке маленькая машина с огромной башней , только что своим ходом совершившая путешествие из Лениграда в Москву ….
Для швеции нормально…
Для швеции нормально…
Дык дело было не в бобине! Не
Дык дело было не в бобине! Не в количестве и качестве техники, а в том что неустойчивые части (массовая мобилизация и как следствие слабообученость и плохая дисциплина , оставшаяся с царски времен кастовость "высшего командного корпуса", длительные разговоры о пролетарском интернационализме в варианте классого космополитизма ) любую технику бросали и панически бежали при малейшей угрозе окружения!
Уважаемый коллега,
Уважаемый коллега, арменоидная раса отнюдь не то что армяне.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0
Типаж лица не столь редкостный в Южной России и Малороссии даже среди чистокровных славян…
Правильно. Но мы не
Правильно. Но мы не переделываем заводскую "полуторку" как в РИ , а прямо на заводе в спеццехе делаем оперативную машину , внешне неотличимую от полуторки — с форсированным мотором (100 лс) , хромованадевыми ,а не "черняшными" рессорами , рассчитаными на утроеную нагрузку , шинами с стальным ,а не тканым кордом, не камерой, а гусматиковым заполнением шин, коробкой передач с гидромуфтой и гидроусилителем руля.
Бронирование части кузова выполнено не из броневой стали, а заменено на керамические вставки на фанерной подложке, в местах вероятность поражения которых минимальна, это сильно экономит вес.
Всё понятно. Вот только
Всё понятно. Вот только торговый флот япов был не так что бы большим:) А топить транспорты под аглицким флагом, осуществляющие снабжение Японии стратегическими материалами, можно исключительно в виде жёсткого пиратства, не осталяющего живых свидетелей… А это, при наличии справочника и радио, навряд ли возможно. Мне кажется, наилучший вариант использования крейсеров, это набеговые операции на собственно японские острова по принципу "кусай-беги". Но для этого не утяжелять, а наоборот облегчать крейсера надо. Ради скорости и автономности.
С уважением, Ansar02.
Ну радио на гражданских пароходах в то время было редкостью, сигнал SOS не был согласован (согласовали ИМХО только после Титаника), дальность устойчивой связи искрового Дюкре или Макони была всего пара десятков миль , да и Аврора своей более мощной станцией легко могла забить вражескую передачу… так что безнаказанное "жесткое пиратство" рейдера года до 1920 вполне реально. Более того , в удаленных уголках океана немцы успешно рейдировали данным способом и в 1940.
Касательно набега — 200 %+. Вариант в художественном стиле я уже в теме про " Юноны и Аверновы" описал. Но нужны принципиально другие снаряды (не бронебойные, а термитная ии фосфорная шрапнель) и главное заменить никчемное чмо Николашку на государя умного и решительного (к примеру Николай Николаевич а премьер министр… Ульянов -Ленин), который гаагскими конвенкциями 1897 года подотреться…
Ну вы не правы — Т-50 как раз
Ну вы не правы — Т-50 как раз и пример неверности тезиса "лучше меньше да лучше"- машина на высочайшем технологическим уровне, наш ответ Т-III, но сделать смогли только сотню штук. На ход войны не повлияла никак. А вот намного более примитивный Т-70 был размножен в тысячах экземплярах (а если и сучек посчитать- вообще в десятке тысяч) и оказал на Сталинградскую битву и дальнейшие наступательные операции сильнейшее влияние…
Да, но зачем маскировать
Да, но зачем маскировать танк? Блиндируем ЗИС-5 и Газ-ААА 6,5 мм броней и бронестеклами , сажаем внуть десяток чекистов с ДТ и гранатометами и отправляемся ловить "на живца" бандерлогов и прочих чудиков. Такие машины в реале сооружались сотрудниками НКВД и прекрасно проявили себя в боях . К примеру два самодельных броневика НКВД ЭССР в районе Таллина за месяц уничтожили 18 немецких парашутных групп и банд местных националистов…
Более того, немного усилив шасси , также можно переделать и джип ГАЗ-61 и правительственный ЗИС-101 и "хлебовозку " Газ-АА.
Тогда уж лучше не
Тогда уж лучше не "Тюльпанчика" на Т-28 а "Карлы" на паровичке…
Ну прецидент есть — фОшисты
Ну прецидент есть — фОшисты использовали 305 мм орудия с "Александра III" который "Генерал Алексеев" в береговой обороне Норманнских островов.
http://drittereich.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2970&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Думаю километров тридцать по горизонтали и километров пятнадцать по высоте, любой самолет попавший под разрыв "мешка" получит фатальные повреждения сравнимые с повреждениями новосибирского Ту-154 от хохляцкого С-200, а его братья по оружию немедленно сбросят бомбы , на максимальной скорости покинут зону обстрела и больше там никогда летать не будут…
НО …. это требует полного переконструирования башен и установку радаров.
Простите, коллега, шрапнель
Простите, коллега, шрапнель при навесном огне не применяется.
Но идея — интересная!
Зато применяется для стрельбы по любезным Вам самолетам, как вы помните , коллега, Тухачевский носился с идеей "универсализма".
Для типичного в начале 30-х годов небронированного разведовательного биплана типа Р-5- шранель- то что доктор прописал.
Опять же, бой в горах и в городе. Стрельба с закрытых позиций по обратным скатам высот и в лесных массивах. Обучение артеллеристов тяжело-штурмовых и береговых САУ и бронедрезин принципам стрельбы с закрытых позиций. Салюты наконец…
Ведь эти машины в АИ коллеги Atenaia явно планируется сделать основным танком РККА (потому и Т-26) и эксплуатировать от Кольского до Кушки. Пушку она планирует ставить ПС-3 , но коллега Bjakin в параллельной теме заметил что это невозможно ( в РИ ее еще Сятчиков не нарисовал), а я намекаю — типа и не нужно, басмачей из ущелий гонять хватит и горной пушки 1909 , послужившей базой для разработки полковушки 1927…
А никто! Просто
А никто! Просто сильнобронированная штурмовая самоходка тяжелого класса давно е , самоходка береговой обороны тоже е, средний танк непосредственной поддержки и бронедрезина на ее базе тоже , авиадесантируемая танкетка тоже е, арттягач е и ЗСУ на его базе тоже , быстроходный "разведчик-истребитель" уже плывет из Штатов на пароходе … а сейчас надобность именно в учебной машине, способной выжить в любом подразделении РККА , включая и среднеазиаЦЦкие нацкавдивизии .
Зы — отрисовал я от руки установку 6 цилиндрового рядного форкамерного дизеля с гидромуфтами системы передач и пароводяным охлаждением … круто. В объем д ш в 650х1900х 1100 влез 12 л мотор , управляемые гидромуфты, паротурбогенератор постоянного тока, топливный и водяной баки на днище вместимостью 100 и 200 л соответственно.
Поперечный рисунок 1/2, полностью симметричен.
I- дизель II-КПП с гидромуфтой III — Задняя ведущая звездочка гусеницы со встроенной лебедкой самовытягивания , IV — паровая турбина низкого давления с колесом Лаваля в блоке с паросепаратором обогреваемым выхлопными газами ,V — внутриброневой радиатор-пароконденсатор, VI — вентилятор охлаждения / принудительной продувки цилиндров.
В КПП — 1) перемещаемое ведущее турбоколесо на оси мотора
2) Стационарно закрепленное ведомое турбоколесо с внутренними и внешними зубцами (или фрикционной накаткой)
3) Передаточное зубчатое колесо переднего хода снаружи ведомого турбоколеса
4) Сдвоенное передаточное зубчатое колесо заднего хода ведомого турбоколеса
5) Большое зубчатое колесо звездочки гусеницы , соединение с валом звездочки — через защитную муфту со шпильками (6)
7) Прижимной рычаг ведущего колеса (управление тягой сцепления) с роликом.
8) Фрикционный тормоз большого зубчатого колеса звездочки гусеницы с рычагом.
9) качающийся рычаг реверсировки направления вращения гусеницы, пружина не показана.
Причем мотор с муфтами вытаскивается по рельсам на свет божий одним движением руки….
Зы… а если в этих габаритах взять 4хцилиндровый… у него же диаметр поршня не 100 мм , а 200 мм будет… ваще, 30 л!
3 лс/л при 300 оборотах в минуту дают 90 лс , при диаметре звездочки гусеницы в 50 см получаем окружную скорость в 7,5 м /сек, а при 600 об/мин — (мощность искомые 200 лс) -15 м/сек, максимальная скорость будет 45, реально 40 км/ч. Вес агрегата с трансмиссиями и примочками при литье из чугуния правда будет тонны полторы — но оно того стоит…
У реального Т-26А реальная
У реального Т-26А реальная виккенсовская подвеска была рассчитана на 7 тонн…
У него башня вращающаяся-
У него башня вращающаяся- значит по тогдашнему мнениию танк.
И вообще кто сказал что эта машина всегда будет весить 12 тонн? В 1932 году для экспертов ГАБТУ учебная малютка " по паспорту" весит 5,99 тонн, но у шасси изначально заложен 10 кратный запас прочности и мотор форсируется втрое. Поэтому к ноябрю 1941 года последняя серия "малюток" весит уже 30 тонн — зенитная 76 мм пушка,, стабилизированный прицел , стереодальномер , радиостанция с шифратором и полнодуплексной радиотелефонной связью , комбинированная лобовая броня с бронеэкранами далеко за 100 мм эквивалентной бронестойкости, огнемет , бульдозерный нож для самоокапывания, минный трал и т.п…
Ну как коренной москвич в 5
Ну как коренной москвич в 5 (как минимум поколении), но имеющий жану из тех степей вступлюсь.
Эту территорию предки малороссов заселяли от века, со времен мамонтов , так что фраза "трипольцы это древние укры" намного более правильна чем " нунешний хохлы это евреи".
Однако следует четко понимать, что на территории между Бугом и Донцом всякая государственность прервалась после 1241 г и более с центром на этой территории не возрождалась , именно поэтому Киев столица "Окраины" а не "Великой Руси".
ПВО надо объектовое дрючить а
ПВО надо объектовое дрючить а не кроватные сетки сомнительной эффективности на палубу навешивать. К тому же из Ваших примеров НИ ОДИН не имел существенных повреждений ни от химического ни от зажигательного оружия
Потому что химическое оружие в налетах не применялось, рано как и наиболее эффективные виды зажигательного оружия, типа напалма. Но если их не применялось — это еще не значит что их не могли применить.
Опять же — одно другому не мешает!
Мелкие "зажигалки" к Вашему сведению, были "твердотопливными" на основе термитных смесей, и "стекать в море" не могли. Скосы палубы занимают лишь относительно небольшую долю её поперечной протяжённости по краям. Никаких людей на открытой палубе на корабле ведущем бой быть не должно — это смертники вне зависимости от типа бронирования и атакующих боеприпасов.
1) Мелкие зажигалки были и твердотопливные с термитом, и жидкие, типа АЖ-2 с "коктейлем Молотова" .
2) Пофиг какую, если они образуют барьер хотя бы в 5 см то горящие нефтепродукты Вы в море не смоете даже брансбойтом.
3) Если он ведет бой! А если его внезапно прищучили на базе или на морском переходе — то народ на палубе будет .
Если Вы планируете повторять Перл-Харбор с его командами парадно стоящими на палубах — тогда да. Если же не планировать что противник будет вести себя как беспечный кретин раз за разом, — то нет.
Но Перл-Харбор то реальность! Достаточно одного такого раза…
КТО говорил о бронировании "корытом" — ВЕРХНЕЙ палубы?!
Дык Вы же сами и отрисовали! Хотя достаточно было провести черту — и вопрос бы не возник.
тем же успехом могу возрасзить Вам, что Вы ошибаетесь и главная угроза — торпеды. Тогда вобще броня выше ватерлинии не нужна 🙂 Тем более, что торпеды действительно показали себя более эффективным оружием
И кого потопили именно торпедами, без воздействия сверху или сбоку?
Хотя про чрезвычайную опасность торпед и мин никто не спорит, но от них не броней защищаются, а соответствующей конструкцией подводной части.
меня разные данные. По одним эффективность камиказде составляла 20% против — например 53% топмачтовиков британцев (паравда у них также были высокие потери), по другим на 2500 "потраченных" самолётов-камикадзе приходится 300 повреждённых судов из котоорых 49 — потоплены. Это даёт нам эффективность примерно 12%. При этом камикадзе как раз применялись достаточно массированно и зачастую в сочетании с прочей авиацией.
Только надо сравнивать еще авиаприкрытие до выхода на удар и вероятность попадания в момент удара. У камикадзе были проблемы с выходом на позицию для удара, из-за абсолюного господства пиндосов в воздухе. но уж если прорвался- будь спок, расшибется точно.
Не пойдет . Какое никакое но
Не пойдет . Какое никакое но усложнение конструкции, мы стараемся снизить сложности до минимума необходимого для обеспечения концепции.
Чего усложнение? Бронескос? Сварщику 5 минут работы.
Аккамулятор с баллонами ? А как вы заводиться собираетесь? С толкача или кикстартером, может ручку крутить??? А если аккамулятора нет — как фары боевого света питать бум? Не хотите усложнять — да не вопрос— положили пока в пустую ячейку мешок с песком…
Пароконденсатор? Так он беспроблемен! Смотрите- под бронелист льем из черняшки прокладку с змеевидным каналом с одной стороны, сверлим в начале и конце две дырки для патрубков, режем на них резьбу , и привариваем к бронелисту прокладку вглухую. Готорую конструкцию используем в качестве элемента для сборки бронекорпуса сваркой.
Конструкция получается намного проще чем трубчатый водяной радиатор. То что пар выходит с головки мотора под небольшим давлением избаляет нас от необходимости делать водяной насос для прокачки радиатора. Только паросепаратор поставить, если хотим использовать энергию пара на турбинке.
При этом она вполне надежна , единственный враг- коррозия. От нее мы можем избавиться или выбором стали ( хромоникелевая броня+ нержавейка или +кремнистый чугун) или покрытием ( хромированием или лужением) или катодной защитой, или добавлением летучего ингибитора коррозии (третичного амина какого нибудь, правда при протечке будет еще тот аромат) или просто правильной эксплуотацией- в контур доливаем только обессоленую и кипяченую воду, или всеми четыремя способами сразу. Ремонт при боевом повреждении прост- накладываем железную заплатку и припаиваем твердым припоем.
Тут понадобится домкрат
А зачем? мы моторно-трансмиссионный агрегат в сборе просто выкатываем на колесиках моторамы или второй вариант- привинчиваем к башне выдвижную стрелу с блоком (типа как у манипулятора, только без гидравлики ) , цепляем за проушины тросом и выносим…
Малая механизация — большое дело, на колесиках, да по железному листу вы тонну в одиночку утащите…
Это все хорошо, я обеими ногами за, но этот агрегат надо делать с ноля!!!! А у нас и так проблем с новой КПП полон рот. Может вы предложите готовую Гидромуфту выпускаемую в РСФСР. Тогда будет сделано. И еще одно!! Гитара очень тонкий агрегат и хотя ее уже делали для Т-18 , гидромуфта с трудом впишется в компоновку. Вот если гидротрансформатор или нечто способное передавать усилие по трубам на растояние а не как замена обычного фрикциона. Если просто замена фрикциона то шкурка выделки нестоит. И еще Когда на какие танки ставили гидромуфты нкжна достоверная инфа, пока только легковушки упомянуты.
Коллега, что там делать? В герметичном кожухе, налитом вязким маслом две плоские муфты с лопатками, моторная = ведущая, звездочки= ведомая, между ними миллиметровый зазор. Ставьте муфты-маховики диаметром полметра , толщиной в 30 мм и высотой лопатки в 3 мм, не ошибетесь. Как то работать будет, дальше гидродинамики с математиками зазоры подберут до КПД в 90-95%. Можно сделать ее управляемой, тогда понадобится еще механизм для сближения и удаления муфт на оси ведомой муфты. Удалили лопатки друг от друга на пару сантиметров — муфта отключилась. Сблизили — включилась вновь.Механизм любой — рычажный или гидроцилиндр.
На оси ведомой муфты можно прямо вместе с нею отлить и ведущую звездочку КПП скорости гусеницы , расположенного в том же кожухе с маслом. С точки зрения эксплутационщиков — мечта, проблемы со смазкой шестерней и пылью забываются как тяжкий сон , знай раз в год отвинчивай крышку, да масло подливай.
Ну пусть даже по 200 кг на каждую гусеницу добавиться, по сравнению с улучшением эксплуотации — это тьфу. Гитару в этом случае нахрен, она оказывается не нужной, ее роль с успехом выполнит гидромуфта.
А как насчет воды? неутонем в первой луже?
А резиновый уплотнитель по контуру вера поставить не позволяет?
Да даже если и утопнем — что нам снег, что нам зной, что нам дождик проливной? Грязь с водой в бортовые КПП не попадет, они в залитых маслом коробках. Двигатель? А у него засос воздуха сверху. Можно еще обратный колапан с шариком от пин-понга на днище поставить, типа в луже шарик всплыл, дырку заткнул , выехали из лужи — упал, вода вылилась.
Странно!!! Уменя вентилятор в корме но за бронелистом!
Дык в этом случае он сосать ничего не будет! Лист создает дополнительное аэродинамическое сопротивление ДО лопастей вентилятора.
Дублеж
Дублеж
Кстати, БК у обеих машин по
Кстати, БК у обеих машин по 40 снарядов. И в условиях 30-х годов для не артиллерийской машины с её снабжением и прицелами этого маловато будет.
А зачем больше? При обучении танкистов мы стреляем имитатором, нам горсти патронов в кармане широких штанин достаточно.
Душман за дувалом дуванит дуван? С него одного снаряда хватит.
Освобождение братских народов- в кого стрелять бум?
И даже в ВОВ снабжение не проблема, заехали на любую батарею своей дивизии и взяли ящик снарядов. Впрочем можно парралельно на часть машин поставить и 20К.
Вы совершенно заблуждаетесь
Вы совершенно заблуждаетесь уважаемый коллега — такой задачи как борьба с Т-4 и Т-5 перед Т-26А2 не стоит. В 1932г Таких танков небыло и задач тоже.
Уважаемая коллега, эта задача не стоит, а сидит у всех… в подсознании. Разницу чувствуете…
Задача его в том, чтобы поднять в атаку пехоту, после подавления вражеской ПТО огнем Артиллерии. Буде выявится в ходе атаки огневые точки врага, как то ПТО 15-37мм уничтожить огнем, или пулеметы. Если ПТО 76мм и более Отступить и уничтожить огнем с закрытой позиции. Итд.
Дык задачу "поднять пехоту" любой броневик с пулеметом решит. Да и не было до 1941 ни у кого кроме СССР годной пушки крупнее 50 мм для ПТО.
Такая уже построена ( если читали мои писания) это Т-26 1000шт
Ваши писания не читал . Точнее читал только зесь и с недавнего времени.Если Ваша 1000 Т-26 это Т-26 из РИ- то Вы крупно налетели.
1) За этой машиной мохнатая лапа Халепского. Сменить на что то более годное будет трудно, нужны будут весткие основания и политическая поддержка, хотя бы на уровне наркомата обороны или ленинградского ВКПб.
2) Эта машина специально рассчитана на "предел" , причем под английские технологии (легированные стали, прецизионные универсальные станки, ручную доводку деталей, все размеры в дюймах. Поэтому при его освоении на Путиловском вылезла масса проблем — до 1932 года выход годных машин, принимаемых с первого раза приемкой едва доходил до 20 % , остальные переделывались по 2-3 раза. При том что путиловские МС-1 военной приемкой принимались с первого раза почти все и у пермских брак не превышал 1/4
3)Из-за того что машина изначально рассчитана "предельно"- доводить в ней почти нечего. Например фрсировка мотора за 5 лет дала прирост мощности 5% с 90 до 93 лс. Вес удалось поднять на 40 %, но уже на 10 тоннах подвеска начала сыпаться.Причем ситуевина усугублялась что машина "полицейская", с двумя пулеметами. В ее вес пушка и снаряды не заложены изначально.
4) В итоге получилась многоглючная машина, с которой войска мучились несколько лет, пока не приспособились к ее глюкам, а заводы не подтянули свой техпроцесс.
И что получим в результате????!!!! Т-26-4 Извините уже было и не пошло. Причем вес не 6 тонн, а 8тонн, и то танк не мог нести 76мм. Нужно новое шасси Об этом было много высказываний и желаний, ноо….
Нее… , мы получим безглючную учебную машину на принципиально новом шасси , с двойным запасом по массе, которую можно вооружить и забронировать дополнительно. С хорошей комфортностью для экипажа. С тактико -техническими характеристиками близкими к Т-26А, что очень неплохо, этот малочисленный вариант вполне успешно эксплуатировалася и мне так вспоминается я встречал даже его военные снимки. То есть все претензии ГАБТУ к перегрузке шасси, плохой скорострельности и малому боезапасу были глупость или вредительство.
100; 130 Мало! Нужно 200 и
100; 130 Мало! Нужно 200 и более. Это базовая модель и мощьность нужна с запасом.
А нафига попу наган, если он не хулюган? Пока в 1932 году это машина на которой максимум будут гонять басмачей по барханам. А в 90% батальонов и полков вообще учить водителей , тут Ansar02 был прав на 200%, как выяснилось в ходе обсуждения. Чтобы на нем в процессе обучения водителей бабкам бани сносить, а потом за счет завода строить? (реальный случай с БТ, упоминался в Рыцарях брони/ детская книжка про танкистов/)
Имхо вес как у Виккенса -6 тонн, ну и моща — 100 лс максимум. Хотя для ученья — довольно и 60. А вот сам движок должен иметь возможность или форсироваться или иметь продолжение. Согласитесь что форсировать движок с мощностью 2 лс/л и 0,1 лс/кг при 1000 оборотах значительно проще чем движок с мощностью 20 лс/л и 0,5лс/кг при 6000 оборотах. Вот к 1941
Баллоны со сжатым воздухом — на надгусеничные полки в районе отсека управления. Толщина стенки баллона — миллиметров пять, это хорошая добавка к броне.
Тогда может и другие части обнажим , там КПП или что еще ненужное? Это будет не танк а искуственный спутник.
Закройте их бронескосом. Пусть вообще бока будут наклонными , как у Т-34… только ставить в них не бензобаки , а вещи негорючие, типа баллонов, радиаторов/пароконденсаторов , электромоторов башен и аккамуляторов.
На головке цилиндра — 0,5 атсосферы, мы за КПД вспомогательных устройств не гонимся. Дальше на линии или атмосферное (если водяной бачок сообщается с воздухом) или отрицательное , если коденсаторы снабжены насосом для обратной закачки воды. Имхо для начала атмосферное, так проще.
Вчем выгода против заднего расположения?
В том что сделав задний бронелист откидывающимся назад целиком с петлями внизу при вертикальном вентиляторе и снабдив мотораму проушинами или колесиками вы сможете выносить или выкатывать целиком весь двигательный агрегат на свет божий без его разбора на детали. Только вытащить 4 шпильки в муфтах сцепления с ведущими звездочками, открутить паропроводы бортовых конденсаторов и отсоединить тросики и кабели управления . Это мечта ремонтника…
Вторая выгода — вентилятор можно ставить размера немереного, типа авиационного пропеллера. Поток воздуха к мотору имеет максимальное сечение и минимальное сопротивление.
Третья выгода — прискакали на верблюдах басмачи и стрельнули в корму танка. Если вентилятор в корме — тут ему и конец.
Хотя с пароконденсатором в бронеплите вариант еще интереснее может быть- мы делаем на броне "ребра" , как на нынешних радиаторах для транзисторов , а вентилятор — меняем на нагнетатель двигателя. Причем с продольными ребрами из жести сантиметров по пять получится очень прикольно- через 13 лет "малютка" благодаря "проборчику" сзади и сверху неожидано окажется малоуязвимой для базук, фаустпатронов и панцершреков-…
Штука забавная А вот кпд ?!!!!! 83% 20лс уйдет на ветер.
Даже 30, а без нее 10, но !
При гидромуфте мотор будет работать в режиме постоянно близком к оптимальным оборотам . С минимальным износом, нагаром и дымом.
Второе достоинство — невозможно будет сломать КПП перегрузкой , попав в яму, песок или врезавшись в бетонный блок танк просто остановится с работающим мотором, без последствий. А при жесткой связи между гусеницами и движком он взревет, и хорошо если просто заглохнет. А то можно и фрикционы спалть или шатуны поломать.
Третье достоинство — при поломку с невозможностью отключить КПП (к примеру подрыве на мине) танк уволочет даже Фордзон-путиловец , а то и четверка волов- гусеницы не будут намертво застопорены заглохшим мотором.
Четвертое — очень легкое переключение передач. Рассказывал мой инструктор в автошколе, что на Газ-АА без синхронизаторов в КПП момент уравнения скоростей шестерней приходилось определять на слух. А определил неверно- машина "тыркнулась" и заглохла, инструктор сразу шлангом по коленке. Полагаю что и у Т-26 синхронизаторов не было…
Вот у Вас КПП и новая получилось- две управляемых пневматическими усилителями гидромуфты по концам мотора и качающиеся звездочки реверсировки вращения гусениц. С машиной справиться и слабая девушка, а танк получает возможность крутиться на пятачке , "танцевать". Правда машина получается вертлявой при неравномерной нагрузке (одна гусеница в песке , другая на асфальте) но можно предусмотреть и принудительную блокировку муфт…
100; 130 Мало! Нужно 200 и
100; 130 Мало! Нужно 200 и более. Это базовая модель и мощьность нужна с запасом.
А нафига попу наган, если он не хулюган? Пока в 1932 году это машина на которой максимум будут гонять басмачей по барханам. А в 90% батальонов и полков вообще учить водителей , тут Ansar02 был прав на 200%, как выяснилось в ходе обсуждения. Чтобы на нем в процессе обучения водителей бабкам бани сносить, а потом за счет завода строить? (реальный случай с БТ, упоминался в Рыцарях брони/ детская книжка про танкистов/)
Имхо вес как у Виккенса -6 тонн, ну и моща — 100 лс максимум. Хотя для ученья — довольно и 60. А вот сам движок должен иметь возможность или форсироваться или иметь продолжение. Согласитесь что форсировать движок с мощностью 2 лс/л и 0,1 лс/кг при 1000 оборотах значительно проще чем движок с мощностью 20 лс/л и 0,5лс/кг при 6000 оборотах. Вот к 1941
Баллоны со сжатым воздухом — на надгусеничные полки в районе отсека управления. Толщина стенки баллона — миллиметров пять, это хорошая добавка к броне.
Тогда может и другие части обнажим , там КПП или что еще ненужное? Это будет не танк а искуственный спутник.
Закройте их бронескосом. Пусть вообще бока будут наклонными , как у Т-34… только ставить в них не бензобаки , а вещи негорючие, типа баллонов, радиаторов/пароконденсаторов , электромоторов башен и аккамуляторов.
На головке цилиндра — 0,5 атсосферы, мы за КПД вспомогательных устройств не гонимся. Дальше на линии или атмосферное (если водяной бачок сообщается с воздухом) или отрицательное , если коденсаторы снабжены насосом для обратной закачки воды. Имхо для начала атмосферное, так проще.
Вчем выгода против заднего расположения?
В том что сделав задний бронелист откидывающимся назад целиком с петлями внизу при вертикальном вентиляторе и снабдив мотораму проушинами или колесиками вы сможете выносить или выкатывать целиком весь двигательный агрегат на свет божий без его разбора на детали. Только вытащить 4 шпильки в муфтах сцепления с ведущими звездочками, открутить паропроводы бортовых конденсаторов и отсоединить тросики и кабели управления . Это мечта ремонтника…
Вторая выгода — вентилятор можно ставить размера немереного, типа авиационного пропеллера. Поток воздуха к мотору имеет максимальное сечение и минимальное сопротивление.
Третья выгода — прискакали на верблюдах басмачи и стрельнули в корму танка. Если вентилятор в корме — тут ему и конец.
Хотя с пароконденсатором в бронеплите вариант еще интереснее может быть- мы делаем на броне "ребра" , как на нынешних радиаторах для транзисторов , а вентилятор — меняем на нагнетатель двигателя. Причем с продольными ребрами из жести сантиметров по пять получится очень прикольно- через 13 лет "малютка" благодаря "проборчику" сзади и сверху неожидано окажется малоуязвимой для базук, фаустпатронов и панцершреков-…
Штука забавная А вот кпд ?!!!!! 83% 20лс уйдет на ветер.
Даже 30, а без нее 10, но !
При гидромуфте мотор будет работать в режиме постоянно близком к оптимальным оборотам . С минимальным износом, нагаром и дымом.
Второе достоинство — невозможно будет сломать КПП перегрузкой , попав в яму, песок или врезавшись в бетонный блок танк просто остановится с работающим мотором, без последствий. А при жесткой связи между гусеницами и движком он взревет, и хорошо если просто заглохнет. А то можно и фрикционы спалть или шатуны поломать.
Третье достоинство — при поломку с невозможностью отключить КПП (к примеру подрыве на мине) танк уволочет даже Фордзон-путиловец , а то и четверка волов- гусеницы не будут намертво застопорены заглохшим мотором.
Четвертое — очень легкое переключение передач. Рассказывал мой инструктор в автошколе, что на Газ-АА без синхронизаторов в КПП момент уравнения скоростей шестерней приходилось определять на слух. А определил неверно- машина "тыркнулась" и заглохла, инструктор сразу шлангом по коленке. Полагаю что и у Т-26 синхронизаторов не было…
Вот у Вас КПП и новая получилось- две управляемых пневматическими усилителями гидромуфты по концам мотора и качающиеся звездочки реверсировки вращения гусениц. С машиной справиться и слабая девушка, а танк получает возможность крутиться на пятачке , "танцевать". Правда машина получается вертлявой при неравномерной нагрузке (одна гусеница в песке , другая на асфальте) но можно предусмотреть и принудительную блокировку муфт…
Вот и я о том же. Нафиг нам
Вот и я о том же. Нафиг нам попаданцы сдались для объяснения очевидного. Здесь все таки клуб любителей альтернативной истории, а не любителей фэнтази с магами, иноплатетянами , орками и времеными дырами…
Хошь с соседом Зауром
Хошь с соседом Зауром познакомлю и ты ему расскажешь о грузинской демократии? Тока сразу предупреждаю, я за тебя заступаться не буду…
Опубликовано 178_ в ср,
Опубликовано 178_ в ср, 29/06/2011 — 16:27.
"Прошу не причислять меня к нацизму, я уже не раз говорил, для меня это оскорбительно. Тем более я не раз выступал как противник тоталитаризма, в частности против методов Гитлера и Сталина"
/Кто-нибудь может мне объяснить что здесь имеется в виду? Почему если в одной фразе есть "нацизм", то "тоталитаризм" во второй это уже "тем более"? И зачем тут сразу на частности/методы уводить? Этак, запутавшись, можно и до оправдания частных нацизмов дойти по причине отрицания частных методов тоталитаризма. Дескать "но в Грузии права Грузина должны быть шире прав человека" (приписывается З. Гамсахурдиа; если кто-то может уточнить правда или нет — буду рад и благодарен).
Да у него вообще в голове каша . Думаю что с дымком (от крепкой травы). Чел попросту не понимает что нацизм это идеология, а тоталтаризм => метод управления …
Не, уважаемый , вы считаете
Не, уважаемый , вы считаете одну ячейку, а надо брать прогон метр на метр.
Итак на метровом прогоне с шагом через 5 сантиметров нам надо уложить 17 прутков вдоль и 17 поперек, итого 34 прутка длиной 100 см. Площадь под ними будет 3400 см2 ,вес -25% от монолитной плиты. 4х кратная экономия веса. Это для сварной вналест. Для литой или сварной "стык в стык" отношение будет еще лучше -поскольку длина промежуточных прутьев в ней будет на 18 см короче — площадь 3000 см2 ,объем 2260 см3 вместо 10000.
Впрочем можно добиться и 20 кратной разницы , для этого отношение шага решетки к ее диаметру надо сделать не 1 к 5 , а 1 к 12. Правда тут вступает в свои права эргономика, меньше 70 мм ячейки делать нельзя, а то экипаж по ней ходючи ноги поломает. Заставит ли решетка из 6 мм проволоки детонировать фугаску или окажется проломленой- вопрос более интересный, впрочем точно также бомба с замедлением взрывателя проломит и 6 мм броню.
Далее- где потопили Айову с Невадой и прочими Аризорнами? В порту. Где утопили Тирпица — в порту. Где шлензиена-в порту. Где грохнули Марата — опять же в порту — во всех случаях это сделали бомбардировщики. То есть угроза атаки стоящего в порту корабля с воздуха высокоактуальна. и ее при бронировании надо учитывать.
ЗАБ активно применялись при ночных налетах — вот пример. http://base13.glasnet.ru/text/tactic/22.htm . В данном случае для того чтобы вызывать в порту пожары, подсветив цели, но "корыто" просто искушает врезать по нему именно зажигалками и ОВ (буде они будут применяться) . Могучими бочками или мелкими ампулами- вопрос более интересный . Могучий пожар безусловно отожжет поверхность бронелиста, заставив его поменять (а менять 200 мм лист- веселое развлечение, и не факт что будет чем ), зато 10-15 мелких зажигалок сожгут заживо всех оказавшихся на палубе. А при удаче зажигалка влетит в какой нибудь открытый люк и писец . Имхо я за мелкие зажигалки.
Вот я иОшибаетесь коллега. Я веду речь именно об ОПТИМАЛЬНОЙ защите в рамках, которые заданы в статье. Заданы её Автором. Не Вами. Если хотите сместить акцент на иные типы угроз — ОБОСНУЙТЕ наконец!
обосновываю — скорбным списком потопленных действием авиации при помощи преимущественно обычных фугасных авиабомб. Вот она , главная угроза!
Причем эффективное противодействие ей (сменные решетки , призмы , в общем разнесение бронирования) ничуть не мешает забронировать любую палубу по самое нихачу от бронебойных снарядов и любым способом. Но бронирование верхней палубы "корытом" — очень опасно , поскольку при этом и огнесмеси и бензин от разбившихся вражьих самолетов и жидкие ОВ будут стекать к центру корабля , а не в океан.
Относительно дурака и 200мм палубы: дурак как раз не будет ничего обосновывать. Когда я вёл речь о 203,8 и 240мм я их обосновывал. Если не сможете найти где это было — спрашивайте, процитирую. Что же до страшной-престрашной опасности горения топлива — можно банально предусмотреть слив + ингибирующие смеси + вспенивающуюся краску. А можно этого и не делать — ибо эта угроза всё равно неактуальна. Слишком мало топлива у камикадзе в конце полёта, и мала вероятность его попадания.
Да видел я Ваше обоснование, более того лет двадцать назад для своего варианта альтБисмарка исходил из сходных соображений. Но для 1914 года, когда еропланы разве что банку с гвоздями скинуть на голову могли. А в 1938 продал монстра голландцам (типа в первую мировую он долго и упорно тиранил Австралию и в битве у Папуа-новой-Гвинеи утопил и повредил 2 линкора, 3 крейсера и канонерку с англо-франко-японо-российской эскадры моего визави , это голландцам понравилось) и перевооружил кингсмарине исключительно на подлодки с "Рейнботе" и 220 мм реактивными бомбометами.
Касательно камикадзе — вероятность его попадания близка к 100%, единственный вариант спасения — если мы его успеем сбить истребителями или зенитным огнем на подходе.
Но это катит только против одиночки- если камикадзе будет штук писят, да еще в сопровождении штурмовиков, топмачтовиков и истребителей — они продавят любое ПВО.
Теперь смотрим почему 50000 тонн — палуба у нас грубо 200х30 — 6000 м2, ну возьмем для простоты 5000м2, толщина стали 0,2, плотность- грубо 8 . 8000 тонн только на горизонтальную броню верхней палубы. А нужно еще вертикальное бронирование, вооружение, узлы и агрегаты , корпусной набор, топливо.
Почему 50000 тонн фигово — а сколько эллингов способны строить монстра? А сколько доков способны его принять? А сколько он будет стоить? А что с нами сделают за его потерю?
Теперь почему 100 или потолще, но только не на верхней палубе. Опять же возвращаемся к схеме с полубронебойным снарядом . Пробив решетки и верхнюю палубу он или взорвется , или потеряет устойчивость, шлепнется плашмя и уже потом взорвется. Вот это издевательство и должна выдержать главная броневая палуба…
Знакомьтесь!
Знакомьтесь! Заказывайте! Покупайте!
(Блин, нам очень
нужны
деньги )
А чей фатрелянд продаем , позвольте полюбопытствовать?
Я уже набрасывал концепцию
Я уже набрасывал концепцию предистории , которая устроит всех и обойдется без всяких попаданцев.
В 1878 году молодой но уже знаменитый доцент Дмитрий Иванович Менделеев читает в Русских ведомостях о тяжелых боях под Плевной и после сна рисует на бумаге броненосный паровоз о двенацати колес с тендером. Однако разрешить проблему поворота такой махины он быстро не может , а подавать прожект не хочет, бумага оказывается в долгом ящике стола. Потом следует 30 лет перерыва … за которые появляются паротрубные котлы Бельвиля и Николаса, роторно-паровые машины Тверского, первые бензиновые двигатели Костевича и Отто, компактные аккамуляторы и электромоторы , радиотелеграфы , гадфилдовская сталь и крупповская броня, ацетиленовая газосварка . В 1882 году на Нижегородской ярмарке Менделеев знакомится с Блиновым и его трактором, в котором вопрос поворота решен блестяще — независимыми реверсируемыми паровыми машинами на каждой гусенице. И прочитав в 1904 году про начало русско-японской войны, слабость шрапнелей, негодность древних гаубиц, Ляолян, Мудкен и сыпингайское сиденье профессор Менделеев набрасывает уже проект штурмовой самоходки с паровыми машинами Тверского , нефтяными котлами собственной конструкции на тему Николаса и Ярроу, 152 мм гаубицей и пулеметами. Но в Императорской канцелярии его посылают — типа "дорого и финансовый кризис , война кончается , и вообще у нас сейчас проблема крестьянские бунты для которых довольно бронемобиля Де-Бутон -Наринадзе с Мадсеном". Военные тоже издеваются — дескать "колодцев с собой не навозишся". То же происходит и с САУ Василий Дмитриевича Менделеева, которая у меня на аваторе. В общем проект глохнет и в инициативном порядке возобновляется инженером В.Д. только в 1916 , но идет ни шатко ни валко- нет финансирования, завод колбасит от передачи в казну и обратно, в 1917 году падает монархия и в революционном водовороте становится не до проекта- от голода и невыплат зарплат инженеры и рабоче кто уходит в революцию , кто уезжает в деревню коров пасти , кто эмигрирует.
Но в 1918 году под Одессой и Царициным Красная гвардия встречается с танками немецких , англоийских и французких интервентов, на которые нет управы . При виде ползущей "самки" , легко давящей гусеницами плетни и мазанки рабоче-крестьянское ополчение разбегаегается, бросая бесполезные ружья и пулеметы, полевые пушки на кониках перехватить механических монстров не успевают , бронепоезда могут пройти там где есть рельсы, но их то белогвардейские танки избегают. Чудом красноармейцы захватывают Renault FT(m) и отправляют его в Москву. В Кремле Лениным срочно объявляется конкурс, на который Василий Дмитриевич посылает свой проект и проект отца. Его 160 тонный танк отвергается сразу, а вот за самоходку обоими руками хватается Путиловский завод (она уже почти готова), присоединяются Николаев, Харьков, Коломна и Мотовилиха . Ну а Рено как и в Ри передают на Сормово. Никакой унификации нет, заводы выкручиваются кто во что горазд , Путиловский ставит свою трехдюймовку в башне с электроприводом , Мотовилиха как по проекту гаубицу 1877 года в рубку , Николаев -найденные на складах картечницы Норденфельда в открытую рубку , Коломна- пулеметы, гладкоствольные бомбометы и огнеметы в спонсоны , а Харьков вообще успевает слепить лишь безоружную бронетачанку для махновцев.
Однако голод не тетка- уже в 1919 году первые опытные паровики вступают в бой, причем интервенты и белогвардейцы ТАКОГО от "краснопузого быдла" просто не ждут. Даже единичные самоходки одним своим видом разгоняют орду белоказаков Шкуро собравшуюся было подраться с буденовцами , безнаказано истребляют "самцов" с "самками" у Каховки , штурмуют форты Перемышля, Львова и Кронштата , перестреливаются с японским флотом во Владивостоке, огнеметами выгоняют из схронов антоновцев. Неплохо действуют рядом с ними и скопированные с француза "Боец за свободу товарищ Ленин" и прочие русские рено и Остины на кегриссах.
И этот опыт дает РККА уже в 1919 -22 понять "что в грядущей войне уничтожат машины конницу". Ну а поскольку ТАКОГО от краснопузых дикарей никто не ожидает- гордыня застилает иностранцам глаза. Даже в 1928 году , видя на параде десятки ползущих САУ и МС-1 своими глазами французкий атташе пишет в Париж про "фанерных русских монстров с деревянными пушками, которыми Дзержинский и Сталин пытаются запугать цивилизованную Европу".
Но зато такой опыт намертво закрывает для Фрунзе, Буденного, Ворошилова, Дзержинского, Сталина, Блюхера и даже Тухачевского любые иностранные проекты многобашенных, пулеметных, скоростных и всяких разных танков. До рвоты, до икоты.
Для проекта от Atenaia в этой АИ легко находится объяснение.
Советское военное командование не совсем устраивает паровик Менделеева в формате бронедрезины/танка — очень тихоходен на грунте (5 км/ч) , тяжел (вес за 20 тонн), дорог в производстве — каждую деталь приходится лить в глиняную форму и нудно подгонять надфилем со шкуркой друг к другу. В 1919-1927 году с этим кое как мирились , но теперь у нас индустриализация, а изготовление каждого паровика парализует Путиловский на месяц. В 1920 от тифа умер "главный констуктор" , а его брату Ивану просто не до пробивания новых проектов, он заново восстанавливает науку. Вдобавок паровик жрет драгоценный осветительный керосин бочками на каждый километр пути .
Значительно лучше МС-1 , легкая и дешевая машина, которые можно делать сотнями . Но пушка на ней — просто пукалка, слишком узок корпус , валиться на косогорах, да и инструктора сажать некуда.
И совершенный отстой — новокупленный Виккенс Е. Слепой , пулеметы годяться только толпы папуасов расстреливать. Путиловцы третий год бъются в попытках скопировать мотор и трансмиссию, но брак до сих пор 80%, танкисты в частях ругаются на ненадежность и пожаропасность. Вдобавок мотор и подвеска в англицком проекте уже перегружены. Для разбора полетов на завод прибыл сам Киров, и нет бы зайти к Зальцману коньячку выпить- так перво-наперво поперся в проектный отдел, подошел к первой комсомолке -практикантке и вкрадчивым голосом спросил " а Вы сударыня как предлагаете поступить в данной ситуации?".
И этот проект закрывает линию танков -паровиков, еще пару лет продолжают выпускать лишь штурмовые самоходки по старым чертежам в Перми,пока есть заготовки литейных форм и запас стволов. Но к 1938 году эта линия паровиков окончательно прекращается- у РККА появляется уникальное универсальное шасси…
Вы о реактивном HS293 , а
Вы о реактивном HS293 , а я о FX-1400 http://www.airwar.ru/weapon/ab/fx1400.html спич веду- эта зараза падала почти вертикально и имела очень хорошую бронепробиваемость для авиабомбы — 130 мм с 5 км.
Не понял чем Вы можете подтвердить про решётку весящую как 5% (1/20) от сплошного листа равной толщины. Нарисуйте хотя бы, а то мне вовсе какие-то проволочные сетки представляются.
Ну и правильно коллега Вам проволочные сетки представляются! Возьмите нарисуйте решетку из 10 мм линий с шагом в 30-50 мм и посчитайте отношение площадей закрашенного и чистого.
Ранее Вы писали о редкости артиллерийских дуэлей. А теперь уточните — как часто корабли уничтожали "выливанием горючей дряни". А то я НИ ОДНОГО случая припомнить не могу.
Ну так ни одного "корыта" в РИ не было. А оно просто искушает в него чего нибудь вылить! А выгоревших после "камикадзирования" самолетов судов и кораблей навалом. Так что угроза пожара вплне реальна.
есть послезнание в чистом виде? Почему бы Вам тогда полноценную ДЗ не поставить? Теперь о моей палубе. Как хотите, но это двойные снатдарты: "у меня" камикадзе взрывается и делает пролом в палубе толщиной 200-240мм (!), а "у Вас" — он тихо-мирно догорает "на решётке". Вот как раз взрыв толстая палубе переживёт, а решётку он перекрутит и приклееные пирамидки посдирает — они в принципе даже могут послужить готовыми осколками — вторичным поражающим фактором.
П.С. А какую Вы бы хотели основную бронепалубу
Не послезнание — в 30-е годы угроза химических и огненных атак с воздуха на корабль в порту уже воспринималась как реальная, химических — особенно. Равно как и применение самолетов -снарядов и пикировщиков с мощными фугасами. Вот против этого решетки и скошенные палубы рассчитаны.
Толстая палуба взрыв наверняка переживет, а вот пожар от затекания горючего — вполне вероятен. И после этого она будет неремонтопригодна. Вдобавок Вы коллега говорите не о максимальной , а о оптимальной системе бронезащиты. Заложить листы в 200 миллиметров на палубу и дурак сможет (я в детстве проетировал линкоры именно так), но это дофига веса, линкор меньше 50000 тонн не получается, что не есть гут.
ПС — а вот ее можно и потолще, миллиметров сто. Впрочем после призм и решеток можно и вернюю броневую палубу наростить…
М-да…А ничего, что у
М-да…А ничего, что у англичан такой фокус даже и после ПМВ не получился ? Причем не с 305 а всего лишь с 203 мм орудиями (пытались они угол возвышения повысить ЕМНИП до 70 град, что при определенных условиях по самолетам пострелять можно было)?
Так одно дело стрелять по отчаяно маневрирующему под огнем крохотному самолетику , а другое по неподвижному городу площадью 100 кв километров. Причем даже если треть снарядов "пройдет" мимо или упадет на пустыри и в пруды — не страшно, оставшегося хватит для огненного шторма.
какая, пардоньте, разница — в начале или в конце? Американцы подвергли ковровым бомбардировкам ЕМНИП 66 японских городов. Без смысла — сдаваться никто не побежал.
Понимаете, коллега, мое отвращение к массовому уничтожению мирного населения складывается из двух составляющих:
1) Этика
2) Понимание того, что никакой террор не в состоянии повлиять на военную ситуацию
Допустим, все прошло как Вы говорите и Токио сгорел. Император погиб. Но остались "ястребы" — военные. Осталось желание отомстить. Осталась предсмертная воля императора (Вы же не думаете, что как только начнется обстрел император кинется писать рескрипт о прекращении войны?)
Так что всех военных "успехов" в случае удачи Вашего предприятия — какого-нибудь заштатного адмирала, командующего морскими силами охраны Токийского залива принудят сделать сэппуку. Это все. А война как шла, так и будет идти.
Так в итоге то все равно джапы сдались по исчерпанию возможности и готовности к сопротивлению!
Этика ?- этика на войне одна, убить как можно больше гадов наименее гуманным способом. Причем если при этом погибнут и гадюки с гаденышами- очень здорово- мстителей не останется.
Террор способен повлиять, хотя при высокой готовности к сопротивлению одним террором ничего не добъешся, это известно от Испании до Ливии. Поэтому акцию запугивания надо проводить до войны , а не в ходе нее.
Успехи — сгорел не просто город- сгорела столица страны с правителем. Оставшиеся "ястребы" возьмуться за мечи и будут выяснять, кто из них главнее. Сгорело 10 % заводов, пока их восстановят, сгорели корабли в порту- пока и поднимут и сдадут на металлолом . А пока не подняли и не разрезали — крупнейшие порты парализованы, грузопоток в страну сократился процентов на двадцать. В семье каждого японского солдата есть сгоревшие заживо- сначала это поднимает священную ярость, самураи идут с голыми руками на пулеметы не считаясь с потерями. Но после первого, второго, третьего, десятого захода у выживших опускаются руки… жертвы напрасны!
Да и мелочь… весь японский флот вместо ударов по Владивостоку и Сахалину будет патрулировать японские берега…
А ничего, что водоизмещение корабля сразу увеличится на 2700 тонн? и что корпус и ходовую придется перепроектировать, для обеспечения такого увеличения и при условии сохранения первоначальной скорости? С соответствующим ростом водоизмещения? В общем — "карманный линкор" в 19 990 тонн станет полноценным дредноутом в 25 тыс тонн. С 6-305 мм орудиями и 152 мм бронепоясом. Но чего не сделаешь, чтобы по Токио пострелять, правда?
Кстати, о стволах — десятикратное увеличение боекомплекта — это будет по 1050 выстрелов на ствол. При скорострельности 2 выстр/мин. Чтобы его выпустить, понадобится всего-то почти 9 часов…считаете военных моряков Японии черепахами-ниндзя?
А ничего ! Мы как фошисты, они тоже писали Тирпицу 30000 тонн стандартного водоизмещения, но при нештатной загрузке выходило все писят. Так что и здесь мы 19 пишем, 24 в уме. Для подобной акции скорость не главное , можно выйти и с перегрузом.
Если спроектировать резервные снарядохранилища по уму ( где нибудь у днища), то на мореходность и живучесть перегруз почти не повлияет. Есть в емком снарядохранилище кстати еще один бонус- решается проблема перевозки снарядов на Дальний Восток без привлечения хиленькой траннсибирской магистрали.
1000 снарядов на ствол — это миллионы потенциальных очагов пожара , пожалуй столько и не нужно. Думаю для того чтобы подпалить Токио в тысяче мест и пары сотен снарядов хватит, а это не 9 часов , а 10 минут. Но снаряды лишними не будут- кроме Токио с Иокогамой есть еще Сасебо, Нагасаки…
Я сегодня добрый — пусть 4 тыс километров туда и еще столько же обратно — итого 8 тыс км, у самого недальноходного Рюрика дальность плавания 6 700 миль или 12 400 км.
Поговорку "гладко было на бумаге , да забыли про овраги" помним? Вот и здесь то же самое — на Громобое был сильнейший перерасход угля, что и привело к свертыванию тихоокеанского рейда.
Ну да, всего-то вывели свои корабли в море и блокировали эскадру Рожественского в Виго "до урегулирования инциндента":)))))))))
Только по слабоумию Николашки, заявившего "мы согласны платить ". Если бы разумный государь заявил что "пошли вы все нах, будете наглеть- высадим десант в Портсмуте" — никаких бы наездов не возникло. Впрочем мои слова только подтвержаются данным инцидентом- британская эскадра болталась на внешнем рейде в десятке миль от отдыхающих русских моряков , не рискуя учудить какое- нибудь враждебное поползновение.
Коллега, ну это уже на банальный троллинг похоже… как у Вас все просто — надо утопить нескольких с особой жестокостью, и весь мир падет к Вашим ногам:))))
А то как же! Может к ногам и не упадет, но пароходные компании заключать контракты по плаванию "на тот свет" поостерегуться. Так что джапам придется рассчитывать только на свои силы.
Небольшого внутреннего противоречия не усматриваете?:))))
Не усматриваю — эскадра Рождественского полгода ползла в один конец один раз. А для обеспечения грузоперевозок японским кораблям за те же полгода придется раз по пять смотаться до Европы и обратно, на ремонт и докование у них времени не будет. А мы владеем инициативой — до часа Х наши крейсера мирно стоят в какой нибудь бухточке с пресной водой, потом недельный рейд и снова на отдых… в другую бухточку.
Зы… белеберда какая то получается. Они проектируют линейный крейсер по принципу "непонятно зачем и кому это нужно" , я нахожу под него на данном театре военных действий оперативные и стратегичекие задачи , которые с его помощью можно решить, а они начинают от них отнекиваться…
по первой фотке есть
по первой фотке есть замечательная статья, которую нацик андрийка, конечно, читать не будет, а вот остальные коллеги прочтут и оценят всю гниль сего потребителя кислорода
Респект , по обрезанной фотке я на mastercity года два назад решил что солдат просто помогает дамочке. Уж больно у нее довольное выражение морды лица. Да и велосипед по другому отнимать надо — не за колесо хватать, а ствол ППС в живот , ногой поддых и пусть попробует чего нибудь о своих правах провякать…
Начнем с того, что Токио — он
Начнем с того, что Токио — он как бы вокруг Токийского залива окопался. Который имеет примерно 90 км в длину и 40 — в ширину. И бодро рассекать по заливу Вам никто не даст. Ну а если Вы туда заплывете (что вряд ли) то обратно Вам оттуда будет выплыть чертовски тяжело.
Вы у нас японскую армию воевать отправили, джапы пушки с фортов поснимали. Да и заплывать нам в него не надо — мы лупим или от Миуры или вообще из открытого океана от Кацууры. Точность? На первом этапе операции — довольно точности плюс-минус километр. Главное быстро и внезапно для японцев поджечь город в сотнях мест. Поэтому главное добиться от пушек дальности неприцельного огня хотя бы в 60 км… от 12 дюймовки задрав угол возвышения градусов до 60 этого добиться возможно.
Экий Вы маньяк, батенька:))))
Спешу разочаровать — 10 мая 1945 г 334 американских сверхкрепости обрушили на Токио более 1 000 тонн бомб, в первую очередь — зажигательных. Даже смерч огненный образовался — типа дрезденского. Однако же погибло при этом от 80 до 100 тыс чел.
А у Ваших ЛКР — примерно 600 тонн снарядов ГК на двоих. И ВВ в этих снарядах на порядок меньше, чем в американских авиабомбах. Так что не стоит обольщаться:)))))))
Америкосы бомбили после трех лет войны, я предлагаю внезапный удар про мирно спящему городу. И довести боекомплект до 3000 тонн на каждом мешает лишь живучесть стволов, но в акциях такого рода (расстрел городов) точность не играет никакой роли. Можно вместо положенных до замены лейнера 100 выстрелов сделать 1000.
И ВВ в этих снарядах- кот наплакал, зато в каждом — 1000 100 г шариков из термита, белого фосфора или на худой конец (отсталая Российская империя не производила ни люминь ни фосфор в заметных количествах) смеси из каменноугольной смолы с углем и селитрой.
Снаряд взрывается на высоте 0-500 м над поверхностью( обычный дистанционный взрыватель по типу шрапнельного) разбрасывая в радиусе от 50 до 300 м пылающие шарики, которые поджигают все на что упадут. Дома в Токио — тогда (да и сейчас такое е) в основном каркасники, обтянутые бумагой , крыша тогда — солома или кора, застройка плотная. Локальный огненный шторм — гарантирован.
Естественно. Ибо 9 января 1807 г минул ровно год с тех пор, как Нельсон навечно упокоился в стенах собора святого Павла
Ну значит годом ранее. Кто устроил копенгаген нейтральному Копенгагену?
—да, коллега:))) Даже у Рюрика дальность плавания — 6 700 миль. У Росиии — 7 700 миль. Про Громобой (8100 миль) вообще молчу. Крейсера строились как океанские рейдеры. И надо же — из Японской лужи…пардон, Японского моря площадью аж 1062 тыс квадратных километра (т.е. грубо — квадрат со стороной в 1 тыс км) выбраться не могли, дальности не хватало…УЖОС!
Надо же- из этой лужи е три выхода в океан — через цусимские проливы , Сангарский пролив и Татарский пролив. До них надо доплыть . А преодолев Сангарский пролив еще спуститься почти на 800 миль к югу до Токио против течения . А потом еще и вернуться. Так что 7700 миль — это уже предел дальности. Особенно если в процессе идти часть пути не экономичным , а боевым ходом. Особенно если предполагается возвращаться не через Сангарский пролив , а мимо Курил и через Татарский — еще 1000 мильный крюк.
Была бы угольная база на северных Курилах — можно было бы повоевать и подольше, но царь этим вопросом не озаботился…
Коллега, Вы не просто маньяк, Вы маньяк с садистскими наклонностями. Вы хоть представляете себе, что сделали бы с нашим флотом англичане, попробуй мы утопить хотя бы ОДНО судно под английским флагом, не имея на то весомых оснований? Да, Вы правы, была бы резня. Но не та резня, о которой Вы говорите.
То же самое верно и для океанского рейдерства. Плывет в море корабель, на нем — орудиев куча и пороха, а документы — на Китай выправлены и идет оно под британским/немецким/французским флагом… Потопите его — тут то Вам и международный скандал вплоть до объявления войны. А доказывать, что утопили его вовсе не Вы, и что это все происки злого бермудского треугольника — это, боюсь, уже на Нюрнбергском трибунале придется.
Да вы чего? После Гулльского инцидента англичане за 10 верст к нашим кораблям не подходили, лишь бы в прицел к "психам" не попасть. После демонстративного утопления десятка корабей без объяснения причин — не будут и за сто верст подходить. А если забросать минами гибралтар и Суэц- с наших моряков будут сдувать пылинки- ибо Британская империя окажется на грани катастрофы — путь до Индии вырастет втрое , до Австралии — вдвое. После этого стоит чихнуть русскому царю и дикие афганцы с индусами в неделю изведут посадки английского опийного мака…
Можно. Но я этого не предлагал. Я говорил о 2 океанских легких крейсерах вместо одного перекрейсера-недолинкора. Против ЭТОГО варианта, я так понимаю, возражений не нашлось?
А то же самое возражение — гады будут объединяться в конвои, сопровождаемые каким либо легким крейсером, а то и вспомогательным. Но если годных линкоров у гадов пара- то крейсеров — десятки, и еще десятки судов могут быть переделаны в вспомогательные крейсера. Причем это японцы! Будут сражаться и транспортники, а взгромоздить на пароход 6 дюймоку- не проблема. Последствия удачного выстрела для легкого крейсера вполне могут оказаться и фатальными…
Нормуль. Наши, значицца, кто на броненосцах береговой обороны, кто на 350тонных миноносцах чуть ли не кругосветку захреначили, с Балтики до Цусимы, а у японцев — кишка тонка?
Ну так дуракам закон не писан. И чем сие действо закончилось, не напомните? Так что если джапы на конвоировании износят вдрызг машины и обрастут ракушками — уже большая фора…
Этого результата ни 2 ЛКР, ни 4 КРЛ ни 100 шхун с орудиями не добъются. Даже вместе взятые
Добъются, рыбаки за рыбными косяками ходят. Главное правильно организовать техпроцесс, к примеру установить на бортовые самолеты автоматические пушки с зажигательными снарядами. На лодки Григоровича такое ставили в РИ. Но более важно натренировать пилотов в стрельбе и вытравить глупый гуманизм.
Жду Конструкривноц
Жду Конструкривноц критики.
Я уже IMHO высказал — Вы, коллега делаете ту же ошибку, в которой обвинили и коллегу Bjakina, спросив что его Т-30 будет делать с "Пантерой" . Не избег этой ошибки и я , но не в основной идее парового танка (он на целых десять лет раньше, в принципиально ином историческом периоде и просто другой), а предложив навесить Вам на лоб 50 мм корабельную броню. Не избежал этой ошибки и коллега Ansar2, упорно предлагая многослойную броню из расчета на немецкую Pak-34/
Смысл ошибки — все мы пытаемся сделать машину, способную порвать PZ-IV из 1941. С большим или меньшим успехом даже в весогабаритных характеристиках Т-26 обр 1939 это сделать удается, невелика заслуга — поставил пушку помощнее и лоб потолще сделал.
Вопрос же поднялся в ходе моего дискусса с коллегой Ansar2 внутри этой темы. Насчет его заявления про бесполезность наклепывания 10000 Т-26 , и того что их было бы лучше заменить на 1000 Т-28.
Так вот, это неверно. В 1929-1935 не стояло при выборе между Т-24 и Т-26 такой задачи, хотя она и была принципиально разрешима.
Стояла задача получить на выходе максимально дешевую и технически простую машинку для обучения будущих танкистов , однако способную решать ограниченные боевые задачи против белофинских, белопольских , белокитайских и прочих басмаческих банд, периодически вторгавшихся на советскую территорию.
Причем в условиях крайне ограниченного промышленного потенциала ( двадцать лет либеральной деиндустриализации Николая II, проигрыш в I мировой , ожесточенная Гражданская война с тифозной эпидемией и последующая жесткая экономическая блокада, даже в отношении Кубы с КНДР режим американской блокады сейчас мягче.)
То есть при попытке предложить для замены 6 тонного Vikkens 12 тонный Т-26А Anetaia ждет жестокий облом. Хотя в общем всем ясно что 76,2 мм автоматическая пушка явно лучше 7,62 мм пулемета, броня в 35 мм лучше чем в 5 и движок в 200 лс лучше чем в 90.
Единственный вариант- танк 1932 года является логическим продолжением линии Т-18, но кардинально переработанным.
Как то- вес до 6 тонн, двигатель до 100 лс при механическом КПД от 20% с возможностью использования недефицитных видов топлива ( на выбор- низкооктановый бензин, отопительный мазут , сырая нефть), размещение 4 человек (два инструктора , /те водитель, артиллерист/ и два ученика), высокая механическая надежность и себестоимость сравнимая с нынешней шестеркой.
Отсюда — для Т-26А нужно снизить броню до 15 мм черняшки (ни вопрос, потом навесим), отказаться от V образного авиамотора в пользу рядного промышленного или тракторного движка, отказаться от торсионов , гидропневматики, свечных витых пружин в пользу листовых рессор или железнодорожных рессор из той же черняшки ( не вопрос- будут легированные стали — будут и торсионы) , полуавтоматической пушки в пользу давно обкатанной пушки с винтовым затвором (трехдюймовки 1902 или полковушки 1927) , ну или как вариант- 45 мм пушки 20К. Это тоже не страшно, была бы башня, а пушка будет!
И при этом уложиться в 6 тонн. Тогда эта простенькая и копеечная машина получит путевку в "большую жизнь" и многотысячную серию.
Историю созданию вывожу от средний танк "легкий Виккерс Мк.С".
Не. Виккенсы забраковал лично товарищ Сталин.
Типа — " паровик Мэнделеева — знаю ! Кароший машина, магучий , адын выстрел — танка нэт, два выстрел- крейсэр нэт, тры выстрел — крепост нэт. А вэсу- всэго двацвть тонн. МС-1 тоже знаю, кароший машина, быстрий! В лесу проползэт , двух бойцов вэзет, пушка ест, два пулэмет. И вэсу всэго чэтыре тонн. И Рыкардо знаю — пилохой машын, бальшой, а ума нэту адны пулеэты. Хот и трыдцат тонн. Так чего ты нам таварисч Халепскый прэдлагаеш купыт- адынадцат тонн и тож адны пулэмэты? Так вот , Иннокэнтий Андреевыч, полицейскый танк нам не нужэн ! Мы и самы с усамы…"
И история его создания будет совершенно другая ( типа увидали хрень у англичан в рекламе и сваяли по пьяни "наш ответ Чемберлену") , да и нужон ли он "вообще" при наличии в войсках десятков штурмовых САУ с шестидюймовой пушкой и корабельной броней…
Теперь по рисунку.
1) V
Теперь по рисунку.
1) V образный двигатель- высказался.
1") Попробуйте скомпоновать с вертикальным рядным двигателем габарита примеро (дх ш хв) 1500х 400х1000, поставив движок к задней стенке. Увидите насколько уменьшится длина танка.
2) Сделайте зад "рубленым", как у "Королевского тигра"
3) Баллоны со сжатым воздухом — на надгусеничные полки в районе отсека управления. Толщина стенки баллона — миллиметров пять, это хорошая добавка к броне.
4) Бак оптимально на дно, но для удешевления машины нефтяным форккамерным "полудизелем" бак придется расположить над мотором. Это не столь трагично — мне пришла в голову элегантная идея . Делаем двойной бак внутри емкость с топливом, а снаружи расширительный бак для технической воды, он все равно нужен. Тогда "просто" пожар в МТО не страшен — пока вода в расширительном баке не нагреется — 110 л топлива загореться не смогут.
5) Используем пароводяное охлаждение — нам становится не нужен водяной насос, а водяному пару применение найдем (отопление обитаемых отсеков зимой , верчение примитивного генератора с турбинкой Лаваля для зарядки аккамуляторов). Отработанный пар запускаем в двойные бронестенки брони МТО, он там конденсируется и течет обратно в водяной бак , под действием остаточного давления, избыток пара травится в атмосферу через выхлопную трубу.
Теплоемкость парообразования — 2,3 Мдж/кг ,в то время как нагрева воды — всего 4,3 кдж/ кг*К. То есть теплосьем паром в сотни раз эффективнее.
Еще лучше — заложить в движке "форсажный режим" с впрыскиванием воды в цилиндр, как на тракторе "Запорожец". Это охлаждение цилиндра изнутри и очень значительная прибавка в мощности и тяге, за счет дополнительного давления водяного пара.
6) Вентилятор/нагнетатель- над МТО, под кормовой выступ башни. Это конечно не очень хорошо в плане поражения огнесмесью, но место сэкономит, и увеличит преодалеваемый брод. В будущем часть воздуха можно отбирать и через ФВУ пускать в отсек управления и башню, создавая там небольшое противодавление — тогда башенный вентилятор будет и не нужен.
7) На вал движка чугуниевую гидромуфту поставьте. Это будет предохранять движок от заглушения и поломок при перегрузе, да и езда для водителя будет проста как на мопеде с вариатором.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%90%D0%97-%D0%9C-12_%C2%AB%D0%97%D0%B8%D0%9C%C2%BB
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D0%B0
Опять же , чугуниевый маховик — это запас энергии для "рывка".
Кстати длино МО у Т-44 всего
Кстати длино МО у Т-44 всего 2.00м у меня же 1.8м. Куда еще?!! Можно вдвинуть двигатель глубже в БО, можон удлинить МО на 10см в корму, вот вам и 2м. Проблема в том что двигатель слишком широк , возможно в реале он уже.
Рядный двигатель и обрез кормы как у "Королевского тигра" решит эту проблему. Двигатель в БО это полный писец! Летом жарко ( как никак обогреватель в 100 КВт) , зимой холодно ( вентилятор охлаждения гоняет воздух как в суровый буран). Постоянный рев , из за которого сообщение между членами экипажа в бою осуществляется преимущественно при помощи мимики и жестов, реже нецензурных криков. Плюс опасность пожара для экипажа.
С этим еще можно кое как смириться в машине которая живет до первого боя (как Т-34), но Вам ее эксплуатировать ДЕСЯТЬ лет!
В 99 из 100 случаев как УЧЕБНУЮ.
Наоборот, отделить стенкой из двух листов железа с асбестовой ватой. Тогда в процессе обучения вместо рева и гула сзади будет едва слышен рокот мотора, не нужны будут извращения с внутренней связью и сигнализацией. Если разоритесь на анатомические кресла , зимнее отопление , вентиляцию и широкие остекленные против осколков смотровые щели — комфорт машины будет на уровне легковушки .
Дома перередактирую…
Дома перередактирую… ядрить, муть получается. Придется автокад ставить.
убили пару сотен мирных
убили пару сотен мирных жителей разрушили пару десятков домов….Зашибический результат:))) Военный эффект = 0.
Коллега, Вы мне привели 3 задачи:
1) Террористический обстрел побережья (в качестве основной задачи — это вообще позорище для военного корабля 1-го ранга)
А это уважаемый коллега смотря чем и куда стрелять. Если обычными фугасками по картонным домикам — то да, эффект будет близок к нулю. А если по этим же картонным домикам шрапнелью , начиненной шариками белого фосфора с разрывом в воздухе , да еще не абы как , а по плану- сначала парой тройкой снарядов поджигаем окраины, а потом плотным огнем поджигаем центр города — уверяю Вас , коллега , эффект будет потрясающ!
Сотни тысяч сгоревших заживо , десятки тысяч разрушенных домов- причем если так войну начинать, а не заканчивать- среди сгоревшего будет и императорский дворец с императором. Собственно на этом война и закончится.
Для фугасов впрочем тоже найдуться цели — на фоне пылающего заката летчики легко смогут корректировать огонь по докам, складам, заводам , портовым сооружениям Иокогамы.
Кстати Нельсон в 1807 г подобное мероприятие почему то к позорищу не относил…
А курилы и Рюккю всякие — как раз таки свет очень даже ближний. Кстати говоря — владивостокский отряд крейсеров только ОДИН РАЗ рейдерствовал за пределами японского моря. Т.е. оперировал он вблизи Японии, где шансов споймать кого торгово-водоплавающего не в пример выше, чем в океане.
Дык потому что у новейших России и Громобоя дальности не хватало! А результат прогулки к Токио вполне неплох => за два дня — два английских транспорта, с грузом американских паровозов и угля соответственно. И это при том что японский лайнер не потопили , а англичан в большинстве досматривали и отпускали за отсутствием контрабанды. То есть занимались явной благоглупостью, вместо того чтобы устроить хорошую резню.
За одним маленьким исключением — вместо одного Шпее в океан могли бы выйти 2 рейдера:))) так что следовало бы ожидать куда более качественного "улова" в сравненнии со Шпее
А еще можно было построить 100 деревянных клиперов с пушками- первоначальный эффект был бы еще круче , вспомним адмирала Люера … вот толко после первых же налетов англичане вооружилибы транспорта и перетопили бы шхуны нафиг.
Вернемся однако к боевым задачам.
2) Топление рыболовных шхун- угольный миноносец не справится, дальности не хватит. А их надо истребить качественно, процентов на 90, причем одномоментно- чтобы в Японии начался массовый голод с миллионами трупов и каннибализмом. Именно для этого нам нужен авиананесущий крейсер с мощной авиационной группировкой!
3) Не просто в океане ! А рядом с проливами и портами, но вне зоны берегового наблюдения . В Гибралтаре, Суэце, Моллукском проливе, на подходах к Японии. Топить всех без разбора и предупреждения, ставить минные банки из плавающих мин . Пусть подозрительные суда изчезают без предупреждения.
Впрочем возможен и альтернативный вариант- капитанов и матросов с захваченных с контрабандой судов в качестве приза отправить в Одессу в железных клетках, публично судить полевым судом и повестить на фонарных столбах. А то и сжечь заживо . Со съемкой на кинокамеры и записью предсмертных мук на фонографы. После чего бесплатно размножить материалы и распрастранить во всех портах. Мне он нравится даже больше …
Если уж джапы вдруг соберутся устраивать конвои (что попросту нереально), так поверьте, у них хватит ума поставить от Ваших карманных линкоров пару старых ЭБР в обставу. И первый же бой станет для Ваших карманников последним — т.е. ЭБР-то они может быть и утопят, только и сами могут погибнуть (броня у них отнюдь не против 305 мм снарядов) — но уж в любом случае — серьезные повреждения, которые закончат рейдерство им гарантированы. После этого, вдали от родных берегов им останется только интернироваться где-то до конца войны
Конечно соберуться ! Но японские броненосцы и крейсера для этого не предназначены — поконвоируют пару месяцев и прекратят. Потому что угля идет немерено, машины сыпятся , команды брюшной тиф с дизентерией косит. А если не прекратят- нам больше чести — у нас орудия стреляют вдвое дальше и имеют авиакорректировку…
Никак. Я вообще-то признаю международное право, и по некомбатантам долбить не буду. И чего Вам дались эти обстрелы? Немцы вон Лондон в ВМВ как бомбили — помогло им это чем-то?
Благоглупости, впрочем "вольному — воля".
Ну, если Вы считаете Дойчланд
Ну, если Вы считаете Дойчланд интересным кораблем…тогда может быть
Разумеется —
И с технической точки зрения- мощное вооружение , большая автономность, высокая степень автоматизации при очень умеренном водооизмещении . Один из первых дизель-электроходов такого тоннажа
И с тактической — рейдер в промежуточном классе, от такого можно ждать всяких подлянок.
Его задача — пиратствовать в глубоком окияне удирая от тех, кто сильнее его и убивая тех, кто слабее.
Такова жизнь….
В качестве рейдера Дойчланд был избыточно вооружен и бронирован — против транспортов столько не надо.
Дык против транспортов и негра с калашом на надувной лодке достаточно… если транспорт не в конвое. Впрочем кашу маслом не испортишь.
А бой с легкими силами Харвуда продемонстрировал неспособность "давить" крейсера.
Только Лютцов крейсера не давил ! С британскими крейсерами и кучей корветов адмирала Харвуда сражался легкий Ойген и эсминцы. А Лютцев в это время в упор стрелял по транспортам в полусотне миль от места драки ( не потопив ни одного). То что немцы готовясь к походу вместо артподготовки и в процессе составления плана баклуши били и траву курили конечно объясняет никчемный результат, но к ТТХ кораблей никоим боком не относится.
Еще как попадут. У них скорость вполне сопоставимая с "Конго"
Вот именно ! Догнать и даже перехватить их Конго не смогут. Ну разве что будут непрерывно торчать прямо в Золотом Роге.
Ээээ…коллега, какие-такие японские рыбаки на 10К километров от Японии?!
Коллега, вы считали сколько от Петербурга до Владивостока морем?
Кстати основное место рыболовства джапов — архипелаг Рюкю , другое место лова — Курилы. Не ближний свет….
Если японцы полезут воевать против Российской Империи — это опять будет высадка на континент, основной грузопоток будет между континентом и Японией. Чтобы принести ущерб японским перевозкам, придется болтаться неподалеку от их берегов — а там их быстро накроют Конго.
С учетом отсутствия сколь нибудь значимых портов на Западном побережье, как и в Русско -Японскую основной поток грузов будет идти через тихоокеанские порты, и порты Внутреннего моря. Так что мы будем болтаться в Тихом океяне. Перехватывая не столько войсковые транспорта, сколько суда с обору нефтью, углем, хлопком, железной рудой, селитрой, селедкой наконец. Посмотрим сколько японцы после этого навоюют…
И вообще зачем болтаться? Ночью внезапно подошли к побережью и с предельной дистанции обрушили зажигательные снаряды на спящий японский город, быстро ушли в океан , а следующей ночью повторили акцию на другом конце архипелага…
А строить 2 капитальных корабля ценой подороже ЭБР для выполнения сугубо второстепенных задач — безумное расточительство. . Особенно с учетом того, что обысные легкие крейсера с увеличенной дальностью справятся ничуть не хуже (в 10К от берегов Японии японскому ВМФ никак не проконтролировать океан — у них количество крейсеров куда поменее, чем у Великобритании будет:)))
Я Вам, уважаемый коллега, привел задачи первостепенные. С одиночной рыболовной шхуной и даже неохраняемым вооруженным транспортом легкий крейсер легко справиться. А если джапы будут формировать из ценных судов конвои? И как Вы собиретесь какой нибудь Авророй регулярно обстреливать Токио? Один раз "на нахалку" такой удар легкого крейсера вполне вероятно что проскочит. Но после него джапы моментально примут меры — развернут в Токиском заливе подлодки, развернут цепь дозорных шхун, вернут на форты пушки, еще и какой нибудь блокшив типа Миказы (с которым легкий крейсер заведомо не справиться) поставят…
Слющай , дарагой, гиде
Слющай , дарагой, гиде такой крэпкий трава бэреш?
Очень интересный — Дойчланд
Очень интересный — Дойчланд 1915 года.
Не попадут , если сами не сглупят и не полезут в драку. У них радиус действия экономичным ходом 10к миль, будут болтаться в море-океяне, японских рыбаков тиранить. И вообще их с полдороги вернут по поводу мировой войны и революции…
уважаемый коллега DSP007
я
уважаемый коллега DSP007
я как-то приводил пример, когда т-70, действующий из засады уничтожал и т-4, и т-5 и т-6. причем это был не единичный случай, а довольно много примеров. правда нервы у танкистов были железные — били с метров 150-200.
Уважаемый коллега Bjakin. Дык кто спорит ! Из засады могут спокойно действовать и Т-70 и Т-26 и БТ. Вполне возможен и успешный бой против Тигра — лишь бы Тигр был одинок — первым же выстрелом "в затылок" его убить и усе… а вот если Тигров двое, да еще и прикрытых пехотой — тут и начинаются проблемы.
так это самый низкий танк, так что враг его примет скорее всего за пушку пто, а у нас защита от осколков + мобильность, чтобы удрать.
Дык хрен редьки не слаще ! — броня в 13 мм не способна выдержать даже осколочный 50 мм снаряд.
вообще-то не стоит возводить напраслину на жукова — я как то приводил текст его
Дык напраслину никто и не возводит , выброска целых десантных соединений в ограниченном районе — как раз его метод, как и бросание десанта на затыкание дыр.
кстати, у меня в аи жуков именно так и поступил, как вы предлагали — ударил во фланг на пересечение линий снабжения.
Так он и в РИ так ударял, тока бестолку! Важно как ударить. Мое предложение — никаких ударов десантом в лоб , фланг и даже тыл. Десантные части экстренно отводятся за Минск и потом в течение месяца мелкими группами (не больше взвода) выбрасываются в глубокий немецкий тыл на Балканах, Словакии , Польше, Германии — создавая сотни очагов партизанской войны ежедневно.
Им совершенно незачем сражаться с немецкими танками- они расстреливают одиночные автомашины и слабо охраняемые автоколонны, взрывают мосты, минируют дороги , обстреливают "катюшами" немецкие аэродромы , топливохранилища , крепости и полицейские блокпосты "издаля". Конечно какие -то группы собъют еще в воздухе (для предотвращения этого в каждой группе десантных ТБ-3 с танками летит и звено Вахтмисторова + самолет дальнего обнаружения ТБ-3Рус, полеты Ли-2 организуются исключительно на Балканы, ПС-84 за линию фронта сопровождаются Пе-3, выброска происходит только ночью), какие то группы найдут и уничтожат на земле.
Хотя я слабо себе представляю как батальон Ландштурма из 70 летних дедков и 7 летних детей на легковушках и телегах с ружьями времен франко-прусской войны и охотничимьими дробовиками будет сражаться с отделением советского десанта с снайперскими автоматическими винтовками на танке- думаю игра будет в одни ворота и догадываюсь в какие.
PS
А если хотите удар во фланг… Р-5Z с огромной дыркой в крыле медленно летел к Белостоку — кровавая пелена застилала пилоту глаза , стрелок- радист уже не отвечал… неожиданно боковым зрением пилот заметил огромную колонну танков , спешащую на запад. Что, еще !?! С большим трудом обогнал колонну , завалил на "здоровое крыло" почти неуправляемую машину и стал доворачивать, чтобы вдарить по фрицами из пулемета — бомб уже не было. И вдруг сквозь разрывы тумана он заметил на головном танке красную звезду. "Наши" — озарила мозг летчика нежданная радость, последним усилием он направил самолет на дорогу и остановил мотор… разведчик словно подстреленая утка заковылял по ухабам шоссе…
Очнулся он через несколько минут, рядом с ним хлопотали врачи , кто то говорил о переливании крови двум раненым. И уходящий в сон от морфия мозг еще заставил пересохшие губы прошептать наклонившемуся военврачу " Доктор, немцы рвуться на Кобрин , Кобрин , у Круглого озера, колонна та …"
Звонок радиотелефона из медсанбата авангарда оторвал генерала Ватутина от дум об отставшем танке и огргвыводах с этим связаных.
"Что? Что ты городишь ?! Какой Кобрин, какой разведчик, какое круглое озеро! Да вы там что, под трибунал захотели за паникерство ?! " — командир в ярости бросил наушники. Но через секунду поднял — "Сидоренко ! Бери Петрова и дуй назад, к Лукаве, проверь что на базе ! Чего -да, это срочно! Дорога забита , проезда нет? Дави нафиг эти телеги!!! И ремонтников! Да , на парашутистов не отвлекайся !"
Нда… тяжелый выдался денек. Надо позвонить доктору, извиниться чтоли за грубость… типа хочу узнать имена героев…
Нет! Завезли не бранскугели,
Нет! Завезли не бранскугели, а чугунные ядра из "белого" чугуна !Это если долбанет , то 4 дм лист пудлингового железа ( возьмите вязальную проволоку, это такое же малоуглеродистое железо) прошьет как масло.Там же двухпудовые единороги!
Японцы — да, но к примеру в
Японцы — да, но к примеру в Марата засадили обычной фугаской. Так можно еще и эти немецкие … я забыл как их , высокоточные бомбы с проводным наведением вспомнить, которыми Рому утопили.
Тут радость в чем- бронебойная бомба должна быть очень толстостенной , поэтому разрывной заряд в ней маленький, максимум уничтожить все в одном отсеке. Если не будет фатального поражения жизненно важного узла (к примеру крюйт камеры башни или торпедного отделения как на "Марате")- эффект будет как от укуса комара. А вт от фугасок стандартного типа- решетка как раз в тему — благо вес решетки — примерно 1/20 от веса цельной брони такой же толщины.
По пирамидкам- ремонтопригодность никакая, согласен. Ну и что? Один снаряд дважды в одну воронку не падает.
Корыто- смотрите нижележащую схему , с уклоном верхней бронепалубы "вовнутрь". Выльют какой нибудь горючей дряни- и поминай как звали всех кто на палубе оказался- а не дай бог она в какую нибудь щелочку затечет?
Ну и давайте вспомним сколько было перестрелок между линкорами и линейными крейсерами (расстрел мелочевки и бой против берега не считаем) — Битва у Кавалло между англичанами и итальянцами, бой Бисмарка против Худа и последующая драка с всем британским флотом, бой Шеера в Северном море. На Тихом океане ЕМП ни одной серьезной артдуэли сходу не впоминается.
То есть предвоенные прогнозы "линкор против линкора" оказались ошибочны.
Наклон к борту не главной, а верхней бронепалубы , призмы, решетки и огнестойкое покрытие на ней . Ну прикинте — камикадзировался в Вас какой нибудь самурай, взорвался , бензин по палубе разлился. В Вашем варианте кроме пролома в броне верхней палубы будет еще и отжиг бронелистов в радиусе десятка, а то и двух десятков метров. В моем- камикадзе взорвется на решетке и бренные останки повиснут на призмах, горящий бензин между призм потихоньку стекет в море.Далее цепляем тушку краном и вместе со сломанными призмами отправляем туда же, вытаскиваем из трюма новые призмы и решетки и приклеиваем…
100%+
Пишите еще!
100%+
Узкоколейка , законченная
Узкоколейка , законченная строительством летом 1915 года. Которая до Архангелька кстати не доходила, заканчивалась на другом берегу Северной Двины. В 1916 году ее правительство выкупило и расшило колею , но все равно это до тридцатых годов была ОДНОПУТКА.
Поэтому кстати РИ в РИимела массу проблем со снабжением… если вспомните"50 лет в строю" — "рассказывали что проезжали на санях по заметеным снегом ящикам с авиамоторами, доставленными еще в навигацию 1915 года"
И Вы предлагаете загнать в эту дыру Громобоя? Нет , конечно, испугавшись германских рейдеров в 1916 туда загнали Чесму, гнали "Пересвет" и "Варяга"….
Это голимая Тухачевщина,
Это голимая Тухачевщина, коллега! Коллега, это голимый резунизм.
11 тыс. Т-26 и 7.5 тыс БТ — которые наша промышленность клепала ударными темпами целое десятилетие, сдирая ради них последнее исподнее с народа,
Да будет Вам известно , что.
1) Крупносерийное производство 1000 единиц техники обычно дешевле разработки и изготовления " с нуля" годного для производства "опытного" экземпляра.
2) Доля собственно военных расходов в расходной части бюджета СССР 1933 года — чуть больше 10%, к 1935 году снизилась до 5% с копейками. Сравните эту долю с долей военных расходов в "чрезвычайном" бюджете не клепавшей танки Российской империи или "президентском не клепающей танки Российской Федерации.
Не забудем что с 1933 года — танки — выгодная статья дохода в советском экспорте.
сгорели в 41-ом как спички Как же они в 1945 году самураев гоняли?
не принеся стране не то что победы, даже относительной стабилизации фронта.
Ну как бы на уничтожение в бою каждого БТ или Т-26 немцы тратили в бою по взводу солдат и паре пушек. Я не имею в виду брошенные машины — но бросание техники , нестабильность фронта и прочее к собственно ТТХ боевой техники имеют самое последнее отношение.
Эти танки полностью исчерпали свой модернизационный ресурс ещё в середине тридцатых и к началу войны представляли из себя братские могилы танкистов.
Исчерпали , ну и что ? В 1941 они были все равно подвижнее и сильнее вооружены чем абсолютное большинство иностранных танков. И при правильной тактике (бой из засад и на дальней дистанции) становились не братской могилой танкистов, а коллективным могильщиком фашистких агрессоров.
И сейчас распинаться как сделать нечто абсолютно тождественное по сути (но чуть-чуть лучше по характеристикам — и то едва ли получится) — пустая трата времени.
Совершенно другое — полностью отечественная разработка под конвеерное производство, на которой выросло целое поколение конструкторов, от Котина до Кошкина.
Кстати уже то что нарисовано Atenaja "не чуть -чуть лучше по характеристикам" чем пулеметный Виккенс — это качественно другая машина, годная для войны не с папуасами , а с цивилизаторами.
Ну и поскольку данные замечания логически связаны отвечу свое видение за коллегу Atenaja
Опубликовано Ansar02 в Пнд, 27/06/2011 — 07:46.
Уважаемая Atenaia, вот тут Вы, мне кажется, не совсем правы. В РИ всё фактически складывалось по-Вашему. И где ОНО? Чудовищные лавины советских лёгких танков не пережили 41 год. А вот средние Т-28 воевали отлично и в Финскую, и в ВОВ.
Причем все — и Т-26 и БТ и Т-40 и Т-28 и Т-34 с КВ ранних выпусков. Судьба такая у танка на большой войне.Исключение лишь пожалуй абсолютно изношенные МС , изначально дохлые Т-37/38 и тупиковые Т-35- от них избавились еще в июле 1941.
Очень жаль что их выпустили так мало — все силы были брошены на производство Т-26 и БТ. Но ведь помимо выпуска собственно танков, нужны запчасти, рембазы, снабжение, толковые командиры, эффективные ПВО и инженерно-сапёрное обеспечение. Транспорт и т.д. Список большой. Я сейчас не буду трогать прочие типы танков, но размен 10 тыс. Т-26 (даже в Вашей модификации) на 1 тыс. Т-28А — принёс бы стране гораздо больше пользы. Да, в нашей армии было бы меньше бронетанковых частей. Но!
И на порядок меньше подготовленных танкистов, командиры танковых частей уровня не выше отдельного танкового батальона (Кароли , но не Гудерианы, если сравнивать с другой стороны), никакого опыта снабжения , рембаз , абсолютная недоступность запчастей (так хоть из двух битых и неисправных танков в полевых условиях можно собрать один исправный, а поди это сделай если танк всего один).
ЗЫ ! …Гудериан то вообще с фанерных макетов танков на велосипедных колесах начинал, но (!) эти фанерные танки были на каждом тактическом учении рейхсвера от роты и выше.
Эти части, укомплектованные Т-28А, были бы обеспечены всем необходимым для успешного ведения боевых действий. Это потому что Т-28 — в отдельных тяжелотанковых батальонах РГК (элитных частях) , а массовые Т-26 везде — к примеру в стрелковых территориальных дивизиях где из личного состава командир, бухгалтер, писарь и вахтер на воротах склада, национальных кавказско-среднеазиаЦЦих кавбригадах в которых в лучшем случае каждый второй боец "моя твоя не понимай" и никто техники сложнее мотыги до призыва не видел.
И в бою они не горели бы пачками, а эффективно уничтожали бы противника — как и было в реальности. Да почему не горели — тот же бензин ! Т-28 в основной массе были изношены до предела и когда они доходили до состояния "не заводится с толкача" — их точно также бросали. Эффективно уничтожали БЫ. — Именно что БЫ- вероятность выпадения "счастливого расклада" зависит от типа танка в последнюю очередь- а в первую- от тактической грамотности применяющих танки командиров и во вторую — от количества наличных танков (иначе танка под рукой в нужный момент может просто не оказаться).
А сколько мы бы сэкономили на эксплуатации в мирное время?!! Нисколько. На Т-26 мотор 90 лс и работает на низкооктановом бензине, на Т-28 -500 лс и работает на высокооктановом авиабензине. По деньгам (ну если конечно не рассматривать вариант обучения пеше-по-конному) 1000 Т-28 выпьют бензина не меньше 10000 Т-26 . Т-28 к самостоятельному движению по ж/д не приспособлен. При этом Т-28 — 25 тонн и выше, а основной тип железнодорожного вагона в СССР — двухосная 20 тонная платформа/ теплушка.Пока еще двухпудовые чугунные рельсы IIб категории царских времен на Траннсибе заменят на 48 кг советские стальные… поэтому Т-26 на любую платформу можно загнать 2 шт , а для Т-28 нужен специальный 4-х осный транспортер, который нужен и для индустриализации (перевозка тяжелых грузов). И на Дальний Восток танк будет ехать не две недели, а два месяца- 40 тонный транспортер вынужден ползти с черепашьей скоростью, чтобы успевали проверять и укреплять до него и после него разболтанный путь…
И главное — Т-28 можно было модернизировать до бесконечности, вплоть до создания переходной модели (между средним и тяжёлым), И до какой же бесконечности? Уже в 41 придется выбирать- бронеэкран или 85 мм пушка… это машина еще более архаичная по конструкции чем Т-26. Архаичная впрочем не значит "плохая" — почти 4-х кратно больший вес дает вчетверо больший запас по модернизации.
а Т-26 исчерпал свой модернизационный ресурс ещё в середине тридцатых.
Потому что Т-26 РИ- это попытка превратить во что -то адекватное ситуевине британский "полицейский танк", изначально предназначенный для войны с голозадыми и миролюбивыми последователями Махатмы Ганди.
А Т-26 из АИ Atenaja изначально спроектирован с учетом вероятности встретить на II Империалистической равноценного или даже более тяжелого имперского противника — именно поэтому у него мощная броня на морде , большая "головастая" башня и одна пушка вместо двух пулеметов…
Так стоило ли, реанимировать покойника? В 1932 году это не покойник, это новорожденный ! Это выбор из трех альтернатив — создаем принципиально новую машину на базе Т-18 с учетом выявленных "в Гражданской" фактов встреч с техникой империалистических хищников, мучительно доводим "до ума" провальные проекты Т-19 и Т-24 или тупо копируем лучшую "на сегодняшний день" машиину буржуинов, а потом пытаемся превратить ее во что-то осмысленное.
С уважением, Ansar02.
С Уважением DSP007
…Что-то до боли знакомое во
…Что-то до боли знакомое во фразе про десять тысяч чего-то… чего?
…Машин уровня первой половины 30-х… против врагов, которых — тогда не было…
Это уже было. К концу "благословенных" 30-х вся орда "милашек" устареет, сжевав походя здоровый кусок экономики.
"Милашка" вполне современна даже для 1943 г. Достаточно сравнить ее ТТХ с Т-70. Более того , в "колониальной войне" милашка современна и в 1950, какие нибудь "Чаффи" под Пхеньяном и Дъенбуфу "милашка" даже в таком виде порвет на мелкие клочки в лобовой стычке. Не смотря на то что Чаффи на 10 лет моложе и вдвое тяжелее.
Все страны в это время не танки клепали, а науку развивали. И технологии.
Все страны ( кроме СССР) в это время не "науку развивали" , а жгли хлеб с кофе чтобы не снизить на них цены , сражались /безуспешно/ с гангстерами и разгоняли танками и пулеметами многомиллионные демонстрации разоренных фермеров, безработных рабочих и обанкротившився держателей акций тамошних МММ и прочей зелени.
Всемирный КризЫс аднако, голод не тетка….
Потому как экономическая ситуация в мире ну никак на предвоенную не тянула.
Естественно, "не до жиру, быть бы живу". Впрочем это не мешало Франции с Англией 12 лет вялотекуще махаться в Сирии и Палестине при помощи "частных военных компаний и дружественных арабских шейхов" , США в 1919 напасть на Никарагуа (завязнув там на 15 лет) , Британии в 1921 очередной раз напасть на Афганистан, Боливии ( Бритиш Петролиум ) в 1933 в Чаке сурово драться с Парагваем ( Шелл и Стандарт Ойл) , якобы за результаты "засуженного" футбольного матча и фанатского погрома , а Японии в том же 1933 на Китай и в 1937 потребовать продолжения банкета,Италии в 1935 напасть на Эфиопию Германии в период с 1934 по 1937 год потихоньку "зажевать" дружественное австрийское правительство. Опять же Испанию не забываем.
Колониальная война дело такое, много ресурсов не требует… особенно если вести ее руками "местных оппозиционеров".
Помнится, 26-х и БТ (вместе с прочими Т-27) мы наковыряли даже больше 10000…
Ну и здорово — пока немцы , потеряв миллионы солдат истребляли эти БТ и Т-26 СССР эвакуировал промышленность и наклепал 10000 Т-34…
Кстати, а Вы знаете, как будет рости масса Вашего аппарата при планируемых Вами увеличении габаритов?
Ну Atenaja заложила столь плотную компоновку что при увеличении длины масса сначала будет … уменьшаться.
…….мне подсказывает, что
…….мне подсказывает, что дополнительные 1000 Т-28 в 1941 году пользы принесли бы гораздо больше чем 10000 этих милых малышек…
Уважаемый Ансар Забывает о Протяженности российских границ, и многочисленных врагах. Германия, Польша Швеция. Финляндия, Япония при поддержке Англии и Франции. И сколько вы выставите против каждой по 200 шт не смешите мои копыта!!! 10000 и точка! Но нетолько Т-26А2 , но и другие….
100%+ Именно поэтому и потребовался переход на новую машину, изготовление даже сотни 30 тонных паровиков в год по "технологии царя Гороха" слишком перегружало Путиловский машиностроительный , Харьковский и Коломенский паровозостроительные заводы, угрожая оставить индустриализацию без станков и транспорта… опять же прожорливость керосину — немаловажный фактор.
Это сложнее. КПП от БТ все
Это сложнее. КПП от БТ все же слишком велика для Т-26. нужна НОВАЯ! На основе Т-26. Вы забываете что от перпендикулярного расположения двигателя я не откажусь ни прикаких условиях. В противном случае теряется смысл всей работы. А если на основеКПП Т-26 разработать новую поперечную КПП! По идее это нетак сложно. Передаточный вал будет входить в ее торец, а фрикцион почти вплотную прилегать к бортовым фрикционам с тормозами. Отпадает необходимость в конической передаче. которая седает половину продольного габарита у КПП БТ. И еще идея,,, можно КПП расположить НАД трансмиссией!!!!!!!
Конечно новую. Не завязывайтесь с КПП Vikkens — Виккенса отвергли с порога, напимер по моему предложению. Новейший буржуинский танк для "колониальной" войны с безоружными папуасами по огневой мощи и бронированию безнадежно уступил древнему отечественному паровику для войны с индустриальной державой , имеющей пушки, танки, еропланы . Ведь СССР в 1932 не колонии собирался захватывать , а отбиваться от двунадесяти языков цивилизаторов…
Поэтому под Т-26 решили разработать КПП с нуля , так чтобы она реализовала возможности , привычные на паровике- независимое управление скоростью и вращением гусениц , устойчивость к пробуксовке , низкий уровень шума и полная невозможность полностью заглушить мотор при перегрузе. Отсюда конструкция — два расположенных по бортам независимых КПП с зубчатыми колесами большого диаметра в масле и фрикционами сухого трения (на коже) на выводах вала с обоих сторон двигателя , рассчитанными на проскальзывание при перегрузке ( а то и с гидромуфтами ) .
Насчет положения вентилятора — заморачиваться не стоит — пустили клиновый ремень, а то и поставили независимый вентилятор с приводом от моторчика, как на современных автомобилях. Или вообще извратились и применили пароводяное охлаждение , используя к примеру перегретый пар (догреваем выхлопными газами) в турбине Лаваля, соединенной с генератором. В этом случае имеет смысл в двойном бронировании борта, межброневое пространство выполняет роль пароконденсатора. А в зимнее премя мятый пар применяется для отопления боевого отделения. Недостаток конечно е — возможность "запарить" , если попадут в конденсаторную трубку, но для танка это не столь фатально — можно возить с собой запас из 100 л воды и сделать независимые конденсаторы. Запас воды и сжатого воздуха кстати позволяет сделать и безопасную водяную спинклерную систему пожаротушения, не требующую надевать противогазы…
И подвеску Виккенса к примеру "не приняли душой" ( жесткая, не позволяет регулировать высоту танка) по этой же причине похерили и мотоциклетные "свечи " Кристи. То ли дело "мягкая" пневматика .
Теперь касательно двигателя- нафига схватились за переделки авиационных "Испано-Сюиз" и "Либерти" как в РИ . Причем если в РИ применение М-5/М17 в БТ еще имело некоторый смысл (" долетался, сокол ясный, что-ж , теперь ползи как уж") — то Ваш М-6 придется выпускать для танка специально. Не лучше ли в этом случае сваять движок по типу тракторного из банального чугуния?
Ну, ежели покупать «Заурер»
Ну, ежели покупать "Заурер" вместе с технологической картой, оснасткой и всем инструментарием вплоть до необходимого станочного парка — какие проблемы? Его даже поляки освоили, хоть и не серийно. А вот КИН как раз для лёгкого танка не подойдёт — слишком тяжёл и громоздок. Подвеску от Т-24 заимствовать не надо — надо просто производить единый Т-24 и не заморачиваться ничем другим.
Ствол от зенитки 31 года — в принципе невозможно. Помните, чем закончилась эпопея с СУ-6? И возка и стрельба заканчивались для СУ на базе лёгкого танка просто убийственно.
А для танка Гротте была модифицирована зенитка обр. 15 года, а не 31-го. Тоже хорошая пукалка и довольно скорострельная. На её же базе, чуть позже Маханов пытался создать танковую пушку Л-7. Получилось самое мощное танковое орудие в мире (для того времени), вот только ни в одну штатную башню середины тридцатых оно не влезало (даже в башне Т-35 и Т-28 для заряжающего места уже не оставалось).
Насчёт задачи с противоснарядным лбом в 31 году…. Ну не знаю, вообще-то по тогдашнему разумению, оборону с ПТО предполагалось долбать артиллерией до фатальной потери эффективности ПТО, а зетем преодолевать её имея на острие атаки тяжёлые танки (Т-35), за которыми уже шла всякая мелюзга (Т-26) добивающая пехтуру.
Ну и отсюда, из обкатанной в борьбе с техникой интервентов тактики вылезает совершенно новая концепция конструирования.
Не можем прокатать танковую 35 мм броню? Говно вопрос — берем на складах Николаевского завода сразу 100 мм корабельную.
Заурер круче ? Но его надо все покупать на золото у буржуинов. Ну и зачем золото тратить- возьмем свой мотор- чуть тяжелее , зато свое.
Ствол от зенитки 1931 невозможно? А батенька нужно! А не от зенитки, а от 100 мм морской пушки , да так чтоб еще и по самолетам стрелять слабо? Вы у нас инженер, народные деньги получаете- вот и придумайте как.
Долбать артиллерией до опупения? А вот и нет товарисч, это вам не империалистический Верден. Помните как буденновцы Проскуров брали? Выкатили танк в упор , на картечь всех панов из окопов повымели , продавили проволоку и в город на конях ворвались.
А как Волочаевку освободили? Хорошо там наша дрезина была — встала под горой на прямую наводку и долбила пулеметы, пока партизаны по ледяным кручам забирались.
А как японский десант от Владивостока прогоняли? Хорошо что после первого японского залпа сообразили самоходки за гору отогнать и перекидным огнем через сопку шмалять , пока крейсеру котел не раскрыли. И то , на лбу "Красного богатыря" до сих пор японский "поцелуй" виден…
Весь смысл парового танка
Весь смысл парового танка .
В РИ в РИ никаких бензиновых/ дизельных двигателей годных для установки на танк не делали , даже маминские нефтяные двигатели с калильным шаром приспособить к танку сложно из-за чисто эксплуотационых проблем. То же самое и с судовым нефтяным "Русским дизелем". А в ходе революции — вообще полный писец, кокса нет , значит и стали нет , нефти нет , значит бензина нет . Инженеры кто эмигрировал, кто на натуральное хозяйство перешел, кто на фронт ушел, то же и рабочие.
То есть с созданием оригинального русского танка по классической схеме силовой устаноки тех лет (бензиновый двигатель+ коробка передач + дифференциал+ фрикционы) в 1920 г — полный затык. Но большая часть этих проблем полностью или частично решаема если мы откапываем и реализуем проект XIX века — паровые машины и котлы давно известны и обкатаны.
За счет отличных тяговых параметров паровой машины и ее реверсеровки удается создать совершенно оригинальное шасси, на которое можно навесить и мощную броню (хотя бы на лоб) и поставить мощную пушку (хотя бы в рубку).
И первый же опыт применения такой машины сразу, в 1920 году "закрывает" для ГАБТУ все "ромбы", "пулеметные" и "многобашенные" танки , задает у практиков совершенно другой подход к скорости — если тихоходный паровик вполне может сопровождать на марше легконогую конницу и даже автомобили — может нафиг "летающие танки" от Кристи ?
А первая же встреча 6дм самоходки (ну или даже танка с русской трехдюймовкой в башне) с английской "самкой" напрочь дискредитирует идею покупки иностранной техники в качестве "идеального, недостижимого образца" для видивших чем она кончилась. Равно как и перестрелка самоходки с японским крейсером быстро намекнет что в бою хорошо иметь не только " крепкий лоб", но и "длинную руку" .
Рабочее шасси уже с 19-20 позволяет обкатать концепции из 1945 года — легкой сау с мощной пушкой, противокорабельной пушки , линейного танка , ЗСУ с пушками разных калибров , мотобронедрезин (поскольку в 1919 на заводах пихали в изготавливаемые дивайсы "кто во что горазд", точнее то что было под рукой — от найденных на складе картечниц норденфельда до найденой в металлоломе буровой трубы 10" диаметра).
И тогда становится объяснимо, почему после первого же осмотра в целом забраковали покупки Халепского и решили разрабатывать свои машины (с воровством западных технологий естественно, но со своей концепцией применения и соответственно своей конструкции). Что малая металлоемкость и низкая цена- отнюдь не главное достоинство.
Дениц конечно авторитет, но
Дениц конечно авторитет, но над ним во первых Редер, во вторых он из Кингсмарине , у него боевых кадров для переворота раз-два и обчелся. Канарис ему тоже не подчиняется, в принципе Канарис явный соучастник заговора (к Гитлеру относился резко отрицательно и имел под рукой реальную силу типа Брандебурга ), но на пост главы государства ну никак не тянет…
Вы рассматриваете список потенциальных заговорщиков — их немерено . Если всех желающих прибить Алиозыча перебирать => можно и до штурбанфюрера Штирлица договориться…
А я говорю о лице которое получит в случае удачи антигитлеровского переворота гитлеровских приспешников государственную власть. А для этого он должен удовлетворять ряду условий.
1) Быть известной и уважаемой в Германии фигурой.
2)Иметь за собой реальную силу .
3) Не вызываать аллергии хотя бы у англичан с американцами , иначе в перевороте нет смысла.
По пункту 3) Геринг с Гиммлером в пролете, а лучше всего Папен. Однако по пункту 1 и 2 все штрюцкие кроме Тодта в пролете…
А без разницы какая ! У
А без разницы какая ! У Byakina на ДТ-30 и прочих броня противопульная , 13 мм. Это против винтовок с бронебойными патронами, осколков снарядов, фифти-фифти против "Эрликонов" и "колотушек" на дальних дистанциях. Гады просто отползут на километр где в них из КТ фиг попадешь и безнаказанно расстреляют его десантников из 50 мм пушек. Прям осколочными , чтобы о типе целей не заморачиваться.
А габариты его десантных танков всеж велики, чтобы после первого выстрела незаметно в лес линять. Так что и лобовом бою и даже в засадах порвут фашисты десантнтуру как тузик грелку , почем зря. Нельзя авиадесантные бригады с такой техникой навстречу немчуре по Жуковски бросать, надо ставить в засады против танковых частей нормальные танки , ну и самоходки с зенитками.
А десантники пущай разбой на большой дороге "Берлин -Данциг-Кенигсберг" учиняют…
Ага, с учетом того что за
Ага, с учетом того что за вторую мировую было всего три или четыре артиллерийских боя между линейными кораблями — а основной ущерб нанесла авиация — оно надо? Даже крупнокалиберных фугасов не понадобится с таким "корытом" . Скинет кто нибудь АЖ-2 и сожжет нафиг фсЕ надстройки .
Нетушки — верхняя палуба должна быть другой, с уклоном к борту.
Сверху — железная решетка из арматурной стали — 14 мм с шагом 30 мм. Для преждевременного врыва фугасов и кумулятивок — то что доктор прописал Решетки секционные , каждая секция метр х метр привинчена к основной броне длинными метровыми болтами и может быть заменена.
Под ней "гофра" из белого чугуна, не толстая, миллиметров 5, угол — 60 градусов . Задача повреждать и отклонять бронебойные головки авиабомб. А еще лучше — "пирамидки" из того же белого чугуна, или фарфора остриями вверх. Это приклеено к основной линкоровской палубной броне термостойким цементом с низкой теплопроводностью, к примеру цемент+жидкое стекло + перлит. Эта бетонная отливка образует "черепаховый панцырь" закрывающий щели между бронелистами с небольшим (1-2 градуса) уклоном к бортам, чтобы в случае выливания огнесмеси или жидких ОВ их легче было смыть в океан……
Единственной де факто
Единственной де факто законной властью на Украине были большевистские Советы. Остальные — пустышки за которыми кроме немецких и австрийских оккупантов никого не было. Украинский национализм к патриотизму не имеет никакого отношения, это компадорский шизошовинизм, даже на "этно" не тянет. Банда из сотни уголовников стало быть теперь "армия" — а вы почем мескалин покупаете?
Коллега NF , я не говорю о
Коллега NF , я не говорю о превосхходстве бронепоездов над танками и артиллерией "вообще" — я говорю о том что ничего нереального в победах бронеапоездов над танками нет, каждому виду оружия свое место.
вообще-то в 1941 году у
вообще-то в 1941 году у немцев были т-4е, а что за модификация л? м.б. т-3л? — так он в 42 году появился.
Ну да, который с 50 мм пушкой и броней усиленной. Усиленную бронировку немцы стали делать с 40-го, а 50 мм пушку ставить с 41. В общем даже в РИ у немцев е вполне серьезные машины, против которых в лоб никакая легкобронная "саранча" не катит…
коллега, забудьте про тухачевского — его, слава Богу, с 1937 нет ни в текущей, ни в альт реальности. в данной аи вдв стали моторизованной дивизией с повышенной мобильностью за счет аэротранспортировки. их танки и сау (саранча) как раз приспособлены под действия из засад.
Во первых забыть не получается, поскольку отрыжка (не только Тухачевского) и в 1941 явно чувствовалась — вспомните хотя бы у Эринбурга эпизод с наводчиком сорокапятки — типа как это стрелять в братьев по классу? .
Во вторых ДВ и в РИ были механизированной бригадой, перебрасываемой по воздуху ! С приоритетом быстрых , но классических действий- типа высадились, сбросили парашюты, отцепили с подвески танкетки и стройными цепями поперли занимать вражий аэродром. Это проходило в польской компании, проходило против японцев после заявления императора о прекращении боевых действий. То есть против полностью деморализованного и дезорганизованного противника, у которого оставалось лишь отобрать виннтовки , построить в колонны и гнать в плен. А против немцев такие десанты не катили.
Авиадесантируемая техника всегда будет слабее чисто наземной, а открытие огня из засады даст лишь небольшое (несколько секунд ) временное и тактическое преимущество (если ее раньше не обнаружат). Которого против крупной, хорошо вооруженной и организованной войсковой части для ее истребления не хватит , а дальше все встанет на круги своя- фОшисты очухаются, отойдут метров на пятсот и из безопасного далека раскатают десантников. Поэтому чтобы не давать врагу легкой славы- нехай гады сражаются с полноценными танками (сначала одиночными, а потом , после установления места прорыва — целым корпусом) , прикрытым и поддержанным массой авиации. То есть десантники в АИ конечно тоже могут немного помахаться лоб в лоб как и в РИ , но лишь как вспомогательная сила. А дальше — с устранением угрозы окружения Белостокского выступа и прорыва на Минск, восстановлением системы ВНОС и ПВО и перехватом инициативы — практически не пострадавщие десантные дивизии высаживаются в глубоком немецком тылу ( Польша, Словакия, Болгария, Сербия) , захватывая целые районы и становясь основой формирования наикрутейших танковых партизанских отрядов.
дальше коллега, равно ка и ваши два предыдущих поста, уже ваша альтернатива по 41. пишите статью — пусть все читают!
Коллега, во первых мне не жалко, дарю наработку.
Во вторых может и последую Вашему совету .
Ну если заговор то за ним
Ну если заговор то за ним должна стоять реальная сила — либо военные ( Бок, Баухуч и Кейтель) , либо гестапо (Гиммлер) . Причем ни те ни другие "тушку Бормана" вперед не двинут — от военных можно ожидать столетнего но усе еще боевитого Августа Маккензена http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BD,_%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82_%D1%84%D0%BE%D0%BD или его сынка
а от Гиммлера — кого угодно, но вероятнее всего Альфреда Розенберга .
Это хрен редьки не слаще — оба глубоко презирают славян…
* Почему не Манштейна, Гота , Роммеля или Рейхенау — молодое поколение . Почему не Кессерлинг — а человек Геринга. Почему не Бломберг- давно вотставке. Почему не Бок с Баухучем- ну неприлично же…
Коллега, я с Вами
Коллега, я с Вами принципиально согласен, это не Виккенс явно.
Зауэр не годиться — не потянет советская промышленность в 1932 форсуночный дизель…
Но есть керосинка КИНот Коминтерна, 130 лс на выходе получим . Правда она несколько длинновата , но может это и к лучшему — ширина танка вырастет до 2,5 м ( в тогдашний железнодорожный габарит с трудом, но влезет) при ширине корпуса в 2 м и соответствующем башенном прогоне (1800 мм, можно загнать любую пушку).
Подвеска- от Т-24 и Коммунара. А можно и отдельную, пневматическую разработать ( см мое предложение по САУ Менделеева).
Защита — дифферинцирована , передний броневой лист и морда башни 50 мм на заклепках (а то и вообще 100 мм "Чобхейм") , с возможностью навешивания дополнительных гранитных плит, будет противовесом очень тяжелому мотору, а вот борта и корму … можно и 10 мм газосваркой.
Задачи в 1931 не стояло? Ну это в реале не стояло, а у нас АИ — предлагаю свою идею о бое менделеевской паровой САУ с толпой Mk-V под Каховкой и перестрелке между Цусимой и той же САУ во Владивостоке в 1922 , после чего красные кавалеристы поняли что "крепкий лоб- залог успеха". Опять же, на КВЖД в этом случае окажется не Vikkens а десяток паровых бронедрезин/САУ с 76 мм зенитками Лендера и древними 152 мм гаубицами- писец китайским укреплениям. Естественно после такого Блюхер на военном совете возопит "Не хочу я пулеметный, а хочу такой гибрид!"
И пушечку можно в этом случае помощнее — к примеру ствол от зенитки 1931 года (по типу танка Гроте) , а то и вообще 122 мм гаубицу 1910-1930 забацать. Танк то артиллерийский! Тогда держись, самураи!
тимошенко вытянул на себе
тимошенко вытянул на себе смоленскиое сражение, прошел на командных должностях всю войну: в 44-45 он координировал работу украинских фронтов, т.е. действовал на уровне полномочий жукова (ясско-кишеневский котел — его работа), да и орденом победы его наградили не зря.
О мастерстве Тимошенко никто не спорит, но…. он в должности всего 1 год. Про него еще не поют песен " А с нами Тимошенко, первый красный генерал, дадим фашисту так , чтоб он удрал". А про Ворошилова поют. И про Буденого поют гимн кавалерии "Мы красные кавалеристы". Авторитет в войсках и народе в условиях отступления играет намного более важную роль , чем формальное звание и даже полководческий гений. Барклай -де Толли как стратег был на голову выше Кутузова и как тактик на десять голов Багратиона, но армия потребовала "бившего турку Илларионыча , а не немца" и героем Бородина посмертно стал Багратион…
советские десантники вооружены не только стрелковым оружием: у них есть свои бтр, танки и сау. размеры этих машин минимальны и, поэтому, они идеально подойдут для действий по танкам и пехоте немцев из засад. это я и имел ввиду, когда писал, что
Шансы этих БТР и САУ против PZ-4(L)? Да и не приучены советские десантники из засад действовать, не этому 5 лет учил их "стратег" Тухачевский…
вообще-то с штатном расписании тд есть рембат с тягачами т-30т, поэтому бросать танки вряд ли кто будет. тем более, что на базе кшм сделана целая линейка артсамоходов. один из которых имеет целевое назначение в бригады пто.
Будет , а куда денется ! Ну пусть в предложенной мной ситуевине у танка на марше лопнул торсион. Рембат его посередь лесной дороги ремонтировать будет? Нет, просто стащит с дороги до ближайших кустов, чтоб не задерживать свою колонну. Вот кстати и объяснение почему наш танк оказался незамечен немецкой колонной и почему вдруг смог двигаться …
А вот ПТО не годится для данной ситуации. Бригады ПТО далеко, в районе Минска, чтобы парировать удары. 22 июня ровно в 4 часа (дня) они просто технически не успеют к месту разгорающейся битвы. Поэтому в первые часы парировать немецкие удары придется нашим отставшим от колонн одиночным танкам…
зачем "гуманное оружие" в виде счетверенных максимов или 76-мм орудие с незкой скорострельностью, когда уже есть 25-мм и 37-мм зенитные автоматы с большими дальностью и поражающим эффектом? зенитные автоматы будут эффективны против своих основных врагов — пикировщиков и и/б.
За тем что 25 мм орудие в РИ появляется тольков 1940 г , ну пусть даже в альтернативной в 1938. Поскольку в войсках сильна "отрыжка Тухачевского" что Красная Армия всегда будет только наступать- их в войсках всего пара сотен штук , ну пусть даже тысяча. И по одному комплекту снарядов.
А до этого- пулеметная установка "Максим" — оружие для самолетов совершенно негуманное . Если 37 мм пушка своими 36 снарядами с темпом огня в 500 выстрелов имеет примерно 1% шансов полусекундной очередью поразить пикирующий на нее самолет (хотя и наповал) , то пулеметная установка при том же весе имеет 2000 патронов в лентах и при темпе стрельбы в 1600 выстрелов может поставить на пути пикировщика минутную заградительную завесу огня, добившись хотя бы одного попадания в 80% случаев . Да не смертельного скорее всего… но и прицел вражеского самолета напоровшигося на рой пуль окажется сбит. А в 10% случаев она вгонит в выходящий из пикирования самолет сотню пуль . Пуль посто горы, любой боец несет с собой патронташ . А в 1939 году ее вплне можно заменить на ТНШ. И даже если КуртТанк в 41 доведет свой Фокке-Вульф- не страшно, у нас в запасе е авиационная Вя-23… не желаете с Шилкой познакомиться?
А 76 мм пушка способна достать до 9 км, защищая площадь в 100 кв км. Через этот участок ПВО, уже никто не пролетит безнаказано .
Ну вот ситуация… группа He-111 летит в направлении Смоленска бомбить железнодорожный вокзал. Нагруженные высокоточными бомбами машины медленно гребут небо винтами на высоте в 5 км. Темная ночь, внизу ни огонька — трасса выбрана так чтобы обойти советские зенитные батареи Минска и Гомеля. Вдруг в облака врезаются столбы света и через пару секунд в небе прямо по курсу взбухают белые шарики шрапнельных разрывов , один, второй- третий взбухает уже под крылом не успевшего изменить курс лидера группы. Беспорядочно сбросив бомбы поврежденный лидер ложится на обратный курс- дай бог до рассвета проскочить линию фронта на одном моторе… Через пару часов , с первыми лучами рассвета по месту обнаружения русской батареи наносит удар четверка Ме-110 , но бомбы лишь бесполезно чавкают в болоте… самоходных зениток уже давно там нет , отстались только грубо наброшенные на кусты масксети…
Не уважаемый, я к примеру
Не уважаемый, я к примеру нечаяно жестоко оскорбил на буржуинском хроматографическом форуме pravenpaalival , собравшегося делить циануровую кислоту и ее хлорид RP- ВЭЖХ , сказав что это подобно тому как делить куриц и цыплят с помощью зарина, когда фермер просто ставит две кормушки, одну повыше, другую на земле, потому что цыплята не летают и огораживает ее мелкой сеткой . Ну откуда я мог знать что он из вашья , предки его были фермерами и напоминание об этом покажется для профессора оскорбительным…
Видишь ли , казахи веками считали себя крутыми скотоводами, круче своих русских соседей, которые только и делают что в земле ковыряются. И вдруг у соседей появляются вещи невиданные и неслыханные- машины в сотни лошадей, движущиеся картины с городами в которых дома словно горы , железные птицы. А я типа все сижу вокруг дырявой дедовской юрты и пасу свою дюжин баранов… абыдно, да?!
Естественно казахи потянулись к русским, перенимали у русских и материальную и духовную культуру, благо русские лишены обычно присущего европейцам оголтелого расизма и к соседям относятся дружелюбно. Поэтому при следующей переписи казах или казашка женившийся (вышедшая за муж) за русского или украинца и влившиеся в русскую цивилизацию ( работающие в русском колхозе пастухом или забойщиком на шахте) уже писали себя русскими , каковыми они безусловно стали оставаясь при этом казахами.
Здесь нет неуважения к предкам, напротив — деды и прадеды , вы можете гордиться мной,я не хуже других….
Ну ребятам за сосание цифири
Ну ребятам за сосание цифири из пальца хорошо платят.
Например по Казахстану вывод делается из сравнения числа казахов по переписи 1927 года и по переписи 1939 , казахов стало на миллион меньше , типа "туева куча их погибла когда в 1932 скот околхозили". Но в это же время в КазССР стало на 16 миллионов больше русских, появились киргизы и узбеки . С учетом того что в 1927 в казахов писали кого ни попадя, начиная с казаков Междуречья — не там ли "умершие" казахи? Особено с учетом того что даже для узкоглазого кочевника приятнее ассоциировать себя с стахановцами и челюскинцами , чем с немытым дикарем у прадедовской рты…
С 1932 года в Казахстане начинается запашка целинных земель , начинает заранее заготавливаться сено для скота (что исключает зимние падежи) , организуются коридоры прогона скота с севера на юг и обратно, ранее невозможные из-за межулусных конфликтов , вводится санитарный контроль и вакцинация поголовья от сибирской язвы . Вот он ресурс и увеличения поголовья и перехода к оседлости…
Ну мои деды всю войну
Ну мои деды всю войну провоевали без единой царапины…
Слабо было гадам достать моих дедов в брюхе ТБ-7 или бронебашне "Октябрьской революции". Война для них состояла в чисто выполненой работе по ремонту моторов или расчету поправок …
Между прочим ИМХО
Между прочим ИМХО примерно так должен быть выглядеть совместный штурмовик Поликарпова и Илюшина из параллельной темы…
Яко голод их мучил…
Яко голод их мучил…
А нахрена России Украина?
А нахрена России Украина? Отрезаем крайную Галицию и пришиваем к России Малороссию…
Коллега ,те кто летал на
Коллега ,те кто летал на Ил-10 после Ил-2 на него жаловались. И на худшую живучесть и на то что от любого открытого лючка его начинало колбасить, и что ШВАК значительно влияла на управление самолетом как второй руль, и на ее отдачу, дополнительно стремившуюся повернуть самолет…
Ну а как Вы описываете «подло
Ну а как Вы описываете "подло уничтожить из засады" — к примеру заранее разместив в укрытии и пристреляв гаубицы- без проблем. Равно как и любую иную технику, одиночный танк так тоже можно сделать.
Коллега NF, если Вы бывали в
Коллега NF, если Вы бывали в Яхроме то знаете что место боя просто идеально подходит под Ваше описание
— железная дорога идет вдоль высокого восточного берега канала имени Москвы , а западный берег пологий и застроен мелким частным сектором, за которым начинаются поля с дачами. И километрах в трех конкретно непроходимый Ярцевский лес, по которому идет неширокая просека к каналу . Ложбинки в лесу естественно есть, на как протащить в них гаубицу даже сейчас, когда весь лес изъезжен левыми лесорубами и истоптан дачниками — я себе не представляю…
И какой же голодомор был в
И какой же голодомор был в Казахстане и Поволжье? Где жертвы , где трупы , где могилы?Какие основания для голода, если в этот момент по всему Казахстану фиксируется полуторакратное повышение поголовья овец , за счет перехода казахов от кочевого скотоводства к оседлому?
не пойдет: маломощный — всего
не пойдет: маломощный — всего 500 л.с., нужно 700 л.с..
Нормалек. Скосим скорость с 40 до 25 км . Типа менделеевский паровик и Коминтерн воообще на 5 км/ч ездят, однако-ж воюют и не плохо..
вы, коллега, мне дали интересную идею: про необходимость легкобронной 152-мм гаубицы. надо будет подумать над этим.
Тем паче опыт применения дивайса такого плана с Каховки и Волочаевки у РККА е. Но не легкобронной — лоб рубки забронирован по самое нихачу, эквивалентная броня 100-150 мм, типа уже проверено что так можно смело выходить на прямую наводку против MkV, 2С и даже Цусимы с Каледоном…
шапошников нужен был для
шапошников нужен был для серьезной работы составления плана активной обоороны — дальше пусть отдыхает и лечится (нагрузка для него будет явно тяжелой)
Нет, Шапошников нужен как умный и мягкий глубокоуважаемый "отец-команндир" , не сковывающий инициативу подчиненых. Вдобавок у него нет личностного конфликта с Павловым, его довоенные распоряжения Павлов будет выполнять инициативно , а не класть на них как на распоряжения Жукова. Соответственно и предательских действий "хорошего танкиста и комбрига " на будет, глядишь и до командарма дорастет…
Вместо Тимошенко годится Ворошилов и Буденный, ну и Сталин с Молотовым лично, естественно.
бросают в бой то, что сейчас есть под рукой.
Это верно, но важно как бросают. Если части ВДВ использовать не для затыкания дыр мясом , а по прямому назначению , созданием сотен диверсионных отрядов в немецком тылу- посмотрю я куда немцы докатятся, с учетом запаса хода немецких танков…
качестве бригад пто у нас мобильные вещи — су-31-57, которые лучше буксируемых зенитных пушек.
В качестве бригад ПТО у нас застрявшие и сломанные танки. Немцам по большому счету все равно с кем встретится — с КВ или с Т-30Э или Т-34, хрен редьки не слаще , с учетом сильного превосходства в дальнобойности и разрушающем действии Л-10 перед PAk-38. Более того даже встреча с вставшем в заранее подготовленную засаду Т-26(35 и далее), БА-10 или любым БТ для немецких танкистов кончится печально…
не забывайте, что грузовики нужны в первую очередь для перевозки грузов. их вам просто так никто не даст. а вот унифицированное шасси (а на ней и 37-мм зенитка, и 57-мм пто, и 76-мм дивизионка, и 122-мм гаубица) на свободном заводе запустить в серию — самое то.
кстати, расточительство — строить зенитные танки на шасси линейных танков, на шасси вспомогательных танков — можно и должно.
Грузовиков в СССР — миллион, а танков -25тысяч. Другой вопрос что зенитные самоходные орудия все равно нужны. Имхо — 76 мм зенитка обр 1927 на шасси сначала моего паровика, потом "Комсомольца" , потом СУ-5 а потом Вашего Т-30 и счетверенная бронированная башенная зенитно- пулеметная установка Максим-Токарев на шасси сначала Т-26 а потом того же Т-30 — то что доктор прописал.
76 мм зенитка годится и как дивизионка и как пушка ПТО на голову выше Л-10 и Ф-32 , при том что шрапнельный и бронебойный снаряды одинаковы. Действуют исключительно из засад в труднодоступных местностях где вероятен пролет вражеских самолетов вглубь страны , для стационарной обороны обычных 85 мм зениток достаточно. Важно чтобы они имели хорошую систему связи с радиолокационными и звукоулавливающими станциями и истребителями ПВО.
Счетверенный зенитный пулемет введен в состав танковых колонн , имеет полностью закрытую бронелистами башню с электрическими механизмами горизонтального и вертикального наведения и хорошей площадью остекления, собственный звукоуловитель. К примеру в качестве эксклюзива в качестве эксклюзива — на каждой машине — специально прикормленный и обученный определению на слух самолетов … кот.
Максимов на 41-43 — вполне достаточно- сбить даже "лаптежника" и J-88 они вполне могут. Дальнобойность по высоте у них всего километр , но с учетом высокой плотности огня этого достаточно, чтобы загнать высоту сброса лаптежников на километр вместо 300 метров , в 10 раз снизив точность их бомбометания.
геринг сразу же после
геринг сразу же после получения фюрером апоплексического удара табакеркой в висок заявит, что всегда сочуствовал коммунистам, особенно таким национально-ориентированным как сталин + на процессе димитрова специально ему подыграл, и т.д.
Геринг- не пойдет! А к примеру Тодт?
Тут я с вами согласен, но
Тут я с вами согласен, но этот ход мной придуман с единственной целью, оправдать появление крейсеров в русском флоте. Хотя купцы разные были и ничего невероятного в моем предположении нет.
Ну купцы безусловно разные были, но к 1905 году русских купцов для которых было твердо слово купеческое в рамках рыночной экономики сильно потеснили проходимцы из инородцев, в первую очередь "немцы" и жыды. Хуже того , сработал принцип который тут обсуждался в " теории разбитого окна" — гдлядя на "успехи" мошейников на поприще пропивания украденного и честнОй русский купец начал пропивать заработанное. "Не народ а публика"— это из Гиляровского, "Москва и москвичи", слова сибирского купца в Астории как раз в этот момент. Поэтому или на полвека раньше (1855, Равелановский редут) , или на тридцать лет позже (1945, Яки Головатого).
Тут как бы не факт, но очень к нему близко. Я бы поставил на Баян, но при нормальном командире
Я бы на итальяшек, опять же при вменяемом командире. Хотя сильно зависит от условий — в эскадренном строю при артиллерийском бое Кассуга намного сильнее , в открытом море один на один как вы правильно заметили Баян попросту уйдет от боя, если к примеру будет стоять задача охраны броненосцев от миноносцев или атаки конвоя — то тут большая фора у Баяна .
Тут вы несомненно правы, но кто же об этом знал до РЯВ
Кому нужно- те знали. Именно после приобретения лицензии на скорострельную пушку Кане (темп огня 12-20 выстрелов в минуту при весе унитарного патрона в 50 кг и длинном стволе под бездымный порох с дальностью огня в 50 кабельтовых) русские конструкторы отказались от установки на крейсера "устаревшей" 8 дм с темпом огня в 1,5 выстрела в минуту из-за раздельного заряжания и неподъемного снаряда в центнер. Если у корабля был решительный и мужественный командир, подготовленные комендоры и нормальные снаряды с немецким тротилом крейсер класса авроры влегкую рвал броненосный крейсер в 10000 тонн с 8 дм пушками, что подтвердил бой Аскольда с Ямато. Главное маневрируя на максимальной скорости сблизиться в упор. Ну а если командиром корабля был нифига не соображавший царедворец , типа Руднева- то получался Варяг.
И это верно, но тут вопрос тактики, повторюсь Аврора в Порт-Артуре полезнее чем оба гарибальди на Балтике на начало войны.
Вы немного неправы. Аврора в Петербурге на конец войны намного важнее чем 100 гарибальди в Порт-Артуре на ее начало.
Полностью с вами согласен! ( вы мне в голову не заглядывали?)
Просто у нас близкие интересы и сходные знания.
Потрясен! Но этот комент согласитесь более подходит к посту о второй РЯВ был тут такой.
Нет, это конец первой РЯВ . Возмущенные сдачей российских интересов грф Витте "лига стариков" типа Победоносцева снюхивается с мраксистами Ульянова , устраивает дворцовый переворот, арестовывает невменяемого царька и среди прочего денонсирует Портсмутский мир, точнее по обвинению в коррупции и измене ставит премьера Витте "вне закона" в момент переговоров. А этот эпизод — попытка забить "гол престижа" после Порт-Артура и Цусимы.
Вы знаете японский? еще более уважаю!
Я нет, гугла знает…
Дорогой СЭР пытаясь доказать коллеге Атеная что не все так просто с покупкой Гарибальди, сам себя загнал в нехорошие рамки, по моим прикидкам Цесарь с Баяном должны быть максимум в Красном Море, на момент начала РЯВ.
Уважаемый СЭР, в этом случае совершенно ни к чему тратить народные деньги! Нужно действовать по английски . В тот момент когда управляемые итальянскими перегоночными экипажами Кассуга с Ниссином выходят из створа Суэцкого канала к ним подскакивает Баян, лепит по паре торпед в борт первому и второму и уходит не пращаясь.
Запросто ! Если вы не
Запросто ! Если вы не являетесь полноценным крестьянином на натуральном хозяйстве , а являетесь наемным работником, батраком или к примеру ремесленником-поденщиком. Хозяин рассЩитал , и гуляй Вадик, выкручивайся как знаешь. А у Вас ничего за душой кроме рабочих рук ну и может быть крошечного приусадебного надела нет.
А в Одесской области таковых исторически было большинство — сельское хозяйство со времен Потемкина сразу создавалось как экспортно-ориентированные зерновые лантифундии на наемном труде.
Это было нормой ! Раз в три,
Это было нормой ! Раз в три, ну максимум раз в пятилетку. Именно так живет население какой нибудь Руанды и по сию пору, именно в такой капитализм за 300 лет правления Романовых (и 21 год правления Николая II) загнал Российскую Империю "золотой рубль" и частнособственнический капитализм. И вы еще позавидуете своему деду — власти Кравчуко-КучмоЮще-Бандюковичей и ебнутых Медвепутов как раз два десятилетия в этом году исполняется…
Название партии, говорите,
Название партии, говорите, поменять? Вы по сторонам, коллега, когда последний раз смотрели? Хоть в одной "развитой" стране к рулю власти пролезла хоть одна партия, которой эта самая власть прамо противопоказана? Я уж не говорю за Россию или Украину — Вы на "столпов демократии" посмотрите:) Если реальновласть придержащие не возжелают какихнить клоунов к власти допустить — они её при всём своём популизме не получат. А в Российской Империи РСДРП и СР — даже при всеобщем бардаке и вопиющем попустительстве никогда большинства не имели — даже Учредительное собрание за это разогнали. В общем, то не проблема.
При прямой демократии абсолютное большинство получает коалиция из большевиков (5-10%) и радикальных меньшивиков , левых эс-эров и трудовиков (20-30%); анархокоммунистов ( 5%), левых украинских и прибалтийских националистов(3-5%) ,старообрядцев нестяжателей и раскольников (3-5%) и порядка 50% крестьянских депутатов. Мнение их по основным вопросам как то :
1) Земельный. Безоговорочная национализация всех земель и безвоздмезное предоставление земли всем желающим ее обрабатывать в равных долях. Запрет купли -продажи земли. Запрет принудительных выделов, любой передел земли только по общиному сходу.
2) Трудовой — полное восстановление трудового законодательства 1885-1892 г , с передачей управления собственностью "трудовым коллективам".
3)Экономический — национализация банковской системы и запрет ссудного кредита под страхом смерти . Непризнание задолженности перед иностранными кредиторами.
4) Внутриполитический . Ликвидация института самодержавия Романовых "как класса" и замена его прямыми выборами (советов , парламента или "царя" — насчет этого будут споры). Свобода вероисповедания. Свобода наций вплоть до отделения.
в принципе одинаковы.
А правительственные фракции помещиков, капиталистов и вшивой интиллигенции в сумме соберут процентов десять. Причем мнения их по принципиальным вопросам будут резко отличаться — черносотенцы вполне приемлют большевистко-эсеровские решения по пункту 1-3 ) но для них неприемлим пункт 4 , для помещиков и олигархов (октябристов) пункты 1-2) неприемлимы , пункт 3- устраивает , пункт4 — безразличен или желателен (для польских и украинских помещиков) , а для кадетов пункты 1-2 безразличны, пункт 3 — неприемлем (большинство из них были масонами, вовлеченными в сферу влияния западного капитала) , зато ликвидация самодержавия по пункту 4 — является идеей фикс, но его замена "конституционной монархией" — неприемлима для остальных, от большевиков до черносотенцев.
Состав же царских Дум определялся "особенностями" подлого и бесстыного (по заявлению самого Н. Р "я за подлый и бестыдный" ) избирательного законодательства — избрание в Думу проходило по сословиям , с разным весовым коэффециэнтом — от олигархии и аристократии 1 к 1, от чиновничества от 1 к 1 до 1 к 5 в зависимости от ранга, от вшивой интиллигенции и духовенства примерно 1 к 3 и от "черни " примерно 1 к 10. Видя такое безобразие и эс-эры и большевики и анархисты выборы в Думу попросту бойкотировали. Ну примерно как сейсчас — у "Едим Россию " в Думе 70% голосов, но это не означает что ее поддерживает 70% населения страны.
"если сохраняете передел — просто вычеркните абзац про земельную реформу" — Мне нет нужды запрещать передел, поскольку я общину ликвидирую.
По этой же причине нет нужды в трёх годах. Тут сроки будут диктоваться исключитешльно готовностью госчиновников — от землемеров до юристов. Объём работ-то колоссальный!
Почему Вы решили что п.3 в РИ не было? Ежели община не против…
пп.5,7 Понял. Действительно, есть смысл. Спасибо.
Невозможно! Земельный вопрос — ключевой.
Либо реально проводившийся царскими правительствами Витте , Столыпина, Коковцева курс на "ликвидацию крестьянства как класса" и привелегии чисто капиталистических помещечьих хозяйств лантифундного типа ( сюда же поместья колонистов, кулаков и различные АО с иностранным участием) , полностью ориентированных на экспорт. Примерно до 1905 года его поддерживали и радикальные мраксисты типа Плеханова и молодого Ленина, но уже к 1905 г Ленин выработал концепцию "революции не дожидаясь полного развития капитализма" и перешел на противоположную точку зрения.
Либо альтернативный путь сохранения крестьянской общины и развития хозяйства по некапиталистическому пути от общин через артели , кооперативы и колхозы к коммунам и полного запрета частной собственности на землю. Его двигали народники, левые эсэеры , большевики (с 1905 г) и принципиально поддерживала часть царской администрации и черносотенцев , начиная от министров Плеве и Победоносцева и кончая литератором Шараповым. В принципе по этому пути царская россия уже к 1915 году могла бы иметь колхозное хозяйство, сравнимое с сталинскими колхозами конца 30-х, высокий уровень социальной защищенности крестьян и мощную индустрию ,работающую на колхозы.
Не-а, по остальным пунктам не "сели в лужу", а точнее, пустили на самотёк. Мы будем этому процессу помогать — в меру сил и средств.
А тут не "остальные пункты" а две принципиально различающиеся концепции общественного развития — либо реально избранная при Николае II концепция индувидуалистическойц наживы 1% населения , а там пусть хоть потоп или исконняя кодллективистская концепция " самодержавия, православия , народности". Поэтому пускать на самотек не получится , сказав букву А придется говорить весь алфавит….
Насчёт денежек Вы, конечно правы. Но и реформа будет двигаться сообразно наличию средств. Речь ведь вовсе не идёт о резкой революционной реформе, когда после указа все офигели и взялись за топоры — не дай Бог! В чём вообще первоочередная цель — а в том, чтоб до войны лишь наметить путь, который позволит снять политическое и демографическое давление в деревне в дополнение (а вовсе не взамен) Столыпинской реформе. Можете считать мою реформу — углублением и некоторым форсированинем Столыпинской. Плюс хоть небольшая, но соразмерная реформе, интенсификация сельского хозяйства и приток рабочих рук в промышленность. Все постепенно и аккуратно — до конца войны по крайней мере.
Не получится — финансовое состояние российской империи в 1901-1912 году на тему ебнутых 90-х ! Страна жила не по обычному, а по "чрезвычайному" бюджету , примерно от 1/3 до 2/3 от запланированного. С приоритетом выплат внешних кредитов и дивидентов иностранным инвесторам. При этой "реформе " у вас средств не будет ни на "мгновенное" ни на "постепенное" ведение реформы и народ точно возьмется за вилы и топоры. Более того , если ваша реформа будет полностью завершена — в случае войны народ сразу возьмется за винтовки и точно превратит войну империалистическую в войну гражданскую.Что собственно он и сделал.
ВАМ НАДО ВЫБИРАТЬ "ДРУГОЙ ПУТЬ" , пусть путем военно -полицейского переворота Николай Николаевича, Плеве , Игнатьева 1906 г с физическим убийством Витте , Фредерикса , вл кн Кирилла Владимировича , арестом и расстрелом "при попытке к бегству" Николая II и назначением "говорящей головой режима" для "идейного разгрома народовольчества" / эсэров то бишь, от которых исходила основная террористическая угроза властям/ к примеру молодого, но перспективного политика Ульянова.
С уважением, Ansar02. С уважением , DSP007
Не было голода! Нет
Не было голода! Нет многомиллионных захоронений, а динамика смертности в эти годы не имеет тенденции к увеличению. Просто в царской россии была из-за нищеты основной массы населения (вызыванной периферийным капитализмом) и сознательного уничтожения / путем отказа в финансировании из центра и неприкрытого отъема средств у земств/ Николаем II созданных до него систем жизнеобеспечения ( продовольственных запасов на случай голода, земской медицины, земских школ) динамика смертности отсталой африканской страны. Ожидаемая продолжительность жизни среди русских в 1913 => 28(ж) и 32 (м) года соответсвенно при детской смертности 400 на 1000 — это круто даже по тогдашним меркам какой нибудь Руанды.
И преодалеть эту тенденцию на принципах НЭП было невозможно — НЭП не выводил страну из периферии мировой экономики, а "загонял" в нее.
Была последний раз в истории нехватка продовольствия из -за неурожая и "отрыжки капитализма". 60 млн тонн валового сбора (при экспорте 1,5 млн тонн , то есть всех переходящих остатков прошлого года) на 150 млн жителей страны дают всего 400 кг зерна на человека, это означает необходимость резать скот и сидеть на хлебе и воде всем , чтобы люди попросту выжили.
А после 1934 года идустриализацией и механизацией коллективного сельского хозяйства были нивелированы основные причины нехватки продовольствия — общий сбор зерна вырос наполовину путем в вовлечения в сельхозоборот земель , которые без трактора взять невозможно.
Коллега, ШКАС явно
Коллега, ШКАС явно недостаточен для He-111 и отчасти для J-88 (если стрелять "просто" а не прицельно в кабину). Но у немцев и их друзей в 41-42 было достаточно и прочей небронированной мелочи, живучесть которой измерялась несколькими пулями. Кроме этого самолеты нередко использовали и для штурмовых ударов- с пехоты довольно и ШКАС-а, а танку и ШВАК слабоват будет.Баллистика ШКАС примерно до полукилометра полностью идентична баллистике ШВАК.
Есть еще пара нюансов
1) Для ШКАС уже есть турельные установки, для БС их еще предстоит разработать, а ШВАК для турели избыточен — очень тяжел , имеет малый боекомплект и при вращении турели его сопротивление воздуху оказыает ощутимое воздействие на поведение самолета, сравнимое с горизонтальным рулем.
2) Для ШКАС немеренно патронов — специальных авиационных. Впрочем при крайней нужде ШКАС способен жрать и обычные винтовочно-пулеметные, давая при этом правда частые задержки. А вот патроны к БС — дифицит.
Драться танку и полевой
Драться танку и полевой артиллерии против бронепоезда ничем хорошим не светит- по той причине что у бронепоезда несколько мощных пушек и есть центральный пункт управления артеллирийским огнем с великолепной обзорностью и хорошей связью. Поэтому бронепоезд может метко стрелять на предельную дистанцию своих орудий и быстро подавить начавшую по нему стрелять пушку шрапнелью. А она без прямого попадания причинить ущерб бронеплощадкам не сможет. А танк вообще будет вынужден выходить на дистанцию прямого выстрела. Бронепоезд прекрасно защищен от пехоты с арткорректировщиками и авианаводчиками десятком пулеметов и собственной ротой стрелков. Да и налет самолетов вполне может отбить пулеметным огнем.
В общем это "крепкий орешек"….
Не обязательно выбрасывать с
Не обязательно выбрасывать с самолетов на коммуникации весь личный состав. достаточно нескольких мобильных групп. Сначало. Остальные пехом вдоль панцерштрассе. А чтобы немцы не сильно разгонялись оставить на их пути пару батальонов с ПТО и :
«418. Соединение (часть) ведет подвижную оборону, занимая промежуточные рубежи эшелонами. Сила и состав этих эшелонов меняются в зависимости от задачи, характера действий противника, местности и т. д. в ходе подвижной обороны. Управление дивизионной артиллерией в подвижной обороне, как правило, децентрализуется, и артиллерия распределяется между полками и даже батальонами. В отдельных случаях целесообразно усиление некоторых частей танками. В основном же танки используются массированно и являются подвижным ударным средством командира соединения. Оборонительный рубеж удерживается первым эшелоном до тех пор, пока второй эшелон полностью не изготовится к бою на своем рубеже. Первый эшелон, перейдя через рубеж второго эшелона, следует на очередной рубеж, где немедленно организует оборону или составляет ударную группу, если отход совершен на основной рубеж» — ПУ39.
Авиадесант "не по Жуковски" — отличная мысля. И с ночи 23 июня выбрасывать его уже не над советской а в глубине польской территории, вплоть до границы с Германией- с единственной задачей- бить по коммуникациям немцев. Превосходство люфтваффе в воздухе при наличии большого количества "звеньев Вахмисторова ", РЛС "Рус-2" и отработанной тактике взаимодействия между ними не проблема — вместе с транспортниками поднимается и пара звеньев и при появлении неизвестных самолетов в 20-30 км от охраняемых с него стартует пара ишаков. Да и при предлагаемом мной варианте событий не будет у немцев никакого превосходства — "Чайки" не бесцельно будут сожжены на аэродромах а рассядутся по окрестным полянам и болотам , откуда после заправки и перезарядки оружия будут вылетать на свободную охоту за "рамами" и "штуками". В этом варианте они будут малоуязвимы для немецких бомбардировщиков, примерно как финские бипланы оказались малоуязвимы для советских ВВС.
ПТО- не нужно, речь идет о танках. Представим что у одного из выдвигавшихся Т-30Э на Белостокском шоссе заглох мотор или лопнул торсион, он сполз с дороги чтобы освободить проезд своей колонне и остановился ремонтироваться, колонна ушла и тут типа "грохот желез- Немцы! -весь лес" , экипаж принимает неравный бой. Белостокское шоссе для него почти идеально, там есть узкие прямые дефиле между болот, с которых немцы никуда не денуться. Главное чтобы танкисты смогли вызывать себе на подмогу и прикрытие наших летчиков и тут главным становится наличие связи…
Не факт… не факт. Если
Не факт… не факт. Если бы началось восстание болгар и румын — то немцы бы сами просили нашей подмоги. Да и в случае резуноского удара не думаю что штаты стали бы сильно помогать гибнущей Германии.
Так что Сталин безусловно гений.
У немцев получалось неплохо,
У немцев получалось неплохо, но не только они соответстствовали этой тактике. Все колониальные войны, от войны римлян до нынешней Ливии — ведуться на чужой территории и преимущественно малой кровью. И СССР хотя и не был колониальной державой эту колониальную тактику вполне успешно применял при необходимости защиты интересов своего трудового народа от притязаний соседей -империалистов.
Ну дык это просто. Украинская
Ну дык это просто.
Украинская Советская Социалистическая Республика в конфедерации с РСФСР существует с 1918 г, с 1922 г — как союзная республика в составе СССР. А незалежная бандерлогия действительно, с 1991…
Не , Сыч, ты неправ. У нас
Не , Сыч, ты неправ. У нас получалось не хуже. КВЖД, Халхин-Гол и прочее.
Да те же финны.
Кстати что у финнов получилось? Безрезультатно положить в укреплениях "Полосы Манненгейма" 5% собственого населения и 30% армии не нанеся РККА абсолютно никакого ущерба ? Все частные успехи фиников против 163 и 44 дивизий — результат сугубо наступательных операций против намного более технически сильного и оснащенного противника, не считаясь с собственными потерями.
Один из немногих успешных примеров игры от обороны — Ливанская война 2006 г. И то , ливанцы вели активные "наступательные действия" ракетными обстрелами Израиля, с каждым обстрелом перенося огонь глубже и поражая все более израильские стратегическкие объекты.
Только к СССР причины их
Только к СССР причины их возникновения не имеют никакого отношения.
Голод 1921-1922 — местности : левобережье Волги , Крым. То есть зона действия колчаковцев и врангелевцев в 1919 и 1920 году соответственно. Крестьян ограбили, запасы зерна вымели и вывезли в Британию, скот порезали, лошадей забрали в кавалерию , суда и лодки угнали или сожгли , да еще народ постреляли и сыпняком перезаразили . Естественно при таких условиях малейший неурожай — и вот те голод.
Голод 1947 года — по тем же причинам — немецкие оккупанты в оккупированных областях СССР скот порезали , зерно вымели и вывезли в Германию ,лошадей и трактора забрали в обоз, суда и лодки угнали илди сожгли, жилые и хозяйственные постройки также пожгли или подорвали,да и народ постреляли и в Германию поугоняли.
И голод 1941-1942 г в г Ленинграде — "заслуга" немецких оккупантов.
Так что все три голода вызываны не действиями Советской власти, а действиями ее врагов- россиянских и германских фошистов.
СССР закидывал удочку насчет
СССР закидывал удочку насчет Румынии и Болгарии , немцы дали "от ворот поворот", но это мало что значило. В случае массового народного восстания в этих странах немцы бы первые и прибежали к СССР плакаться и предлагать совместную карательную операцию. А основания для восстаний были — немцы захватив в этих странах "командные высоты в экономике" резко увеличили поставки продовольствия и сырья "себе любимым" за счет местного населения. Сужу по факту создания в 1941 НОАЮ практически из "ничего" и резкому усилению партизанского движения в Болгарии летом 1941 года.
Опа следовала все эти годы
Опа следовала все эти годы — с 1891 по 1911с было как минимум 4 голода с многомиллионной смертностью. Запасов (которыми можно маневрировать)в стране уже с 1880-х г не было , по причине замены натурального "продовольственного капитала" денежным, что не есть одно и то же. Потому что одно дело наличное зерно в "закромах Родины" а другое — строчка в бухгалтерском балансе, ей сыт не будешь.
Поэтому продразверстку надо было вводить не в 1916 а в 1891 году. И не просто вводить ,а выполнять ее как делали большевики. Потому что продразверска 1916 года была элементарно сорвана- крестьяне сдали зерно по твердой цене за облигации, а помещики и кулаки "пересидели" до декабря и дождались "свободных рыночных цен".
Импорт продовольствия в голодающую страну естественно был- ананасов, шампанского , устриц и прочего- достаточно поглядеть на фотографии дореволюционных Елесеевских гастрономов- выбор не хуже чем в теперешнем супермаркете.
Ну и последствия опы- в 1917 году народ , наконец получив в руки оружие, всадил штык в пузо разжиревшей аристократии и кулацкой мрази.
НаТе.
http://lost-empire.ru/
НаТе.
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_books&Itemid=2&task=viewB&id=18282&page=8
Население страны плавно увеличивалось со 140 до 180 млн душ , экспорт тоже увеличивался , с 7 до 11 млн тонн. Простейший расчет показывает что за 1901, 1908 и 1911 годом должна была следовать опа, поскольку царское правительство мер по ограничению вывоза и продразверстке не принимало, хлебных запасов не имело, зерно не импортировало.
Места переселения — откуда и куда http://www.stolypin.ru/encyclopedia/?ELEMENT_ID=928
В основном из Белоруссии, Бессарабии и Украины в Восточную Сибирь и Казахстан, на земли принадлежащие вл. кн. Константину.
Суть лохотрона следующая — земли отдаленных районов Иркутской губерни или Южного Казахстана являются зонам неустойчивого земледелия , в тот момент не имевшими устойчивой связи с мировыми рынками. Дому романовых принадлежали огромные площади к востоку от Урала , но земля эта была бросовой, гроша ломанного не стоила.
Вот ее и "отдали" крестьянам, получив из госбюджета "откаты и распилы" и скупив на них земли в Причерноморье , которые потом перепродали местным помещикам -лантифундистам .
2 Biakin — круто ты урыл
2 Biakin — круто ты урыл тролля шизанутого!
Однако вернемся к теме.
Истребитель-штурмовик-пикировщик- И-153 и И-16 (и в очень опытных руках крутой истребитель И-15 бис, известен случай когда звено И-15 наваляло 3 Me-110, известен случай успешного боя финского И-15 против пары фоке-вульфов )
Бронирование и вооружение очень даже на уровне , особенно у "чайки" ( 2х20 мм, 8 точек подвески -РС-132 или 8 авиабомб от 5 до 100 кг (200 кг стандартно в 2 бомбодержателя), звездообразный мотор и бронекресло. Мотор малочувстрителен к перегрузкам и захлебыванию бензином и маслом. Скорость у земли очень высокая — около 350-400 км/ч, больше чем у мессера, отличная тяговооруженность (также лучше чем у мессера) и при этом низкая скорость пикирования из-за широкого лба — до 100 м /с, меньше чем у "штуки", поэтому вывод беспроблемен с точки зрения перегрузок. Правда благодаря этому "мессер легко отрывалса на высоте от данных истребителей, попросту ходя в пике.
Илюшин и Поликарпов это разные, совершенно не зависимые КБ. Вопроса с воровством не стоит.
Считай сам —
1) «урожай
Считай сам —
1) "урожай прошлого года -вывоз". Если результат меньше 300 кг на человека а проддразверстки с карточным распределением нет — это однозначный голод для боольшинства населения (при том что меньшенство будет есть ананасы с рябчиками). Если меньше 200 кг- это уже голод для всех без вариантов.
Смотри сам
2) перераспределение земель после столыпинской реформы. Где крестьянских хозяйств убавилось до нуля ( Малороссия и Бессарабия), где прибавилось- Нечерноземье и Сибирь. Сравни урожайность.
Почувствуй на себе.
3) Оцени, можешь ли ты платить кредит в 10 % в твердой валюте. А 50% натурой?
Вот тогда и поймешь, почему крестьяне пошли за большевиками и порвали белых на мелкие клочки. А через 10 лет искоренили и кулачество.
С точностью до
С точностью до наоборот.
Хуторян и вправду не всех крестьяне резали, зависело от человека. Если человек хороший и видно тесно в общине ему- то пусть уходит на хутор. Особенно если он этот хутор сам себе построил.
На хутор кстати крестяне не спешили — случись что, не сможешь хутор тянуть и с голоду сдохнешь с семьей. В общие как-то позащищеннеее и на случай ЧП и травм и на случай голода и на случай призыва на войну- соседи умереть не дадут.
Кулак -это мразь. Мироед одним словом. Цапок 1910 чтобы было понятно о чем.
Столыпинская реформа удалась блестяще, примерно настолько же, насколько чубайснутая приватизация. Землю крестьянам выдали якобы в "собственность", налоги задрали и крестьян ( всех от бедных до богатых) с земли согнали за их же деньги, передав крестьянские земли " помещикам нового типа". Результат столыпинской реформы — череда непрерывных голодов в плодородных черноземных областях Малороссии , Дону и Кубани, где о голодах до того и слыхом не слыхали — из за передела земли "эффективные собственники" подчистую вывозили зерно с указанных регионов на мировой рынок и ехали развлекаться за границу.
Продразверстки большевиков крестьяне воспринимали в общем то спокойно — многие из них в царское время уходили зимой на заработки в города и умом понимали "НАДО". Тем более что продразвертки большевиков велись планово и без бееспредела — на семью нужно было оставлять 20 пудов зерна — это впроголодь, но это не налет каких то бандитов, которые грабят все подчистую. А вот белая "свободная торговля" крестьян бесила- у них хлеб колчаковцы с деникинцами отнимали забесплатно а продавали на рынках за деньги, которых у крестьян не было.
Все предложенные реформы —
Все предложенные реформы — чушь собачья, никого "политика " не колебала, а земельный вопрос предлагаемые реформы решают в прямо враждебном мнению крестьян направлении.
Поэтому перечень реформ невелик, но эффективен…
1)Столыпина — на кол. Публично. Вместе со всей семьей. Туда же и Витте, он педераст, ему приятно будет. Вообще в отношении сановников Империи , членов их семей и прочих балерин Кшесинских "как поймают- первым делом Якина на кол посадить".
2) Национализация всех земель. Смертная казнь за куплю- продажу земли помимо государства. Помещикам и иностранным гражданам предлагается в течение 48 часов безвозмездно передать всю находящуюся у них в собственности землю и сельхозинвентарь для распределения между крестьянскими общинами. Земли монастырей безвоздмездно секуляризуются.
3) Всю землю — крестьянам ( только общинам ). Хуторянам отменяется выдел и предлагается в течение 48 часов вернуть все наделы , движимое и недвижимое имущество общине. После истечения 48 часов полиция больше не защищает хуторян. В течение 72 часов общины обязаны преобразоваться в трудовые артели, то бишь колхозы.
4) Смертная казнь за спекуляцию хлебом как внутри страны так и на внешних рынках. Зерновой экспорт полностью национализируется.(Впрочем весь экспорт стратегических материалов национализируется и сокращается).
5) Ликвидация иностранных комерческих банков. Национализация банковской системы. Смертная казнь за любые ростовщические операции.
6) Всем подданым российского императора в 24 часа предлагается вернуться в пределы Империи. Не вернувшиеся и их семьи объявляются врагами народа, ставятся вне закона, их головы оцениваются в золоте и всем службам государства ставится задача на их публичное убийство.
7)Большая чистка образца 1937 года от либерастнутой интиллигенции и прочих европиодидов. Николай Второй начинает с себя , поехав в Екатеринбург и в подвале дома Ипатьевых застрелив своих детей, мать , и мать своих детей -в смысле царицу Александру. В объятьях Распутина. Заодно пусть и брата Константина с семьей подмахнет. А потом пустит себе в рот пулю, дескать жизнь не удалась. Как-то так…
Одно другому не мешает.
Одно другому не мешает. Просто сапожник Джугашвили намного лучше знал жизнь чем потомственный дворянин Ульянов и понимал что одними лозунгами сыт не будешь…
Ну ежели мы бить англичан
Ну ежели мы бить англичан собрались — то Громобою делать в Архангельске нечего- корабль такого класса успеет провести 1-2 операции , а дальше на него или навалятся штук пять дредноутов или попросту уголь кончится. Железной дороги то до Архангелька до войны не было, а у него расход угля — по полтонны в минуту.
Пару "Барсов" для ударов в северной Атлантике достаточно, лишь бы организовать их базирование в Норвегии. Нехай по шхерам ищут.
А Громобою один вариант- непосредственно перед началом войны мы пропускаем его через Суэц, выкидывая с кормы мины. Если мин нет- не страшно- 150 метровый корабль где нибудь у Исмаилии делает резкий маневр, перерубает какой нибудь английский транспорт и "мы до конца не спустили,славный Андреевский флаг, сами взорвали Корейца, нами потоплен Варяг". Суэцкий канал с аравийской нефтью , австралийской бараниной и зерном и колониальными товарами из Индии при этом блокируется намертво на несколько месяцев.
Кстати вариант удара по Суэцу неплох и сейчас… для Каддафи.
Вот только гложат меня сомнения — в Чемпульпо Руднев затопил Варяга не на фарватере (что означало для японцев военную катастрофу, к занятому японцами Сеулу уже подходили корейские войска и казаки), а по просьбе командиров иностранных судов на отмели…
Замечу что Голландия , то
Замечу что Голландия , то бишь Нидерланды были важным поставщиком Германии стратегического колониального сырья, типа каучука. Возможно поэтому немцы их в 1914 не тронули.
Он качественно другой. САУ
Он качественно другой. САУ сверхкрупного калибра, по типу австрийских и французких Шнейдера. Возможность установки железнодорожных скатов — превращает его в броневагон. По тактике применения — конечно такой монстр и танк Рено совершенно разные машины, САУ предназначено для штурма крепостей с мощным артиллерийским вооружением и железобетонными казематами (Порт-Артур, Брестлау с Кенигсбергом, Верден) а Рено для быстрого развития успеха в полевом сражении после обработки вражеских позиций осадной артиллерией. К 1920 году большевикам подобная машина была нужна — в Крыму сидел "черный барон", во Львове — поляки, и что делать с японцами во Владивостокской крепости тоже было неясно. Опять же мятежники на Красной горке и в Серой лошади. Опять же — защита минных позиций у Кронштадта от английской эскадры — на практике там действовали корабли до эсминца, но могли появится и мониторы, и линкоры.
Изготовление данной САУ изготовлению Русского Рено помешать никак не могло . Во первых чертежи с вражьей машины снимать не надо- они свои е. Подгоняй только по месту. Во вторых — другие технологии — в основном чугунное литье , может делать любой паровозостроительный завод, благо допуски на изготовление паровой машины больше чем у карбюраторного двигателя.
Для альтернативной истории вариант неплох . Например первый танковый бой в истории под Каховкой между красной русской САУ Менделеева "Богатырь " и белым англицким Mk-V "Богатырь"