Записи пользователя: Cheetah
0
0
Скоро ОБТ в Armored Warfare. Вот и вводят Т-14 Армата для фанатов на 10 уровень. Но против него ставят...... просто балдееш Leo 2A7+, M1A2, PL01, Челенджер ...
Cheetah
0
0
День добрый. Лазил по просторам необъятного, и наткнулся по случайности. Приглянулась модель Газ-66000. Альтернатива на заметку, сколько техники в ...
0
0
День добрый. Уважаемые пользователи, хочу предложить пару направлений в альтернативном мире по технике. 1. Колесный САУ 2. Гусеничные САУ 3. Колесные и ...
Эхх, а я бы продолжения
Эмм на letitbit.net
С огромным удовольствием
С огромным удовольствием прочитал
Мне вот интересно
Когда
Мне вот интересно
Когда начинается кто от кого, и чего пошел, все сразу начисто забывают, а по чему так вышло. Хотя знают.
ОБТ Т-64 проектировался сначала не как танк, а как истребитель танков, с крупнокалиберным орудием. Проработка его началась намного раньше.
После принятия Т-64, наши бонзы КПСС задались вопросом, а что будет, если в случаи войны разбомбят завод, выпускающий ОБТ армии. Чертежи передали на Урал, но там, на отрез отказались от сырого, нового дизель….. На Питере пошли дальше, с ГТД.
Вот по чему, при сравнении это забывают, по чему тот начал делать то…..
А сразу вот там год, при чем тут это, и тому подобное.
радует Краз
радует Краз
Первый скриншот
Первый скриншот заинтересовал.
Интересно, что за модель?
И что за компания выпустила?
Я бы, с большим удовольствие,
Я бы, с большим удовольствие, склеил бы, такие модели себе
Еклм, вот это строили
Еклм, вот это строили
(Тема не указана)
Эпично, понравилось
Эпично, понравилось
Все сделал как написано, все
Все сделал как написано, все послушал, посмотрел, почитал.
Уважаемая администрация, я все понимаю, свобода слова, и тому подобное.
Но, удалейте пожалуста, уже такой бред полный.
Заходиш на любимый сайт почитать что-то новенькое, подчерпнуть какуюту информацию.
А тут как бы помягче про бред.……….. написать даже не знаю.
Как тут, еще срочно, передачи Киселева не выложили.
Где срочно!! Русских едят!!!! ……………….ну и так далее
Ну вот, и выяснилась разница
Ну вот, и выяснилась разница в сутки, в предыдущем посте. А сколько паники:
Срочно !… доказательство!!! и так далее, не подумав сначала не о чем.
Уважаемый Борода.
Прочитал
Уважаемый Борода.
Прочитал все наконец от корки до корки, по поводу колесных САУ, не только на нешем сайте, но и повсюду.
Хотелось бы от вас статью, или пользователей сайте, о всех колесных сау одновременно в развернутом состоянии, их сравнения между собой.
1. Слабые и сильные, между собой.
2. современной развитие.
3. Альтернативное развитие.
Эммм, 3 шнек не затруднит
Эммм, 3 шнек не затруднит маневрам?
о как замахнулись, а
о как замахнулись, а количество какое.
Когда механика водителя на танк, тяжело найти. То то, техники с времен СССР, как стоит на консервации, так и стоит дальше. А тут, прям пачками,. да чуть ли не раз в 5-10 дней.
Единственное чем похвалю автора,
пропаганда
Благодаря Российским специалистам, у терористов, работае намного лучше Украинской.
Очень любопытно. Продолжения
Очень любопытно. Продолжения будет? Ведь БА, не единственны в своем роде
Эхх шикарная машина была для
Эхх шикарная машина была для своего времени. да и сейчас отличная, Но со своей нишей для вдв, захвата плацдарма, но такая концепция уже тю-тю, на данный момент.
Эмм, а аварийный сброс
Эмм, а аварийный сброс второго звена предусмотрен?
Или в случаи повреждения первой секции, вторая стоит мертво?
А вообще Очень понравилось, большое спасибо за статью
красивая моделька. сам такую
красивая моделька. сам такую хочу 🙂
На послеследнем скриншоте это
На послеследнем скриншоте это 75 мм?
Я бы от курсового пулемета
Я бы от курсового пулемета отказался, не сильно эфективная вещь оказалась.. И от поворотной тележки, (механиков жалко в рем мастерских)
Рисунок 1 понравился,
Рисунок 1 понравился, отличная модификация для разведки
Интересный фильм. С
Интересный фильм. С удовольствием посмотрел бы продолжения
(Тема не указана)
+++
+++
+++++
+++++
Марш мира уже проводился, а
Марш мира уже проводился, а это лишь освещение предстоящего мероприятия
Переводчиков в инете много, если лень самим переводить
большое спасибо, за статью. А
большое спасибо, за статью. А еще, что-то с таким же редким есть?
Ну и что?
Мыж все бендеры,
Ну и что?
Мыж все бендеры, фашисты, русских едим, и тому подобное, что ж нам тогда тут страшного в гей европе.
Где очень, не, не очень плохая, а ГНИЛАЯ политика и культура, ну и так далее. Только дети всех первых лиц России, чего в ГИНИЛОЙ и ГЕЙ ЕВРОПЕ учаться, и живут, и на родину не смотрят.
Это выходит дети главных патриотов лиц России в Гей европу можно, а рядовому пользователю Украины нельзя, сразу фашист и тому подобное.
Мне когда говорят про гей европу, сразу на ум приходит, (модераторы извините за выражения), что русская задница ревнует к украинской? что уже не нужна гейвропе.
Ну что ж, любой опыт, даже
Ну что ж, любой опыт, даже отрицательный, это опыт. Спасибо за статью интерсно очень
Ого 0_о, даже и не знал.
Ого 0_о, даже и не знал. очень благодарствую.
Благодарю за статью.
Благодарю за статью. остановило мой бзик, начал линкор современный рисовать. почитал что к чему, свернул. У меня один вопросик, хоть и не по теме, ответе пожалуйста кто разбераться, сказка это или нет.
Современые средства зенитной обороны, смогут сбить тот же 305 мм, или больше снаряд на финальной точкой?
То что, отклонить от курса его можно на определленной дистанции, я в это быстрее верю. А вот на подлете, или как правельно написать не знаю, рядом грубо говоря. все таки снаряд от 305 мм и выше, дура не маленькая. да еще скорость на массу. Обьясните мне не далекому что к чему, по чему можно, или не можно сбить. Зарание благодарен.
Благодарю за ответы на свой
Благодарю за ответы на свой вопрос. Как в Шекспире, все печально с линкорами на современном ТВД. Снаряд сбить возмножно, но трудно, урона при попадании нанесет, но не много. Ракету легче сбить, но если попадет, то кранты линкору. Это образно так говоря.
Интересно, что ж тогда в авианосцах такого, брони по сути нет, что их ракетами, не так уж легко потопить
Это да, а если броебойный,
Это да, а если броебойный, (не фугас, или каморный), и на конечном участке? чем такую дуру в 12" остановить кораблю?
Колеги, извените за беспокойство такими вопросами .
Просто у меня начинаеться тут спор с другом, нужна ли артелерия современным кораблям, или нет.
А так как я баран в этом.
То эта статья, и ваши ответы, как аргумент очень мне помогут. Возму ноут или планшетку. дам почитать сначала ему.
Модераторы извените за репост, и не по теме вопросы.
Одним словом, линкоры можно
Одним словом, линкоры можно строить как класс, но по цене не уступят авианосцу + сопровождения как авианосца. Крупный калибр хорошая вещь, хоть отклонить можно с траэктории, но на конечном (минимальном участе до поражения цели) бесполезно,(теми средствами что есть сейчас как ЗУ ближнего действия), снаряд даже 12" ну очень мощная зараза, а не хрупкая ракета (не говоря о больших калибрах, хотя и тут палка с 2 концами, смысл стрялять бб по берегу, и так далее. Единственно применения крупного калибра. Можно и по караблю. Но ракеты выгодней,. насчет бронирования так и не договорились, слишком уж дорогой тогда современный линкор, (новых материалов на бронирования не изобрели). В итоге снать главный калибр, броню. выйдет что-то типа Петра Великого, в котором тоже не все так гладко как хочеться, хотя на мой взляд прекрасный корабль.
В итоге на современном ТВД линкору делать нечего, разве что ракетный линкор, с минимальным бронированием, согласно требованию современного ТВД. Но опять же, чем больше корабль тем легче поразить, как не прыкрывай ЗУ, а авианосец зареклись трогать как замену линкорам. Так что я с Саней, после 5 часов спора, плюнули на это дело, и пошли личить мозги алкоголем с горя.
Линкор жалко
написать что я поражен,
написать что я поражен, значить не чего не написать. Прекрасная САУ. Сижу теперь, и думаю как бы сделать развертку на бумажную модель. Не могли бы вы посодействовать в этом.
Эх, если б фильм про ВОВ
Эх, если б фильм про ВОВ снимали, как тизеры для игры.
А статью с сравнительный
А статью с сравнительный анализом, между БТР-82/82А, БТР-88 и БТР-90 Росток можно?.. Их недостатки и преимущество друг между собой
Большое спасибо за статью.
Большое спасибо за статью. очень интересно и познавательно.
спасибо, качаю и читаю
спасибо, качаю и читаю
Отлично. Жду второй части
Отлично. Жду второй части
Отлично. С нетерпением жду
Отлично. С нетерпением жду продолжения
Обалденно. А есть еще статьи
Обалденно. А есть еще статьи подобные этой и предыдущим?.
Красиво то как
Красиво то как
А NF или Ансар согласны?
А NF или Ансар согласны?
А не лучше все средства
А не лучше все средства вкладывать в курганец? Или БМП-3 лучше него?
хех, шикарный модуль АУ-220М
хех, шикарный модуль АУ-220М
Поздравляю с днем танкиста
Поздравляю с днем танкиста пользователей сайта
Поздравляю с Днем Варенья
Поздравляю с Днем Варенья
Спасибо, посмеялся на сон
Спасибо, посмеялся на сон грядущий.
Надо было полностью выложить, как он героически, один, удерживал переправу через Днепр…….
0оо 0_о
Но красиво
0оо 0_о
Но красиво
Если они начали их продавать.
Если они начали их продавать. То что сейчас в Японии на замене?
Спасибо, настроения отличное
Спасибо, настроения отличное
Хех, имба шикарная
Хех, имба шикарная
Спасибо.
Махина, вызывающая
Спасибо.
Махина, вызывающая уважения.
Почитаю с удовольствием, всегда что-то новое добавляют.
Ну что сказать, интерсно. Но
Ну что сказать, интерсно. Но вот мучает вопрос.
Верхняя плита корпуса, да и сам погон выдержит, такую нагрузку?, не деформируються?
Как было в начале с БТР-80А.
По чему прикол?.
Вполне
По чему прикол?.
Вполне просчитанно, и отлично сделанно. Хорошая работа, особено М3
Шикарное настроение теперь
Шикарное настроение теперь
Красиво. Описание мало
Красиво. Описание мало
Отлично. Душа желает еще
Отлично. Душа желает еще
Спасибо за статью
++++
Большое спасибо. Жду с
++++
Большое спасибо. Жду с нетерпение продолжения
Красивая моделька
Красивая моделька
Хорошая машина, а главное
Хорошая машина, а главное нужная. И задачь для нее туева туча.
Спасибо, на одном
Спасибо, на одном дыхании.
Еще если можно пожалуйста
Спасибо за статью.
А слово
Спасибо за статью.
А слово чучу, это ..))). Настроения выше крыши)
Продолжайте пожалуйста еще
спасибо
спасибо
О как даже. Познавательно
О как даже. Познавательно
+++++
+++++
+++++++
+++++++
Неожидано, про лягушек
Неожидано, про лягушек
+++
+++
!!!
Хмм, что то типа ПИИ из ФАСА,
Хмм, что то типа ПИИ из ФАСА, Боевых Роботов
+++!!!
+++!!!
+++
+++
Отлично!!!
Особено Ваз-2702,
Отлично!!!
Особено Ваз-2702, для развозки в городе
Красив чертяка.
После прошлой
Красив чертяка.
После прошлой статьи, даж еще раз перечитал Бартини
Хех красиво
Хех красиво
Спасибо
Спасибо
Радиаторная решотка жутко все
Радиаторная решотка жутко все портит
Спасибо за статью
Спасибо за статью
Спасибо
Спасибо
Епично
Епично
Спасибо
Спасибо
Не, я имел введу во время
Не, я имел введу во время выстрела очередью. Там динамическая нагрузка будь здоров. Это же, не по одному снаряду стрелять
redstar72
[quote=redstar72]
++++++++
Интересно-интересно. Если он сделан на базе Руслана и имеет те же двигатели, то и взлётная масса должна быть примерно такой же (у Ан-124-100 максимальная взлётная — 392 тонны согласно РЛЭ, Айрвар даёт 405 т). Это значит, что до А380 он всё-таки прилично не дотягивает: у того максимальный взлётный вес достигает 575 тонн. Скорее получается одноклассник Боинга 747-400 (максимальный взлётный вес 397 т у обычной версии и 413 т у ER). Кстати, двигатели, используемые на А380, имеют тягу 310-320 кН каждый (у грузовой версии двигатели ещё мощнее, по 340 кН). У Д-18Т тяга лишь 230 кН, у Д-18ТМ — 243.
Дальность до 10 000 км также несколько удивляет, учитывая то, что у Руслана дальность с максимальной загрузкой 4800 км, а с грузом 80 тонн — 7500 км.
Насчёт опережения на 20 лет — тоже сильное преувеличение, учитывая то, что разработка будущего А380 началась в 1988 году; к тому же это отнюдь не первый двухпалубный самолёт. Кстати, даже в СССР антоновцы не первыми выступили с такой идеей — ещё при разработке Ил-86 рассматривался двухпалубный вариант, но был отклонён.
[/quote]
Большое спасибо за информацию.
И автору статьи большое спасибо. Где бы теперь модельку дость
Как бы говорят все заглохло в
Как бы говорят все заглохло в дальйнешем продвижении
Как правильно сказать по
Как правильно сказать по современному, конструктивная защита, или броня? у того же авианосца, что так тяжело потопить
Да я всё это понимаю.
Но у
Да я всё это понимаю.
Но у нас сайте, много любителей только ракетного. все остальное от лукавого, и не нужное. Вот мне и было интересно.
Одни раз в ступор меня ввел ответ, ракетами снести все настройки, и хана линкору. Хотел ответить, а что ж мешает ракетами снести настройки и все остальное тому же эсминцу. Линкор защитить ПРО, можно похлеще всяких Эсминцев, и ниже с ними, как и остальным оружием. И не обизательно на линкор вешать броню.
Сколько тем с авиками на сайте, и все прекрасно понимают что ракетами его надо долго и нудно топить без тактических зарядов.
Не помню кто из пользователей сайта служил в подводном флоте, Написал, и остальные потверждали. Что боялись не сколько авиков, сколько линкор США, какой не помню там у них. Так как его очень тяжело потопить. И это при наличии всех ракет, торпед и так далее.
Так что при грамотном построении и использовании, даже в наше время, Линкор будет страшен до …… все только в финансировании, и умения использовать определнную технику.
Но ведь это не полноценные
Но ведь это не полноценные авианосцы.
Но затраты бешеные даже на них. И все равно строят, понимая, что их так же как, полноценные авики надо защищать, (опять расходы), даже получше чем полно размерный авик.
Вот тогда за чем расходы на полумеры?, если можно как у нас любят некоторые. Наштамповать Крейсера, Эсминцы, Миноносцы, Фрегаты, Корветы……..
А много полноценных авиков в
А много полноценных авиков в мире, и полуавиков?
И за чем строят полуавики, а не полноценные?
А авианосец легко потерять?
И
А авианосец легко потерять?
И носятся же с ними
почти то, что предлагают
почти то, что предлагают сейчас, Терминатор
Ага, понял, корпус без
Ага, понял, корпус без разници от какого БТ?. И не могли бы вы выложить рисунок, карандашиком, что и на сколько сдвигать.
Это да, а если броебойный и
Это да, а если броебойный и на конечном участке? чем такую дуру в 12" остановить кораблю?
Извените за беспокойство .Просто у меня начинаеться тут спор с другом. А так как я баран в этом. То эта статья, и ваши ответы как аргумент очень мне помогут. Возму ноут или планшетку. дам почитать сначала ему.
Спасибо за пояснения.
Спасибо за пояснения. Интересно а авианосец, типа Нимиц выдержи попадания «волчьей стаей», с «Петра Великого»
это мне напомнило
это мне напомнило альтернативный рассказ, про атомную подводную лодку, попала во времена ВОВ.
Морсской Волк, или Одинокий Волк называеться. Точно не помню названия.
Даст скан, выложу. Сам
Даст скан, выложу. Сам рисовать учебник не собераюсь
Помягче с выражениями. Надо
Помягче с выражениями. Надо сразу Писать что хотите. Я не телепат. Сегодня скажу что бы отсканировал.
Какую ссылку я могу дать? я
Какую ссылку я могу дать? я житель Петербурга? Написал же. Сосклановец на данный момент учит так историю. ссылку как попасть к нам ВТ я описал.
Внимательно почитайте эткуда
Внимательно почитайте эткуда новость эта, а не бабка надвое сказала. Этому сейчас учат согильдийца по истории. Мне что ссылку вам на ВТ дать? заходите в игру R2online, прокачивайтесь до 60+ уровня, вступайте в союз, регистрируйтесь у нас ВТ. вот и вся ссылка.
Утро доброе. В России такого
Утро доброе. В России такого с фашизмом не меньше, потому и не выкладывал ссылки специально.
А Гелетая попугай, это все знают, что ему скажут то он и говорит. В России на ТВ не меньше такого же, каналы ТВ-Росси может смотреть каждый кому не лень в инете.
Ссылочку чего?, это так учат
Ссылочку чего?, это так учат истории сейчас в Питере согильдийца.
ну это не новость, там еще и
ну это не новость, там еще и германии давала. Новость то, что они спонсируют ДНР и ЛНР))) Ну сказать что это б……это не чего не сказать)))
Пахнет и еще как, но я не
Пахнет и еще как, но я не отрицаю того что есть у нас в Украине, как россияне того что твориться в России. Киселев для меня не показатель. так посмотреть и посмеяться, как и Жириновского, любимый клоун ТВ, мой. По поволду фашистов. У нас если, кто-то где-то выйдет со свастикой, и начнет чего то бузить, минимум в морду получит, Сам бил, и не раз, в метро, за одно только зит хай. Чего то в Росси со свастикой не кто не чего не говорит, и ходи сколько хочеш и кричи чего хочеш, демократия, спрашивал у знакомых по играм в онлайн каждый день, да хоть сейчас. И да новый бзик как учат сейчас в универсететах России. Например в Петербурге, коледж хозяйства, не помню точно какого.
ДНР и ЛНР оплаченны США что бы навредить России, так учат сейчас историю. Я на долго потерял дар речи когда услишал это. Интересно, что сказали сначала учетеля, когда им приказали сверху, учить такому детей. Могу Вам сказать, как человек голосовал в крыму, за присоедения к россии, какую ему свободу слова дали…)).
Спасибо за почин. Валерьянки
Спасибо за почин. Валерьянки не пью, и так нормально. Коньяк на дух не переношу, как и разные вина и тому подобное. а водочки выпью и так. А про людоество так этож не мои слова, вернее не моя пропаганда..
Это всеми любимый в России патриот Киселев, сообщил, ссылаясь на хз какие источники.
Русских на Украине едят. Потому так тут и любят Киселева, и иже с ними. И цитируют их слова.
Эээ извините, я просто не
Эээ извините, я просто не знал что к чему.
такая сетка отлично спасает
такая сетка отлично спасает от ручного гранотомета. Водиль БТР 70, вернувшись в отпуск с зоны АТО, рассказывал. Только у него, по его словам там стояла, не просто арматура, а чуть ли не целые трубы.
дизель был, не помню что к
дизель был, не помню что к чему. Подниму записи, и напишу позже названия. Правда не знаю как у него с надежностью было.
Ага вот.
Производитель: ЯАЗ, дизель Коджу, расшифровывалось «Коба Джугашвили»
А если взять вариант на шасси
А если взять вариант на шасси ЯГ-12?
очень благодарен за
очень благодарен за информацию
очень интересно. Не могли бы
очень интересно. Не могли бы вы дать об этом апарате побольше информации, в лс, или ссылки где почитать. зарание благодарю.
Тут переборщили, не просто не
Тут переборщили, не просто не много, а очень много.
Нет не каких домыслов. Пишу
Нет не каких домыслов. Пишу то что есть.
на самом деле России,
на самом деле России, Луганск и и наш такой кормящий Украину Золотой Домбасс на х…й не нужны. Были бы нужны, давно взяли как Крым.
Им другое направления нужно. Которое как признали они профукалию Выход к Приднестровьи.
Ну да так добровольно, что
Ну да так добровольно, что имеют на свои кровные современное оружие. И можно дальше продольжать в чем их добровольность.
Это статья Палка с 2 концами, не правых, не непрвых не будет. Очередное разжигательство срача.