Кстати в рамках, дизелизации

Кстати в рамках, дизелизации армии, почему бы не приобрести у чехов их дизель от Праги? 

Вот мне интересно, с учетом

Вот мне интересно, с учетом проблем полного привода в стране, почему наши не скопировали ШРУС-ы типа Тракта? Конечно в технологическом плане, они посложнее облюбованных нашей промышленностью спаренных карданов, но все же не Бендикс, и тем более не Рцеппа. Или все таки был какой то затык, который решили после войны, создав кулачково-дисковый ШРУС?

Спасибо, очень интересная статья.

ИМХО, в 40-ом что то менять

ИМХО, в 40-ом что то менять уже поздно. Тем более такому попаданцу. Кстати у вас попаданец вроде среднестатистический задрот в танкчики, а об войне в СССр знает будто он на этом сайте безвылазно сидит. Откуда ему про Таубина и Архангельского то знать?
Внешная политика чистое самоубийство и косвенное нарушение пакта, а именно:

• статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны;
• статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны;

Финны после войны ни за что не пойдут на сотрудничество, так как уверенны в превосходстве Рейха над СССР. И даже если удаться уговорить парламент Финляндии, Рейх может просто устроить военный переворот во главе с Маннергеймом как делал в Чехословакии и Югославии.

По части ПТР согласен с остальными, не нужны они нам будут через год, уж лучше ППД и ДШК лишних выпустить.

Если уж и покупать у Англии что то, то уже лучше купить Польстены чем бесполезные пушки для ПЛ. И не маяться с МП-6, без перевода ее на ленту или барабанные магазины это бесполезная пушка.

ЗиС-3 и так бы в серию пошел бы. Уж лучше бы ЗиС-2 на время, пока заказанные станки не придут, ствол до 50-60 калибров укоротить, все равно массовые Тигры раньше 43-го не придут, а 4-ки пробивать уже нечем будет.

По авиации, тут бы И-28 в серию пихнуть, что бы потом Ла-5 из Лагг-3 не на коленке делать.

Все остальное комментировать не буду, так как не разбираюсь совершенно. И вы это определитесь, у вас попаданец-тонкизд и тогда откуда такие выкрутасы, или попаднец обыкновенный всезнающий.
 

На тот момент кроме Манчжурии

На тот момент кроме Манчжурии нам вряд ли что могло бы пригодится. Там была промышленность, инфраструктура еще со времен Царя а главное уголь. Хорошее подспорье в развитии Дальнего Востока. Но квантунцы нам такой хороший пирог ни отдадут ни за что, такая корова нужна самому как говориться.

А что с обзором нижней

А что с обзором нижней полусферы? Как ему на посадку заходить, если у него крыло полностью обзор вниз перекрывает?

ИМХО, единственной род войск

ИМХО, единственной род войск в СССР для которого согласились бы пожертвовать мощностью патрона в пользу скорострельности, но при этом сохранить приемлимую дальность огня, это ВДВ. Им увеличение плотности огня и носимого БК нужнее чем обычной пехоте и тем более войскам второй линии.

Вот в СССР, если мне память

Вот в СССР, если мне память не изменяет, были проблемы с каучуком для шин. Однако полугуси делали с резинометалической гуслей. Почему все таки не использовали чисто металическую ленту?

А как и где ей предполгается

А как и где ей предполгается нести полезную нагрузку?

Может Раструб поменять на

Может Раструб поменять на Ветер? Дальность у него та же, а под вертикальный пуск его переделать проще будет. Может даже попытаться использовать стандартную пусковую, по габаритам проходит, хотя по массе возможно не пройдет. Кстати, зачем использовать габариты обычного Москита, если с вашими сроками уже на стадии разработки можно дать ТТЗ на более оптимальные габариты, ведь Москит начали разрабатывать еще в 1973 а ваша комиссия начала работу в 1971. В теории можно получить ракету подобную Ониксу, но несколько лет раньше, если при разработке Москита брать не компоновочную схему Х-31, а компоновочную схему Гранита, по которой Оникс собственно и построен.

Соболезную его родным и

Соболезную его родным и близким. 

Хоть я на сайте и не давно, но с его работами я был знаком ранее и было видно, что человек был действтельно увлечен своим делом. И к сожалению, как многие из великих творцов, он ушел в рассвете своего таланта.

Сейчас посчитал, у меня не

Сейчас посчитал, у меня не хватает одного "Ореха", на Сарычах орехов  6 штук, на моих Орлах всего 5, а я уже не знаю куда еще их можно приткнуть, что бы они ни чему не мешали.

Очень интресная и прекрасно

Очень интресная и прекрасно прработанная статья. +

У дураков мысли сходятся.

У дураков мысли сходятся. Шутка конечно, но я тоже задумывался над обликом нешего флота и вооруженных сил в целом в мире где гражданская война в СССР была менее длительной и разрушительной.

Кстати на счет авиагруппы, а

Кстати на счет авиагруппы, а именно самолетов ПЛО и РЭБ есть пара вариантов.
Подходящий по времени Гарпун ОКБ БЕриева
https://ru.wikipedia.org/wiki/П-42_(противолодочный_самолёт)
И Тайфун Корчагина.
http://www.airwar.ru/enc/sea/taifun.html
П.С, Можно сделать более нестандартный подход. Самолет РЭБ попробовать сделать на базе Су-27КУБ. 
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su33kub.html
А самолет ПЛО делать на базе Як-44. Правда тогда авианосец понадобится несколько больше чем Нимиц.

Поздравляю с днем рождения.

Поздравляю с днем рождения. Желаю всех благ вам, а главное больше творческих успехов.

Решил немного дополнить

Решил немного дополнить статью данными о модернизации.

Оффтоп, но в рамках темы.

Оффтоп, но в рамках темы. Коллеги, может кто ни будь дать совет по кранам на кораблях. Я сейчас доделываю иллюстрацию к проекту крейсера и немного застрял так как не очень понимаю куда какие краны ставить и ставить ли вообще.

Поздравляю!

Поздравляю!

Симпатичные кораблики.

Симпатичные кораблики. Кстати, не очень понял из хронологии, а кому в этой альтернативе принадлежит Гибралтар?

На счет третьего пункта —

На счет третьего пункта — трабл в том, что лоюбого оппонента досаждающего вам можно будет объявить троллем и вывести из дискуссии. И вы это прекрасно понимаете, раз добавили вот этот пункт — Основания Автору для просьбы покинуть блог не требуются. Достаточно желания.

И да, если видите, что вас троллят, то зачем идете на поводу у тролля, а не игнорируете его?

К слову, новичков на сайте хватает, но отношение таковое проявилось именно к вам, что знаково.

П.С. И дополнительно к третьему пункту — раз вам хочется сделать анально-огроженный от троллей бложик, то зачем вы сюда пришли, оставались бы в ЖЖ, там и заблокировать можно и вообще комментарии закрыть.

Идея интересная, но есть

Идея интересная, но есть шероховатости. 

АК-130 на фрегате избыточна. ЗРК Шторм в общем-то тоже, Сметливый вполне обходится Волной. В 89-ом году фрегат уже может получить ПКР Уран, зачем его вооружать Москитами я не вполне понимаю. Ну а в 2003 году фрегат бы точно заменили в серии другим проектом хотя бы из-за требований по уменьшению ЭПР корабля.

Мда, судя по последенему

Мда, судя по последенему абзацу экономия на флоте докатилась даже до урезания жалования адмиралам. Странно, что королевский флот в таких условиях одержал победу. Ведь его атаковали аргентинцы и финансовая служба.

А за чей счет сей

А за чей счет сей шикарный банкет?

На счет многозарядных

На счет многозарядных винтовок к 1812 году все таки сомнительно. Точнее вопрос именно к многозарядности, для закрутки пули не обязательно использовать нарезы, можно и кованым полигональным стволом обойтись, будет дорого но терпимо, несколько частей можно будет и вооружить, заодно и свинцом забиватся меньше будет. А вот к револьнорной каморе как массовому явлению на тот момент есть вопросы. Основная проблема в порохе — дымный после выстрела оставляет большое количество тлеющих фрагментов и есть риск самопроизвольного выстрела соседних камор, а при особом невезении и всего барабана. На счет отстрела полного БК за минуту, тоже есть сомнения. В кремневом замке метательный заряд поджигается небольшим количеством пороха на полке через затравочное отверстие. У вас либо на каждой каморе барабана стоят защитные крышечки, которые перед выстрелом надо открыть, либо и вовсе без крышек и тогда перед каждым выстрелом надо засыпать порох на полку. Можно попробовать обойтись и без них и сделать схему как у револьвера Коллиера, но там надо после каждых шести выстрелов засыпать порох для затравки. Но в таком случае скорее всего придется обойтись без сменных барабанов из-за риска прорыва пороховых газов и следовательно тлеющих фрагментов в другие каморы. Да и в целом барабаны к каждой винтовке при том уровне металообработки придется подгонять индивидуально.

ИМХО, грузовой мул был бы

ИМХО, грузовой мул был бы полезнее на передовой, чем вот эта вот "гроза поселков".

Колега, а может ну его? У вас судя по таймлайну Сикорский вполне может никуда и не уезжать и скооперироваться с Юрьевым для разработки полноценого вертолета, не отвлекаясь на самолеты. Конечно полноценный противолодочный вертолет до появления мощных и легких моторов не получится, но корректировщики получаться вполне.

Интересно, а что будет делать
Интересно, а что будет делать президент, если заговорщиком будет тот самый КорЗИГ совместно с верхушкой МО?

Пункт про ТВ — все очень
Пункт про ТВ — все очень хорошо, только нежизнеспособно. Ибо в России большая часть федеральных каналов так или иначе принадлежат государству. Из-за чего там даже цензуры не надо, редакторы прекрасно обходятся самоцензурой боясь потерять вкусные места. Ну и куда же без ануслизинга действующей власти и владельцам данных телеканалов в частности. Отдельно доставил пункт про перевод стрелок на оппозицию — 37-ой год с токарями работающими на разведку Гондураса в чистом виде.

Про комиксы и литературу — ни в коем случае не надо лезть туда тупорогой бюрократической машиной. А то нынешние относительно неплохие комиксы скатятся в «Дети против волшебников» только на бумаге, как когда скатилась мультипликация. Тут как раз тот случай, что простое денежное стимулирование будет действовать отрицательно. Ибо сказано — «Художник должен быть голодным».

Про идеологию в кино — низведение образа противника до уровня обезьяны с гранатой всегда приводит к проблемам в будущем. На этом обожглись и немцы и американцы, при чем последние несколько раз. Что в итоге привело к движению пацифизма и наплевательскому отношению к армии и солдатам этой армии в обществе. Про более активное сотрудничество минкульта и киношников вообще молчу. Тут скорее наоборот надо ссаными тряпками разогнать фонд кино, а всех его работников вплоть до уборщиц посадить как злостных корупцинеров. В 90-е никого фонда кино не было, что не мешало выходить относительно неплохим картинам. Да и на западе подобных контор нет, однако находятся умельцы что за небольшие деньги снимают хорошее кино. У того же Района номер 9 бюджет не сильно больше чем у Притяжения, однако по качеству фильм куда как лучше.

Про игры — ММО хорошо получаются не потому, что в сюжеты не умеют (с ним проблем нет, бери любую книгу хоть от Стругацких хоть от Лукьяенко, усепх Ведьмака тому пример) а потому, что на рынке СНГ не любят покупать игры. Из-за этого гораздо выгоднее делать бесплатные бессюжетные игры с микротранзакциями внутри самой игры, чем тратиться на полноценный тайтл с проработкой сюжета и геймплея, который на своем рынке не окупиться из-за пиратов, а на внешнем останется незамеченным на фоне гигантов индустрии.

За легенду жирный плюсище. А
За легенду жирный плюсище. А в башню кроме гаубицы то люди влезут? Точнее влезть то влезут, работать они там смогут?

Какое же днище, я Фрицморгена
Какое же днище, я Фрицморгена не читал из-за отзывов, а теперь тем более не буду.
1) — А в глазах цифровых издателей черная дыра, пожирающая прибыль.
2) — Да, Фриц судя по всему глобоко в 2000-х и не в курсе, что самый главный рынок сейчас это Азия с ее многомилиоными потребителями. Сейчас огромное количество проектов стремяться ориентировать на азиатский рынок, россйские 30 миллионов долларов, которые у нас можно собрать, на этом фоне будут жалким чихом на фоне космических просторов.
3) — Простым пиратам возиться, со созданием службой обновлений для пиратских копий не с руки, они с этого ничего не поимеют. А офциальную тут хрен задействуешь.
4) — а нхрена, если есть даркнет и различные серые зоны, вроде островов Карибского бассейна.
5) — я извиняюсь, но уровень компетенции государственных работников в плане ИТ стремиться к минус бесконечности — недавний пример когда Роскомпозор не мог поднять сайт от ДДОС-атаки несколько суток, при том, что админы всяких торрент-форумов справляются с этим за несколько часов очень показателен.
6) — А что будет кушать наши копирайтеры, тот же приснопамятный «Однопроцентный» Никита Михалков? Это ведь с их подачи, к международному мозгу рака копирайтеров прибавились отечественные вывихи сознания, вроде налога на носители и средства записи.
7) — Предлагаю, заодно легализовать проституцию и порнографию. От там то точно золотая яма, пираты с их рекламой лохотронов и рядом не пробегали.
8) — Этих бракоделов батогами бить надо, а не зашиту давать.

Чебурашка на мой взгляд
Чебурашка на мой взгляд идеальное оружие для нынешних условий на Донбассе. Но вот Снежинка? Я не хочу наговаривать лишний раз, но это же блин Касам в самой его продвинутой эпостаси. То бишь без касетных частей по полевым войскам от нее толку будет мало, а вот по плотной городской застройке самое то.

Допустим можно оспаривать
Допустим можно оспаривать верность различных летописей, жизнеописаний и прочих «бытий Святого Бахуса». Но ведь есть еще различные источники не описывающие саму историю, но описывающие например хозяйственную деятельность на тот момент. К примеру сборники годовых доходов государства, отчеты по войскам, дипломатические переписки и другие подобные документы.

Арман Жан дю Плесси вашему Петру Третьему случаем не родственник? 🙂

Простите за дилетантский вопрос — а что мешало поставить цилиндры паровых машин вертикально, а вал гребного винта крутить с помощью какой нибудь трансмиссии.

Броня в нынешних неактуальна не только из-за возросшего могущества «меча», но и так же за счет его выросшего интеллекта грубо говоря. Можно сделать линкор 21-века с мощной бронированной цитаделью, но что толку если он будет лишен хода из-за уничтоженных винтов и лишен радаров, антенн и т.д. Корабль ведь строится не для того, что бы выживать, а для того что бы выполнять боевые задачи.

Мнение интересное, но есть возражения.
— ДЭПЛ даже при нынешнем технологическом уровне все еще «ныряющие» корабли и вынужденны всплывать для подзарядки аккумуляторов. И в это время их обнаружить проще, чем АПЛ.
— Фрегаты на данный момент штучные изделия, в то время как серию корветов мы с трудом но все же освоили.
— Гидроакустические способности корвета безусловно уступают АПЛ, но он должен воюевать с ней не в одиночку, а при поддержке других кораблей, авиации и стационарных сетей ГАС.
— Как минимум одна-две ПЛАРБ находятся на боевом дежурстве даже в мирное время. При ядерном ударе с их стороны по нашим носителям ЯО, подлодки находящиеся на боевом дежурстве смогут нанести ответный удар. И если ПГРК в теории еще можно отследить и уничтожить, то АПЛ под паковыми льдами не может быть обнаружена кроме как с помощью акустики. И в данном случае обеспечить ПЛАРБ безопасный выход на боевое дежурство цель первостепенная.

Если уж и дальше и развивать сильные стороны МиГ-31 — мощную РЛС и дальнобойные ракеты в большом количестве, то лучше построить барражирующий беспилотник ДРЛО с пилонами под дюжину РВВ-БД, можно даже и дозвуковой. Будет такой себе С-400 на высоте в 30 км.

Что то альтернативную историю постоянно путают с новой хрено, пардон, хронологией. Не помешает на главной странице сделать баннер, что сайт имеет историческую, а не псевдоисторическую тематику.

Ну в принципе откуда ноги у этой штуки растут понятно:
http://zonwar.ru/news4/news_710_M1161_Growler.html

Советские кей-кары? А кто покупать будет?

Это случайно не очередная выдумка в духе Люфт-46?

А потянут биороботы поддержание такой скорострельности? При скорострельности 500 в/м обойма на 6 патронов будет улетать меньше чем за сеунду.

МиГ-29 массово шел на экспорт при СССР, пока конкурент в лице Су-27 на внешний рынок не поставлялся в силу секретности. После развала на экспорт ушло чуть больше полсотни машин всех модификаций, при нескольких сотнях экспортированных Су-27 и производных.
МиГ-29М хорошо экспортировался только в альтернативной вселенной автора статьи. А в реальности пара альтернативно одаренных личностей похерила контракт 2008 года, изрядно испортив репутацию МиГ-а. В итоге первые машины пошли на экспорт только в 2018 году.
Отсюда и скепсис в отношении КБ, ибо непонятно откуда у него возьмутся средства на разработку и тем более развертывание серийного производства абсолютно новых машин.

«Таким образом, по версии официальных историков получается, что если вы в то время, захотели бы купить себе, скажем дом, то Вам с собой нужно было привезти целую телегу монет.» — автор для покупки квартиру принес бы баул с мятыми сотками по его логике? АУУУ, автор не надо сидеть в своем мяня-мирке, расширь хоть не много свой кругозор и узнай, что кроме мелких монет были и золотые. А еще, то что в России еще начала 18 века вошли в оборот векселя и был создан Вексельный устав.

Убрать крышу, нарастить борта и ДП на шкворень — вот так будет ближе к реалу. А это решение ближе концу войны если не послевоенное.

А в чем смысл использования на танке для СТЗ трансмиссии от ЗиС-5?

Однако что на месте этого бака нам до сих пор неизвестно.

Очевидно ничего. Просто было решено по максимуму очистить обитаемый объем танка от снарядов и топлива.

«Это просто охуенно»(с).

Придраться можно только по мелочи. В качестве орудия ИМХО лучше все таки развитие 2А20 — ОФС-ы там получше будут. И не очень понятно насколько хорошо КАЗ прикрывает корму.
P.S. Для противодействия различным дронам и ПТРК интересно рассмотреть танковый аналог «Витебска».

Если это 78-ой год, то это мог быть вариантов по теме Ка-29, не пошедший в серию. Больно остекление кабины характерное. Скорее всего изначально Ка-29 должен был радикально отличаться по компоновке от исходного Ка-27, но ради унификации тему зарубили.

При этом ни каких особых боевых преимуществ это не давало.

Такая компоновка имела плюсы с точки зрения экономии — уменьшалась длина цитадели. К тому же это упрощало компоновку, так как не нужно было морочится с совмещением кормовых башен и их погребов с машинными отделениями и валопроводами. Ну и в бою некоторое преимущество это могло дать ибо в случае «Crossing the T» вся артиллерия ГК корабля сможет вести огонь по вражеской линии.

СССР отступил в Сибирь.

Альтернативу писали исключительно по глобусу? На тот момент за Уралом практически нет промышленности и с ресурсной базой дела не лучше. Так что отступление за Урал это конец для СССР.

мир между Осью и Антантой.

Мир при котором Германия получает ресурсную и промышленную базу СССР и бывшей Европы? Англия будет против по умолчанию, да и США такая перспектива в виде ещё одного игрока на поле передела постколониального мира вряд ли заинтересует.

Скорее опоздавший. Если бы вместо МиГ-29 разработали однодвигательную машину на АЛ-31Ф, возможно МиГ не находился бы сейчас в полумертвом состоянии.

Сходство с «Панцирем» на уровне «Фрукт-фрукт, Сиська-сиська».

А с этим есть какие то проблемы? Тот же Апофис был обнаружен за 9 лет до сближения с землей.

Поздравляю, вы придумали Strv 103.

На одном РД-33 пропала бы унификация с семейством Т-10С. Хотя однодвигательный истребитель на НК-33 тоже был бы востребован как заменитель Балалайки у внешних операторов. Но поезд упущен, сейчас на этой поляне уже масса конкурентов.

Клипер, Федерация, Орленок, теперь наш ответ Дримчейзеру. «Эта музыка будет вечной»(с).

В нынешней войне управляемые боеприпасы гораздо актуальнее, ибо дураков собираться на открытой местности в большом количестве нет (кроме дегенаралов из МО Лаоса,которые устраивают строевое построение практически на ЛБС). И тратить Искандеры на каждый ДЗОТ или импровизированный опорник в доме слишком дорого, нужны промежуточные варианты.

Так и ампулизация не панацея, К-219 передает привет со дна Атлантики.

В СССР представление о пятом поколении расходилось с тем, что принято теперь как магистральное. Точнее сначала требования к 5 поколению и в США и в СССР были схожие, но потом США сделали ключевым требованием к 5 поколению малозаметность.

Военно-транспортные машины в СССР не секретили. Тот же Ил-76 практически сразу после первого полета отправился в Ле Бурже. К тому же зачем гражданской машине аппарель?

Отказ от катапульт на ТАВКР Тбилиси/Баку произошел потому что Устинов искусственно ограничил водоизмещение ТАВКР 55 тыс. водоизмещения, а катапульта — это примерно 3,5 тыс. тонн.

Довольно странная причина, ибо КОТОпультные авики с ВИ меньше 50к были что до Кузи (Ришелье, Одейшес, Орискани), что после (де Голь и испанские прожекты экспортных вариаций).

Такой дрон-истребитель уже придумали — называется ракета на радиокомандном наведении.

Что бы одним дроном с гарантией убивать весь десант?

Ну со стратегической авиацией у нас ситуация еще печальнее чем с транспортной, та хоть в каком то количестве производится. А КР наземного базирования ограничена зоной этого наземного базирования, в то время как воздушный запуск позволяет отнести рубеж пуска на значительно большее расстояние.

Ну корвет имени товарища Сухова (при всем его, без шуток, техническом совершенстве) наша промышленность будет строить в том, же количестве, что и фрегаты и тогда лучше не плодить разнотипицу и сосредоточится на постройке 22350-х.

PZH-2000, время на подготовку к ведению огня — 30 сек.

1. А можно орудие установить непосредственно на сам грузовик и получить более мобильную альтернативу буксируемым орудиям.
2. Мста-С действительно не влезает. А приснопамятный Цезарь можно перебрасывать C-130.

Зато пилот будет сражаться до конца.

вообще-то танки вообще горят или вы этого не знали? Определяющим является не толщина брони, а тактика применения. Если бы дело было в толщине брони, БТ закончились бы еще в июне.

Безусловно тактика решает, но чему тогда пассажи про вундерваффе БТ-7М и слепой Т-34?

… и что? Потому и атаковали бездумно, что было то самое наличие. Вот когда его не стало, то стали думать и даже Т-26 эффективно действовали из засад.

И сколько артиллерии мы потеряли на Халхин-Голе?

…. я вам чего-то должен? Вы хоть один свой тупой вопрос чем-то обосновали?

Uno — обосновывают заявления, а не вопросы. Dos — таблицы потерь я и без вас читал. Но вы писали:

Вот и считайте, сколько немцев доживет до Нового года.

А что бы считать нужно количество сбитых самолетов каждым типом истребителей. Ибо эффективность по одной живучести посчитать нельзя.

… однозначно лучше, чем слепой Т-34.

Слепой Т-34 имеет тот же состав приборов наблюдения, что и БТ-7.

, с ПТО воевать должны не танки,

Да, танки воевать с ПТО и другими танками не должны, но воевали что у нас, что у немцев.

модернизированные И-16 забили бы и остатки.

И как надо модернизировать И-16, что бы он составил конкуренцию Фридриху?

В рассматриваемом случае территория, с которой эвакуировали производство был бы меньше

С чего бы вдруг? Немцы были в Харькове уже в ноябре 41-го.

Ну и я сомневаюсь, что после первых знакомств с ВТ-43 немцы не усилят лобовую броню до предельных 80 мм.

Ну может просто не стоит лезть, туда где есть 20-мм снаряды. Так то аналогичные самоходки поддержки пехоты и у немцев (Sd.Kfz. 251/9) и у США (M8) были в количестве.

Речь идет об улучшении реального Т-34 и к оптимальному решению предки пришли сами, только в серию запустить не успели.
P.S. И по ссылке все таки пройдите — там про вертикальные борта и люк на крыше тоже написано.

Во первых время — Цвиллинг пошел в серию только в 42 году. Большая часть линкоров и крейсеров Кригсмарине уже были построены и приняты флотом. А вторых — масса и размеры, АУ без брони весила 32 тонны и имела расчет в 22 человека. При противоосколочном бронировании и оснащении системой стабилизации масса установки перевалила бы минимум за 50 тонн.

Вашингтонский и второй Лондонский морские договора. И моя логика тут не причем, в договорах четко указано объективное водоизмещение которое может иметь легкий и тяжелый крейсер. Все что выше уже учитывается как линкор. И крейсера 68 проекта тоже. Можно конечно, рассматривать корабли выходящие за рамки соглашений по тяжелым крейсерам именно как тяжелые крейсера, но что тогда мешает рассматривать 26-бис как легкий крейсер?

А разве линкоры корректно сравнивать с ТКР?

Можно сравнить с 26-бис например.

США — до образования Израиля основное место, куда бежали европейские евреи преследуемые погромами. За 100 лет из кучки мятежных колоний стали сверхдержавой.
Израиль — национальное еврейское государство, за 50 лет стали ведущей региональной державой, трижды унизили лигу арабских государств.

Во всех случаях японских перемог победа выигрывалась за счет локального превосходства японцев и занятости основных сил в Европе. Как только Япония покусилась на США перемоги закончились.

Как бы не беда оружия, что с ним неправильно обращались. До Курска перекисные торпеды на флоте использовались 30 лет, но происшествий с ними не было, при том что аварий в советском подплаве хватало.

И все таки она регулируется.
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/17604081/17604081_original.jpg

Сомнительно. Реваншировать им некуда — у всех соседей есть нюки и четко прописанные условия их применения либо сильные покровители.

В тексте не указано что 1,2 тонны это вес снаряженного автомобиля, а не пустого. 5-и дверная Нива весит 1,4 пустая, При этом у нее несущий закрытый кузов. А на этой машине вместо кузова каркас на котором закреплены кузовные панели, судя по капоту, из пластика.

Только один момент — японцы уже ввязались в одну войну на истощение.

1) И в итоге нам все равно нужно держать АПЛ на боевом дежурстве.
2) 9 женщин не родят одного ребенка за 1 месяц. Даже при большом финансировании разработку тех же ГТУ не ускорить.
3) Фрегаты патрульную авиацию в любом случае не заменят, а стационарную сеть ГАС у нас и так планируют развернуть.
4) Для связи с АПЛ так же используются Ту-142МР и Ил-80, которые так же находятся на боевом дежурстве. Кроме того сами АПЛ используют и спутниковую связь.
5) Главная сложность с ПГРК это получение актуальных координат и введение их в память вооружения. С первым вопрос уже решен, современные системы связи позволяют поддерживать связь с сателлитами онлайн. Вот со своевременным поражением вопрос пока не решен.
6) При необходимости тонкий лед можно разбить торпедами или выйти для запуска в район безо льда.

Вот конкретно на тот момент строительство линкоров имело хоть какой то смысл. В принципе строить нужно было начинать раньше, но не сложилось. 30+ узловые линкоры в то время можно было по пальцам пересчитать, даже флоты ведущих морских держав имели в лучшем случае 3-4 быстроходных линкора в своем составе, в основном же большая часть линкоров того времени имела максимальную скорость хода в 23-25 узлов. Так что при наличии нескольких быстроходных линкоров (или хотя бы сверхтяжелых крейсеров) можно было бы устроить хорошую резню на морских коммуникациях противника. Но если у нас война конкретно с Германией и в союзниках у нас США и Англия, то да, деньги спущенные на недостроенный флот лучше вложить в производство высокооктанового топлива, алюминия или хотя бы тех же пороха и взрывчатки для снарядов.

А в сам Владик кучу всего везти по той самой железке из Европы. Так что тут разница между Владиком и СовГаванью небольшая.

Если брать советский период, то во Владивостоке железка уже была. А в Советскую гавань пришлось прорубаться через хребты Сихотэ-Алиня. И тот путь, что все таки построили полноценным назвать сложно, так как он одноколейный и не электрифицированный.

Скорее привычка работать по
Скорее привычка работать по заветам от дедушки Троцкого — если в войсках бардак, расстреливаем каждого десятого и дело с концом.

«сделаем как у них или
«сделаем как у них или примерно как у них и счастье наступит» — ну а пусть даже и так. Свой ОСОБЫЙ ПУТЬ(ТМ) у нас как то особо не задался. Тем более примеров слепого копирования с запада у нас в истории можно набрать достаточно.

Шведы к пренебрежительно
Шведы к пренебрежительно относились к пушкам и огнестрельному оружию, изза чего и огребли от русских гренадеров и стрельцов сидевших в полевых укреплениях.
Русско-турецкие войны: Война 1713 года — провал, война 1739 года — провал, война 1774 года прошла успешно, но воевали уже в долг.

Два слова — пушки и порох. Ни
Два слова — пушки и порох. Ни то, ни другое на поле набрать или у крестьян отобрать не получиться.

Так у Петра и так уже есть
Так у Петра и так уже есть сын кроме Алексея, Петр Петрович. Только умер в детстве, но волею демиурга может и выжить. Тем более сам Петр на него очень большие надежды возлагал.

«в определенный период Россия
«в определенный период Россия имела 20-30 мирных лет.» — у Романовых после Отечественнной войны было почти 16 лет мира, однако просрали-с, спасибо дому Романовых за наше «светлое прошлое».

Так то у польской коницы были
Так то у польской коницы были еще сабли и кончары.

Надо будет поплотнее изучитть
Надо будет поплотнее изучитть эту тему, про бабий бунт раньше не слышал.

Суть в том что главной

Суть в том что главной движущей силой революции были крестьяне, пролетариат жил относительно неплохо, особенно на военных заводах. А вот малоземельные крестьяне да еще в нечерноземье спали и видели, как будут делить помещичью землю. И податься в город им никак, там и так безработных хватало. Белые же на вопросы крестьян отвечали в лучшем случае — «Ну вот война закончиться, учредительное собрание соберем и там все решим».

— рыбная ловля в море —
— рыбная ловля в море — голимый реал, Норвегия в основном на ней и выживала. Британия после промышленной революции тоже начала есть очень много рыбы, ибо крестьяне уходили в промышленность. Да и при строительстве Питера ЕМНИП, в рационе широко использовалась балтийская рыба. Но тут проблемы, ибо для рыбной ловли нужно что бы рядом было море, (ваш кэп), и транспортировать рыбу до появления холодильников в глубь страны можно было только в уже приготовленном виде то бишь посоленной, вяленной или копченной. С соответсвующим приростом в цене.

— три сестры (американские культуры) — кукуруза для роста требует много тепла, если страна южная еще более менее, но чем дальше на Север тем меньше урожайность. Тыква в этом плане будет получше, но как бахчевая культура требует воды, много воды. Вот фасоль в условиях европы, в том числе и России растет неплохо, только в чем приеимуществу по сравнению с теми же горохом или чечевицей непонятно.

— Оптимум, вот только для этого нужно было ломать традционный уклад жизни крестьян.

Отбросов нет, есть только
Отбросов нет, есть только кадры(с). При необходимости «нерукопожатный» режим может стать «демократическим и свободным» государством. Иран-контрасс и монархии Залива тому пример.

Вот, вот, давить паровозы
Вот, вот, давить паровозы пока они чайники — это чуть ли не основа британской политики.

А как у вас с инетом? Если
А как у вас с инетом? Если широкополосный безлимит, то лучше перейти на облачные хранилища. После того как у меня подряд сдохла два винта, я завел 4 облака на 50 гигов в совокупности, и туда перенес большую часть накопленных материалов.

А двигателей то хватит на всю
А двигателей то хватит на всю эту красоту?

На Мардерах после 42-го года
На Мардерах после 42-го года появилась вполне полноценная рубка.

Это клоунада. Как впрочем и
Это клоунада. Как впрочем и сами пионеры в 21-ом веке.

Пытки тоже не 100 процентный
Пытки тоже не 100 процентный вариант. Ибо человек может начать нести любую ушь, лишь бы боль прекратилась.

Но как уже сказано, едут и ничего с этим ИГИЛ поделать не может. Даже теракт устроили, так после этого желающих больше стало.

Я к тому, что человек без крайней необхзодимости, как в случае необходимости достать данные из пленного, не будет потрошить безоружных, убивать детей и протыкать животы беременным женщинам. Что собствено и было ВОВ, когда зверенышей из Гитлерюгенда объявили жертвами режима и наказания как остальные СС-овцы в виде расстрелов они не несли. А у вас солдаты чуть ли не по щелчку готовы будут друг друга жрать при необходимости, как уж тут не думать о садистах-психопатах. И да, может подскажете примеры когда ветераны ВОВ занимались целенапралено уничтожением безоружных? Вот прямо с такими прелсятми аля убийство беременых немок?

Ну попробую ответить и я,
Ну попробую ответить и я, если можно.

Вопрос 1 — жизнь одного не стоит жизни десяти тысяч. Так что, да потрошить, если конечно нет чего нибудь из «радостей» нарколога под рукой.

Вопрос 2 и 3 — чем плохи помянутые вами концентрационные лагеря? Ну или их мягкая форма — «принудительная эвакуация из района БД», родителей по баракам временного проживания, детей в детдома и интернаты.

Вопрос 4 — просто казнить по решению трибунала с видефиксацией. Ибо те же тапочники исповедуют ваши методы, что не мешает нашим контрактникам переться за боевым стажем в Сирию.

А вообще я бы таких содат, каких вы изображаете, после войны сажал бы в психушки и держал на психотропах. Ибо отпускать на гражданку толпу садистов-психопатов то еще удовольствие. Ладно если они сами сопьются, сколятся и перевешаются, так ведь могут и других с собой прихватить, что к слову бывало.

Боюсь, это ненаучная
Боюсь, это ненаучная фантастика. Что бы на польскую землю да нога русского солдата паны от злости лопнут. Или от страха, мало ли русские по привычке захватят половину Польши.

Освобожденный командир для
Освобожденный командир для эффективного поиска целей на поле боя.

Начну с конца. Война мешала
Начну с конца. Война мешала например. Немцы, а с ними и турки, если что капитулировали только к концу октября. До этого вход в черноморские и балтийские проливы был под охраной береговой артилерии и минных заграждений. А в Архангельск и Владивосток войска можно было привзети без всяких проволочек. Кроме того там не было каких либо крупных боевых кораблей РИФ и серьезных береговых батарей, так что можно было не боятся возможного сопротивления большевиков или других сил. А после подписания капитуляции была проблема с логистикой, так как требовалось значительно время на переброс экспедиционного корпуса на средиземное побережье и погрузка на корабли.

Можно было участвовать номинально, как те же итальянцы приславшие 2000 солдат.

Так, что то не получилось поставить. Троцкий после окончания ГВ и трех лет не продержался у рычагов управления.

Что не сильно они тех же джапов контролировали с их апетитами.

А как же революция на кровавые еврейские деньги? Как она так получилась, если Троцкого мало кто поддерживал, да и как сказано своей политической группы как Ленин он не имел?

А зачем тогда людей было
А зачем тогда людей было вообще посылать, если там в правительстве все свои?
П.С. Да и откуда там серьезным потерям взяться, до определенного момента основная борьба велась на юге и центральной сибири. А когда красные докатились до севера и дальнего востока большинство интервентов давно уплыло.

А зачем свергать того, кто по
А зачем свергать того, кто по вашим словам и так был ведом аки барашек на привязи?

Можно сказать проще, США
Можно сказать проще, США объявили войну до подписания Бресткого Мира.

Не в обмду украинским колегам
Не в обмду украинским колегам сказано будет. Но каким местом Украина с минимальной заработной платой в 150 долларов и пенсией в 100 долларов была благополучной страной?

На царских деньгах при
На царских деньгах при желании можно найти солярную символику в орнаменте. Это тоже что что значит?

Колега, а можно привести
Колега, а можно привести маленькую мелочь — документально подтвердить существование банка «Лееб и Кун». Потому что гуглеж кроме монархических агиток о революции на кровавые еврейские деньги ничего не выдает. А банк Леман Брозерс действительно существавал, только вышеуказанное название никогда не носил.

Можно сделать встроенный
Можно сделать встроенный подствольный гранатомет. Для спецуры вещь будет полезная. Хоть банальные газовые гранаты закидывать, хоть миниатюрные ракеты с лазерной ГСН запускать.

Применять патроны с
Применять патроны с центробоем в трубчатых магазинах можно. Только пуля должна быть с тупым наконечником, что не взводить капсюль при соударении в магазине.

Колега, ну может это потому,
Колега, ну может это потому, что русских банально больше? Отсюда и написание законов, становление традиций и т.д. И вероятность собственно появления «гениев» среди них больше чисто статистически. Хотя в той же высшей математике треть если не половина фамилий кончается на -ман, это так к слову.

а) интеллектуального — давно уже нет.

б) нравственного, и я не побоюсь этого слова «духовного» — частично да, хотя глядя на количество насильственных преступлений совершенных вполне себе славянами я бы этого не сказал.

в) культурного — частично да. Хотя культура постсоветского пространства очень сильно смешалась, вычленить здесь какую то осбенную «русскую» или там «украинскую» культуру сложно.

г) этического — с учетом того, что у нас добрая часть мужского населения живет «по понятиям» я бы так не сказал.

д) технического — частично да. В основном потому, что нацмены разные бывают и на отсталый Грозный найдется техниически развитый Зеленодольск.

Но вообще ваши выкладки были справедливы годов так для 90-х конца 18 века. Тогда да, действительно нормальное образование было доступно только для славян ибо в нацменских республиках нормальных учебных заведений за исключением религиозных практически не было. Но СССР данный перекос по мере сил исправил, даже в том же Ташкенте было открыто много ВУЗ-ов и недостатка в абитуриентах они не исптывали. Однако менталитет отдельных народов он сломать не смог, тут я спорить не стану.

Ну так не всех присоединили огнем и мечом, были и те кто вступал в состав по своей воле. А были и те кто кого вообще не спрашивали хотят ли они этого присоединения, как те же фины с прибалтами, земли которых просто купили у Швеции.

«Так почему я должен морочиться интересами их потомства?» — ну может потому, что даже в СССР сын не отвечал за поступки своега отца? С какого буя вы вешаете ответственность за деяние многовековой дальности, от которого вы лично не пострадали никак, на тех кто собственно к этим деяниям никаким боком причастен не был? По такой логике и вас может можно повесить зашею или по крайней мере сослать на Соловки. Мало ли у вас родственник какой в НКВД исполнителем работал.

За рулем маршруток у нас, даже не то что кавказца, чистокровного башкира днем с огнем не сыщешь, говорю же Уфа город многонациональный, тут черт ногу сломит разбирясь где татар, где башкир, а где русский. У нас однозначно понять национальность можно только у приезжих студентов из Анголы или Индии.

Если бы у нас этим исключительно «тожериссияне» занимались, как было бы просто…
Но как показывает уголовная практика сферический славянин в вакууме после принятия унутре литра жидкости именуемой водкой быстро деградирует до состояния «тожероссиянина» а то и ниже. Особенно молодняк, которому кроме спирта на мозги еще и гормоны давят.

Ну для бесшумных автоматов
Ну для бесшумных автоматов лучше патроны с большим весом пули и меньшей начальной скоростью, типа того 9х39. Так что для спецуры иметь лишниый калибр может и имеет смысл.

Колега, в США не хотят
Колега, в США не хотят Луизиану после урагана востанавливать, а вы про строительство после ядерной войны рассуждаете.

Да пожалуйста — Urenco предлагала США построить обогатительный завод за 1,2 миллиарда долларов под ключ. Вроде даже построили.

Реакторы на БН сейчас вон и в Китае и в Индия стоят. Да и США с этой темой работали, только закрыли как обычно в 90-х по ненадобности, топливо ведь на утилизацию можно было отвозить русским и не тратиться на процесс преобразования хвостов в топливо.

Промышленность в США все таки есть. Но в основном всякий хай-тек типа авиадвигателей, авиации и тому подобных вещей, что нельзя передать в желтые руки без потери качества. А ширпотреб с заложенным сроком старения в 3 года почему бы и не отдать. Больше потребления богу потрбления, больше дешевого ширпотреба для трона дешевого ширпотреба.

Зачистили их по большей степени не за нефть, ее не очень удобно добывать когда вокруг бегают толпы обезьян с автоматами, не любят белые инженеры ехать в такие условия. А из-за неотданных кредитов и спонсирования всяких голожопых революционеров, в той же Ливии активнее всего работали французы которым Каддафи крупно задолжал. А Саддамка мало того что набрал кредитов у Катара на войну с Ираном, так еще решил разобраться с кредитором, который по сути был одной сплошной военной базой США. Для примера когда США понадобилась нефть Ирана, то Моссадыка скинули с полпинка. Другой вопрос, что там прохлопали назревшую исламскую революцию.

Колега, у меня живой пример перед глазами. Я энное время жил в бывшем общежитии, так когда в подвале начала коротить и плавиться проводка, сначала 15 минут ни кто не мог найти ключи от подвала включая старшую по этажу. А вынести железную дверь, которую поставили щедрые жители, ни кто не смог. В итоге дверь вместе с косяком выдавили пожарные и оставили на память стоять в подъезде. И это общежитие где все друг друга более менее знают. А в многоэтажке вообще черт знает что будет.

А точно призывная армия помогла? А не российские контратники за штурвалами самолетов и кораблей? Прямо вот точно точно помогли тапочники которые без русской авиации над головами бегут роняя кал с оружием на радость бармалеям?

«армию Ирака готовили контракники-амеры» — настало время офигительных историй. То что Ирак строил армию при помощи советской стороны факт общеизвестный, вплоть до того что полностью копировали ОШС советских частей, каким боком кроме как финансовым, туда зателись амриканцы? И да у американцев влоть до 1973 года очень даже была призывная армия с порядками покрепче наших.

Эх, если бы так просто было. У этих «евреев» ведь через одного фамилии русские-тюркские — Путин, Сечин, Рогозин, Сердюков, Усманов…

Ну про боевое слаживание я
Ну про боевое слаживание я ничего говорил. Речь шла о первичном обучении, когда объясняют как обращаться с матчастью и закрепляют навыки обращения на практике, как раз для того что бы не тратить лишний раз ресурс учебного парка.

Ну, дык традицинное
Ну, дык традицинное же.

Британцы вроде как свои автоматы поменять хотят, но дороговато-с. Да и солдаты в плане эргономики хотят все таки обычные винтовки. Но там больше с весом и эргономикой самой конструкции связано.

Перепутал с недосыпу, недопечтал. Но да, на то и намекал что и франки и англы от булпапов отказываются в пользу обычных винтовок. Но вообще я бы прямо так на спецподраздления не ориентировался. Спецы на то и спецы, что могут себе позволить небольшой цирк в номенклатуре вооружения. Особенно различные спецчасти МВД и близких к ним структур типо жандармерии или карабиньеров, у которых на вооружении могут быть до 4 видов автоматов к ряду.

И почему Израиль то до сих
И почему Израиль то до сих пор стоит, если евреи такие плохие воины?

Не знаю. Вы же сами к чему то
Не знаю. Вы же сами к чему то приплели — «Поскольку нацмены это и грузины и армяне, которые довольно развитые народы, у которых и искусство есть свое и литература, было свое государство, и т.д. и есть скажем чеченцы у которых кроме борьбы, папахи, лезгинки и зикра ничего нет». Вот и хочется знать при чем здесь вообще это.

В гражданском противостоянии
В гражданском противостоянии призывная армия как бы вообще не вариант. 17-ый год тому пример. Если при том уровне пропаганды армия отказывалась подчинятся приказам действующей, по крайней мере формально власти, то сейчас тем более будут. Если конечно не набирать в армию таких же отморозков как и противоборствоющей стороне, только с другими установками.

Ну так примеры пока, что показывают что армии призывников ни разу не катят, если противник технически и экономически тебя превосходит. Что у Ирака, что у Югославии, что у Ливии, что Сирии армии были призывные и толку то?

Колега, а вам не кажется, что
Колега, а вам не кажется, что русскую нацию уже уничтожили, просто она как курица с отрубленной головой еще бегает и трепыхается от фантомный болей былого величия? Нация понятие ведь не материальное, а скорее культурное. Запад нашу культуру поглотил практически полностью, да и ценности от коллективистких все дальше уходит к индивидуализму.

*В нашем же случае разруха
*В нашем же случае разруха будет, но используемые источники энергии останутся прежними.* — с чего бы? В случае войны целыми останутся только мелкие ГЭС и ТЭЦ а вся остальная энергосеть навернется. К тому же выгодность войны определяется приобретением после. США после ВМВ получили в свои руки половину Европы, Японию и добрую часть европейских колоний не понеся при этом какого либо серьезного вреда экономике, которая даже наоборот хорошо заработала на военных заказах. А тут что США получит после обмена ударами ЯО? Разрушенную экономику без какой либо выгоды. Им гораздо проще купить Путина или его окружение, что судя по всему и делается, выйдет куда дешевле.

*страна восстановилась за относительно малое время и уже через 17 лет шагнула в космос.* — в ВОВ не так много городов выбомбили в ноль и большую часть промышленности удалось спасти. Плюс во время войны шли поставки для промышленности, плюс контрибуция с ГДР.

*Поэтому когда вороги отдадут приказ пустить ядренбатон окажется, что некоторые РЛС или иная техническая хреновина внезапно была уничтожена, или допустим смену офицеров которая должна была заступать на объект, погибла в ДТП посреди леса, в котором объект захоронен.* — такое и с нашей ПРО провернуть вполне могут, чай не СССР, многие военные объекты считай что проходной двор.

*Я — знаю. Конечно доля истины в этом есть. Но даже я — белый воротничок отлично знаю сигналы оповещения. Не обязательно, что бы все знали, достаточно что бы некоторые знали и сообщили другим. Подвалы откроют сотрудники жека. В крайнем случае, замки взломают.* — много в Зимней Вишне замков открыли?

*Вы опять не слушаете старичка Сунь-Цзы, а он вещал: «число рождает вес». Бармалеев численно было немного. Да и характер действий был скорее противопартизанский, поскольку нечто похожее на армию бармалеи имели только вначали, потом они танки бмп и самолеты пустили вслед за полимерами. * — с каких пор бармалеи ходят в общевойсковой бой? Партизанская война это их единственная надежда, ибо в первом же полноценном бою их раскатают регулярные войска тупо за счет нормальной организации, логистки и превосходства в воздухе.

И от наличия серьезной армии казахи (у которых от армии можно просто откупиться, к слову) как то будут теплее к нам относиться?

И за чем им у нас расти? Опять же Китаю с его ресурсами проще купить Россию целиком благо найдется кому продать.

И? Если бы СССР начал убивать
И? Если бы СССР начал убивать мирняк терактов бы по вашему не было бы? Чеченского мирняка накрошили достаточно и толку то?

*мы бы избежали сегодня очень многих проблем.* — это как то бы повлияло на Саудовскую Аравию, которые и спонсировала и спонсирует все это непотребство начиная с Афгана и заканчивая ИГИЛ?

1) 34-ки и КВ тоже на
1) 34-ки и КВ тоже на какой-то период деморализовали Вермахт. В итоге родились Тигр и Пантера, на 4-ках появилась длиноствольная 75-и мм пушка а ПТО насытили Pak 38 и Pak 40.

2) До Калашникова был Федоров. Не взлетело. И Калашников не взлетит. Пока попаданец вобьет в головы генералам, что 400 метров эфективной дальности хватит для общевойского боя, пока АК адаптируют под промышленные реалии 30 годов, а там одна фрезерованная ствольная коробка чего стоит, пока этим оружием насытят хотя бы несколько стрелковых дивизий и создадут запас патронов… Тут хотя бы ППШ с рожковым магазином и ДП с лентой в производство продавить и то хлеб.

3) Колега ВП уже привел пример, когда людей знавших правильную тактику не слушали, с чего вдруг попаданца послушают?

Окей, на счет радтараканов
Окей, на счет радтараканов погорячился. Тут скорее вопрос, а смысл ядерного удара по друг другу, если произойдет откат в средневековье?

«Часть из них не взлетит, часть пусковых и РЛС окажется уничтожены парнями в голубых беретах. Часть будет перехвачена ПРО.» — ВДВ у нас оказывается имеет телепортеры на вооружении. Неужели Сколково работать начало?
У сколько хотя бы миллиоников кроме Москвы и Питера развернуты дивизионы ПВО? Например под Уфой, где я живу ПВО нема. При том, что у нас тут УМПО, где делаются двигатели для самолетов ВКС РФ.

«В свое время, когда я тоже мыслил категориями гулей и радтараканов, для меня было потрясением то, что если рядом падает бонба, но вы успели зашкериться в подвал, то просидев в нем 48 часов надо оттуда выбиратся ибо есть такая штука как правило 7 часов. 7 часов это период уменьшения уровня радиации вдвое. Так что задача сперва зашкерится от гаммы, и не надышаться альфой и дальше все будет норм. Тем более боеприпас это не активный реактор, он на порядки чище.» — значит спасуться жители деревень и поселков. Ибо в городах подвалы в большинстве своем заперты. Не говоря уже о том, что многие тупо не знают где вход в этот самый подвал. Думаю нет смысла упоминать, что даже на военных предприятиях уже давно не проводят инструктаж по действиям при ядерной атаке.

Ну я тоже вплоть до совершенолетия жил в деревне без водопровода и печным отоплением. Однако хлеб и мясо в большинстве своем были привозные. Ну и лекарства разумеется тоже.

Так в истории России уже была серьезная заваруха с бармалеями. Обошлись без массовой мобилизации, задавив превосходством в технике.

С каких пор Казахстан стал нам врагом? Да и Китай, хоть и не друг, но и не враг, а так, как сказал этот «Фигляр Пэ Жэ» стратегический партнер.

*Америка воевала с Саддамом*
*Америка воевала с Саддамом* — и сколько дивизий отмибилизовали США?

Ядерное оружие ни куда не
Ядерное оружие ни куда не делось, ограничено лишь количество боезарядов на боевом дежурстве.
Так и не надо уничтожать всю. Достаточно ударить по ГЭС, АЭС и ТЭЦ, а дальше люди все сами.
И что мешает ударить по складам боеприпасов? Сейчас не 60-е, координаты всех военных объектов за исключением заглубленных бункеров вполне известны.

Безотносительно прав и
Безотносительно прав и обязательностей гражданина и государства, есть у меня такой вопрос. На данный момент конфликт способный уничтожить нацию это обмен ракетно-ядерными ударами. И как в данном моменте призывная армия справиться лучше контрактной? Либо же кластерные войны аля Сирия или Вьетнам, но про них вы уже сказали.

Ню ню колега, когда дело
Ню ню колега, когда дело касается денег наши законы исполняются неукоснительно. Люди то ладно, сгорели, новых нарожают, а вот деньги это святое.

Это самое большинство
Это самое большинство реализуется только по кабельному IPTV, в то время как большинство обходится 20 каналами цифрового ТВ или стандартным пакетом кабельного на 27 каналов. И каналы в этих пакетах либо полностью государственные либо контролируются государством через холдинги типа Газпром-медиа.
П.С. С 2014 года действует закон о том, что доля иностранных активов в теле и радиокомпаниях должна быть не больше 20 процентов. Кому будут принадлежать остальные 80 угадайте сами.

Немаловажно, делать таких
Немаловажно, делать таких предсказаний как можно больше, аки Бабованга. После того как одно из них исполнится все будут говорить про него, забыв про тысячи несбывшихся предсказаний до него.

Колега у вас арифметикой ни
Колега у вас арифметикой ни очень. Ни один из представленных 20 лет президенства не набирает. Максимум у Митерана 14 лет и то потому, что президентский срок тогда был 7 лет, вместо нынешних 5. Коль в рассчет не берем его избирает Бундестаг а не народ, тем более его функции на президентские мало похожи.

Во первых почему демократия
Во первых почему демократия обязательно должна быть американская? Не шведская, немецкая, швейцарская или какая ни будь еще?
Во вторых, представьте себе кто то еще. Конечно, многие оппозиционеры рвуться не к власти, а к кормушке и не присосавшись к бюджету РФ присасываются к бюджету США и стран НАТО, но есть и те кто связями с какими либо фондами замечен не был, как и в связи с кремлем.
Колега, то есть по вашему требовать от «слуг народа» минимальной доли ответственности перед своими избраниками это либерализм? Ну ладно, либерализм так либерализм. Кроме того, историческая практика тоже показывает, что одна политическая группа не может находиться у руля 20 лет к ряду, так она начинает разлагаться изнутри. Даже в том же СССР верхушка время от времени сменялась, за счет чего он и протянул 80 лет.

ДА колега, это не Путин
ДА колега, это не Путин держит в руке федеральные СМИ, это не Путин принимает антиконституционные законы, это не Путин переписывает под себя правила и порядок выборов, это не Путин занимается шитьем липовых дел и убийствами политиченских конкурентов и неподконтрольных журналистов. Это не Путин.

Колега, деятельность Путина
Колега, деятельность Путина до 2008 года я и сам оцениваю положительно. Но то что началось позже: отмена порога явки на выборах, отмена выбора губернаторов, увеличение как количества так и длительности президентских сроков, принятие антиконституционных законов, чиновники становящиеся олигархами и олигархи становящиеся чиновниками, создание придворной «оппозиции» и борьба с оппозицией реальной — все это уронило кредит доверия к нынешней власти до отрицательных значений.

*1. НАГЛЯДНО демонстрирует,
*1. НАГЛЯДНО демонстрирует, что не даст западу «сожрать» Россию во всех смыслах (от экономико-политической зависимости до развала и гражданской войны по Югославскому сценарию).*

Лол.

*2. Наглядно демонстрирует СТАБИЛЬНОСТЬ и хоть и очень медленное, но очевидное улучшение жизни народа.*

Кек.

*3. НАГЛЯДНО демонстрирует, что записные олигархи в России не имеют возможности определять политику.*

Пхаха.

*Вести войны нас вынуждают*

В Сирии прямо вот вынуждают, прямо слов нет, умрет Россия без Сирии, да.

«Если Вы сомневаетесь, что
«Если Вы сомневаетесь, что немцы — нация злобная и агрессивная, посмотрите на их деточек-подростков на курортах.» — колега чем вас так немецкие подростки обидели? Наши, насколько я вижу сам и слышу из новостей, ни чем не лучше и не хуже: толпой забить однокласника, убивать животных, избивать младшекласников, а то и вовсе пытаться их застрелить все это уже становиться в порядке вещей. И вот мне тоже интересно как и кто вырастает из такого биоматериала.

1. Условно восполнимые
1. Условно восполнимые ресурсы тоже есть. И да, население земли за последние лет 20 выросло в два раза. Что то непохоже, что Олигархат борется с рождаемостью.
2. Человек трупнину есть перестал относительно недавно. А некоторые до сих пор едят. И ничего, как то выжили. Опять же, люди курят, пьют и облучаются, что не мешает им рожать детей. К тому же, сомневаюсь, что бесплодие появилось вдруг откуда не возьмись. Скорее раньше его банально не диагностировали, по крайней мере у мужчин.
3. Свинка лишь наиболее подходящий пример. А так, главное что бы вирус мог поразить все клетки организма и при этом не был уничтожен иммунитетом.

П.С. Опять же, зачем тогда активно развивается лечение бесплодия с помощью стволовых клеток и искусственных репродуктивных органов?

Вот вам
Вот вам ссыль:

П.С. К слову, ее даже научной степени не лишили, это к рассказами о «затравленных борцах за правду».

*Но проведенные и
*Но проведенные и замалчиваемые исследования говорят о другом.* — у нас есть такие исследования, но мы вам их не покажем.

*Отдельных ученых преследуют и заставляют или молчать или опровергать потом или выкидывают их из науки.* — это вы про Ермакову, которая считает , что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне и то что мужчины произошли от женщин-гермафродитов.

В Ленинграде можно
В Ленинграде можно использовать станки с судостроительных заводов, теоритически конечно.

Милота то какая. Миль пардон,
Милота то какая. Миль пардон, а можно показать хоть что ни будь подтвердающее такую теорию? Хотя бы статейку с описанием эксперимента из научного рецензируемого издания. Ну или бог с ним, хотя бы анализ на основе корреляции между уровнями употребления ГМО и количество бесплодных. Ну и так, как простой любитель биологии, хочу задать пару общих вопросов. Первое — почему именно ГМО, а не там, вай-фай, сотовая связь, выхлопы авто, канцерогенны в продуктах и прочее. Второе — что такого в ГМО, что именно оно вызывает бесплодие, а не организмы полученные путем селекции и мутагенеза? К тому же — на ГМО-продутах уже целое поколение выросло и, судя по количеству подростковых беременностей, с половой функцией у них все нормально.

Колега, вам бы в
Колега, вам бы в правительство айфон-премьера идти надо. Там тоже любят оправдывать принятие ублюдских законопроектов фразой «Ну на западе так же делают», забывая что на западе кредит доверия к власти больше, за счет более менее человеческого отношения этой власти к народу. И да, раз почему бы и другие законы из западной практики не взять? Давайте тогда и по шариату жить, раз в Египте так живут.

А не проще ли вернуть порог
А не проще ли вернуть порог явки избирателей?

Два ОК-900А при той же

Два ОК-900А при той же мощности, что и у двух реакторов КН-3 весят 2600 тонн, это с учетом защиты и всего парового хозяйства. Скорее всего и МГХ у них одинаковые. 8 котлов КВГ-3 весят 400 тонн. Но это без учета всей необходимой топливной аппаратуры, воздухопроводов и паропроводов для подогревания мазута.

За самолет прошу сильно не

За самолет прошу сильно не пинать.  Иллюстрация исовалась на коленке, чисто шоб було.

На счет корабля.
Экономическая скорость для экономии ресурса паротурбозубчатых агргегатов.
По аналогии с Кузнецовым, у него установлен ГАК Полином.

Спасибо, сейчас исправлю.

Спасибо, сейчас исправлю.

Я не просто так упомнул

Я не просто так упомнул галеры — ракеты будут запускатся с открытой палубы с убраным рангоутом.

Риск есть, как и везде. Брандеры те еще камикадзе были, но ведь использовались.

Вообще то ракеты использовали часто. Но посел появления казнозарядной артиллерии их использование сошло на нет.

Пушечные лафеты понятие

Пушечные лафеты понятие расстяжимое. Я имею в виду не лафеты корабельных пушек, а лафеты крепостных орудий с широими углами горизонтальной наводки. В прочем можно и корабельные, но только от коронад, наподобие вот таких:
http://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/804202/804202_original.jpg

Хотя конечно для вертикальной наводки все равно нужен будет специальный механизм. А стрелять предполагается с нескольких закрепленных на лафете направляющих.

Граммар-наци атакуют!!! =)

Граммар-наци атакуют!!! =)

Про обтюрацию не забывайте,

Про обтюрацию не забывайте, часть проблем конечно можно решить пажами, но остается проблема стабилизации пули.

Тут как раз наоборот,

Тут как раз наоборот, пробоины не были самой большой бедой. Корабль как ни крути сам по себе негерметичен, поэтому каждая пробоина это лишь дополнительная нагрузка на помпы для откачки воды. Да и заделывать с помощью пластырей их научились. А вот распространение огня на корабле из просушенного леса, просмоленных канатов и парусов, да с пороховым погребом та еще задница.

П.С. А ракеты в целом известны вообще очень давно, тот же Конгрив сожжет Копенгаген в 1805 году. Тут вся проблема в порохе и зажигательном составе. Порох стоит дорого, нужно его много, а зажигательного состава в ракете мало.

Для эскадры на якорях, если

Для эскадры на якорях, если уж нашлись идиоты, что встали недалеко от вражьего берега, лучше массированное применение с чем ни будь комбинированное. 20 гичек на полном ходу с минами, а потом корабли противника еще чем ни будь зажигательным обработать тогда эффект гарантирован.

Вообще смысл в вашем

Вообще смысл в вашем пневматическом миноносце есть, но только при использованиии против очень дорогих кораблей, потому что при использовании против фрегата еще низвестно, что дороже ваша торпеда или тот фрегат.

Так надо сидеть и считать,

Так надо сидеть и считать, насколько ваши предложения действительно сэкономят. Еще неизвестно, что выгоднее лить дешевый чугун на фабрике, заливать свинцом и оштамповывать латунью (стальную оболочку начали использовать только в 21 веке), и везти его до расположения войск или закупать слитки свинца с оловом, бумагу, а потом везти их в войска где солдаты в походной кузнице отольют пули и накрутят патроны.

Так поэтому и предлагаю

Так поэтому и предлагаю начинать не с пароходофрегатов, а броненосца береговой обороны. От берега ему далеко отходить не надо, особой скороходности тоже, главное встать на позицию. Хотя  конечно интереснее смотрелся бы двигатель Стирлинга, но до него еще лет 30.

Тем более, что пневматика сравнимой с пароходами мощности будет куда более сложной и трудоемкой. Не говоря уже о никаком, даже по сравнению с низкоэффективной паровой машиной, запасе хода.

Не понимат, то есть

Не понимат, то есть пневматические баллоны на несколько сот атмосфер, вся необходимая арматура для проводки воздуха, манометры, да фитинги с кранами в конце концов для пневматики у вас есть, а простейшей паровой машины нет? Уатт ведь ЕМНИП, через несколько лет свою машину запатентует, а у вас вроде как парофикация фабрик идет, там без его машины никак.

П.С. Да и баллоны вам всяко придется паровой машиной качать.

У вас вся экономия уйдет в

У вас вся экономия уйдет в выплаты работникам на патронной фабрике и оплату за латунные или медные трубки для оболочек. Свинец хотя бы повторно переплавить можно, с расколовшимся чугунным сердечником такой фокус не пройдет. Не говоря уже о слетевшей оболочке. Если уж и искать альтернативу свинцу, то подойдут разве что бронза или латунь. Лить пули можно будет в кузнице. Если уж хочется сердечник, то можно попробовать брать железную прокатную или кованную проволоку.

ИМХО, но гладкий ствол

ИМХО, но гладкий ствол несколько нивелирует плюшки от многозарядности. Уменьшается дистанция стрельбы, а значит до столкновения с противником солдат сделает меньше выстрелов. Да и про обтюрацию забывать не надо.

А зачем? Бронежилетов с касками тогда небыло, были конечно кирасы и шлемы но они спокойно и свинцовыми пулями пробивались, твердосплавный сердечник там без надобности, да и не годится чугун для такого. Пулеметов и скорострельных винтовок тоже нет, что бы освинцовывание было такой проблемой. Да и геммороя со снабжением это добавит на порядки. Обычные свинцовые пули солдаты могут отлить чуть ли не на костре с помощью тигеля и пулелейки. А составные пули придется делать на мануфактуре.

П.С. На счет капсюлей, тогда в России еще Менделеев лет на 100 раньше родится должен, а лучше пара.

Ну исходник БС-3 как раз в

Ну исходник БС-3 как раз в 1940 году в серию и пошел. А до него была Б-24.

На момент появления

На момент появления авиакомпаний на постсоветском пространстве, их авиапарк в основном был состоял из Ил-62 и Ту-154, устаревших и закончившимся ресурсом. Та же судьба постигла и более менее современные Ил-86, большинство из которых просто пошло под нож. На замену их новыми Ту-204 и Ил-96 не было средств. А к тому моменту как средства появились, было либо свернуто производство этих самолетов либо они престали удовлетворять современным нормам и требовали дорогостоящей модернизции. По крайней мере мне так видится. 

То есть налоговые льготы для

То есть налоговые льготы для оллигархов на наш бюджет будут влиять очень благотворно?

Прямая линия с

Прямая линия с Путиным неплохо показала отношение народа к сложившемуся положению.

Вот согласился я бы с вами, не ублажай наша Госдурка олигархов, что в свое время покупали госпредприятия по рублю за пучок. Вот из относительно свеженького:
https://www.dp.ru/a/2017/03/17/Blogi_DP__Novie_nalogov

Я не предлагаю отбирать заводы газеты и пароходы. Поздно уже, их из сложившейся экономической системы просто так не выдернешь. Но вот штрафные санкции и компенсации нашему бюджету не помешали бы, тем более сейчас.

Добавлю, еще то, что наше

Добавлю, еще то, что наше правительство озабочено доходами олигархии,  с которых имеет процент, на народ как таковой ей, не то чтобы плевать, но вопрос его благосостояния далеко не на первом месте. Чего стоит фраза этого фигляра ВВП, про отказ пересмотра итогов приватизации.

Кстати, мусье, вы в курсе, то

Кстати, мусье, вы в курсе, то что сибирские охотники с кремневками ходили вплоть до начала века.
http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2013/01/04/376536-ohota-v-kolyimskom-krae-.html

Эпичнее, кто же спорит.

Эпичнее, кто же спорит. Просто на мой взгляд фрегаты не те единицы флота которые следовало было бы делать эпичной.

Тут встает вопрос объемов. Все таки растут размеры и увеличивается количество вооружения, но растет и количество топлива, тем более у вас полноценный эскортный корабль а не СКР, растет экипаж и так далее. Хотя я сужу по чертежу, хотелось бы узнать конкретные размерения.

До 2 килотонн вам АК-100 за

До 2 килотонн вам АК-100 за глаза хватит. Даже лучше, к ней БК можно будет больше взять. Кстати насчет БК, а куда вы артиллерйские погреба АК-130 денете? Или установка будет без погребов?

Первое фото если, что.

Первое фото если, что.

Как минимум потому, что

Как минимум потому, что солдат на заднем плане в мундире, а не в шинели. Бескозырку в армии РИ отменили в 1863 году, каски на 1865 год в армии оставались только у кирасир и гвардии и то только в дополнение к фуражкам.

Мусье, самоуверенное

Мусье, самоуверенное высказывание сделали как раз вы, сказав что на фото русские офицеры, раз так то и доказывать что это русские офицеры должны вы.

По мундирам вполне можно

По мундирам вполне можно понять кто на фотографии. Ну а по вашей логике можно взять любое военное фото, к примеру фото какое нибудь фото гражданской войны в США, и сказать "нуачо лица же русские и значит это фото войны России с Наполеном".

А-192 в три раза легче АК-130

А-192 в три раза легче АК-130 — 25 тонн против 85. Собственно поэтому она пр. 22350 и оказалась, проект 11540 нес одну АК-100 весом 35 тонн. Страно, почему то большинство современых кораблестроиетелей считает обратное и на фрегаты  большинстве своем ставят Ото Мелару на 76-мм. Да и Сарычи две АК-130 не для красоты несли.

Так их не от хорошей жизни заложили, а от того что сроки по фрегатам проекта 22350 были сорваны. Тут как говорится не до жиру, быть бы живу. А у вас СССР живет и здравствует судя по строительству кораблей.

ЕМНИП, гребной винт

ЕМНИП, гребной винт действительно был подъемный. Как минимум на парусно-машинном Грейт-британе было так, а он был спущен на воду еще до первых броненосцев.

Извините, но это дичь, причем

Извините, но это дичь, причем лютая. Рен-ТВ и рядом не стояло. Тем более что по вашей карте, Тартария это территория племенных жузов, а на сайте сказано что Тартария это некая то ли славянская  то ли арийское империя.

Фокус в том, что вас не

Фокус в том, что вас не заставляют в них участвовать. И поэтому все претензии отправлляйте себе же. И я честно говоря ни каких игр не заметил, хотя на сайте чуть больше вашего.

Очень содержательный

Очень содержательный комментарий, особенно от того кто сам не подверждает свои слова "историческими сведениями".

Даже при советской цензуре

Даже при советской цензуре существовал Самиздат, не думаете, что должны были сохранится подпольные труды и сочинения?

Я повторю — а вас кто то

Я повторю — а вас кто то заставляет вступать с ним в дискуссию?

Прохожий нечто вроде

Прохожий нечто вроде Герострата, но сколько фриков сайт повидал кроме него и сколько из них так же запомнилось?

Мусье, вы мягко говоря

Мусье, вы мягко говоря болван. Прежде чем кидаться такими обвинениями, сначала прочтите текст упоминаемого закона:

Согласно последней редакции законопроекта, такая пропаганда, может выражаться в виде распространения информации, направленной на «формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок», формирующей «привлекательность нетрадиционных отношений» или предоставляющей «искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений». Также законопроектом запрещается «навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающих интерес к таким отношениям»

Если бы наш колега действительно выложил бы свой роман, тогда бы он действительно мог нарушить этот закон, и то только в том случае если не присвоит ему необходимый рейтинг. А так он не нарушил ровынм счетом ничего.

А что по вашему технически

А что по вашему технически неосуществимо в этом проекте раз вы делаете такие голословные утверждения?

А как тогда быть с

А как тогда быть с австро-прусской войной? Ведь если Бородино случилось в 1867 году, то австро-прусской войны быть не может так, как и Пруссия и Австрия были в то время под властью Наполена. Опять же в 1812 году был не один военный конфликт, кроме войны в Европе полыхала война за независимость в Америке. А по вашей шкале получается, что война за независимость случилась раньше собственно гражданской войны в США.

Я имел ввиду

Я имел ввиду англо-американскую войну 1812-1815 годов.

Упс. Ошибся, хотел написать позже.

Который, я в статье и

Который, я в статье и упомянул. Кроме того полной копией Фугаса он не является, ибо Фугас как минимум имеет ЯЭУ а  у меня он на газотурбинном ходу. Тем более вариантов Фугаса было много.

Может и не хватит, но

Может и не хватит, но увеличение целевых каналов не помешает. Все таки до Иджиса еще далеко, и каждый крейсер у нас по сути автономная единица.

Спорить не буду, признаю вашу правоту.

Интересно, но я и так уже

Интересно, но я и так уже отказался от двух маршевых ГТУ на один вал. Силовая установка у меня будет та же, что и у 1164, только турбины будут форсированы, благо некоторый запас прочности у них есть.

ЕМНИП, М-25 под 25 тысяч

ЕМНИП, М-25 под 25 тысяч лошадей появится как раз в 1975 году.

У меня эти турбины были

У меня эти турбины были заменены на газовые турбины, собственно почему я и указал их в тексте.

Кассетная БЧ, если быть

Кассетная БЧ, если быть точным.

Действительно забыл. Впрочем

Действительно забыл. Впрочем более менее мощная БЧ есть только у Стандарта — 150 кг, практически Экзосет.

Вот нашел тут

Вот нашел тут — http://and-kin2008.narod.ru/pr1164.html

Теплоутилизационный контур (ТУК) включает в себя паровой утилизационный котёл с сепаратором пара и арматурой дистанционного управления, паровую турбину с конденсатором и вспомогательное оборудование. Газ образовавшийся при сжигании топлива в газотурбинном двигателе М70 (UGT 6000) поступает в утилизационный котел, где отдает теплоту питательной воде. Горячий пар из котла направляется в силовую паровую турбину, которая в свою очередь, совместно с газотурбинным двигателем М70 (UGT 6000) передаёт крутящий момент через упругие муфты и редуктор на валопровод, обеспечивая вращение гребного винта. Схемой ТУК предусматривается отбор насыщенного пара из сепаратора на общесудовые нужды.

В таком случае хватит ли

В таком случае хватит ли каналов наведения то у Волны? Там дальность всего 100 км выходит.

И первый, и второй, и третий даже пять килотонн ВИ не набирают, так что не очень удачный пример. Кроме того у меня тоже ВИ немаленькое — 15 килотонн.

Сейчас исправлю.

Это скорее 2/3 Кирова. =)

Это скорее 2/3 Кирова. =)

Ну можно мат. обеспечение

Ну можно мат. обеспечение отправить северным конвоем, а солдат через Ближний Восток к примеру.

Ложное утверждение. ГАЗ начал

Ложное утверждение. ГАЗ начал строится в 29-ом году, до этого ни какого автомобильного производства в Нижнем Новгороде не было, как и в Кременчуге с Минском. ЕМНИП, единственные два автомобильных завода в СССР, которые были построены на базе дореволюционных, это ЗИЛ и ЯАЗ.

На бумаге выходило нечто

На бумаге выходило нечто похожее на это:

http://ic.pics.livejournal.com/ansokolov39/52049723/1651868/1651868_original.jpg

Но барабаны Форта так же как и Атланте находятся сзади. Барабаны Кинжала расположены так же, как и на БПК пр. 1155 то есть 4 барабана сгруппированны возле ангара и еще 4 перед АК-130. Вместо штатного ГАК-а должен быть Полином. И конечно вместо ЯЭУ газовые турбины. Вообще я бы и этот проект перепилил, но делать это без чертежа в разрезе трудно, тем более без технических подробностей. Сейчас ищу на Шипбакете в альтернативных пректах подходящий исходник, может и получится что ни будь сделать.

Просто я подумывал над идеей

Просто я подумывал над идеей УДК с СВВП как продолжение концепции Кречетов. И для этого нужен был самолет с возможностью вертикальной посадки без аэрофинишеров. Наши Як-и мне не очень понравились из-за своей аварийности. Поэтому я решил отойти от схемы Як-141 с отдельными подъемными двигателями на схему Ф-35 с одним двигателем, от которого идет привод на подъемный вентилятор. Но с одним отличием, а именно вместо вентилятора у нас будет все таки турбореактивный двигатель, турбокомпрессор которого будет приводится так же как и вентилятор на Ф-35, то есть с помощью вала от основного двигателя.

На первое время хватит, а там

На первое время хватит, а там можно и Пассат до приемлемого состояния довести.

Как такой же профан в радарах

Как такой же профан в радарах могу посоветовать разве, что использовать четыре ФАР-полотна от 30Н6. Для обнаружения низколетящих целей сейчас есть РЛС Подлет-К1, но она на испытания вышла только в 2010 году, подойдет она для вашего периода я не знаю.
П..С. Есть еще Марс-Пассат, но это для кораблей уровня Орланов.

К сожалению нет, у меня

К сожалению нет, у меня наброски по альтернативе касаются только пост-брежневского периода СССР. Я собственно пока даже еще решил когда он у меня начнется,  в 82-ом или 76-ом.

С такой то схемой я знаком,

С такой то схемой я знаком, меня интересует именно возможность реализации друхрежимного полета на одноступенатой ракете.

Немного отступая от темы,

Немного отступая от темы, хотел бы у вас спросить — а возможно ли создать в габаритах Оникса двухрежимную ракету? Что бы была возможность в завимости от ситуации использовать к примеру дозвуковой полет на малой высоте и ускорение перед целью или полностью сверзвуковой полет на больших высотах?

Можно было использовать и

Можно было использовать и его. Но исходный проект 1155 мне был удобнее, так как на место возвышенной АК-100 очень удобно встал ЗРК Ураган с его глубоким погребом. А на Чабаненко эти объемы частично отвели под погреба АК-130 а также за счет увеличения внутренного объема уменьшили надстройку перед ПУ Москитов. Ну и еще можно добавить то, что Кортика в 1977 году еще не было.

Дальше стреляют — проблема

Дальше стреляют — проблема дальности при превосходстве в воздухе не стоит, так как нет угрозы ударной авиации противника и можно подойти на достаточное расстояние для пуска.
ГСН умнее — тут очень спорно, все таки в 80-е уже идет широкое распротранение интегральных микросхем включая военную сферу применения.
В общем если только использовать как "открывашку" для авианосцев, для остального в принципе хватит и Ониксов.

Спасибо, не очень осведомлен

Спасибо, не очень осведомлен в тактике палубной авиации. А насколько сильно он отдаляется от группы? Просто для выдачи ЦУ на 800 км ДРЛО надо удалится от АУГ на 400 км. 

Некоторые спорные моменты все

Некоторые спорные моменты все равно остаются. Для выдачи ЦУ на расстояние 800 км самолеты ДРЛО придеться вылезать из зоны действия ЗРК своей корабельной группы и полагаться только на истребители авианосца.

Если только есть возможность

Если только есть возможность эту дальность реализовать, а точнее выдать точное ЦУ на 800+ км. Все таки Антеи основными носителями Гранитов стали непросто так, ПЛ может подойти к АУГ намного ближе и соответсветственно АУГ за время полета ракеты уйдет на меньшее расстояние. А спец-БЧ можно хоть к Урану прикрутить, по крайней мере для Х-59 ЯБЧ была сделана.

1.2. Спасибо, статью

1.2. Спасибо, статью дописывал ночью, последний абзац вообще скопировал из википедии.
3. Когда я прикидывал, у меня ракурсы обстрела установки в носу получались больше чем при оригинальном расположении. Да и на других кораблях РБУ преимущественно размещались в носовой части корабля, а не кормовой, взять те же Беркуты:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Kerch2007Sevastopol.jpg

Так про различие в

Так про различие в артиллерии между моими эсминцами и Спрюэнсами речи и не велось. Вот у 956-1155 артиллерии немного больше за счет двух АК-100 на БПК.

Как только допишу, то залью,

Как только допишу, то залью, пока что в блоге висит черновой вариант до которого у меня руки не доходят.

ЕМНИП, Тракта не роликовые, а

ЕМНИП, Тракта не роликовые, а кулачковые, роликовые это Трипод. Но спасибо, интересно было узнать.

Минирекс нигде с полезной

Минирекс нигде с полезной нагрузкой засвечен не был, только с вот этим имитатором.

1664 пошел в серийное

1664 пошел в серийное производтство в 36-ом году, тогда уже можно было у чехов дизели выменять.

На бумаге оно конечно хорошо.

На бумаге оно конечно хорошо. Особенно когда армия имеет бовевой опыт и умеет работать слаженно и эффективно как швейцарские часы. А когда командиры в большинстве своем боятся проявлять хоть какую то инициативу, связь с вышестоящим командованиям то есть, то нет, артиллерию бросают на марше, а те остатки что есть, не могут нормально обработать передний край потому что дефицит боеприпасов и рассчеты толком не обученны, рации в танках не могут нормально работать из-за помех и перегрева, о нормальном взаимодействии с штурмовой авиацией нет речи вообще, тут как то придеться делать все и сразу, а не ждать пока артиллерия проутюжит линии окопов и Штуки смешают с землей все артиллерийские позиции.

Т-38 те же 40 км/ч имел.

Т-38 те же 40 км/ч имел.

Зачем нам признание

Зачем нам признание Гоминьдана мне понятно, а что японское признание может поменять в том раскладе? Маньчжурия от Синцзяня отрезана китайской територрией, так что использовать армию в этом вопросе они не могут.

У колеги Ансара в других

У колеги Ансара в других альтернативках уже были корабли с орудиями такого калибра. ЕМНИП, предлагалась покупка лицензий у шведов.

Именно поэтому на тройках

Именно поэтому на тройках стоят противотанковые 37-мм, а после Франции и того больше 50-мм. От того что танки с танками не вооют да. Да и четверкам куму в БК добавили от того что они с танками не воюют. И почти 400 самоходов с противотанковыми пушками наклепали именно потому, что не воюют.

Пользовались от недостатка хороших танков и САУ. Кроме того СУ-76 дешевле вашего недо-Т-34. Ну и даже у СУ-76 нормальная пушка, а не то что вы предлагаете. Боже, у 45-ки даже ОФС-а нет, блин, чем вы пехоту поддерживать собрались? 120 граммами ВВ? Сами же немцев вспомнили с их фугасницами. И предлагаете поддерживать пехоту пушкой у которой осколочный снаряд хуже РГ-42.

Как у вас профессионал резко стал профессионалами, клонирование не иначе. И да, чем планируется перекрывать почти 700 грамм ВВ снаряда ОФ-350?

И раскатают эти Т-32 в хлам.

И раскатают эти Т-32 в хлам. Ибо на трешках еще с Франции стоит 5 cm, которые 35 мм Т-32 шить будут влет. А на четверках и так с самого начала стоит 7,5 cm. 45-мм 34-ки с грехом пополам эти калибры держали, а вот насчет 35-мм такое сказать трудно. 

П.С. Танков с такими пушками у немцев почти две тысячи. Даже если немедленно развернуть производство Т-32 в конце 39-го, в лучшем случае мы построим столько же танков, которые превосходства над противником иметь не будут. И одно дело разворачивать производство в мирное время, другое прямо во время войны, когда танки нужны сейчас и много. Немцы ждать пока мы выкатим Т-34М не будут, у них уже налаженное производство четверок.

П.П.С. И да, 45-ка на основном танке в 40-ом курам на смех. Уж хоть ЗИС-4 укороченную.

Десант почему называется

Десант почему называется танковым? Потому, что ему придан танк, задача которого все эти пушки и пелеметы давить, а минометами по движущейся цели стрелять это же какое мастерство надо иметь. Танки двигаються быстро, пулеметы весь десант с брони сдуть не успеют. Особенно когда десант начнет сваливаться прямо в окопы.
А поповоду вашей тактики — ваши танки простреливаемую полосу будут идти со скоростью пехоты со всеми вытекающими. Танк не должен надолго останавливаться, в идеале не останавливаться вообще. Осбоенно наша голожопая саранча. У нас 2000 Т-34 для вашей тактики нет, что бы танки могли спокойно останавливаться и ждать пока пехоты соизволит подтянуться. Как кстати и раций для САУ.

Я вот узнать хотел — можно ли

Я вот узнать хотел — можно ли получить двигатель V8 из V16 малой кровью? Или объем переделок слишком большой?

Точно, попаданец должен

Точно, попаданец должен развить тактику танковых десантов. Так что без массового производства ППД/ППШ ни как, пехота должна как можно быстре занимать вражескую линию окопов.

Вот только на посту наркома

Вот только на посту наркома авиационной промышленности ему с вмешательством партийных бонз придеться бороться постоянно. С тем же Микояном к примеру. Или Кагановичем.

П.С. Ага, так хорошо понимал, что нагружал Порликарпова работой по бесполезным бипланам. Вы же должны помнить биографию Поликарпова, и надеюсь знаете, что И-16 проект инициативный. 

http://alternathistory.livejo

http://alternathistory.livejournal.com/1165722.html

Я про вот нечто подобное только с соосными винтами.

Это точно не укурка, тут уже

Это точно не укурка, тут уже тяжелая синтетика.

Можно перебросить

Можно перебросить специалистов с авиационного направления, Один хрен, авиадизеля в блевой авиации применения не нашли.