User Posts: Alex_L
Тут я попытаюсь проанализировать с начала линию происхождения привычного нам с детства Деда Мороза. Может показаться, что эта статья не имеет отношения к ...
Alex_L 
О производстве, а также истории и будущем в его свете. Читать после статьи “Методологически научное построение версии истории, или о происхождении ...
Что такое ваджра? Вот недавно наткнулся на материал, который не знаю как понимать. ВАджра (санскр. «молния») — оружие бога Индры ...
Методологически научное построение версии истории. Читать после статьи “О научности методики создания официальной версии истории” . ...
О научности методики создания официальной версии истории. Статью следует читать после статьи ”Рассмотрение геополитики как науки”. Тут ...
Я тут раньше выложил статью ''Об объективных закономерностях исторических процессов''. Сейчас удосужился написать продолжение. При написании предыдущей ...
Здравствуйте. Давно уже читал сайт, но вот посмотрел последние публикации и не выдержал, решил зарегистрироваться. Об объективных закономерностях исторических ...
Здраствуйте.Только смог
Когда я читаю о государстве
О бронепехоте.
Во всём
Не нужно умножать сущности —
500 китайцев, двигаясь
Я же несколько раз
Я когда-то попытался
Ну я ж и доказываю статьёй о
А я всё-таки не понимаю,
А я всё-таки не понимаю, почему обсуждается только один из выводов статьи — о будущем технологическом регрессе. Ведь в статье куча других интересных и спорных выводов:
-Таким образом, печатающий госзнаки автоматически считается собственником как произведённого, так и средств производства, включая рабочих, а госзнаки служат только для перераспределения внутри системы производства. В законченных формах коммунизма госзнаки не нужны.
— Предметы народного потребления, таким образом, имеют смысл госзнаков.
— имеет смысл оценивать производство через увеличение продуктивности труда, то есть оценка производится в относительной степени сокращения человекочасов.
— суть и цель производства – производство средств производства
— с ростом численности населения со временем доли рабочих, занятых в добывающих и обрабатывающих отраслях должна быстро выходить на константу и оставаться постоянными, близкими к половине, а не давать тот идиотизм, который мы видим в современном ”обществе потребления”
— Переход большей части ”экономики” в банковские махинации, сферу потребления таким образом безусловно означает прекращение развития по причине невозможности дальнейшего расширения производства по причине невозможности расширения базиса — добывающей промышленности.
— Внешняя экспансия при увеличении внутри страны доли непродуктивных эллементов происходит при упирании интенсивной системы развития в порог нехватки ресурсов и происходит, начиная с самых бедних ресурсно и заканчивая самыми богатыми — Греция, Рим, центральная Европа, США…
Ну влизании клинка нет ничего
Ну влизании клинка нет ничего непонятного — влага очень быстро испаряется с языка, образуя при этом паровую подушку, предохраняющую язык от ожога. Касаются именно языком потому, что на нём максимальное количество влаги и слизи, та и поверхностный слой без рецепторов может испариться, а вы и не почуствуете. Потому, при касании не языком, а рукой, гораздо более возможны вредные последствия — там меньше влаги. Так же зная пример, когда при литье металла можно, смочмв ладонь в воде, рукой повернуть поток жидкого металла в другое русло- тот же эффект пароой подушки. Почему вы не можете лизнуть раскалённый металл? Автосугресия — вы уверены, что обожжётесь, поэтому подсознательно боитесь, а опытный — знает, что ничего не будет, и смело лижет. Автосугрессия раньше приводила даже к образованию стигматов. Сейчас пример автосугрессии и прочих психических явлений — безконтактный бой.
Я видел, как человек спокойно умывался житким азотом — доктор наук знал, что это абсолютно безвредно. Аналогичная процедура посвящения студентов — криогенщиков есть, кажется, на в МГУ — чтобы не боялись азота. Я лично спокойно совал палец в житкий азот. Если человек знает, что ничего не будет, и Вы можете спокойно лизать раскалённый клинок — попробуйте, я бы попробовал.
Ну и ещё один вывод:
Стоит
Ну и ещё один вывод:
Стоит заметить, что a>0 при k2*k4*k1*y>(kc+k4*k3)*(p+k2/c). То есть мы пришли к выводу, что население растёт, если производительность труда на количество детей в семье при хорошей жизни на производство предметов народного потребления выше чем естественная смертность вместе с нежеланием иметь детей в плохих условиях жизни на старение техники плюс высокую материалоёмкость добывающих производств. Это хорошо согласуется с демографией за последние 30 лет в западной Европе, в Азии и у нас – у нас упали k1 и k2, при этом выросли k3 и p, в Европе просто выросло k3 и уменьшилось c – горе от богатства, в Азии всегда было высоким k4 и низким k3. Вот так и объясняется явление ”демографического перехода”. Как заявил Билл Гейтс на какой-то конференции ”если мы поднимем уровень жизни и разовьём систему здравоохранения в развивающихся странах, мы изменим положительную динамику роста их населения на отрицательную”. Я ж вот и объяснил это.
Удивлён тем, что Максим
Удивлён тем, что Максим Калашников написал нечто адекватное. А уж ссылки на мега-аналитика Переслыгина…
Статья сильно перекликается с выводами моей статьи о производстве
http://www.alternathistory.org.ua/o-proizvodstve-takzhe-istorii-i-budushchem-v-ego-svete.
Если собрать их выводы в одну систему, то выводы статьи Калашникова можно немного изменить — капиталистическая верхушка переферийных стран действительно направленно дибилизирует собственное население, но делается не столько для обеспечения собственной власти — тупой толпой проще манипулировать, сколько выполняя приказ Хозяев капиталистического мира. Так дибилизация действует в комплексе с деиндустриализацией для создания описанной мной неофеодальной системы и экономии ресурсов мира для максимально длинной жизни их общества.
Оглупление населения неминуемо приведёт к снижению уровня производства, причём максимально — в наиболее враждебных Хозяевам странах — у нас. Так сформируется мировая феодальная система с иерархией уровня производства между странами и более заметной иерархией людей — я не согласен с Калашниковым, что и сама элита дибилизируется — НАСТОЯЩАЯ элита стоит над этим. Чем глубже дибилизируются представители каждой социальной групы, тем ниже они окажутся на неосоциальной лестнице. А дикари с автоматами — это просто описанные в моей статье никому не нужные люди, которых власть не считает должным обеспечивать.
Таким образом, правильный вывод из статьи — дибилизация с целью порабощения является закономерным итогом глобализации и предназначена для того, чтобы Хозяева стали Богами.
Кстати, ради эксперимента я
Кстати, ради эксперимента я быстро лизнул разогретую до максимальной температуры на плитке сковородку. Никаких повреждений не получил.
Ну я просто в шоке от степени
Ну я просто в шоке от степени глупости паникёрства некоторых (очевидно, гуманитариев). Геомагнитная инверсия — стандартная бредовая пугалка по уровню идиотичности сравнимая разве что со страхом от LHC. Надо быть полным гуманитарием, использующим магниты для лечения чтобы придумать эту чепуху. Отдельные перлы вроде «Ученые отмечают, что именно исчезновение магнитного поля привело к испарению атмосферы на Марсе. » вообще ни в какие ворота не лезут.
Подробно расписывать мне лень, а коротко — эту пугалку налисал какой то гуманитарий с той же целью что и все остальные бредни о конце света — отвлечь внимание от Кризиса. Хотя, может, и не гуманитарий — я знаю одного доктора, который за несколько сотен долларов подписывает своим именем статьи о торсионных полях, которые пишутся с понятной целью.
А кучи птиц в новогоднюю ночь померли банально от повсеместного шума феерверков — недавно где-то в Европе истребитель прошёл на сверхзвуке недалеко от птицефермы — 5000 куриц сдохло от страху. В детстве лично наблюдал случай когда куры массово потеряли сознание от недалёкого взрыва баллона.
А то, что птицы падают от
А то, что птицы падают от неполадок «встроеного компаса» от изменений магнитного поля Земли очевидная глупость. Сравните возможную чувствительность их датчиков и всевозможных радиоприборов, как и возможное воздействие на них различных наводок и прочее. Чтобы птицы потеряли ориентировку очевидно необходимо изменение магнитного поля регистрируемое обычным туристическим компасом, не говоря уж о научных приборов. Ссылка некоторых «учёных» на наблюдение изменения поля Земли по поведению поведение птиц — абсолютный бред.
Одним словом, обычная пугалка это.
И раньше птицы дохли от
И раньше птицы дохли от громких звуков, как от того же истребителя или наблюдаемые мной куры. Просто раньше не был так популярен в связи с кризисом вой о конце света. Паникёрство — сильнейшая заразная болезнь — высокая вирулентность почти без летальности. Статья — её симптом.
Кореляция события с Новым
Кореляция события с Новым Годом очевидна — именно в новогоднюю ночь птицы и попадали. Какой ещё кроме звука феерверков поражающий фактор новогодней ночи? А то, что от ударной волны сверзвуковика выдохла птицеферма — факт.
А как самоубились ласточки? Врезались в землю, просто издохли? Выпадение в обморок курей от взрыва балона я сам видел.
«Поэтому вести речь о том,
«Поэтому вести речь о том, что
наука неспособна объяснить мир ИМХО – полная глупость. Ибо если иметь в виду
полное и 100%-верное объяснение, то… наука для этого не предназначена. Если Вы
жаждете именно такого, то Вам с наукой просто не по пути, подсознательно Вы
жаждете религии. Если же имеется в виду практически-применимые величины 0,1%
или 50% или 99,9% — то наука как раз и занимается тем, что объясняет мир – день
за днём.»
Вообще-то правильнее сказать что наука описывает мир совершенно полностью до некоторого масштаба размера или энергии, на котором в дпнный момент и происходит построение теорий — похоже на разработку карьера.
«1. Нет, это лишь следствие
«1. Нет, это лишь следствие доверия в то, что гос. влсть имеет право оценивать что-либо….»
Что, собственно, и является правом.
«2. Если рассматиривать коммунизм как формальную структуру с господством абстрактной коммуны, т.е. общины или «мира», то это так )….Но мы же подразумеваем под этим совсем иное )…
Вся суть коммунизма в тезисе «От каждого по труду — каждому по потребностям»…..»
Коммунизм — он един. Отсутствие экспуатации ввиду его невозможности означает справедливое распределение благ, что как раз и означает награду, достойную труда а не паразитизм.
«Превосходство (кем? чем? зачем?) нужно не государству и не обществу, а отдельным личностям в рамках тех взаимоотношений в которых они состоят в каждый момент времени-места…..»
Так цель государства — это и есть цель хозяев государства, а им нужно как раз превосходство над другими государствами.
«ИМХО доля населения и уровень капитализации «нижних этажей» производства (экономики) чисто теоретически с развитием общества должны снижаться….что собственно и имеет место в действительности….»
Так я ж вот численно вывел для двух независимых моделей, что при нормальном развитии доля работников нижних этажей экономики должна оставаться постоянной. И это следует просто с того, что для производства некого оборудования необходимо производство оборудования всех более низнких уровней. Отсутствие базиса производства означает прекращение производства, что мы сейчас и видим. Наявность непродуктивного населения, как показано мной численно, означает невозможность дальнейшего развития из-за недостатка ресурсов или нежелательности развития для власти.
«ИМХО как США, так и Зап. Европа в состоянии функционировать в состоянии автаркии очень долго…..т.е. без поступления каких-либо ресурсов извне…..»
В США не осталось НЕРАЗРАБАТЫВАЕМЫХ ресурсов, что означает переход в фазу 2 моей модели — практически прекращение экспоненциального развития. А в Европе ресурсы большей частью вообще исчерпаны.
»Это плазмомёт….с одной
»Это плазмомёт….с одной стороны создаётся выброс положительных ионов, а с другой — отрицательных…..»
А какой смысл имеет бить в противоположных направлениях?
«щит и меч в одном флаконе…..»
Не понял, какой щит?
«Миниатюрная ТЯУ находится в середине оружия.»
Это Вы что, о термоядерной установке такого размера? Шутите?
И для меня главный вопрос, откуда у древних взялось представление об этом?
Только в том смысле, что
Только в том смысле, что изучает то, что мы чуствуем, а не то, что существует «на самом деле»
»Пример простой. Наука
»Пример простой. Наука опирается на статистику. Всё, что отклоняется она считает «игрой природы». Об этом писал ещё Даниель Дефо. Вот эти то проценты отклонений она и не объясняет, отдавая их на откуп теории, которая должна быть создана тозже. А последующая, продолжает дело предшественницы и т.д.»
Это вы хорошо сказали. Так и есть.
»Наблюдаемые факты можно объяснить бесконечным количеством теорий. Но в науке преобладают только несколько. В связи с тем, что эти теории признаны научным сообществом. Т.е. истина принимается голосованием.»
А вот тут вы попали ногами в жир. Никакая теория не принимается пока не будет набрано достаточно фактов, чтобы выделить одну конкретную. Например, сейчас в космологии теорий, обьясняющих эволюциб Вселенной за z=1200 куча, но ни одна из них не принята как доминантная — база для последующих. Расширений Стандартной Модели пруд-пруди, но до получения результатов LHC ни одна из них не принята научным сообществом как единственно верная.
Ваше »голосование» возможно только в гуманитарных »науках»
Вы тут приводите примеры
Вы тут приводите примеры физических возможностей организма — силы и скорости реакции. К психике они имеют крайне мало отношения. А вот лизнуть сковородку может каждый — если просто отважится на это. Если просто человек высунет язык, а вы притронитесь к нему утюгом, повреждений так же не будет.
»Кстати, про Николв Теслу,
»Кстати, про Николв Теслу, то, что он проектироавл и испытывал машины мысленно, является историческим фактом.»
Конечно, виртуальный эксперимент — вполне даже метод. У меня самого достаточно развито научное воображение (интуиция).
«Стратегии гениев НЛП»
Я выше написал как я сам использую некоторые методы НЛП.
»Если бы наша цивилизация могла испытывать и проектироавть машины мысленно, то скольуо природных и человеческих ресурсов сэкономили? А времени?»
Хоть мысленно, хоть компьютерно — это так и делается.
А вот на счёт экстрасенсов — нездраво считать, что действия мозга человека способны повлиять на приминимость базовых физических законов. Что, по-вашему, циганка-гадалка способна нарушить глобальную систему причинности?
Так в том то и отличие науки
Так в том то и отличие науки от религии, что если чему-то не хватает доказательств, то это считается несуществующим. Как я писал в статьях тут, в науке усредняется до достаточного уровня фактов. Я писал:
Тут на сайте вызвала интерес статья, в которой предлагалось рассматривать по аналогии с многовариантностью будущего (по аналогии с квантовой механикой) и многовариантность прошлого. Что-де, поскольку невозможно точно сказать какой вариант был реализован, можно рассматривать тот, который больше нравится. На самом деле, такой подход в корне методологически неправилен. Недавно у нас в отделе была дискуссия, в ходе которой с моей подачи большинство участников согласились с тем, что более правильна не многомировая интерпретация квантовой механики, а статистическая. В многомировой интерпретации при каждом выборе квантового состояния рождаются миры, в совокупности которых система имеет все возможные состояния, а мы находимся в одном из миров и видим только одно состояние. Эта интерпретация особо любима альтернативщиками, поскольку позволяет считать, что где-то всё было не так. Если мыслить таким образом (что поведение одной частицы определяет глобальные характеристики пространства), то можно вводить кротовые норы Хокинга и магию – это всё эффекты одного типа. В статистической интерпретации мы утверждаем, что никогда не имеем дело с отдельными частицами, а только с количествами, устремлябельными : ) к бесконечности, то есть в пучке находятся частицы во всех возможных состояниях в долях, определяемых вероятностями каждого состояния. Вместо одного конкретного кота Шредингера мы берём их миллион, из которого половина дохлые – это и означает вероятность жизни кота в ½. Отсюда и следует, что если информации недостаточно, не нужно выдумывать подсостояния и возможные варианты истории, а нужно УСРЕДНЯТЬ до известного точно.
Религия, например, в отличии от науки представляет собой систему менипулирования заведомо недостаточным набором информации, как и традиционная история
«А существует ли наука?».
С
«А существует ли наука?».
С моей точки зрения, то, чем я занимаюсь, существует.
»Наука сама полна противоречий и не может объяснить ничего до конца.»
Приведите пример противоречий в науке. Что она не может обьяснить?
Это моё любимое развлечение : )
»То, что противоречит науке — весь существующий мир. Она объясняет лишь частности, и дробит целое на бесконечное количество подробностей. Целое она объяснить не может.»
Ну-ну. Вы, всё-таки, пример приведите.
Вы выдали оксюморон —
Вы выдали оксюморон — невозможное сделать не возможно.
Того, что противоречит науке быть не может.
Чудес не бывает.
Мир плоский.
Dixi.
»1. Госзнаки это не более
»1. Госзнаки это не более чем средства транзакции и сами по себе они не дают владельцу права собственности на что-либо кроме самих этих бумажек ))….т.е. имея некий товар или услугу я могу просто не обменивать их на «бумажки»…..и всё !»
Вот только факт печати госзнаков означает, что печатающий ОЦЕНИВАЕТ средства производства, труд рабочего и произведённый продукт, а так же соотношения между ними. Скажете, это не ПРИЗНАК власти?
»2. Законченная форма коммунизма это абсурд. Кстати, именно при движении в этом направлении и возможен рекомый вами сначала социальный, затем экономический, затем технико-технологический, а в конечном итоге психический регресс человека и общества….»
Как я писал в статье, первобытное общество является коммунистическим, как и общество, после исчерпания ресурсов. Даже поместная система Московского царства похожа на систему СССР. Коммунизм вполне возможен или при очень низком уровне производства — централизация не нужна, или при максимальной децентрализации высокоехнологичного производства.
»3. Суть и цель производства — удовлетворение потребностей общества и каждого отдельного человека,»
С точки зрения общества и государства, функционирование отдельных его винтиков никакого значения не имеет. Государству нужно превосходство над другими — это достигается только развитием — производством средств производства.
»4. При прочих равных условиях доля работников добывающих и (первично)обрабатывающих производств никогда не была константна как в абсолютном выражении, так и относительно численности населения….»
То понятно. Только соотношение не должно доходить до 0 или 1, просто флуктуируя относительно средних значений, которые лежет где-то около середины.
»6. Каких ресурсов жёстко не хватает США и Зап. Европе »
Не хватает новых осваиваемых залежей ресурсов для продолжения развития интетенсивным методом — при этом образуются толпы бездельников — они не участвуют в развитии из-за отсутствия необходимых легкодобываемых ресурсов для него.
»м, ну так сами и
»м, ну так сами и пробуйте….а я как-нибудь воздержусь от ожогов лица, губ и языка ….»
В том и смысл, чтобы лизать только именно языком — та влаги очень много.
»И я же сказал — это делалось мееедленно и неоднократно…..»
Ответ прост — слюнные железы. Вот представьте сейчас что-то вкусное, и вы сразу-же почествуете, как у вас на языке выступила слюна. Так же при быстром высыхании. К тому же поверхностные слои языка могут испарятся без чуства боли.
»….а ложку вылившегося жидкого свинца на лету и мне ловить доводилось….»
Ну так чему Вы удивляетесь?
»Повторю — это не сверхестесственно….это аномально…»
Ничего аномального не существует. Dixi.
»…а представьте каких достижений можно добиться если развивать своё тело и психику настойчиво и планомерно в течении многих (сотен) поколений…..»
Развивать психику — только в том смысле, что не поддавться безсознательному страху — действовать мозгом, а не кобчиком. Раньше люди вообще боялись до стигматомв. Автосугрессия, как и искуственный стресс — явления того же порядка — я лично борюсь с возможностью простуды дождливой осенью, представляя, что сейчас не осень, а весна, и соответственно, сейчас не 10 градуссов — уже холодно, а 10 градуссов — уже тепло. Так же и сейчас — люди простуживаются, потому что считают, что могут простудится в дикий холо — -5 градуссов. А ясли представлять перед выходом на лицу сибирские морозы, или внушать себе, что вчера было -20 — потеплело-то как…
»Может те, кого наши предки считали магами и колдунами и были такими психокинетиками ?»
Млять, ну какая тут психокинетика? Чуловек просто не боится сделать действие рукой — и делает его (вернее, делает образовавшийся пар). Так и Вы, просто не бойтесь лизнуть сковородку — так вы сделаете то, что не позволяет сделать страх, как и страх перед »мега-гуру», владеющего »секретной китайской техникой», заставляет бойцов падать от только обозначенного удара гуру.
Любая психокинетика антинаучна. Развитие психики просто позволяет не боятся, и довести возмозности организма до уровня обезьяны, не скованной самовнушаемым страхом.
1. Ну Вы всё-таки напишите,
1. Ну Вы всё-таки напишите, из каких материалов изготовлены например затвор и затворная рама и как Вы без штамповки вытачиваете из куска кованого железа напильником ствольную коробку Калаша.
3. Я уже написал как это происходит. А наявность запаха палёного мяся можно объяснить как автосугрессией у Вас, так и испарением слизи и поверхностных слоёв языка — болевые рецепторы в нём находятся достаточно глубоко — поколите себя иглой в язык перед зеркалом.
Надеюсь, это такой
Надеюсь, это такой прикол.
Мышления здравого человека должно основоваться на неких объективных доказательствах.
»Почему никто не рассуждает
»Почему никто не рассуждает на тему сходства верхушки Ваджры с Гетьманской булавой?Почему никто не рассуждает на тему сходства верхушки Ваджры с Гетьманской булавой?»
Я в самой статье писал о похожести ваджры на Триглав и Спас, а булава — это просто дробящее оружие — развитие каменного молота с рёбрами для увеличения степени концентрации плотности приложения импульпа удара.
А! Так! Ну в этом нет ничего
А! Так! Ну в этом нет ничего непонятного — влага очень быстро испаряется с языка, образуя при этом паровую подушку, предохраняющую язык от ожога. Касаются именно языком потому, что на нём максимальное количество влаги и слизи, та и поверхностный слой без рецепторов может испариться, а вы и не почуствуете. Потому, при касании не языком, а рукой, гораздо более возможны вредные последствия — там меньше влаги. Так же зная пример, когда при литье металла можно, смочмв ладонь в воде, рукой повернуть поток жидкого металла в другое русло- тот же эффект пароой подушки. Почему вы не можете лизнуть раскалённый металл? Автосугресия — вы уверены, что обожжётесь, поэтому подсознательно боитесь, а опытный — знает, что ничего не будет, и смело лижет. Автосугрессия раньше приводила даже к образованию стигматов. Сейчас пример автосугрессии и прочих психических явлений — безконтактный бой.
Я видел, как человек спокойно умывался житким азотом — доктор наук знал, что это абсолютно безвредно. Аналогичная процедура посвящения студентов — криогенщиков есть, кажется, на в МГУ — чтобы не боялись азота. Я лично спокойно совал палец в житкий азот. Если человек знает, что ничего не будет, и Вы можете спокойно лизать раскалённый клинок — попробуйте, я бы попробовал.
Ну-ну. Интересно вы это
Ну-ну. Интересно вы это глазами видели? И как вы можете говорить о том, чего не может быть?
Я в шоке! Как мыслящий
Я в шоке! Как мыслящий человек может верить в этот бред? Это ж даже не религия, а вообще поток сознания сумашедшего…
А кому это нужно? У мировой
А кому это нужно? У мировой власти и так есть то, что ей нужно — власть. Та и что они могут сделать? Они и не собтраются ничего делать из-за неизбезности тупика интенсивного метода развития и из-за отсутствия необходимости что-либо делать. Роль богов в мире дикарей хозяевам вполне нравится.
Ну вы всё-таки не розписали,
Ну вы всё-таки не розписали, как на технологиях 16го века собераетесь делать Калаш : )
Вобще-то конкреции имеют ту
Вобще-то конкреции имеют ту же природу, что и болотные руды, и на них можно поддерживать соответствующий уровень производства.
На мой взгляд, проблема общества, и не только в промышленности, в том, что всю историю люди просто брали руками то что лежит или растёт под ногами, или не намного сложнее. Когда то, что просто лежит рядом и что легко взять закончится, для взятия следущих порций придётся НАМНОГО сильнее напрягатся — лутше организововать в глобальном плане, затрачивать на каждый проэкт на порядки больше ресурсов — LHC к примеру. Я сомневаюсь, что у людей найдётся достаточное количество управленческих и природных ресурсов для следующего шага — следующий шаг должен быть всё шире и шире предыдущего, как с ростом круга познаного растёт граница напознаного. Я считаю, что в своём интенсивном развитии человечество тдошло до предела, за которым не сможет сделать следущий экстенсивный шаг и упадёт назад.
Ну вы же сами сказали, что за
Ну вы же сами сказали, что за 500 лет любая сталь превратится в ржавчину, не смотря на количество переделок за это время. И какая доля обзазовавшейся ржавчины будет переработана? Что, всю ржавчину сметают и сдают в металлолом? Я бы сказал, что большая часть ржавчины представляет собой необратимые потери. Так же они идут не только в болотах, но посчитайте количество металолома в лесополосах, полях, и просто втаптываемое Вами каждый денб на улице в культурный слой. А главное — АРМАТУРА железобетона. Много её перерабатывается и очень это экономически выгодно?
Ну вы же сами сказали, что за
Ну вы же сами сказали, что за 500 лет любая сталь превратится в ржавчину, не смотря на количество переделок за это время. И какая доля обзазовавшейся ржавчины будет переработана? Что, всю ржавчину сметают и сдают в металлолом? Я бы сказал, что большая часть ржавчины представляет собой необратимые потери. Так же они идут не только в болотах, но посчитайте количество металолома в лесополосах, полях, и просто втаптываемое Вами каждый денб на улице в культурный слой. А главное — АРМАТУРА железобетона. Много её перерабатывается и очень это экономически выгодно?
«Эту хрень (уж не знаю как её
«Эту хрень (уж не знаю как её назвать) могли выпускать ещё тогда, когда конфигурация континен тов была другой.»
И эти предметы дожили в рабочеспособном виде с эпохи динозавров до времени древней Греции? Или хлтя бы память про них пережила миллионы лет, если предположить, что люди жили всё это время? Та и никаких следов даже человекоподобных, или даже млекопитающих видов, не коворя о следах цивилизаций, со времён во много десятков миллионов лет назад — когда конфигурация континентов была другой -не осталось.
«Ну а те месторождения из которых добывали полезные ископаемые вообще уже давно в магме расплавились.»
Напомню, что кости динозавров находят на глубине до нескольких десятков метров
»Надеюсь вам не нужно объяснять теорию движения континентальных плит»
Не надо. Я и так знаю, что плиты гораздо больше просто двигались горизонтально, а не поднимались и опускались. Доля суши, которая стала морем и наоборот не превышает пару десятков процентов.
«Ну а терриконы… Вон пирамиды по всему миру стоят. Ни кто не может объяснить зачем их делали. »
Большинство пирамид Земли — это просто насыпи из грунта и глины или даже выровнение холмы, обложенные камнем.
«Вы исходите из 2х неверных
«Вы исходите из 2х неверных положений:
1. Предшествующие цивилизации были ярковыраженно техногенными….как наша.
2. Предшествующие цивилизации были большими обществами ВСЕОБЩЕГО РАСШИРЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ…как наша.»
Даже если не ограничиваться рассмотрением человеческого вида, любое разумное существо эволюционировало из стадного живого существа, у которого кроме потребности сьесть как можно больше (во всех смыслах) есть только потребность пролезть как можно выше в социальной иерархии любыми методами. Таким образом, любая цивилизация разумных существ будет житьпо тем же принципам, что т наша.
«Эзотерические (для избранных) закрытые общества ….хотя в них могли входить десятки и даже сотни тысяч членов… в которых развивалась «наука»….в течении многих тысяч (десятков, сотен тысяч) лет…..
Вы можете себе представить этот объём накопленных знаний/технологий ?»
Без привлечения к производству всего общества обьём накопленых знаний ограничится наблюдениями звёздного неба невооружённым взглядом, а обьём накопленых ТЕХНОЛОГИЙ — будет НУЛЕВЫМ. Как я расписывал в статье и раньше, пиковая технология может существовать только на устойчивом базисе технологий и производств более низкого уровня — без тысяч тонн стали вы килограм алюминия не добыдите, а для получения тысяч тонн стали нужн развытые технологии сельхозяйства, производство средств материального стимулирования труда, и, ГЛАВНОЕ — нужное количество людей. Без развития всех предшествующих ступеней технологий с помощбю всего общества, ничего нового не создать.
»Для того чтобы сделать паровой двигатель было достаточно уровня 3 в. до н.э.»
А где Вы возбмёте массовое производство стали? А из чего Вы сделаете золотник?
«АК-47 можно было сделать в 16 в. н.э.»
Затвор из чего? Из булата? И сколько он прослужит? Та и как вы изготовите Калаш? Напильником по бруску кованого булата? Без технологий ПОТОЧНОЙ штамповки не имеет смысла называть полученое изделие калашом.
«Разумеется это были бы не массовые изделия»
Так в том же то и дело, что без массового производства компонентов у Вас ничего не выйдет.
Вот представьте, что Вы один на Земле без технологий. Чтобы изготовить Калаш, вам нужно литьё стали. Для него — массовое производство огнеупорного кирпича, массовая добыча угля, пошаговое, а, значит, массовое на каждом уровне, производство станочного парка нужного класа точности..
Практически все АИ книжки поэтому представляют собой нереалистичную глупость.
Без половины ресурсов и населения современного мира атомный проэкт и космическую ракету, не говоря об этих молниемётах, не сделать.
Против мелкого
Против мелкого предпринимательства я ничего не имею : )
А архибуржуям не прибыль в зелёных бумажках нужна, а ВЛАСТЬ. Полная, вседозволяющая, ничем не ограниченная власть над миром. Пр невозножности самоулутшения они будут просто ухудшать всё вокруг — как США сейчас.
Я надеюсь, это вы шутите? В
Я надеюсь, это вы шутите? В противном случае — все симптомы передозировки фантастикой налицо.
»Как чел некогда близкий к
»Как чел некогда близкий к металлопроизводству могу вам сообщить, что в шлак теряется не Ме, а как раз вредные примеси к нему…..небольшой вынос Ме с шлаком, шихтой и шламом процесс обратимый….уже сейчас многие шлакоотвалы столетней давности в Англии и Германии признаются хорошим полем для вторичной переработки — технологии доросли.»
На счёт переработки отвалов (я так понимаю, добывающих комплексов) — возможно. Но вы всё-таки прикиньте, какая доля металла проходит вторпереработку, а какая ржавеет в болотах и просто под открытым небом.
»Да и ржавчина это лишь Фе2О3……можно и её переплавить…..»
Собрать по крупинкам и переплавить? По-моему, при вторпереработке главная проблема даже не технологические потери, а проблема сбора — на сбор уйдёт столько ресурсв техники, что вторпереработка станет нерентабельной.
»Практика — критерий истины.»
Смотрим на действия ПП сейчас. Они не то,что не развивают свою страну, но даже не занимаются вторпереработкой, а просто ослабляют всех вокруг по принципу «сдохни ты сегодня, а я-завтра». Если вся так будет и дальше продолжаться, мой прогноз будет излишне оптимистичен.
»Где-то слышал, что слаболегированная сталь теряет до 0,2 % массы ежегодно….т.е. грубо говоря существующей массы Ме, если её совершенно не возобновлять и не рекуперировать хватит более чем на 500 лет…..»
Это в смысле, что весь наявный сейшас металл превратится в ржавчину за 500 лет? Так, прикинув, сколько ржавчины теряется и сколько перерабатывается, плюс с учётом потель металлоизделий, это даже сокращает мой прогноз о 1500 лет технологической эры.
»Есть свидетельства, что современная масса железа в распоряжении цивилизации составляет менее 0,5 % от уже доступых для разработки разведанных его месторождений….»
Конкретизируйте, о чём вы? Случайно, не о запасах в ядре и астероидах : ) ? А то я слышал, что разрабатываемые ныне рудные бассейны будут исчерпаны до 2050.
«Можете назвать хоть одну крупную страну за Историю в которой бы крупный капитал (без разницы какой сферы) смог захватить и надолго удержать власть )?»
Я отлично понимаю, что зелёные думажки никакой власти иметь не могут. Но вот только сейчас за них покупаются и лоббтстские организации, и конкретные чиновники Госдепа, и ключевые фигуры ЦРУ, и частные охранные корпорации… Тем более, что как я вывел в начале этой статьи, сам факт печатания денег ПОДРАЗУМЕВАЕТ собственность на товары и средства производства. Что, ФРС право печатать деньги получило за красивые глазки? Право печатать деньги — это ПРИЗНАНИЕ власти. Та и смотрим на конец семьи Кеннади и прочих. Деньги у ПП — не сколько фактор власти, сколько её признак. Сама власть осуществляется по принципу: с дружиной я золото возьму, за золото дружину найму, с дружиной золото возьму и так далее.
Так я ж не зря привёл прогноз
Так я ж не зря привёл прогноз поведения мировой элиты. Всё будущее ввиду глобализации, движение человечества будет заключаться в увеличении власти элиты. Есть два способа стать лутше, чем кто-то: можно самому подняться или опустить другого. Что сделает буржуй, поколениями привыкший давить всё вокруг? Если в условиях ограничености ресурсов у буржуя есть проблема — миллиард голодающих, то что проще буржую, кормить миллиард человек или убить миллиард человек?
В том то и проблемма, что проблемму мировой нехватки ресурсов будет решать мировое капиталистическое правительство.
удалил дубль
удалил дубль
удалил дубль
удалил дубль
Посмотрите долю металла в
Посмотрите долю металла в шлаке доменных печей. То, что потери могут доходить до 30 процентов, я точно где-то видел. Та и при переплавке инструментальной стали получим что? Для доведения до прежнего уровня необходимо химсырьё и легирующие добавки, до ванади и дальше. Прикиньте, сколько металлоизделий тонет в болотах, грязи, и просто ржавеет на свежем воздухе. При вторпереработке неизбежно возникает предел для рассредоточенности изделий, при которой сбор и вторпереработка становятся экономически невыгодными. Тем более, вы упомянули о эноргозатратности переработки. А как добываь электроэнергию без металла? Тем более, что все возобновляемые источники энергии приводят к повышенным потерям мералла — банальное ржавение.
Эзотерическое общество -что
Эзотерическое общество -что это?
Скелеты человекоподобных
Скелеты человекоподобных существ неопределяемой степени разумности такого возраста, конечно, найдены. Вот только при них никакого подобия технологичных изделий не найдено. У тех людей, скорее всего, ещё даже не выработался интелект — для выработки интелекта нужно тело не обезьяны, а человека, а не наоборот. То, что предметов нехнологий с плотностью, хотя бы отдалюнно напоминающей нынешнею в прошлом не было — археологический факт.
То, что металл на самом деле
То, что металл на самом деле теляется при вторпереработке в шлак и всегда — в ржавчину — это факт. Не верите — посмотрите описание технологии вторпереработки.
»И сентенций типа «а что ещё может прийти в голову архибуржую?».»
Власть развращает. Абсолютная власть над миром в течении поколений развращает абсолютно.
Вот вы и опишитею, как могла
Вот вы и опишитею, как могла на Земле существовать цивилизация с технологиями выше наших и при этом не использовать рессурсы и все её домны,реакторы, терриконы и хранилища радиоактивных отходов куда-то делись.
Предположения о вмешательстве инопланетян оставьте христианам.
«Я сам неомальтузианец, но до
«Я сам неомальтузианец, но до таких крайностей даже по укурке не дойду ))….»
Совершенно не понимаю, что вы называете крайностями. Неизбежность технического регресса и его степень я вполне логично вывел. Действия хозяев в этой ситуации вполне укладываются в принцыпы »нет того, на что бы не пошёл капитал при 300 процентах прибыли» и «сдохни ты сегодня, а я завтра».
Ну вот Вы бы и обьяснили,
Ну вот Вы бы и обьяснили, откуда они взялись 4000 лет назад
Смысл моей статьи о
Смысл моей статьи о производстве в том, что для достижения некого пикового уровня технологий необходима некая технологическая база — добыча и переработка ресурсов и все последующие стадии технологической цепочки. То есть, чтобы наладить крупносерийное производство плазмомётов — технологии, превосходящей нашу, необходимо добыть дольше ресурсов, чем наша цивилизация и построить соответствующие обрабатывающие комплексы. Следов какой-либо масштабной добычи ресурсов в прошлом не существует. Даже не говоря о неизбежности сохранения остатков домен и терриконов, очевидно, что наиболее легкодоступные и экономически выгодные залежи ресурсов — Донецкий угольный басейн, Запорожское железо, Курская магнитная аномалия — выгребли бы под чистую. Или вы считаете великими цивилизациями древности строителей пирамид и прочих мегалитов? Программа Апполон была просто флуктуацией — неустойчивым явлением — технологическая база была ниже чем нужно. Вероятность флуктуации до плазмомётов в том техуровне близка по порядку к вероятности квантового туннелирования Вас на Луну.
Предположения о посещении Земли инопланетянами одной природы с религией — они даже не подтверждены наукой, а вообще антинаучны. Скажете, в Махабхарате написано… На заборе и в библии тоже написано — так это что, повод верить в космического зомби? Вера в космических пришельцев — то же.
»Ресурсы металлов
»Ресурсы металлов неисчерпаемы. Так как для того что бы весь металл исчез его нужно весь отправить в космос. А на Земле всё поддаётся переработке»
Так в том же и суть, что при каждом следующем цикле переработки металлоизделий потери есть, и весьма существенные. При доменной плавке металолома, хоть её, конечно, применяют мало, потери в шлак могут доходить до 30 процентов. В мартенах — меньше, но тоже есть. Ещё учтите, что если переплавить инструментальную сталь, получим просто смесь чугуна и железа, которую долго и ресурсоёмко нужно перерабатывать. Пдюс учтите ржавение, деконцентрацию металлоизделий до уровня, делающего нерентабельной вторпереработку и прочее. То, что при каждом цикле переработки 10-30 процентов железа теряется при истощении рудников, разрабатываемых сейчас — факт.
»Причём даже из самых редких на земле металлов есть целые астероиды, которые могут снизить стоимость золота платины и т.п. очень серьёзно.»
Это такой прикол? Сравните стоимость экспедиции к астероиду с максимальным доставленым грузом.
»Кроме того, металла полно в мантии Земли. Напомню, что ядро у нас железное. Сегодня нет технологий их добычи, от туда но это дело технологий, и времени, на их разработку. Ну и последнее, любой металл можно просто синтезировать. Для этого просто нужно много энергии. но это то же дело времени.»
Так в том же и смысл моей статьи, что при технологиях, которые могут быть разработаны на базе нынешнего количества металла невозможно открыть новые источники металла — доступных сейчас рудных месторождений никак не хватит для создания базы для добычи металлов из ядра или космической программы — программа Апполон была запредельной для массы железа того времени — неустойчивой флуктуацией, а прлные запасы разведаных месторождений меньше, чем нынешний используемый обьём железа. Откуда следует, что на дальнейшее развитие технологий прото нет ресурсов, значит наступит регрес — всё равно,что неизбежен обвал финансовой пирамиды — численное описание процессов одинаково.
«Но скажу, что
«Но скажу, что радиоуглеродным методом можно датировать только биологические объекты.»
Это относится к датировке по радиоуглероду из атмосферы. Его активный изотоп непрерывно образуется в атмосфере под воздействием космического излучения и некапливается в живых организмах, медленно распадаясь после их смерти. По его концентрации и определяют время после смерти. При исследовании на время добычи горных пород радиоактивность образуется под воздействием радиоактивных сопутствующих пород, например, свинцу сопутствуют радиевые руды со товарищи. То, что свинец из балласта давно затонувших кораблей используется в экспериментах в ядерной физике при экранировании внутренних зон экспериментов из-за его активности, намного меньше чем у свежедобытого — точно мне известный факт.
«Кроме того, как же быть с датами лунных затмений? С этого собственно Новая Хронология и начиналась, когда Фоменко брал даты из летописей и у него луна двигалась всё время с различной скоростью. тогда то он и решил что все даты затмений старше 1000 проставлены абсолютно наугад.»
Я в статье и писал, что датировка с точностью до года смысла не имеет — даты событий могут быть вычислены с гораздо меньшей точностью. Затмения Луны случаются гораздо чаще разумного времени усреднения — это означает, что эффективно исторические события и затмения можно считать не связанными. Понятно, что вычисленная Фоменко скорость луны не будет постоянной, но такой же эффект можно получить неточностью хронологии даже меньше нескольких десятилетий (вообще-то, даже периода между затмениями).
«Так что похоже общий период, так сказать, нашей эры или письменной истории в 1000 лет Фоменко вычисли точно.»
Никак нельзя утверждать, что так всю историю можно загнать в тысячу лет — так можно говорить только о неточности порядка периодами между затмениями — при фоменковском методе некоторые затмения накладываютя, некоторые пропускаютя.
И вообще, у Фоменко меня поразило просто-таки огромное количество передёргиваний и просто-таки шуллерства.
«Я со школьной скамьи не мог понять откуда взялся провал в первом тысячелетии. Вспомните учебник истории средних веков, ЕМНИП для 6-го класса.»
Я же как раз это хотел обьяснить в этой статье. Думал вывод о «тёмных веках» очевиден — история северных государств спокойно продолжалась, но их письменные источники живут намного меньше, чем на юге. Их история около 2000лн достаточно подробно описана в средиземноморских хрониках, но с ослаблением Греции и Рима описания северных государств на время до исторического периода (500лн) почти исчезают — собственного историкописания Италия тогда не имела, а северные хроники во многом утрачены. А вообще-то, всё это время подробно описано в византийских источниках — они согласуются как с римскими ранними источниками, как и с северными поздними в рамках старой хронологии. Короткие хронологи о Византии стараются не упоминать — обычное шуллерство.
«Я имею ввиду, теорию
«Я имею ввиду, теорию Носовского и Фоменко, особенно в части критики. ИМХО достаточно чётко доказано, что все источники старше 1000 года чистый плагиат.»
С теориями короткой хронологии я знаком и методологию их создания считаю довольно здравой, но то, что историю надо укорачивать гораздо слабее, чем Фоменко — факт. Радиоуглеродный анализ хоть и даёт ошибки до 50%, но неопровержимо доказывает, что, например, свинец из балласта затонувших в Чёрном море древнегреческих кораблей добыт давнее 2000 лет назад и тому подобное. История многих металоизделий и построек, ну тех же пирамид, научно ДОКАЗАННО насчитывает несколько тысяч лет.
Во многом можно доверять традиционным историкам, просто делая поправки на политическую заангажированность историков при написании каждого поколения исторических трудов — например, находки явно римской культуры находятся почти во всех местах, где присутствовали римляне по Титу Ливию и прочим. Так же римские и византийские источники более-менее согласуются при описании истории начиная с 2000лн.
«Поэтому я предлагаю вам отсчитать вниз технический прогресс, приняв за аксиому, что он шёл с одинаковой скоростью на протяжении всей истории. Причин того, что было бы всё иначе я не вижу.»
«То есть железные орудия уже есть, а до изобретения машин проходит несколько тысяч лет – анреал. Я уверен, что довольно быстро додумаются и до метизов и до паровой машины и так далее.»
Причины как раз и есть. Многие изобретения были «сделаны» давным-давно, например, рисунки Да-Винчи, но не были реализованны по ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ причинам. ВСЮ ИСТОРИЮ конструктивные решения обгоняли технологический уровень, и, соответственно, не могли быть реализованы. Под технологиями я понимаю не только соответствующие материалы, хотя, например, сталь, из которой можно было потенциально сделать затвор для Калаша появилась только в конце 19го века — нужной прочностью формально обладала оружейная сталь начиная с некоторых сортов булата, но за счёт неоднородности ресурс такого затвора был ды мизерным. Главным элементом паровой машины является золотник, который тредует так же относительно весьма не тривиальных сплавов. Но технологии — это не только спецсплавы, но и, главное, обьёмы производства, без которых нелбзя сделать нужные для следуещего этапа производства оборудование достаточно дешёвым — без массового литья стали попытки изготовления паровой машиеы бессмысленны.Кроме того, некоторые изобретения были невозможны без понимания, хотя бы на жизненном уровне законов и закономерностей природы — не понимая, что газ вообще существует и поток ветра имеет отношение к силе, то есть механической работе, до самой идеи паровой машины додуматься не возможно. При этом церковь, та и вообще, любая религия относилась к пониманию закономерностей природы крайне отрицательно. Вот, например, в 1800 году изготовить привычную лампочку накаливания было невозможно за отсутствием соответствующих материалов и машин нужного класса точности.
То есть для некой разработки требуется соответствующий уровень развития общества как в плане научности, которая завязана на степень организации общества, задаваемую объёмом производства,так и в плане объёма производства вспомогательных материалов для изготовления приборов следующего класса точности, более высоких температур и прочее. А всё это завязано на ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, которая растёт себе спокойно по экспоненте, так же будучи привязанной к технологическому уровню. Например, чтобы сделать паровую машину нужно, кроме золотника из булата, лить много стали — нужно построить домну(много экспериментов) и добыть много горной руды. Всё это требует высокой концентрации населения в одном месте. Людей нужно кормить, а до массового внедрения железных плугов 20 крестьян кормили одного некрестьянина — нужно или кучу крестьян на блтзкой территории, или из чего то наделать железных плугов — где-то нужно добыть кучу железа и так далее… Не говоря о том, что всё выше описанное просто никому не известно и механизмов концентрации производственных сил просто нет, как и средств и просто идей их разработки.
Так что тут в традтционной истории как раз всё в порядке — от открытия выбивания железа из болотных руд до полёта в космос как раз и пройдут тысячи лет.
Думаю, напишу как-то статью об этом.
«А вот идея НХ о том что была Славянская империя более здравая.»
Я ж вот как раз в статье и писал о высоком развитии государств на севере Европы — до тысячи лет назад имеет смысл говорить о союзе квазиславянских государств от Лабы до Урала, от Дуная до Скандинавии. Я писал, что тот же Словенск 2500лн непосредственно управлял территорией от Западной Двины до Оби, от Балтики до Каспия — это так и написано в некоторых лнтописях.
«Может, имеет смысл вам начать с проверки заявлений Носовского и Фоменко.»
Да, посмотрю.
««заведомо пренебрегать ролью
««заведомо пренебрегать ролью личности в истории»
Рассмотрим для примера историю Руси 14 в н.э.:»
Ролью личности заведомо пренебрегаем в том смысле, что усредняем исторические процессы на масштабе больше времени жизни поколения.
А Московское царство стало бы доминирующим и без сильных личностей, хоть это и не очевидно — смотрим на первых Романовых.
«Утверждение, что тюрки родственники славян, конечно нонсенс. Алтайская языковая семья образовалась примерно 5 тыс. лет до н.э. в Средней Азии»
Под тюрками я подразумевал тех кто жил на территории Казахстана и западнее. Понятно, что за счёт контактов с народами , жившими восточнее, за 2000 лет они сильно изменились.
««Никакие татары ниоткуда не переселялись» Да никто из историков этого и не утверждает. Монголо-татары объединили кочевые племена поволжских и причерноморских степей в ОДНУ орду, а после подчинения русских княжеств ушли, оставив только правителя и несколько тысяч человек.»
А вам не кажется это наивной отмазкой историков? По-моему, татары сами поднялись кришуя волжскую торговлю Руси.
«Тогда же скифы “мутировали” в сарматов».
Эвоно как оно было. И мутанты, вооружившись прямыми мечами и надев легкие кольчужки стали воевать с недомутировавшими скифами, вытесняя их в Крым.»
Как писал Геродот, «савроматы»- одно из племён скифов. К тому же при вторжении в Византию Олега и Игоря, греки называли наших «скифией».
««Посмотрите на описание Приском жизни Атиллы – ну это просто один в один жизнь русского князя – ковш мёду с рук с дороги, баня, опричное блюдо»
Выходит, что Рим со своими термами и банями – это столица русского княжества, только ввиду обилия виноградников были популярны сладкие вина вместо меда.»
Да просто все представляют гуннов как типичных кочевников, а у Приска — обычный русский город, с русской баней, русским традициями поведения, русским застольем — погуглите — не сложно.
«Замещение кочевого населения другими кочевыми же племенами было обыденным явлением. Преимущество могло достигаться как за счет лучшего вооружения, так и за счет лучшей ОРГАНИЗАЦИИ. По последнему пункту монголы, конечно, всех превзошли. Про отношения с соседями Автор уже написал выше, что не грабить оседлое население кочевники не могли. Поэтому отношения с соседями не всегда были доброжелательными.»
О бОльшей по сравнению с оседлыми мобильности кочевников и , следовательно, скорости мутации кочевников я писал. Но у них как и у оседлых на данной територии живёт столько населения, сколько лошадей прокормит земля — не больше и не меньше — по этому принципиальных отличий равновесной плотности населения, а значит, и ударных волн переселения быть не может.
«Местные племена находились на более низкой ступени развития, не допускавшей высокую плотность населения. Новые земледельческие технологии позволяли проживать на той же территории гораздо большему числу людей, что не только позволяло нашим предкам беспрепятственно расселяться, но и делало очень привлекательным ВСЮ культуру и весь образ жизни для местного населения»
Ну откуда могли тогда взяться отличия в уровне технологий и значительные — в плотности населения? Я и утверждаю, что после изобретения железа условий для этого не было. А как я написал дальше, мордва, мурома и прочие тогда были очень близки к славянам.
«Например, маленькое племя индоевропейцев в 50 человек нашло в верховья Дуная обширный плодородный район, населенный 500 охотниками. Местные жители приобщились к великой культуре животноводства и земледелия (заодно поймав и приручив местные виды свиней), переняли у пришельцев язык и слились с ними в один народ. У нового этноса язык индоевропейский, а антропологический тип ближе к средиземноморскому, (60-80%). Т.е. чем дальше уходят группы, тем сильнее они растворяются в местном населении.»
Переселение некой группы животноводов происходит только когда её плотность населения доходит до предела, который может прокормить земля и который значительно выше чем плотность собирателей. Это и есть ударная волна.
«Финно-угорская группа населяла эти места уже в IV тыс. до н.э., что подтверждается данными гидронимики.»
Обычное использование гидронимики нелогично — словами своего языка называют новые открытые реки а не те реки, где предки жили тысячелетиями.
«А данных об этом нет из-за мирового заговора археологов, утаивающих все свидетельства оживленной греко-днепровской торговли 13 в. до н.э., а самые ранние греческие колонии они датируют 8 веком до н.э.»
А я где-то так говорил? Греки создали свои торговые колонии уже после налаживания торговых связей — поскольку им нечем было заниматься кроме торговли, они взяли всю торговлю в свои руки.
«Как все просто, у кого больше земли, тот и победил. Жаль только, что во времена греко-персидских войн этого еще никто не знал. »
Вторжение персов в грецию провалилось из-за длины линий снабжения. Вся жизнь Александра Македонского древняя ненаучная фантастика от начала до конца.
«А где же были настоящие германцы – говорившие на древнегерманском языке?»
Я утверждаю, что отдельный «германский» язык сформировался из скандинавского при этническом отделении скандинавов от славян в эпоху христианизации. Смотрите в статье, кто такие «германци». Во время войн с Римом славянский язык вариировался не очень значительно