Здравствуйте.
Разбиваем текст

Здравствуйте.

Разбиваем текст на 2 части. Перавая — теоретическая, вторая практическая.

Первая- плохо, на троечку. Неинформативно, некрасочно, костноязычно, малодоказательно. Постулатно указательный тон написания и разговора с оппонентами. В целом, если сравнивать с  другими статьями , например  из "антологии танков" или упомянутые  Стволяром — бледненько.

Скрещиваете все статьи, удобряете рисунками из патента, комменты к ним — все вам спасибо скажут. Вот она коробочка, где закалка шла. Вот они горелки, вот тут уголь засыпался, вот тут таль грузовая, вот тут рельсы , вот тут ванна с маслом.

Триссидер-Крупп идут уже прицепом к новой статье  .

А так- разберитесь сами в теме капитально и переработайте статью ( а эту удалите нафиг) . Потому как эти ваши "размягчают никелем", "никелю добавить не проблема"и прочее — мг..

Так,по памяти — никель в те годы добывали в Новой Каледонии ( Франция, так понимаю) и в Канаде. Вот вопрос — как в Расее? Естественной лигатурой или никак.

1.Зачем два? Монструозно

1.Зачем два? Монструозно смотрится. 

2.каков запас снарядов в сумме? и где они?

Миленько. Спасибо,

Миленько. Спасибо, коллега.

1.по ЗА. Арка с "пом-пом" ( кстати — а ткое название в русском флоте применялось для одинчки 1х40?) ом както ..простовато.Зенитное вооружение для малых кораблей — чуть ли не основное. А тут бац- и сразу. Интриги нет. Что 40-мм Виккерс( онаж 37-мм Максим) — грубо говоря тож пулемет, только крупнее. Англичане не особо мудрили- объединили их в блок 8 штук. Инженера в Вашей вселеннной ,так понимаю, за бугор не рванули. Что мешает объявить конкурс на орудия (к примеру) в нескольких категориях 1х20…30, 2х20…30, 1х30…40, 2х30…40 ( соль по вкусу).Те грубо халтурка для инженера на такой конкурс — берем два виккерса в блок на одну тумбу."Новинка!!!пАкупай!!!"

2.Арка с  120 тож простенько. 1х120 ===>2х120 универс. Выглядит перетяжеленно.Проект 30 всего 2х130 имел.А тут три башни.Сомневаюсь.

3.тема дизеля в малом корабле не.. точто не раскрыта. Отсутствует.

Людиг Нобель, Коломенский, Сормовский, братев Фельзер.В РИ они ( заводы) откатились в развитии лет на 10-15. Тут чего они сделали? Если ничего — то почему?

1935?

1935?

Красавцы.+ 
ЗЫ.1.в глаза не

Красавцы.+ 

ЗЫ.1.в глаза не бросается ТТХ РИ. И мозг пытается «Кр. Крым» (2 ед.) втиснуть в "до модернизации"а «Кр. Крым» (2 ед.)(снизу) в "после модернизации". 2.все «Чапаевы» (так назывался головной крейсер новой серии)""- и как назывались? 4+6 это что? 4 построено, 6 разобрано? 3.мало миниарок  сюжета. Ну к примеру. Лодки резиновые присутствуют.Откуда.( не. так-то я помню, что на иностранцах они были, на наших не помню когда появились).   

+А как в войну? Или кроме

+А как в войну? Или кроме рекордного перелета за ними и нет ничего?У Морисона ничего в конце книжки не написано про неё?

+
Нечего снимать-лучше

+

Нечего снимать-лучше доделать."152/50-мм/клб пушки проектировались ОСЗ специально для амурских мониторов. На восемь из них было установлено 16 таких орудий. В 1914 — 1915 годах 12 единиц с мониторов сняли и разместили на береговых батареях Крепости Петра Великого. Взамен для этих кораблей заказали еще 16 152/50-мм пушек, 8 из которых предполагалось сдать в 1917 году, а остальные — в 1918-м. Однако они не были доведены и до 50% готовности.

С итальянской эскадрой в ЧМ — хороший ход. Развить трэба до формата "крови и зрелищ"- четам три абзаца. Схемы маневрирования, попаданий, фоток с нареальными подписями.

««Руссуд» буквально за

"«Руссуд» буквально за полгода создал на основе старого завода новейшее предприятие, восхитившее даже Г.Оуэнса, директора-распорядителя «Виккерса», который нашел организацию и оборудование идеальными, а общее качество предприятия – превосходящим британские заводы…  "

Ну так.. зарисовка. Прришло так наум. Приехал советский инженер помогать в Африку строить социализм на отдельно взятом кроватностроительном заводе. Ходит так по цехам  и про себя в полголоса "ох..еть, пз..ец, уёб..додуматьсяж надо ТАК включить( построить)!"Папуасы спрашивают переводчика- че там бухтит советский товарищ. Переводчик говорит (почти)полную правду — "Товарищ этими словами показывает свою крайюнюю степень восхищения.Ничего подобного у себя на родине не видел. 

1.те общий тех уровень верфей — низковат. Это как английский газон- 300 лет поливать и подстригать  надо.Мало семян купить и посеять.

2 Разворуют.По общим ощушениям — периодически в  верфи деньги впрыскивали. Не в коня овес.У меня вот перед глазами заметка из анг газеты за 1898год.Русскими принято решение освоить 30 млн.рубл. (27304693 рубля если точно)  туда-10 сюда-5 в Мурманские верфи-5 во Владивостокские. Ну вот не помню я ничего серьезного построенного во владике и мурманске.( причем через пару страниц идет заметка .Освено 3,3 млн фунтов на реконструкцию верфей Ливерпуля и схема на две страницы.)

+
1.эрликон откуда взялся?2.

+

1.эрликон откуда взялся?2. торпеду б к нему прилепить…Дальность какая интересно? по размаху крыльев должна быть хорошая, если туда бензобаков напихать.Этакий МК-1 — морской крейсер будет

+Смешно.
Однако. Одеяния ДМ-

+Смешно.

Однако. Одеяния ДМ- бело-синиее.Те не темное. К спортом не занимается (чахнет, но возможно просто аскет), а ДМ спортсмен-лыжник( иначекак он перемещается? "Я пришел вас всех поздравить…"Именно пришел- а не приехал/прилетел). ДМ может пропустить рюмку-другую ( но не алкоголик- иначебы был Дед Мороз Синий нос), а Кощей не пьет совершенно ( по религиозным или каким другим соображениям)..

Но версия хорошая, потенциал есть.

+ Красиво сделано ,красиво

+ Красиво сделано ,красиво нарисовано и вообще сипатично.ТТХ, разрезы и тд — можно сказать образец, к которому каждый должен стремиться. Сколько времени заняло ( и чем рисовалось? Сам разрезы sPlaном начал. ) в неделях?

Спасибо коллега. Красиво,

Спасибо коллега. Красиво, нужнополезно. ( самому эти утюги Севастополи не оченьь..Но это скорее Валентин Саввич виноват), увлекательно — арка с  итальянцами и американцами  — даж про Честера чет посмотреть хотел детальнее) маловато будет!!! Ви таки спросите почему мало? и таки Вам отвечу.

1.Попытки пересадить чиновников с Чаек на Волги всегда заканчивались апоплексическим ударом табакеркой по голове.Адмирал тотж чиновник .Не дать ему большую игрушку — обидится. К томуж деньги немалые крутятся , это для нас сейчас 1 млн. не деньги. особо буйных депутатов либо купят либо убъют. Ибо нет такого преступления, на которое не пойдет капитализм ради 300% прибыли.

2.Руководствуясь послезнанием — Рижский залив все равно надо защищать. Слава с Цесаревичем  там больно бледно смотрелись.

Тое сочините чего для  Кассар одельно, а? тогда все миниутюги можно свести в Гельсингфорс свести вместо сев ( пусть разлагаются). А для Кассар ченить маленькое ( в свете начавшейся "дискуссии" про ББО) .те либо минилинкор типа испанцев ,  либо мониторное чтото, либо ББошное.

Те будут и волки сыты , и овцы целы.А пастуха и не жалко.  

+/-
эээ..(слово забыл

+/-

эээ..(слово забыл Безруков в фильме по фене  употреблял) тревожно , в общем.Вроде бы и смешно но…

несколько евгенистических моментов в свете натурального африканца.

1.Был у меня в подчинении некто Петрович.Совок такой типичный ( говорить любил больше чем работать)но не суть. Его сестра уехала в лихие 90-е в германию.Че мол эта нищая рашка. У сестры дочь, выросла . Замуж хочется. лубовь -детей ..от немецкого принца естественно. А с принцем и  и облом. Не ..потрахаться , конечно, принцы не против, а замуж фиг… Помаялась, помяялась- вышла замуж за турка. Этим на её "ундерменшность" было плевать. 

2.Коллега ездила в прагу.Говорит- чехи вполне зовут к себе русских. Обещают чуть-ли не золотые горы. Мол лучше вы , чем эти чернож…темненькие.

3.На малой истродине ( ни разу не мегаполис, городок так 80 тыс..Мож меньше—вымирают)- в соседех у мамы  живут на сьемной квартире  таджики.Семья — 5 чел ( периодически за счет гостей разбухают до 10) .Папа ( где работает- хез .Но мусульманин тот еще — пару раз ему скорую вызывали от перепоя.), мама ( не работает), пацан ( лет 15- работает.На его зарплату и живут походу) , девченка 10-12 лет, ребенок 3-4 года. К девке ходит репетиторша по русскому с 3 этажа ( училка бывшая из моей школы.на пенсии).ну те что можно предположить.Парень лет через 5 женитися на русской клуше ( "Ухаживает хорошо, лада-седан-баклажан, в турцию пару раз возил — мечта!Все лучше чем русский ванек.все, решено!Выхожу за него замуж!"), Девкае выправят документы. кончит школу-институт ,если мозг есть и мордашкой не подкачает — выйдет замуж за русского ("Че я екнулась , за мясника Ахмета выходить? Как мамаша потом прожить на роли скотины?).

Коллега, вы как-то пытаетесь

Коллега, вы как-то пытаетесь на 76 больно много функций повесить.А надо-ли?

Лично я разделяю три четыре несколько периодов дивизионной полевой 76-мм артиллерии именно в россии по назначению.. 

1.с 1900-1910 го когда 76 мм шрапнелями -король полябоя

2.с 1910-1918 го — с введением гаубиц 122 мм -этакий эрзац король при бестолковом противнике.Причем снарядов к ней клепают богато.

3.с 1918 по 1922 в Гражданскую — опять король, потому как и белые и красные особо в землю не закапываются.

4.с 1922 по 1936 опять полукороль на подхвате.В принципе в маневренной войне пойдет

5.с 36 года с введением 82 мм миномета. по идее — нафиг не нужна. но выкинуть 76 мм неэкономично- потому как ( слабеньких) снарядов наделано к ней дофига

У противотанковой артиллерии — рубеж написание эймансбегером его работы годике так в 35 .Где он в меру своих австирийских сил доказывает необходимость и достаточность на данном этапе танков 47 мм и 36 их штук ( не помню) на полк.( что наша 45-мм обр 37 года не сыграла. Дк это надо было в 38 году ( а не в 42 как в реале было)  взять три орудия : 45 мм 37г, шкоду 47и немецкую 50 мм и провести испытания в стиле проверки брони для кораблей. По результатам — отблагодарить конструкторов путевками на курортах Магаданского края).

Ну те — надо смотреть чего хотите добиться и в каком году.По мне мин до 43-44 года таж ЗИС-3 избыточна ( не говоря уже об 85-107мм) . После — очень даж хороша как этакая универсальная минигаубица-противотанковая пушка в маневренной войне .

+нтересно. описанные шарманки

+нтересно. описанные шарманки к нашим дизелям яковлева /Чаромсккого как [со]относятся?Лучше/хуже? Ну те ктото сальтенативит- прикрутит на Пе-8 такие- это будет гуд или лажа?

+ чеж вы все милитаристы

+ чеж вы все милитаристы такие? о доме надо думать, о доме. Фермерская машинка . усталый фермер , после обмолота тонны клевера-сырца летит в город на дискач.Удобно. А серьезно- у нас в Свердловской обл все мелкие авиапредприятия обанкротились, на аэропортах разруха. В тавду недавно езили ( км 700 ) вчетвером умаялись все и машину раз 5 заправляли.Ну те- мелкие пссперевозки, авиалесохрана, бизнес первозки, частный самолет. При наших дорогах — это гораздо лучше чем авто, мож деревня оживет. 

да и вообще романтика- Агенство заплати-лети, чудеса на виражах.

чем

чем смоделировано?Просто..

1.есть такой фильм -"метод Фрейда".Первая серия — судят мужика за убийство жены. Убил бутыкой по башке- череп проломлен, бутылка в дребезги.Приходит консультант и начинает чморить следствие .На примере вареных яиц показывает- что либо бутылка вдребезги, либо череп.Ибо физика полых тел.

2.Старая хохма про испытания лобовых стекол аэробуса-лайнера на прочность.Англичане( мож американцы)  запустили линию и построили испытательную пушку- стрелять тушками курицы. Американцы( мож англичане) купили линию, купили пушку. Рекламация- стекло херовое, пушка пробивает. Начинают разбираться- потом шлют допник к инстркуции пушки. "Тушки курицы пред стрельбой размораживать!"

ну те я ( лично) сомневаюсь что полый алюминиевый гвоздь можно забить в стальную стену.

+ за картинку.Ещеб понять-

+ за картинку.Ещеб понять- что какой символ обозначает

+визуализация шикарная

+визуализация шикарная

Третий чертеж снизу думается

Третий чертеж снизу думается мне с 240 мм орудиями

Хотя осенью 1939 года проектные работы шли полным ходом и сотрудничество с Германией выглядело надежным, постепенно становилось очевидным нежелание немцев выполнять свои обязательства. Поэтому в декабре начальник материального обеспечения флота адмирал Вос настойчиво рекомендовал морскому министру немедленно рассмотреть вопрос постройки линейных крейсеров в парламенте. Однако министр, будучи сторонником тяжелых крейсеров водоизмещением не выше 16 000 т, еще не определился с типом кораблей, которые надлежало построить. Весь декабрь управление военного кораблестроения рассматривало возможность создания таких крейсеров и определило их окончательные характеристики: стандартное водоизмещение 16000 т, 9 240-мм орудий, 8 120-мм, 16 40-мм, несколько мелких, пояс 175 мм, палуба 75 мм, 90000 л.с., 29 узлов. Крейсер был намного сильнее 10000-тонных "вашингтонских" крейсеров с 203-мм орудиями, но он не имел достаточной скорости, чтобы избежать боя с более сильным противником. Флот настойчиво возражал против таких кораблей.                                          

 4-5 рисунки снизу думается один корабль ( проект второй конторы)- но один в таком немецком стиле, второй в английском( этот может с поясом наклоном внутрь..вообще както странновато выглядит). Кокончалельному четырехвальному проекту не относятся.

ну остовитянам мож и нужен. И

ну остовитянам мож и нужен. И прочим островитянам( не англичанам). эээ Лебедев побывал..ээ..Таулу вроде.Аэропорт оч маленький. Те где поезд невозможен- там да.В россии-нет.

А идея повторюсь хорошая.(

А идея повторюсь хорошая.( как говорила г.белодонна -"Ах какой поросенок…ну вот прям хватай — и беги!")

Ностальгия. Времена  босоногого детства ( ТМ. МК в библиотеке был только с 1978-79( 80 года не было), и далее.). Потому когда про синопы гдето прочитал- долго ругался. Вотже дебилы корректоры- 6 -12" напечатали.Ну явнож ошились- 4 должно быть.

+ за интересную ( не

+ за интересную ( не усыпляющую) подачу материала. Каркас красочен и  понятен а детали можно почитать в даваемых ветках.

+/- «Хороший режиссер.»не

+/- "Хороший режиссер."не верю!" говорит."(с.Соловей разбойник)

ну те как не верю. Любая задача имеет техрешение.Зависит от года .Будут явные проблемы поперечной прочностью корпуса .

Либо их решать до закладки -Сдвигать башни как можно ближе к центру и  утолщать набор ( ну можно в принципе) либо применять никеле -хромистые-стали ( чего  у золотопогонников нет. Вообще считаю практическую закладку крупных кораблей линйно возвышенной схемы  до постройки "Норильсклага" невозможной.)

если после закладки — то только утолщать продольные связи набора типа палуб и прочего  в верхней части корпуса ( что теоретически  тож возможно.Да и делалось даж без нужды бывало ), 

ну те если на синопах  все  более менее просто, тут без точных расчетов че за зверь получится на выходе непонятно.

—
Видел,и так помню ( да и не

—

Видел,и так помню ( да и не забуду уже походу). Справа точно не француз, справа мужик который в румянцеве пацана усыновил.

+ ( хотя интриги и нет. В

+ ( хотя интриги и нет. В предглаве была -"Строили мы строили и ничего не построили". В этой сюжет прям как железная дорога . Судзавод имени императора Николая 1, к дню тезоимства императора  Николая 1, спустил на воду "Императора Николая 1")

ЗЫ.нет гиперссылки на предыдущие главы.Думаю неудобно тем кто пару серий пропустил.

+/-  приемлю как часть некой

+/-  приемлю как часть некой большой работы. Не только Гран-Посконь+немчурония а еще и Бонжурия и прочие 

зЫ."слово "востребованы" напрягает. Сейчас вот в Раше "востребованны" хлеб-черняшечка, а не какието там пирожные с красной-черной икрой?

+ жалко.

+ жалко.

 + ( я его хотел

 + ( я его хотел так..заначить..Даж картинку поменьше прикрутил, шоб кроме пары человек и не замтил никто) Корабль несомнено был удачный и для альтернатив просто клад. 

 Только небольшое дополнение , чтоб несколько омрачить "вау-эффект"(с).Любой корабль в рамках одного водоизмещения- эта такая совокупность характеристик- скорости/мощности, вооружения, защищенности и …про это часто забывают- дальности плавания ( масса — а точнее масса-объем топлива в данном случае угля). Машинка хорошо вооружена, бронирована и скоростна. Все вроде в плюсе, но так не бывает. Чтото обязательно должно быть в минусах. В даном случае нормальный запас угля — 350 тонн. макс 850, у Баяна — 750/1200 т  ( при этом макс/норм запас опредеялись при задании)

По Чиоде. Небольшое отступление — по английски есть арморед крейсер и протектед крейсер. Вольный перевод на великий и могучий — броненосный и бронепалубный. Как анличане ( и прочие не читавшие "русский Джейн") классифицировали японца? как протектед. Почему? А это не важно. Как говорит Гришкавец-" Он сказал  так.Могли сказать по другому.Он сказал как сказал." ( ну те мое личное мнение — джапы делали бронепалубник, но классические скосы не получились. Сделали не /¯¯¯  а |¯¯¯¯¯| .Тип крейсера это не изменит. Агличане на скауты пояс лепили- никто скаут в броненосные крейсера чет не записываает. Ну те наплевать и забыть)

По хотелю ( я этого чела не знаю .Ваши семейные разборки не застал) .Ругаются- хамят обычно мин двое. Ну те — не нравится он вам- дк а чеж тогда …эээ. к нему лезите. Не общайтесь да и все , ругани не будет все довольны.Ругань по возростающей считаю женской ,чтоли. Ну тянет когда, чтоб именно за собой любьимым последнее слово осталось. ( ну я так и делаю, в смысле не ругаюсь. Мож у человека импотенция и он специально ругаться ходит? пусть за неприятным человеком последнее слово останется, мне ( с учетом его беды)  не жалко.)   

+++Охринительно.
Скажите граф

+++Охринительно.

Скажите граф — это ..как там нпомню — Счетчупом?

+ ну славбогу. моих двух  в

+ ну славбогу. моих двух  в загашнике вариантов нет

1. Однажды мышь заметила, что

1. Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка — это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!"

Чуть позже в мышеловку попалась змея — и укусила жену фермера. Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах.

И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют!

Мораль: Если Вас что-то не касается напрямую, не думайте, что это что-то не ударит Вас по голове

2. Орел сидел на дереве, отдыхал и ничего не делал.
Маленький кролик увидел орла и спросил:
— "А можно мне тоже сидеть, как Вы, и ничего не делать?"
— "Конечно, почему нет", — ответил тот.
Кролик сел под деревом и стал отдыхать. Вдруг появилась лиса, схватила кролика и съела его.

Мораль истории: чтобы сидеть и ничего не делать, Вы должны сидеть очень, очень высоко.

3. На ферме заболел конь.
Ветеринар:
— Если утром он не встанет, я его усыплю.
Утром конь не встал. Рядом лежал баран:
— Ну давай вставай или ты умрёшь!
Конь встал.
Фермер:
— Это чудо! Это надо отпраздновать! По такому случаю мы зарежем барана!

Мораль: Никогда не лезьте не в своё дело (но не забывайте об истории с мышеловкой).

4. Три человека ворочали камни. Одного из них спросили: – Что ты делаешь?
Он вытер пот со лба и ответил: – Горбачусь.
Подошли ко второму и спросили: – А ты что делаешь?
Он закатал рукава и деловито сказал: – Деньги зарабатываю.
Спросили у третьего: – А что делаешь ты?
Он посмотрел вверх и сказал: – Храм строю.

Мораль истории: жизнь наполнена смыслом только у того, кто преследует великую цель.

5. Таксист подвозит известного в городе миллионера. Тот расплачивается ровно по счетчику.
Таксист:
— Я вчера вашего сына подвозил, так он мне 100 долларов на чай оставил.
— Ну так что вы хотите: у него папа — миллионер, а я — сирота.

Мораль: только тот, кто сам заработал свои деньги, по настоящему знает им цену.

эээ .веремеев в плохом смысле

эээ .веремеев в плохом смысле слова вифовц.Те ни разу ни мудрец а многознатец. Данные нашел молодец, выводы- проверить десять раз. Ну те не выяснится ли что это была стандартная процедура в армиях , типа тойже США?

Ну те помню в ВМФ США  была практика- срок ( ну допустим 2 года) на корабле- срок на берегу- срок на другом корабле с повышением в кпримеру и тд. Те нет такого — 10 лет начальником порта откомандовал — ему эскадру в подчинение дают. 

+прекрасно коллега ( самто я

+прекрасно коллега ( самто я только соулсторм прошел.До остального както руки не дошли)

судя по

http://cyclowiki.org/wiki/Боевой_Танк_«Леман_Русс»

модификации еще есть

+ даж если и байка- то

+ даж если и байка- то интересная.

поповоду портрета.Не изображенли там какой шляхтич Голопупенко? На который ( портрет) его далекий потомок приказал сделать надпись -Тимерлан. Чтоб продать мазню подороже.

+
1.почему-то ( в М-К

+

1.почему-то ( в М-К ) представлял их более убого.

2.заменить 8" на 6" скорострелки английские или французские- и машинкаб могла и заиграть

3.сама конструция 2х стволов на одном штыре довольно оригинальна.

4.фото из Инженера за 1894 г

5.компаунд тройного расширения не бывает. Компаунд с 3я цилиндрами бывает

6.на глазок прикинул-7000 л.с. многовато. По формуле около 5000 л.с выходит. открыл таки инженер еще раз там так-

The two twin·screw steel-protected cruisers, Chih Yuen
sunk at Yalu- and Ching Yuen, were laid down at
Elswick in October, 1885. The first was launched on the
29th of September, 1886, and the second on the 14th of
December, 1886. They were completed, and went out
with the two ironclads built at Stettin, in September, 1887.
They bad a turtJe.back steel armoured deck from
2in. to 3in. thick, and a double bottom beneath the
machinery. Two Sin. 12-Lon guns were coupled in the
bows upon a Vavasseur mounting, which was protected
by 12in. of steel, and a protective shield. A third Sin
gun was at tho stern, whilst a 6in. 4.ton gun was sponsoned
out on each broadside. They also carried seven 57 rnm.,
two 47 mm , and eight 27 mm. quick·firing guns, six
machine guns, and four torpedo tubes. The dimensions,
&~ ., were as follows :-Length, 250ft.; breadth, 38ft.;
draught, 15ft.; displacement, 2300 tons. The engines
were triple.expansion, designed to develope 5500·horse
power, an-:1 the estimated full speed was 18 knots. Coal
capacity 450 tons.

+ А почему унификаторы?

+ А почему унификаторы? Унификация довольно слабая — корпус разный , АУ разные, СУ разные,.Разве что по зениткам.

Вариант подхода конечно

Вариант подхода конечно фантастический. Однако впомнил одну повесть..название не помню

типа учений в Баренцевом море. Два адмирала, один с авианосцем, второй с крейером + обвес у каждого.Подсказок со спутников нет, посредники все дела. Кто кого заловит. И те которые авианосники — крейсерских потеряли. Адмирал ходит , достал всех "где КУГ? Где КУГ?".Шарят по по ночному морю., слушают. А крейсерские закосили под рыбаков — бухтят меж собой в ночи на обычных частотах типа  "А трал-то у меня не очень…А у меня треска так и прет…Счаз вот единичку поднял, вчера троечку..и т.д". Те подлетают. слушают "опять траулеры :(". В общем умыли в итоге летунов.

boroda пишет:Пока ещё его не

[quote=boroda]Пока ещё его не так ярко видно, как к примеру выдуманное глобальное потепление и [/quote]

вот ей богу- есть оно. на обучении был по энергосбережению- трясли эту тему много. те базироваться на тупых инет шуточках (типа "Если это глабальное потепление не кончится- вымерзнем все нафиг")- не надо. Вот из практики — все старые системы отопления совка сделаны от центральных котельных по открытому принципу. Насос на котельной — 2 трубы. Подача теплоносителя. по темпераьурному графику от наружной температуры. При совке ( ну лет 20-30 назад) у нас на урале работало и зимой и всеной и летом. Сейчас весной- оснью не работает нормально. Днем весной-осенью жарко ( хоть котельную останавливай) ночью холодно ( хрен остановишь). Перетопы идут- народ форточки открывает — гигакалории реально в трубу улетают.

+ сам объем внушаИт. Стиль

+ сам объем внушаИт. Стиль визуализации одинаков, что тож радует.

Касаемо переделки Радецкого- ну а почему нет. Както по общим ощущениям малые/средние  страны не гнушались подобным самостроем. Мож по финансово-парламентским или каким соображениям. Ну например просят днег на новый корабль- им фиг. Просят столько-же на "ремонт-модернизацию" — им дают.    

+статья хорошая в плане

+статья хорошая в плане инвариантности.

в плане информации по теме полезно почитать номер "гангута" ну так  2-3-4( точно не помню). Там были статьи посвященные русским пароходным обществам, в том числе и добровольного флота. это к тому что:

1.да делать то их можно и нужно(ли). Но что делать с ними в межвоенное время? доброфлот был  убыточен .Просто по общим ощущениям обычные российские судопромышленники проигрывали иностранцам по соотношению цена качество и постепенно раззорялись. А у Доброфлота этот параметр еще хуже. Суда относительно быстроходные( обводы не как ящик а более быстроходные- везут сталбыть меньше груза) -неэкономичные-построены с запасом прочности под теж орудия и т.д. Это кажется убытки плюс-минус миллион копеешные. А на деле — доброволец 700 тыс, те тотж Балтфлот неполучит флотилию эсминцев.

2.Где строить ? также по ощущениям- строили в тойж Англии ( там тупо дешевле). А в английской прессе сразу пишут- не "русский пароход "петербург" у нас построен", а "вспомогательный крейсер "петербург" построен на такойто верфи". Те весь этот секрет с ТА он такой открытый получится.

3.по стоимости вооружения. Грубо 1/3 корпус, 1/3 машины, 1/3 вооружение. не получится так что 14 труб с торпедами + орудия будут стоить аж дофига и гораздо больше 1/3? Те посчитаю- скажут- да нуего нафиг- лучше пару эсминцев построим.

+
1..по канонической формуле

+

1..по канонической формуле будет 16,5 узлов

2.коэфф полноты при указанных размерах и водоизмещения будет 0,613 и шарп относит его скорее к крейсерским .Те обводы либо более плавные ( те не ящик — и ПТЗ мож и не получится) либо осадка не 7,9 м а меньше ( шарп выдает скорость в районе 18 уз. но чет больше доверия формуле и здравому смыслу)

почитал.Чет мало ( нет) моего

почитал.Чет мало ( нет) моего болота.

Весь мой опыт на игрушке про аэропорт.Так вот- там рашасамолеты были.типа тогож Ил-18

http://russianplanes.net/planelist/Ilushin/Il-18/20/22/38

(я не говрю именно про него.В гористой местности он себы походу не проявил.

"По данным на 19 января 2010 года было потеряно 100 самолётов типа Ил-18, в катастрофах погибло 2352 человека[9].

По официальной статистике КБ «Ильюшин» и заявлениям специалистов в интервью СМИ, на территории СССР и, впоследствии, Российской Федерации и СНГ с 1976 года не произошло ни одной катастрофы Ил-18 по причине отказа материальной части. Всего с 1959 по 1977 год произошло 16 катастроф Ил-18. Пять из них связаны с заходом на посадку в гористой местности в сложных метеоусловиях.

Как свидетельствует международная статистика, большая часть катастроф Ил-18 многих зарубежных авиаперевозчиков связана с тем, что лайнер из-за его неприхотливости эксплуатируют в заведомо неблагоприятных условиях, когда техническое обслуживание и диспетчерское сопровождение полётов далеки от идеальных. Нормативы допустимой нагрузки и метеоусловий, при которых допустимы взлёт и посадка, также соблюдаются далеко не всегда. В результате, в случае с Ил-18, ресурс которых уже и так близок к предельно допустимому, велики как риски, связанные с техникой, так и, косвенно, риски воздействия человеческого фактора.")

+ по ссылке от безбанного

+ по ссылке от безбанного танка пришел

"Данные о количестве построенных танков серии КН расходятся. "

очень даааавно спрашовал на чешском форуме сколько было построено. Ответ не помню 🙁

Чето так в голове кружится 4+6 ..но не уверен.Точно помню в районе 10и.

+ за работу и

+ за работу и визуализацию

однако. "в начале было слово".Вопрос.где оно?

"в КБ завода родилась замечательная идея "-вау…И че? мало-ли там идей. Вот замечательная идея- а давайте 152 мм зенитку сделаем. А давайте! А давайте не будем делать? А и точно..не будем.

Все подобные шаги базируются на научных работах теоретиков , либо отчечественных либо перепевкой зарубежных "ВАнглии ружья кирпичем чистят?!и мы будем!". 

 "На выставке ружья? от сущеглупые капиталисты деньги тратят на игрушки.Нашими советскими учеными доказано, что там фугасного действия нет, не то что в полевой 45 мм пушке самой наступающей армии мира." ( ак примеру)

непонятен рынок сбыта что

непонятен рынок сбыта что легковушек что грузовиков.

Ааа* позевывая* че графоман

Ааа* позевывая* че графоман автор сказать-то хотел? Дажея -скромный и мирный человег глубоко возмущен подобным брызганьем слюной на Российскую интеренет тусовку- оплот куртуазности и приличий! Ну прям "Капитан Очивидность" какой-то. Какому-то чеху ( тем более посредственному писателю) непонять того ,что во всем мире известно под понятием "Русская душа". Нет, не дано это оказалось чешскому коллаборационисту. Дискуссию можете не продолжать, и так все понятно!

***

+1,2,3,5,12 —  пять приемов в 5 строчках. А помнят ручки-то!! 🙂

+++
коллега, красиво
однако

+++

коллега, красиво

однако конструктивная критика

1.по телескопам на острове. Влага от моря — линзы будут постоянно в воде. не факт- что вообще есть такие телескопы на островах.Хотя не уверен. шведская пресса поднимет визг и кто надо сообразит про астрономов

2.схема скорее ромбическо-диагональная. если по схеме- на борт всеми орудиями стрелять не сможет- тупо не повернет изи трубы и всяческих баркасов. да оно и к лучшему-палуба целее будет.

3.якоря на Рюрике адмиралтейские  который не вставляется в клюз а висит сосиской. Как он так под углом висит непонятно.имеет смысл сменить на более современный.также непонятно как верпы укладывать.лебедок не вижу.

4.3-4 часа хода под форсажем это крутовато. Документально что знаю- это в описании  амеровского "Кирсарджа" дается два часа под форсажем. лично я больше чем на час не рассчитывал.

5. 25000 лс. — это тоже крутовато.Хотя и возможно в пределах конструкции.Если вспомнить что 1/4 котлов у реального "рюрика-2" была вроде как в резерве.но из минусов- ЭУ станет не совсем надежна.

6.имеет смысл установить более совершенные котлы типа торникрофта или Уайта-Форстера с гнутыми трубками либо оставить Бельвилля. Оно да. Ярроу трубки как карандаши прямые и их просто облуживать и делать. но строить корабль за границей и не поставить более совешенные колты както не по хозяйски.

7. вторую серию я бстроил либо в америке либо Франции. Там будет хорошая никелевая сталь (канадская либо каледонская) и опыт — которые даст построить линейно возвышенную схему. за Англию в 1907 в этом вопросе не уверен 

в качестве рацухи- не рассматривали размещение торпедоноцев на островах? По времени появления подходит и в идею минной позиции вписывается.

— поддерживаю. намбы опять

— поддерживаю. намбы опять рабов где раздобыть- эх ЗАЖИВЕМ!( проблема конечно самомуб в эти рабы не угодить, дк авось..)

причем когда сервы были и не при сталине- всеж строилось..

"

На редких полустанках я видел и создателей этой железной дороги – люто-мрачных германских военнопленных и русских землекопов.

Первые весьма охотно объяснили мне суть этой трассы:

– Под каждой шпалой – скелет померанского гренадера. Еще канцлер Бисмарк доказывал в рейхстаге, что все Балканы не стоят костей одного померанского гренадера, а здесь…

Кладбище! Русские мужики говорили о том же:

– Сколько тута шпал до Питера – столь и могилок. Округ болота, хоронить негде, так мы усопшего под шпалу какую ни на есть сунем – и далее гоним, а паровоз всех придавит…

До самой Кеми я не вылезал из вагона-ресторана, где кухня предоставила к моим услугам такие деликатесы, о которых я даже забыл в Европе: черная икра, осетрина, медвежьи окорока, налимы, рябчики и куропатки величиною с цыпленка.

"

+ такто красиво

+ такто красиво конечно

Однако недостактки такиеже как и для АП даж хуже. КМУ выжата до предела. Потом схема. для крейсера ( ударил-убежал)- не примут однозначно. 

по мелочи.Шульца-торникрофта в Англии строить не будут, хотяб потому что не умеют в деталях, те  Шульцу платить придется за  эти детали.. Просто Торникрофта — пожался.

+вау-эффект. 

+вау-эффект. 

Оригинально.
Наверняка

Оригинально.

Наверняка геморройно технологически.Ну так навскидку.На каркасе варят бронекоробку из листов толщиной мм 5 ( кстати цементация при такой толщине врядли. Хрупкая будет). К каркасу ..эээ…накладки из "электрона" …вообще не понимаю как.На суперклей 🙂 Да еще какаято херотень сдвижная. УжАс   технолога. 

Но в АИ штук так 100 вполне допускаю. Как юбермашину.

+.Ну до «дорамы» читал с

+.Ну до "дорамы" читал с интересом. 

по должности главарта — вроде как старший лейтенант. 8 класс.

"В числе лучших его учеников был и первый старший артиллерист "Андрея Первозванного" старший лейтенант Владимир Александрович Свиньин (1881-1915), ставший уже в октябре 1911 г. флагманским артиллерийским офицером штаба начальника бригады линейных кораблей, а с мая 1913г. — штаба морских сил Балтийского моря. (Погиб от нелепо удачного попадания шрапнели на линейном корабле "Слава" во время инспекции). "

также год непонятен.

во вторых сомневаюсь. что золотопогоный "князь" будет дружить с серой скотинкой . Флот- кастовая система. Вне зависимости от погон — для подобной публики подобные индивидуумы будут выскочками. Не ..станет адмиралом — опу поцелуют а так-нет.

Постройку в Америке немецкого

Постройку в Америке немецкого корабля по немецким четрежам оцениваю довольно скептически. Все упрется в разницу метрических- дюймовых систем. Это на бумаге и калькулятором все переводистя нормально. А на практике если будут на мегатокарном станке для выделки допустим валов риски в 1 дюйм — как на нем в метровой системе точить?

Ну те переделка чертежей.. Немцам это не надо.  Значит наши…годик..два? Согласование . ( а вот "нету у нас в Америке генеарторов переменного тока на 50 Гц ( ну или какое там эл оборудование было… неважно) мож на 60 поставим? .Чертежы высылаются.") Если КБ в осажденном Ленинграде- дк вообще песня.. К 45г мож чего и построят.

Хм.. не понять мне вас. У

Хм.. не понять мне вас. У меня и телевизора-то нет — вильмы из инета качаю. А на малой родине у матушки  два видеомагнитофона пишут .Ей удобно рекламу в мелодрамах проматывать.

+/-скучновато.без картинок

+/-скучновато.без картинок

+ну в целом миленько. Этакое

+ну в целом миленько. Этакое развитие "малого миноносца" но с начинкой от "Новика".( Чего так понимаю в РИ в России не было. В германии было)

тип котлов не указан, на чем работают, опечатка в тексте "3 узла", видок труб для 1917 модернов ( для рестайлинга в 30х — нормально. как вариант- после модернизации) .

Разрыв 17 с 34 годом великоват, чтоб строить по измененному проекту. КБ 17 лет не будет сидеть без дела. Появятся новые технологии ( например сварка) и новые материалы, новое оборудование или вооружение — в общем  будет другой проект. 

книги читал на Флибусте

книги читал на Флибусте онлайн. Сюжет понравился. Хотя сюжет конечно стандартный. В смысле — типичный попаденец в теле ..мг.почтицаря( короля, князя. банкира и тд)

жОсткая щютка.Но тег юмор

жОсткая щютка.Но тег юмор лучше добавить

+я чет жутко сомневаюсь в

+я чет жутко сомневаюсь в паровых брашпилях.

«Это карта …»
Эту карту я

"Это карта …"

Эту карту я видел лет так 30 назад в картах истории за 4 класс. ( были рньше к учебникам приложения такие .Контурные карты и ..мг..непомню типа "к учебнику истории  "). правда черных стрелочек было поменее. Думается лет через цать они и на Автралии будут ( от Африки и индии) и на Антарктиде.

Ибо постулатов всегда два — "горе побежденным" и "пиши более- чего их бусурман жалеть"

эээ..ну на Злотниковский

эээ..ну на Злотниковский тогда не похоже, без линейно-возвышенного расположения. Малоли что они для себя не строили.Любой каприз за деньги заказчика.

— набор штампов

— набор штампов  гордость.ru

калька с "древних укров"

вспомнился анекдот

Приходит чукча в библиотеку и спрашивает: — Дайте мне такую книгу , где чукча умный, чукча смелый, чукча красивый. Библиотекарь: — Фантастика на 3 этаже.

+ но маловато графических

+ но маловато графических материалов.

читал.Книга интересная в

читал.Книга интересная в классическом попаданческом стиле. Сталин-промежуточный патрон  Прынц-пушки

«Поскольку новый буксировщик

"Поскольку новый буксировщик требовался крайне срочно, то в Министерстве было предложено использовать..

."Всего 15 месяцев спустя после было достигнуто соглашение об эскизном проекте""

я фигею с этих лимонников

ну да.. я тож слышал что

ну да.. я тож слышал что русские немцы у них идут там за 2 сорт.А рууские русские так за 3й. Притензии кажутся надуманными…Таж физкультурница в тексте — как она с детьми будет говорить если языка ладом не знает. А вдруг ребенок ченить сломет себе ( заболит. вывихнет. растянет) ,  скажет — а она не поймет? Кто из присутсвующих вот за, чтоб у его детей был учитель из душанбе?

я не думаю, что руссские немцы поедут обратно.Их детям это точно не надо ( медведи ушанки и тд), а отцам..Может к старости …. Выбор в пенсионном возросте между ордунгом или совком однозначен…Можно будет ходить на работу и не работать..Удобно.

+ но
1.синица в руке лучше

+ но

1.синица в руке лучше чем журавль в небе

2.нет пророка в своем отечестве. ( да честно говря в 1938 яб на месте начальства и не поверил. Эвона..на западе вон ружья кирпичем чистют ..а тута ..диковина…)

чегото кстати я читал НФ такое на эту тему про попаданца. в Харьков, в предвоенные годы и активное прогрессорство про такие движки. Название не помню, помню в гараже с каким-то дядей..Васей он такой движок и ваял.

ээээ..смутное газетное

ээээ..смутное газетное впечатление..

СССР добывал западное вооружение.Но как образец для полигонных испытаний чтоб знать как с ним бороться. Но копировать зачем?  Подходы к оружию разные. При развилке сделать один "СССР-Абрамс" или десять Т-72 выбирали десять танков.

А в целом по оружию ,конечно, отстаем. Нынешние системы перепевка старых мелодий от Сталинско-Хрущевского пинка. Лет через 20 вообще опа будет.

К таджикам отношусь

К таджикам отношусь нормально, даж хорошо. По мне- гораздо лучше хачей.

У матушки с соседях семья 5 чел. Отец сын походу таксуют. Те чиновники както и непричем. В  моем маленьком городе дворниками скорее пенсионеры работают ( в основном женщины) .Ну как работают..так с утра пару часиков метлой помашут… В ЕКБ да много таких восточных людей на улицах в жилетах.Кто уж они — таджики, узбеки или дагестанцы я паспорт не спрашивал.

Да..в трэш про отрезанные головы…Это супер..Если это и правда в плане наличия трупов ( в ем сомневаюсь) — ктото из их земляков и постарался.

Че статье столько поминусовали непонимаю. Вполне себе нейтральное такое описание ( ну кроме голов конечно) .

А в целом можно спрогнозировать лет через 10 грандиозное мочилово детей нынешних мигрантов и детей нынешних русских ( от программы 250 тыс). Вот тогда да, будут "Банды нью-Йорка" на новый лад.

+ В целом сам разделяю

+ В целом сам разделяю интересность (нужность под сомнением. Возможно в РИФ были и правы, забив на малый-средний типы.А строя только юбермашинен- "Новики".Да и не факт, что наберем квалифицированных матросов на мелких ) дешевого двухвального турбинного кораблика.Кораблик в 960 мне каато больше глянулся.  

1. Какбы понятно что рисование шло от конечного результата к эсминцы в 960 тонн. Ничем другим объяснить разрыв между котельными нельзя. Либо менять рисунок и легенду.- "из-а башен сделали врезку столько-то метров"

2.Жутко сомневаюсь в возможности башен в малом водоизмещении. У подобных маленькох кораблей проблемы с остойчивостью. В 1 МВ у нас помоему два сокола с минами на балтике перевернулись.Скажете мол нечего сравнивать — там 400 тонн а тут 1400 .А это неважно. Эсминцы делались на грани возможностей и повышение метацентрической высоты на пару см ( образно) уже ломало верблюду хребет. 

3. 1500 тонн + башни+ броня- 1/3 машин  по стоимости приблизятся/сравняются с Новиком. Достоинства ( дешевизна) исчезнет.

4.Жутко сомневаюсь в 32 узлах.На  коленке прикинул — 29-30.

5.теория применения . непонятно, как их использовать. Для эсминца дороговаты , для легкого крейсера слишком маложивучи.

6. ах да. "Правда количество ограничивалось числом стапелей, точнее их отсутствием, по большей части."Применялся еще один способ строительства малых кораблей типа миноносцев, бесстапельный. В обшем строительном бассейне ( назовем так .Я не помню как он точно называется)  стоились разом несколько, допустим  5 ( американцы.У мея даж схема строительсва есть )-8  и более миноносцев ( Невский завод) . 

+ работа большая и несомненно

+ работа большая и несомненно полезная для , допустим, подсчета предполагаемой АИ цены как одного корабля так и нескольких . 

"

"Сокол" ("Прыткий"): постройка — 1894-1895 гг .

Полная стоимость — около 0,35 млн. руб. (36 тыс. ф. ст.) (Н.Н.Афонин, С.А.Балакин, "Миноносцы типа Сокол").

"

нсколько помню 36 тыс только за тушку, без вооружения.

+Миленько. Сюжет и арка с

+Миленько. Сюжет и арка с  золотом Колчака логически закончены и довольно занятны.

PS.прикинул на пальцах где японцы никель для хорошей стали брали.Ну..гористость…штольнями .. в принципе можно. Наши фиг где до Петсамо и Норильсклага возьмут.В смысле задешево. За деньгито любой каприз… 

+ а лучше чем

+ а лучше чем вторая-кисейная. 

ГГ заиграл новыми красками. Он не только карьерист, бабник  и  мямля. А еще и алкаш. ( ну за глаза конечно).

Откуда фото посиделок?Люсты там кстати трехрожковые. Впечатление — какойто новик .

что за ревизор откуда взялся и почему ГГ определил что это ревизор?

Насчет адмиралького салона. Планировку так сходу непомню- но по идее там его быть не может.Там в корму от кают-компании либо буфет, либо каюта капитана.. В силу тесноты вообще непонятно где ГГ спать будет. Там по идее кают-то ..ну штуки три всего.  На чужой шконке? Нвместно. Ну допустим у капитана должна быть вторая остегивающаяся . Че он его туда пустит? они что приятели? ТЕ непонятный какойто момент.

С характеристикой добровольца несогласен. Вы судите с нынешней колокольни. Скорость маленькая- дк это фигня. По факту худосочные немцы если их и догоняли — без  легкого крейсера ничерта сделать не могли. А легкий крейсер с глубинами на Балтике не везде и  играл.

+красиво конечно, но легенда

+красиво конечно, но легенда   недоработана. Закрытых арок, обясняющих наличие разных вариантов нет. Описаний боевых эпизодов нет. Кстати- почему кит? Почему "Ихолайнен"? Финляндия откололась и какимто макаром их себе загребла?

+такто да. Но для

+такто да. Но для малоразбирающегося непонятно —  лучше они были реальных или хуже. Сравнения картиночного  нет  с .. чем нибудь.Логически непонятно —  "В 1976 году, партия ракет “Red Meteor Mk.II” была закуплена для сравнительных испытаний, продемонстрировавших их превосходство над стоящими на вооружении ВВС США ракетами малого радиуса действия. ". Ракета по виду немаленькая. Как она может быть малого действия? 

Хочется посоветовать ( ну

Хочется посоветовать ( ну странаж Советов) быть более спокойнее что-ли. Вообще давно живу по принципам — "Все что не делается в этой ё жизни- все к лучшему" и "господь не посылает нам помощи. Значит он в нас Верит!". Спокойнее надо.

ЗЫ. Вначале хотел запостить пару-тройку анекдотов  в масть..Но потом  решил что грешно смеяться на чужой бедой в виде майданизма.У них-же уже был удар метровыми граблями- по идее должны поумнеть…не "поумнеть" както грубо..нетолерантно… повзрослеть и остепениться. Вообще говорильня ( что Майдан что болотная) лично мне малопривлекательны. Жаль что неразрешен огнестрел. Наличие хорошо смазанных кольтов у адекватного населения  гасит беспередел властей в зародыше. 

+оч хороший список.Даж не

+оч хороший список.Даж не ожидал что у амеров так много. Если побываю в США ( хотя пока как-то и не тянет. Скорее тянет в Лондон -на "бэлфаст" поглядеть)- буду стремиться посмотреть чего из списка.

ЗЫ. По общим впечатлениям наподобии к  музейной технике относятся ..японцы. Недавно смотрел анимэ — вплели в сюжет аж "Микасу". Не броненосец а именно музейный комплекс ( правда по сюжету он был в затопленном городе). Их можно понять. Это их "Героическая Новая История" ( в отличии от "Героической Старой истории" — Нобунага там и проиче ронины и синоби). Те в целом  у нас можно спрогнозировать что "Аврора" ,как часть Истории, выживет, а "Кутузов" пардон — нет.

+ а неплохо.Вторая половина

+ а неплохо.Вторая половина постилю вполне тянет на статью какого-либо корабельного инженера в одном из военно-морских альманахов с каким нить гламурным заголовком "Как нам поднять Россию с позорных цусимских колен".

По конструкции в плане совпадения компановки интересен вариант 4х2 203 мм ( без противоминного калибра) . Признаюсь — я ее не рассматривал в качестве вариантов для "Баяна-2" как однозначно раолюционную.А подумал- в свете "Сев"- вполне возможен вариант в стилистике "для бедных".  хоть и безобразно зато единообразно. Правда боюсь к изначальному Баяну корабль отношение будет иметь весьма сомнительное.

+хорошо
мелкая критика,

+хорошо

мелкая критика, замечания , вопросы

1.фельдфебель это по должности?Ну там — "фельдфебель башни". непомню я такого звания на флоте

2. электрооборудование башен на переменном токе? Мудрено поверить в это. У "Сев" в описалове генераторы постоянного тока на 225 вольт. (У "Марий" в описалове трех фазные с ( линейным) напряжением 220 вольт. Что лично мне сомнительно. В башне много последовательно — возвратных операций — всяческие досылатели пробойники и тд. А трехфазные движки их очень не любят. Написано 22 двигателя в башне. Если все 22 на переменке в таком режиме работают в 1910  — эту будет …пипец. Кошмарная  надежность, офигительная сложность, неудовлетварительная точность. Допускаю еще пару движков на башню на переменке — поворот башни и вентиляция ( и то за поворот не уверен))

3. не могло быть на старых броненосцах ЭО на переменном токе в силу отсутсвия такового как класса.. сталбыть не мог фельдфебель перепутать. Вообще — не матрос фельдфебель. А  для простоты — пацан 20 лет ( первый корабль) и мужчинка 30 лет ( ну допустим четвертый-пятый  корабль) . Мужик должен насмотреться всякого  и не уверять "Это-ТАМ!". наоборот- уже должен сооброжать что если "это по схеме — там, не факт что оно там есть НА САМОМ деле"

4 "каменный цветок" — фраза из Бажова. Сказку к 1910 он  еще не написал.

5. про генслера-поллена не совсем понял. Мне лично кажется- что Вы гонетесь за такой синей птицей премудрых англичан .(

Посланцы скорым шагом
Отправились туда
И говорят варягам англичанам :
«Придите, господа!

Мы вам отсыплем злата,
Что киевских конфет;
Земля броненосцы у нас богата отличные,
Порядка в ней лишь нет».)

На существующем уровне техники в 1910 году создать нечто расчетно- автоматическое невозможно в принципе. Вне зависимости от системы   в то время в центре паутины проводов  будет сидеть человек с терадкой таблиц. 

в свете рестайлинга темы два

в свете рестайлинга темы два дополнения.

1.  теж "Светланы" на этапе проектирования были обжаты по максимуму. И метацентрическая высота в стандарте постоянно уменьшалась.Минимум походу был у "Красного Кавказа" — 0,59 м. У недостравиввшеся  "Авроры" ( без булей. 8 мм броня башен) — должен был быть в районе 0,38 м( просто кто не знает — тотж Шарп не дает спроектировать корабль с метацентрической меньше чем 0,5 м) . Те вариант наталья 31 года с башнями не факт что возможен.

2. КМУ "Наталья" и "Клавдия" яб по аналогии с 7 и 7У поменял местами. А у Клавдии ещеб и переделал на 4 вала. Там для машинных в то время обычно принимались либо 2 либо 4 вала. С тремя валами там  лишние проблемы с штевнем. хотя как раз в России три вала были довольно распространнены.

+фотошоп странички

+фотошоп странички прикольный.

действия китайцев несколько на мой взгляд нелогичны. С выпущеными дипольными отражателями несколько непонял- зачем им это.Физически не сработает. Я понимаю выпустили две ракеты- одна нормальная вторя с помехами, выпускает по какойто своей логике.( не знаю бывают такие или нет).

3 мегаватта не так уж и много для постоянной нагрузки. Только подозреваю что это скажем такая эквивалентная импульсная мощность передатчика. Из сети блоки питания потребляли гораздо меньше. Но сама арка со сбоем питания в принципе замкнута. потому нормально.

Тему лучше переименовать»

Тему лучше переименовать" Россия которую мы потеряли. Стандартизация"

или более гламурные варианты 

 " Россия которую мы потеряли. Стандартизация которой не было"

 " Россия которую мы потеряли. Разброд и шатания стандартизации"

 " Россия которую мы потеряли. Техническая безграмотность в России на техническом примере "

 " техническая Россия которую мы потеряли. Да и не жалко" 

и т.д.  

+за работу
А притензии

+за работу

А притензии собственно теж, что и к нью-севастополям.Попадание снаряда крупного калибра в коллектор дымоходов/дымовая труба

+а хорошо. Арки с

+а хорошо. Арки с американскими инженерами с трех малоизвестных фирм , веселенькая визуализация.

С самой концепцией не согласен. "Ленинград" на три винта — это какойто такой сын рекордомании. А давайте сделаем самый быстрый эсминецв мире? А давайте. Ну сделали один -и  успоколись бы. Ксерить-то его зачем? Семерки- две турбины. Ленинграды- три. При общем говенном качестве турбин шести их штук хватит либо на три эсминца, либо на два. Массовость на трех винтах не базируется.  Две стотридцадки на Новики тож както на мой взгляд не фонтан. Ну во первых их по идее не будет- все будут уходить на новые эсминцы. Во первых в свете "противоавианосности" они нулевые. 

+
нет габаритных размеров

+

нет габаритных размеров ( хотяб приблизительных)  и числа объема  цилиндров М-40 и М-30. Ну те М-30 выглядит как половика от М-40.Это так?

На обоих есть турбокомпрессоры. Я лично сомневаюсь в возможности выполнить массово подобный прибамбас в условиях СССР 30-х годов. Нет металлов и техбаз. так..надфилем единичные экземпляры. Те теж Ер-2 ( 400 шт=800 двигателей?) я сомневаюсь что он ( ТК) там был. Выкинули [и поставили чтонить другое]

"ными словами, требовалось срочно найти массового потребителя керосина и газойля, производившихся промышленностью в процессе крекинга нефти одновременно с бензином, но не находивших сбыта.[2]" — таким потребителем как раз в те годы были МТС с тракторами на керосине и…хз

Про Водпьянова не согласен. Сам читал абзац  из его письма в верха, где он доказывает и уговаривает отменить вылет,ввиду неготовности дивизии. На что ему было заявлено, что он нифига не понимает в стратегии и политике, прекращает умничать и вылетает. Он был тряпка но не дурак.

+интересно. гвозди бы делать

+интересно. гвозди бы делать из этих людей ( Я чет похоже жертва пиара- первым считал Линдберга.)

+- красивая картинка

+- красивая картинка есть.Легенды нет.кто, зачем, почему так. а не этак.

+ за рисунки
Возможность

+ за рисунки

Возможность переделки под большие башни сомнительна. Приведу пример , который уже приводил на примере "татьян" другого автора.

Крейсер "Аврора" ( новая. в корпусе недостроя Светланы.Номер проекта непомню) 

Установка 4х башен с противопульной броней и орудиями 2х130 понизила метацентрическую высоту до 0,34 . Сделать  можно но проходит до первого шторма. Нет проблем- навариваем с боков були. Стоимость 100 млн.руб. Новый Киров стоит 150 млн. Почесали маковку и забили на проект переделки остова в учебный корабль.

Так что любые ассоциации с

Так что любые ассоциации с "незалежной и самостийной" — в том числе цвета "львивских бандерлогов" — на их геральдике ИСКЛЮЧЕНЫ (не только "жопно-блакитные", но и чёрный — маловероятен, так как "красно-чёрный" — это флаг УНА-УНСО, совершенно исключён знак "тризуба" "

какойто смысл в этом есть. У самого черный ассоциируется почемуто с Германией. Но тогда слишком мало логичных вариантов цветов остается. Желто-голубой не ассоциируется с западэнцами.По классике- небо и пшеничные поля? 

Флаг должен быть простым- и гербы млость напрягают. Надо чтоб чел прешел в магаз "Ткани" и сказал. -мне три( ну или сколько)  отреза ткани по три метра. Сшивают и вешают над мэрией. Не дело если еще неделю крестиком герб вышивать будут.

Те мое мнение  бело-голубо-желтый 

С белой полосой по середине ассоциируется почемуто с Бенилюксом, а без белой — с Венгрией, болгарией.

Анекдот. Сообщение

Анекдот. Сообщение ТАСС.

Вчера в Атлантическом океане американская субмарина столкнулась с айсбергом.Команда айсберга награждена орденами и медалями.

Это к тому, что анимешнице ( по слухам.А слухи , как говрится не врут)  дали новую лычку- старший советник юстиции.(красивая девочка)

+хорошо
Однако несколько

+хорошо

Однако несколько моментов. Не упомянут Фелькерзам. Помер-не помер. Кто двоечкой рулит-то?

Автор слишком чморит "самотопов" небогатова. Какоето полное барахло мол — одни проблемы от них. По мне нормальный отряд. Нормально дошли, тренировались в стрельбе, встретились без косяков…Ну нормально …

http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/page_32_005/

И основное. Как говрится в третьей серии Полицейской академии каким-то японцем — "Дух сильнее груди меча. А у Рожественского с духом не все впорядке. Когда человек много всем говрит — "Все плохо.Мы все умрем."- он и все начинают в это верить . А когда у чела такие  мысли — воюет он плохо. Зачем воевать хорошо- если шансов и так нет. А тут раз- и перековался…

не понравилось.Нарушение

не понравилось.Нарушение законов жанра про попаданцев ( плавный рост уровня ГГ).Частое использование "бога из машины".  Пренебрежение деталями.

+аскетично но миленько
«Если

+аскетично но миленько

"Если бы не клич «комсомольцы на флот», корабль, возможно, прослужил дольше, но, к сожалению, после череды серьезных аварий, ко второй половине тридцатых годов он представлял собой более брандвахту, чем боевой корабль. "

***

но.

1 непонятны названия

2.англы Хоукинс не продадут. Но..нет такого преступления на которое не пойдет капитализм из-за 300 процентов прибыли. Из 5 верфей — 2 частные.William Beardmore & Company и Harland & Wolff. Они могут построить корабль. Если он "случайно" окажется похож на Хоукинс ..дк..совпадение.На крайняк дать кому на лапу , чтоб закрыли глаза на совпадение.

3.не из-а отсутствия насалки.А по аналогии ( кто там у нас застрял)- большая температура в день спуска.Сало потекло и тд.

4. по аналогии.Не  "отдельного дивизиона кораблей СФ".А *название СФ* = ОТЛ( отряд легких сил) + какой еще отряд .

+интересная тема.
(Конкретно

+интересная тема.

(Конкретно для России путь автомобилестроения считаю неправильным — у на с расстояния большие и климат для дорог плохой. Малое самолето и вертолетостроение- вот что поднимет Россию с колен!)

«– Великая Тартария по всей

"– Великая Тартария по всей своей совокупности разделяется на три части. В одной из них живут мунгалы, в другой – ниппонцы, в третьей – те племена, которые на их собственном языке называются ерусланцами, а на нашем – тартарами. Тартаров отделяет от ниппонцев река Данаида, а от мунгалов – Тигр и Евфрат. Самые храбрые из них мунгалы, так как они живут дальше всех других от Провинции с её культурной и просвещённой жизнью; кроме того, у них редко бывают купцы, особенно с теми вещами, которые влекут за собой изнеженность духа…

….

Во всех многочисленных церквах стольного града Солнцедара ударили колокола, а флюгеры на их куполах разом повернулись в другую сторону.

– Большая Перемена! Большая Перемена! – тревожно загудели студенты.

Лектор, отец Гордоний, побледнел, отшвырнул проклятую отныне и до следующей Большой Перемены книгу в дальний угол, достал из-под кафедры чёрную рясу, напялил её поверх светского кафтана, потом ещё раз нырнул под кафедру и обрёл там совсем другую книгу – не какие-нибудь там римские придумки, а «Повесть временного содержания» – исконную и подлинно ерусланскую летопись. Повесть носила такое название потому, что содержание её постоянно менялось по требованию очередного государя.

Студенты, которым от этого часа и до следующей Большой Перемены надлежало именоваться учениками, терпеливо наблюдали за делами отца Гордония. Многие из них учились тут чуть не по десятку лет и пережили не одну Большую Перемену вполне благополучно, поскольку всё ещё числились в недорослях.

Отец Гордоний самым тщательным образом приклеил полагающуюся по его нынешнему чину наставника бороду, потом усы. Усы были чёрные, а борода – рыжая. Но смеяться никто не стал: ужо ГЛАВА Академии, отец Мортирий, с него спросит за путаницу!

– Итак, на котором месте мы остановились? – как ни в чём не бывало спросил отец Гордоний и раскрыл «Повесть» на первой странице. – Отроки! Друзья мои! Счастлив тот, кто знает буквы, которыми эта книга написана; ещё счастливее тот, кто их складывать может; счастливее же всех тот, кто умеет читать эту книгу. Из неё мы узнаем, откуда есть пошла земля Ерусланская…

«Поспать бы, – зевнул про себя Лука. – Перемена-то Перемена, а всё одно да потому… И когда это кончится? И почему, как ни назови нашу землю – хоть Великая Тартария, хоть Гиперборея, хоть Многоборье, хоть Поскония, хоть город Глупов, хоть город Градов, – всяк в ней без труда узнает Ерусланию? Это просто чудо какое-то… Вон аглицкий сэр Томас Мор, так тот даже «Московией» нас навеличил и черты идеального государства той Московии придал…»

– …Земля наша велика и обильна, а ни наряда, ни ордера на неё нет! Всех живых князей мы уже перепробовали, осталось к усопшим обратиться. И обратились. И вот восстали из глуби земной три брата, три весёлых мертвеца: Жмурик, Трупер и Синеуст. У каждого из братьев один глаз глядел на нас, а другой – в Арзамас. Это ли не знамение! От старшего и пошёл род царский, Жмуриковичами именуемый…"

Вижу два решения. Те одно- но

Вижу два решения. Те одно- но с вариантом.

Есть упомянутый у классиков ( Кассиль,Барто, Гайдар  и тд вся детская плеяда ) такой прием как "бойкот". форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией,и тд. Такой вид общения ( ну это тоже общение- только со знаком минус)- вполне работает. Не нравится человек как тушка- ну не пиши ты ему. Он в ответ тебе не напишет — бессмысленной грызни не будет. Хочется человеку высказать свои гениальные мысли,  которые у него из головы прут- пусть творит. Его без сомнения гениальное творение ( не знаю, до конца еще ни одно не дочитал)- тихо спокойно упадет в третью колонку и за пару часиков упадет вниз колонки и  канет в лету. Тихо, мирно, все по правилам.

Но тк внутренний голос мне говорит что автор не уймется и устроит дискуссию самого себя с собой, то..Два пути. По первому- удалять его комменты самому себе без дискуссий. По  второму настучать голове автору модерколотушкой до состояния несовместимого с инетжизнью, потому как разговор внутри себя уже клиникой пахнет. А сумасшедшие согласно Конституции права голоса не имеют. ( конституцию я так, для наукообразности приплел. Солидно, наукообразно- кто её эту конституцию глаза видал. Еще как имеют. Тетка в психушке ( ну не сумасшедшие в основном. Так люди с очень расшатанной психикой.Наблюдал там мужика без ног по самый пояс — старенькие мама с папой его там навещали.С чего у него с головой все в порядке будет?)  работает- на предыдущие выборы приехали чуровские хлопцы  с урной и контингент дружно проголосовал)

+ну так то не плохо.Учения

+ну так то не плохо.Учения реалистины по жертвам.

Правда доводы Литвинова мне кажутся более убедительными. Сама постановка вопроса — давайте будем у них покупать что-то и выйдем у них в добрые. Вопрос по керенским долгам  напоминает начло фильма "Иван Грозный". Дань Ганзе платить будем!Не т, не Ганзе- орде!орде платить будем.

Мда еще.За мастера и маргариту сомневаюсь.Во первых антисоветчина в чистом виде.Во вторых в первой редакции ( нам известна третья редакция) — это хз что было ( вполне возможно что ни Мастера ни Маргариты там и не было).

+/- вродеб смешно но есть

+/- вродеб смешно но есть нюанс

1.я  жутко сомневаюсь в профессионализме российской армии. Набрать 1000  "вежливых людей" это одно. Найти исправный Ми-24 с трезвым, умеющим летать пилотом это другое. ( вообще для реализма в тексте "вундервафель" следует заменить на Ми-8 из окна которого пилот выбрасывает пару лимонок). Весь текст как справедливо заметили можно перелицевать с заменой укров- на русских, а русских на американцев.

2.бред по сути. Допустим я пилот вертушки ( гипотетически)  .У меня ( реального) у мамы подруга в Николаеве. У соседки по кабинету — муж с киева. В здании украинцы тож есть.  На севере с харьковцами на ПАЭСках работал . Мама точно проклянет, за остальных не знаю. Оно мне надо?

+миленько.По классическому

+миленько.По классическому канону.( из недостков оформления на мой взгляд-  нет вида сверху (в стиле коллеги Дмитрия) и маловато карт-картинок)

Придиразмы/недостатки.

1.по 305 мм .Япония приняла метрическую систему и 305 мм в те годы..В общем для проекта суперкрейсеров у них был калибр в 310 мм. И скорострельностью ( проектной) — 3 выстрела ( эээ.многовато на мой взгляд ) в минуту. Те я лично сомневаюсь в принятии для современного "броненосца"  устаревшего ствола да ж с учетом старых снарядов.

2. число стволов в 4 шт и скорострельностью /мин . Расчет столкновения один на один с тяжелым вашингтонцем с 9 — 203 мм орудиями и скорострельностью в 4 выстрела мин за 10 мин.Число снарядо в с обоих сторон — 80/360 что при 3 процентах попаданий даст 0,8..1 /10 снарядов. Выбъют системы управления огнем ( а им много-то и не надо) -дальше что будет неизвестно.

3.не упомянуто водоизмещение

4.нет схемы размещения потрохов. Задумка занятная с дизелями, но сомневаюсь. Мощность дизеля на мой взгляд великовата. И удельная мощность  при подобной мощности получится на первый взгляд великовата по сравнению с редукторной схемой.. Но сама схема неплоха по задумке.

5. Проблема с топливом. Котлы на мазуте , дизели на солярке.

добавил

— в кчестве японской хохмы приемлю замену потом ( после начала войны с кем-либо) башен B и С на подобные концевым.Тогда  уже чтото более неожиданно- зубастое выплывает. причем пиарить по справочникам- вариант с разнокалиберной артиллерией.

«В 2005 году за расистские

"В 2005 году за расистские комментарии в Интернете некий пользователь был приговорен к месяцу тюрьмы.

И еще. В Сингапуре нет районов компактного проживания одного этноса. Например, в одном квартале не должны жить более 25 % малайцев или 13 % индусов. Если вы хотите продать дом китайцу, но китайцев в этом квартале уже достаточный процент, то продать ему дом вам не позволят.

"

хорошая идея.

подделка. оч уж сказочная

подделка. оч уж сказочная история.

+ по причине частичной

+ по причине частичной согласности с автором о ..мг.. тупиковости нынешнего градостроительств в условиях России.(Сама статья- это какойто сон..мг ..мечта разума .Этакий город Нью-Солнца с влиянием Компанеллы или Платона.Мечта.Сказка.)

Вернемся к застройке в россии.Народ ( молодежь) массово после Войны ломанулся в города — потому и возник пресловутый квартирный вопрос. А что ему еще оставалось делать в деревне? Коровам хвосты крутить  за палочки ( трудодни) ?Город дает то,что не даст деревня — развлечения и впечатления.  Рсселение массы народа в многоэтажном муравейнике мен затратно, чем в одноэтажных коттеджах. тем более в нашем климате. Причем проживание в мегаполисе накладывает на типичного россиянина каие-то непонятные желания и принимает гипертрофированные формы. Это я об автотранспорте. Корни так понимаю  у желания купить ( в кредит) авто совершенно плебейские и базируются на отмененном 150 лет назад рабстве. Пунктик такой- если мол купить авто то владелец его  уже не холоп царя Бориса ( теперь Владимира) — а чуть ли не граф. Бентли купил- князем станет!( реальная история. У нас в организации есть чел. Ему по наследству досталась ну скажем комната. Продал — купил Ауди крутейшй модели. Причем зарплата не велика. После получки ездит на ней на работу неделю, потом понты и деньги заканчиваюся. Начинает ездить свои пять остановок на троллейбусе).Отсюда пробки. Не поступится никто своим законным правом на комфорт личного автомобиля ( что этот автомобиль им даром не нужен — дело десятое). 

Америка. Типичный такой Плезентвиль из Симпсонов.Коттедж и две машины — мужу и жене. Причем зачем им авто- мне как раз понятно

Можно у нас построить такую одноэтажную Россию? Уже можно. Новые материалы и техника. Изоляционные материалы — уже не керамзит, шлак и опилки а вполне удобная базальтовая изоляция. Не просто кирпич/брус — а плюсом к ним бетон и шлако/и прочие блоки.Отопление — не печка а водяное отопление на автномном котле  ( газовый, пеллетный и прочие) . Не колодец за 500 метров- а автномная скважина с насосом. И прочее.

А нужна правительству такая одноэтажная россия? Нет, не нужна. Быдло в муравейниках удобнее контролировать, манипулировать и управлять. "Подлые ЖКХ-шники с вас ,О Могучий Народ, требовали Много денег. Но мы боляре и Царь — настучали им по рукам.Аж на 5 процентов снизили их требование о 200 процентном повышении тарифов. Ура Царю -батюшке!!!". 

эээ..не вижу поводов для

эээ..не вижу поводов для оваций.

Мнится мне что коллега в полемическом задоре в ворохе информации видит  не правду ( хотя о чем это я .правда у каждого своя- вполне допускаю что коллега искренне  верит в свою правду.), а  то что хочет увидеть. В интернете как в библии -можно найти информацию подтверждающую и ту и другую сторону. Хотел найти тот-то — и нашел. Это нормально. В дискуссионной ярости такое бывает ( ну у нормального человека типа меня).

Детальнов грызню я не всматривался , пойдем от базы. Откроем Васильева.

 В Бискайском заливе корабли попали в сильный шторм и были вынуждены зайти во французский порт Брест для устранения повреждений на крейсере. Через двое суток, 7 декабря, отряд вновь вышел в море, но вскоре попал в еще более жестокий шторм. Скорость ветра достигала 50 — 55 м/с, высота волн — 10 м, а их длина доходила до 120— 150 м. Линкор сильно заливало, он зарывался в волну носом, а наделка играла роль гигантского черпака, подхватывающего громадные массы воды, не получавшие стока и разливавшиеся по всей палубе. Это привело к образованию 1,5-см прогиба палубы бака, деформации 16 пиллерсов, разрыву бимca и почти полному разрушению самой наделки. Через поврежденные вентиляционные трубы, шахты, а также другие образовавшиеся отверстия и неплотности значительные массы воды попадали внутрь корпуса. Вследствие частичного затопления ряда помещений (погреба полузарядов носовой башни, погреба 76,2-мм боезапаса, части кочегарок, двух коридоров электропроводов и других) вышли из строя: один котел, 1-я и 2-я башни, вся казематная артиллерия, часть водоотливных средств, два гирокомпаса из трех. Кроме того корабль оказался на грани обесточивания. Из-за критического положения линкора отряд 10 декабря вернулся в Брест, где остатки фальшборта были сняты. Устранив повреждения, отряд 26 декабря 1929 года покинул Брест, проследовал в Средиземное море, 

Место действия — от Бреста к испании ( бискайский залив) .Время — от 5 декабря до 10 декабря.

Какое отношение к этому имеет "таблица штормов" Северного моря, Английских островов и Северо-Запада европы? Какая связь между  графством Корнуэлл г Фалмут и линкором в 400-500 км южнее?

таблица/список — это как говрят "воды добавить". Солидно наукообразно.Но если отсеять по месту или времени останется не так уж и много строчек. Что можно понять — 5 ничего такого и не было, а седьмого -что-то в бискайском заливе и было ( 3 судна затонуло). ( кстати.Когда бывал ураган — в некоторых западных изданиях писали типа: В результате шторма в Атлантике такогото числа затонуло — и список на 20 судов. Вот это понимаю шторм)  

Что хотел доказать автор?

Что там был шторм? Дк это и так было известно.

Что там был супермегашторм? Дк это он не доказал.(Да доказано что супермегашторм был но гораздо севернее. )

В общем непонятно. Если автор хотел доказать что в "каком-то там споре" прав именно он — меня он не сагитировал.

эээ.. приведенные расчеты мне

эээ.. приведенные расчеты мне  кажутся абсурдными по сути.

На чем еще базировались , кроме "таблицы коллеги Андрея" и откуда в таблице взялись данные ?

просто  память отчетливо конфликтует с основной  мысль поста "конвой- это 1-2 судна" и последующими рассуждениями.

Число официальных конвоев оно както не так велико , как в таблице ( даж если предположить что считали и туда и обратно ). тотж PQ-17 он 17 а не 117, 217 или 317.

"Капельные рейсы" ( по одному транспорту) они таки были да , но по моему только в 42 и в 43 годах.

если в 41 , 44, 45 годах и были такие рейсы ( а вдруг? ) — об этом будут записи.

В целом и с конечным выводом о ненужности линкора не согласен. Конвой это конвой, а рейс это рейс. 

+за идею
кинематика не совсем

+за идею

кинематика не совсем понятна( но я и у БТ ,честно говоря ,не понимаю как оно  работает)- но более менее понятно хоть где что стоит.

из придирок ( не потому что плохо, анаоборот потому что хорошо. Хочется чтоб раскрылось во всей красе) 

нет масс-удельного давления на грунт. энегровооруженности. примеров использования.

+ миленько
Хотя с сам бой и

+ миленько

Хотя с сам бой и  без изюминки. Секрет Фелькерзама детский какой-то.

Охотник:
-Самый опасный зверь-медведь гризли.От него нет спасения.Если вы побежите,он побежит еще быстрее.Если вы броситесть в воду он тоже поплывет.
-А если спрятатся?
-Он тоже спрячется!

Странно это .Не может  слепец спрятаться спрятаться в квартире зрячего.

Нет хотяб схематичной карты. Где мы, где японцы. бой тут. корабль "В" затонул тут, корабль "Б" тут.

— ээ такто интересно но тож

— ээ такто интересно но тож подозреваю — щедро приправлено..эээ..субстанцию назвать сложно. В любом случае — у него своих собак хватало- лишних вешать както ..мг.

Моя версия по 41 году.. По книге- Паршев-Степаков упомянут украниский легион. И какого либо акцента на львове авторы не делают.

так слегка порыл про этот легион

" С этой целью в 1940—1941 в лагере Нойхаммер под Лигницем с согласия германских властей и при их финансировании (см. Мадер Юлиус. Абвер) был создан, вооружён и обучен разведывательно-диверсионной деятельности батальон из восьмисот человек (в основном военнопленных украинской национальности, служивших в бывшей польской армии) — так называемый Украинский легион состоящий из двух батальонов «Нахтигаль» («Соловей»), в котором Шухевич отвечал за политико-идеологическую работу с личным составом и боевую подготовку и «Ролланд». Одновременно Шухевич руководил действиями ОУН на приграничных (окраинных) землях Генерал-губернаторства со смешанным польско-украинским населением.

В ночь с 29 на 30 июня 1941 батальон первым вошёл во Львов, где сразу же установил украинские флаги и способствовал провозглашению независимой Украины 30 июня на площади Рынок.

http://forum.meta.ua/topic/t/44256.html

Сами бывшие легионеры, эмигрировавшие после войны в США, в ходе слушаний в Конгрессе в 1954 году утверждали, что «Нахтигаль» был выведен немецким командованием из города 7 июля 1941 года и не имел отношения к уничтожению евреев и польской интеллигенции Львова в ночь с 29 на 30 июня 1941 года. Этой же позиции придерживается часть историков, ссылаясь на результаты упомянутых слушаний в конгрессе США.[2] По утверждению представителей израильского мемориального комплекса «Яд-Вашем», в его архивах сохраняется собрание документов, полученных из немецких и советских источников, которые указывают на причастность украинских националистов к карательным операциям против еврейского населения Львова летом 1941 года.[3] Согласно Яд-Вашем в уничтожении евреев принимали участие члены «Einsatzgruppe C», немецкие соладаты и обобщенно, без конкретизации — «украинские националисты».

«У нас есть целое досье, из которого следует, что Шухевич был одним из причастных к массовым убийствам. До этого времени украинская сторона не обращалась к нам с просьбой передать эти документы. Если такая просьба поступит, думаю, мы ее удовлетворим», — заявил в интервью радиостанции «Немецкая волна» руководитель иерусалимского мемориального комплекса «Яд ва-Шем» Йосеф (Томи) Лапид. [4] После посещения Израиля 27 февраля 2008 года делегацией Украинского института национальной памяти с целью проверки этих сведений, советник главы СБУ, кандидат исторических наук Владимир Вьятрович заявил, что в архивах мемориального комплекса нет документов, которые бы подтверждали причастность Романа Шухевича к убийствам евреев на Украине в годы Второй мировой войны. По словам В. Вьятровича украинской стороне были переданы две небольшие папки с копиями документов. В первой из папок были протоколы допроса в КГБ одного из офицеров УПА Луки Павлишина, в которых содержались лишь общие фразы, а также более детальные показания Ярослава Шпиталя, которые еще в 1960 году были опубликованы в советской пропагандистской брошюре «Кровавые преступления Оберлендера» и уже были известны историкам. Во второй папке содержались показания Григория Мельника, бывшего солдата «Нахтигаля», также ранее опубликованные в этой брошюре. Документы, найденные в архиве СБУ, свидетельствуют, что Григорий Мельник был завербован КГБ для участия в суде. Согласно указаниям из Москвы его следовало «подготовить для допроса», использовав «опубликованные в прессе статьи о преступлениях „Нахтигаля“» [5] В интервью, которое дали представители «Яд ва-Шем» в ответ на заявление Владимира Вьятровича было сказано следующее: «Заявление Владимира Вьятровича, выпущенное позавчера, грешит против правды. В продолжении интервью представители „Яд ва-Шем“ говорят что руководитель иерусалимского мемориального комплекса „Яд ва-Шем“ Йосеф (Томи) Лапид в своем заявлении опирался на научное исследование, указывающее на глубокую и интенсивную связь между батальоном „Нахтигаль“ во главе с Романом Шухевичем и немецкими властями, и так-же связывающим между батальоном „Нахтигаль“ под командованием Шухевича и погромом во Львове в Июле 1941, унесшим жизни приблизительно 4000 евреев. Лапид также опирался на документы, имеющиеся в архиве, касающиеся батальона „Нахтигаль“ и Романа Шухевича. Экземпляры этих документов были переданы украинской делегации на прошлой неделе..»[6]

Израильский журналист Натан Гросс объясняет позицию «Яд ва-Шем» к украинским националистам на примере митрополита Андрея Шептицкого, который поддерживая ОУН-УПА спас от рук нацистов несколько сотен евреев во Львове. В течение двадцати лет Гросс был членом комиссии по рассмотрению дел Праведников народов мира в Тель-Авивском отделении «Яд ва-Шема»: «Делу Шептицкого» было посвящено не менее 20 заседаний… Рав Кахана плакал, умоляя членов комиссии присвоить митрополиту звание Праведника, и я сражался как лев, но это не помогло. Раввину ответили, что никто не сомневается в фактах, рассказ трогает сердце, но все же большинство членов совета — против. Я думаю, это было политическое решение. По-моему, в «Яд ва-Шеме» опасались реакции еврейского мира на присвоение звания украинскому националисту. Обычно в комиссии заседают не те, кто пережил Катастрофу, а те, кому она известна лишь из многочисленных свидетельств…" [1].

Некоторые польские историки также указывают, что украинские националисты были причастны к убийствам и репрессиям против еврейского и польского населения, которые начались сразу же после вступления во Львов немецких войск, в составе которых было и нескольких сотен солдат батальона «Нахтигаль».[7] Российский историк Александр Дюков заявил в интервью Газете 24: "Следует отметить, что в массовых расстрелах следует обвинять не «Нахтигаль», а отряды украинской милиции, сформированные ОУН. У «Нахтигаля» была самостоятельная цель — обеспечение провозглашения независимости Украины. Например, один из бойцов «Нахтигаля» — Мирослав Кальба — в воспоминаниях писал, что перед вступлением во Львов Шухевич сказал бойцам следующее: «Не берите ничьей крови на свои руки. Не допускайте никаких преступлений по отношению к нашим врагам — полякам и жидам. Это — не наша цель».

В «Энциклопедии Холокоста» также отмечается, что после вывода из Львова батальон «Нахтигаль» устроил еврейские погромы в Золочеве и Тернополе.[8] Согласно недавно рассекреченным СБУ документам советским спец-службам в ходе подготовки кампании дискредитации Украинского легиона не удалось установить причастность батальона «Нахтигаль» к погромам на Западной Украине.

****

те мое личное мнение — погромы и убийства евреев во Львове были. Но винить именно Шухевича (и чем он там руководил или не руководил)- это както  натянуто.Там много плесени было ,Шухевич просто удобен чтоб все это ему приписать. Короче минусую. 

+за идею
хотя сама статья

+за идею

хотя сама статья производит такое рвано-скомканное впечатление.Но это так, личное мнение.

1.По типу. В Российских реалиях посыльное судно — это такая  лохань типа бывшей яхты или списанного миноносца. Стоить под это дело специально- как-то не по русски. Ну ладно — строят специально . Но чеж корабль такой здоровый и таранный штевнь? И плюсом вооружение по задумке 2х203 + 6х127. У соразмерного по времени и водоизмещению "незащищенного/безбронного" крейсера "Яйеяма" всего 3х120 мм + несколько мелочи ( после 1902 года чутка побольше конечно). 

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_cruiser_Yaeyama

2. не упомянут тип котлов .( ну тут либо либо цилиндрические либо локомотивные. Кто делал?Чьи трубки ?).Сколько цилиндров в машине. Кто делал.

3.по второму рисунку вродеб как и клюзы переделаны под яколь Холла. Те возможно поставили электрические шпили. Те вполне возможно поставили новое генераторное оборудование. Те вполне возможно чтоб его воткнуть — модернизировали котельное отделение  со сменой котлов на тип…такой-то.

Ну тое лично мое мнение …Дело…Было ..Так!:

Строили его ( их)   в противовес (или под сильным влиянием )озвученного японца ( и не озвученных других безбронных японцев). По срокам сходится — 1885 и 1888-1890. Именно по программе 1888 года, по которой действительно намеревались строить посыльые суда и безбронные крейсера. Но качество и сроки изготовления головного крейсера  ( назовем его ориентировочно "Гордость Муравии") оказались столь ужасающими, что корабль ( первый из серии) устарел уже на стапеле. Посыльные же намеревались заказать (ну например) в америке на основе  парусно-винтовых клипперов/яхт . Потому в светлые головы под муравийским шпицем пришла мысль, которая собственно на поверхности лежит. Вырезать строчку о безбронных крейсерах из программы и заявить о успешном строительстве посыльного судна, что собственно и явствует из егоназвания —  "Бегун" ( мало-ли что в газетах пишут о другом названии.Не читайте вы муравийских газет по утрам). В общем не будем давать поводов прессе. Злокозненной оппозиционной своей ( а есть она кстати?) и явно недружелюбной заграничной .

По поводу модернизации ориентировочно 1910- вариантов много.Столкновение в с другим судном, посадка на камни, взрыв снаряда в кочегарке в военное время, взрыв котла в мирное время. Нет данных? А вот это и подозрительно . Значит явно лажа какая-то была .

Вот. Вот что напишет злопыхатель муравийского строя журналист Сухово-Кукуев в бернском издании"Искра в колоколе".

+замяучательная история.

+замяучательная история. Хорошо что Васю не сьели.

http://anashina.com/koshki-blokadnogo-leningrada/

+ну так то миленько

+ну так то миленько конечно.Как раз тот вариант когда количество переходит в качество.

Мелкие придиразмы которые в принц не важны:

1.Между блоками картинок надо поставить надпись по сути.Мне вот не понятно для кого 1900-зел и 1900 -син.Те цвет непонятен. Желтая пуговица так понимаю эмблема- цвет что показывает?

2. Материал погона.Тип изготовления.Какие-то мелкие детали, какие-то мелкие истории. Ну например "Стоимость погона была ..мг..*столько-то* лари на казенной фабрике номер 8. Но так-же учавствовали и частные производители. Например в 1902 году подряд на производство погон выиграла швейная мануфактура "Кикабидзе и сыновья", за счет использования машин г.зингера предложившая на ..мг..столькото меньше" или "Стоимость золотого шитья  комплекта погон фельдмаршалла составляла Х лари что состаляло месячную плату работника в ..мг.*место*.."

3.касаемо флотских гардеамарин- дал бы им две звездочки и букву "Г" — чтоб видели что это,  в принципе, недоучка. Сиситему сместил на одну вниз

4.Касаемо однопросветных погон — без звездочек.Может получиться нехорошая ситуация при совместных ..эээ действиях ну допустим с СССР. Не получится как в анекдоте — "генерала не было? да был тут какой-то лесник". Лейтенант СССР с двумя * , посмотрит на такого без*го капитана — и пошлет этого "разжалованного младшего лейтенанта" нафиг.

+миленько ( хоть и

+миленько ( хоть и провокационно.Но на местах виднее.)

А ленточка на львове какойто смысл в раскраске имеет? ( кстати лента на Киеве один в один со Славы. Такое возможно по ..мг..правилам  медализма? На колодке же непонятно будет)

+ за названия да и в целом

+ за названия да и в целом миленько, однако…

1. если Юнион Айрон Воркс сделало кальку со строившегося тогда у них-же в Америке типа "Цинцинатти" 3200т/8000 л.с/19 уз то  там котлы более прогрессивные -Бабкок-Вилкокс ( хотя  честно говря не уверен. Что на "Цинцинатти" такие котлы были — это точно.Но вероятно их установили годике так в 1899). Те "русиш азиатам" проектанты слобали устаревший  не совсем современный проект. 

2. визуально по рисунку при циллиндрических котлах  расстояние между трубами должно быть побольше.( хотя и не уверен) . Вообще тип котла странен. По упоминавшимся в бегуне  французам и их влиянию — почему не французский ( Бельвиль, Лаграфель) или другие какие 

3.вооружение завышено в сравнении с амером.У амера — 1х152+10х127. Тут 4х203 +6х127. Либо американцы недовложили пушек в проект либо тут чегото както  посчитали что 4х203 ( на дымном порохе?) будет круче

4.по верхнему рисунку бортовые 127 мм не ощущаются. (  вот по нижнему 76 мм вполне верю) — если на верхней палубе там угол маловат- баркасы помешат. 

5.по бою…мг..Подозреваю три старых корабля ( почему кстати три? они золото везли в конвое?) ушатают один старый корабль чуточку побольше . Ну те будет бой как при ЛА-Плате. Пока Асама будет пристреливаться по одному- два других приблизятся и сделают из него фрикассе.

ЗЫ. Почему "Федор Лютый" не харизматичный "Сидор Лютый"?

Читал по диагонали

Читал по диагонали просматривал цепанула фраза — на  странице 20 — "На  6 котлов ( два односторонних двухтопочных и  четыре двухсторонних четырехтопочных ) …таким образом было 40 топок." 

Считаю — получается 36 топок.

Малость подумав — односторонние котлы тож четырехтопочные. По другой лит-ре проверил- да . Все котлы четырехтопочные с гофрой топки 39 дюймов.

-это бред. Образчик «как Не

-это бред. Образчик "как Не надо писать посты".  Какая-то каша из вороха накопипасченых в инете данных. Что хочет доказать? Чего хочет добиться от признания всеми этого якобы доказательства? Непонятно. Что то наподобии " Нкоторые говорят что Земля шарообразная.Так ли это? попробуем разобраться..бла-бла-бла…1. Вродеб как шарообразная. 2.Но вродеб какбы и не шарообразная.". При этом опирается на ДОКУМЕНТ. Мол не просто балаболю — а бумга в основе. Аж самому царю-батюшке!"

Чтоб не повторить ошибки при подобном подходе "попробуем разобраться " что должен делать петух найдя в куче мусора жемчужное зерно.И не сделать в результате выводов космического масштаба и космической-же глупости.

1.проверить не опечатка-ли это.Или ошибка рапознования. Бывает такое в инете? Да легко. (Например http://wunderwafe.ru/Magazine/BKM/Dobr/03.htm

фраза  "Главный машины: числом две. Дiаметры цилиндровъ высокого давления 530 мм (22,84 дюйма), среднего давлений 850 мм (33,47 дюйма), два низкого давления 660 мм (33,86 дюйма)"

открыв оригинал-скан видим что диаметр на самом деле 860 мм)

2. проверить сомнительную цифру в аналогичном издании ( желательно тех лет, чтоб не нарваться на кольцевую ссылку)

3. проверить цифру расчетом .Ну тут уже школу нужно кончить как минимум и эти формулы знать( ну тотж пример 33,86 дюйма х 25,4 мм= 860 мм) 

4.решить проблему с точки зрения банальной эрудиции ( но тут тож тонкость. По разумению моему дурака вредно учить и наполнять знаниями.Он не станет умнее. Просто это будет дурак который много знает. И выводы его с "точки зрения банальной эрудиции" будут соответсвующие).

Вот если пазл не сойдется тогда и надо вежлво и нежно спросить у других — "А не является ли некто Чичиков штабс-капитаном Копейкиным?". И другие ему ответят из двух вариантов : Да является. "нет не является. Тк Копейкин был одноногий а этот на двух ногах"

А просто вопли о жемчужном зерне могут просто закончиться. 

Касаемо "Севастополя"

п 1.теория с опечаткой.  скан фсеподданейшего доклада ЕИВ смысла искать не вижу.Ничего революционного там нет.Но в Вики упомянуто — " На трёхчасовой пробе механизмов 11 июля 1900 года была якобы показана средняя скорость 16,41 уз при мощности машин 9368 индикаторных л.с. и водоизмещении 11 249 т. По другим данным, на семичасовых испытаниях при той же мощности броненосец развил только 15,3 уз, что представляется куда более вероятным (возможно, в первой цифре допущена ошибка и надо читать 15,41 уз): два других корабля серии развивали больше 16 узлов при мощности, примерно на 2000 л.с. большей, чем указана для «Севастополя»."

на веру не принимаем ( вики есть вики.но ноги все равно откуда-то ростут) — просто ставим галочку для памяи

п.2. ищем. Открываем толмуд 1900 года 

скорости нет, водоизмещения нет что довольно странно.но хоть чтото.Ясно откуда взялась 10600 л.с.

 п.3. считаем по формуле взяв Полтаву. Адмиралтейский коэффициент — около 195

Севастополь с таким коэффициентом и водоизмещением 11249 т должен дать — 15,38 уз.

п.4 складыва части получаем —  реальная скорость Севастополя на испытаниях была 15,3 . ( Так же возможно что на испытаниях чтото пошло не так и броненосец не дошел до второй мерной точки. И среднюю скорость получили не разделив расстояние на время а  по формуле исходя из мощности ( которую посчитали по давлению, параметрам и оборотам) . Цифры 15,38 и 15,41 слишком рядом. Я компом считал а таблицами Брадиса вполне возможно что и сойдутся …. но это так.Версия.)

***

те в целом пост- это такой сок мозга.бред и ересь.перлы надо вставить в рамочку а автора сжечь на площади.

"Таким образом, мы видим, что на самом деле проблемы со скоростью хода были не у ЭБР Севастополь, а у ЭБР Полтава. Это лишний раз подтверждает, что при даче каких-либо оценок в первую очередь следует ориентироваться на документы, а не на монографии, пусть даже авторитетных авторов."

"измещение"

"На Севастополе стояли-таки гибридные машины. "

+орррригинальная

+орррригинальная гармошка.Показывает что ничто не делается на пустом месте, а в результате эволюции. Пригодна для аниме стилей стимпанк или дизельпанк — вооружать злых или полуотрицательных персонажей. Добрым это в руки лучше не давать.

+миленько. Простенько но со

+миленько. Простенько но со вкусом.

Однако да: 1. над котельной (по совету коллеги  Из майкудука) яб поизвращался сильнее.Как там автор "Лузитании" ( или какого другого корыта) приблизительно говорил через двадцать лет. -"Делал бы сейчас — судно былоб на  20 метров короче и на 20 процентов быстрее)

2.на первой фотке так понимаю италия? Маркиовку видно на эсминцах. 

3 над самим "новиком" можно поизвращаться сильнее — он большой и три турбины ( во всяком случае было) .В РИ его переделали в штабной корабль дивизиона.

Эпично.
Но «Ред-Алерт» еще

Эпично.

Но "Ред-Алерт" еще эпичнее.Дирижабль "Киров" до сих пор помню.

Коллега категорически

Коллега категорически приветствую Ваше желание поднять , так сказать СССР с танковых колен, однако…

*далее идут наукообразыне рассуждения . Банальности и умниченье. Но так как честно в этом признаюсь- вродеб как и не виноват.Кто не хочет — может не читать.*

это как раз тот случай когда вначале было слово. Слово скажет  таки человек. И скажет не просто с будуна, а по пришествии в голову неких мыслей. те человек- мысль- слово ( "А давайте создадим девайс ОБТ!"). нету людей-нету мыслей — слово и девайс не появится.

А с людьми и мыслями в СССР плохо. По людям ( в значении танковые теоретики )вспомним "друга" Вашего Тухачевского, товарища нашего ТАУ. Да и прочих броневедов упомянем вскользь. А нету их к 41 году.Тау ( хоть он по вашему и был плох) худо бедно локомотивом двигал броневедов по курсу. Но когда ему срубили буйну голову — всех остальных танкофилов порубали просто за компанию ( "Танкист? Сталбыть тухачевский выкормыш.Десятку тебе.Как не выкормышь? Ах ты сука еще и запираешься? десятку без права переписки тебе"). Из этои пишушей братии знаю только одного кто 37-41 год пережил. На более менеее броневедческие должности понабрали случайных людей ( "ну и что товарищ Ротмистов что вы в штабе бумажки перебирали.Вам партия доверяет") А теория она не любит случайных людей . Не придумает случайный тридцатилетний пацан чтото путное.Потому когда в 43 новый танковый устав писали- писал его тот самый единственный недорубленный в 37 теоретик.

Мысли.Мысли в конце концов можно и украсть на западе . Что собственно и делали. ( Мехкорпуса расформировать-Немцы обули Францию!!! — Мехкорпуса сформировать ( по немецкому образцу)).А на западе уже 20 лет одна идея что танков два — пехотный ( толстокожий) и кавалерийский ( быстрый) . Попытки скрещивания обарачиваются уродцами ( вариант "танками для бедных") типа Виккерса шеститонного, который нормальные страны на вооружение и не принимают.( Так-же по образчику западной мысли — не могли бригады КВ быть там-то там-то. Не было у немцев при Франции таких бригад- нам они зачем?)

потому создание Т-34 это какое-то ЧУДО из русской сказки. Ну не могла курочка ряба снести золотое яичко. Ну нету у неё ни талантов не возможностей. Однако снесла. 

потому все разговоры о лучшести Т-111 и прочих Т-50 ..это както…Ну..можно на них башню с 85-мм орудием поставить? Очевидно что ( по образцу Pz-III ) нет. А на фиг тогда они нужны?

( особняком стоит сказочный Т-34М. Который как раз тот Иван который и не родился. А ежели и родисляб- не факт что для боя сгодился. Я лично не верю, что массовая машина пойдет без косяков. они возможно будут и не такие как в Т-34 но они будут. Сталбыть зачем нам нужет тотж Т-34 но на пару лет познее оригинала?)  

зы. Ваша нелюбовь к ГОМОГЕННОЙ броне она на чем основана? На лучшести цементированной? тут Хотель наш ваш незабвенный лекции читал как то на эту тему .не посещали?.Я тезисно напомню про цементацию. Берется  лист хреновой стали ( железо плюс чутка закупного финского никеля и турецкого хрома)   запихивается в такой короб кирпичный — снизу горелки температуру поддерживают.( причем не абы какую а с точностью ..ну допустим 100 градусов ).Сверху газ типа метана подается . И эта "микроволновка" стоит сутки ( сроки не помню..мож больше мож меньше) . Потом лист достается,  закаливается и собирается на уголках-болтиках. Потому как сварить его с другим уже мало возможно — лист неоднороден по структуре.  Я понимаю зачем это немцам и на каком оборудованиии и в каких объемах они это будут делать.

Русский вариант. берется слиток качественной стали — железо никель хром молибден ..чего там в  России матушке найдется. .Запихивается в пресс фирмы крупп.Он его херачит в лист толщиной в 45 мм. ( ну можно конечно и н а блюминге .наши так и делали в кризисной ситуации но это так ..глупости ..для газет). Лист режется — рубится гильотинами ( ну к примеру.не знаю чем тогда резали) — и на сборку. Сварка идеально пойдет( ну годика так с 1941 го.до этого нихрена не получалось. Спасибо патону ( ну или тому с кого он технологию скоммуниздил.Все равно молодец.). Вопрос- ну вот нахрена нам цементация с болтиками при наших объемах?

у нас в ЕКБ строится ЖК

у нас в ЕКБ строится ЖК "Малевич" — по мне стандартная коробка свечкой с необычными окнами.Ну  и раскраска яркая

http://justmedia.ru/upload/news/50d8404bf247b322168774_600_400.png

зависть плохое

зависть плохое чувство.

Вообще надо различать эротику  и порнографию. Как говорт Петросян — порно это то, во что превращается эротика при плохом питании и плохой физической подготовке.

мне НЕ понравилось.
Смешение

мне НЕ понравилось.

Смешение стилей — фантазия-историческая- техно-повседневность — лубовь — печальный конец. Выключил просмотрев 2/3 как почуял куда крепчающий ветер дует. 

Из мелкких придирок  : немец в таверне похож на Софи из Замка Хаула, мелкий конструктор на мелкую девку из тоторо.Главная гераиня вообще стандарт какойто — помотреть не на что. На кого расчитано? На детей? А чегож тогда ГГ постояянно курит?

Из техдеталей — в ругани в немецком ангаре скорее на стороне немцев. Японцы действительно копировали решения европейцев не считаясь с лицензиями. 

Вообще логика оригинальна. Я не фашист ( да и вообще за мной Злобные Спецслужбы гоняются) , я романтик — всего лишь самолеты делал. 

+ в целом миленько
особенно

+ в целом миленько

особенно глянулась башня. Какие-то корни от Т-24 и нынешних БМП явно прослеживаются. БМПто ладно, но башенка явно в русле советкого танкостроения.

однако

1.у меня большие сомнения в долговечности силовой установки.

2.Фраза "хотим завалить врага хорошими и дешёвыми танками," пугает.Не бывает так.Те бывает, но крайне редко.

3.Явных преимуществ перед БТ не вижу. С учетом снижения мощности — дк какбы и достоинства то не утратил-бы.

В целом пост хороший, но расцениваю как полуфабрикат с бОльшим потенциалом. Ну как отдельная история с подвидом БТ ( ну допустим БТ-9) производства горьковского автозавода. Можно придумать довольно большую историю с множеством деталей ( напрмер заменой в коные ветки спрки моторов одним Юбермотором собственной разработки) , действующих лиц и моментов боевого применения. С объяснением — почему поступали так а не иначе и т.д.

+миленько 
Однако основная

+миленько 

Однако основная вкусность в системе  ATRAN и  я сомневаюсь, что подобная штука будет работать в условиях СССР  с 1961 года.  Засада будет в "с результатами построчного сканирования (при помощи фотоэлемента) предварительно записанной на пленку радарной картой рельефа. " . пролетел Пауэрс , заснял реальный рельеф — ракета пролетит низэнько. нету Пауэрса- нету и пленок радарной карты . Теоретически я подозреваю что подобную карту можно моделировать на основе фото рельефа например из космоса , но это при привлечении мощных компьютеров .В данный момент каждый из нас за таким сидит — но тогда таких не было массого.  

коллега. Пока не прочитал —

коллега. Пока не прочитал — но название сразу клинит. Су-8 и тд. предстваляется как нечто навроде  самолета  изделия КБ Сухого на тракторном шасси и все это на врага. Поменяйте на СУ-[80..89 на выбор] что ли.

+визуализация выше всяких

+визуализация выше всяких похвал

однако сомневаюсь по технологическому плану. Корпус   — много криволинейных листов .  Какбы понятно, что это от жгучего желания впихнуть невпихуемое — башню на три человека. Любой технологичный  корпус должен раскладываться на кучу простых прямоугольных элементов.

https://lh5.googleusercontent.com/-y8OkSv7dwxs/T0cOKe2EblI/AAAAAAAAATU/11CKYlyfOJ8/s640/pz3_4.gif

если погон — то он должен быть в прямоугольном листе — чтоб станок его сделал нормально. А тут технолог глянет на форму корпуса- и пойдет на складе каком повесится.

Я  понимаю — еслиб оно както литьем делалось.. ан нет , написано стальная катаная 

Ах да.режет глаз выпускной коллектор до глушителя, который обвивает канистру с ..чем-то…Там температура трубы должна быь не маленькая. ( рукой не хватался и не тянет что характерно). Если в канистре бензин ( какова емкость чтырех канистр  кстати. 80 литров?И на сколько  его танку хватит?Стюарт грубо жрал 2 литра на км. тут по идее больше. Где основные баки тогда?)- он нагреется и вскипит. Возможно крышку сорвет или еще какие ужасы вплоть до пожара.

+за материал. Не знал.Да еще

+за материал. Не знал.Да еще и забыл.

По разумению моему- бомбили все таки или немцы или итальянцы.Сами венгры были в курсе. Румынам както больно авантюрно.У них там  терки по поводу Трансильвании ( это которой СССР расплатился с румынами потом)  , которая на тот момент венгерская. Все могло вылиться в войну Румыния-Венгрия.

ну подумав…по

ну подумав…по пунктам.

1.наблюдал НешнлГео про то как Абрамсы восстанавливают. За гоняют на завод ,обдирают до остова и за ребро и в камеру- обстреливают свинцовыми шариками. Корреспондент ( наш шпион наверно)- кидает мастеру вопрос а какая броня в тушке?. мастер многозначительно. вызывающей доверие улыбкой улыбается в усы  и так, опятьже многозначительно,  "Этого я сказать не могу..Но она очень велика и защищает от ВСЕГО! ".

В общем походу — фигня там с бортов

2.сценарий описан .В окопчик загнать Т-34-85 ( лучше конечно с  100 мм чтонить)  и метров так 700-1000 в борт корпуса или башни. Я сомневаюсь что Абрамс держит бронебой лучше Тигра.( кумулятивный да , лучше) Лучше несколько машинок .чтоб создать огненный мешок.

2.1. предварительное просвещение оравы на тему очень страшных тепловизоров. А то пиониры и вправду накроются простыночкам и со стонами "Мы все умрем!" расползутся по кладбищам до боя. оъяснить просто доступно как этот прибор работает. Что в него смотрит не суперчеловек а такойже уставший чел в мыслями о поспать, бабах и выпивке.

2.2 маскировка и еще раз маскировка

2.3.  паразитное зашумление местности помехами.Копны сараи лесок подпалить или еще чего. газушкой по дороге туда сюда понаездить- выхлопами кусты засрать и тд.

В общем помните товарищи-Война это не просто так,её надо заниматься.Вдумчиво, с чувством, с толком, с расстановкой.

(вообще кипеж с тепловизорами напомнил радиобоязнь начала ВОВ. Когда генералы боялись радиограмму отправить — прилетят немцы и всех убъют. Дк ты генерал включи голову — отправь радиграмму не в 1000 групп а в 50. нет..Страшно..)

интересно
 Но, до лета работы

интересно

 Но, до лета работы по изготовлению орудия начаты не были, а в сентябре 1931 г. заказ по непонятной причине был отменен. (Возможно, потому, что завод №8 в Подлипках был в 31-ом перегружен по самую

Летом 1931 года верхушку РККА всех уровней постигает чехарда  должностных перестановок из-за аварии 12 июля . Например столь не любимыйВами  т.Тухачевский из Лениградского ВО => начальником вооружений РККА. ну те мое мнение — никакой завод на такие решения влиять не может- просто новая метла где-то.

 Не касаясь механизмов полуавтоматики, особенно трудно давалась прогрессивная нарезка и шток тормоза отката переменного профиля (может я чего не понимаю, но для изготовления штока тормоза отката, требуются лишь токарный станок и токарь с квалификацией четвёртого разряда). Не мудрено, что завод всеми правдами и неправдами старался упростить конструкцию пушки. 

по ощущениям — пушка  опережала возможности станков стандартного завода СССР тех лет. Прогрессивная нарезка? Шток переменного профиля? Да ну..глупости какие. Один станок на всю Расею в 1931 году мож и был …у конструктора. 

те все окрещивания завода я понимаю.Строгое соответсвие чертежам..ээээ.Ну сделают они по ЭТИМ чертежам одну пушку в полгода..Кому это надо? С равным успехом можно прийти на ВАЗ с чертежами Порша-Кайен и ждать многотысячного выпуска автомобилей. 

миленько.Можно было растянуть

миленько.Можно было растянуть на 2 поста по разным девайсам.

однако

1. концепт что первого что второго непонятен. У первого скорее приемлю нечто зенитно-самоходное , этакая предтеча ЗСУ-57-2 выпуском с 1946-1955-1960 год для прикрытия танковых колонн на марше, с второстепенной задачей в виде легкой техники.. Второй скорее напоминает американские самоходки поддержки пехоты ( по смыслу типа наших сучек, только с башней) . С опятьже второстепенной задачей в виде ПТО. Как чисто противотанковое орудие такой девайс расцениваю довольно скептически.

2.по бою непонятно кто их подбил.Идущие следом "Зубичистки"/"рапиры"? А почему? По идее три абрамса при фронтальном столкновении угробят обе команды. Ну разве что 57мм побъют им всю опику и прочие прицелы. описать полигон можно и поподробнее. Кто как зачем. Интервалы слишком маленькие между командами — впечатление всю бронетехнику СА через этот полигон за месяц прогнать можно.

познавательно.
К чемуто

познавательно.

К чемуто вспомнил байку о "русской науке".Тезисно.

В глухой деревне нашли древнюю плиту с письменами . Расшифровывали её пару лет и даж какой-то академик получил довольно связный текст чуть ли не о Рюрике. Пока не пришел один еврей, не перевернул плиту и не прочитал с идиш типа "Захоронена сестра Сара с памятью от брата её Хаима ..помним скорбим и тд.1885г

Миленько . Уровень чертежа и

Миленько . Уровень чертежа и рендерных фоток довольно высок.Чертежа особенно.

Автор явно видел первые  C&C. Касаемо работоспособности- жутко сомневаюсь. Унитары 152 мм?Непонятно как наводится по вертикали. Концепт орудия непонятен.

вспомнил мамочкины толмуды по

вспомнил мамочкины толмуды по нумизматике- еще они эмитируют красивые монеты из драгметаллов. Чеканят (так понял) в Польше и впаривают их лохам ( сбербанк ,например, продает) .  Правда сами пользуются австралийскими. Таж история походу с марками, где вот только печатают не знаю.

( Вспомнил филателистический социализм. Ценились монгольские марки "Монгол шуудан" красочные и  очень красивые  — внутренний голос подсказывает что  их тож не в монголии печатали.)

Кормовые башни линейного

Кормовые башни линейного корабля "Петропавловск"

-?

переведенный в 1907 году в класс броненосных крейсеров «Ослябя» и «Аскольд»

ну "Ослябя" ладно- но Аскольд? Да и непонятно, почему на ДВ столь мало кораблей. В РИ как проигравшая сторона понятно- тут ( вродеб ак на равнх разошлись) непонятно почему хотяб одной эскадры броненосцев нет.

Вообще смысл всей этой перестановки малопонятен (" а вы друзья как не садитесь"(с)) . Развечто устроить нечто монструознорубильное в/рядом с  Моонзундом годике так в 1908-1912…эээ..непонятно с кем. Потому как позднее что германские , что английские дредноуты перемелют "молодых старичков" в пыль. 

+сильнО! 
касаемо  показанной

+сильнО! 

касаемо  показанной в стихе этакой смычки промышленности и флота…ну с натяжечкой можно принять. По общим ощущениям смычка в тресты сталепромышленников-судостроителей-судоперевозчиков  начала происходить чутка позднее — годика так с 1900. 

Так ..для информации.. вообще киплинга в разрезе ВМФ.Встречал книгу его авторства на английском чтото типа  "Дистройеры бла-бла-бла". Так коротко пролистал — сборник очерков с кораблей и ПЛ HMS в годы 1МВ. Я так понял — он сам там побывал, мож в походы даж ходил. Переводом не заморачивался…так..зарубку поставил.

+а ниче

+а ниче так..миленько

непонятно как охлаждаться будет  расположенный в таком месте двигун. На Т-70 насколько помню там выхлоп от всех потрохов  вверх — потому башня немного в сторону от оси танка . 

Схему и концепт на мой взгляд применима для АИ штурмого/ антитанкового орудия. Те СУ-100 по сути и применению, но  выглядящая совершенно не так. В РИ 

а ниче

а ниче так..миленько..коротенько только Можно было и побольше размазать

однако..

1.ооружение: 6х2 305-мм/52,  — очепятка? Вообще на мой взгляд по быренькому можно воткнуть вместо башен 203х2 —одноорудийные 305.Ну так ..не заморачиваясь особо.

2. новое 305 мм заказали только в 1907. Я не поверю что закладку производили по чертежам пока несуществующего орудия и поэтому несуществующей башни. Те можно расписать что проектировались под старую 40 клб но из-за долгостроя получили то что получили.( да..написано "сильно замедлила задержка с разработкой новых 305 мм орудий" -но так не бывает)

3по бою- ". После трехчасового боя «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Сенявин» были потоплены". точно три часа? в РИ Ушакову хватило минут..ну 40 допустим.

4.по бою  "В итоге боя немцы потеряли линейные корабли…. а русские — «Император Павел I» и «Цесаревич»." по идее слабые корабли ставят в хвост колонны.Как они под огонь догоняемых немцев попали — непонятно при своей скорости. И по результатам получается — это русские удирали а немцы два тихохода утопили.Ну вот както так..

малоиллюстративно
нет ( внизу

малоиллюстративно

нет ( внизу хотяб) пояснения с обзором РИ для малограмотных. Я вот не до такой степени историю Турцию знаю, чтоб ясно понимать кто это такие "младотурки" .

Читал как-то. Что автор хотел

Читал как-то. Что автор хотел сказать — не понял.( есть у Микки Веллера такие рассказы …с множественным дном).Ну те понял конечно- но не факт что правильно.

Из присутсвующего сьелбы

Из присутсвующего сьелбы только тушенку ( и  то в свете 44ФЗ не уверен в качестве продукта. Там  во главу угла ставят стоимость а не качество. Кто дешевле предложил- тот и контракт хапнул).

Прочие бич-пакеты как-то не прельщают. Упаковка … а есть она? Если и надо такое делать -то типа запаянного подносика -коробки размером так 40х30 с возможностью саморазогрева. ( ну делалось же такое при совке? типа котелка — чуть ниже такое гнездо под патрон с химией..трескаешь по нему- там смешивается два реагента и тепло ( не химия.Патрон просто нагревается )пошло в котелок.

Хрень в общем.Но тема интересная. 

ЗЫ.Вспомнил фильм Чужой-4. (?) Фильм не помню- помню как начбазы ..эээ ..В общем достает такой стаканчик типа йогуртового прозрачного. Там  такой кубик размером 3х3х3 см. он его хлоп в стакан. Че думаю за леденец такой? Кипятком он его разводить будет чтоли?Он стакан под такой типа кофеварик- оттуда луч типа лазерного . Хлоп и в стакане виски. Не..ну конечно можно предположить что просто заморзка. Но подавалось в таком контексте- что просто при такой температуре хранится.

Красочнее всего ситуёвину с

Красочнее всего ситуёвину с арттягачами демонстрирует нижеприведённая табличка:

это АИ таблица? ну не помню я в РККА сх трактора Коммунар в таких количествах

Для тяжёлой же артиллерии всё выглядело совершенно беспросветно даже с учётом замещения огромной доли отсутствующих арттягачей транспортными и сельскохозяйственными тракторами.

а по моему неплохо…не.ну ужас конечно,но не УЖАС

Да и не годились неторопливые «Коммунары» и С-60, С-65 и СТЗ-3 для манёвренной войны.

ну..с учетом того, что РККА особо на маневры и не рассчитывало — это не критично. Это у немцев глубина операции 600 км , 100 км в день. У наших в соответсвии с теорией скромненько —  200-300 в наступлении ( а разговоры об обороне — пораженчество и паникерство). Вам какая скорость надобна-то для тягача и зачем? (Ах да.. ответ "для маневренной войны" — это и не ответ будет. ну предствьте что приходит кВам любимое чадо и просит -"Папа дай денег.. миллион  .. на прожитье!" ."А конкретнее ?"  "Яж говрю- на прожитье!Чеж тут непонятного???")

а ничё так..миленько
тема

а ничё так..миленько

тема китайцев в этом периоде не заезжена., легенда полная, рисунок красивый

Касаемо характеристик: машину вполне в центре воткнуть можно, она как раз между башнями и поместится…а валы..Ну французы же как-то втыкали ПМ в середину

 наличный боезапас был практически израсходован, а производство 254-мм снарядов фирмой "Виккерс" было давно прекращено. Проблему кое-как удалось решить, закупив партию в СССР, где подобные орудия еще использовались.то втыкали свои ПМ в центр и ничего.

а что мешает самим китайцам это делать? Ну раз они во время войнц экономии ради угольной пылью снаряжали прочим- логично предположить что снаряды-то они делать умели.

 Башни оснащались прицелами и дальномерами "Барр энд Страут", но система централизованного управления огнем на корабле отстуствовала. Боезапас составлял по 80 снарядов на орудие.

Ну..хоть плохонькая но должна быть.это нетак уж и дорого.

миленько
1. по поместью и

миленько

1. по поместью и междурюмочной беседе в нём.

Добавилбы  скашивание..скошивание. В общем скосил бы глаза в сторону автро-венгоров и закладку ими линкоров "Верибус унитис" с трехорудийными башнями

2.калибр 40,6 см …Метрическая система .Скорее было бы просто 40 см или 40,5 см 

3.по бою..ну не совсем понял кто как шел. Но это мелочи. такая тема она слишком обширна, чтоб изложить понятно в паре абзацев.

1реактор не может быть

1реактор не может быть двигателем. Это , скажем, часть двигателя. Вообще , допустим, по рисунку — что-то  турбоэлектрическое типа  американцев 

2.Вообще коллега, если будете развивать этот Мир — неплохоб карту там отдельным постом и прочие экономические географии. 

3.Флаг мелковат

а в целом ( с учетом второго поста в русле генеральной линии партии Саракша) неплохо.

дк..по ссылке — оно на

дк..по ссылке — оно на английском?!

Мои любимые плакаты —

Мои любимые плакаты — рекрутинговые. Американские допустим.

Любимый вот .Кто про Гендерсон филд в курсах — поймет о ком , собстно,  плакат..

 Видел еще такие , где зазывают грудастых девок служить во флоте :)Но так с ходу не найду.

 ниче так..миленько
касаемо

 ниче так..миленько

касаемо Бруклина.-откуда цифра в 350 млн руб за штуку? Так ..на глазок в долларх млн 20-25. Сколько кстати курс? При  1 к 10 — будет 200-250 млн.И даж при столь общей мизерной ( по нынешним меркам ) сумме я шибко сомневаюсь. что 50 млн $ выделят на эти цели. Общий оборот между США/СССР в те годы в районе 70 млн $ в год. Теоретически можно 50 на 3 года разделить вродебы как и без ущерба для экономики- но при этом не стоит забывать, что раз что -то прибыло то что-то и убудет. А на теж 15 млн в год можно купить ну допустим 15 тысяч станков.  

идея не плоха и в какоето

идея не плоха и в какоето время вполне могла появиться .( Дульный тормоз скорее- нет. Дульные газы будут ломать кабину и вообще чего наделают непонятно.И калибр на мой взгляд великоват — сотрясение машины при вытреле не факт что не заклинит движки). Но с момента появления РС большого калибра ( что упрвляемых, что не управляемых) — пользы от девайса не вижу. Развечто пойти по пути американцев и делать "газонокосилки" калибром поменьше- числом снарядов/стволов  побольше.

 Котлы Бабкокса-Вилкокса на

 Котлы Бабкокса-Вилкокса на американском флоте прописались с годов так 1895х ( да, написано изобрели и производили пораньше аж с дремучих годов так 1870х.Но может их в котельных и прочих генераторах пара чисто на земле использовали.) Водоизмещение занижено ( У пуритана 2 — водоизм 6660 т при длине в 88 метров. Тут на 20 м больше) 

ну ..смешение понятий. Не

ну ..смешение понятий. Не совсем понятно. Наемничество — это чтото такое пропахшее нафталином, отдает средневековьем и оплатой в одно сольди.С антуражем в виде гильдии наемников, наемными ротами и капитаном с шрамом во все лицо.Найм отряда на месяц-квартал-год. Недавнож пост был про подобных наймитов из России в Сирию.

Контрактаная же система — ( ну допустим в США в то время) — вполне работоспособная схема на 1,3 года. В комбинации с призывом вполне отработала с США всю войну.

очень интересная

очень интересная статья.

Общее направление сюжета, конечно, в русле классического лесковского Левши…Однако..В нынешних реалиях рынка желательно чтоб  наши , российские блохи не только дансе танцевали , но и массово продавались за рубеж. А в свете упомянутых "технологий" — это походу проблематично. Да и по временной шкале. Сколько лет уж прошло.  Помянутые иностранцы наверняка получили к индексам циферку "2" — заматерли в калибрах и потрохах мускулов и мозгов. 

материал хороший по смыслу. В

материал хороший по смыслу. В оформлении немешалоб фоток добавить- глаз замыливается.

Зы.немного не в тему но вспомнил.У Веллера есть рассказ в байках толли невского толи Московского проспектов — розыгрыш одного писателя  средней руки с участием Левитана.. Прочитайте -не пожалеете.

интересный материал по

интересный материал по красочности.Таиландская шарманка довольно таки прикольная.Я так понимаю потом они срезали надстройку с передней башней и поставили это все на фунадмент и и заделали под мостовую. С одной стороны как флотофил готов за такое варварство в лоб дать , с другой — оригинальный способ сохранения кораблей "для бедных" — объект в принципе не утопнет и позволяет сохранить кучу "кораблей" в истрическом плане . 

нет фоток или рисунков…а

нет фоток или рисунков…а так про грепфруты познавательно

+миленько.

+миленько. Картинка+легенда…

Однако..

1. сам концепт выпадает из канвы ( основанной на реальном боевом опыте) американского мониторостроения того времени-нечто низкобортное но забронированное.

2. при 9 дюймовых пушках корабль  кажутся недовооруженным. Если сравнить с русскими башенными фрегатами — на тех 4-6 подобных пушек при вдвое меньшем водоизмещении. А если сравнить дульнозарядное с казнозарядным крупповским — дк и вообще.

3смущает отсутсвие вероятного перевооружения. Помянутые фрегаты поменяли таки 229 мм на 280 мм.

4. непонятно как размещены 10 котлов.И зачем такие трубы. На Наварине было штук 14 — вывели в 4 трубы "табуреткой". Не так красиво конечно- но технически рационально.

5. ходвая рубка отсутсвует ( как у крейсера) 

6. Тяжеловесное впечатление картинки. в плане остойчивости. ( ну те на мой взгляд лишняя одна палуба- ну не может у монитора такой усадьбы быть).

+однако насчет латыне не

+однако насчет латыне не уверен.Я не медик , однако в интернах Левин с Бывовым на латыни излагает. В "Офицерах" опять-же врачиха зубрит мышцы по латыни. По химии- Анатоль определяет ,что "никель такого цвета не бывает"- те более менее шарит. Ну те мое мнение- образованый врач в среневековье выживет и ббез волшебного саквояжа, "Лобанов"- нет. Тотж наркоз- даж я знаю эфир там и прочие опиаты ( написано — "форма гангрены при которой мак не действует"- вообще ересь какая-то.Наркотики стабильны, нервы стабильны..Почему не действует? Стражник был нарк со стажем? Гангрена оч далеко зашла( почему?)?)

США и НАТО проиграли России

США и НАТО проиграли России гонку вооружений в рамках «шестого поколения» войн. Грандиозная военная машина Запада готова рухнуть под собственной тяжестью, в то время как русские военные технологии стоят на пороге новых революционных прорывов.

Ерунда это. Журнашлюшный бред для наполнения обывателя типа гордостью за Державу и Мудрого Царя( батюшку) 

Новые образцы вооружения разрабатываютсяя не годами- десятилетиями. Теж крейсера типа "Киров" — разработки (если по первому судить) — года 1973  ( минус 5-10 лет)и ранее  Все нынешние наши вооружения — осколки социализма . Тополь-М -разработки 80х , испытания 90х, принятия вооружения — нынешние годы. ДАлее по шкале времени -НИЧЕГО нового не будет.Ну неоткуда им взяться…В лихие девяностые ветром надуло? 

Будут Тополь-ММ, Тополь МММ, Тополь-ММММ …И то сомневаюсь..Не на чем производить будеть..И некому. Ну не умеют менагеры ракеты делать. 

оригинальный девайс.Сербы

оригинальный девайс.Сербы здраво используют опыт войны. Готовятся воевать в невыгодных условиях премущесва противника во всем. А так — быстренько приехали, 6 *Х снарядов выпустили — быстренько уехали. Теоретически шанс слинять есть,Практически против техничекски оснащенного противника (с множеством спутников-шпионов или много станций звукового распознавания..ну или как там они называются) не сработает.

+идея достаточно невероятна-

+идея достаточно невероятна- так что..почему бы и нет…

вообще нравится сам концепт- тяж под ракеты.Эдак можно отфранкенштейнить и изначально мертвые проекты СС, Крондштадты, Сталинграды.

не ранее 2023-25 годов.

не ранее 2023-25 годов. Большинство технических особенностей проекта пока не оглашалось, поскольку окончательный облик новых кораблей еще не определен.

До 2020 года расходы на проект «Лидер» не предусматриваются. Новые эсминцы предполагается строить в соответствии с программой кораблестроения, рассчитанной до 2050 года. Сложность и дороговизна проекта должны сказаться на сроках его реализации. Так, головной эсминец нового типа будет построен не ранее первой половины двадцатых годов.

***

внутренний голос мне говорит что к тому времени — либо ишак сдохнет, либо падишах…а мож и еще кто

минизини на чертеже

минизини на чертеже бледненько. ребер мало.Издаля за 130 мм принял..ну пока не вчитался. А вообще нормально. Вспомнил поляков с их шведскими длинностволами..Англичане же вроде так-же сделали..Убрали и поставили 102 мм спарки.

в декабре 1934 года США морскому атташе вице-адмиралу П.Ю. Орасу была направлена депеша о необходимости изучить вопрос военно-технического сотрудничества с США в части строительства современных эсминцев и крейсеров.
К сожалению, предпринятые П.Ю. Орасом усилия не увенчались успехом — контакт с серьезными фирмами потребовал получения разрешения Госдепартамента и контроля ВМС США над проектными работами для СССР, Госдепартамент же давать такое разрешение не торопился.

эээ. насколько помню подобная комиссия в Госдепартаменте США ( грубо Министерство иностарнных дел США) появилось позднее- году так в 36м. О наличии подобного разрешительного комитета в Морском Департаменте США  до 36 г мне не известно. По общим ощущениям — Министерсво иностранных дел США было всегда не против, а вотом моряки резко припятствовали утечке технологий ( но по факту в основном на словах. Реальной власти что либо запретить у них не было.За исключением форсмажорных обстоятельств.В основном уговоры и угрозы частников)

Показателен телефонный разговор с мистером Грином одного из поставщиков-производителем году так в 38.Вольный пересказ. 

— Але.Это мистер Грин — начальник *комиссии которая дает разрешение на вывоз"?

-Да. А кто спрашивает ?

— это мистер такой-то. Президент фирмы такойто. У меня заказ  от русских на пару эсминцевых турбин .

-И?

-Из морского департамента звонили — говрят,чтоб я русским ничего не делал.

-посылайте моряков на хер. Вы есть в списках,  утвержденных к вывозу русскими.

-спасибо..до свидания

кликушество.

кликушество.

байка.но смешно.Какую либо

байка.но смешно.Какую либо основу несомненно имеет.

Закончилась посадка на

Закончилась посадка на суперлайнер ИЛ-2086. В салон выходит стюардесса:
Дамы и господа, для того, чтобы помочь вам скоротать время полета,
на борту нашего лайнера имеются библиотека, кинозал, три бара,
ресторан, бассейн и два теннисных корта. А теперь я попрошу вас
пристегнуть ремни безопасности, потому что сейчас вместе со всей этой
х****й мы попытаемся взлететь!

+оформление хорошее

Немцы все еще располагали

Немцы все еще располагали линкором "Тирпиц", линкорами "Шарнхорст" и "Гнейзенау" (последний так и не был восстановлен, но в этом союзники не были уверены), двумя "карманными линкорами" и адекватным количеством крейсеров и эсминцев.

В ходе прорыва через Ла-Манш ШиГ прошли через Канал на север в феврале 1942. При высадке к востоку от канала — те Нормандия, Бретань, юг Франции -линкоров просто нет и  вероятность что они сумеют пройти обратно — минимальна.

касаемо поста

Я лично , как и все с русским менталитетом  ,  отношусь к потерям филосовски."Помер Максим- да и хрен с ним". Те особых проблем в высадке не вижу- да, силы равные .Понесут потери — ну и что?

Вполне возможно что английская философия "Силы равны- отступаем!(с.Звездные войны эпизод 1) сильно препятсвовала высадке. тем более после Дюнкерка пуганая ворона куста боялась.

смешно. ( Так понимаю

смешно. ( Так понимаю  продолжение идей темы Беспилотники Новорисии) Работать не будет- но сам концепт веселенький. 

Картинки красивые.
Первый

Картинки красивые.

Первый вариант ( плюс минус лапоть) прикинул по ТТЗ как крейсера с ГК 203 мм 2х2+4х1 , СК 120 мм 10, Броня ГП 125 , палуба 25. 650 рыл Получилось.

Длина 140 м, ширина 19 м

Корпус 3743 т

Нормальный запас угля 1000 т + 200 т нефти

Полный запас угля 4000 т + 800 т нефти

Вес брони 1278 т

Вес вооружения 1025 т

Вес экипажа 650 т

Нормальное водоизмещение 13000 т, полное 16500 т

Мощность 60000 лс, турбины..эээ..три

Скорость полного хода при нормальном водоизм — 30 уз, при полном 28,5 уз

А вот дальше идут  критичные места 

1.мало места под машинное отделение.Утрамбовать можно, но там пятак башни по центральному валу малость мешает. Турбины среднего вала будут кастрированными- допустим турбины заднего хода не будет или еще что

2. либо ТЗА ( американцы в Фор ривер это смогут сделать. Они уже это делали ) на боковые валы , на средний вал датский дизель "Бурмейстер и Вайн" мощностью в 1500 л.с. Скорость будет узлов 8-8,5 

3. объемы под уголь займет вся батарейная палуба ( те и хорошо что пушки СК стоят на верхней) кубов так 3800 + под броней кубов 800 .При насыпной плотности в 0,85 это будет тонн 3900..При скорости эконом хода в 9 узлов это будет тонн 110 в сутки  и дальнось 7600 миль .При опрыскивании нефтью увеличится до 9900 миль

4.котлы по паропроизводительности и трубам у меня максимум 21 котел влез( 6+6+9) 21*2,5 тыс.лс на котел= 52,5 тыс.лс ( 29 узлов макс , 27,2 при полной загрузке). Можно  на третью трубу 9 котлов посадить -но там и так мало места под МО. Можно уширить — но это уже будет не крейсер а такой карманный линкор по обводам.

ну те в принципе возможен корабль.Чемто похож на "Баян".Но видно что орудия ГК явно не 203 мм а побольше .Те ГК 240-254 мм.

Из минусов палуба в 25 мм будет пробиваться на максимуме стрельбы отдельными моделями 152 мм ( они пробивают 2 дюйма)  те в интервале в 10-18 км ( это не считал..так на глазок). 

При дальнем бое заложив процент попаданий в 1 проц получим при 800 снарядах — 8 попаданий ГК, при бое на средней дистанции заложим проц в 3 проц- уже 24 попадания гк.( сколько уж и чего утопят- считайте сами в зависимости от веса снаряда и вида цели) 

 те общая рекомендация увеличить броню до 51мм при снижении пояса с 125 до 100..90 мм( далее 10 км они как раз более 90 мм и не пробьют)  и вести бой на средней дистанции кб так 60

Те в приципе возможно ( немного помучавшись и обкорнав ненужное) втиснуть ТТЗ в рамки варианта 1 ,но оно это все смотрится как-то в обтяжку и ( вернее всего) по факту не попадет в требуемое ТТЗ.

Вариант 2 ( пока не считал) смотрится более внушительно , хотяб потому что он размерами побольше.

рисунков и прочих иллюстраций

рисунков и прочих иллюстраций нет?тяжеловато читается

+шикарно
 также машины,

+шикарно

 также машины, предназначенные на экспорт,

и куда поставляли? Да деньги или в качестве братской помощи?

Просто по разумению моему в ядерно-массовой доктрине брежнеского СССР подобной машине места нет( ну так…в паре дивизий для парадов.Пара отдельных полков..мг..на всякий случай). А вот арабских шейхов вполне может и заинтересует в силу своей эксклюзивности.

Теперь сажусь за более точные

Теперь сажусь за более точные расчеты, сколько морских миль, на какой скорости, и сколько времени находится, в крейсерском поиске мой крейсер. А так же сколько завравок топливом, ему для этого нужно. Кажется выходит чуток меньше, где-то под 9000 миль.

из РИ известно, что "Инвинсиблы" ( скажем похож по массогабаритам и типу МКО) жрали 130 тонн при экономической скорости в 10 узлов 

http://wunderwafe.ru/WeaponBook/GB_BC_1/04.htm

также указано что потребляли 1,09 кг/л.с. в час при 20 проц мощности. Те при 8200 л.с, что дает около 15 узлов.и соответственно 215 тонн в сутки

При запасе угля в 4000 т в  первом случае дает дальность в 7385 миль, во втором — 6480. Также указано что при опрыскивании нефтью дальность возростала на 30-35 процентов. то есть 9900 , 8500 миль 

а в чем смысл поста? Все кто

а в чем смысл поста? Все кто интересуется Военной историей этот фильм и так смотрели.

офигеть какой я

офигеть какой я необразованный — Томпсон, Бегбедер и прочие мартины..Я подозреваю — это писатели…:(

миленько, теж севы только вес

миленько, теж севы только вес МО и угля брошен на броню

Котлы бы либо: оставил старый тип ( экономичнее)

Либо поменял на Ярроу но более производительный и крупный ( ширина дозволяет) с увеличением мощности так до 30000 тыс и скорости до 19,4 уз.

креативненько

креативненько

те тёщи? Хм..занятная

те тёщи? Хм..занятная ..неожиданная, но в тож время вполне реалистичная версия. Несколько предположений.

1.В честь живой тещи замок строить не будут- следовательно тёща уже мертва. Также логично что зять и мама Аа-лиин-аа общались довольно мало.Допустим что теща умерла при родах.

2. далеко на востоке от теукрии известна легенда об правителе, построившем храмовый комплекс в честь твей умершей родами жены.Вполне возможно Тадже-Ма-Хале в переводе с одного из утеряных языков, например фарсидского,  и значит Замок матери Хале. 

3. Следовательно оба этих комплекса идентичны. И замок Каре-Ма-Алин и Тадже -Ма-Хале одно и тоже храмовое сооружение. И изначально это не замок, а усыпальница матери Аа-Лин-аа по имени Ха-Ле.А замком он стал уже гораздо познее.

4. Для подтверждения теории осталось выяснить имеются ли на територии нынешнего Каре-Ма-Алина усыпальницы, мастабы , склепы или другие захоронения. Так вот — такие усыпальницы там есть.И на самом крупном из них явно  читается надпись ЛЕ!

миленько
«Робеспьер» в 1914

миленько

"Робеспьер" в 1914 году сыграл решающую роль в разгроме немецкой Карибской Эскадры на Гаити; 

это так понимаю арка к продолжению, только с немцами?

первые фотки увидел- ну точно

первые фотки увидел- ну точно думаю 66й. Смысл покупки непонятен..точно покупают? Впечатление — раз снято мож энту "севрюгу" даром отдадут.."Америка России подарила пароход.."

посмотрел в «Красном Кавказе»

посмотрел в "Красном Кавказе" — вариант с башнями был. 4хIII 152 мм линейно возвышенной схемы ( правда без бортовой брони вообще) . Но при детальной проработке водоизмещение ушло за 10 тыс и на этом поставили крест. И кинулись в другую крайность — без башен вообще.

В принципе представленное такое среднеполовинчатое решение ( и нашим и вашим) с башнями 4хII вполне допускаю. Ну ..конечно не с бронёй в 75 мм а мм так 37. 

Тягу к унитарным патронам в 152 мм не разделяю по нескольким причинам. Во первых вес.  "упрощаем процесс зарядки – что соответственно делает сам механизм легче и надёжнее" . Ускорится да — но не упростится. Сам объект станет тяжелее раза  в полтора и длинне. С чего вдруг механизм легче станет и надежнее?

В вторых нория с горизонтальной подачей снарядов простая и надежная.  Вертикальную подачу я както смутно представляю. В обоих случаях создавая легкую башню- унитар не самое хорошее решение.

а так миленько.

не читал ( ну кроме первых

не читал ( ну кроме первых двух строчек) — но осуждаю. Лженаука история  учит, что замах голой (_._) на ежа — он, обычно, плохо заканчивается.

кстати о месте производства —

кстати о месте производства — "мицубиси и мицуи.". Ничего в Японии за 100 лет не изменилось. Как отжали себе несколько кланов военный пирог — так и лопают его.

Среди специалистов до сих пор идет дискуссия, у кого в руках находится преобладающая доля производства страны — у Мицуи или Мицубиси. Эти две гигантские монополии располагают приблизительно одинаковой промышленной мощью и вместе контролируют около 30% производства в стране, поднявшейся среди стран капитализма в ранг второй великой державы. Конечно, внутри этой системы есть сдвиги, возникли новые центры власти. Так, например, 70% японского судостроения находится в руках треста «Мицубиси», который принадлежит потомкам барона Ивасаки. В то же время торговый дом семейства Мицуи держит в своих руках крупнейшую экспортно-импортную фирму Японии и половину экспорта страны.

http://smalltalks.ru/zoloto-i-vlast/119-micui-2.html

Хрен знает..мож они и правы. Вродеб как и коррупция и голимый распил бюджета в свою пользу- но на выходе всенепременно получают качественный продукт и в срок. Почему у нас то так не получается?

super rapid blooming offboard

super rapid blooming offboard countermeasures 

мой вариант буквального перевода

Супер быстрые блестяшечные забортные контрмеры . 

( блум не в варианте цветок, а   в техноварианте. Ну..металл раскатать- тож "блюминг")

или более по русски как в вики 

Super Rapid Blooming Offboard Chaff, букв. сверхбыстрый выстреливатель за борт дипольных отражателей, произношение — «супер-эрбок»

кстати

По движителю — у них — схема генератор — электродвигатель в винтомоторной группе ( видно на рисунке Шипбаскета)

но на рисунке модели с L800  ясно видны валы и никакой моторной группы. Впечатление прорабатывался классический вариант, но выбрали все таки  

добавлю
«Ослепляющий

добавлю

«Ослепляющий камуфляж» (англ. Dazzle camouflage)

знаю у подобной окраски есть несколько названий базирующиеся на игре слов с использованием непереводимого ( но понятного) на русский слова Паззлы.

Pazzle-Dazzle — ослепляющие пазлы

razzle-dazzle — перемешанная пестрота, суматоха , кутельма.

Дело в том, что немецкие подводники были вынуждены находить противника визуально и целились не в само судно — оно ведь двигалось —

Правда, после введения в действие радиолокационных средств обнаружения целей на кораблях Dazzle камуфляж понемногу начал терять свою актуальность. В скором времени американские корабли перекрасили в привычный для всех туманно-серый цвет.

С блогоавтором я какбы не совсем согласен. Пазл-дазлл окраска это сугубо инструмент конца первой мировой войны. Во второй мировой с выходом на сцену самолетов красить корабли как елочыне игрушки — "ярко и разноцветно" стало опасно. Да..подлодка может и промажет- но самолеты увидят издалека и утопят на хрен.

те камуфляж 2МВ он на принципах размытия восприятия — но не Dazzle. Такие серенькие..темные  тона более крупными мазками  без явных аляповатостей. Ну.. назовем это расколотый серый.

причем это для таких областей, где шанс получить торпеду больше чем бомбу. те нашим на Севере или англичанам на Атлантике- да. Американцам или нашим на Черном море- ну смысла нет.

Ах да. Граждане альтернативщики- раскрашивайте свои модели 1 МВ повеселее ( а не просто в унылые серые цвета) .На приведенном в посте  примере видете- что это будет нормально.

не понравилось.
Как говорил

не понравилось.

Как говорил Купитман пробуя текилу — слишком сложно. Яма, изнутри кирпичем..фу..бред какой-то.

да нормальные линкоры.Может

да нормальные линкоры.Может там турбины в окружении котлов стоят ( как на Вирибусах.)

ну ..немного не так.
В СССР

ну ..немного не так.

В СССР были

1.оборот безналичных рублей между предприятиями. При том, что СССР по сути одно большое предприятие — это даже и не деньги..а продукт производства ..чтото навроде электричества.

2.оборот наличных рублей у населения. 

Эти два мира никогда не пересекались.

Внешняя торговля в привязке какого либо из рублей к доллару не нуждалась. Произвели руду лес — продали в Америке по тамошним рыночным ценам за 30 млн $, которые лежат на счете Амторга. Амторг купил на эти деньги- станки машины и отправил в СССР.

Хочет человек загрницу поехать- уж так и быть — поменяем ему на 100 долларов . 

Те весь курс — это такая фикция..скорее для политики.

Первые прототипы

Первые прототипы отечественных ударных беспилотников будут готовы уже в 2016 году, а с 2020-го поступят на вооружение.

В целом же 2017 — 2018 годы будут этапными в плане развития и поставок в войска различного рода робототехнических комплексов, а также их применения на поле боя.

Ставлю скрипку страдивари супротив детского барабана- не будут они готовы к 2020 году а тем паче к 2016му. Вранье это успокоить глупоцев, чтоб обыватель крепко спал.

такто миленько
однако ( в

такто миленько

однако ( в плане рядом лежащей темы в смысле саддмохусейности и готовности к прошедшей войне)- а нужен ли такой самолет в принципе в разрезе миниатюризации, спутникшпионозации  и прочей компьтеризации. 

Так вот оно какое…новое

Так вот оно какое…новое платье короля.

Появление иностранных войск

Появление иностранных войск на нашей территории, естественно, вызовет массовый гнев населения, наиболее активная часть которого возьмется за оружие для борьбы с оккупантами.

Нету активной части.И оружия нет. В "руанской деве по прозвищу Пышка" Ярмольник персонажа играл. Патриот с гневом.Из темноты на патруль плюнул- а потом убежал.Вот чтото подобное и будет у активной части.У неактивной будут разговоры на кухне с осуждением захватчиков при поедание дарованного этми захватчиками продуктового пайка.

В целом статейка так себе. Касаемо красной кнопки — у меня большие сомнения в способности нынешних её нажать.Диаметр кишки у них маловат.

несмешно. переводной наверно

несмешно. переводной наверно "типа юмор".

+я помню этот рассказ.

+я помню этот рассказ.

хорошая машинка обучать

хорошая машинка обучать летунов.

нечто круглое сверху ..халахуп..так понимаю антенна радиокомпаса.И на 13 рисунке видно довольно крупный штурвал его крутить.

красивенько

красивенько

Миленько.Рисунок выше всяких

Миленько.Рисунок выше всяких похвал.

В принципе вначале тож вспомнил "Новик" в разрезе водоизмещения- "не может быть". А потом подумал- ежели отсечь от оного всяческое лишнее — такое и получится. Тотж запас топлива .  У подобных англичан 2500-2700 тонн он был вроде 150 тонн нормальный, 400 максимальный.То завленный кораблик вполне возможен. ( Дизайн только малость не соответсвует французскому того времени .тотж "Форбен" он страшный как..хз что. По красивости скорее к французам тридцатых годов)

Миленько.Но на практике не

Миленько.Но на практике не получится из-за низкой метаценрической остойчивости тушки. Не..ну если конечно очень хочется-то можно. 

+за тему
касаемо вопроса. Ну

+за тему

касаемо вопроса. Ну ..реинкарнация по старым чертежам кажется нерациональной.Что значит " Одной заправки сырыми дровами (350 кг) "? Сырые дрова для такого локомобиля  вообще злое зло. Калорийность оч низкая. Новые технологии- пеллетами допустим. Засыпал три мешка- теж 350 кг по калориям и будет. Да и вообще с конструкцией поиграться. Что подходит для лагерника- для нормального водилы не пойдет.

А в целом- нынешним власть придержащим это не надо. Краями касаюсь лесной отрасли — там все жутко. отпилы и откат, хитнечество — после нас хоть потоп.

Расход топлива (по весу) на

Расход топлива (по весу) на паровиках больше чем в 11 раз, удельный расход энергии – в 2.5 раз больше. Но зато затраты на перевозку в 11 раз меньше! Игра стоит свеч…

несколько некорректно сравнивать по эффективности на основе техники 50 летней давности. что современный МАЗ столько-же солярки потребляет, как и МАЗ-200 ? В общем у меня большие сомнения что в "11 раз".

Хотя с точки зрения машиностроения и в целом это выглядит как глубокий откат назад. Отсутствие КПП, детали с намного низким допуском… Достаточно сравнить ТНВД дизеля и любые части паровика. Примитивизм полный. Но зато это значительно удешевляет производство, позволяя не тратиться на высокотехнологичное производство, а, при нужде использовать обычные токарно-винторезные станки и т.д. с соответствующей оснасткой. 

Дк а зачем держаться старых технологий? Возьмем подачу пара в туж ПМ. При царе горохе два принципа — золотник ( регулируется эксцентриками углом поворота вала) и клапанная ( механическая . почти шаманская настройка). Применить новые технологии — электромагнитые клапана с твердотельными датчиками давления.Массовый продукт , стоит образно из-за этой самой массовости копейки. Формально сложнее чем сложнолитые золотники или вообще непонято как работающие клапаны, но по факту будет дешевле и надежнее и экономичнее по пару.

те не надо держаться устаревших догм. Самая простая схема она обычно и самая сложная в эксплуатации и настройке. Это потребителю не нужно. Новое. Ну напрмер..Паровой котел- высокооборотная турбин-генератор- электродвигатели на таком "магистральном"  лесовозе. Сложно, но в перспективе в какой тайге на просеке можно отказаться от водилы и заменить роботом ( GSM Привязка к дороге и прочее). Стремиться надо к фантазии — тогда на выходе будет реальный продукт, хоть и без робота.

«— Ну-с, где же

"— Ну-с, где же шампанское?

эта гвардейская сволота такб воевала, как они ханку жрут.А вот с Виреном да..Как пикуль говорил -непонятно. Вродеб герой, моряк и тд..А такая сволочь к матросам..

—
смысл аллегорий я ,

—

смысл аллегорий я , конечно, понял. Этакий посыл , что Нынешний царь и прошлые Цари суть есмь одно итож лицо. Не у всех путь был усыпан розами и лилиями- однакож справились. Что подводит читателя к мысли — нынешний былинный богатырь так-же посидит на печи тридцать лет а потом…-к-а-к… вскОчит с криком "аподымусколенРусьматушку!". И таки поднимет!!!

Однако не ассоциируется у меня нынешний царек с Петром и Сталиным.Стал думать на кого похож- как ни странно более всего в масть попал Николашка Бестолковый.

Ну так..коротенько по событиям.( за уши притянуто конечно)

Ходынка-как расстрел Белого дома.

РЯВ- первая и вторая чеченская

неурожай хлеба- кризисы продаж нефти

закупка кораблей во всяческих франциях — закупка кораблей во всяческих Франциях

Сербия -Украина 

( дальше уже нестыковочки конечно .Мобилизации вроде как нет,  да и Германия нам войну не объявила.Измельчал германец -таж Меркель с Вильгельмом у меня не ассоциируется)

эээ.половину схем не понял,

эээ.половину схем не понял, ну да ладно.

А по сути понял так. Греция закупает нефть ( допустим у россии/арабов неважно) и продает её дорого своим гражданам. Делает деньги на перепродаже — те спекулирует. И им очень не нравится, когда ктото другой занимается точно такой-же спекуляцией. Ну те происходит то, что русский народ зафиксировал в выражении "вор у вора дубинку украл". Чет мне это несчастное греческое правительство не жалко. Работать они не пробовали?

+миленько
из

+миленько

из придиразмов/нелогичностй

нет схемы маневрирования кораблей

Взрослые мальчики любят игрушки побольше. Эбергард мальчик взрослый и потому флагманским должен быть утюг побольше и помощнее чем "Евстафий"

Два якоря на Витязе — это перебор.

Для Николая не приведены характеристики.Ну так на глазок 160 метров в длину, и тонн 20000 водоизмещения. Башни двухорудийные?Или трех? В принципе  этот малыш мне понравился.

+помню.Постановку смотрел

+помню.Постановку смотрел точно..

дочитал до середину- больно

дочитал до середину- больно нудно. Газетный какойто текст- "колхозники тринидатчины намолотили в Закрома Родины столько-то тонн клевера-сырца. ГГ практически отсутствуют, хотя занятные моменты есть

за мистификацию+ ( не

за мистификацию+ ( не догадался) а вот юмор както хромает.

рисовка вроде ничего. в таком

рисовка вроде ничего. в таком кавайном стиле. И где это скачать можно?

Идея неплоха. С введением

Идея неплоха. С введением быстроускоряющихся скоростных электричек( как у японцев) проблема общественного транспорта такого линейного города решается довольно легко.

Ленин это — Личность ( одна

Ленин это — Личность ( одна из нескольких) , давшая моей стране золотой век  Новой  Истории.

Увлекаюсь Японией .Ну как увлекаюсь — фильмы там, анимэ. В общем стал понимать, что японцы большое значение придают своей Новой Истории ( начиная с войны с китаем и заканчивая 45). Снимают много фильмов на эту тему и ( что странно) анимэ. Знаю минмум два анимэ, где на полном серьёзе среди сейлормуновких школьниц с бюстом и большими глазами  оперируют словами "Акаги","Кага" "Конго", "Ямато" и тд. Это нормально. Эти 50 лет поставили японцев на один уровень с европейцами. "Японец- это звучит гордо".В старой истории были какие-то свои герои ..троецарствие, Ода Набунага и прочая пыль веков..А "Микаса " вот он ..Можно съездить, потрогать ручкой, понюхать..Сказать самому себе "Да —  ЭТО было !я японец и мы — Великая нация!"

Ленин тож сделал русских ( да не русских. скорее советских) людей великой нацией для современников. В учебники можно понаписать всякого. Но можно съездить на "Аврору"- затолкать в пушку бычек. Попинать колесо "Бурана". Сказать  самому себе…

Ну не былоб его..встреча американца  с русским.

-хай..ты откуда?

-из России 

-а это где?

— А это к востоку от Польши и к северу от Китая.

-ммм…Это не вы много разговариваете руками и думаете где что украсть?И страна у вас на сапог похожа.

-это Италия. Мы побольше.

-ааа..вспомнил.Вы такая банановая республика , только вместо бананов продаете зерно и нефть.

— да, это мы.

профессиональный вопрос-

профессиональный вопрос- сколько там ( и вообще в европах)  стоит куб водопроводной воды и киловатт электричества? 

Я ,конечно,  сам за экономию , но рассказанные истории про то как: видики из сети на ночь выключали и моются чуть-ли не стаканом воды считаю перебором.

— Статейка НЕ понравилась.

— Статейка НЕ понравилась. Причем сильно. Это писанина настолько противоречит моему жизненному опыту и основам военно-морской истории, что прям нет слов. Не хочу сказать , что 100% вранье , но процентов так 40-60 однозначно. ( Вообще только очень глупые журнашлюхи пишут под 100 процентов. Ну там.. сенсация «Ленин был женщиной!!!». Более умные напишут «У Ленина был сифилис, импотенция, а при всем при этом он был однозначным евреем»).Просто с 90х имеется спецзаказ от власти — »Быдляне должны ясно начать понимать, что капитализм лучшая из всех формаций». А все те, кто вел их к противному человеческой природе коммунизму- извращенцы и сумасшедшие.Касаемо «очакова» ..Это хорошо ещё ,что нынче у властпридержащих секс меньшинства в почете. А такбы Шмидт мало того, что ворюга и   с проституткой жил..он бы еще и голубым был.

Всей этой лабуде я ,конечно , не поверил. Так порыл немного.

http://www.belrussia.ru/page-id-6277.html

( тож какоето смутное впечатление от ссылки по фразе — Мичмана Шмидта направляют на крейсер «Рюрик». По случайному стечению обстоятельств, именно на этом крейсере в 1906 г. эсеры готовили убийство Николая II. На «Рюрике» Шмидт задержался недолго, получив назначение на канонерскую лодку «Бобр». )

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5537/forum/print

ТЕ мое мнение -денег никаких не крал, с головой было все в порядке , на миноносце №270 под железным листом не прятался и в Турцию на нём-же уйти не пытался. Единственное, чем можно запачкать ( и чем удачно пачкают) — женитьба на якобы проститутке. Ну ХЗ что это была за новая Катюша Маслова . Мож и невиновата баба ..квартировладелец или бывший любовник в полицию настучал и выписали её ( а выписали-ли кстати?) ей желтый билет. Замужем ничем подобным не занималась. Тотж Ливенцев в первой ссылке пишет — «Тем не менее, Доминикия Гавриловна Шмидт оказалась хорошей и любящей женой, и их брак до 1905 г. был, в общем, счастливым. У них родился сын Евгений.».А уж чем она после 1905 после утраты кормильца деньги зарабатывала- это Бог её судья.

А чегож он такого придумал?

А чегож он такого придумал? Про фольгу и отражатели -это скорее против стацонаров, чтоб думали "на 30 км самолеты или на 25?" Тут-то расстояние слишком маленькое. 

+огромное спасибо. Про то,

+огромное спасибо. Про то, что не разрекламирован должным образом — сущая правда. Сам в ЕКБ живу- про него не знал.НАдо будет на выходных в него смотаться.