Записи пользователя: AB22
1
11
Любую военно-батальную книжку принято доводить до тактического уровня описания событий. Советская военная наука под «тактическим звеном управления» (ТЗУ) ...
AB22
9
13
У нас фронты, т. е. стратегические объединения, являющиеся аналогами западных групп армий, принято называть по территориальному принципу: Западный, ...
9
13
Любая агрессивная война начинается с плана «Захвата города Парижу» ну или на худой конец, с плана «Барбаросса». Т.е. воевать без плана во всём мире как-то не ...
6
21
Почему до сих пор не началась война КНР и РФ? (по материалам «изысканий» альтернативных историков и писателей). Содержание: Вступление Я глубоко убеждён, ...
На вооружении ВС СССР находилась именно та техника, боевое и другое имущество, которое было необходимо, а не то, «что кому-то пришло в голову». Что же было в Советской армии произведено в странах Варшавского договора и реально состояло на вооружении (по памяти):
1. Р-142 Н (КШМ) венгерского производства. По комфорту с отечественными аналогами — как Мерседес в сравнении с Запром.
2. Ткань для камуфляжа типа «Бутан» (ЧССР). Мы такую до сих пор делать не научились. Супер ткань во всех отношениях. Наша «флора» начала 90-х — гавно полное в сравнении с «Бутаном».
3. Миноискатели производства ГДР. Шли сразу в Афган. Были способные обнаруживать «итальянки» в пластмассовых корпусах. Наши миноискатели их — НЕ ОБНАРУЖИВАЛИ.
Вроде всё. Больше ни чего «импортного» по вооружению из стран СЭВ я не помню.
По обмундированию: тулупы из МНР и офицерские рубашки из ВНР (пепельного цвета). Дорогие и классные.
По продовольствию: овощные консервы в сух. пайках и наверное всё… тушёнки из СЭВ точно не было.
Ну в Военторге во время дефицита 89-90-го годов был военный ширпотреб: шампунь, крем для бритья
Мне кажется автор темы упустил несколько существенных моментов из реальности.
1. Зачем Китаю нападать на Россию. Тем более до 2030-го года? Сибирь у китайцев всегда называлась «голодная земля».
2. Настоящий китаец (хань) рождается на севере и уезжает жить на юг (к тёплому океану). Это их поговорка.
3. Существует в интернетах миф о «мобилизационном потенциале НОАК» в 200-300-400 миллионов рыл в кедах и с Калашами». Он активно развивался украинскими юзерами когда «Крым стал наш».
4. Китай очень уязвим даже для точечных ядерных ударов. Например гидроузел на реках Янцзы-Хуан-хе. Достаточно 300 — 500 кТ в т. э., чтобы вызвать глобальное затопление данного района, разрушив попутно электроэнергетику. И Китае начнётся экономический коллапс. Вообще для сведения: по оценкам советской военной науки неприемлемый ущерб для КНР в середине 80-х годов 20 века составлял 15- 20 МГт в т.э. Т.е. дивизия РВСН ГАРАНТИРОВАННО уничтожает Китай в течении часа. Всё…. приплыли на барже.
5. В Китае нет ни чего подобного СПРН ВС РФ. И ПВО нашего уровня. И не предвидится в ближайшие лет 30. А там — гонка вооружений переместиться в КОСМОС. К гадалке не ходи. Так что до 2030-го года можно спать спокойно совершенно точно.
6. Надводный военный флот Китая уже превосходит ЧИСЛЕННО ВМФ РФ. Но не наш подводный флот и тем более МРА ВМФ РФ. Но флот КНР абсолютно бесполезен в войне с РФ. Наши морские перевозки на ДВ крайне ничтожны по сравнению с другими странами АТР. С нами проще торговать, чем воевать на море. Геммороя меньще во всяком случае.
7. А какие темпы наступления способна НОАК по территории РФ в случае войны. Ну Монголию они пройдут за месяц — а ДАЛЬШЕ? А дальше — ограниченное применение тактических ядерных боеприпасов по танковым дивизиям НОАК — и у китайцев быстро закончатся танки. Смотри «а-ля Буря в пустыне» — как танки «быстро заканчиваются в современной войне». А без танков одной пехотой «в кедах и с калашами» много не навоюешь.
8. В Сибири ЗИМОЙ серьёзно никто не воевал ни разу. Никогда. Даже в Гражданскую войну. Сидели по избам или в городах вдоль Трансиба.
Резюме: Предложение автору темы: Нарисуйте на Вашем плане (в составе статьи) направление ГЛАВНЫХ ударов НОАК. И Вы сразу поймёте всю абсурдность идеи нападения КНР на РФ в 21-м веке.
Я совсем забыл, что производили страны СЭВ для Советской армии. Медикаменты. С лекарствами в Совке всегда херово было. Я помню различные упаковки и чешских и немецких и болгарских лекарств. Перевязочный материал, зелёнка и жгут был отечественный, а вот в инд. аптечки были медикаменты с иностранными буквами.
Вообще в «моё время» (позднего СССР) самым тёплым место распределения лейтенанта считалась не ЧССР или ГДР и тем более нищая и голодная Польша, а ВНР. У них была открытая граница с Австрией и Венгрия не была «социалистической», а «народной». А это много значило для уровня жизни.
В критических для Государства ситуациях, некоторые наши лидеры повели себя куда позорнее, чем Людендорф.
Стали полными болванами и развалили страну — как Николай Кровавый в 1917-м и Горбачёв в 1991-м, ударились в пьянку — как Ельцин после 1-й чеченской, «потеряли мозги» от безответственности за свои действия (Хрущёв). Стоит ли осуждать гос. и военного деятеля — который профессионально исполнял свои обязанности. А срывы … так на такой работе нужно иметь колоссальную «стрессоустойчивость». В заключении: никто и никогда не считал Людендорфа дураком. В отличии от наших перечисленных полит. деятелей. Германия имела шансы на Победу и в 1914-м и в 1918-м годах. Но не получилось….. Но в 1940-м получилось же.
Я долго думал, «кого-то мне напоминает сей Людендорф (даже внешне)» и потом понял: Руцкого! Почему?
1. Оба были военными и получили мировую известность, будучи генерал-майорами.
2. Оба были отмечены высшими военными наградами своих Государств в бою, т.е. — ЗАСЛУЖЕННО. Руцкой был — Герой Советского Союза (если кто забыл).
3. Оба были вторыми лицами в Государстве, в критические для своих стран дни. Кстати — Кайзер Вильгельм, как и М.С. Горбачёв были признаны национальными предателями и провели ДОЛГУЮ жизнь в изгнании в Европе, когда их пнули с трона. Ну и так (для антуража): Германия проиграла 1-ю мировую войну, а СССР (наша Родина) — 3-ю мировую (холодную) войну (хотя нам и не хочется этого признавать).
4. Руцкой и Людендорф ОДИНАКОВО пережили могущество и развал своих стран, будучи примерно на равных гос. должностях.
5. «Патроны» Людендорфа и Руцкого были их выше на башку.
6. Очень скоро дороги и Людендорфа и Руцкого кардинально разошлись со своими руководителями. Причём и Ельцин и Гинденбург оставались ПЕРВЫМИ лицами своих государств сопоставимый срок, а вот и Люндендорф и Руцкой оказались БЫСТРО не удел.
7. Оба после ухода с руководящих гос. должностей пытались заниматься политикой, но ни чего хорошего у них не получилось.
В догонку (сходство биографий Людендорфа и Руцкого) :
8. У обоих «Патроны» были вытащены из отставки и волей случая стали Президентами своих обглоданных Государств, когда их предшественники-дебилы совершили ИСТОРИЧЕСКИЕ ошибки, равные национальным катастрофам. Я про Вильгельма 2-го и Горбачёва.
9. Оба: и Людендорф и Руцкой перешли к «радикальным» действиям и боестолкновениям с действующей Властью, после ухода с позиций 2-х лиц в своих Государствах. Пивной путч и события 1993-го в Москве.
10. Оба были очень смелыми и решительными людьми. Взять «Льеж» будучи непосредственным руководителем операции и воевать на Су-25 самому нанося БШУ в горах Афгана — это дано далеко не каждому
Вопрос о постановке на вооружение РККА Вашего или подобного БТР в 30-х годах будет однозначно решаться в кабинете т. Сталина. Ибо для того времени это совершенно НОВЫЙ класс бронетехники. Вызовет т. Сталин например генерала — танкиста Павлова и покажет ему чертёж и макет БТР. А что скажет генерал-танкист? Правильно : «Это какой дурак с танка башню с пушкой снял!» И возьмут автора идеи БТР на выходе из приёмной товарищи «с чистыми руками» и проводят до воронка (как вредителя). Концепции использования БТР в РККА до начала ВОВ — не существовало.
Да и по сути… То, что предлагает коллега называется не БТР, а БМП. Только в его варианте, вообще без противотанкового вооружения на борту, а именно: пушка «Гром», ПТУР «Малютка» (и наверх варианты ПТУР), РПГ-7 в составе МСО, которое находится в десантном отсеке и реактивных противотанковых гранат (от 70-х годов и наверх). Какие противотанковые средства Вы собираетесь оставить МСО, после демонтажа башни с пушкой на Вашем БТР?
Хотя повторюсь, для взаимодействие с танковыми подразделениями в Советской и Российской армии используются БМП, а не БТР. У МСБ на БТР несколько иные задачи.
Мне кажется существовавший всю войну вариант танковых десантов выглядит куда предпочтительней идеи «разоружить танк» и посадить «под броню» МСО абсолютно без противотанковых средств.
Три поколения советско-российской пехоты, в т.ч. морской, крылатой и самой обычной, предпочитали передвигаться в районе БД на броне, а не под ней. На самом деле вопрос очень спорный — а нужен ли БТР (БМП) на поле боя в том техническом виде, который мы имеем сейчас на вооружении. И который предлагает автор данной темы.
Германо-польская война в принципе не возможна в обозримой исторической перспективе. НАТО пока ещё никто не отменял. Да и Штаты дадут по мозгам обоим сразу. Про бесбашенных турок и «горячих греков» из НАТО писать не надо. Им мозги вправляли быстро. Интереснее другая польская война. За раздел Украины…. Вот это стоит обсудить.
Липпиш занимался «маниловщиной». Все его ДЕЛЬТАВИДНЫЕ крылья и «снаряды с прямоточными воздушно-реактивными двигателями» были «коныками, слеплеными из того дела». Гибнет Государство, а все эти «липпиши» фонтанируют идеями вундервафель. Об этих «липишах» 3-го Рейха много и подробно пишет «враг рода человеческого» Резун в книге Самоубийство. Ни чем подобным в СССР в аналогичной ситуации в 1941-м — не занимались. А занимались более чем реальными делами.
Вот в какое место в 1945-м году Германии нужны были «снаряды с прямоточными воздушно-реактивными двигателями», вот для чего?
Мдя….. Фонцепелин в армии не служил и это сразу видно. Даже по самым поверхностным его «откровениям». Например он не знает, что у нас нет и никогда не было МОТОПЕХОТНЫХ частей и соединений. В Сибири он то же никогда не был и не знает истинных чувств сибиряков относительно Москвы. Нет у нас никакого «местечкового сепаратизма». Сценарий войны — полный бред и воинствующий дилетантизм. С дивана — в стратеги (минуя армию).
Родился 7 июня 1981 года, уроженец г. Ачинска, Красноярского края.
Образование высшее. Красноярский государственный педагогический университет, исторический факультет, специальность: «История, политология».
В 1999 года стал заниматься общественной деятельностью. В 2000-2001 годах принимал участие в работы Красноярского регионального отделения Общероссийского политического общественного движения «Честь и Родина». В 2001-2002 годах состоял в партии «Единство». Вышел из-за несогласия с объединением партии с движениями «Вся Россия» и «Отечество».
В 2001 года стал заниматься литературной работой.
Публиковался в краевых газетах: «Честь и Родина», «Красноярская газета», «Сегодняшняя газета». Также в изданиях: «Абсолютный Израиль» (Израиль), «Иванов+Рабинович» (Россия, Санкт-Петербург), «Международная еврейская газета» (Россия, Москва), «Альманах Лебедь» (США, Бостон), «Русское Колорадо» (США, Денвер) и других.
В 2001 году вышла брошюра «Красноярские гвардейцы Баркашова».
Занимался политическими и экономическими вопросами стран Ближнего Востока (Афганистан, Израиль, Палестинская автономия), а также экономическим положением в России.
С 2004 года работал в составе аналитической группы «Памир-Урал», сотрудничал с журналом «Эксперт», газетой «Промышленные ведомости», порталом «АПН», порталом «Афганистан.ру».
С октября 2004 года по июнь 2005 года работал корреспондентом экономического отдела ИА «Росбалт».
С июня 2005 года — независимый экономический журналист.
В мае 2006 года стал членом экспертного совета газеты «Факты и комментарии» (Таджикистан, Душанбе).
В июне 2005 года в издательстве «ОЛМА-Пресс» вышла книга «Покорение Сибири: мифы и реальность».
Россия против НАТО: Анализ вероятной войны— Дмитрий Николаевич Верхотуров
Коллеги! Посмотрите на фейс и биографию «ВОЕННОГО АНАЛИТИКА» из Ачинска, которого СЕЖ активно цитирует. И преподносит — как истину в ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ, СЕЖ — сайт Альтернативной Истории — это не место для винствующего дилетантизма
Призрачно всё, в этом мире бушующем…
Уважаемый Сергей Евгеньевич Жихарев! Почему Вы так ненавидите страну, в которой проживаете в Краснодарском крае — Российскую Федерацию? Что желаете, чтобы на нас напал Китай. И пишите ещё всякую …..ню. А?
Да ни чего подобного там нет. Опять: «слышал звон, а не знает где он». Как про «20 миллионов китайцев на ДВ РФ» и «китайские поселения, куда боится заходить русская полиция». Всё из украино-цыгано-румынских источников в Нете. И это… военные всех стран мыслят категориями РУБЕЖЕЙ, а не ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ линий. А «хотелки» у части китайцев конечно есть, только 94 % китайцев хотят жить в тропическом а не сибирском и ДВ регионах.
Осмысливайте пока вместе следующие данные:
1. 40 тыс. тонн хим. оружия.
2. УРы от Забайкалья до ДВ.
3. ПуАД.
4. Отсутствие ТА и ВДД на территории Сибири и ДВ.
5. Полки Ту-22 на ДВ и Забайкалье, оснащённые выливными авиационными приборами.
«В мире ресурсов для Китая хватит и в других странах. Причём без вероятной ядерной войны с Россией». В каких именно странах, написано в статье. Что касается Африки, то она ПОКА не оказывает существенной роли для экономики Китая. По любому Средняя Азия для КНР — предпочтительнее, т. к. рядом.
Задело за «хохлизм»?
Вообще статья не об экономике, а о стратегии и геополитике. Откуда возьмут средства? Из китайского бюджета.
А также от полученных «дивидентов» из захваченных стран. Туркменского газа, золотых запасов гос.банков оккупированных стран, частного китайского капитала ну и т.д.
А ещё из Ирана в Китай попрёт нефть, а из Туркменистана -газ. А также не забудьте про Азербайджан. Ну и дороги для «Шёлкового пути» надо развивать. А это и есть — ВЛИВАНИЯ.
Как сказал Рабинович: «Не дождётесь». А Вам ещё надо пережить «Атаку клоунов» на государство Украина. Когда клоун у Власти — государству трындец. См. Горбачёв.
А давайте РВСН сравним. Наши и китайские. Что Вы про РВСН то не хотите говорить. Давайте сравним СВ. Российские и китайские. Давайте сравним ПРО, СПРН — их у Китая просто нет. Давайте сравним ПВО страны. Китайская ПВО даже пекинский территориальный район не защит. С радиусом 50 км. В случае массированного воздушного удара. Российский флот обладает суммарной ударной мощью, которая у китайцев будет лет через 100. Посчитайте количество МБР на борту наших РПКСН и сравните с китайскими АПЛ. А с ВВС мне вообще не понятно. Чем наши ВВС уступают китайским?
Даже должность начальника оперативного отдела штаба МСД(ТД, ПуАД) на ДВ и Сибири давала возможность прикоснуться к тайнам стратегии и геополитики. Совсем не нужно было для ЭТОГО служить в штабе округа или ГШ. А было ещё один промежуточный орган военного управления между округами и ГШ. Не догадаетесь какой?
Я ЭТО обязательно сделаю. Я это обещал сделать ещё в 1-й части своей статьи, а именно рассказать КАК собирался воевать СССР с Китаем в 80-е годы 20 века. И поверьте, ни чего общего не будет ни с Савицким, ни с Фонцепелином ни с СЕЖем. Я даже более скажу: СССР вообще не собирался применять ЯО. Даже тактическое. Во всяком случае — на первых порах. Если бы ситуация оставалась ПРИЕМЛЕМОЙ.
Ещё хуже. Так беснующий дилетантизм в терминальной стадии можно хоть на него списать. Стратега-педагога. А если Верхотурова убрать, то получается , что «автор ОТКРОВЕНИЙ — исключительно Вы. Кстати, а Вы почему в армии не служили?
Ну это «ХОТЕЛКИ» в чистом виде. Во 1-х : рядовых никто и ни где — не спрашивает. Во 2-х : это не является военной тайной, что Китай «на халяву» завладел бы российской территорией до Балтийского и Чёрного морей. Но есть одно НО. Большое: Российская Армия. Так что в этом мире желания и возможности ДАЛЕКО не всегда совпадают. Напоследок, а Вам «рядовые» случайно не говорили, какие-либо учения у них были в направлении до Урала?
Да я даже время на критику Ваших с Верхотуровым выкладок и рассуждений не буду тратить. Тем более, что Вы оба даже в армии — не служили. От Вашего «расчёта мощности ядерных ударов по площадям» я надолго лишился дара речи. Это — классический пример даже не воинствующего, а беснующего в терминальной форме дилетантизма.
Я вот искренне надеюсь, что кто-то из «специалистов по стратегическому планированию войн» аргументировано назовёт мне конечную цель китайского наступления в России. И сможет ответить на вопрос: Как он пришёл к этой мысли.
Голословные утверждения, ни на чём не основанные.
Образование высшее. Красноярский государственный педагогический университет, исторический факультет, специальность: «История, политология». Это Верхотуров. Стратег уровня Верховного Главнокомандующего. Планировщик БД в ядерной войне : Россия — НАТО. Самому то — не смешно такого цитировать?
А что Вас не устраивает советский официоз по сбитому Боингу в 1983-м году? Что там неприемлемого то
Я уверен, что доживу до дня конца государства под названием Украина. Следующего майдана Вы не переживёте — развалитесь. Клоун Вам поможет в этом. А у нас к Власти вполне может прийти более решительный человек, чем нынешний. Тогда Вам звиздец полный. И китайцы — не помогут.
Идём дальше. «Так то было время разрядки и хельсинских соглашений. А Брежнев и Картер были голубями» — так Вы можете сказать. Ладно. Будут Вам ястребы. Рейган и Андропов. Эпизод 2. 1983-й год. Опять советский истребитель ПВО Су-15 и южнокорейский Боинг. В другой части света. Как обычно, Боинг замочили, война не началась
«Азиатских Боингов посбивали ДОСТАТОЧНО и с избытком.Только ни разу из-за этих инциндентов НИКТО войны с Россией не начинал». Цитирую сам себя.
В общем этот инцидент (1978 год) мне в зачёт. Пока 1 :0
Ну давайте по порядку. 1978 год. Советской авиацией ПВО (Су-15) атакован корейский Боинг 707. В своём воздушном пространстве над Кольским полуостровом. Перестроечный был Союз или нет — значения не имеет. Рейс летел из Европы в Америку и далее в Сеул. На борту были граждане США человек 40. И что? Война началась?
СЕЖ. Цитирую сам себя: «Сайт Альтернативной истории — это не место воинствующего дилетантизма». Ваш расчёт последствий мощности ядерного удара по Китаю, не просто ввёл меня в ступор. Он НАГЛЯДНО показал, что такое «Жертва ЕГЭ».
Ну дак порадуйте откровением по теме: И как же Россия спровоцирует войну с Китаем?
Мне Ваша психология прекрасно понятна. Тем более Вы сами сказали, что гражданин Украины. Но отвечаю по порядку.
1. Даманский. Китайцы первые начали и первые кончили. Да — это была ПРОБА СИЛ. Наших. Ну и чем ВСЁ закончилось? Ну будет провокация при каком-нибудь «Генерале — чёрном драконе», как в книге Савицкого.
А дальше то, что? Пограничный инцидент не может перерасти в 3-ю мировую войну. Цена у инцидента — НЕ ТА.
2. Определённая и немалая часть жителей Украины ждёт, когда Китай нападёт на РФ. Мой ответ таким цитатой из Рабиновича: «Не дождётесь».
Азиатских Боингов посбивали ДОСТАТОЧНО и с избытком. В 1977-м южнокерейский, в 1983-м — опять ЮК, 1989 — иранский, 2014 — индонезийский. Только ни разу из-за этих инциндентов НИКТО войны с Россией не начинал. У Вас УКРАИНСКИЕ фобии.
Ну и началась война «ИЗ-ЗА СБИТОГО БОИНГА»? |Чё ж она не началась то? Фактор русской ядерной дубины сработал? Почему НАТО и США бзднули бомбить Россию? Как Югославию, Ирак, Вьетнам, Сирию?
«около полутора миллионов… КИТАЙЦЕВ». Говорит Волдьдемар проживает в Сибири и на ДВ на законных основаниях.
Это даже на порядок — не так. Всего китайцев за Уралом ОЦЕНОЧНО от 60 до 100 тысяч в зависимости от сезона. Строители, лесорубы и крестьяне работают в СЕЗОН. Поэтому зимой китайцев меньше, чем летом. Основная масса китайцев живёт в Приморье. Уже в Бурятии и Иркутской области китайцы преимущественно торгуют. В Омске их 3 тысячи рыл строят нефтезавод. Ну и по базарам конечно. Но китайских деревень у нас нет. Чайна-таунов, куда не ходит наша полиция. Где Вы 1,5 ляма китаёзов то узрели. На украинских телеканалах.
Ох Вольдемар! Простота -хуже воровства. Это обещание давал ГОРБАЧЁВ, а не Путин. В 2010-м появилась новая военная доктрина РФ, в которой говориться прямо: «Таки -да. Врежем сразу и много. Если что…». После того, как США вышли из договора ПРО. А сейчас вообще появились ядерные вооружения, которых не было в 80-е. Пока морские. «Посейдон» например. Да и гиперзвуковые глайдеры внушают нам доверие. А Вы всё иллюзиями живёте, «нам можно, а другим нет».
«Цэгейропеец», скачущий в кружевных трусиках с криком «Я член кружка Ляшка».
Отвечаю по порядку: А сколько ВСЕГО китайцев ПРОЖИВАЕТ на законных основаниях на территории Сибири и ДВ? Сможете ответить хотя бы ОЦЕНОЧНО?
Ну мир вообще суров. В этом мире вихри враждебные веют над нами и черные силы нас злобно гнетут. Расслабляться — не стоит. И «наш бронепоезд всегда нужно держать на запасном пути». Желательно бронепоезд типа «Баргузин». С «Ярсами» на борту. И ввести 2 годя службы для солдат. Чтобы получался — СОЛДАТ, а не «слон».
И как же Россия спровоцирует войну с Китаем? Даже самому интересно стало. Сможете ответить?
Про ЯО. Ваш взгляд на применение ЯО РФ противоречит нашей военной доктрине. Это взгляд «младо-хохла» или «дилетанта-баталиста» типа Г. Савицкого. ЯО является единственным сдерживающим фактором для Китая на ДВ. Об этом будет несколько статей.
Я думаю, что прав был Михайло Ломоносов, а не Вы. «Будущее могущество России прирастать будет Сибирью»
Согласен на 200 %. Собственно с ЭТОГО я и начал статью. Причём в Россию, если она начнёт разваливаться, полезут ВСЕ: Китай, Япония, США. Так уже было в 1918-1922-м годах. Но это будет в том случае, если в России будет дурной и слабый правитель. В противном случае всё будет как есть.
Идею моей статьи поняли все, кроме Вас. Но я и не прошу вникать в серьёзные проблемы геополитики индивидуумов с уровнем АйКью в районе плинтуса. И хамить и тыкать — не желательно. Просто не красиво за много тыс. км друг от друга.
Вот именно. Чего-чего, и мудрецов в Китае всегда хватало. И денсяопинов и прочих «хунвейбинов». Да только…. можно веками не дождаться «подходящего момента». Да и медведпу у нас не вечны. Видели мы в России и других лидеров.
Трагедия в том, что «супостаты объединится» — НЕ МОГУТ. Они и так «объединены». В НАТО. А там есть хозяин.
Вот именно. Две страны НАТО начали войну, а США, НАТО и РФ сидят и смотрят на это.
Коллега — автор статьи, по сути предлагает БМП без противотанкового вооружения, а не БТР. А противотанкового вооружения, аналогичного БМП-1, в 30-е годы просто не было. Поэтому не понятно: зачем снимать башню с пушкой с танка и садить внутрь бронебазы пехоту без противотанковых средств ВООБЩЕ.
«Чудеса технического уровня» — это одно, а суровая реальность и законы физики — совсем другое. Напрасно мне кто-то заминусовал пост, говорящий о БРЕДОВОСТИ идеи размещения 152 мм гаубицы на раме автомобильного шасси. Этот человек видимо не представляет момент силы, воздействующий на раму автомобиля и прочие узлы при стрельбе «гауфницы». А то что, чехи, итальянцы, французы и разные прочие шведы клепают такие девайсы малыми сериями — то будет уместна поговорка воспитателя из детского сада: «Вовочка, а если ВСЕ головой в унитаз полезут, то и ты полезешь?»
Коллега! Причина отсутствия «целостной картины» очевидна и заключается в изначальной ущербности поставленного данной статьёй вопроса: «Помощь Варшавского договора: оружие, которым могли вооружить советскую армию». Да не нужно было СА ЧУЖОЕ оружие. Смотри гемморой — «Мистрали». В МО СССР были руководители, закончившие Академии, а не строительные и юридические институты.
Чешская ткань или ткань, сделанная по чешским технологиям слева. Совковая ткань — справа. А так — оба «Бутаны». Почувствуйте разницу.
Вот про этот «генеральский вариант» я говорил.
Коллега! «Бутан» сделанный из чешской ткани и из совковой -две огромные разницы. Первые «Бутаны» были из чехословацкой ткани. Они появились в 87-м году сначала для генералитета. В фильме «Афганский излом» Вы можете видеть эпизод с пьянкой в кабинете командира 345 гв. ОПДП, в котором есть этот камуфляж у генерала с НАШИТЫМИ погонами. Также были лётные зимние камуфляжи с «замками на сиськах» из чешской ткани. У морской пехоты на зимнем камуфляже на рукаве был заводской якорь нашит. А куртка летнего камуфляжа носилась «на выпуск» и имела нижние карманы. В ВДВ куртка летнего камуфляжа носилась «в штаны», поэтому нижних карманов на куртке не было. Но до 90-го года всё это делалось либо из чешской ткани, либо соблюдалась чешская технология производства тканей. Стремительная деградация производства тканей на основе «Бутана» началась в 91-м. И расцветка и качество ткани стали говёнными. Камуфляж становился «застиранным» после 1-й стирки. Протирался и рвался на жопе, как китайские джинсы сейчас. Осенью 1993-го пошла уже российская»Флора» с совершенно дикой «морковной» расцветкой. Эпоха прекрасного «Бутана», сделанного первоначально из чешской ткани-закончилась.
Сейчас у Ф-16-го, который то же является носителем тактического ЯО, подлётное время из Прибалтики до Питера 10 минут со взлётом. А одна «бомбочка» у него весит до 80 кТ в т.э. Наша ПВО пёрнуть не успеет «если, что».
«и др. признаков развитой доп.инфрастуктуры…».
Широкой армейской публике известно об уникальности универсальных солдат ПВО: «Два солдата из стройбата заменяют экскаватор, а солдат из ПВО заменяет хоть кого». И даже в песнях прославлены мужчины из ПВО: «А он мужчина ХОТЬ-КУДА, он служил в ПВО»
«Не верьте газетам — они врут……» доктор Геббельс.
Полностью с Вами согласен — коллега. У меня в военном училище на кафедре «ОМП и защита войск и объектов» был старый полковник-химик, помнивший ещё Тоцкие учения. Он нам говорил: «Сынки, не верьте той херне, что написано у Вас в методичках про ОГРАНИЧЕННУЮ ядерную войну. Это придумали ограниченные люди. Любая война с использованием ЯО между великими державами сразу станет МИРОВОЙ.
А если «служил», то почему не знаете, чем «комендачи» в войсках занимаются?
А чем наши Т-44, Т-54/55 и ИСы от 3-го и выше были хуже немецкой техники, уровня 1945-го года? Про инфракрасные приборы ночного видения «Пантер» писать не надо. То было полное гавно на самом деле. Т-34-85 кстати делали в ПНР.
У нас в деревне «секретки телефон и телеграф» называются — ЗАС. В т. ч. по этой причине все телекодовые системы обладали блоками с «цветными» номерами. Их просто не могли делать в ЧССР. Советская армия не использовала любую аппаратуру связи иностранного производства. В тех. же «венгерских» КШМ была ВСЯ советская аппаратура.
Про L-29 и L-39 это я упустил. Советская армия НИКОГДА не использовала «Скорпионы» в Афгане. Про чекистов в Афгане писать — не буду. Это не армия.
Коллега! У комендантского взвода в армии совершенно другие задачи, чем «хватать, тащить и затыкать рты несогласным». Этим занимаются командиры, воспитатели, караулы на губе, на крайняк — «контрики», но не комендачи. А по сути : сайт по Альтернативной истории — это не место для разгула воинствующего дилетантизма. Законы физики и прочих наук желательно соблюдать при «самом широком полёте мысли».
Бригада была российско-советская или иная? Украинская например. Дело в том, что насчёт «кодированной связи», то аппаратура передачи данных иностранного производства в наших ВС не может использоваться апиори. По понятным причинам.
Факт НИОКР «гаубица на колёсном шасси» идея совершенно бредовая. Нужно понимать, что автобаза такого девайса будет убита в хлам за 3 года эксплуатации в мирных условиях. Кроме того, нужно везти боеприпасы, расчёт, палатку и жратву для расчёта. Так что, вариант «автомобиль отдельно, а гаубица отдельно» выглядит во всех отношениях предпочтительнее. Это не относится к САУ на бронебазе. Ибо у неё совершенно другие задачи. И несущая способность броне и автомобильной базы вообще не сопоставимы.
Я вот ещё увидел «недоработку» автора темы: «о возможном вооружении СА военной продукцией стран СЭВ». Я про — стрелковое вооружение. Уж сколько было криков на разных сайтах о «превосходстве пистолетов-пулемётов и просто пистолетов производства ЧССР на подобными образцами СССР». Но! Пистолеты — пулемёты любой армии — НЕ НУЖНЫ. Это полицейское оружие. Ну или для бандитов. А армейцам зачем пистолеты-пулемёты? А что касается ПМ — то он нужен исключительно для того советскому или российскому офицеру, чтобы «кого-то» застрелить и потом самому застрелиться. Ну и для чего покупать импортные пугачи? И отечественное изделие подойдёт.
Не надо путать кислое и синее. У армии и полиции совершенно разные задачи во все времена , во всех Государствах. А если применяют армию против своего народа, а полицию используют на войне, значит, «что-то пошло не так».