Интересно, почему народ на

Интересно, почему народ на шагоходы тянет? Выглядит оно конечно круто, но как у него с проходимостью? Как я понимаю, площадь опоры у него намного меньше, чем у танка, а вес — гораздо больше.

Чем думали конструкторы?

Плюс по конструкуции "ног" видно, что идти по какому-то дикому бездорожью оно не сможет. Влезть на крутой склон — не сможет. То есть, для данного транспортного средства потребуется дорога, проходимая для танка. В таком случае возникает вопрос о смысле создания подобной конструкции.

я на него добавил двигатели

я на него добавил двигатели вертикального взлёта

Не взлетит он вертикально. Если только сопла маршевых двигателей на 90 градусов не повернуть. Подробнее: Як-141 и F35.

Ну боевого применения точно

Ну боевого применения точно не будет стоит только прикинуть геморой с прикрытием бронёй всех сочленений и на мехов сразу плюнут танки они как-то попроще будут

Плюс бОльшая заметность, плюс меньшая устойчивость, меньшая проходимость… Ну и меньшая скорость, само собой!

Коллега vladimir1980vladimir в ТТХ своего "Алтая" приводил скорость в 120 км/час. Хотелось бы понять: каким образом? Что приводит в движение "ноги"? Гидравлика? Пневматика? Цепной привод? Или пара "винт-гайка"?

Блин,ну коллеги.Вас

Блин,ну коллеги.Вас послушать,так можно вобще фантазию хоронить.Я понимаю что шагоходы с нынешнем уровнем развития техники не перспективны,но так хочется,что бы они были.Всему своё время,а пока можно просто пофантазировать

Фантазируйте, кто мешает? Но от земли не отрывайтесь. Вот вам для повышения фантазии.

ММКК…
Идеи Сергея Павлова

ММКК…

Идеи Сергея Павлова живут и побеждают!

Вспомним же "Лунную радугу"!

Ну дирижабль… Ну

Ну дирижабль… Ну беспилотный… В чём сенсация-то? Дирижабль чем хорош? Летает только в тихую погоду. Ибо мощность мотора — это одно, а парусность — совершенно другое. И обычно парусность побеждает.

Как я понял, такая сложносочленённая схема нужна для того, чтобы держать хвост по ветру.

 Мотогондола — малюсенький чемодан под мордой , к нему наверное на поворотном кронштейне присобачен маленький моторчик с двухлопастным пропеллером.

Именно. Вот так примерно оно и выглядит:

Вот ещё немного фотографий сего дива:

24gadget.ru/1161048709-bespilotnyy-razvedovatelnyy-dirizhabl-argus-one-8-foto.html

Самое смешное, что если эта

Самое смешное, что если эта болванка не сгорит в атмосфкрк, то пролетев все 400 км она будет иметь крайне малую скорость: метров 300-500 в секунду. Если кто-то думает, что болванка все 400 км будет поддерживать скорость  (сколько там американцы сулят км/сек: 5? или 10?), то они ИЗРЯДНЫЕ оптимисты.

Сколько помню, у этого прототипа начальная скорость заявлялась в пределах 2 с половиной км/сек. Так что, поводов для оптимизма нет.

Интересно, как американцы решили проблему живучести ствола?

Ну,если для экспорта то

Ну,если для экспорта то навороты логичны — иначе туда ничего не продаж.

На горизонте есть пара тендеров: на новый автомат для Индии и на новый автомат для Франции. Видимо наши хотят поучаствовать.

АК-47 был очень странным

АК-47 был очень странным изделием.

Мало того! Его ещё и в природе не существовало!

«Уравнитель» и сюда

"Уравнитель" и сюда добрался? Долгонько шел!

А впервые он появился вот здесь:

http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/strelkovoe-oryjie/3903-perspektivnyi-avtoma.html

http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/4051-lyravnitelr-yravn.html

Конструкция достаточно бредовая. Автоматика основана на использовани отдачис коротким ходом ствола. Но в систему за каким-то лешим встроен газовый ускоритель. Зачем он там — автор видимо и сам не знает. Ибо пока сцепленные ствол и затвор будут откатываться назад, пуля успеет вылететь, давление в стволе — упасть. И какое место будет двигать газовый ускоритель, и самое главное: за счёт чего (давление-то упало!) — автор молчит.

Порадовал штык-нож, точнее его крепление. Большего идиотизма в жизни не встречал!

Stayr AUG — может не

Stayr AUG — может не наступать, но уж жопами друг об друга в тесноте её наверное не сломаешь

Чтобы было проще — смотрите КТО вооружен AUG. Это или нейтралы или толком не воюющие страны типа Австралии. Либо полицейские.

В СССР AUG была признана действующей моделью настоящего оружия. Испытания она не прошла.

Перед выстрелом ствол,

Перед выстрелом ствол, затвор и затворная рама представляют собой единый узел. Во время выстрела под действием импульса отдачи, этот узел начинает откатываться назад. После 10 мм совместного движения, ствол со сцепленным затвором останавливается, а затворная рама продолжает движение назад, во время которого палец затвора скользит по копирному пазу затворной рамы. Указанный паз приводит во вращательное движение вокруг своей оси затвор, чем достигается отпирание последнего. За 5 мм до крайнего заднего положения затворной рамы, зацеп, находящийся на ней, ударяет по выступу ствола, находящегося в промежуточном положении, и дальнейшее движение ствол и затворная рама с затвором осуществляют совместно.

Очень интересно! Ствол двигался, а потом остановился. Отчего? Наверное натолкнувшись на некое препятствие. Но потом затворная рама зацепом РАЗ! и тянет ствол за собой. А как же препятствие, остановившее ствол? Оно куда-то делось? Куда?

Единственное разумное предположение: это "препятствие" — некий упор, было убрано при движении затворной рамы назад. В таком случае, устройство автомата ещё сложнее, чем думает автор!

 Защита от пуль калибром

 Защита от пуль калибром 14,5х114… Хм… Слабовато верится!

Пули, выпущенные из ПТРС имели бронепробиваемость на дистанции 100 метров = до 60 мм стали (по нормали), с дистанции 300 метров = 40 мм стали (по нормали). Это чтож за сплав такой?

ИМХО: свист, и не художественный.

 Мозг человека совершенно не

 Мозг человека совершенно не нужен для управления парой рук и парой ног. Точнее — излишен. Это всё равно, что покупать 4-х ядерный компьютер с 10-терабатами памяти для того, чтобы решать 4 арифметических действия. Если уж использовать биокомп для таких целей, то достаточно на базе мозга… ну хоть ящерицы. Большего — не требуется.

Алюминий вместо стали — это здорово.  Я же приводил в прошлый раз данные по бронепробиваемости 12,7-мм пуль. Они этот люминиум и не заметят. Если только он не является частью композитной брони (наружный слой — керамика, потом — сталь, потом — алюминий с кевларом ). Вот огда будет возможность остановить пулю крупнокалиберного пулемёта. Ведь именно они будут основными противниками экзоброни.

 А из больницы вышел

 А из больницы вышел настоящим интернационалистом.

Не факт. Он мог выйти многонациональным националистом.  Так сказать — националистом-многостаночником! 

 Эх, не успел Ильясан

 Эх, не успел Ильясан пострадать из-за снятия с вооружения трехлинейки

У нас Т-34 и Ис-2 в каком году с вооружения сняли? В 1993 или в 1997? Проклятый склероз…

Зачем нам техника, для которой нет боеприпасов и запчастей?

 Азотная кислота не так

 Азотная кислота не так страшна.

Вообще в природе давно  существует нержавейка.

Ещё в природе существует понятие "стойкость к агрессивным средам". Нержавейка нержавейкой, а разрушение металла под действием кислоты — разрушением металла под действием кислоты.

С применением материалов, стойких и к воздействию кислоты и к высокой температуре+давление оружие золотым будет.

Кстати,  barbarossa, вы ни разу не видели, как нержавейка ржавеет?  Я в своё время нагляделся. Полежал как-то штангенциркуль в одном помещении с неплотно закрытой бутылкой кислотного флюса. Всего-то хлорид цинка, а какой результат!  Не насквозь, конечно, но цифры больше не читаются.

 Всё это замечательно, но

 Всё это замечательно, но можно сделать проще.  По бортам танка крепятся надувные понтоны, которые придают танку нулевую плавучесть. Мощность от двигателя передаётся на винты. Питание воздухом — либо воздушные баллоны, либо шнорхель. 

Основная мысль: зачем ехать, если можно плыть? В таком случае танки могут плыть не только поперёк, но и вдоль реки.

 Как я понимаю, очередная

 Как я понимаю, очередная "фузея для музея". Конструкторы отработали некий узел или принцип, поставили в журнале очередную галочку, а мы теперь гадаем: "А что это было?" Гадать можно до бесконеччности.

 Вот только с выстреливанием

 Вот только с выстреливанием надкалиберной гранаты при помощи БОЕВОГО патрона… — похоже это ошибка? До войны были варианты стрельбы надкалиберниками из штатного оружия, но использовались исключительно холостые патроны.

В последнее время надкалиберные гранаты отстреливают именно с помощью боевых патронов. Проще и не тратится время на перезарядку. В самой гранате устанавливается пулеуловитель, который либо останавливает пулю совсем, либо пропускает её, останавливая пороховые газы.

http://ml3.ru/boepripasy/granaty/1472-vintovochnye-granaty-mecar-35-40-55-mm-kalibra.html

 Да, а ещё у него есть

 Да, а ещё у него есть альтернативный Су-25 "в стиле А-10"

А альтернативного А-10 в стиле Су-25 нет? Было бы любопытно взглянуть… 

 Всё это напоминает мне

 Всё это напоминает мне (особенно в авиационной части) писания одного гражданиана…

http://desantura.ru/forum/forum44/topic10181/#entry290551

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5618&postdays=0&postorder=asc&start=0

Тот тоже любил перечислять ТТХ абсолютно посторонних систем и изделий…

 Боекомплект куда

 Боекомплект куда денете?

Как тут верно подсказывают — сзади, на тележке. Правда в таком случае танк станет сочленённым… Но он это переживёт.

 Setrac,
украинцы что-то

 Setrac,

украинцы что-то подобное построили. БМП-64 называется. Взяли Т-64, перевернули задом наперёд и получилась вполне вменяемая тяжелая БМП.

Масса — 34,5 тонны. По сути — БМП-2, только с противоснарядным бронированием и не плавает.

 Тут немного не про

 Тут немного не про политкорректность, но тоже в том же русле:

Hедавно в моей школе был такой случай. Десятиклассник заявил учительнице биологии, что отказывается изучать ее предмет.

— Почему? — удивилась учительница.

— По религиозным соображениям, — ответил десятиклассник. — Ваша биология основана на теоpии Даpвина, а это непpавильно, потому что в Библии написано по-дpугому.

 

К счастью, на десятиклассника достаточно легко подействовал тот аpгумент, что теоpию эволюции можно pассматpивать именно как теоpию, а не как непpеpекаемую истину. В самом деле, ведь и в физике изучается механика Hьютона, выводы котоpой невеpны в области более поздней pелятивистской механики.

 

Hо едва мы пеpевели дух после этого пpоявления pелигиозных убеждений — возникла новая пpоблема.

 

Ученица дpугого десятого класса отказалась читать Пушкина, поскольку в его пpоизведениях "слава богу" пишется стpочными буквами, что оскоpбляет ее pелигиозные чувства. Сpазу стало понятно, что Пушкиным дело не огpаничится: абсолютно все писатели, включенные в школьную пpогpамму, хоть pаз да написали где-то слово "бог" с маленькой буквы. Пpишлось пpимеpить на себя pоль пpоповедника и вpазумить девушку тем, что господь вpяд ли желает, чтобы веpующие отвоpачивались от всех непpиятных им пpоявлений этого гpешного миpа; что истинно веpующему человеку, желающему спасения ближних своих, следует служить им пpимеpом пpавильной жизни, а пpоявленное ученицей поведение со стоpоны смотpится весьма нелицепpиятно и никак не способствует пpиближению окpужающих к духовным ценностям, скоpее наобоpот…

 

Увлекшись пpоповедью, мы чуть не пpомоpгали еще одну напасть. Hекий восьмиклассник вообще отказался ходить в школу. Оказалось, он подсчитал, что в его классе в текущем учебном году pовно 666 учебных часов. Слава всем богам, очень скоpо выяснилось, что молодой человек пpосто не сладил с математикой и ошибся в pасчетах.

 

Hо все это были еще цветочки. Мать дpугого восьмиклассника закатила администpации скандал. Ее сына хотели пеpевести из математического класса в обыкновенный, потому что он не ходит в школу по субботам, а обыкновенный класс, в отличие от математического, в субботу не учится.

Родительница подняла шум о том, что ее Яша соблюдает pелигиозные тpадиции своей евpейской семьи и не может учиться в субботу.

— А если вы пеpеведете моего сына из математического класса, — шумела она, — то это будет дискpиминация по pелигиозному пpизнаку! Я пожалуюсь главному pаввину России!

— Ша, — сказали мы pодительнице. — Уже никто никого не дискpиминиpует.

 

Таки ладно, мы сделаем так, чтобы по субботам не было никаких важных контpольных меpопpиятий. Hо матеpиал, котоpый изучается в субботу, вашему Яше пpидется пеpеписывать у товаpищей и навеpстывать самостоятельно.

Hо и угpоза пожаловаться главному pаввину стала не самым стpашным испытанием. Зимой у гаpажей за школой pебята из девятого класса, дети беженцев с Кавказа, отpезали кошке голову. Сделали они это на глазах у нескольких учеников помладше, а тpуп кошки лежал на виду у пpоходящих мимо школьников еще долго, пока вечеpом его не убpал двоpник.

 

 

Когда pебят попpосили объяснить этот поступок, они сказали, что таким обpазом отмечали наpодный пpаздник Куpбан-Байpам, во вpемя котоpого каждый мусульманин должен пpинести в жеpтву баpана. Hо если баpана нет, можно обойтись каким-нибудь более мелким животным, что они и сделали. Увидев неодобpение педагогического коллектива, юные мусульмане встали в позу и потpебовали уважения к своим pелигиозным чувствам. Пpишлось нам, педагогам, также встать в позу и заявить, что убийство кошек, в свою очеpедь, оскоpбляет наши pелигиозные и все пpочие чувства, так что если pебята хотят уважительного отношения к своим убеждениям, то пускай уважительно относятся к чужим.

 

Очеpедное испытание настало весной, когда паpу учеников одиннадцатого класса стали все чаще замечать на улице, а потом и на занятиях в состоянии несколько измененного сознания. Пpоще говоpя, под воздействием маpихуаны.

 

Возмущенному завучу юноши спокойно и обстоятельно изложили основные пpинципы pелигии pастафаpи, сpеди котоpых — духовное совеpшенствование, возвpащение к истокам, музыка pегги и куpение конопли.

 

Это стало последней каплей. Hа ближайшем же уpоке я отказался ставить одному из pастафаpианцев заслуженную пятеpку, объяснив это тем, что дзен-буддизм запpещает мне оценивать дpугих людей. Все возpажения я пpедложил напpавить в Комитет по pелигии.

 

Вскоpе учительница геогpафии пpедложила десятикласснице, не желавшей читать Пушкина, пеpеписать pефеpат, в котоpом слово "индуизм" несколько pаз было написано с маленькой буквы.

Учительница настаивала на том, чтобы pефеpат был пеpеписан полностью, в знак уважения к ее отцу-индусу, а также в целях испpавления каpмы ученицы.

 

Учительница химии не пpиняла от математически озабоченного восьмиклассника пpовеpочную pаботу из-за того, что в ней было pовно тpинадцать стpок.

— Суевеpие, — сказала она, — это тоже веpа. Моя веpа не pазpешает пpовеpять такую pаботу.

 

Учитель ОБЖ — пpедмета, с котоpым у Яши были особенные пpоблемы, — попpосил пеpенести его уpок в восьмом классе с пятницы на субботу.

— Аллах акбаp! — мотивиpовал он свою пpосьбу. — Коpан запpещает мне учить в пятницу. Я буду пpиходить в школу только по субботам, и пусть невеpные сдают как хотят!

 

Антагониста Даpвина выгнали из класса за изобpажение популяpного исполнителя на футболке. Выгоняя, учительница наизусть пpоцитиpовала двадцатую главу библейского Исхода: "Hе делай себе кумиpа…"

 

А в девятый класс, где учились убийцы кошек, однажды на уроке зашел завуч.

— Поздравляю вас, дети, — сказал он. — Сегодня Комоедицы — большой славянский языческий праздник. Будем волхвовать, прыгать через костры и приносить жертвы на капище. Приносить жертвы будем, — повторил он, пристально посмотрев на героев ислама. — А физрук с военруком подержат, чтобы не вырывались.

 

С тех пор никакие религиозные убеждения больше не мешают учебному процессу в нашей школе.

 byakin, принцип тот же, что

 byakin, принцип тот же, что и в "Тюльпане". Только без гидравлики.  Я думаю, вполн себе полезная машинка может получиться.

 Лопату, кстати, не

 Лопату, кстати, не забыли.  В 1978 году работы продолжили и родилась тоже в общем-то тоже никому не нужная гранатомёт-лопата "Вариант"

weaponland.ru/load/granatomet_lopata_variant/61-1-0-240

 Был ещё один одноразовый

 Был ещё один одноразовый пистолет: "DEER GUN"

А для "Либерейтора" даже выпускалось приспособление для бесшумной стрельбы. Называлось "Биджот":

 Есть более дешевое средство:

 Есть более дешевое средство: напалм.

 Ну, вообще-то 7,63х25 Маузер

 Ну, вообще-то 7,63х25 Маузер и 7,62х25 ТТ — это один и тот же патрон. 

Первые партии новых патронов практически ничем не отличались от фирменных патронов 7,63х25 Mauser, но в 1930 году патрон подвергся некоторой модернизации и был принят на вооружение под наименованием «7,62-мм пистолетный патрон образца 1930 года».

Он получил капсюль большего диаметра, унифицированный с револьверным, и более широкую выточку на гильзе, что позволяло повысить прочность зуба выбрасывателя в автоматическом оружии.

worldweapon.info/patron-762×25-tt

 В своё время попадались мне

 В своё время попадались мне на глаза некоторые документы, подтверждающие сказанное автором. Например, выдержка из протокола осмотра места происшествия:

…труп лежал лицом вниз. Одна рука — вытянута вдоль тела, вторая — подвёрнута под тело. А правая рука — отброшена в сторону…

В одной ориентировке было написано:

…на левом запястье левой руки — татуировка…

В протоколе телесного осмотра значилось:

…обнаружены ссадины лба левой скуловой области, локтевых суставов задней поверхности грудной клетки…

Начмед пояснил, что "задняя поверхность грудной клетки" — это спина. Но лоб на скуле и локти на спине — это всё-таки как-то… не того…

 Вызывает недоумение обложка

 Вызывает недоумение обложка книги. В ней описывается использование трофейного киборга. Раз киборг трофейный — значит он захвачен повстанцами в целом и работоспособном состоянии. И уж точно не будет нападать на своих новых хозяев. Скорее всего там должны быть описаны методики перепрограммирования трофейного киборга, правила управления им в бою и методики поддержания его рабочем состоянии. 

 В качестве тяжелого БТРа

 В качестве тяжелого БТРа вполне можно использовать БМО-Т

Вот так располагается личный состав:

Если выкинуть стойки с огнемётами, то 10 человек туда вполне влезет

imageshost.ru/photo/41641/id1969306.html

 
Проекты штурмовиков КБ

Проекты штурмовиков КБ Грунина. Россия

alternathistory.org.ua/proekty-shturmovikov-kb-grunina-rossiya

 Идея, как я понимаю, витает в воздухе и носится по кругу.

 Коллеги! Это ПА-РО-ДИ-И! 

 Коллеги! Это ПА-РО-ДИ-И! 

 В середине три — это и есть

 В середине три — это и есть патроны 12,7х54мм СЦ-130 снайперские.

Слева сверху четыре — это 12,7х54мм СЦ-130 автоматные, для автомата АШ-12.7

Ну, во-первых: не 12,7х54, а 12,7х55

ammo-collection.com/index.php

А во-вторых: автоматные патроны калибра 12,7х55 для автомата АШ, насколько мне известно, своего индекса пока не получили. Таким образом, называть данный патрон "СЦ-130" — неправильно.

 Я тут прикинул, где у него

 Я тут прикинул, где у него что.

Желтым (№ 1) выделено место расположения магазина. Бирюзовым (№ 2) выделено место, где находится патронник. Всё остальное — ствол.

Напоминаю, что ствол КОРДа длиннее, чем сей пулемёт без приклада.

 ВСС, АС «Вал», 9А-91, СР-3

 ВСС, АС "Вал", 9А-91, СР-3 "Вихрь", ОЦ-11 "Тисс", АК-9, ОЦ-14 "Гроза"… И всё это закупалось! Кто-нибудь может вснятно объяснить наличие столь широкой номенклатуры стволов длиной 200 мм и калибром 9х39?

 Мне кажется дело не в

 Мне кажется дело не в патроне. Телескопических патронов выпускается масса (правда в основном для пушек). Мне кажется, здесь нежизнеспособная автоматика, не говоря уже о магазине…

 Так вот откуда Мартынов в

 Так вот откуда Мартынов в своей "Гианэе" взял идею "шарэкса" — поезда, у которого вместо колёс были шары…

 Если наши не убивали, немцы

 Если наши не убивали, немцы — не убивали, следует один вывод: поляки покончили жизнь самоубийством!

 Жаль, гусениц нет…    И

 Жаль, гусениц нет…    И орудийных башен…   

 Так человека можно на всю

 Так человека можно на всю жизнь инвалидом оставить! Заикой. 

У нас в городе похоронная контора есть. СТАТИМ называется. Я название вертолёта сначала именно так и прочитал… 

 Тут есть одно маленькое НО.

 Тут есть одно маленькое НО. Подствольник перекрывает зону от 50 метров (максимальная дальность броска ручной гранаты) до 400 метров (минимальная дальность стрельбы из миномёта). Поэтому, для дальностей 50-400 метров гранатомёт такого типа избыточен. Зачем таскать такую дуру, если можно обойтись подствольником?

Для дальностей свыше 400 метров начинаются сложности. Для точной стрельбы нужен станок, поражать цели на дистанции 1500 метров можно только после длительного прицеливания. Автоматический огонь на 1500 метров с сошки — просто бессмысленная трата боеприпасов. То есть, на больших дальностях точность того же Валара-40 ниже точности АГС-17/30. И зачем тогда он?

 Хоть патрон применён и

 Хоть патрон применён и наименее мощный, хоть и применили лафетную схему, но скачет он жестоко…

Как сказал про это дело Максим Попенкер:

Производитель в рекламных материалах заявляет для PAW-20 максимальную эффективную дальность стрельбы до 1000 метров, однако в реальности на такой дистанции цель будет должна иметь размеры футбольного поля — либо будет необходимо использовать дорогие прицельные комплексы с лазерным дальномером и встроенным в прицел баллистическим компьютером, подобно американской системе XM-25. В самом деле, при начальной скорости в 300 м/с время полета гранаты на дальность 1 км составит не менее 4 секунд, а максимальная высота ее траектории будет порядка 20 метров.Таким образом, в реальности при использовании обычных прицелов эффективная дальность стрельбы из PAW-20 вряд ли составит более 300-400 метров.

 Вот ещё один ролик со

 Вот ещё один ролик со стрельбой PAW-20:

http://www.youtube.com/watch

 Семейство машин

 Семейство машин замечательное. Интересно, семейство самолётов для доставки семейства бронемашин в тыл противника планировалось?

 Меня смущает несущий винт…

 Меня смущает несущий винт… Он хоть и пластиковый, но малозаметным вряд ли будет…

 Мой мозг!!!!!   

 Мой мозг!!!!!   

 Схема энергоинформационной

 Схема энергоинформационной работы «шипа» — тёмные участки эпюры – забор энергии, светлые – зомбирующие энергоинформационные потоки

Я таки интересуюсь: а что за "энергия", которой зомбируют? Известны её характеристики? И если "ДА", то каким местом их замеряли?

Новейший танк «АРМАТА» могут

Новейший танк «АРМАТА» могут оснастить боевым модулем «КОАЛИЦИЯ-СВ»

Комплекс "Коалиция СВ" со спаренной артиллерийской установкой и боекомплектом с механизированным заряжением поставят на танковую платворму "Армата"

Так танк оснастят орудием от "Коалиции" или артустановку установят на другое шасси? 

 Так вот ты какой, предок

 Так вот ты какой, предок "Града-П"!

А вот и потомок:

rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad_p/grad_p.shtml

 Дальнейший прогресс

 Дальнейший прогресс выразился в изготовлении на Пермском пушечном заводе в Мотовилихе в 1867 г. единич­ного 20-дюймового (508-мм) чугунного гладкоствольного орудия системы Род-мана для морской крепости под Петер­бургом. Его чрезмерно большой вес (около 50 т), а главное — появление к тому времени более мощных и легких крупнокалиберных нарезных орудий, объясняют, почему этот образец так и остался в Перми. Однако первоначаль­но рассматривалась возможность воору­жения заложенного в 1867 г. броненос­ного корабля «Крейсер»

Вот такое вот чудо:

Самая большая СТРЕЛЯВШАЯ гладкоствольная пушка.

 товарищ Сухов пишет:пистолет

 [quote=товарищ Сухов]пистолет тоже с израильской пропиской -Jericho 941[/quote]

[quote=Димончик]Да не, пистолет вроде ЧЗ 75, хотя хохлы могли че угодно изувечить.

[/quote]

Сколько помню, Jeriho 941 создан на базе CZ 75.

В 1990м году израильская компания IMI при участии известной итальянской компании Fratelli Tanfoglio создала пистолет Jericho 941. Этот пистолет базировался на конструкции чешского пистолета CZ-75

world.guns.ru/handguns/hg/isr/jericho-941-r.html

Хотя все эти конструкции базируются на конструкцияя Джона нашего Мозэса Браунинга.

Хоть и не гранатомётчик, но

Хоть и не гранатомётчик, но всё равно одноразовый:

 http://www.youtube.com/watch

 Примеры обледенения. Так, на

 Примеры обледенения. Так, на всякий случай.

 Вопрос: сколько ракет «Iron

 Вопрос: сколько ракет "Iron Dome" потребуется, чтобы перехватить залп дивизиона "Градов"?  Ни одна система ПВО пока не отменила ВВС.

 В морской артиллерии эт

 В морской артиллерии эт называется (ЕМНИП) "автомат разрешения выстрела". 

Но то, что показано на видео — верх илдиотизма. Использовать такой прицел на 230 метров — всё равно, что признаться в собственном неумении стрелять. С такого расстояния средний стрелок из АК-74 попадает в цель  ВООБЩЕ БЕЗ ОПТИКИ. На дальних дистанциях сей девайс может быть полезным.

 Чуется мне, сэр Ланселот до

 Чуется мне, сэр Ланселот до попаданства играл исключительно в Ваху 40К… И я даже знаю, каким персонажем он играл! 🙂

 Вообще-то бесшумные миномёты

 Вообще-то бесшумные миномёты известны давно. Очень давно. 

Была такая бельгийская разработка 60-х годов: "Джет Шот". 

weaponsas.narod.ru/Spec_Gran-spec.htm

Оно же выпускалось и во Франции — FLY-K.

Устроено всё это было примерно так:

 Интересно, появятся ли, хотя

 Интересно, появятся ли, хотя бы в фантастике, космические спиртовозы?

Спирто не спирто, но танкеры в фантастике описаны. Хорошо подобную технику описал Сергей Павлов в "Лунной радуге".

Так мог выглядеть МКК "Байкал" (варианты):

Вот на такой технике в пределах Солнечной системы можно возить всё, что угодно. Включая жидкие и сыпучие грузы.

запспиртовав авторов космического бреда в герметичном небьющемся сосуде

Это вы на почётную спиртизацию намекаете? Которой избежал (точнее сбежал) фон Гадке? 

 Корявый гугел-перевод…  

 Корявый гугел-перевод…  

 Но фишка в том что против

 Но фишка в том что против фугаса выступает еще и вес Янычара. И то что энергетика фугаса распыляется сферически и часть ударной волны пропадает в пустую, в направленный взрыв противофугасного заряда действет строго с верху в низ.

В данном случае отсутствует V-образное днище. Именно оно рассекает ударную волну фугаса. Во, классика!

В вашем случае вес может оказать дурную услугу: полукруглое днище будет скорее всего проломлено.

А по поводу массы ВВ…

Обратите внимание на асфальт. Был сделан подкоп под полотно дороги. Трёхосный МРАП как пивом смыло…

А ещё с грузовиком, особенно если он не полноприводный и не повышенной проходимости можно бороться так:

Это просто грязь. 

А по поводу "никто не сможет уйти всоим ходом с места подрыва"… 

http://www.youtube.com/watch

Начинать смотреть с отметки 0 мин 35 сек. 

Заставить его ездить на одном колесе канадцы так и не сумели… 

 И не перевозка ЛС, а

 И не перевозка ЛС, а выполнение боевой задачи с применением личного , группового и удаленного вооружения — в системе.

Ну, БТР много не навыполняет. Максимум — борьба с полувооруженными папуасами. Вообще, БТР — именно транспортирует. И не более того. Воевать — дело танков и БМП, а БТР — такси до поля боя. С бронёй у колёсных обычно не ахти. Вот гусеничные — те да, БМПшки последних генераций и 30-мм снаряд в лоб держат, и 14,5-мм пулю в борт и корму. Колёсным остаётся только завидовать и надеяться не попасть под КПВТ. Итальянцы со своим Кентавром в своё время в Сомали горя хапнули. Точнее не итальянцы, а ихние Кентавры в Сомали горя хапнули, встретившись именно с КПВТ. Ибо не держит… 

Кстати, вагон на гражданском шасси буде наглухо привязан к асфальту, что не есть гуд. Нужно специальное шасси повышенной проходимости и грузоподъёмности.

 MEXAS  держит 30 мм

 MEXAS  держит 30 мм пульку.

И сколько тот MEXAS весит? 

MEXAS, держащий 7,62-мм пулю имеет толщину = 20 мм один квадратный метр весит 47 кг… 

О! Нашел!

 В Piranha III, ставшей основной LAV III (легкой бронированной машиной) в Канаде и в американском Страйкере (Stryker) использовалась керамическая броня фирмы Mexas, разработанной в Германии (IBD). Она обеспечивала защиту от бронебойной пули В32 калибра 14,5 мм (со стальным сердечником), что является высшей степенью баллистической защиты. Дополнительная броня, обеспечивающая такую защиту, весит от 1300 до 1700 кг,

http://www.army-guide.com/rus/article/article.php

Пиранья конечно не так велика как обсуждаемый вагон, поэтому массу брони (защищающей от 14,5 мм) можно спокойно умножать на 2. Да ещё добавить массу динамической защиты…

Оно вообще потом поедет?

А вот насчет трассы тут ВЫ абсолютно правы. Для Янычара лазить по болотам и горам нафиг надо.

В таком случае, основным методом борьбы с ним станет разрушение дорожного полотна и перенос боевых действий подальше от дорог.

 В результате дрон прикроет

 В результате дрон прикроет исключительно саваном. 

 Можно пойти дальше и

 Можно пойти дальше и исследовать возможности блиндирования кузова доступными материалами исходя из известных принципов — копозиции из половой керамической плитка, стеклопластика, стального листа из конструкционной стали и т.п.

Ну, это добро сейчас выпускается серийно. Я не говорю за Урал-63095

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB-63095

http://www.youtube.com/watch

Я говорю за обычные Уралы с бронемодулем в кузове. Что-то типа этого:

Вот кстати! Минная стойкость стандартного Урала:

http://www.youtube.com/watch

Я сомневаюсь, что грузовик, типа упомянутого красного китайского самосвала переживёт такое. МРАПы, кстати, все капотные, что тоже показатель.

 Что в них такого

 Что в них такого страшного?

1.Вид.

2.Система поддержания равновесия.

3.Обеспечение проходимости.

И вообще: ОНО ХОДИТ! 

Судя по состоянию украинских

Судя по состоянию украинских танковых заводов, "Ятаган" кем-то может стать в ближайшее время. ЕСли только в единичном экземпляре… 

Есть дельные мысли, но много

Есть дельные мысли, но много спорных моментов. Про тот же москитный флот против полноразмерного: торпедный катер не имеет того радиуса действий, который есть у скажем эсминца. Плюс к этому: на торпедном катере невозможно размещение таких средств обнаружения и целеуказания, какие могут быть размещены на эсминце. Плюс торпедный катер более чувствителен к силе ветра и волнения (грубо говоря: эсминец выдерживает 10 баллов, торпедный катер — 3).

По авиации. Сверхманевренный беспилотный истребитель хорош только тогда, когда он — зенитная ракета. В иных случаях стоимость дистанционного управления съест разницу в цене.

Ода российскому флоту
Это

Ода российскому флоту

Это было на юге, на заливе Аденском, где бомжует в кораллах разноцветный минтай.

Русский танкер гражданский плыл в потоке вселенском, перегруженный нефтью для продажи в Китай.

Ходовые моторы капучинили воду.

Выхлопные надстройки извергали озон.

И динамик на мачте благородил природу, исполняя российский современный шансон.

Колосились на солнце полосатые майки, экипаж среди палуб совершал променад.

И бросали приветы дружелюбные чайки на отмытый до блеска заводской ламинат.

Море мялось волнами, как меха у гармошки, копошились под килем килобайты плотвы.

И под пальцами кока создавалась окрошка из российского кваса и суданской ботвы.

Вдруг исчезло блаженство и растаяла нега, и попрятались в иле стайки маленьких шпрот.

И удушливый запах сомалийского негра появился в пространстве, заменив кислород.

На дощатом баркасе, расчехлив пулеметы, приготовив опасный бронебойный патрон, с нецензурною бранью в адрес русского флота, подплывал сомалийский воровской гегемон.

Затрещали затворы, заскрипели канаты, над спокойным заливом потянуло войной.

Так российское судно захватили пираты, чтобы требовать выкуп по привычке дурной.

Неопрятные, злые, и тупые, как ложка, разбрелись по каютам, у бортов залегли.

И руками как звери стали кушать окрошку, будто в жизни не ели ничего в Сомали.

Но недолго резвилась темнокожая раса, сотворив беззаконье и устроив пальбу: ощутив диарею от российского кваса, заметались по судну, проклиная судьбу.

А тем временем с видом неземного укора, разрезая пространство, как ножовка картон, из седого тумана вышел крейсер «Аврора», что как раз недалече совершал моцион.

И с таким зарядил угрожающим видом в колоссальную пушку мегатонный тротил, словно ею намедни утопил Атлантиду и Венецию следом ни за что опустил.

Побледнели пираты, став предательски серы.

Побросали патроны и на пол залегли.

И связали пиратов господа офицеры, объяснив, что Россия — это не Сомали.

В многоместной каюте без удобств и окошка повезут их по морю в те края, где Москва.

И кормить всю дорогу будут только окрошкой, и учить просыпаться по команде «раз-два».

Стрекот аэропланов, звуки автомобилей, и огромные джипы — городской экипаж.

Будет счастье пиратам, что их всех не убили, а напротив, свозили, в кругосветный вояж.

И в Басманном суде, в зале слушаний прямо, где мундиры конвоя золотит эполет, пожилая судья — престарелая дама — с интонацией МХАТа даст четырнадцать лет.

А затем подо Ржевом, в безымянном болоте, в исправительной зоне, в мастерских трудовых, старшина по бараку их научит работе, и за годы обучит русской грамоте их.

Но никто не забыт и ничто не забыто, и вернутся пираты, словно в хлев короли: исполинами духа и культурной элитой, и прослойкой эстетов посреди Сомали.

Это будет у моря, где ажурная лента, где резвятся омары, где кораллы вокруг: прекратятся разбои, и почти без акцента зазвучат Розенбаум, Шуфутинский и Круг.

На газетных страницах, в шумном обществе дамском, я мечтою заветной поделился в письме: век бы так у России — ананасы в шампанском, ананасы в шампанском, пида#@сы — в тюрьме.

©

Движки неудобно будет

Движки неудобно будет обслуживать… наверное. Хотя машина гражданская и ей это не критично.

аэрозольный состав на основе

аэрозольный состав на основе смеси углеродных нанотрубок и специальной керамики, покрытие которым позволяет эффективно поглощать свет лазеров

А зачем свет поглощать? Не проще его отразить? Поглощая свет тело нагревается и остаётся только надеяться, что теплоёмкость тела превысит надёжность излучателя. Отражающее свет тело практически не нагревается. 

Слишком вычурно. Мне кажется,

Слишком вычурно. Мне кажется, что дизайнеров стОит отправлять на производство ,чтобы на своей шкуре почувствовали: каково это, воплощать в металле дизайнерские изыски.

Интересно, какой идиот

Интересно, какой идиот додумался из АБСки (акрилонитрилбутадиенстирольный сополимер) делать нагруженные детали? Оно же только для кожухов и крышек не несущих нагрузку годится.

Вообще, термин "напечатал оружие" явно некорректен. Ну изготовили из г-на то, что и так делалось или из алюминия или из стеклонаполненного полиамида, и что? Вот если бы он ствол с живучестью 10-20 тысяч выстрелов на этом принтере напечатал — вот это была бы сенсация.

кроме кинетической энергии на

кроме кинетической энергии на снаряд воздействует электромагнитный импульс

Аффтару срочно учить физику.  На снаряд не действует кинетическая энергия. В момент выстрела имеет место быть потенциальная энергия порохового заряда, при этом кинетическая энергия снаряда равна НУЛЮ. В процессе выстрела потенциальная энергия пороха постепенно превращается в кинетическую снаряда.

Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки, а за счет использования плазмы кроме кинетической энергии на снаряд воздействует электромагнитный импульс

В данном случае невозможно понять, о чём идёт речь: о гексогеновом метательном заряде или об увеличении фугасной мощности снаряда за счёт электромагнитного импульса, воздействующего на снаряд в процессе его движения по стволу. В любом случае — бессмыслица полная.

Именно по этому сия новость кочует исключительно по разделам "ЮМОР" различных сайтов.

Целиком и полностью «ЗА».

Целиком и полностью "ЗА".

Без башни автор и мозги

Без башни автор и мозги расстопорены

Рискну предположить, что автору данного монстрика в детстве часто доставалось тапком по лбу

Одно другому не мешает. 

Был ещё

Был ещё Ил-20.

http://alternathistory.org.ua/tyazhelyi-shturmovik-il-20-sssr

Нормальное, в общем-то

Нормальное, в общем-то штурмовое орудие. Единственное что непонятно — вертикальный угол подъёма орудия. Ему по большому счёту не укороченную 120-мм пушку надо, а что-то типа нашей 2А70 или 2А80. Ну и 30-мм АП — вполне себе годиттся в таких условиях. То есть, по моему мнению, должно получиться аналог БМП-3 (по факту, кстати, так оно и есть. ), только на танковом шасси и орудия установлены в башне с танковым уровнем бронирования. Ну и без десанта, естественно. 

Вот кстати, замечательный

Вот кстати, замечательный способ показать фигу нападающим:

Пистолет "Протектор"

Госспыдя-а-а-а-а… Опять

Госспыдя-а-а-а-а… Опять Барышев! 🙁 Сколько можно…

Немного копипасты с Ганзы:

Всем доброго дня.

 

По поводу систем Барышева и их качества:

Я за@бал начальство, и мне дали возможность с ними ознакомиться. Смотрел автоматы под 5.45х39, 7.62х39, карабин под 7.62х54R и АРГБ под ВОГ — 17. Естественно пострелять дали тоже (и не по 10 выстрелов).

Можете считать то, что я тут скажу полной фигней, без фотографий, но когда я вынул фотоаппарат — получил конкретной 3.14зды от начальника стрельб. Стрельбище режимное и снимать нельзя.

 

Итак:

Все оружие перед стрельбами было полностью вычищено и приведено к нормальному бою. Испытывалась оригинальные системы — со стрельбой с заднего шептала.

Ощущения от стрельбы интересные — отдача маленькая ( у 5.45х39 — как от мелкашки, у 7.62х39 — как у АК — 74, у карабина под патрон от мосинки — как у 16 охотничьего калибра, у АРГБ — как у 12 калибра магнума с усиленной навеской дроби и пороха).

Контролируются автоматы под промежуточные патроны довольно легко, не дергаются, при стрельбе отчетливо чувствуется движение полуторакилограмового запирающего механизма.

 

А вот карабин — это нечто аццкоё — очучения от него ужоснах.

Массивный 2.5 килограмовый затвор при стрельбе с открытого затвора. Гром от карабина как от пушки. Нечто похожее по ощущениям происходит при стрельбе из пружинно-поршневой пневматики с переутяжеленным поршнем — и удар поршня в переднем положении, и удар в заднем положении и кивок оружия в момент произведения выстрела — самое похожее по ощущениям на барышевский карабин. Еще это чудо техники стреляет очередями — кому интересно ощущения можете взять мощный перфоратор и поработать им в неудобном положении — самое оно. Особый шарм придает этому образцу отсутствие любых пламегасителей и компенсаторов и места под них на стволе(даже чтобы самим нарезать резьбу и накрутить пламегаситель — компенсатор). Дульное пламя достигает 600 — 800 мм в длину и отчетливо видно с 200 метров днем.

Ночью наверное оно особо красиво и впечетляюще, и должно действовать давяще на психику противника а также на его мочевой пузырь (и сечатку глаза стрелка). Хотя мож оно засвечивает ПНВ первого поколения)) и подавляет снайперов противника одним своим видом — ни во что попасть из карабина невозможно (не один я стрелял из него — мнение коллективное). Карабин — иллюстрация Барышева, что его схему можно применять и там (ибо взять ствол такой длины, чтобы не обеспечить полного сгорания пороха в стволе мог только очень неопытный конструктор). Вывод — этот карабин сделан впопыхах на 2.72бтваюмат из того, что было под руками.

 

АРГБ — тут конечно отдача серьезная, но оружие может обслуживаться одним номером расчета и намного мобильнее, чем АГС — 17 и АГС — 30, особенно при бою в городе и при вступлении в бой с хода. Пулеметов подобной схемы сейчас на стрельбище не было, не стрелял, но там по отзывам стрелявших отдача сильная но огневая мощь значительная.

Хотя магазин на 20 патронов и невозможность ленточного питания – это большой минус этих конкретных образцов.

 

Что касается надежности — засоряются образцы автоматов и карабин быстро, клинят на первой — второй сотне выстрелов( естественно, что не подряд).

АРГБ — на 80 выстреле стал давать недосылы гранат, осечки и задержки вследствие тугой экстракции. Ну с этим можно мириться — или гранатометчика на 20 выстреле убьют или он свою задачу выполнит и пойдет себе спокойно чистить гранатомет. Пулеметы по воспоминаниям стрелков — испытателей клинят примерно так же как автоматы( 100 — 150) и начинаются проблемы. Все клины и плохая работа автоматики происходит из принципа запирания канала ствола.

Система запирания — состоит она из боевой личинки, массивной затворной рамы, затвора и рычага. Во время произведения выстрела пороховые газы давят на донце гильзы, донце давит на зеркало затвора, находящееся на боевой личинке и поворачивает ее на угол 4 — 5 градусов. Личинка в свою очередь давит на затворную раму и толкает ее назад. Затворная рама проходит некоторое расстояние и давит на рычаг, выводя его из зацепления с боевым упором ствольного вкладыша, освобождая личинку и затвор и уводит их всех за собой попутно экстрагируя гильзу выбрасывателем, находящимся на личинке. Потом гильза ударяется об отражатель и вылетает через окно для выброса гильз наружу (иногда прямо на стрелка, иногда вперед, иногда вбок и вниз — непредсказуемо. Хотя чаще всего она летит вправо вбок и вверх).

При движении всего этого хозяйства обратно под действием возвратно — боевой пружины досылается очередной патрон в патронник и схема собирается в обратном отпиранию порядке.

Основная управляющая часть автоматики — боевая личинка сложной геометрической формы, ведущая часть — затворная рама. Личинка также нетехнологична (требует широкой номенклатуры фасонных фрез) и сложна в производстве. Ну и хрен с ним, с производством, но она также очень сложна в термообработке и требует дефицитных сталей. Также часто после 2 — 3 тысяч рвет затворную раму в месте контакта с рычагом и ее также приходится делать из дорогих и дефицитных сталей.

Также из — за особенностей системы запирания стрелок чувствует вначале толчок в момент поворота личинки а потом удар затворной рамы в крайнем заднем положении. Это плохо влияет на качество прицеливания.

Еще части оружия требуют индивидуальной подгонки вследствие особо сложной геометрической формы, система не работает при больших зазорах между подвижными частями, отчего даже при легком засорении клинит из — за термического расширения частей оружия.

Взята Барышевым схема из авиационных пушек, только они и обслуживаются более квалифицированным персоналом, чем обычное армейское стрелковое оружие и работают в других условиях. И ресурс у них до среднего ремонта меньше, чем у армейского стрелкового оружия.

АРГБ по массо-габаритным

АРГБ по массо-габаритным характеристикам существенно опережает все известные системы автоматических гранатометов.

Опережает. Особенно по массе. 

Тело АГРБ весит 15 кг, тело АГС-17 — 16 кг, а тело АГС-30 — всего 10 кг. Собственно, АГС-30 на станке весит столько же, сколько АГРБ на сошке.  Комментарии, как говорится, излишни. Ни один здравомыслящий человек такую бандуру в руки не возьмёт, особенно при наличии РГ-6 или ГМ-94.

АГРБ:

Предназначен для поражения гранатами целей противника на дистанциях до 1000 м

• вес без боекомплекта — 15,3 кг
• длина всего оружия (приклад сложен/разложен) — 700/950 мм
• длина ствола — 300 мм
• калибр — 30 мм
• темп стрельбы — 350 выстрелов в мин
• начальная скорость гранаты — 185 м/с
• емкость стандартного магазина — 5 гранат

АГС-30:

Калибр………………………………………………………………………30 мм 

Выстрелы………………………………………….ВОГ-17М, ВОГ-30, ГПД-30 

Масса со станком без патронной коробки и прицела………16,5кг 

Габаритные размеры комплекса………………..490 х 735 х 1165 мм 

Длина гранатомета…………………………………………………..837 мм 

Начальная скорость гранаты………………………….не ниже 183 м/с 

Темп стрельбы……………………………………………….400 выстр./мин 

Макс. дальность стрельбы выстрелами: 

  ВОГ-17М, ВОГ-30…………………………………………………до 1700 м 

  ГПД -30………………………………………………………………до 2100 м 

Емкость ленты………………………………………………….30 выстрелов 

АГС-17:

30-мм автоматический ручной

30-мм автоматический ручной гранатомет Барышева АРГБ

АРГБ может использоваться как очень мощное оружие огневой поддержки мотострелкового подразделения. Подобное оружие незаменимо для непосредственного огневого сопровождения пехоты, особенно в наступательном бою, в боевых действиях в усложненных условиях: в населенных пунктах, в окопах, в горах.

Особенно это ценно если вспомнить одну особенность ВОГ-17.  Он ставится на боевой взвод на дистанции 10-60 метров от дульного среза. 

Во многих сценариях огневый контактов ВОГ-17 будет представлять собой простую болванку с горящим замедлителем самоликвидатора и не более того. Фугасное или осколочное действие нранаты, разумеется, будет равняться нулю. Почему-то все, кто предлагает использовать АРГБ для перестрелок на короткой дистанции, это забывают. Что в общем-то характеризует таких писателей не лучшим образом.

Не стОит забывать, что кроме АРГБ у пехоты есть подствольники, автоматическая 30-мм пушка на БМП (кое у кого ещё и 100-мм ОПУ ), да и АГСы у пехоты уже есть. И не 5-зарядные, а нормальные станковые, с 29-зарядной лентой.

Таким образом, АРГБ на дальних дистанциях проигрывает АГСу и автоматическим пушкам, на ближней дистанции — подствольникам и гранатомётам типа ГМ-94 и РГ-6. Плюс к этому: в отделении для АРГБ места нет. Там максимум 8 человек десанта и единственно кого мозно нагрузить сим спрелялом — гранатомётчик с РПГ-7. Отобрав у него РПГ-7 разумеется.

Вот только рады ли будут бойцы такой замене? Я думаю — сильно вряд ли. Лишиться противотанкового средства ради сомнительно удовольствия пострелять из гранатомёта очередями?  

А вот тут этот же Зауэр для

А вот тут этот же Зауэр для Люфтваффе в собранном состоянии:

http://forum.guns.ru/forummessage/278/759648-2.html

Красавец! 

В порядке бреда: в качестве

В порядке бреда: в качестве минного оружия можно использовать ёмкости с горючим. Или, если попадётся головастый изобретатель, можно сразу изготовить объёмно-детонирующий боеприпас. Против пехоты — лучше не придумать. Да и просто ёмкость с горючим, подорванная толовой шашкой, окажет немалое зажигательное действие на окружающий пейзаж.

Если есть возможность всё заранее подготовить, то  может и сработать. А потом противник пусть тратит массу времени и сил на прочёсывание сапёрами каждого километра дорог.

Морской кот. Допризывник.

Морской кот. Допризывник.

Успокойтесь, горячие

Успокойтесь, горячие блогеры!

Это вообще не "Бумеранг".

http://www.armouredvehicle.info/?p=196

По ошибке принятый за БТР “Бумеранг”, фотографии которого опубликовали многие военные сайты, как оказалось является французско-русским гибридом созданным на базе VBCI.

Сообщается, что представленный макет является результатом “плодотворной” российско-французской дружбы (гибрид БТР VBCI и разработок по модернизации ПТ-76Б от ОАО ЦНИИ “Буревевстник”).

На военной выставке RAE-2013 будет показан  концепт новой российско-французской машины, она была разработана буквально за четыре месяца. Да, это всего лишь концепт-кар, но поражает, с какой скоростью он был создан.

Судя по имеющейся информации, представленное изделие является проектом с модулем вооружения, разрабатываемым ОАО ЦНИИ «Буревестник» (корпорация УВЗ, см. – http://www.burevestnik.com/ ). На фото можно видеть изделие, в котором сразу бросаются в глаза импортные комплектующие (база БТР VBCI) и абсолютно “сырые” решения по корпусу и боевому модулю.

Как упомянул участник, разместивший данные фото, макет представляет собой модифицированную базу БТР VBCI с установленной на нем башней легкого плавающего танка ПТ-76Б с 57 мм пушкой.

Бронесарай, говорите… Все

Бронесарай, говорите… Все помнят, сколько места в десантном отсеке БТР-80?

В центре десантного отсека идёт тоннель для прохода валов. Он занимает достаточно много места и из=за него в десантном отсеке не развернуться.

А вот как выглядит среднестатистический десантный отсек "сарая":

Разница налицо. Ибо валы и прочее проходят под полом. Вот и получается: или низкий силуэт и никакая обитаемость десантного отсека или обитаемость вполне себе, но силуэт вырос.

Теперь про 57-мм орудие. Коллега boroda забывает, что бронебойный снаряд, выпущенный из этого раритета, с километра пробивает 100-мм броню.

Если танк может послужить, то

Если танк может послужить, то утилизировать его не нужно. Но  и переделывать в недотанк тоже особого смысла нет. Военных не устраивает бронезащита БМП? Возьмите Т-55 или Т-72 и переделайте его в гусеничный БТР. По типу БМО-Т:

Экипаж — 2 человека, десант — 7. Способ выхода десанта несколько неудобный, но всяко лучше чем у БТР-60-70-80-90.

Вот компоновка и схема расположения посадочных мест в БМО-Т:

Сейчас десант — 7 человек. Там места для ещё троих-четверых найти можно если убрать стеллажи для РПО. И десант доводится до 11 человек плюс командир отделения:

А если кто-то любит потяжелее, то разворачиваем корпус и получаем что-то типа БМП-64 

http://alternathistory.org.ua/chto-nam-stoit-bmp-postroit-ukrainskie-tyazhelye-btr-i-bmp-na-baze-t-64-i-t-55

БМПТ? 

БМПТ? 

БМПТ по версии 178_
 

Пять

БМПТ по версии 178_

Пять каналов огневого воздействия!

Замаскировали АК под

Замаскировали АК под М-ку. 

Но визуально он действительно стал гораздо привлекательнее. 

Красивая реклама. Правда

Красивая реклама. Правда ничего общего не имеющая с действительностью, но красивая.  Я ещё мультик подобный видел, так там БОинг с лазером на борту героически облучал вражественные ракеты. 

Dilandu Albato , вы не в курсе, чколько противоракет нужно для перехвата стандартной МБР?  Поинтересуйтесь. Будете страшно удивлены. 

Андрей пишет:очень забавны

[quote=Андрей]очень забавны Ваши попытки запихнуть БМПТ в хрущевку. Попробуйте еще рассмотреть иные, аналогичные варианты использования БМПТ — уничтожение спутников-шпионов и слежение за атомными подводными стратегическими ракетоносцами вероятного противника[/quote]

Смешно.

А вы можете описать тактику применения БМПТ в составе взвода-роты-батальона? Или вы для вас рассуждения о тактике применения того или иного вида оружия всего лишь забавны?

С 178_ разговаривать бесполезно. Он может рассуждать только "в общем". Вот никто не понимает концепцию применения БМПТ, а он знает. Но ни с кем не делится. Ему осталось только доказать, что он сам понимает концепцию БМПТ правильно.

Итак: кто может мне ВНЯТНО рассказать концепцию применения БМПТ в современном бою? НЕ сферическую БМПТ в вакууме, которая обладает "повышенным противопехотным действием и многоканальностью", а конкретное применение конкретной машины. Во взаимодействии с танками, пехотой, БМП, САО и прочими. 

От себя могу добавить, что согласно концепции, которую 178_ утащил  с ВИКИ, под понятие "Боевая машина поддержки танков" подпадает масса ныне существующих боевых машин. От БРДМ до тактических бомбардировщиков включительно. Ибо ВСЕ они оказывают поддержку танкам. И пехоте. 

По противопехотному действию оружия БМПТ.

Кто мне может объяснить, почему 2А42 установленная на БМП-2 обладает пониженным противопехотным действием, а точно такая же 2А42, установленная на БМПТ "Рамка терминатора" — повышенным? 

[quote=178_]УАБ — судя по приведённым примерам гораздо дешевле. Так что — весьма-таки существенно[/quote]

Это по каким?   По среднему количеству долларов на килограм боеприпаса?  Надо будет утащить сей способ вычислений на один тематический форум. Пусть народ повеселится.

Добавил бы ещё

Вообще,

Добавил бы ещё

Вообще, некрасивые самолёты не летают. А те, которые летают…  

Вот тут немного кадров с

Вот тут немного кадров с кинофотопулемётов. Обстрел Мистеля.

Боевое применение (анимация):

Фактически такое соединение

Фактически такое соединение должно быть «армией внутри армии» — со своей артиллерией, инженерно-сапёрной техникой ПВО и средствами разведки

Как я понимаю (а я понимаю правильно), аффтар никогда не слышал о существовании штатных расписаний взвода-роты-батальона-полка-дивизии. Иначе бы он узнал массу нового для себя. Например то, что с таким количеством букв рождённая "концЭпцЫя" применятся в вооруженных силах практически всех армий мира вот уже несколько столетий. 

Вообще-то любой, пытающийся говорить на военные темы, должен хотя бы мало-мальски представлять себе то, о чём он собирается говорит. Почитать штаты подразделений и соединений, БУСВ, пособия по тактике и НСД различных видов оружия… В данном случае всего этого не наблюдается и вместо обсуждения приходится заниматься ликбезом.

Итак, штаты. Даю только ссылки на изображения, так как сами изображения СЛИШКОМ большие:

http://s24.postimg.org/ty2yp6uol/image.jpg

http://s24.postimg.org/4e0oir9at/image.jpg

http://s24.postimg.org/h44wvuh91/image.jpg

http://s24.postimg.org/b1xa5cst1/177.jpg

http://s24.postimg.org/70g6zp0id/781.jpg

http://s24.postimg.org/m6m8qmqj9/image.jpg

http://s24.postimg.org/7ehizaklx/108.jpg

http://s24.postimg.org/fmo1y11w5/351.jpg

http://s24.postimg.org/pvbxq40k5/371.jpg

http://s24.postimg.org/mr5v7295h/1074.jpg

Ну и немного иной справочной информации:

http://yv-gontar.io.ua/s204362/shtaty_motostrelkovyh_batalonov

Как много букаффф! 
178_,

Как много букаффф! 

178_, можете ещё сравнить с дивизией или бригадой. Кстати, упомянутые мной ОШС — отнюдь не единственные.  Вы просто покопайтесь в сети и поймёте, что идея вашего "Кочесника" давным давно реализована. И на полковом и на дивизионном уровне.

А по массе и уровню

А по массе и уровню бронирования данные есть? Дабы сравнить.

 Пистолет Токарева (ПТ) на

 Пистолет Токарева (ПТ) на основе Walther РР, разработки 1938 года, калибра 7,62х25

Извините, но это невозможно.

У ПП был свободный затвор и он питался максимум патронами 9х17. А 7,62х25 требует сцепленного со стволом затвора. Так что на основе Вальтера ПП пистолет под мощный патрон создать не удасться. К тому же ствол коротковат. 7,62х25 требует ствол длиной не менее 100-125 мм.

Нет, теоретически создать мохно. Затвор массой в килограмм, возвратную пружину из мотоциклетного амортизатора… Только пользоваться ЭТИМ будут исключительно по приговору суда.

Внесу свои пять

Внесу свои пять копеек.

Коллега 178_ почему-то рисует исключительно конвенционную войну. Быстрые и долгие марши, броски, удары, сетецентричность, ИИ и прочие плюшки. Но он почему-то забывает, что война двух столь высокотехнологичных противников наверняка не обойдётся без спецбоеприпасов. Как минимум — тактических. Мы не будем говрить за "Конденсатор" или "Трансформатор". Зачем нам такая экзотика? Обычнейший 3БВ2, я не говорю уже о 3БВ3 положит конец этому великолепию. 

Ну, допустим война конвенционная. РЭБ / РЭП у нас не применяется по идеологическим причинам? Несколько нормальных глушилок если не положат конец, то до предела усложнят ориентирование и сетецентричность. 

Как вариант: при начале боевых действий места базирования "Кочевника" будут подвергнуты массированным ударам, дабы свести к минимуму, а если повезёт — уничтожить данный высокотехнологичный комплекс. Только не надо мне говорить, что он круглосуточно находится на боевом дежурстве.  На марше — завалят РБК типа "РБК-500 СПБЭ-Д". Ещё никакая ПВО, какой бы ПВОшной она ни была, не умеет сбивать суббоеприпасы.  

На собственное ПВО надеяться можно и нужно, но истребительное прикрытие должно быть обязательно: в атакующей авиагруппе обязательно будет зараза типа ЕА-6В "Праулер", который задавит половину радаров. Остальную половину разнесут AGM-88 HARM и Х-31. Не забывайте, что в движении могут работать максимум ЗРК "ТОР" и ЗРПК типа "Панцырь". Всё остальное работает С МЕСТА. 

Это так сказать, по общей концепции Я просто с нетерпением жду, когда коллега 178_ начнёт нам рассказывать о самих машинах, входящих в комплекс.  Э просто в предвкушении этого технического авантюризма и волюнтаризма.  Наверняка нам представя ТАКОЕ, что не то что не лезет ни в какие ворота, оно теоретически существовать не сможет!

178_, жду с нетерпением!

Заодним расскажете нам, каким местом у вас БПЛА прямо с воздуха мины ищут.

ДПЛА в текущем режиме сканируют местность, составляют карту (заодно ещё раз проверяют нет ли мин) 

Вес 19 гр и 150 мм длины

Вес 19 гр и 150 мм длины требует 3 грама пороха
Вес 7,5 — 8 грам и 57 мм длины требует 1 грама пороха.

Хорошо если так. А если вес 14,6-16,0? Справочник даёт и такие значения массы пули. Разброс чуть ли не вдвое…

Вообще, туляки начинают доставать. С 1947 года не выиграли не одного конкурса на стрелковое оружие. Но хоть тушкой, хоть чучлом — но стремятся пролезть. И что характерно: в который раз без конкурса. ГШ-18 был продавлен на вооружение авторитетом Грязева. А-91 таскается по выставкам уже третий десяток лет, нах никому не нужен, но хоть боевым пловцам, но впихнуть. Госзаказ — он сла-а-а-а-адкий. 

Вообще-то, это просто

Вообще-то, это просто гарнир.  Тскзть, преамбула. Согласитесь, начинать с утверждения, что на Луне просто необходимы перестрелки между космонавтами — несколько странно. Вы же первые меня и одолели бы: с какой такой радости космонавтам нужно устраивать перестелки? Почему именно из стрелкового оружия и почему именно на Луне? А так имеется какое-никакое обоснование. Ничем не хуже иных прочих.

А United Stated Deep Space Force предпочитает вложиться в боевые корабли

В описываемой реальности отсутствует United States Space Force. Как и иные прочие Space Force. Нет ни ВКС РФ, ни ВКС НОАК, ни Militaire Espace Forces France… Есть только ЧОПы, которые вынуждены перенести свою охранную деятельность на поверхность нашего спутника.

Вот эти-то ЧОПы и предстоит вооружить.

Оружие на приципах Metal

Оружие на приципах Metal Storm:

Дробовик Metal Storm MAUL ML185-SS:

Гранатомёт на принципах Metal Storm:

Семейство Gyrojet:

дичайший по своей

дичайший по своей авантюристичности занос – десятки тысяч эрзацтанков с околонулевой боевой ценностью и абсолютным игнорированием вопросов их практической эксплуатации как в военное так и в мирное время. Надёжность этой техники, все аспекты её техобслуживания, кадры, логистика, стоимость всего этого, ущерб, наносимый народному хозяйству страны, управление этой ордой и прочие вопросы его, по-видимому, волновали мало

Коллеги! А ведь дело Тухачевсого живёт. Правда исключительно среди пациентов медицинских учреждений закрытого типа.  Никому не доводилось встречаться с неким "Ernst" он же "Erst"? Перзабавнейшее существо.  Писал длиннейшие сообщения, в коих крайне невнятно отстаивал идею всерхлёгкого штурмовика. Этакий мотодельтаплан с пулемётом. Эти аппараты планировалос выпускать сотнями тысяч и они могли невозбранно уничтожать противника целыми дивизиями. "Бочка бензина, ящик паторнов и "Шмель" с ударным ядром" — это всё, что требовалось для эксплуатации и победы. Устройство головного мозга абсолютно аналогично устройству мозга Тухачевского. Мы настроим сотни тысяч минисамолётов и раздолбаем всё НАТО. Вопросы про затраты на производство и содержание отбрасывались как несущественные.

Если кому интересно , вот некоторые места, где оно отметилось:

http://desantura.ru/forum/forum44/topic10181/#entry290551

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5618&highlight=

http://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=881&start=650

http://avvakul.ru/forum/viewtopic.php?t=4851&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.redrodgers.com/forums/showthread.php?t=4993

И ещё многое откроется по запросу: "Тактика одномоментного массированного удара авиаштурмовых соединений" 

178_ пишет:подавление ОП ПТУР

[quote=178_]подавление ОП ПТУР на дистанции до 4км менее чем за 10 секунд после старта ракеты (срыв наведения);[/quote]

ПТРК FGM-148 "Javelin". Способ наведения ракеты — ИК ГСН. После выстрела расчёт прячется и за целью не следит. Срывать наведение можно до посинения — наведение просто отсутствует.

[quote=178_] в машине должно быть не один, а как можно больше таких «наблюдателей-целеуказателей»[/quote]

Самая распространённая ошибка. Наблюдатели-целеуказатели должны быть ВПЕРЕДИ машины. Ибо машина должна наступать по разведанному маршруту и подавлять разведанные огневые точки. Вы же предлагаете разведку упразднить и вместо разведки использовать экипаж машины. Кстати! разведанные огневые средства противника поражаются ДО открытия ими огня. ДО, а не после. 

[quote=barbarossa]В 70х или 80х в Тбилиси , в тюрьме , было восстание зэков. Подавили огнем "Шилок"[/quote]

11-13 августа 1990 года если быть точным. Сухуми. И в качестве "Шилки" использовались 22 бойца Управления "А"  и 27 бойцов Управления "В".

[quote=178_]Длинная очередь из перспективного АГС-а в район укрывшейся пехоты и треть небоеспособна.[/quote]

   Для того и соблюдается расстояние между бойцами в 5-7 метров, чтобы одним взрывом не накрыло. И по поводу ДЛИННОЙ очереди перспективного АГС. Длинные очереди неплохо затыкаются одиночными выстрелами из 2А80. Или короткими очередями из 2А82. Или одиночным выстрелом из 6Г21. Или из 6Г3. Или из РШГ-1/-2. 

Определённый диапазон дистанций (0,5-2км) даёт ситуацию при которой наступающая пехота никуда не идёт, а лишь переползает от укрытия к укрытию. И «тает как ледышка», неся потери от огня АГС-ов, которых в перспективе будет больше, да и возможности гранат возрастут.

Я поражаюсь!

Пехота значить ползёт и тает. АГСы противника значить стреляют и стреляют. А артиллерия наступающих тупо пялится на эту картину, но вмешаться в ситуацию ей не позволяют моральные установки, религиозные принципы и общая тактическая безграмотность российских интернет-пользователей.

Афанасий Шеншин пишет:Автор

[quote=Афанасий Шеншин]Автор исходит из неверных рассуждений, что требуются БМ,с вооружением  способным поражать пехотные цели на некой "средней" дистанции— от 500метров до 2км[/quote]

Автор исходит не только из этих неверных рассуждений. Он забывает, что перед наступлением проводится разведка объекта атаки с целью вскрытия огневых средств противника. Затем производится артподготовка с целью поражения выявленных целей. И только потом! начинается собственно атака. А по концепции 178_ огневые средства противника выявляются непосредственно в момент атаки операторами боевых машин. Об этом говорят все его тексты. А в реальности каждый командир взвода перед атакой имеет карту объекта атаки с обозначенными на ней фортификационными объектами и огневыми средствами противника. Бумажная эта карта или тактический дисплей — дело десятое.

Разведка, огневое поражение выявленных целей — атака. Именно в такой последовательности.

[quote=КосмонавтДмитрий]Важно что это не транспортер пехоты, а метод нанесения удара по целям, по которым иные боевые машины попасть объективно не могут.[/quote]

А почему не могут? САО — навесным огнём, ОБТ и БМП — прямой наводкой. Авиация — сверху. Какой ещё способ поражения нужен?

178_ пишет:Вернёмся к вопросу

[quote=178_]Вернёмся к вопросу «отчего требуется отдельная машина вместо пары артиллерия/ракеты + авиация?». Ответ снова кроется в истории самих танков. ПМВ показала крах максимы «артиллерия разрушает – пехота занимает». Потому и появились танки, играющие роль и БМП (по крайней мере, в аспекте защиты от НАПРАВЛЕННОГО огня) и штурмовых орудий сразу. Если бы ситуация изменилась, первыми стали бы исчезать ОБТ, а они – «живёхоньки», так что ни артиллерия ни ракеты проблему не решают как бы ни хотелось иным последователям Никиты Сергеевича. С авиацией – та же история: если она может эффективно подавлять весь спектр целей на поле боя, то вместо «ненужности БМПТ» это был бы аргумент против вообще всего спектра тяжёлой БТТ. Таким образом, никаких принципиальных возражений по наличию у БМПТ своей ниши в системе сухопутных вооружений я не усматриваю[/quote]

Очевидно, что автор не слышал об операциях "Буря в пустыне", "Союзная сила", "Иракская свобода" (ака "Шок и трепет"). 

Очевидно, что автор понятия не имеет о методиках подготовки солдат в армиях НАТО. А там всех солдат обучают основным навыкам наведения авиации и артиллерии.

В результате рассуждения автора читаются действительно как альтернативная история. 

178_, свести вас с людьми, служившими в Бундесвере и ЦАХАЛе? 

Так вот ты какая, БМПТ!  

Так вот ты какая, БМПТ!   Многоканальность из этих машин так и прёт, так и прёт! 

Должен извиниться за досадную

Должен извиниться за досадную опечатку. В графе "бронирование" я ошибочно указал эквивалент лобовой брони "Бэйнблэйда" как полметра (т.е. 500 мм) катаного гомогена. На практике, цифра составляет порядка 3000-5000 мм, т.е. в 6-10 раз больше.

Кумулятивная БЧ "Гранита" выжигает отсеки авианосца на глубину до 12-15 метров… Не знаю насколько это правда, последний раз настоящий авианосец выступал в качестве мишени для бомб и торпед 16-17 августа 1947 года.

Как говорит ВИКИ, глубина проникновения кумулятивной струи — 1,5-4 калибра снаряда. Если там 200 мм сплава, то 200-300-мм кумулятивный снаряд продырявит эту броню насквозь. Какой бы адамантий в ней ни использовался. Давление порядка 100 000 кг/см.кв. и скорость струи 10 км/сек (в особых случаях — до 90 км/сек) просто не оставят шансов броне. 

Для справки: калибр РПГ-28 = 125 мм. Бронепробиваемость — 1000 мм гомогной брони (8 калибров, ВИКИ врёт!). 

Так шта-а-а-а-а…  

Хотя сравнимать Ваху и реальность — занятие бесперспективное. Точнее — бессмысленное. В Вахе главное — пафосно превозмочь. А остальное — несущественные мелочи.

Чем не машина поддержки

Чем не машина поддержки танков?  Да собственно для поддержки танков она и предназначена.

Назначение 

Тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино» предназначена для поражения живой силы противника на открытой местности и в сооружениях, а также его легкобронированной техники и транспортных средств в ходе непосредственной поддержки мотострелковых и танковых подразделений в наступательном и оборонительном бою путем поражения назначенных целей реактивными снарядами с боевыми частями термобарического, зажигательного и др. действия. ТОС-1 действует в боевых порядках поддерживаемых войск с открытых и закрытых позиций.

Подробнее:http://www.arms-expo.ru/049054052050124051051048053.html

Основные характеристики БМ ТОС-1 «Буратино»

Калибр, мм                                        220

Дальность поражения, м                    400-3600

Зона поражения, кв.км                       1

Масса БМ, т                                      42 (46)*

Масса ракеты/БЧ, кг                          175/24-30

Время залпа, с                                  7,5 (15)*

Максимальная скорость, км/ч            до 65

Запас хода по шоссе, км                   550
 

http://www.arms-expo.ru/049054052050124051051048053.html

Комментарии? 

Я бы посмотрел на этот

Я бы посмотрел на этот "пчелиный рой". Но чтоб стрелы — изготовлены вручную, ракетные двигатели — аналогично. Оно вообще хоть куда-нибудь способно было попадать?  

Все помнят ракеты Конгрева? И почему от них отказались? А теперь нам пытаются рассказать, что практически не имевший крупных промышленных предприятий Китай за 200 лет до Конгрева применял то же самое удачно?  Нет, судаои мои, сказки — в соседнем разделе. 

Можно ещё спрсить непобедимых китайцев, почему они с упорством, достойным лучшего применения, проигрывали ВСЕМ своим более или менее серьёзным противникам? И вообще не вели захватнических войн. Бодания с кочевниками — не в счёт.

рамках выставки МАКС-2013, —

рамках выставки МАКС-2013, — концепта платформы колесной БМП

БМП в рамках авиационной выставки?  Мне несколько странно…

Светлая память…

Светлая память…

Ну что…. Неплохо!   Это не

Ну что…. Неплохо!   Это не вундервафля от "178_", это нормально проработанный образец. Хоть сейчас в производство. 

Одно маленькое, оно же основное, замечание: зачем?

Как уже неоднократно было показано в аналогичных темах, очередной танк армии не нужен. Да-да. Именно танк. Не БМПТ, не что-либо иное, а обычный танк. Только с ослабленным вооружением. 57 мм после 125 мм усилением назвать сложно.  

Итак, новый танк. И с той же проблемой: танкоопасная пехота. От того, что уменьшился калибр пушки, танк не стал лучше бороться с пехотой. Я в своё время задавал вопросы о способах обнаружения противника силами БМПТ, но не получил внятного ответа. Поэтому делаю вывод: новый танк будет точно также как и Т-72 уязвим для средств ПТО, так как заблаговременно обнаружить эти самые средства ПТО он не в состоянии.

А вот БМП с танковым уровнем бронирования, с 45-мм автоматическим орудием и отделением десанта противостоит угрозам гораздо эффективнее. 

DIXI.

PS

Кстати. Автор зря сомневается в возможности установить дистанционный взрыватель в снаряд калибра 23-30 мм. Первоначально ХМ 25 имел калибр именно 20 мм. И это не мешало его нранатам дистанционно взрываться.

Если кому интересно, то я

Если кому интересно, то я нашел первоисточник "БМПТ-72А".  Зовут его "Leclerc T40". Национальность — француз.

Более подробно — здесь:

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4079.html

 Раз это оружие такое

 Раз это оружие такое замечательное и уникальное почему нет даже идеи перевести всю российскую армию на такие автоматы. Или в крайнем случает на 9-мм боеприпасы?

Малая прицельная дальность, ещё меньшая дальность прямого выстрела. И самое главное: ОЧЕНЬ своеобразная баллистика пули. Первые 200 метров она летит по более или менее пологой траектории, затем траектория становится ОЧЕНЬ резко загибается вниз и для того чтобы попасть приходится прилагать определённые усилия. Если совсем просто, то из АКМ/АК-74 на дистанции 400 метров попасть гораздо проще, чем из ВСС/АС/СР-3М/АК-9.

Ну и масса патрона свою роль играет. 5,45х39 весит 10 грамм, а 9х39 — 22,4 грамма. Потаскай-ка их в БОЛЬШИХ количествах…

 особенно у дозвукового патрона

Насколько мне не изменяет склероз, сверхзвуковых патронов калибра 9х39 в природе особо и не встречается… 

Современная вариация:

Современная вариация:

Модернизация пулемёта FN

Модернизация пулемёта FN Minimi

Простите, а в чём выражается модернизация? 

Прежде всего, его переделали под все мыслимые и немыслимые калибры

Это не модернизация. Судя по названию, это самостоятельные модели. Точно так же как АКМ и АК-74.

 снабдили новейшими прицельными приспособления

Вот кто бы знал, что навешивание квадрейла и планок стало называться модернизацией!  

Всем машинка хороша…  Ему

Всем машинка хороша…  Ему бы ствол сменный — цены бы не было. Хотя по итогам эксплуатации ПКП "Печенег", обязательное наличие сменного ствола — уже не актуально.
Вполне можно было отказаться от магазинного питания. Тоже вопрос дискуссионный.
Но то, что в отделении мог появиться ручной пулемёт, унифицированный по патрону с оружием отделения — это был бы большой плюс.

Автоматы Калашникова «сотой

Автоматы Калашникова «сотой серии» являются самой новой линейкой знаменитого тульского оружия

А ничего, что АК родился в Коврове, а изготавливается исключительно в Ижевске?  

В общем и целом: обычнейшие вариации АК-74М под различные патроны.

Автомат АК 101, под патрон 5,56х45 мм:

Автомат АК 102, под патрон 5,56х45 мм:

Автомат АК 103, под патрон 7,62х39 мм:

Автомат АК 104, под патрон 7,62х39 мм:

Автомат АК 105, под патрон 5,45х39 мм:

Простите, зачем выкладывать

Простите, зачем выкладывать на всеобщее обозрение этот бред неграмотного журналамера (точнее журналоха)? 

Открываем "Известия" (ИМХО: именно оттуда и взят текст) и читаем:

Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника

http://izvestia.ru/news/564347

Это первое.

Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50.

http://izvestia.ru/news/564347

Это второе.

И если ВНИМАТЕЛЬНО почитать, то можно понять, что речь идёт не о полноценной РЛС, а о системе обнаружения подлетающих боеприпасов. Это устройство достаточно специфического назначения и характеристик. В первую очередь — по радиусу действия.

И если технология, по которой изготавливается РЛС для КАЗ, совпадает с технологией, по которой изготавливается РЛС для истребителя аналогичны, то это АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЧИТ, аналогичны и сами радары.

На реставрацию пошел. Своим

На реставрацию пошел. Своим ходом пошел, что характерно. Видать не сильно он в ней нуждается. ​

Единственным уязвимым местом

Единственным уязвимым местом батарей оставался воздух. Сколь-нибудь эффективное зенитное вооружение отсутствовало, защиты от вражеских самолетов не было, попытки установки турельных пулеметов ДА/ДТ не давали сколь заметных результатов. И с этим надо было что-то делать…

Как вариант: добавить ещё одну машину в батарею. На том же шасси, но с 37-мм зенитной пушкой 61К (индекс ГРАУ : 52-П-167). Вот тут она в виде зенитной установки В-11:

Неужели не влезет? 

http://antikvariat.ru/news/54

http://antikvariat.ru/news/54751/#.U1qf3Pl_u3Q

Когда арабов по тиру кидало

Когда арабов по тиру кидало — там не всякий справился бы. Патрон 700 Нитроэкспресс — не шуточки.  Вот полная версия противостояния арабов и оружия под патрон 700NE

Вот ещё оружейные фейлы. Но тут всё по взрослому. ​

http://www.youtube.com/watch?v=wHh1aqk1qy8

Ну и ещё одна подборка. 

http://www.youtube.com/watch?v=7OUGqFg0DpE

Есть мнение, что всё было не

Есть мнение, что всё было не  совсем так… 

Проект Genesis

(из корпоративной переписки)

            Генеральному директору Иегове

            от начальника маркетингового отдела Гавриила:

«Исследования, проведенные нашим отделом в рамках проекта Genesis, показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей конфигурации:

Планета: 1 шт.

Радиус: 3000 км

Сила тяжести: 0.5 g

Соотношение суша/вода: 1:1

Температура: +24

Атмосфера: кислород

Моря: пресная вода

Реки: молоко, мед

Фауна: травоядная

Периферия: светила 2 шт. (дневное/ночное), скорость: 0.0007 RPM (1 об/сут)»

«Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела стратегического планирования Михаила:

«В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.»

«Хотя бы 50% кислорода надо оставить, а то пользователь задохнется»

нач. отд. тестирования и техподдержки Рафаил"

«Хватит и 25%»

Иегова

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела системотехники Люцифера

«В ходе работ по проекту Genesis (стадия "Да будет свет") выявлены следующие трудности: у нас отсутствует компактный источник бесперебойного свечения с распределителем на два светила. Предлагаю воспользоваться стандартным источником типа "красный карлик", а в качестве ночного светила применить зеркало.»

«Лучше "желтый карлик". По себестоимости это не намного больше, а смотрится куда более внушительно»

нач. маркет. отдела Гавриил

«Это же серверный источник. Зачем он нужен пользователю одиночной планеты?»

Люцифер

«Что пользователю нужно, а что нет, ему объяснит отдел рекламы»

Гавриил

«Люцифер, занимайтесь вопросами вашей компетенции.

Утверждаю "желтый карлик"»

Иегова

"Кстати, при той яркости, что дает желтый карлик, можно вместо зеркала поставить обычный планетоид»

Михаил

«Согласен»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела системотехники Люцифера

«После внесения изменений в ТЗ возникли следующие трудности: масса источника бесперебойного свечения намного превосходит массу планеты, вследствие чего источник отказывается вращаться вокруг планеты. Вместо этого планета вращается вокруг источника. Кроме того, из-за мощности источника наблюдается устойчивое превышение температуры над указанным в ТЗ (примерно на 2 порядка). Если увеличить расстояние до источника, существенно возрастут габариты системы.»

«Габариты — это даже престижно, а вот вращение планеты вокруг периферийного устройства может вызвать у пользователя ощущение неполноценности. Может, поменяем гравитационную постоянную?»

Гавриил

«Если менять гравитационную постоянную, возникнут проблемы с совместимостью»

Михаил

«Да какая пользователю разница, что вокруг чего крутится?

Пусть отдел рекламы придумает какую-нибудь теорию относительности»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела системотехники Люцифера

«После увеличения радиуса орбиты попытки разогнать планету до указанной в ТЗ скорости приводят к краху системы (планета улетает в космос). Кстати, с ночным светилом та же история.»

«Неважно, что происходит в системе — важно, что видит пользователь. Почему бы не заставить планету вращаться вокруг своей оси? Тогда пользователю будет казаться, что

солнце и луна обращаются вокруг нее с указанной в ТЗ частотой»

Гавриил

«А пользователь нас не раскусит?»

Иегова

«Если и раскусит, проект к тому времени будет давно уже сдан»

Гавриил

«Согласен»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила

«Первичное тестирование системы выявило следующие дефекты:

1) Наблюдается устойчивый перегрев

2) Ось вращения отклонилась на 33 град. от вертикали, вследствие чего возникли цикличные температурные аномалии

3) Пропускная способность рек не соответствует проектной

4) Травоядная фауна отсутствует

5) Орбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце»

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела системотехники Люцифера

«1) А что вы хотели при таком соотношении суша/вода? Для оптимального охлаждения нужно где-то 1:3 — 1:4.

2) Мы работаем над этим.

3) Потому что молоко скисает, а мед засахаривается.

4) Травоядной фауне трава нужна, а она не растет при такой жаре и без воды. Предлагаю пустить по рекам воду, это заодно поможет решить проблему № 3.

5) В качестве гравитационного противовеса мы выведем на внешнюю орбиту еще одну планету.»

«Сушу ужимать некуда, значит, придется увеличивать площадь морей. А это — рост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета… «

Михаил

«Ничего, пользователь стерпит. Лишнюю планету оформим, как фичу. А вот молоко и мед мы уже анонсировали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить»

Гавриил

«Напоминаю, что сроки поджимают, а у вас еще конь не валялся.

Кстати, дизайнеры до сих пор не представили проект коня, все с динозаврами возятся. Кому нужны эти динозавры?»

Иегова

«Вообще-то пользователь динозавров любит»

Гавриил

«Ладно, но и конь чтоб был»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила

«1) Помимо нерешенных проблем с осью, планета теперь имеет тенденцию к улету в космос.
2) Травоядной фауны опять нет.»

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела системотехники Люцифера

«1) Сделаем еще один противовес, теперь на внутренней орбите.

2) А фауна размножилась, сожрала всю траву и передохла.»

«Сколько всего противовесов вам надо?»

Михаил

«В общем, после калибровочных работ удалось стабилизировать систему на девяти»

Люцифер

«Я правильно понял? Вместо одной планеты пользователь получит 9?!»

Иегова

«Ну и что? 8 из них все равно непригодны для жизни»

Люцифер

«А размеры системы?»

Иегова

«А пользователю их и знать необязательно. Половину этих планет без телескопа и не увидишь. Предлагаю дополнить Руководство пользователя 11-й заповедью: "Не изобретай телескоп»

Гавриил

«Не надо. Тогда они его точно изобретут»

Иегова

«Кстати, после увеличения радиуса орбиты яркость ночного светила упала ниже проектного минимума. Предлагаю инсталлировать вместо него зеркало»

Рафаил

«А где вы раньше были? Мы только-только уравновесили систему! Хотите все перенастраивать заново?!»

Люцифер

«Никаких заново! До сдачи проекта осталось шесть дней.

Люцифер, или вы заставите все это работать, или я вас переведу с понижением!»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеральному директору Иегове

            от начальника отдела системотехники Люцифера

«А я виноват, что мне сразу не дали нормального ТЗ? В общем, так. Наклон оси придется оставить, как есть. По крайней мере, в Эдемском саду +24 будет, а если пользователь полезет куда-то еще, это его проблемы. Динозавров мы доделать не успеваем, но коней сделаем.

С молоком и медом ничего не вышло, пустили по рекам воду, правда, она выносит в море соль. Чтобы травоядные не отжирали все ресурсы, мы выпустили патч в виде хищников, но поставить им программу отличения пользователя от добычи уже не успеваем. Ну а в общем, как-то работать будет.»

«И это хорошо»

Иегова

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Генеpальномy диpектоpy Иегове

            от ответственного приёмщика Адама.

            «Нас всё устраивает. Но:

1. Солнце садится слишком быстро. Так не бывает. Что такое физика Вы вообще-то знаете? Я — знаю, т.к. читал учебник.
2. Температура соответствует проектной. Но только в светлое время суток и только в некоторых областях. В остальных областях температура опускается до 15 градусов. И это я проверял, не заходя далеко на север Эдема! Так тоже не бывает.
3. Фауна у вас уродская. Дизайнера по фауне я бы посоветовал уволить. А лучше — заставить здесь жить. С ЭТОЙ фауной. А дизайнера по внешним эффектам — повысить в должности и обласкать. Кометки и метеорчики, а также извержения и смена режима освещения — что надо. А море!! Рендеринг высокого класса.
4. Почему отсутствуют различные вероисповедания? Одного — мало. Нам что, самим фигнёй страдать?
5. Проверка притяжения планеты провалилась. Кинул камень. Он упал и отдавил мне ногу. И это 0.5g? При 0.5g он должен был висеть надо мной пол-часа на высоте метров эдак триста. Уж поверьте читавшему специалисту.
6. Воздух хорош. Пахнет. Менеджер по эффектам… ах да, я уже это говорил. Так вот. Сдаётся мне, я слишком много дышу. Что у нас с содержанием кислорода?
7. Не присвоены названия. Менеджера по проектированию — отправить на корм фауне года на два.
8. Хищники — это что, травоядные, объевшиеся травы? Или ещё что? Вчера пол-дня бегал от какой-то клыкастой коровы без вымени, но в чёрно-жёлтую полосочку. Мы об этом не договаривались! Чё она траву-то не жрёт?
9. Какая-то горящая фигня с рёвом пронеслась вчера по тому стеклянному куполу с лампочками, который Вы сделали вместо неба. Я думал, у меня голова лопнет от звука. Менеджера по эффектам — в Президенты! Менеджера по проектированию — в Аид. На пару тысячелетий. Я думаю, там что-то отвалилось наверху.

            Резюме: Проект явно не доведён. Начальника отдела тестиpования и техподдеpжки — просьба появиться у нас для детального обсуждения методологии тестирования. Наши тесты показывают другое!

            Обеспечьте доводку проекта до плановых параметров. Если этого не будет сделано, мы будем молиться другим богам. Это не угроза, это предупреждение.»

P.S. Начальник отдела системотехники Люцифеp пострадал в результате этого проекта и был понижен-таки в должности после несанкционированных подсказок пользователю на этапе юзабилити-тестирования.

Если в каздой башне вместо

Если в каздой башне вместо орудий установить направляющие от РСЗО "Смерч"… 

Эта конструкция может стать

Эта конструкция может стать работоспособной, если использовать магазин от FN P90. Загнуть его бубликом и использовать. Самое главное — оставить механизм поворота патрона, который придумали бельгийцы:

И всё будет работать практически без замечаний. Ну и систему вентиляции доработать: дышать пороховыми газами человек способен, но недолго. 

Мне почему-то вспомнился

Мне почему-то вспомнился рассказ Дмитрия Скирюка "Нулевая степень". Точнее — его концовка:

Поколебавшись, Максим махнул рукой и стал набирать номер. Ноль… Трубка молчала, но не мертвой тишиной, а дышащей, телефонной, наполненной чуть слышным шорохом и треском. Повинуясь какому-то странному импульсу, Максим ткнул замерзшим пальцем в круглое окошечко нуля и еще раз провернул прозрачный диск.

Пару секунд трубка безмолвствовала, затем вдруг как-то сразу, безо всяческих гудков, из ничего возник голос:

— Что, уже пора начинать?

Голос был низким, скрипучим, как скрежет несмазанных петель. Такому голосу могло быть и сто лет, и тысяча, и…

— Что вы сказали? — переспросил Максим.

— Пора начинать, я спрашиваю?! — прогрохотал голос, и Максим, уже совершенно ничего не соображая, машинально выдавил: "Да, пожалуй…" – и умолк. В трубке раздался хриплый, злорадный смех и воцарилась тишина.

Максим надавил на рычаг, отпустил. Покрутил диск. Подул в микрофон. Бесполезно. Телефон не работал.

— Бред какой-то… — хмыкнул он, вышел из будки и, на ходу натягивая перчатку, направился к остановке. Руки его дрожали.

Из-за угла наконец-то блеснул свет — похоже, возвращался блудный трамвай. Нащупывая в кармане абонемент, Максим не мог отделаться от  ощущения какой-то нереальности происходящего, словно бы в мире вдруг чего-то стало недоставать. Трамвай приближался, и одновременно с желтым светом фар над городом разливалось странное розовое зарево. Максим поднял взгляд и замер. Он понял, чего именно теперь не хватало.

На темном куполе неба одна за другой гасли звезды, а в самом его центре зловещим багровым оком разгоралась одна большая Звезда. Ушей Максима коснулся долгий и тягучий звук. Он ширился и рос, заполняя улицу, вселяя в душу беспокойство и тревогу.

Максим прислушался.

Пела труба.

http://bookre.org/reader?file=394060

«Русский, французский и

"Русский, французский и китайский лингвисты пишут имена друг друга: 
— Моя фамилия Ге, — говорит француз. 
— В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, ни один из них не подходит для фамилии. 
— Почему? 
— Потому что один имеет значение "колесо", а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла. 
— Чего плохого в колесе? 
— Мужское имя не может быть круглым, все будут считать тебя педиком. Поэтому мы возьмем иероглиф Шэ, означающий "клавиатура", "корнеплод", "страница" а также прилагательное "бесснежный", и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо — "девственный". 
— Но это совсем не так!.. 
— Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают "сбривающий мамины усы"… 
— Хорошо, теперь я напишу твое имя. 
— Моя фамилия Го. 
— Отлично, я начну твою фамилию с буквы G. 
— Что означает буква G?- Сами по себе буквы ничего не значат, но чтобы проявить к тебе уважение, я поставлю перед G букву H — во французском она все равно не читается. 
— Отлично! Теперь O?- Нет, чтобы показать, что G произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H — чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающие, что слово недлинное. 
— Hguhey.. дальше O? 
— Нет, О во французском произносится как А или Ё — в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля! 
Русский поставил бокал на стол, взял бумажку и написал "Го" и "Ге". 
— И всё? 
— Да. 
Француз с китайцем почесали в затылке. 
— Хорошо, а как твоя фамилия, брат? 
— Щекочихин-Крестовоздвиженский. 
— А давайте просто бухать? — первым нашелся китаец. 
Русский кивнул, и француз поднял тост за шипящие дифтонги." 

Только русский человек поймёт

Только русский человек поймёт истинный смысл набора букв : ПШЛНХПДРС

Есть несколько истинно русских иероглифов:

должен появиться на полях

должен появиться на полях сражений

не предназначен для ведения боевых действий. Все что он может – это поддержать огнем

Кто мне может пояснить: он таки для поля боя и огневой поддержки или для боевых действий не предназначен? Если что: это несколько разных вещей! 

И где у него двигатель? Каким специализмом занимался сумский специализд 10 лет в оборонной области, что не смог нарисовать в своев машине моторный отсек? 

Как сказал один знакомый форумчанин: это КрАЗ оыкновенный, обшитый железом…

Конструкция исключительно для

Конструкция исключительно для использования в пустынной местности. Там где обор на 360 градусов и на много километров. В средней полосе этот пепелац расстреляют мгновенно из-за первых попавшихся кустов. 

Бредовая машинка, если честно…

Незаслуженно забыта

Незаслуженно забыта Таймырская дивизия авианесущих бронепоездов… Да и подводный стройбат обойдён вниманием…

Свист какой-то. При чём — не

Свист какой-то. При чём — не художественный. "Востоки" и "Восходы" садились именно таким способом: по баллистической траектории. Перегрузки, ЕМНИП, не превышали 10g.

Спуск происходил по баллистической траектории (как и у остальных космических кораблейсерий «Восток» и «Восход»), то есть с 8–10-кратными перегрузками, к которым Гагарин был готов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA-1#.D0.A1.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.B0.D0.B4.D0.BA.D0.B0

Недавно таким макаром сели два "Союза" с международным экипажем.

Тем не менее, и "Союз ТМА-10", и "Союз ТМА-11" неожиданно для экипажа перешли в баллистический режим. Уитсон, Маленченко и Йи подверглись перегрузкам около восьми единиц. 

 http://lenta.ru/articles/2008/04/21/soyuz/

Так что, рассказы про "20g" — сказки.

А, нет. Простите, не сказки.

Корабль «Союз-18-1» стартовал с космодрома Байконур 5 апреля. Миссия — доставка экипажа на станцию Салют-4 (второе посещение). Из-за отказа третьей ступени полёт закончился в аварийном режиме. На 261-й секунде полёта по программе должно было произойти отделение второй ступени ракеты, однако это не случилось, ракету стало раскачивать. СработалаСистема аварийного спасения (САС), отстрелившая возвращаемый аппарат. Во время спуска космонавты испытали пиковую перегрузку около 20,6 g

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-18-1

Если кто помнит, Карателя

Если кто помнит, Карателя обсуждали два года назад. Недавно какой-то слоупок-некропостер из журналистов откопал старые фотки и ну их пиарить. Вслед за ним потянулись и все остальные. 

Про домкрат для открывания дверей уже сказано. Напомню, что бронестекло  5-6-6А класса стойкости имеет толщину за 80 мм и весит сильно за 200 кг. Доходит до 350 кг квадратный метр.  Открывать ВВЕРХ столь массивную конструкцию — сильно на любителя.

Предлагаю вашему вниманию ещё

Предлагаю вашему вниманию ещё одну новинку с прошедшей недавноавиакосмической выставке в Чжухае.

Новинке, если что, года уже четыре как минимум.

16 ноября 2010 г.

 

 

 

 

 

«Военный Паритет». На открывшейся сегодня Международной авиакосмической выставке в Чжухае китайская авиастроительная компания AVIC представила весьма интересную концепция некоего гибрида самолета и вертолета с вертикальным взлетом и посадкой.

Информация об этом аппарате была весьма скудной, но СВВП был представлен на обозрение посетителей. Аппарат оснащен канальным вентилятором для создания вертикальной тяги и толкающим винтом, экипаж состоит из двух человек. Как заявил официальный представитель программы, этот аппарат может летать со значительной большей скоростью, чем вертолет традиционной конструкции.

Также можно было заметить под каждой консолью крыла отсеки для внутреннего размещения вооружения. Аппарат разрабатывается с применением технологий малозаметности.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1188/ 

Итак, победила дружба, точнее

Итак, победила дружба, точнее — откаты. ОБА автомата: и АК-12 и АЕК приняты на вооружение. 

А вот некое инсайдерское мнение:

В самом начале испытаний АК-12 сняли с конкурса как несоответствующий ТТЗ. Точнее, сняли не АК-12, а заявку Ижмаша целиком. Там всё сложно. Ижмаш к конкурсу был объективно не готов, Ковров готовил этот конкурс под себя целиком и полностью. Даже ТТЗ писалось с АЕКа! Соответственно, когда грянул гром, для Ижмаша всё полетело кувырком. Так они не смогли представить вменяемый образец под патрон 7,62х39. Ведь в Ижевске давно знают что сбалансированная автоматика в таком патроне ничего не даёт! И работ таких практически не вели. А соответственно, сделанный впопыхах АК-109, не потянул. Тогда Ижмаш предложил так называемый "индийский АК-103" с газовым регулятором, он нормальный, но это уже два разных автомата, и это нарушало условия конкурса. Тем временем, пришёл новый конструктор, и озадачился вопросом нах…на вообще нужна сбалансированная автоматика, если тех же ТТХ можно достичь и без неё. Тогда появился АК-12, сначала в кал 5,45. И в этот момент, не просто так, Ижмаша изгоняют с конкурса, ведь он не может предъявить готовый образец в 7,62, да и у нового автомата не сбалансированной автоматики, а это не соответствие ТТЗ. Бинго! Потом идёт подковёрная борьба, с тыканьем мордой в гуано, всех поочерёдно, и с указание на факт, что АЕК, как бы тоже не соответствует, в нем например нет затворной задержки! Всё поворачивается в нужном направлении, Ижмаш допускают на частных основаниях, и начинается карнавал! Вариант в 7,62х39 делают, конструкцию начинают допиливать до вменяемого состояния. Начинают выплывать неустранимые косяки АЕКа, такие как низкая надёжность в сложных условиях, и ресурс. Тем временем конструкция АК-12 продолжает дорабатываться. Ковров начинает метать икру. Начинается взаимное поливание друг друга грязью, и припоминание всех грехов. В итоге, вместо того, что бы дать допилить АК-12, поспешно(ещё недавно говорили, что решение будет в 2015), принимаются оба образца, типа победила дружба. Увы нет, победил откат. Ведь у Коврова нет мощностей для производства автомата, и их образец изначально ущербный.

По поводу "неустранимых косяков АЕК". Именно из-за этих косяков он вылетел с конкурса "Абакан" ещё в отборочных турах.

У меня другой вопрос: за каким лешим лезть за госзаказом, если у тебя нет возможности его выполнить? 

Судя по прогарам на сварных

Судя по прогарам на сварных швах — броня максимум 3 мм.

А хероические описания состояния шушпанцера свидетельствуют об отсутствии элементарного технического обслуживания и как следствие — об отсутствии элементарных знаний у нациков.

Название темы

Название темы прочитайте.

Вообще, узнать от вас что-либо практически невозможно, так как кроме наукообразного многословия вы ничего выдать не способны. 

Крайне трудно представить

Крайне трудно представить себе спецоперацию, в которой требовались бы мотоциклы. Кто-то пересмотрел "Отряд Дельта" с Чаком Норрисом?  Создатели мотоцикла не задумывали о том, что само наличие мотоцикла — уже демоскирующий признак? Если группа спецназовцев может совершенно бесшумно проползти на пузе по любым колдобинам, чащобам и прочему полнейшему бездорожью, то мотоцикл требует для себя более или менее ровной дороги. Или хотя бы направления, по которому можно проехать без риска сломать себе шею. А дороги и прочие пригодные для проезда места требуют для своего контроля гораздо меньше сил и средств, чем откровенные еб@ня, где сам чёрт ногу сломит.

Ну и про тросик, натянутый на уровне груди, тоже забывать не стОит. 

Завтра в Киеве подорожает

Завтра в Киеве подорожает хлеб (ФОТОФАКТ)

10:49         17.02.2015

Сегодня в киосках и магазинах, реализующих хлебо-булочные изделия, появились объявления, анонсирующие подорожание хлеба с 18 февраля. В то же время, в разных торговых точках дают покупателям различную информацию о размере завтрашнего повышения цен в столице.

Корреспондент 44.ua обошел десяток разных торговых объектов. В одних продавцы говорили, что повышение будет точно, а на сколько именно — им неведомо. В других сообщали, что "хлеб будет стоить не дороже 10 гривен, а вот, например, буханка "Украинского" (сегодня — 6,50) завтра будет стоить около 9 грн. Еще в одном киоске нам сообщили, что все цены повысят "где-то на 12%".

9. Посредник
Инопланетные

9. Посредник

Инопланетные захватчики высаживают десантный бот в лесу неподалеку от маленького закрытого города Тугарино, в котором находится секретный радиотелескоп. Инопланетяне зомбируют жителей города одного за другим при помощи прибора «посредник». Посредник полностью парализует человеческую волю, жители города, подвластные злой силе, двигаются будто роботы, не улыбаются и не смеются… 

Вот тут я не соглашусь. К зомби-тематике данный фильм не имеет никакого отношения. С помощью прибора, похожего на пистолет, в тело человека подсаживалась другая личность. В смысле: личность инопланетянина. Там у них (у инопланетян) — немножко перенаселённость, плюс личность разумного может копироваться как на некий носитель, так и в тело другого разумного. То есть, разум, меняя тела может оставаться практически бессмертным. Но количество тел ограниченно, поэтому умерших с одной стороны — хоронят, а с другой стороны — переписывают личность на накопитель.

Гораздо более подробно всё это описанов в книгах Мирера "Главный полдень" и "Дом скитальцев" 

7 Крик дельфина

На борт подводной лодки "Архелон"

Здесь ИМХО так же не особо прослеживается линия зомбирования. Жизнерписание людей, одичавших на подводной лодке — это да. Но к зомби всё это вряд ли относится…

бомбы ФАБ-1500
 
Оторвать

бомбы ФАБ-1500

Оторвать руки тому, кто приделал эту подпись. У Широкорада ясно написано:

Девятитонная фугасная (слева) и бронебойная авиабомбы

http://www.tinlib.ru/transport_i_aviacija/yenciklopedija_sovremennoi_voennoi_aviacii_1945_2002_ch_2_vertolety/p136.php

Так… 
Двухосный был. БМП-97

Так… 

Двухосный был. БМП-97 его зовут. Он же — КамАЗ "Выстрел".

Теперь появился трёхосный… Ждём появления четырёхосного? Ибо в своё время (давненько уже) появилась в сети вот такая картинка:

«Киевский мотоциклетный

«Киевский мотоциклетный завод» разработал новый военный мотоцикл «Днепр-16М». КМЗ Днепр-16М представляет собой мотоцикл с боковым прицепом повышенной проходимости.

(…)

Основное отличие Днепр-16М от Днепр-11М заключается в наличии привода на колесо коляски, благодаря чему этот монстр способен проходить практически любое бездорожье. 

Самое смешное, что "Днепр" с приводом на коляску выпускался давным-давно. Если быть точным, то с 1986 года. Так что, совершенно непонятно, какое место они там "разработали". 

Ирбитские конструкторы испытывали мотоциклы с приводом на коляску ещё во время войны… 

На просторах Инета, нашел,

На просторах Инета, нашел, вот, такую чудобу.

Пф! Это разве чудоба? Вполне себе работоспособный концЭпт.  Хотя… Всё уже было… Давно было… ​

Сначала — так:

Это, так сказать, мечты. Потом мечты  стали воплощаться в реальность. 30-е годы 20 века.

А это уже современность:

Исходя из этих его функций не

Исходя из этих его функций не так трудно представить себе облик такого контрпартизанского автомобиля.

Ерунда. Автор намекает на на действия в Афгане. Там использовались обычные Тойоты и Уралы, вооруженные пулемётами. Выглядело это вот таким образом:

http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/pogonshiki/ 

При чём одно из ключевых слов — "трофейные". Почему одно из ключевых? Да потому, что таких машин по Афганистану бегало море. И опознать издалека во встречной Тойоте боевую машину спецназа было практически невозможно.

Замысел был следующим. Машины внешне оборудовали как у моджахедов. (…) Уместно вспомнить штурмовой автомобиль на котором позирует Кейт Айдема (“Солдат удачи”, 1995 г., №7.). Прекрасный автомобиль, но нам бы он не подошел с тактической точки зрения.

 Таким образом, любой автомобиль, не похожий на то что встречается на дороге ежедневно, будет мгновенно отслежен местными и о нём предупредят кого надо и кого не надо. Об этом хорошо сказано в начале статьи. Следовательно, оперативная машина для борьбы с партизанами не должна выделяться на общем фоне. 

А вообще с партизанами борются отрубая снабжение. При достаточной финансовой поддержке и подпитке бойцами подполье может существовать практически вечно.

Таким образом, Россия

Таким образом, Россия сформировала из чукчей великолепный спецназ для войны в условиях Заполярья. Чукчи — прирожденные солдаты и специалисты по ведению партизанских действий малыми группами в условиях тундры и Крайнего Севера.

Мало того, чукчи людьми считают только себя и русских. Очтальные — так, двуногие без перьев… 

Так что ничего сверхестественного в таких планах не вижу. 

Судя по видеоролику, пулемет

Судя по видеоролику, пулемет с таким станком будут использовать скорее как снайперскую винтовку крупного калибра для стрельбы одиночными

Скорее всего. Ибо трясёт его неслабо и после очереди в 2-3 патрона наводка сбивается. 

А вот мне сдаётся, что ни

А вот мне сдаётся, что ни разу это не цистерна… Цистерны (в смысле ёмкости под что-то жидкое) таких форм обычно не имеют…

Скорее это какой-то бункер. Сверху засыпается, а для прицельного высыпания снизу предусмотрен конус… 

Лично мне кажется, что это когда-то было частью циклонного фильтра.