Записи пользователя: _sleg_
0
0
Про наводнение поступают вопросы, на вопросы даются ответы. Почему до сих пор не вывешен на всеобщее осмотрение список погибших? По всей ...
Про наводнение поступают вопросы, на вопросы даются ответы. Почему до сих пор не вывешен на всеобщее осмотрение список погибших? По всей ...
_sleg_
Фуф, сначала думал что и
Фуф, сначала думал что и правда человек на полном серьезе это писал.
Потом увидел раздел "Юмор" посмеялся, спасибо.
Насчет ПРО, там немного хитрее все, чем ближе они к нашим границам тем больше вероятность что они смогут снести МБР еше на разгонной стадии, именно тогда они наиболее уязвимы, останавливать над своей территорией это уже как пулю рукой ловить. Но лично меня удивляет другое, именно эти места где стоит ПРО будут атакованы как обычными ракетами наподобии Искандера, так и тактическими ядерными боеприпасами, т.е. люди соглашаясь на размещение у себя ПРО увеличивают вероятность ядерного удара по своей стране на 99%.
А ктонить знает что говорят
А ктонить знает что говорят сами армейские снайпера? Есть еше с чем сравнивать? Где то год назад натыкался на ссылку про наш российский ствол для снайперок, но там чисто для спорта было.
Потому что мнение експертов и генералов конечно важно, но оно на втором плане.
Что интересно на сайте самой
Что интересно на сайте самой газеты этой новости нет, зато есть куча одного и того же текста на эту газету и ни в одной из статей нет ссылки на саму статью.
Ктонибудь нашел первоисточник?
А ЗРК скорее всего удобнее
А ЗРК скорее всего удобнее было бы сделать модульный и вертикальный, как на военных кораблях. Или там противокарабельные ракеты виднеются? Кстати, а где комплексы ближней обороны, вроде как скорострельные пулеметные точки?
Вобшем прикольно, молодец что облек в форму, но пока на 3 🙂 Это на форуме всем известной игры, как то было задание создаем идеальный танк с миру по нитке, но обязательно из существующих деталей, т.е. без фантастики и чтобы все вмещалось, т.е. например если берешь "супер-пушку" она должна хотябы влазить в башню.
БЫло бы кстати интересно посмотреть таким образом на Ратте различных годов. Хотя опять же нужны условия, цель применения и приблизительное место в армии, иначе будет как всегда — впихнуть все что на данный момент есть.
Хех, какой высер то в
Хех, какой высер то в предверии Дня Победы то 🙂
Опять прибалты "веселятся" 🙂 ну ну, они вроде собирались 3 дня держаться против окупации Россией, до прихода подкреплений от НАТО.
Куча сказок и предположений выдаваемые за аксиому, и как обычно британские ученые 🙂
Спасибо, сначала читал со злобой, но потом начал уже смеятся 🙂
Решил проверить яркое
Решил проверить яркое замечание про то что никакого вече не было в Москве, потомучто якобы там не русские жили.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5
просто на википедии посмотрел, а там черным по белому, что по всей территории были вечевые сходы и в Москве и в Нижнем Новгороде.
Но вобше спасибо за еше одну фантазию.
До сих пор считаю, что украинцев придумали поляки, вроде даже у них такая область была в составе Польско-Литовской унии,
присобачивание к украинцам еше и казаков, всегда вызывало у меня улыбку, насколько я помню козаки не относились ни к одной нации, к ним шли люди отовсюду, как русские, так и татары.
Пока ни на одной "древней" карте не встречал ни государства Украина, ни того чтобы было упоминание что тут живут украинцы.
В этом отношении мне нравятся фины, они сразу говорят что "да, наше государство молодое, образовалось с приходом советской власти". Хотя у них там тоже есть свои "историки" которые придумывают великую древнюю историю государства Финского
А у меня с каждым разом все
А у меня с каждым разом все больше и больше мысль, а вот оставили бы тех русских что под поляками жили как было, и не было бы никогда даже упоминания об украинцах как нации, были бы себе спокойно жители воеводства украина, поляки да русские.
Тоже всегда хотел отправить
Тоже всегда хотел отправить всех этих зигающих в то время.
Отличнейший фильм, стеб на
Отличнейший фильм, стеб на стебе, смотрел с оригинальной озвучкой и сабами.
Спасибо посмеялся, а почему
Спасибо посмеялся, а почему нет тега Юмор?
Все бы хорошо, каждый видит
Все бы хорошо, каждый видит везде свой смысл, ничего не имею против.
Однако, не хочу расстраивать там 2 буквы П, которые насколько я понимаю и значат Президентский Полк и ничего другого.
Ну да, это же только русские
Ну да, это же только русские и немцы дебилами были, возили зачем то с собой штурманов.
Ах да облака были, правда почему то жители Праги в момент бомбежки, почему то облаков незаметили. Ну бывает, они же все были нацистами, а в скором времени и коммунистами должны были стать.
А уж отмазка про то что, а хрен с ним сбросим куданибудь, тоже неплохо.
Хотя к слову сказать, выбамбливали они таким образом практически все города Германии.
Сейчас живу в Штуттгарте, пока еше не видел ни одного жилого довоенного здания, все востановлено по фотографиям. А рядом с городом есть "небольшая" гора которую создали из обломков разбомбленного города.
Ну и к слову сказать, первыми кто начал просто бомбить мирных жителей в городах, были англичане.
Это план нападения Финляндии
Это план нападения Финляндии на прибалтику.
Ну лично мне кажется что это
Ну лично мне кажется что это чисто снайперская винтовка.
Во всяком случае затвор из светлого метала наводит на эту мысль.
И стрелять тогда она будет одиночными.
http://www.kinopoisk.ru/film/
http://www.kinopoisk.ru/film/11603/
Если интересно то посмотрите этот фильм.
То что сейчас вышло, явный Заказ чей то.
Ну лично мне было скучно его
Ну лично мне было скучно его читать.
Хотя в 90-х годах я как и большинство населения СССР считал что Сталин тиран, самодур и т.п. что имея неограниченную власть плохо правил страной, как раз на основе публикаций в газетах и моды на данный тип худ.литературы, которые и формировали мировозрение.
Постепенно, получая новую информацию и читая все больше литературы, начинал приходить к мысли что не все так просто, теперь я точно уверен что была неплохо спланированная акция по приданю данному политическому деятелю чисто негативной окраски и не только ему но и всему что делалось на тот момент, похожие вкидки происходят и в отношении многих других полит деятелей. Чаще всего на основевот таких вот худ.книг от писателей(Солженицын, Резун и т.п.), которые практически не несут никакой исторической или документальной ценности.
Честно говоря радует что последнее время выходит все больше и больше литературы и разнообразных передач, которые заставляют задумываться людей, а для многих определившихся подогревающие их уверенность в том что СССР не был оплотом зла и несправедливости, как в этом пытались уверить когдато.
Насколько я вижу, сайт уже
Насколько я вижу, сайт уже более чем на 50% перестал быть просто Альтернативной историей, к тому же почему то забываете что упоминая альтернативная не забнывайте про История.
Насчет информации.
Очень полезная информация. Прямо очень. Учитывая сколько говна и неправды было вывалено в 90-е годы, причем совершенно без доказательств.
Так что данная статья имеет полное право на существование и ознакомление.
Не увидел тут никакого холивара, у многих непонятно почему начинается зуд во всяких местах по непонятной причине.
Так и не могу понять почему.
Бомбежка была? Была.
Юсовцами? Юсовцами.
Советские войска бомбили? Бомбили. Неоднократно. И в воздухе нападали. Наверное в юсовские ВВС берут только тупых дебилов с плохим зрением Ну если по офф версии ЮСА.
в чем проблема со статьей?
Вы считаете что
Ну задумка интересная, но
Ну задумка интересная, но описание слабенькое, пока непонятно как вы собираетесь уменьшать погон, и вес(и не надо про Т-34-85, у него совершенно другая основа была), а вес башен отличался больше чем в 2 раза, если у Т-34 ~3т, то у КВ1 ~7000. Если снимать бронирование то опять же это уже не башня КВ1 будет.
Теперь немного про пунктики:
1. Полностью с вами согласен, причем если командир являлся еше и командиром не только своего танка но и всего своего отделения/полка и т.п. то и танк выпадал из боя, либо командир, что часто и случалось
2. А кто сказал что МФ-1 будет РАБОТОСПОСОБНЫМ танком? Все проблемы Т-34 у него остались, а после добавления башни еше и добавятся. О том что немцы готовят новый тяжёлый танк известно было задолго до первой встречи с ним. И немцы своим Тигром под Ленинградом оставили хороший подарок.
3. Погон у Т-34 — 1550, у КВ1 — 1800, проблема была. Как и с весом, который я приводил выше.
4. Именно, Плохо только то что к 41 году что один, что другой танк только только вводились в эксплуатацию. Все знали, что будет война, но никто не думал что Гитлер настолько сойдет с ума что отступится от своего же предупреждения "Не вести войну на 2 фронта".
В этом случае я бы обратил ваше внимание на башню А-43, правда появились разговоры о ней только в январе 41 года.
Да и что вы пристали к этой башен КВ1? Она же убогая и квадратная ка незнаю что, в принципе вершина технологии 30-х годов, но уже не годилась для 40-х. К тому же насколько я помню КВ был дороже и трудоемистеее в производстве чем Т34. Что и повлияло главным образом на то что наладили выпуск больших количеств Т34, а не КВ1.
И да проблемы у Т34 с немецкими танками вобше не было, в 41 году ни один немецкий танк не мог пробивать Т-34 на боевых расстояниях. Поэтому и немцы ускорили разработку Тигра и Пантеры и вышли они так же с еше большим количеством проблем чем у Т34 и КВ1.
А у меня такое ощушение, что
А у меня такое ощушение, что они были бы первыми кто продавал бы Германии и боеприпасы и вооружения для продвижения на Восток. Как то они вяло выполняли свои обязательства с момента нападения на Польшу и в плоть до нападения на Францию, хотя и были в состоянии войны.
Причем они ВМ2 начинают
Причем они ВМ2 начинают почему то с 39 года. Забывая почему то про то как сдали Австрию, потом как отдали Чехословакию, причем единицы знают что кроме Германии в разделе поучавствовали Венгрия и Польша. А о том что Франция начала строить линию Мажино еше в 28(или в 29) году, когда Германия еше лежала под пятой победителей, хех, это еше кто готовился к войне и хотел напасть 🙂
Что вы имеете ввиду под
Что вы имеете ввиду под словом прописка?
http://russian.people.com.cn/
http://russian.people.com.cn/31519/index.html
вот официальная страничка газеты, я там не нашел, прошу тех кто может найти там эту статью, хочется почитать в первоисточнике.
Поотму что пока что это больше напоминает байку про "миллионы лично сьеденых Сталиным"
И? это источник? статья
И? это источник? статья написанная непонятно кем, на интернет ресурсе?
которая якобы ссылается на официальную "главную" газету? опять же, где первоисточник?
Пока что вижу просто перепост без источника, наподобии источника ОБС.
Что интересно на сайте самой
Что интересно на сайте самой газеты этой новости нет, зато есть куча одного и того же текста на эту газету и ни в одной из статей нет ссылки на саму статью.
Ктонибудь нашел первоисточник?
ИЗвиняюсь о каком
ИЗвиняюсь о каком заотмосферном сбитии идет речь если Патриот всегда позиционировался как "сбивальшик" ракет которые прорвали дальний рубеж обороны.
И действует вна высотах до 20км.
А заотмосферный рубеж стережет ТХАД.
Поэтому ПРО в Европе и будет перехватывать либо стартующие с территории Европейской части России МБР, либо когда-нибудь когда Иран изобретет ракеты достреливающие до европы, то и их, но уже на завершаюшей части траэктории.