Еще Андропов планировал ликвидировать республики и ввести новое административно-территориальное деление. Если бы не его смерть, то вполне возможно что это произошло бы. Читал статью, что по его распоряжению был разработан проект, по которому страна делилась на 41 «штат», по аналогии с США.

Я не включил в общий список ракетный корабль-экраноплан проекта 903 Лунь. Мне кажется это все же не совсем корабль. Первый корабль был спущен на воду в 1986 году и проходил государственные испытания, завершившиеся в 1991. Второй так и не достроили. В связи с распадом СССР проект был закрыт. Планировалось построить 8 кораблей.

Благодарность коллегам за поправки, внес дополнения.

СВТ в эксплуатации требовала тщательного ухода и смазки, поэтому не пользовалась любовью у простых бойцов, обычных деревенских парней, они предпочитали более простую и неприхотливую «мосинку».

Территориально в состав военных округов входили следующие области и республики: МВО (Московская, Смоленская, Калининская, Ярославская, Костромская, Ивановская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Брянская, Орловская, Тамбовская, Липецкая, Курская, Белгородская, Воронежская, Калужская, Горьковская, Мордовия), ЛВО (Ленинградская, Новгородская, Псковская, Вологодская, Мурманская, Архангельская, Карелия), ПБВО (Литва, Латвия, Эстония, Калининградская), БВО (Белоруссия), ПКВО (Львовская, Винницкая, Волынская, Житомирская, Закарпатская, Ровенская, Черновицкая, Ивано-Франковская, Хмельницкая, Тернопольская), КВО (Киевская, Харьковская,Днепропетровская, Донецкая, Луганская, Полтавская, Черниговская, Сумская, Черкасская, Кировоградская), ОВО (Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Крымская, Молдавия), ЗКВО (Грузия, Армения, Азербайджан), СКВО (Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Краснодарский, Ставропольский, Дагестан, Чечено-Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Калмыкия), ПВВО (Куйбышевская, Саратовская, Ульяновская, Пензенская, Татарстан, Чувашия, Марийская, Башкирия, Оренбургская), УВО (Свердловская, Челябинская, Пермская, Курганская, Удмуртия, Кировская, Коми), СБВО (Новосибирская, Омская, Тюменская, Томская, Кемеровская, Алтайский, Красноярский, Тува), ЗБВО (Читинская, Иркутская, Бурятия, Якутия + Монголия), ДВО (Хабаровский, Приморский, Амурская, Сахалинская, Камчатская, Магаданская), САВО (Казахстан, Киргизия, Таджикистан), ТВО (Узбекистан, Туркмения).

Десантно-штурмовая бригада: управление и штаб; 3 парашютно-десантных батальона (пешие) (управление, 3 п-д роты (управление, 3 п-д взвода, минометный взвод, противотанковое отделение, пулеметное отделение, гранатометное отделение), минометная батарея, противотанковая батарея, зенитный взвод, взвод связи, взвод обеспечения, медпункт); десантно-штурмовой батальон (управление, 3 д-ш роты (управление, 3 д-ш взвода, минометный взвод, пулеметный взвод), самоходная батарея, гранатометный взвод, зенитный взвод, взвод связи, взвод обеспечения, медпункт); гаубичный артиллерийский дивизион; зенитный ракетно-артиллерийский дивизион; реактивная батарея; противотанковая батарея; взвод управления начальника артиллерии; разведывательная рота; инженерно-саперная рота; рота связи; рота РХБЗ; рота ДО; рота МО; ремонтная рота; медицинская рота. Всего 3000 человек, 38 БМД, 25 БТР-Д, 8 САУ Нона, 6 РСЗО БМ-21В, 18 гаубиц Д-30, 12 ЗРК Стрела-10, 18 2Б11 Сани.

Укрепрайон: управление и штаб; 4 пулеметно-артиллерийских батальона; мотострелковый батальон (на ЗИЛ-131); танковый батальон (31 Т-55); реактивный артиллерийский дивизион (18 РСЗО Град); артиллерийский дивизион (12 гаубиц М-46); противотанковая артиллерийская батарея (6 пушек БС-3); зенитно-ракетная батарея (6 ЗСУ-23, ПЗРК); рота связи; инженерно-саперная рота; батальон МО; ремонтная рота; медицинская рота; взвод химзащиты. Пулеметно-артиллерийский батальон: управление; 2 пулеметно-артиллерийские роты; мотострелковая рота; минометная батарея (6 ПМ-38), рота танковых огневых точек (10 ИС-3 без двигателей); зенитный взвод (3 ЗПУ-2); 2-3 артиллерийских полукапонира; взвод связи; взвод обеспечения; медпункт. Пулеметно-артиллерийская рота: управление; 3 пулеметно-артиллерийских взвода (в каждом 6 ПКМ (ПКС), 1 НСВ-Утес, 1 АГС-17, 1 СПГ-9). Составы укрепрайонов различались, мог быть батальон танковых огневых точек.

Допустим, Германия отложит свое победное шествие по Европе. Но тогда мировая война начнется не на западе а на востоке. Столкновение Японии и США в Тихоокеанском регионе неизбежны. Как тогда поведут себя их союзники — Германия и Англия с Францией. И какую позицию тогда займет СССР.

Взятие Москвы, если бы оно и состоялось, могло стать для немцев Пирровой победой. Как известно взятие Берлина стоило СССР миллиона человек, у немцев как минимум потери были бы не меньше, плюс не меньше трети еще под Ленинградом, немцы рисковали остаться без армии, и если людские потери они бы еще кое-как компенсировали, то в технике все обстояло бы намного плачевнее.. Тогда как у СССР были еще резервы. И в таких условиях чтоб добить обескровленного зверя США и Англия непременно открыли бы второй фронт. Как это не парадоксально, но тогда поражение Германии могло случиться даже раньше.

Уважаемый коллега, то что с 1989 года расходы на оборону возросли с 20 до 75 млрд. рублей по сравнению с предыдущими годами, связано лишь с изменением подсчета расходов именно на оборону. все то, что раньше проходило по статьям расходов на народное хозяйство, как в частности пенсии военнослужащим, строительство жилья для военнослужащих и других объектов, закупки у оборонных заводов продукции, научно-исследовательские институты оборонной промышленности, и прочее, с 1989 года стали относить к статье расходы на оборону.

Интересно каким образом Великобритания, фактически вдохновительница Крымской войны могла оказаться на стороне России? Теряется смысл самой Крымской войны и ситуация доводиться до абсурда. Британия пыталась вытеснить Россию с Кавказа и Закавказья, в этой войне ее интересы совпадали с французскими, но никак не противоречили им.

По пароходствам суда были распределены примерно так: Черноморское более 300 (60% сухогрузы, 15% балкеры, около 10% пассажирские и паромы, менее 10% ролкеры), Дальневосточное более 300 (40% сухогрузы, около 20% лесовозы, более 10% танкеры, около 10% рефрижераторы, более 5% пассажирские), Балтийское около 250 (40% сухогрузы, более 25% лесовозы, более 15% ролкеры, около 10% контейнеровозы), Новороссийское около 150 (90% танкеры), Азовское более 100 (около 60% сухогрузы, по 10% танкеры, балкеры и лесовозы), Грузинское более 50 (около 75% танкеры, 25% балкеры), Советское Дунайское более 50 (65% сухогрузы более 15% рефрижераторы, по 10% лихтеровозы и лесовозы), Латвийское более 120 ( 55% танкеры, более 25% рефрижераторы), Эстонское более 70 (70% сухогрузы, около 15% балкеры), Литовское более 40 (50% лесовозы, около 40% сухогрузы), Мурманское около 100 (около 40% балкеры, 30% сухогрузы, около 15% танкеры, 10% ледоколы), Северное около 150 (около 90% лесовозы), Приморское около 100 (100% танкеры), Сахалинское около 100 (около 70% лесовозы, около 15% сухогрузы, около 15% паромы и пассажирские), Камчатское около 50 (55% лесовозы, 35% сухогрузы), Каспийское более 50 (45% сухогрузы, 35% танкеры, 20% паромы).

К-27 «Нагасаки» единственная лодка проекта 645 ЖМТ с жидким металлом в качестве теплоносителя, 24 мая 1968 произошла авария ядерного реактора. А вообще у наших заклятых друзей тоже были аварии подводных лодок, большее количество аварий у нас объясняется большим числом лодок. Вообще на конец союза наш подводный флот чуть ли не превосходил весь остальной мировой подводный флот вместе взятый, и количественно, и по боевым возможностям и вооружению.

У Японии было два варианта экспансии — двигаться на север, где огромные и малонаселенные, в основном труднопроходимые пространства, где за Уралом практически у СССР не было промышленности, где нет нефти и железа, но зато есть многочисленная и хорошо вооруженная армия, которая не так давно их побивала (Хасан и Халхин-Гол). Или на густонаселенный юг, с большими городами, благоприятным климатом, богатый нефтью, но не имеющий армий, способных оказать значительное сопротивление. Выбор тут был более чем очевиден.

После победоносной войны с Польшей, наверняка был бы не менее успешный поход в Финляндию, чтоб уж полностью собрать страну в границах РИ. Так что скорей всего Финляндия тоже была заштрихована красным.

Без подводных лодок составы АУГ и КУГ выглядят неполными, наверняка американцев бы сопровождали 1-2 Лос-Анджелеса, а наших парочка Щук.

А при чем тут моя ветка? Это был мой последний пост на вашем сайте.

Небольшое уточнение, у БАЗ 6950 был не 400 сильный дизельный двигатель, а два двигателя КАМАЗ 740, мощностью 210 л.с. каждый.

Так же как Япония вышибла нас из Порт-Артура, объедененные англо-франко-турецкие, скорей всего и немецкие, а так же возможно итальянские и австрийские войска вышибли бы из Дарданелл и Босфора, да хотяб простым перекрытием коммуникаций.

А не проще ли было не городить огород а использовать старый добрый «козлик» без верха и дверей. В проходимости сомневаться точно бы не пришлось.

Сначала Советский Союз восстанавливал страну после разрухи ПМВ и Гражданской войны, потом ВМВ и снова восстановление после нее, средства тратились на более насущные проблемы армии и флота (хотя попытки заложить линкоры все же были). А потом линкоры потеряли свою актуальность, однако, СССР построил корабли, сопоставимые по затратам (финансовым и технологическим) с линкорами. Это пять авианесущих крейсеров 1143 Кречет, шестой спустили на воду, но не успели достроить; три атомных ракетных крейсера 1144 Орлан, четвертый был спущен на воду и достроен уже РФ; шесть ТРПКР 941 Акула. Кораблей сопоставимых с Орланами и Акулами не было (и до сих пор не построили) ни у кого в мире, авианосцы, превосходящие Кречеты были тогда только у США.

Практически у всех моих одноклассников и друзей были брат или сестра. В 70-80-е годы в российских семьях два ребенка было норма, три встречались чаще чем один. Сейчас же нормой стал один ребенок, два уже редкость.

Удивлен, что следуя такому принципу, автор не включил в состав Латвию и Эстонию, там же тоже русских немало)

…Падение популярности рабочих специальностей.. 1913 год — 11.4 млн. (9% от всего трудоспособного населения) рабочих и служащих (в границах 1939 года), 1937 год — 26.7 млн. (24% от всего трудоспособного населения) рабочих и служащих. Хорошее такое падение при всеобщей индустриализации страны.

Ох уж эти влажные польские мечты о державе от моря до моря…С вероятностью 99.9% все закончится как и в РИ: Минин и Пожарский (не суть что именно они, найдутся другие), народное ополчение, изгнание проклятых польских оккупантов, ненавистных католиков, избрание природного русского царя.

Грузин отправляет сына в институт и говорит: Будешь учиться на пять куплю тебе чорный Волга, будешь учиться на четыре куплю тебе бэлый Волга, а будешь плохо учиться куплю тебе красный Волга, пусть все видят какой ты дурак. В Совестском Союзе в Грузии для определенной категории граждан был коммунизм, с примесью капитализма. Республика занимала первое место по союзным дотациям, опережая даже Прибалтику.

В 1941 Сталин опередил Гитлера и СССР первым напал на Германию:
Вариант 1: СССР в одиночестве воюет с Германией при враждебном нейтралитете Великобритании и США.
Вариант 2: СССР в одиночестве воюет на два фронта с Германией и Японией при враждебном нейтралитете Великобритании и США.
Вариант 3: США и Великобритания заключают договор с Германией и Японией и расправляются с СССР.
Сталин был умным, хитрым и опытным политиком и понимал, что важнее стравить Германию с Великобританией а самому оставаться над схваткой.

К чему была параллель с Бразилией? Все ждал когда начнется русско-бразильская война)

Что-то это напоминает)

При таком развитие событий просто продолжились бы Наполеоновские войны, и до вторжения в Россию вообще могло бы не дойти, у Боунопарте просто кончились бы солдаты в войне с коалицией Пруссии, Австрии, России и Британии.

Та старая императорская Россия, в том ее виде все равно была не жилец. В стране, где 4/5 населения жили впроголодь и сводили концы с концами (а если неурожай то и вообще голодали) революция так или иначе была неизбежна. В данном случае ей послужила катализатором ПМВ. И вывести ее из этой жо…, пардон, клоаки, можно было только очень твердой и жесткой (даже жестокой) рукой. Какая, к счастью и появилась.

Графика шикарная.

Не займет. В этом случае Мексика будет аналогом Бразилии в северном полушарии. Даже оставшаяся часть США будет намного экономически более развита. Как и в реале, развивались в 19-20 веке города Атлантического побережья и зоны Великих Озер. А потом , в период ПМВ или ВМВ США все равно отожмет часть штатов. В этом мире просто не будет американской сверхдержавы.

Вот насчет роли личности в истории категорически не согласен. В отсутствие ключевой фигуры, события могут поменяться вплоть до на 180 градусов. Не будь Наполеона, не было бы Великой французской империи и завоевания всей Европы. То же самое можно сказать и про Гитлера. Без Сталина не было бы индустриального СССР, да его скорей всего и вообще могло не быть. Без Чингиз-хана не было бы монгольского нашествия.

Это не серьезно, ссылаться на современный рельеф местности реконструируя битву, которая была 600 с лишком лет назад. За 6 веков рельеф поменялся кардинально, там где сегодня овраги и болота, тогда была равнина, и наоборот.

После завершения формирования Югославии, неплохо потом к ней присоединить и Фракию, целиком.

Еще у Екатерины II был Греческий проект, возрождение Византии, с возведением на императорский трон ее внука Константина. Такая Византийская империя, во главе с Романовыми, была бы очень лояльна России, по существу ее сателлит. Только уже тогда этому проекту серьезно воспротивились Англия и Франция, да и Австрия была против. При более усердном претворение его в реальность, думается мне, Крымская война началась бы лет на 70 раньше.

А как на этом фоне относиться к населению СССР, которые в первую очередь позиционировали себя как советские, и уже потом как русские, украинцы, грузины, узбеки. Тоже ведь был один язык (государственный, на русском говорили практически все), одна религия (точнее официально атеизм, а на деле социализм как религия, со всеми культами и своими святыми), одна советская культура, ну и все прочие атрибуты одного народа или нации. Ведь если бы не те процессы и развал Союза, сейчас, 30 лет спустя (выросло полтора новых поколения, с соответствующим воспитанием), единая нация сформировалась бы еще теснее. И как в это укладывается современное население США, где тоже много национальностей намешано.

При более грамотной национальной политике процесс ассимиляции русских, украинцев и белорусов прошел бы вообще безболезненно (тем более они по сути и являлись одним народом, имея общие корни). Теперь далее. Со временем произошла бы ассимиляция латышей и эстонцев, ввиду их малочисленности и большого процента русских в этих республиках, который бы только рос. С литовцами это было бы сложнее, но тоже могло получиться в дальней перспективе. Возможно, это бы произошло и с молдаванами. Не вижу больших проблем в постепенной ассимиляции народов АССР (татар, башкир, чувашей и прочих, кроме республик Северного Кавказа). Казахстан стоило разделить на две части, северный, с преимущественно русско-украинско-немецким населением и южный. После войны в северных областях Казахстана русское население превышало 50%, а в некоторых и 70%, казахское же напротив не дотягивало до 20% (кстати, у Хрущева был довольно таки серьезный план присоединить Целинный Край к России, и помешало этому только его снятие). А вот ассимиляция с народами Средней Азии, Закавказья и Северного Кавказа видится мне довольно проблематичной, если не сказать невозможной, тем более, в связи с высокими темпами роста там населения.

Не случись «Чуда на Висле» Польша просто-напросто стала бы скорей всего 16-й республикой в составе СССР. Ни в какую Германию ни Ленин, ни тем более Сталин не полезли бы, с идеями мировой революции носился только Троцкий. Максимум что могли бы еще сделать на волне победного подъема, это вернуть и Финляндию.

Я так понял в этом мире не было ни немцев, ни Донецко-Криворожской республики, ни Петлюры, ни Махно, ни пятимиллионной РККА к 1920 году, одни только гарные польские хлопцы, которые с гиканьем прошлись саранчой по Украине.

Интересно, каким макаром французская Корсика могла стать итальянской.

Интересно, как будет происходить массовая эмиграция населения из центральной России (где крепостное право отменили только в 1861 году) в по сути, соседнее государство и как к этому отнесутся товарищи Романовы?

Заслуживает интереса, как сражаясь бок о бок, красные и белые, подавляли Кумульское восстание в Восточном Туркестане.

Даже если родителей Ивана Антоновича «свергнут» (отодвинут от власти), то самого царственного ребенка, законного и богопомозанного императора совсем необязательно устранять. Им будут крутить влиятельнейшие вельможи, аналогично Петру II, норовя с ним породниться через его женитьбу на дочери или племянице.

Смерть Рузвельта никак бы не повлияла на исход войны между Германией и СССР, слишком уж несопостовимы людские и материальные ресурсы, без ленд-лиза разгром фашистов состоялся бы не более чем на год позже.

Согласно Типографской летописи (15 век), княгиня Ольга, жена Игоря и мать Святослава, была дочерью Вещего Олега. Так что ничего удивительного, что в жилах Рюриковичей течет кровь и Рюрика, и Олега.

Ну а пока инженеры чешут репу и лепят макеты, приходится довольствоваться этим:

Вызывает удивление существование в РФ сразу двух национальных регионов с аутентичным населением — Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии. Где проживают кабардинцы и черкессы, которые по сути являются одним народом, а так же карачаевцы и балкарцы, тоже родственные народы.

Дедушка смотрелся бы намного эффектнее, еслиб у него в каждой руке было по самурайскому мечу)

В этом вопросе отдельной строкой можно было рассмотреть и Сунженских (Терских) казаков, которые жили там со времен Ивана Грозного.

Если кому интересно, мой вариант административного деления, без республик сразу на области (губернии), с укрупнением. Регионы и население взяты на 1989 год (в тыс. человек). Получилось 80 регионов (79 губерний и один город).
Рижская 4253 (Латвия + Эстония), Вильнюсская 4561 (Литва + Калининградская), Гродненская 2629 (Гродненская + Брестская), Минская 4614 (Минск + Минская + Витебская), Гомельская 2957 (Гомельская + Могилевская), Львовская 3809 (Львовская + Волынская), Ивано-Франковская 2675 (Ивано-Франковская + Закарпатская), Тернопольская 2107 (Тернопольская + Черновицкая), Житомирская 2715 (Житомирская + Ровенская), Винницкая 3460 (Винницкая + Хмельницкая), Кишиневская 4338 (Молдавия), Киевская 6075 (Киев + Киевская + Черкасская), Одесская 3974 (Одесская + Николаевская), Симферопольская 3698 (Крым + Херсонская), Днепропетровская 5120 (Днепропетровская + Кировоградская), Запорожская 3039 (Запорожская + часть Донецкой с Мариуполем), Донецкая 7238 (большая часть Донецкой + Луганская), Харьковская 4948 (Харьковская + Полтавская), Черниговская 2849 (Черниговская + Сумская), Мурманская 1930 (Мурманская + Карелия), Архангельская 2925 (Архангельская + Вологодская), Ленинградская 6685 (Ленинград + Ленинградская), Новгородская 1599 (Новгородская + Псковская), Тверская 2828 (Тверская + Смоленская), Ярославская 3597 (Ярославская + Ивановская + Костромская), Московская 6694 (Московская), Москва 8967,Рязанская 3000 (Рязанская + Владимирская), Тульская 2934 (Тульская + Калужская), Липецкая 2551 (Липецкая + Тамбовская), Брянская 2366 (Брянская + Орловская), Курская 2720 (Курская + Белгородская), Воронежская 2470 (Воронежская), Ростовская 4308 (Ростовская), Краснодарская 5113 (Краснодарский), Ставропольская 3617 (Ставропольский + Каб.-Балкария), Грозненская 3713 (Чечено-Ингушетия + Сев. Осетия + Дагестан), Тбилисская 5443 (Грузия), Бакинская 6743 (Азербайджан без Нахичевани), Ереванская 3583 (Армения + Нахичевань), Волгоградская 3486 (большая часть Волгоградской + Астраханская + Калмыкия), Саратовская 3114 (Саратовская + часть Волгоградской с Камышином), Самарская 4667 (Самарская + Ульяновская), Пензенская 2469 (Пензенская + Мордовия), Казанская 4974 (Татария + Чувашия), Нижегородская 4463 (Нижегородская + Марийская), Ижевская 3302 (Удмуртия + Кировская), Пермская 4361 (Пермская + Коми), Екатеринбургская 4717 (Свердловская), Уфимская 3950 (Башкирия), Челябинская 4729 (Челябинская + Курганская), Оренбургская 2805 (Оренбургская + Уральская), Тюменская 3080 (Тюменская), Омская 3085 (Омская + Павлодарская), Новосибирская 3784 (Новосибирская + Томская), Барнаульская 3755 (Алтайский + Вост.-Казахстанская), Кемеровская 3176 (Кемеровская), Красноярская 3596 (Красноярский), Иркутская 3140 (Иркутская + Тува), Читинская 2419 (Читинская + Бурятия), Якутская 1081 (Якутия), Камчатская 1009 (Камчатская + Магаданская), Хабаровская 2882 (Хабаровский + Амурская), Владивостокская (Приморский + Сахалинская), Акмолинская 2266 (Целиноградская + Кокчетавская + Сев.-Казахстанская), Актюбинская 1959 (Актюбинская + Кустанайская), Карагандинская 2686 (Карагандинская + Джезказганская + Семипалатинская), Мангышлакская 979 (Мангышлакская + Гурьевская + Красноводская), Чимкентская 2880 (Чимкентская + Джамбульская), Алма-Атинская 2831 (Алма-Ата + Алма-Атинская + Талды-Курганская), Кзыл-Ордынская 1866 (Кзыл-Ордынская + Каракалпакия), Наманганская 5358 (Наманганская + Андижанская + Ферганская), Ташкентская 4237 (Ташкент + Ташкентская), Самаркандская 3598 (Самаркандская + Сырдарьинская + Джизакская), Бухарская 2644 (Бухарская + Навоийская + Хорезмская), Каршинская 2853 (Кашкадарьинская + Сурхандарьинская), Душанбинская 3551 (Таджикистан без Согдийской), Ошская 2825 (Ошская + Согдийская), Бишкекская 3023 (Киргизия без Ошской), Ашхабадская 3310 (Туркмения без Красноводской).

Хантер наверное лучше было бы обыграть в стиле «Гелика».

Даже если допустить, что Наполеон выиграет битву при Ватерлоо, на общий итог войны это мало повлияет. У него просто кончатся солдаты. К 10 июня Наполеон имел в своем распоряжении 198 тысяч человек, из которых только 128 тысяч можно было использовать в кампании. У союзников было 700 тысяч и они планировали довести их до миллиона. Нет никаких сомнений, что с новыми силами и энергией опять вмешался бы в ход войны Александр I. Не выстоял бы корсиканец против объединенных сил Британии, Пруссии, России и Австрии. Да и Франция экономически уже не потянула эту войну.

Основной винтовкой СССР в 40-е годы должна была стать СВТ-40, модернезированный вариант СВТ-38, серийное производство которой началось в июле 1940 года. В 1940 году было выпущено несколько десяток тысяч винтовок, в 1941 чуть более миллиона, в 1942 более 250 тысяч и производство свернули, отдав предпочтение во время войны выпуску более простой в производстве и дешевой мосинке. Количество победило качество в тяжелое для страны время.

Так же вроде готовится серийный выпуск 57-мм ЗСУ 2с38 Деривация-ПВО. Или это только со следующего года?

А для чего в нижней части башни выполнен такой заман для снарядов, чтоб ее было легче сорвать с танка?

Более сильная Британия, чем в РИ, с сохранением американских колоний — это как минимум Россия без большей части Закавказья и Средней Азии, которые станут английскими. Так же возможны более печальные последствия Крымской и Русско-японской войн.

А у меня теперь при просмотре этого фильма возникают определенные ассоциации — Теодор это Порошенко, Давиль — Яценюк, Оттилия — Тимошенко, Пенапью — Зеленский, Удилак — Кличко, Альбина — Савченко, Разбойник — Саакашвили.

То, что американцы высаживались на Луну вызывает большие сомнения, и не столько тем, что они сняли эту высадку в Голливуде, а тем, что у них и сейчас нет таких технологий для высадки, а 60 лет назад тем более их не было, не могли же они за полвека все утратить.

У нас хоть 4 новейших броненосца были однотипными, японский набор кораблей был еще более разнотипным, чем наш.

Драка 2 августа в парке Горького десантников с россгвардейцами, чем не современный аналог поединков мушкетеров с гвардейцами кардинала)

Интересен только один вопрос, старец на грибочки налегал, или все же на травку.

Приходит Фрунзе к власти и все тут, потому что так захотел парализованный и смертельно-больной Ленин. Троцкий, на минуточку тогда нарком-военмор и председатель реввоенсовета (то есть глава вооруженных сил республики) смотрит на это сквозь пальцы, равно как и Сталин, в руках которого сосредоточена вся партийная (а значит и фактическая) власть в стране. И тут же они оказываются на каторге, а с ними Зиновьев и Каменев, 4 и 5 человек во власти. Ну-ну))

В контексте 50-ти лет, когда негритянское население (негры и мулаты) США перевалит за половину, а белого (латиносы не белые, а метисы) населения останется не больше трети, эта страна распадется со 100-процентной вероятностью.

Насчет того, что в таком случае бы не было ВМВ у меня большие сомнения. Она бы так или иначе была, может быть с другой комбинацией участников. Германия все равно бы развивалась (если не при помощи СССР, а тут его аналога РИ, то уж точно при помощи США) и захотела бы реванша. На востоке так же бы проявляла свою агрессию Япония, только в этом случае, при поддержки Британии и США она могла быть направлена на РИ. А вот индустриализации в РИ точно бы не было и промышленность и армия РИ подошли бы к войне в более худшем состоянии чем СССР. США все равно бы по итогам войны стала державой номер один. А вот что РИ, как СССР, стала бы державой номер два далеко не факт.

Каким образом, если не было Великой Октябрьской Революции, председателем правительства стал Троцкий?? И судя по названию статьи, Демон Революции перекрасился в эссера?

Не нравится ездить на БТР 80, скоро будите ездить на бронированных Уралах.

Чем больше изучаю историю СССР в 20-30-годы прошлого столетия, тем больше убеждаюсь, что Сталин у власти это самый лучший вариант, при всех других альтернативах, прихода к власти Троцкого, Бухарина, Тухачевского, Фрунзе, Корнилова, Керенского и прочих, оставление у власти Ленина или даже Николая, все печально бы закончилось второй мировой войной. Без сталинской индустриализации страна просто оказалась бы не готова противостоять мощи гитлеровского вермахта.

Людовик IX заключил союз с монголами, это всерьез написано? Не побоявшись отлучения Папой от церкви? Скорее всего он возглавит Крестовый поход против монголов.

А что там с войной с Наполеоном, ее не было? Тогда Франция захватывает всю Европу, запирая Англичан на их острове (или высаживая десант и захватывая Британию при молчаливой поддержки России?), и Россия и Франция делят между собой колонии Британии в Америке и на Ближнем Востоке и в Индии?

Как это не парадоксально, но начало войны 18 мая, а не 22 июня сыграет как раз на руку РККА. Не будет такой скученности самолетов на ограниченном числе аэродромов, а значит не будет уничтожена на земле значительная и лучшая часть авиации. Танки не останутся без топлива и боеприпасов, перебазированных за сотни километров, и не будут брошены. Немцы в таком случае, встретив более упорное сопротивление, могут и вовсе не дойти до Москвы.

Интересно, какие такие нации преобладают в Воронежской и Харьковской областях. Ну и в Ростовской, я все же думаю в большинство определили выведенную отдельную нацию казаков а не армян?)

В современном мире, когда ракетный катер или боевой самолет может спокойно потопить крейсер, военные флоты утратили свое былое значение и их действие нивелировалось. Американцам нужны плавучие аэродромы (и корабли их охранения), что бы кошмарить развивающиеся страны (вроде Ирака и Ливии). Для обороны своего побережья нет необходимости строить мощный флот.

Если уж альтернативить, то тогда и Ослябя не села на мель и добралась до Дальнего Востока.

К началу 2021 года на дорогах бывших республик СССР колесило 70 млн легковых автомобилей, 43 млн из которых в РФ. Возрастная градация л/а в РФ: 20% старше 20 лет, 35% старше 15 лет, 60% старше 10 лет. В других бывших республиках автопарк тоже вряд ли отличается в сторону омоложения. К 1991 году СССР ежегодно производил порядка 1300 тысяч л/а в год. При введении в строй уже строившихся по конец союза автозаводов (ЗМА в Набережных Челнах, филиала АЗЛК в Сухиничах (с 1993) и автогиганта, декларировавшегося как второй автоВАЗ в Елабуге (с 1991-92)) во второй половине 90-х выпуск л/а мог достигнуть 2 миллионов в год. Для достижения при сохранившемся СССР современного количества л/а (с похожей возрастной градацией) к 2021 году 70 миллионов штук (при полном отсутствии импорта и экспорта) производственная мощность автозаводов должна достигнуть к 2005 году 2 с половиной миллиона штук, а с 2010 года 3 миллиона штук в год.

Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей — 26 января 1934 года. Англо-Германская декларация — 30 сентября 1938 года. Франко-Германская декларация — 6 декабря 1938 года. Договор между Германией и Литвой — 22 марта 1939 года. Германо-Итальянский договор о союзе и дружбе — 22 мая 1939 года. Договор о ненападении между Германией и Латвией — 7 июня 1939 года. Договор о ненападении между Германией и Эстонией 7 июня 1939 года. Договор о ненападении между Германией и СССР — 23 августа 1939 года. То есть, когда все вокруг заключили мирные договора с фашистской Германией, у СССР не оставалось выбора, как последовать их примеру, иначе он бы оставался в полном одиночестве против набирающего мощь агрессора.

Ну почему не появлялось, тут для себя проводил сравнение, сколько новых образцов различного отечественного вооружения и техники появилось и пошло в серийное производство в период 1970-1991 и 2000-2021 годов, и это сравнение не в пользу нашего века.

В понятиях америкосов, флот нужен для колониальных завоеваний, для того, чтобы с помощью плавучих аэродромов кошмарить страны третьего мира по всей планете. И в их тупых головах просто не укладывается, что у флота могут быть какие то и другие цели.

Египет не сможет противостоять нашествию ислама (если не ислам, то христианство, хотя это маловероятно), так что не будет никаких жрецов, ибо ислам нетерпим к язычникам.

Непонятно только, почему не освещена австралийско-белорусская великая картофельная война.

Другу такой купили в 87-м, зеленый как лягушка, за 270 рубчиков. Ему тогда было 14, ездить можно было без проблем, если не выезжать на шоссе, там гаишники могли докопаться, хранил его во дворе в гараже у соседа.

Не те шасси рассматривали под такое мощное орудие, как 152-мм гаубица, надо было или МАЗ 543, по аналогии с САУ Берег, или хотя бы ЗиЛ 135.

Если бы Сталин умер на полгода раньше, до октябрьского пленума ЦК, то с большой долей вероятности его приемником был бы Вячеслав Молотов.

Лучшим мог стать БТР-90, в модификации Росток или Бережок. При массе 22 тонны, он оснащался 510-сильным дизелем ЯМЗ и разгонялся до более чем 100 км/ч. Имел по сравнению в 80-кой более мощное бронирование, в частности лобовое до 23 мм, так же более защищенное от мин V-образное днище. Вооружение состояло из 30-мм автоматической пушки, пулемета ПКТ, гранатомета АГС-30 и ПТРК Корнет-М.

Самое главное, что нужно сделать, это убрать и поменять бездарных командующих военных округов (фронтов) — таких как Маркиан Попов, Федор Кузнецов, Дмитрий Павлов, Михаил Кирпанос, Иван Тюленев. Так же как можно дальше отстранить от армии Буденного, Ворошилова и Тимошенко. Ну и заодно, товарищу Берии получше присмотреться к таким кадрам, как генерал Власов и иже с ним.

В сложившейся ситуации, единственный шанс сохранить РИ проявить царю волю и решимость, жесткость (даже жестокость) и непреклонность в решениях. Разогнать Думу и пересажать ее либерально настроенную верхушку в лице Милюкова, Гучкова, Родзянко, Львова, Шульгина, Керенского и прочих. Несмотря на недовольство народа и неудачи армии дотянуть до конца ПМВ (всего то год), а там уже как страна-победитель расчитывать на репарации Германии и рост энтузиазма и патриотизма внутри страны в результате победы. Экономику наверняка помогут восстановить кредиты и финансовые вливания Британии, Франции и США, в которых они в той ситуации вряд ли откажут.

Писать об освобождении от поляков и ни словом не упомянуть о третьем руководителе ополчения, наряду с Мининым и Пожарским — князе Дмитрии Тимофеевиче Трубецком. Который после изгнания поляков и до избрания царем Михаила был избран правителем государства. За свою деятельность получил титул «Спасителя Отечества» и был одним из претендентов на царский престол на земском соборе 1613 года.
Так же достоин упоминания и духовный вдохновитель борьбы с поляками патриарх Гермоген.

Все это хорошо, но есть одно НО — логистика. Главное преимущество Порт-Артура — Его связь с Россией построенной к 1903 году КВЖД. Первая ЖД-линия в Корее была открыта в 1900, связав Сеул и Чемульпо, линия от Сеула, через Пхеньян, к китайской границе была завершена в 1905 году под контролем японцев. Линия Сеул — Пусан была построена японцами к 1905 году.

РСЗО Сель, образца 2018 года, оснащенная 80-мм НУР С-8:

Я бы лучше рассмотрел другую альтернативу: во время визита Николая II (тогда еще цесаревича) в Японию в 1891 году японский полицейский ударом сабли не ранит, а убивает Великого князя. Наследником престола (а с 1894 императором) становится Георгий Александрович, которого в связи с этим срочно женят (например, на реальной невесте Марии Георгиевне, принцессе Греческой и Датской). До своей смерти в 1899 он успеет произвести на свет наследника, а то и не одного.

Статье однозначно +, взял себе на заметку.

Не будет Татаро-монгольского нашествия на Русь и Иго. В XIII веке дети и внуки Юрия Всеволодовича завершат объединение Руси, присоединив в том числе Западную, Юго-Западную и Южную Русь. К XIV веку возникнет единое государство со столицей в Владимире. В XIV веке будут войны с Польским королевством и Болгарским царством, закончившиеся в пользу Русского княжества (или тогда уже царства?) и присоединение новых территорий. Будут завоеваны Валахия и Молдавия. Столкновение с Венгерским королевством. Продолжится экспансия на Балканы, в конце XIV века начнется столкновение с Византией. Русь может подмять под себя все Балканы. В XV веке начнется череда войн с турками-османами, с которыми поделят Малую Азию. На севере присоединят Карелию и Финляндию, Все Южно-Балтийские земли, начнется проникновение в Скандинавию. В XVI веке начнется проникновение в Сибирь. В XVII веке колонизация Сибири. В XVIII веке столкновение с Китаем на Дальнем Востоке.

Коллега Борода, а почему количество просмотров статьи больше не показывает?

Японцы капитулировали не потому, что на них сбросили атомные бомбы, а потому что РККА за месяц разгромила ее миллионную маньчжурскую группировку, без этих бомбардировок она бы и так капитулировала.
Каким образом СССР потерял Украину???!
При живых Хрущеве, Молотове, Маленкове, Булганине у Жукова ни одного шанса стать главой государства в 1955, верхушка политбюро его не поддержит, не того масштаба тогда была эта фигура, не будь тех событий с арестом Берии, ему не быть даже министром обороны, живой Берия его бы точно не назначил.

Наконец то получилось зайти на сайт, только в профиле пропала клавиша мои посты, и вместе с ней создать пост. Может переместилась в другое место, искал, не нашел, кто то подскажет?

Вот не думаю я, что сохранись РИ она провела бы такую же индустриализацию, какую провел товарищ Сталин! Не было бы и электрификации и Великих строек, вроде Магнитки, ДнепроГЭСа и т.д. Не было бы борьбы с неграмотностью населения, царизму и помещикам ни к чему образованные крестьяне. Армия РИ к 1941 году по своему техническому оснащению напоминала бы армию Польши, только более многочисленную. Моторизированные дивизии вермахта смяли бы ее быстрее, чем советскую армию в первые месяцы войны, а наладить производство танков, самолетов и прочего вооружения было бы негде.

Не было такого императора РИ, как Михаил 2 ( равно как и не было императора Константина). Императорами стоновятся только после коронации. Оба утратили все права на престол после своих морганатический браков

Хотелось бы поинтересоваться у администрации сайта — а почему пост не опубликовывается?

Чувствуется нехватка РСЗО полкового звена, отсюда и такие поделки. РСЗО Град, это все же дивизионное звено, которое по необходимости засунули и в бригады. На закате союзы были попытки создания именно полковой реактивной артиллерии — Град-1, на колесном шасси ЗиЛ-131 и на гусеничном МТ-ЛБ, с дальностью стрельбы до 15 км.

Далеко не факт, что Троцкий со своим характером и политикой досидит во главе страны до ВОВ, если его не подвинут Зиновьев с Каменевым, или Бухарин, то Тухачевский то уж точно.

Пришел Корнилов и мановением руки остановил голод и разруху, революционные настроения и брожения в армии. Процесс уже запущен и его не остановить. Народные восстания и гражданская война в той или иной мере уже неизбежны. Армии по сути нет, чтобы сдержать фронт. Нехватка продовольствия и голод.

Все хорошо, но… в статье упущен один маленький, но очень важный момент — БИ. Которая не будет наблюдать за всем этим со стороны, и тоже пошлет свой флот, который с легкостью нейтрализует немецкий.

У меня в детстве была такая, правда с двумя стволами:

Именно в 1898 году Германия скорее вступит в войну на стороне Франции против БИ. Ведь именно в этом году между двумя этими державами произошел конфликт на почве раздела африканских колоний Португалии. А так же из за продажи немцами оружия бурам. Да и большинство французов ратовало за такой союз.

Чтобы попытаться вернуть отторгнутые Россией/СССР территории, Китай должен иметь сопоставимую и технически оснащенную армию . А для этого нужно иметь сопоставимые машиностроения, металлургию и химическую промышленность. На пустом месте они никак не появятся. Нужно чтоб первоначально Британия, Германия, Франция и США строили там свои заводы. Только зачем это нужно означенным державам бооольшой вопрос.

Толку от этого перевеса, если нет техники, там хоть элементарно винтовок на всех хватит? А если сильно прижмёт, то у РККА есть химическое оружие. Цивилизованный мир не будет особо громко возмущаться (да и плевать на это) ведь они считают китайцев не людьми второго сорта.

А вы считаете, что таки да, была?) Что члены политбюро при Сталине например, могли себе позволить иметь в личной собственности (или записанные на детей и жен) усадьбы, многомилионные (не говоря уже о многомиллиардных) накопления, не упоминая уже о недвижимости за бугром?)

Вспомогательные крейсера были быстроходны, и в этом было их основное преимущество, а контейнеровозы, и прочие сухогрузы тихоходны.

Какую треть или половину флота стребовать с французов после капитуляции? В реале после капитуляции англичане потопили весь французский флот. Операция «Катапульта».

В результате чего перенос границ и потеря Финляндии, Прибалтики, Польши, Бессарабии??! Россия (РИ, СССР, РФ — нужное подчеркнуть) когда-нибудь оставляла добровольно свои территории? Только лишь по условиям поражения в войне, и то очень неохотно и ограничено.

Сугубо ИМХО, но устранить товарный дефицит внутри страны, в частности на легковые автомобили, можно было довольно просто — прекратить их экспорт, в 80-е до половины всех произведенных жигулей уходило за бугор, причем по ценам значительно ниже, чем для своего населения. То же самое касается телевизоров, холодильников и прочего.

Сель.

9П138 Град-1 советская ПОЛКОВАЯ (так везде написано официально!) реактивная система залпового огня, разработана на базе М-21 и предназначена для вооружения артиллерийский подразделений МОТОСТРЕЛКОВЫХ ПОЛКОВ и полков морской пехоты (9К55). Для вооружения танковых полков разрабатывался гусеничный вариант на шасси МТ-ЛБ 9П139.

Такие Ил-22. Не экспериментальный, под обозначением Ил-22 выпускалась модификация самолёта Ил-18Д — воздушный командный пункт.

У СССР тоже были самолеты ДРЛО — Ил-20, А-50, Ту-126 и самолеты РЭБ — Як-28ПП, Ан-12БК-ИС, Ту-16РМ-2.

Что нашел, расходы на армию за 89-90 годы, категориям, и для сравнения американские за тот же период:

Какой войны, с кем? Вы это серьезно??! А зачем тогда США и страны НАТО вооружались, в том числе штамповали танки и самолеты, с кем они собирались воевать?! Такая армия была нужна, чтобы поддерживать паритет. И в чем наша авиация уступала американской, единственно где они масштабно столкнулись напрямую, это корейская война, и там точно не было преимущества американской авиации. ВОВ выиграли в том числе и за счет возникшего после 1943 года преимущества СССР над Германией в воздухе. А что вертолеты? У нас их было больше, если считать в целом по Вооруженным Силам. С самолетами ДРЛО, разведывательными, учебными, транспортными у СССР было порядка 14 с половиной тысяч.

С чего вы взяли, что авиация СССР была слабее авиации США? По общему количеству боевых самолетов и вертолетов ВВС СССР превосходили США, по качеству как минимум не уступали. Например, количество только самолетов 4-го поколения на 1990 год: США — В-1В Лансер — 90, Ф-111 Аадварк — 279, Ф-15 Игл — 654, Ф-16 Фалтинг Фалкон 1204, А-10 Тандерболт-2 — 649, Ф-117 — 36, Ф-14 Томкэт — 312, Ф/А-18 Хорнет 426, всего — 3650 штук; СССР — Ту-160 — 18, Ту-22М — 430, Су-24 — 1200, Су-25 — 415, Су-27 — 470, МиГ-29 — 815, МиГ-31 — 380, всего — 3728 штук. Общее соотношение боевых самолетов более 7000 против 5700 в пользу СССР.
Теперь по флоту, ВМФ СССР был как минимум вторым в мире (а некоторые эксперты считают что и первым). США превосходили СССР по надводному флоту (спорно), за счет большего количества авианосцев и ракетных крейсеров, зато значительно уступали по количеству СКР, МПК и МРК, тральщиков и катеров. По подводному флоту СССР подавляюще превосходил США.

В 3.5 раза это, пардон, за какие года? Если за 89, то это мм, как бы… даже американцы в своих исследованиях их всего лишь удваивают)

Просто армия была интегрирована в народное хозяйства, потому и возникали разночтения. ИМХО, такие расходы, как на науку, военное строительство и пенсии правильно было считать по расходам на Н/Х, а не на армию, ведь плодами научных изысканий и строительства пользовались не только одни военные.

Сокращать, но аккуратно.

Вы это серьезно? Во времена Хрущева СССР НЕ торговал нефтью и газом с Западом (справочники внешняя торговля СССР по годам не дадут соврать). Вообще в его правление экспорт нефти был мизерным, а газа так и вообще символическим, и отнюдь не в страны Запада.

Заходите в свой профиль, листает свои сообщения, пока не найдете любой свой пост, заходите в него, потом кликаете на автора поста( себя) и появляются все посты данного пользователя

Просто после ВМВ у немцев уже не было на это сил. Потери Германии в ПМВ 2 миллиона человек погибшими, во ВМВ 8 с половиной. Плюс разрушенные города и промышленность, что на западе, что на востоке, к примеру такие крупные города, как Нюрнберг и Дрезден были буквально полностью разрушены бомбардировками. Плюс значительную часть территории оттяпали на востоке.

Да опечатка, спасибо уважаемый коллега что заметили.

ВМВ была бы в любом случае — американской экономике (реальному, хоть и теневому разжигателю войны) нужно было выходить из кризиса, а немцам нужен реванш униженных амбиций. Хотя в данной АИ она могла проходить и в ином составе участников, например как вариант США была бы союзницей Германии и поддерживала ее ленд-лизом.

Если вы так настаиваете, то добавлю)😉

Як-24 вывели из эксплуатации ещё в начале 60- х.

Благодарю за добрые слова коллега .

Внешне для своего времени смотрелся очень даже не плохо, ему бы иную трансмиссию, только передний привод и движок чуть помощнее, пользовался бы большим спросом.

Вот тоже вопрос интересный — чем их комплектовать. Как вариант ЗПУ-4, в прицепном положении к грузовику (например ГАЗ-63). После 1960 года ЗУ-23-2, опять же в кузове грузовика.

Вполне возможен такой вариант, только СССР будет уже лучше готов к войне, произойдет перевооружение армии, будет отстроена линия обороны Молотова. А Германия основательно потрепана войной с Британией.
И потом, в этой альтернативе Япония может напасть на США раньше на несколько месяцев (а СССР окажет например союзным японцам экономическую помощь), и американцам будет меньше дела до событий в далекой Европе.

Почему не допускаю, вполне могу допустить, вопрос лишь в том, на каком этапе и на каких условиях. Вряд ли англичане пойдут на уступки хотя бы части своих колоний раньше, чем немцы плотно закрепятся на британском побережье и будут всерьез угрожать Лондону. Только зачем это тогда будет нужно немцам, только полная капитуляция, они и так уже все получат.

Я просто не улавливаю направление полета вашей мысли)

Что такое винтовки против танков, авиации, артиллерии и ракет?! Не говоря уже о ядерном оружии СССР. У Союза тогда была самая сильная в мире армия (во всяком случае сухопутная ее часть). В реале Советская Армия в 50-х годах насчитывала 5 миллионов человек, в 60-х 4 миллиона, в этой альтернативе, за счет большего населения страны, она могла бы быть на миллион больше.

Не обязательно, и даже очень вероятно, что он так и останется городом-спутником. Для СССР это как раз обычная практика, когда два больших соседних города не сливались в один — Нижний Новгород и Дзержинск, Волгоград и Волжский, Саратов и Энгельс, Самара и Тольятти, Донецк и Макеевка, Днепропетровск и Днепродзержинск и тд.

А как вы относитесь к послевоенной депортации поляками украинцев и немцев с их исконных территорий, с таким же гневом осуждаете?

Депортировать лишь часть населения, настроенных радикально антисоветски (наверняка таких будет немало), тем более что значительная их часть скорей всего уедет самостоятельно.
Для 1947 года деление на три области будет в самый раз (учитывая площадь регионов на Дальнем Востоке), далее же, в связи с ростом населения, вполне возможно и пересмотреть административно-территориальное деление, раздробив на большее число областей.
Для Финляндии я думаю будет вполне достаточно, зачем уж совсем мельчить.

В строительстве БАМа тогда не будет особой необходимости — связывающая Читу и Владивосток КВЖД будет на территории советской Маньчжурии.

Совсем будет интересно, если ПМВ начнется в августе-октябре 1905 года, после подписания Николаем II и Вильгельмом II секретного русско-германского союзного договора 11 (23) июля 1905 года (т. н. Бьёркский договор).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Финляндию пытались присоединить в 1939-40, не вышло. По итогам ВМВ реально было только перетянуть ее в соцлагерь. Болгария могла стать Болгарской ССР уже после смерти Сталина, Живков не раз просил но Хрущев отказал. Маньчжурию выгоднее было отдать китайцам.

Восточную Европу мы не рассматриваем ( она и так социалистическая в реале), Францию и Италию вы уже сами определили, в объединенной Германии рулила бы компартия ГДР, в Испании после смерти Франко компартия тоже была популярна да и в Союзе было немало испанских коммунистов, в Греции тоже бы нашлось кому, а остальные уже мелочевка, организовали бы, как Прибалтику.

Коллега, социализм, он ведь даже в соцстранах был разным. Я в основном имел ввиду, что вся Европа окажется в сфере влияния СССР. Да будет вам известно, что во второй половине 20 века компартии были во всех европейских капстранах (и даже о ужас в США), и играли далеко не последние роли в политической жизни своих стран. Особенно сильны и влиятельны были компартии Франции и Италии. А это означает, что они пользовались поддержкой значительной части населения.

К вопросу зачем Монголии огромный Медно-молибденовый комбинат Эрденет — Предприятие входит в число крупнейших в своей отросли в Азии и в значительной степени формирует валютную выручку (до 50%) и бюджет Монголии.
https://asiarussia.ru/news/22625/

Прибавится не то слово.

Фултоновская речь Черчиля 5 марта 1946 — блеф, из разряда блефа Рейгана про СОИ. Не было тогда у США столько атомных бомб, чтоб всьерьез расчитывать на них в войне с СССР. В конце 1945 года США располагали всего ДВУМЯ атомными бомбами. К 30 июня 1946 года в арсенале у США было девять атомных бомб. К ноябрю 1947 у американцев было всего 13 атомных бомб. Единственный тогда носитель атомных бомб — бомбардировщик Б-29 имел дальность с боевой нагрузкой 4865 км (это только в один конец), боевой радиус с бомбовой нагрузкой — 2715 км. А армия СССР в 1945-46 гоах не имела себе равных в мире ни по численности, ни по боевому и техническому оснащению, ни по боевому опыту.

Не знаю я чо монголы об этом не знают, как вы справедливо заметили сейцас цифирки общедоступны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2,_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9#:~:text=%D0%92%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C,%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B
Если это поделить на душу населения, коих в Монголии только к распаду Союза стало 2 миллиона, возникает резонный вопрос, на что тратились деньги)

А по вашему в Монголию не вкладывались? Больше чем в Монголию, с населением 1-2 миллиона, СССР вкладывался только в Кубу, в составе Союза эти вложения в потомков Чингисхана наверняка были бы на порядок ниже. С Кашгарией работали, когда еще никакого коммунистического Китая не было и в проекте, и вообще под большим вопросом стояла его независимость и само существование.
Я конечно понимаю, что ресурс плавно трансформировался в сайт о кораблика времен РЯВ и прочие исторические альтернативы тут уже никому не интересны. Но кто мне может запретить альтернативить на вполне реальном материале, даже не приводя вменяемых доводов что этого не могло быть, если планы такие были в реале)

Коллега, это в вас зима разбудила такую неоправданную агрессию?)) Вроде раньше в хамстве, пусть и незавуалированном, замечены небыли, что вас так подкузьмило то?))

Сказал вам виднее, на витаминки налегайте)

Так даже при такой пропускной способности, если гнать только эшелоны с цистернами, за год можно перевести всю иракскую нефть)

Из-за нехватки нефти в Германии было налажено крайне невыгодное с экономической точки зрения производство синтетического жидкого топлива из угля — на производство 1 тонны жидкого топлива расходовалось 4 тонны каменного или 8-10 тонн бурого угля. Да и само строительство заводов было сопряжено с огромными расходами — для строительства 12 заводов было израсходовано 4.6 миллиарда рейхсмарок, 2.4 миллиона тонн стали. Для сравнения, один Мессершмитт Bf 109 обходился казне в 42 тысячи рейхсмарок. Строительство продолжалось — всего было построено 18 таких заводов.

Сколько там этой румынской нефти? Если бы ее было в достатке, то во время ВОВ немцы бы не стремились так заполучить бакинскую. Причем за румынскую нефть приходилось платить, а иракская была бы уже своей, колониальной.

У меня тоже не очень высокое мнение о боеспособности итальянской армии, она исполнит лишь роль массовки. Единственный существенный прок я вижу в том, что итальянский флот отвлечет на себя какую то часть британского.

В РИ Муссолини предлагал Гитлеру для участия в Битве за Британию 10 дивизий и 30 эскадрилий самолетов, но Гитлер отклонил это предложение. Значит были все же в этом у итальянцев интересы. Почему бы не предположить, если альтернативно Италия примет в этом участие, почему она тогда и не пошлет часть флота? Чем это к примеру линкоры Литторио и Витторио Венето не приспособлены? Ополовиненный английский флот вполне может отогнать авиация и подводные лодки.

Вполне возможно что часть и отойдет — в Средиземное море, со стороны Атлантики их будут караулить немецкие подлодки.

Финляндия ещё по секретному протоколу пакта Молотова- Риббентропа была в сфере интересов СССР наравне с Прибалтикой, Восточной Польшей и Бессарабией так что тут проблем не возникнет. Норвегия и Дания уже оккупированы, а к Швеции лучшие подходы со стороны этих стран.
В Индии хорошо бы иметь пару городов- морских баз, большее не потянем

В том, что не все советские требования будут удовлетворены, я с вами согласен. Как мне видится, немцы пойдут на уступки по Финляндии и по Турции (она Германии не нужна), возможно снимется вопрос по Болгарии и сферу влияния в южном направлении СССР ограничат частью Турции и Ирана — на зону Персидского залива у немцев были свои интересы. Переговоры будут трудными, но они Герингу нужны. Судя по его высказываниям во время Нюрнбергского процесса, он был против войны с СССР, но за завоевание Британии. Так что в случае реализации операции Морской лев обезопасить себя от нападения с востока ему просто необходимо.

Польши уже нет — ее к этому времени поделили. А у Италии и Муссолини только ничем не подкрепленные амбиции, она и рядом не стояла с Германией по потенциалу.

Наверное за тем же, зачем они охотились за ними в реале — мае 1941 в аналогичной ситуации за Бисмарком, когда он пытался прорваться в Атлантику; а в 42-43 годах за Тирпицом.

Вы же теперь не станете отрицать (или станете?), что проект этого договора был на самом деле? Неужели вы на полном серьезе считаете, что взрослые дядьки, главы государств и дипломаты с обеих сторон занимались простой профанацией? Просто не смогли договориться, так бывает.
А как же довоенное сотрудничество с Германией, в том числе и раздел Польши? Как же немецкие авиационная школа в Липецке и танковая в Казани?

Если вы чего то не знаете, то это автоматически не означает, что этого не было. Пожалуйста ссылка:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2

Однако, как вы это пафосно)) назвали «чушью», произошло в реальной истории — США нажилось и поднялось на ВМВ, и заняла место БИ в мире. Ниже же, вы только подтверждаете мои слова о том, что США не допустит разгрома Британии.

Что бы не дать одной из сторон победить легкой кровью, что бы война продолжалась как можно дольше и противники выматывали друг друга. Тут США будет действовать, так же как и в реале — не посылать войска, а помогать Британии так же как и Советскому Союзу в РИ, то есть по Ленд-Лизу танками, орудиями, самолетами, вооружением и боеприпасами, (англичане там еще эсминцы хотели), ну и т.д.

Тут как раз все понятно, почему бы не было — правящему классу буржуев и помещиков не нужны дюже грамотные и образованные рабочие и крестьяне. Студенчество всегда придерживалось революционных взглядов. Достаточно посмотреть, в каком направлении развивают образование современные нувориши последние три десятка лет.

В мае 1922 Ленин впервые тяжело заболел ( первый инсульт?), 16 декабря 1922 Ленин снова тяжело заболел ( повторный инсульт?). Не говоря уже о том, что тот СССР какой мы знаем- без НЭПа но с индустриализацией построил именно Сталин.

Кагул вряд ли, а вот Очаков подготовить было вполне реально.

 Но для сбора эскадр. А с Чёрного моря весной 1905 года смогут выйти броненосцы «Потёмкин», «3 Святителя», «Георгий Победоносец», «Ростислав» и «12 Апостолов», вспомогательный крейсер «Память Меркурия», 2 минзага, 2-3 канонёрки, эти могут объединиться в один отряд с «Храбрым», что всё ещё находиться на Средиземноморье, 3 минных крейсера и до 6 контрминоносцев.
Так же можно приплюсовать и бронепалубный крейсер Очаков.

Из всего этого набора больше всего канешн понравилось — Иран переходит в стан Гитлера. А англичане оттуда куда испарятся, самоликвидируются?
Не говоря уже о том, что накопленные резервы РККА, в том числе и переброшенные свежие дивизии из Сибири, так и будут стоять мертвым грузом под Москвой, не куда больше не перебрасываясь по мере необходимости, чтобы заткнуть бреши в обороне?
Или пока фрицы обходят Москву с юга, они попрут по маршруту Минск-Варшава-Берлин?)))

Это все слишком сложно и малореализуемо. Реальный последний шанс усилить флот на Дальнем Востоке — это не отзывать из Средиземного моря направляющийся туда отряд контр-адмирала Вирениуса — броненосец Ослябя, броненосный крейсер Дмитрий Донской, бронепалубный крейсер Аврора, крейсер Алмаз, эсминцы Буйный, Блестящий, Быстрый, Безупречный, Бедовый, Бодрый, Бравый и 4 миноносца.
А вот 2-ю Тихоокеанскую эскадру можно было усилить, прояви Николай II твердость и надави на союзников, не будут тогда интернированы и разоружены броненосец Цесаревич и крейсер Новик (которому тогда незачем пытаться прорываться во Владивосток) в Циндао, крейсер Диана в Сайгоне и крейсер Аскольд в Шанхае. Все они могли бы следовать позже к Мадагаскару и присоединиться там к эскадре Рожественского.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит))) Сколько людей, столько и мнений.
https://military.wikireading.ru/81398

Увы, но мнение непрофессионалов мне не особенно и интересно.

Д-30 НЕ ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка, от слова совсем, а гаубица — отсюда стоит и плясать. Именно как гаубица она до сих пор находится на уровне.

По увеличению населения в тех или иных регионах нужно проводить отдельное исследование, но как видится, будет миграция излишнего возросшего трудоспособного населения из южных республик в Россию, правда не в таких катастрофических объемах, как в реале. Скорей всего сохранился бы лимит населения в таких городах, как Москва, Ленинград, Киев, Ташкент, а так же и в одноименных областях. Как мне представляется, миграция излишков населения из Узбекистана и Таджикистана была бы на Север, Дальний Восток и в Сибирь; из Киргизии в Северный Казахстан; из Азербайджана в Тюменскую область; из Армении в Краснодарский и Ставропольский края. По регионам России продолжился бы небольшой отток населения из центральных областей; В Украине из западных и центральных.

Коммунизма нет нигде и не было, был социализм, в каждой стране, где он был, со своей спецификой, не похожий (или не очень) на соседний. Даже в СССР при каждом новом правителе он был другой — при Ленине НЭП, при Сталине так называемый «военный коммунизм», при Хруще с привкусом кукурузы, при Дорогом Леониде Ильиче с человеческим лицом, Горбатый вроде как декларировал «перестроить» свой, с налетом демократии и гласности. Какой из них истинный и эталонный, никто до конца толком не знает.

2 июня 1897 года был принят закон «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности» которым введено ограничение времени рабочего дня на заводах и фабриках 11.5 часов для мужчин при шести рабочих днях в неделю, а в случае работы в ночное время и предпраздничное до 10 часов (до этого время не ограничивалось и могло достигать 14-16 часов), для женщин и детей 10 часов. Отпуск не предусматривался. Закон не ограничивал сверхурочную работу, что сводило на нет ограничение продолжительности рабочего дня.
После Великой Октябрьской революции 29 октября 1917 года вышел декрет Совета Народных Комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне». Декрет установил, что рабочее время не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю.
7 марта 1967 года введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями.
У любого монархиста поубавится энтузиазма, поработай он мясецок по рабочему графику 11.5 х 6, как при царизме, а если еще и в тех же условиях, то хватит и недели испытаний.

Когда народ живет благополучно — он не устраивает революций.

Высокая рождаемость (опять же с высокой смертностью, в том числе и младенческой) и высокий рост населения были характерны в тот временной отрезок и для всех европейских стран, на это скорее всего больше влияет не политический строй, а отдельно взятый период времени.
Вот кстати по этой теме неплохой труд нашел:
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/rashyn/rashyn.pdf

И Николай I вел проанглийскую политику и был проанглийским монархом? А как же тогда объяснить Крымскую войну?

Да конечно лень все досконально считать, но на первый взгляд, при таком соотношении длины к ширине, при данном водоизмещении возрастают шансы переломиться на волне.

Все великие ученые и изобретатели были людьми семейными (ну может за каким то исключением, что как известно лишь подтверждает правило), имели жен и детей, а раздолбаи ничего путного придумать не могут, их мозг заточен только под развлечения, и чаще всего отравлен алкоголем (а то и чем похуже) и занят плотскими утехами.

Термин «застой» придумали либеральные демократы, чтобы «обосрать» предыдущий строй, и тем самым хоть как то отвести глаза от той х…ни (у меня просто нет других слов это назвать), что они натворили. Я бы сказал (да и многие адекватно мыслящие люди со мной наверняка согласятся), что это была стабильность, о которой мы вот уже три десятка лет можем только мечтать. Экономика показывала стабильный ежегодный рост 2-4%, что сейчас по общемировым стандартам считается ооочень хорошим показателем.

Во первых, почему бы и не попробовать просчитать, если мне это было интересно. Во вторых, откуда такая категоричность, кем была гибель СССР предопределена и неизбежна, откуда такая в этом уверенность? Если бы не предательство верхушки и ее желание быть легальными миллиардерами, страна могла бы и не развалиться, Горбатый и КО его разваливали сознательно. И в третьих, мы на сайте альтернативной истории или где?)) Уж где тогда альтернативить если не тут?) Для чего тогда по вашему все прочие альтернативы на этом сайте, так можно написать про любую?)

Не было бы никакого сближения Токио и Вашингтона. Независимо от положения дел в Европе, слишком сильны были противоречия интересов между штатами и самураями в азиатско-тихоокеанском регионе. Японцам нужна была нефть, новые территории и людские ресурсы, все это было на юге, и как раз там же не было сильных армий. И зачем ей воевать с СССР (не наркоманы же они и не зомби), завоевывать Сибирь, где нет нефти (напомню, нефть в Сибири нашли только во второй половине 50-х годов), малолюдное население, но зато есть сильная, многочисленная и хорошо вооруженная, технически оснащенная армия, от которой недавно к тому же получали по зубам. Ну и из-за восточно-азиатских колоний столкновения с Британией и Францией тоже неизбежны. Так что Японцам выгодна Ось, союз с Германией, а тем более, если туда еще примкнет и СССР.

А что вы думаете об ОШС современной мотострелковой бригады, что бы по вашему там можно было изменить или добавить? ИМХО, первое что бросается в глаза, это нехватка второго танкового батальона (дискуссионно, по 31 или по 40 танков каждый), ведь в МСД на 9 мотострелковых батальонов приходится шесть танковых, то есть соотношение 3 к 2, а в бригадах его уменьшили до 3 к 1.

Ничем, просто достаточно сравнить ТТХ ЗРК Ураган Сарычей и ЗРК Кинжал Чабаненко.
р.с., кто то полюбил минусить?)

Напиши лучше. Где твои посты? Напиши хоть что-нибудь, чтобы мы могли оценить всю мощь и широту таланта. Не можешь? Тогда лучше помалкивай.

Так это общемировая тенденция, взять хоть американцев, хоть европейцев, за 30 лет техника и вооружение у них тоже не поменялось кардинально, большей частью шли путем модернизации образцов еще 80-х годов. Видать подошли в этом плане к максимуму, и теперь нужен принципиально новый в этом прорыв. Про флот у меня уже была альтернативка, опять же опираясь на реал.

Если бы пошел в серию Т-95, до и дальше развивалось бы это направление, возможно последующие его индексы были бы Т-100 или Т-115. На Харьковском танковом выпускали Т-80, его дизельный вариант, и возможно последующее развитие, что то типо Оплота. Так же в Харькове обновленная Моталыга.

Замена младших офицеров сержантами ни к чему хорошему не приведет. Офицер — это человек с образованием. Сержант, тот же солдат (в большинстве малограмотный колхозник или в лучшем случае рабочий). И к чему тогда столько младших офицерских званий? Вы не находите, что командир должен начинать с низов, то есть со взвода? И потом, тот же отучившийся мл. лейтенант у вас на каких должностях планируется набираться опыта? Если у вас офицерские должности начинаются с замкомроты, а это старлейская должность? К чему тогда у вас все эти прапорщики, корнеты, подпоручики, поручики, какие они у вас должны должности занимать?

У вас какой то свой, глубоко альтернативный взгляд на действия этих «полководцев» в начальный период ВОВ. Даже благоволивший к ним Сталин по достоинству оценил их «таланты» и снял с реального командования фронтами.

Первоначально Борей должен был нести ракету Р-39УТТХ Барк, однако всвязи с распадом СССР, когда производство многих элементов ракеты оказалось зарубежом, а попытка замены их не привела к положительным результатам, пришлось от этого отказаться и приступить к созданию новой ракеты Р-30 Булава.

Из той же самой книжицы:

Есть данные, что за период 1941-45 годов в РККА было мобилизовано всего 34.5 миллионов человек. В то же время Германия мобилизовала 21 миллион человек, в том числе 19 миллионов собственно Третий рейх (16 миллионов собственно немцев, еще 3 миллиона австрийцев, чехов, поляков и прочих с территории Третьего рейха), более миллиона граждане европейских государств и около миллиона бывших бойцов РККА и советских граждан, перешедших на их сторону. Теперь по безвозвратным военным потерям (именно военнослужащих) в ВОВ на советско-германском фронте. СССР 11445 тысяч человек, Германия 7181 тысяча плюс 1468 тысяч их союзников, всего 8649 тысяч человек. То есть боевые потери войск СССР к потерям Германии с союзниками 1.3 к 1.

Пока таких планов не было.

По сравнению с тем, какими темпами строят сейчас у нас, в Союзе как раз и пекли как горячие пирожки.

Однако упущен один важный момент: имея в составе СССР Африку, Хрущев бы с посадкой кукурузы развернулся не на шутку) (пы сы, почему то не могу плюсануть коммент).

Магирус производился в ФРГ, прежде чем писать такие претензии, нужно хотяб заголовок прочитать внимательно. Да и троллейбусы сюда совсем не в тему. И что это за автобусы такие Татра, можно хоть одну модель озвучить? В 80-е годы Татра автобусов не выпускала.

Впринципе, можно было купить лицензию на тот же Икарус (Каросу, Чавдар), адаптировать под него ярославский или камский дизель, и лепить в нужном количестве на каком нибудь заводике.

Ну если бы к примеру, тот же Икарус выпускали у нас, он стоил бы минимум вдвое дешевле, чем за сколько его покупали у венгров.

Как автомобиль для коммунального хозяйства вполне себе, несмотря на мультяшную внешность. По мне, так весь ГДР-вский автопром, кроме Ифы, какой то с виду несерьезный.

Пауза вызвана тем, что мощности Черноморского ССЗ были заняты строительством УДК 11780.
В противолодочных вертолетоносцах был смысл именно в самих вертолетах, способных вести разведку и обнаружение вражеских ПЛАРБ.

На север пойдет в таком случае лишь часть ГА Север (а больше туда и нет смысла), а основная часть повернет на Москву.

А зачем нашим олигархам такой флот? Из того, что нашел в инете, самые дорогие яхты российских миллиардеров, с владельцами и ценой в миллионах долларов: Дильбар А. Усманов 550, Анна 2 Д. Рыболовлев 500, Норд А. Мордашов 500, Эклипс Р. Абрамович 460, Сайлинг Ятч А. Мельниченко 425, Океан Виктории В. Рашников 310, Флаенг Фокс Д. Каменщик 300, Серена Ю. Шефлер 300, ТИС А. Федорычев 300, Мотор Ятч А. Мельниченко 255, Анна Д. Рыболовлев 250, Луна Ф. Ахмедов 230, Квантум Блю С. Галицкий 225, Блэк Перл О. Бурлаков 220, Она А. Усманов 210, Иллюзия Ю. Мильнер 195, Аксиома Д. Пумплянский 160, Палладиум М. Прохоров 155, Кибо А. Мамут 150, Ле Гранд Блю Е. Швидлер 150, Айс С. Керимов 150, Аморе Вера И. Сечин 150, Мадам Гу А. Скоч 140, Пасифик Л. Михельсон 130, Барбара В. Потанин 125, Хере Комес Сун А. Джапаридзе 125, Клоудбрик А. Светаков 120, Арети И. Макаров 110, Танго В. Вексельберг 110, Галактика Супернова В. Алекперов 110, Нирвана В. Потанин 100, Альфа Неро А. Гурьев 105, Ла Дача О. Тиньков 100, Рагнар В. Стржалковский 100, Святой Николай В. Анисимов 100, Сапфир Ю. Гальчев 100, Квин К О. Дерипаска 100, Сократ В. Лисин 100, Дильбар А. Усманов 100, Анастасия В. Потанин 80, Одесса 2 Л. Блаватник 80, Эрмитаж Ю. Седых 80, Рахиль А. Ротенберг 60. Не отстают и украинские миллиардеры: Роял Романс В. Медведчук 200, Валери Р. Ахметов 110, АСЕ Ю. Косюк 110, Трайдент И. Коломойский 90. И казахские: Леди Лара А. Машкевич 170, 1 Династи А. Ибрагимов 150. Всего на сумму больше 9 миллиардов долларов. А если сюда приплюсовать еще и более дешевые яхты прочих миллионеров, получится как минимум еще такая же сумма, а то и больше. Полсотни яхт каждая по цене эсминца, а первые 10 вообще по цене крейсера.

В СССР были попытки и велись разработки, объединить эсминец и БПК в один корабль, но при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное, ПВО и ПЛО вооружение по размерам и водоизмещению получался крейсер, так что от этой идеи отказались. Строительство БПК 11551 началось еще в СССР, но от строительства эсминца 956 никто отказываться не собирался, так что и дальше эти два направления строились и развивались бы параллельно. И у эсминца и у БПК своя специфическая направленность (даже несмотря на появившееся ударное ракетное вооружение на БПК 11551, кстати не факт, что оно было бы на дальнейшем развитии проекта), у первого более мощное ударное ракетное и ПВО вооружение, у второго противолодочное вооружение и оборудование. У крейсеров, эсминцев, БПК, СКР, МПК и МРК у каждого своя ниша и попытки совместить два корабля в одном, как я писал выше, приводят к неоправданному росту размеров и водоизмещения.

Не факт, Тбилиси был переименован в Кузнецова, а Рига в Варяг в 1990 году, то есть еще при СССР. Между Ульяновском и Штормом будет перерыв, на строительство УДК, так что вряд ли будут развивать старый проект, скорее разработают новый.

Дык судоремонтных заводов как раз и не хватало 😉 Как то эти конвенции обходили и с Кречетами и собирались обойти с Ульяновсками. Приветствую коллега! Хотя касательно темы ремонта, ИМХО не все надо ремонтировать, иногда проще построить новое, чем перебирать старое, по деньгам почти то и на то выходит. А отходившее свой срок спихнуть братьям нашим меньшим).

Переписывал, описался не оттуда маханул, 48 ракет.

Почему нет, хотя бы как дань общемировой моде.

Я не вижу связи между воздушным мостом через Атлантику и авианосцами. Вы всерьез предполагаете, что авианосцы будут барражировать между Европой и Америкой туда и обратно сопровождая конвои?? Мне видится их использование несколько иначе, поддержка своего десанта авиацией с авианосцев , так как сухопутной авиации в Европе на начальном этапе у американцев или нет или крайне недостаточно для этого. А бороться с конвоями на просторах океана лучше подводных лодок не сможет никто, ни надводные корабли, ни авиация (из за удаленности района).

1. Ка-25, Ка-27
2. Для решения локальных конфликтов.

Насчет федерации в такой Испании хорошая идея, хотя в дальнейшем для страны она может сослужить плохую ситуацию в смысле развития сепаратизма. По поводу колоний, Мозамбик приберет Британия, Анголу тоже Британия или Франция. Насчет личностных качеств Салазара я не в курсе, но в реале он не стеснялся активно вмешиваться в Гражданскую войну в Испании и помогать франкистам, почему бы ему и не зайти чуть дальше.

Югославия как результат ВМВ, Болгария как бонус за правильно выбранную сторону.
АВИ не распалась после ПМВ, не было доктрины Вильсона, и за сохранение целостности ратовала Франция.

Бразилия обрела независимость еще в первой половине 19 века, так что там и сохранился португальский язык.
Во время Гражданской войны в Испании СССР, Франция, Мексика и особенно КША поддержали Республиканское правительство, обеспечив ему победу над Франкистами. Интервенция Португалии во время этой войны закончилась полным поражением последней и присоединением к Испании.
Польша в современных границах в результате ВМВ, как и в реале.

В этом мире более сильная Британия превратила и Таиланд в свою колонию и объединила ее с Бирмой в одну колонию Сиам.

Насчет ВМВ…у меня есть такая дикая версия, что САСШ и КША поддержали разные стороны конфликта.

Якорный, это Анкоридж по русски, более удобное расположение города, что и обусловило перенос туда столицы. Нидерланды, да, по типу Швейцарии, можно и Бенилюксом обозвать, но историческое название мне нравится больше. Югославия «Сербской» сборки. Австро-Венгрия монархией не осталось, тут дело не столько в названии, сколько в сохранении «лоскутной империи». Сирия — вариант Британской сборки. ВМВ была, но протекала более мягко.

Не в тему, но задам вопрос: почему кто то может писать и выкладывать посты, а другим выдает ошибку 404?

Из того, что пошло в серию, причем в многие серии строились бронетехника тысячами штук, самолеты сотнями, корабли десятками (в скобках год принятия на вооружение):
Бронетехника: Т-72 (74), Т-80 (76), БМП-2 (80), БМП-3 (87), БРМ-1 (73), БТР-70 (72), БТР-80 (86), БМД-2 (85), БМД-3 (90), БТР-Д (74), БТР-РД (79), БТР-ЗД (84), САУ Гвоздика (70), САУ Акация (71), САУ Гиацинт (76), САУ Тюльпан (71), САУ Пион (75), САУ Мста (89), САУ Нона (80), РСЗО Ураган (75), РСЗО Смерч (87), РСЗО ТОС-1 (87), ЗРАК Тунгуска (82), ЗРК Стрела-10 (76), ЗРК Оса (71), ЗРК Бук (78), ЗРК Тор (86), ТРК Точка (75), ТРК Ока (80), ПТРК Штурм-С (79), ПТРК Конкурс (74), ПТРК Флейта (73), ПТРК Малютка-П (71).
Артиллерия: Гиацинт-Б (75), Рапира (70), Мста-Б (86), Спрут-Б (89), Нона-К (86), 2Б11 (81), Поднос (83), Василек (70).
Ракеты: С-300 П (78), С-300 В (83, 88), ПРО А-35 (71), Р-36М (75), МР-УР-100 (75), УР-100Н (75), РТ-23 (88), БЖРК Молодец (87), Темп-2С (75), Пионер (76), Тополь (88), Рельеф (86).
Авиация: Ту-160 (87), Ту-22М (76), Су-27 (85), МиГ-29 (84), МиГ-25 (70), МиГ-31 (81), Су-24 (75), Су-17 (70), МиГ-27 (75), Су-25 (81), Як-38 (77), Ту-142 (72), А-50 (85), Ил-76 (74), Ан-124 (87), Ан-26 (73), Ми-24 (71), Ми-26 (80), Ка-27 (80), Ка-25 (71), Ка-29 (84), Ми-14 (76), беспилотники Ту-141 (79), Ту-143 (82).
Корабли: ТАВКР 1143 (75), ТАВКР 11435 (91), ТАРК Орлан (80), рак. крейсер Атлант (83), эсминец Сарыч (80), БПК Фрегат (80), БПК Беркут-Б (71), СКР Буревестник (70), СКР 11351 (83), СКР Ястреб (90), МПК Альбатрос (70), МРК Сивуч (89), МРК Овод (70), МПК Сокол (87), МРК Молния (77), МПК Молния-2 (79), тральщик 12660 (88), тральщик 266М (70), тральщик Яхонт (71), тральщик Сапфир (86), БДК Носорог (78), МДК Джейран (70), МДК Зубр (88), МАК 1208 (75), ПСКР Светлячок (88), ПСКР 1248 (79), катер 206 М (71), катер 206 МР (77), БРК Урал (89), КИК Зодиак (84), БРК Гофри (86), БРК Рубидий (80), БРК Меридиан (85), Пегас (77).
Подводные лодки: АПЛ Акула (81), АПЛ Мурена (72), АПЛ Мурена М (75), АПЛ Кальмар (76), АПЛ Дельфин (84), АПЛ Гранит (81), АПЛ Антей (86), АПЛ Чайка (73), АПЛ Щука-Б (88), АПЛ Барракуда (84), АПЛ Кондор (90), АПЛ Плавник (83), АПЛ Лира (71), АПЛ Щука (77), ПЛ Семга (72), ПЛ Палтус (80), ПЛ Сом (73), ПЛ Ленок (75).
В период бессменного правления, если что и принимается на вооружение, то производится с большим скрЫпом и в час по чайной ложке. Больше пафоса, главное отрапортовать, а там трава не расти.

В реальном мире, ту часть Польши, которая стала в составе РИ царством Польским, окончательно присоединила к России еще матушка Павла Катрин Вторая.

Какой вы однако, даже не знаю как сказать, господин, не признаете даже официальных фактов и строите свой альтернативный мир царской России. В зиму 1900/1901 года от голода умерло 2 миллиона 813 тысяч православных душ. А в 1911 году 1 миллион 613 тысяч человек. Цифры эти не выдумки большевиков или либералов, а взяты из докладов царских министров батюшке-ампиратору.

Мажу маслом бутерброд — сразу мысль, а как народ? (с) 😉

Вы хоть на даты внимание обращайте, что бы подобные вопросы не задавать.

Больше половины всего этого промышленного экспорта шло «братушкам» отнюдь не за валюту, если бы они не висели на нас гирей, и подсократить экспорт за их счет, чтоб побольше обеспечить собственное население, но увы, политика, мать ее) 😉

Другой источник с теми же самыми цифрами: https://istmat.info/files/uploads/33487/promyshlennost_sssr_1988.pdf , Госкомстат СССР, Промышленность СССР.

Не знаю, что вы там читали 35 лет назад, надеюсь дадите ссылочку на свою научную фантастику. И. Г. Калабеков ССР и страны мира в цифрах. http://www.great-country.ru/content/library/knigi/sssr/sssr_i_strany_mira_v_cifrah_kalabekov_i_g/sssr_i_strany_mira_v_cifrah_kalabekov_i_g.pdf , не знаю почему ссылка только такая выходит, можно найти книжицу по названию.

На самом деле это выглядело как махинации государства, а в проигрыше оказывались именно автозаводы, которые получали свою долю с продаж в рублях по явно заниженному курсу.

Что лишь подтверждает коллега то, что реальный курс рубля был искусственно завышен, а реальный был несколько иным. Страшно представить, сколько стоила та машинка, если пересчитать ее цену по курсу черного рынка))) Но в целом для внутреннего пользования этот курс особой роли не играл, продали машинки за СКВ, не побежали же тут же менять эту валюту на рубли и прятать в кубышки, а купили на нее лекарство, оборудование или продовольствие.

Ну какая африка колллега, раз вы это пишите, то точно не в теме…. Основными покупателями были конечно соцстраны, но и буржуи тоже охотно покупали. Вот к примеру табличка по экспорту л/а:

И в чем я не прав коллега, я цены брал из этого же источника.

Вы лукавите или заблуждаетесь, производство в СССР шин всех видов:
1970 год — 35 млн штук
1975 год — 50 млн штук
1980 год — 60 млн штук
1985 год — 65 млн штук
1990 год — 70 млн штук

Пожалуйста коллега.

Зато сейчас точно сдохнет то, что не успело при Союзе, в частности наш автопром окончательно загнется, как это уже произошло в бывших республиках. Удручает «прогресс» производства наших еще живых автозаводов за 30 лет, если сравнивать количество авто, выпускаемых ими в конце 80-х и к примеру в 2020: ВАЗ было около 700 тычяч стало 450 тысяч, причем чисто «Тазиков» 350 тысяч, Иж было около 200 стало меньше 100, УАЗ было около 100 стало 35, ГАЗ было 300 стало 50, КамАЗ было около 80 стало 35, Урал было 30 стало 8.

Вот все, что нашел, покопавшись в заначках, только не знаю насколько там полная информация:https://istmat.info/node/9384

Двигатель не половинка Камаза, а 3/4, 6 горшков, а так да, по задумке автомобиль был интересный, разрабатывался спецом для сельского хозяйства, полный привод, автопоезд с прицепом, дизель.

Казахстан, Беларусь, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Армения, Киргизия — хорошие страны для экспорта, только в СССР это перемещение товаров между республиками относилось к внутренней торговле 😉 .
По атомной промышленности Союз экспортировал не меньше, а вот теле-и радиоаппаратура нашего производства кроме выше обозначенных стран (бывших союзных республик) вряд ли еще кому то сейчас нужна.

А в «мокром» остатке господин ВВП и тут соврамши. Во второй половине 80-х ежегодно СССР гнал на экспорт более 300 тысяч легковых автомобилей, около 100 тысяч грузовиков, миллион телевизоров, миллион холодильников, более половины произведенных фотоаппаратов и наручных часов, тысячи станков и еще много и много всего. Это сейчас его «калоши» никто не хочет покупать, и кроме нефти, газа, леса и металлов, то есть природных ресурсов, мы практически ничего больше не можем предложить на экспорт. «Оружейка» и тогда и сейчас это отдельная тема.

Коллега, я тоже не пытаюсь доказать, что тогда все было прекрасно и шоколадно, косяков и огрехов тоже хватало. Я скорее хочу показать, что все было совсем не так плохо и беспросветно, как нам пытаются это уже три десятка лет вдолбить либералы, а во многих аспектах именно для простого народа было и лучше. А теперь уже и первое лицо этим занимается, хотя его посылы мне вполне понятны, руководитель, который ничего не создал, а только все развалил, находит только одну отмазку — в попытках очернить предшественника, мол при нем все было еще хуже.

Я уже на эти вопросы тут отвечал и не вижу смысла снова повторяться, тем более, что спрашивающий человек сам не жил при Союзе.

Развал СССР я встретил вполне совершеннолетним, так что могу судить так сказать воочию что тогда было, а чего не было и как жилось простым людям. И джинсы у меня тогда были (под самый конец Союза и родные американские урвал) и кроссовки, и даже жвачку жевал.

Коллеги, а можно поподробнее, как сделать содержание в статье, куда нажимать.

Коллега, мы бездарно проср…пардон, профукали 20 лет, в течении которых неспеша можно было строить АУГ. Сейчас на это никто столько денег не даст, это больше десятка миллиардов ненашенских рублей. Для создания хотя бы одной АУГ нужно будет построить авианосец, пару крейсеров, 3-4 эсминца. Корабли таких классов не строились практически со времен Союза, и все навыки утеряны, так что все разработки придется начинать с нуля, а это плюс дополнительные траты. На эти деньги можно построить целую флотилию СКР, которые так и так придется строить.

А в этом мире в начале 1918 будет создана Донецко-Криворожская республика, и войдет ли она в состав РСФСР?

Видишь суслика? Нет? И я нет. А он есть. 😉 Эта «химерическая реальность» просуществовала 70 лет, и существовало бы дальше, если б кое кто из властьпридержащих не захотели стать владельцами заводов, газет, пароходов.

ДШК туда только воткнуть. Как вариант Утес, АГС, Поднос, Копье, но не более.

Сказки про американских уборщиков-миллионеров потеряли свою актуальность лет 20 назад, со всеобщей интернетизацией населения.

Безграмотно и не корректно сравнивать штурмовик и пикирующий бомбардировщик, это совершенно разные ниши и задачи на поле боя. Ил-2 занял именно ту нишу, которая востребована до сих пор, так называемая сейчас армейская авиация, функции которой в современности перешли к ударным вертолетам. С Юнкерс 87 тогда уж надо сравнивать Пе-2.

Вы поинтересуйтесь, сколько устаревшего хлама выпускалось и выпускается сейчас в Забугории, спрашивается нахрена?

Коллега, вы и сами это знаете не хуже меня) 😉

Сама по себе идея с кооперативами может и не плоха. Только кооперативы в чистом виде, в сфере производства и услуг довольно быстро все накрылись. А вылилось все это в создание так называемых кооперативов при крупных предприятиях и заводов родственниками директоров этих самых предприятий, с единственной целью перекачки гос. средств предприятий со счетов заводов на счета этих кооперативов, а так же и продукции, вот с таким явлением надо бороться. Я бы разрешил кооперативы там, где они действительно необходимы и смогут рентабельно существовать — например в сфере общепита, бытового обслуживания, возможно розничной торговли.

Насчет мяса по талонам у меня сомнения, насколько помню, скоропортящиеся продукты по талонам не отпускались.

В каком регионе были карточки на хлеб?

На сколько я помню, у нас свободно продавали и цветные телевизоры и магнитофоны, родители накопив деньги спокойно покупали, без всяких талонов и записей, что по разговорам помню, главное было попасть, когда нужную модель завезут.

Сейчас куриный окорочок больше, чем у бабки была целая курица.

Я тоже школьником наблюдал картину, год точно не скажу, середина 80-х, как на свалку вывалили полную машину шоколада, в обертках и коробках.

Сельхоз техники в СССР хватало, больше всех в мире производили тракторов и комбайнов.

Ельцин в 93-м наглядно показал, кому, как и зачем надо действовать решительно.

Вот насчет хлеба по карточкам я такого точно не помню, у нас во всяком случае этого не было. Помню сигареты по талонам, сахар, водку, но все это уже было, если мне память не изменяет, уже при Ельцине, насчет сигарет, так уж точно.

Чем вам конкретно не угодили колхозы или совхозы, ведь это аналоги крупного фермерского хозяйства, все отличие которых в том, что собственником является государство или коллектив, а не единоличник-эксплуататор?

Тот народ, что вы имеете ввиду, который хранил баксы чемоданами, и так свалил в Израиль или штаты))

Так может стоило озаботиться только тем, чтобы собранная пшеница не гнила по сараям, раз урожаи и так были рекордные, значит с этой стороны все было в порядке и не стоило пытаться перестроить то, что и так работало.

Я согласен, что не так, но работа ли же, и в моем варианте в 90-е их будут выводить на прежний уровень, а не уничтожать, как в реале.

Как известно, историю пост-фактум всегда пишет победитель. Победил Хрущев — очернили Берию, точно так же, победи Берия был бы очернен Хрущев. При победе ГКЧП Ельцин и его приспешники были бы обьявлены врагами и заговорщиками, а то до кучи еще и американскими шпионами. А человека, уничтожившего врага надо награждать. Ведь сделали же героев из трех дурачков, угодивших под колеса бронетехники.

Ну почему же много недовольных, народ в большинстве своем уже наелся к 91-му году реформами и хотел, чтоб все вернулось по старому. Недовольные будут в основном в Прибалтике и Грузии, ну и так же в Москве и Ленинграде. К реформам можно вернуться позднее, не так кардинально и перенимая китайский опыт, а сейчас главное спасти страну и экономику.

Зря вы так, для своего времени ВАЗ 2108-09, АЗЛК 2141, ЗАЗ Таврия были не так уж плохи в сравнениями с зарубежными одноклассниками и конкурентами. Так что, при сохранившемся СССР и автопром бы развивался на уровне.

Не успеют, пока будут искать, всех арестуют. Да и кого из его окружения — Руцкого, Силаева, Хасбулатова, в 91-ом то году?
Как минимум сохранится целостность страны и не будет гайдаровской «шоковой терапии», да и такого разгула преступности тоже.

Операция «Эпсилон» — в ходе которой в конце ВОВ Союзными войсками были задержаны 10 немецких ученых, которые работали в Германии над созданием ядерного оружия. Про Нильса Бора я уже упомянул. При отсутствии войны с СССР, Германия могла получить ядерное оружие в 1943-44 годах.

Сталин и ждал нападения в мае, самое позднее в начале июня, и тогда страна была к нему готова. А вот в конце июня его уже исходя из этой логики не ждали, и что называется расслабились. При значительно меньших потерях РККА авиации и танков, немцы врядли выйдут в сентябре-октябре к Москве. И вообще, в этой реальности, вместо битвы за Москву, переломной в войне может стать например битва за Смоленск, до Москвы они просто не дойдут.

ИМХО, Сайбер во всем лучше 111-й. Дизайн, салон, двигатель, ходовая, опять же, передний привод, так же на Сайбер по моему и автомат устанавливали.

Интересные у него проекты.

Будет война между наполеоновской Францией и Россией или наоборот они заключат союз, это как раз тот момент, который повлияет на всю дальнейшую мировую историю. Хотя, если в этой альтернативе в 1812 на троне Павел, а не его сынок, то с большей долей вероятности возможен второй вариант.

Позвольте коллега высказать свое мнение, почему миллионы членов КПСС и ВЛКСМ не заступились в 1991 году. Дело в том, что целых пять лет, с экранов телевизоров и со страниц газет шло тотальное очернение и поливание грязью и партии и Союза. А народ тогда привык верить телевизору и газетам как отче наш. Многим запудрили мозги и заставили верить в весь этот вымысел, другие не верили, но были ошарашены и растеряны. Вот если бы эти события случились в 1985, тогда да, народ грудью бы встал на защиту любимого строя, а к 1991 почва уже была хорошо подготовлена, и сейчас мы знаем кем, глядя на кучу подобных оранжевых революций, проходящих по тому же самому сценарию.

А позвольте вас спросите, когда вы подразумеваете что люди сейчас в России живут хорошо, лучше чем в СССР, вы каких людей имеете ввиду — менеджера среднего звена из Москвы или медсестру из Ельца и учительницу из Черемхово?

Благодаря подписанному Горбачевым закону о таможни, позволявшему кооперативам и гражданам свободно вывозить товары за рубеж, 2/3 произведенных в стране товаров и продуктов потекли за границу. Простой пример, в 1990 году в Турции было более миллиона советских телевизоров, и она обратилась к СССР с просьбой открыть мастерские по ремонту, хотя официально СССР в Турцию телевизоры не поставлял.

Что, вот прям экономика СССР развалилась из-за лишних расходов на краску для авто?) 😯

Ну давайте сравним БТР-80 и Урал Тайфун. Броня и там и там противопульная. ККП 14.5, равно как и штатный 7.62 есть только на БТР, на Урале его нет штатно, только вооружение мотострелков. Конечно, что то можно прилепить на крышу, но это будет уже полная кустарщина. Скорость у них сопоставима, проходимость лучше у БТР, плюс БТР еще и плавает. Масса у БТР меньше, чем у Тайфуна. Вместимость у Урала больше, но так ли она нужна, БТР это машина мотострелкового отделения, а раздувать его больше 10 человек я не вижу смысла. Я уж не рассматриваю БТР-82, где вместо ККП автоматическая пушка 30-мм. Урал только средство доставки, БТР при необходимости может вести и бой.

Вот вы не поверите, по какой то исключительной закономерности, гады выползают наверх при любой системе)

Умнее в чем? Молодое поколение разбирается лучше нас только в гаджетах и интернете, по той простой причине, что в наше время его просто не было. А в остальном оно глупее и тупее в своем большинстве. Книжек не читает, от слова совсем. Их познания об окружающем мире (спасибо нашему образованию) приводят мягко говоря в тихий ужас.

Я бы ратовал за целостную и независимую Украину, в составе союзного государства с Россией и Белоруссией, по образу и подобию ЕС, с единой валютой, с равноправием паспортов государств-участниц на всей территории союза, с советом из правительств трех государств, с обьединенной армией наподобие НАТО, с общим торгово-экономическим пространством. Сейчас это конечно выглядит нереально и фантастично.

Насчет Волыни, напрашиваются такие варианты: а) создание отдельной республики б) включение в Украинскую ССР в) включение в Галицкую ССР г) включение в Белорусскую ССР. Вариант А отпадает сразу, так же как и вариант Г, а включать ее в состав Украины или Галиции, я особой разницы не вижу, по мне так все же больше она тяготеет к Галиции в силу географии и совместного с ней пребывания в составе Польши. То же самое и по Закарпатской области и по Черновицкой. Есть еще вариант сделать Закарпатскую область автономной областью в составе Галицкой ССР.

А в крестьянской семье она тоже была? А ведь Россия тогда преимущественно (причем подавляюще) крестьянская страна, потому то голодное население бежало в города. И никакой НЭП не справится с неурожаями, когда еда попросту не уродилась, или уродилась в ничтожно малых количествах.

У РИ России в начале 21 века коллега, были нефть и газ, и остатки советской промышленности, а что было в этой реальности у России в 20-30 годы, да еще и без индустриализации, кроме голодного населения? И да, судя по карте и отсутствию почти всех хлеборобных областей, тут даже хлеба своего не будет, а отсюда следует, что голод будет еще ужаснее.

Он же Гога, он же Гоша, он же Жора, он же Георгий Иванович))

Ну это элементарные вещи, не хочу даже ссылаться на тетю Вику, у Костомарова в Смутном времени его деятельность широко описана. А замалчивалось мне кажется по той причине, что Пожарский хоть и князь, но скажем так худородный, вот и сделали его народным, а Трубецкой из рода Трубецких, ведущих свой род от Гедеминов, один из самых титулованных тогда, боярин, имел по крови права на царский престол. И кстати, за заслуги в деле ополчения награжден новоизбранным царем Михаилом намного щедрее Пожарского.

На самом деле диктаторов было два, и второй, как боярин, был более титулованный, речь идет о замалчиваемым советской историографией третий сподвижник Минина и Пожарского по освобождению Москвы князь Дмитрий Трубецкой.

Еще был такой персонаж, как Зиновьев и Каменев.

Возможно насчет русин вы и правы. Так как здесь и Черновицкая область присоединена к Галиции, то роли не играет с кем будет граничить Закарпатье. Их географически удобнее присоединить к Галиции, а с этнической точки зрения особой роли не играет, к Украине или Галиции.

Благодарю коллега.

При озвученном в статье развитии событий, видится мне после ПМВ сближение США и Германии. И в таком случае во ВМВ США может выступить не на стороне России, Британии и Франции, а на стороне Германии и Японии. Кстати, тоже не факт, что в этой реальности Италия выступит на стороне стран Оси, а не Антанты.

Интересная развилка, если в 1957 «антипартийная» группа все же скинет Хрущева. Однако, ИМХО, коллегиальное правление все равно не продлится долго, кто то один подомнет под себя остальных. Скорее всего это будет Молотов или Маленков. Придет ли тогда к власти Брежнев, вот вопрос.

Да у нас практически всю историю, коллега, все завязано на одном дяде, так что в этом нет ничего из ряда вон выходящего))) Приемника ему бы хорошего, продолжавшего его линию и хоть с какими то мозгами, явно не Хрущева. Даже Берия мне тут видится предпочтительнее кукурузника.

Не появится промышленность, НЭП, это аналог того, что мы наблюдаем последние 30 лет, будет процветать только спекуляция и торговля и наживаться и богатеть малая толика населения. В лучшем случае будет кустарное галантерейное и пищевое производство, производство товаров потребления. Не будет никакой индустриализации, в итоге ко ВМВ страна подойдет неготовой от слова совсем.

Эти должности Троцкий занимал до 1925 года, и был вторым человеком в стране, пока в конкурентной борьбе его не сожрал Сталин. Про «должность уровня секретарши» меня откровенно рассмешило, эту должность занимали все советские генсеки, от Сталина до Горбачева, вы реально не знаете иерархии в правительстве нашей страны?

А кто тогда был кто? К чему вы это написали? У вас может какой то альтернативный вариант познания истории? На момент смерти Ленина 21 января 1924 года, как я и написал, Троцкий — нарком военмор и председатель реввоенсовета, Сталин — генеральный секретарь ЦК РКП (б), то есть после Ленина они были 2 и 3 человеком в правительстве.

А Горбачева пусть усыновит Хрущев, и будет у них наследственная должность — министр сельского хозяйства Маньчжурии — кукурузу они там будут культивировать)

Точно, я даже знаю как это можно устроить — Сталин с дочерью Николая сплавлялись в свадебном путешествии по Днепру, и в районе будущего Днепропетровска усыновили понравившегося им парнишку, который оказался дорогим Леонидом Ильичем)

Все это интересно, но каким образом Сталин появится в окружении Николая? Он же в конце концов не Распутин.

Чистка в командном составе РККА так или иначе была необходима, нужно было избавляться от засевших там бездарей, тормозивших ее развитие (Тухачевский явный тому пример, жалко не успели добраться до Буденного и Ворошилова), на их места пробились молодые и талантливые (Рокоссовский, Жуков).

там наверное слово «тысяч» не пропечаталось, всеж воюют две самые населенные страны.

Надо наших кремлевских курсантов научить чему то подобному, например ходить вприсядку перед командиром))

На самом деле рост промышленности в Китае начался еще в 80-е, просто рост нарастал (пардон за тавтологию) как снежный ком, результаты которого мы теперь наблюдаем.

Просто пройдет еще немного времени, старая техника уйдет в утиль, Курганцев в лучшем случае наделают несколько сотен, и придется нашим мотострелкам пересаживаться на бронированные Камазы и Уралы((

Понравилась идея сформировать в дивизии реактивный артиллерийский полк, сведя в него все РСЗО, 3 дивизиона по18 штук РСЗО Град, около 900 человек. Так же в противотанковом дивизионе оставить только СПТРК Штурм, три батареи по 9 штук (или по 12?). Тогда дивизия будет выглядеть так: управление и штаб, 3 мотострелковых полка, танковый полк, самоходный артиллерийский полк, реактивный артиллерийский полк, зенитный ракетный полк, противотанковый дивизион, разведывательный батальон, батальон связи, инженерно-саперный батальон, батальон РХБЗ (или рота?), батальон МО, ремонтно-восстановительный батальон, медицинский батальон, батарея артиллерийской разведки, рота РЭБ, рота БПЛА (или свести две последние в батальон?), взвод НПВО, всего полного штата порядка 15 тысяч человек.
Тогда в армейском комплекте реактивный и противотанковый полки будут не нужны. Оставляем только артиллерийскую бригаду, причем по штату как она есть сейчас (реактивный дивизион, 2 артиллерийских дивизиона, противотанковый дивизион), добавив только еще один, третий, артиллерийский дивизион: реактивный дивизион 12 РСЗО Ураган (или 18?), пушечный дивизион 18 Гиацинтов, 2 артиллерийских дивизиона по 18 Мста, противотанковый пушечный дивизион 18 МТ-12, всего порядка 1500-1600 человек. Таким образом численность армии уменьшиться где то на тысячу человек.

Вот кстати да, некоторые подобные мысли были, как например вместо дивизиона и батарей реактивный полк РСЗО из трех дивизионов в составе дивизии. По поводу батальона МО, я бы его все же оставил.
И по поводу отделения ПТРК в составе мотострелковой роты появились соображения — почему бы не ввести в управление батальона специально обученного офицера, и пусть он натаскивает отделение ПТРК и наводчиков-операторов поротно.

Формировать штат и вооружение мотострелковых отделений, взводов и рот надо исходя из основного ТВД, а он у нас на западном направлении, то есть это в основном лесо-степи с большими открытыми пространствами и города. На больших открытых пространствах АК и РПК малоэффективны, и тут на первый план выходят ПКМ, СВД, АГС и ККП с их большей эффективной дальностью стрельбы (кстати об этом читал у одного бывшего офицера-афганца, который вспоминал что бойцы на открытых пространствах называли автоматы «пукалками» и предпочитали ПКМ, СВД, АГС и ККП, а калаши в основном были у офицеров и экипажей БМ), то же самое и в городе, где против засевшего в домах противника автоматы почти бесполезны. У противника из НАТО будет так же много тяжелой бронетехники и авиации, и тут немалую роль будет играть наличие и количество РПГ, ПТРК и ПЗРК. Опыт чеченской войны, где боевые действия были в основном в горах, а у противника не было тяжелой бронетехники и авиации тут никуда не годится.
По поводу генерала, сказавшего про несунов — он наверняка мыслил штампами ВОВ, когда пехота передвигалась в основном на своих двоих. А куда бегать далеко мотострелку от своей БМП? на 100-200, максимум на 300 метров.

Моя позиция по этому поводу однозначна — я категорически против семейственности в политике и запретил бы ее на законодательном уровне. Пусть сыновья действующих депутатов и министров идут в бизнес, куда угодно, но не в политику.

Так РЭБ и БПЛА и сейчас у нас начинается с бригады или дивизии, возможно, соглашусь что можно ввести их и на полковом уровне. К БПЛА в батальоне, может когда то мы к этому и придем. А сейчас хватит у нас беспилотников на каждый батальон? Я бы может многое хотел бы еще поменять, например в армии вместо вертолетной эскадрильи сделать полк (60 машин), только вот на 10 таких полков у нас вертолетов не хватит.

Если мы говорим о по настоящему богатых людях в нашей стране, то такие состояния невозможно заработать, их можно только украсть — у государства, у народа. А сейчас уже жируют дети тех, кто вовремя подсуетился и украл или присосался к кормушке.

Все может быть, просто с Росгвардией сталкивался по одной причине — у знакомых дети проходили там срочную службу, и всю службу их гоняли то на охрану митингов, то на обслуживание концертов, футбольных матчей и прочих мероприятий.

Эх, коллега, когда это у нас здравомыслие побеждало))) А по деньгам мне кажется росгвардия обходится дороже.