Записи пользователя: Евгений Норин
Жуткий синод В IX веке папство переживало непростые времена. Понтификам приходилось лавировать между интересами церкви и могущественными светскими ...
Вокруг света — на автомобиле Содержание: К началу ХХ века автомобили все еще оставались этакой экзотикой. Удивить ими уже было никого нельзя, но для ...
Один против восьмидесяти. Как один стрелок в одиночку отбился от восьмидесяти ковбоев Эльфего Бака был человеком сложного характера. Для Дикого Запада ...
Порох и варвары В истории войны 1812 года есть один эпизод, почти неизвестный нашим современникам и откровенно не красящий участников. В ночь на 23 октября ...
Колхоз Господень Содержание: Человечество много раз пыталось воплотить в жизнь разнообразные утопии. Чаще всего в ходе строительства лучший мир обращался ...
Первая Чеченская: зачистка Самашек/Евгений Норин и Егор Яковлев Аннотация канала «Цифровая история»: Продолжение цикла о Первой Чеченской войне. Евгений ...
К истории одной цитаты Широко известна переписка Суворова с комендантом Измаила по поводу теории вероятности, неба и Дуная. Но фишка в том, что она ходит в ...
Аннотация канала «Цифровая история»: На фестивале в Твери Евгений Норин дал интервью давнему другу «Цифровой истории» Евгении Родионовой. Беседовали о том, ...
Аннотация канала "Цифровая история": Евгений Норин рассказывает об одном из самых трагических эпизодов Первой чеченской войны и новейшей истории России - ...
Онокой, Диунов и Норин об искусстве войны: стрим Предисловие редакции сайта WARHEAD: Какой будет Третья мировая война? И будет ли вообще… или, похоже, нет? ...
Кто победил в Бородинском сражении? Вопрос с подвохом! И на самом деле ответить на него не так-то просто, как кажется на первый взгляд. Так чьей же победой ...
Настоящий детектив: приключения мёртвого конгрессмена и бомба для «упыря» Выкопал труп? Получай заряд дроби в лицо! В Англии и США в XIX веке медики не могли ...
Память Великой Отечественной: сетевые инструменты для историка Наше время — золотое для историка Великой Отечественной. Благодаря массовому открытию архивов ...
Забытый успех армии троечников: куда делись герои 1812 года Содержание: Противник сидел на плечах. Русские войска отступали, огрызаясь, — часть обоза ...
Пуля для короля: чем обернулась битва при Лютцене Шведский король Густав Адольф мог стать господином Центральной Европы. Этот блестящий правитель собирался ...
Хо-хо-хо! Как вообще святой Николай стал «тем самым» Санта-Клаусом? Каким образом строгий христианский святой вдруг трансформировался в деда, облаченного в ...
Новогоднее чудо на 13 тысяч тонн Чудеса под Новый год иногда действительно случаются. Правда, их конкретное воплощение иной раз выглядит поистине ...
Чеченская война: перед штурмом Грозного/Евгений Норин и Егор Яковлев Евгений Норин продолжает свой рассказ об истории войн в Чечне. Что творилось в рядах ...
Сегун-зоозащитник Предисловие редакции: В начале XVII века Иэясу Токугава разгромил всех своих соперников и стал единоличным правителем Японии. Самурайские ...
Раздолбай в джунглях Йосси Гинсберг из Тель-Авива любил приключения. Но вот становиться героем истории о выживании в джунглях поначалу не собирался. Однако ...
Спасибо, дорогие люди!
Мне скорее обидно, что оборот «одна из последних» так легко спутать со словом «последняя»:)
Спасибо!
Русские не заняли укрепления ночью снова, этот тезис не соответствует действительности. Французы оставили заслоны в тех укреплениях, которые еще вообще можно было назвать такими.
У меня есть вообще такая концепция: стратегически Бородино — обоюдное поражение. Очень славное, с огромными усилиями, приложенными теми и другими, но стратегически оно стало неудачным для обеих сторон. А вот Березина, как ни странно прозвучит, наоборот: там и русские, и французы выполнили свои задачи-минимум.
В войне победили русские, благодаря хорошо продуманной стратегии. Кстати, я и про Березину писал, и про Красный. Не вижу тут проблемы, вот вообще.
Эка у вас человеческая жизнь ненапряжно оказывается сравнима с тараканом. Естественно, ни ледокол, ни АПЛ не используются в качестве штатных спасательных единиц. Но раз уж случилась беда, где они оказались ближе всех, их использовали для спасения гибнущих.
Извините, но это только и исключительно вопрос того, как воспитывать. Моя дочь объективно круче меня в ее возрасте — больше знает, больше умеет, просто умнее, ей больше всего интересно. Молодое поколение таково, каким его делают более зрелые.
Тут понимаете, какая штука — меня регулярно спрашивают, на кой хрен я копаюсь во всей этой гельминтологии. Так вот, если не держать на какой-то полочке подробных досье на всех этих козлов, то это только вопрос времени, когда мы начнем читать, что козлы были хорошими парнями, которых война обидела. Вот про Басаева того же — идиотская история, что у него «погибли 12 родственников, включая сестру» — гуляет повсюду, она есть в википедии, она есть, сцуко, везде. То, что это к 95 году был старый, опытный террорист с уже состоявшимся захватом самолета с людьми за спиной, а его «убитая» сестра через год была живая и активная, это надо просто фиксировать, чтобы потом при попытке скормить людям ахинею, люди могли бить оратора канделябром прям в харьковскую губернию, зубцовский уезд, город рыльск.
Во вторую войну экономика процесса была просто пипец какой запутанной, намного сложнее, чем в первую. Нефтянка была, так сказать, большим пирогом для серьезных чуваков (собственно, «нефтяной полк» кадыровцев, он именно для охраны инфраструктуры такой был), при этом по республике стояла тьма «самоваров» и врезок в нефтепроводы — для мелких поцей. Ж/д — пытались взрывать, иногда даже довольно остроумно. Но там было много бизнесов и помимо. Например, охренительного качества печатни для фальшдолларов, таких, что обычный, внеидеологический криминал, покупал их по 0,8 цены номинала, что просто феноменально для подделок. Отдельная история — с исламистскими «благотворительными» фондами, типа «Аль-Харамейн» — джаст гугл ит, конторка забанена наравне с «Аль-Каидой» и прочими, хотя это не была террористическая группа как таковая — именно финансовая структура. Плюс отдельная тема — это был попил реальной гуманитарки, которую сердобольные западные люди посылали страдающим пипенцам — эта гуманитарка ехала в Грузию на тыловые базы, а оттуда, если, например, одежда, то шла на вещевые рынки Ближнего Востока, если жрац — то это могли и просто съесть, и те де.
Откровенно говоря, я сам здорово охренел. Что касается «безликих» — я тут не стал писать, все-таки СМИ, но вот в книге прямо указал — это не безликие, это прямо-конкретно Егор Гайдар и Виктор Черномырдин.
Тут как и с иноагентами, не упомянешь, будет тебе конский штраф.
Ну, я понимаю, их обычно просто много:))
1. Ссылки на источники есть в оригинале материала. Но поскольку Вы у нас вэри экспертиз энд мэни ресёрч, то не изволили даже открыть оригинал.
2. Что касается исправления ошибок, то Вы вообще о них не говорили. Вы были готовы говорить про Пригожина, про гонорары, про Беллингкэт, что угодно, но не про Хангошвили и не про фактическую сторону описываемых вопросов. Слушайте, я понимаю, что Вы ненавидите мое издание, аж кушать не можете, но может, с этого и начать? «Я не люблю ФАН, поэтому ты гад».
1. «Да, в моём мире о терроризме можно писать только бесплатно.» — стоит ли это понимать так, что и свою работу Вы выполняете бесплатно, а питаетесь кореньями и диким медом? Если это не так, то с чего бы другие должны работать за спасибо?
2. «Статья о том что bellingcat — дерьмо, а Грозев — мудак.» — им в совокупности посвящены десяток строчек и одна инфографика.
3. «О Хангошвили — ноль информации.» — а о нем — вся остальная статья.
3.5. «Об убийце Хангошвили — ноль информации.» — о нем и у следствия ноль информации.
4. «Ссылок на источники — ноль.» — по банальной причине, ссылки слетели при переносе
Короче говоря, судя по комментарию, Вас возмутило отсутствие пиетета перед той самой «Беллингкэт». Ну извиниииити.
Не-а. Здесь просто в отличие от оригинала ссылки слетели. Лобстеров, как легко заметить, ем не я.
(зевая): я про Чечню пишу задолго до того, как попал на РИА ФАН. И в принципе не сменил ни интонаций, ни взглядов. Но логично, что вы не в состоянии сказать ничего по сути. Очевидно, в Вашем мире писать о терроризме можно только бесплатно, и чтобы описывать кавказское подполье, обязательно необходимо быть или продажным, или напротив, копаться в материале без гроша за душой. Почему-то у меня такое ощущение, что Вы вряд ли оцените идею, что лично Вы должны работать бесплатно.
Я автор. Вообще-то это вывод, который делается как раз из тех данных, которые озвучены выше. «Откуда я знаю» — ну вот смотрите, ключевой свидетель — это человек, который вообще не имеет отношения к делу Хангошвили, который якобы какие-то данные получил, используя «метод взятки». Каким должен быть вывод? Ну, я делаю вот такой: прокуратура облажалась со сбором доказательств, и лепит к делу хоть что-то.
Важнейший этап боя — подготовка к нему.
С «цыплятами Сороса» тут история чуть сложнее, чем кажется. В Азербайджане рассчитывали, что с Пашиняном удастся договориться, но, см. в статье кратко, почему не вышло. Эта история стоила отставки Эльмару Мамедьярову, который возглавлял МИД Азербайджана полтора десятилетия, и вывела на передний план «ястребов». Короче говоря, вопрос «с чего бы это» имеет ответ — решили, что мирным путем каши не сваришь. К тому же, в Баку (ну, и Анкаре) выбрали очень удачный момент, когда все потенциальные чипы и дейлы были связаны по рукам и ногам — кто-то сидел тихо из-за кризиса с пандемией, США были заняты выборами, а мы вообще в принципе действовали и действуем довольно осторожно. Короче, это был со всех сторон удачный момент для Азербайджана, чтобы ударить.
У «Шмеля» есть зажигательная версия. Но в данном случае использовались не они. В Беслане РПО действительно использовались, и ничего не подожгли. Вот, см. фото 1, школа в Беслане, хорошо видны места, куда стреляли из РПО. А вот на втором фото спортзал _уже в ходе идущего пожара_ — и крыша целая.
А еще всем выздороветь и жить до ста. Все согласны, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, все проблемы начинаются именно на этапе практического воплощения. Вот «прекратить воровать» — вы это кому конкретно адресуете?
Если Вы или кто-то еще считает свою позицию непоколебимой, тем более должно быть стыдно прибегать для ее защиты к фейкам.
Кондейкин.
Спасибо! Но я именно фильм вспомнил потому, что его в контексте этой фразы периодически поминают именно Шереметева.
Александра вообще писала нечто противоположное по смыслу и совершенно не то по форме, так что с ней — это просто пытались притянуть что-то, отдаленно похожее:)
С Днепром, кстати, еще более смешная история, потому что я помню прямо ту конкретную публикацию, с которой она началась. Автор, якобы слышавший фразу сам, по его же словам, был сбит японским камикадзе, но выжил, наблевал на мундир Жукову, пил со Сталиным, а Ватутин рыдал у него на плече, уверял, что он украинец Ватутя и просил Шухевича (которого называл украинским Манштейном) пропустить его на Украину. То есть, тут просто достаточно опубликовать мега-текст целиком, уже всё понятно.
Потому, что из Грозного чеченцы прорывались не на юго-восток, а на юго-запад, а 6 пдр — это вообще не про Грозный. Что касается именно Грозного, то оцепление было везде жидким, и вахи шли в стык между опорниками. Блокировался этот выход только огнем и минами.