Однако в Гражданской войне в России победу одержали не большевики, а белогвардейцы, создавшие на территории России и сопредельных регионов Российскую Республику.
Но как Холмс?
В 1938 году Третий Рейх аннексирует Австрию и Чехию, а в 1939 году он вместе с Россией сокрушает Польшу. При этом большая часть Польши была аннексирована Рейхом, Россия присоединяет к себе БНР и УНР и ЗУНР, некоторые страны тоже приросли территориями.
Есть ли Пилсудунский, нет Пилсудунского — один хрен. И вообще при чем он?
Нахрена России сокрушать Польшу?
Почему Россия, в которой победили белые, и значит именно Белая Россия правопреемница Российской Империи, допустила усиление Германии? Россия член Антанты, из ПМВ не выходила, (кто там мир с немцами подписывал — большевики, так вот они все на столбах), так что свою долю дайте нам.
Белые выступающие за «единую и неделимую» сначала создают буферные государства, а потом их и поглощают….
Однако, в 1941 году, происходит вторжение войск Рейха в Россию. Как и в РИ оно терпит поражение а нацистский режим крах. При этом в составе Оси воевал ещё один член- Греция, которая хотела возродить Византию.
т.е. в лучшем случае в 1945 году.
На 1983 год между Новой Антантой и ОЛД идёт холодная война. Деколонизации в этом мире пока не произошло. И пока ни одна сторона не готова уступать- каждый блок делает все, чтобы победить конкурента и стать властелином мира.
А как же Япония? Они по ходу к Китай не вторгались, Маньчжурию не захватывали.
В 1980-х годах произошла кульминация холодной войны Новой Антанты и Организации Лондонского Договора.
С чего вдруг?
С чего вдруг такой распад и прочая исламизация?

» …Гражданской войне в России победу одержали не большевики, а белогвардейцы, создавшие на территории России и сопредельных регионов Российскую Республику.» и «…буферные государства между Россией и Польшей- Белорусская Народная Республика с центром в Пинске, Украинская Народная Республика с центром в Ровно и Западно-Украинская Народная Республика с центром в Тарнополе.» — никак не соображу, как это всё можно совместить в одной альтернативке?

Крайне сумбурно и нелогично, коллега. В Польше, сразу после отделения от РКМП были сильны нацистские настроения, так что вне зависимости от наличия Пилсудского в самой Польше ничего бы не изменилось, просто появились бы иные лица власти из той же колоды. И казусы типа требований Сейма к королю Бельгии отдать Конго тоже имели бы место быть. Если не несколько крайне жирных《НО》
Сразу оговорюсь, мне сложно представить, (а)как вообще смогли объединиться белые, (б) как и чем они смогли прельстить ширнармассы, чтобы минимум не получитьвечную ГВ, максимум иметь поддержку большинства оных ширнармасс, (в) куда делись долги белых перед спонсорами, как то Ж/Д подвижный состав и путевая сеть обещанная французам, Сельхоз угодья Украины и Дона на которые претендовали немцы и т.д. и т.п. (г) как вообще возникли и не были раздавлены победившими белыми все обозначенные гособразования, включая Финляндию и Польшу, (д) зачем приводить Гитлера и вообще НСДАП к власти если учитывая все долги белых да и царские тоже, мировым гегемонам ещё осваивать и осваивать «российский пирог»? Таким образом, при отсутствии IIIРайха и достаточно слабой (близкий аналог- времена ЕБН) военно-феодально- теократической России, начинать вторжение как и любой аналог ВМВ нет ни малейшего смысла. В общем, ХХ век объявляется веком Pax Britannica, когда евроконтиненталы оказались разобщены, слабы и полностью под контролем ВБ, причём некоторые из них на положении белых негров (привет ирландцам!), а САСШ скорее всего клацнули зубами мимо добычи, и противостояние за гегемонию становится так сказать внутрисемейным англосаксонским с привкусом баварского пива, шпреевальдских огурцов и тюрингского братвурста делом.

++++++++++

какая-то фентезя

В результате Гражданской войны в России Польша расширилась- она расширилась за счет земель, населённых этническими поляками.

как писал сам сабдж

Правительству я доверять не мог … Я одерживал победы тогда, когда бросал к чёрту другие дела, брался за главное – командование, и побеждал!

т.е. нет пилсудского -> поражение в войне с россией (неважно белая или красная) и как следствие линия керзона для поляков становится оптимальным вариантом

Почему то, написав эту альтернативную, совсем забыли про историю. И не стоит проецировать достижения СССР на Россию, где победили бы белые. Это была бы с четверть века рыхлая конфедерация, по образу Китая 20-х годов или России 90-х. С враждующими между собой генеральскими кликами. Контролирующих зоны интересов своих хозяев.

в продолжение темы

🙂