Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:

ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гаубицы, из которых 900-1000 составляют именно системы обр. 1909/30 гг. Это, вообще говоря, немало: около 40 24-орудийных артполков РВГК (применительно к 09/30). К ним есть 1166 тыс. шт. артвыстрелов (применительно теперь уже ко всем 6-дм гаубицам) — 777 выстрелов на ствол или 13 боекомплектов. Это неплохо, бывало и хуже. Понятно, что часть из них находится на ДВ и не может быть оттуда отозвана на европейский ТВД. Однако пару-тройку сотен 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. можно было бы направить в сд вместе с мобилизованными из народного хозяйства тракторами и лошадьми в виде одной 4-й орудийной батареи в ап сд в реалиях того момента, хотя бы для новоорганизованной Советской Гвардии. И в марте 42 г. ГКО реально корректирует штат ап сд, добавляя туда дополнительную батарею из 4-х гаубиц, но … 122-мм калибра с необходимым количеством тракторов. А трактору ЧТЗ-65 или СТЗ-3 по барабану таскать, что то, что это. Соответственно, на этот момент вопрос тяги уже не был столь определяющим, как и боеприпасный — за весь 1942 г. гаубичные 6 дм настреляли 706,3 тыс. выстрелов. Что остаётся в сухом остатке — унификация в снабжении и кадры — безобразия и путаницы в логистике тогда хватало с избытком и лишний артикул (в нашем случае 6-дм артвыстрелы) в списке снабжения б/п никогда не приветствуется. А кадры — если их в 1944 г. для АРВГК не хватало, то, повторюсь, в 1941-42 гг. их для сд вовсе не могло быть доступными в принципе.

Плюс ещё одно обстоятельство: сам встречал в архивах такие писульки командиров стрелковых соединений: «на кой чёрт вы нам ап РВГК со 152-мм гаубицами обр.1909/30 гг. прислали — против танков они не годятся» — вот реальный уровень их понимания нужности любой артиллерии. Понятно, что в таких условиях эти орудия могли нормально эксплуатироваться со знанием дела только в АРВГК, что и было совершенно правильно сделано.

Но: не все командиры сд были такого уровня и по состоянию на 1.1.43 в сд было 8 152-мм гаубиц, а через год их число «незаконно» выросло аж до 17 — явно в ап «оприходовали» вызволенные из плена или брошенные корпусные системы этого типа, скорее всего именно обр. 1909/30 гг. — с ними обращаться реально куда проще, чем с М-10/Д-1 или, тем паче, трофейными s.FH.18. Ибо знающий офицер понимает всю их ценность для сд. Правда к 1.1.45 весь такой «внештат» из сд изъяли…

Эти пушки (массивные, малоподвижные и плохо маскируемые) размещались в глубине обороны и ими парировали только уже почти свершившиеся прорывы, на острие которых, как правило, не было артиллерии — только танки и пехота на их броне.

С танками прорыва можно отправлять минометы с расчетами на БТР.