• boroda wrote a new post 4 года, 11 месяцев назад

    17 июля 1936 года в Испании началась гражданская война. Уже в конце месяца путчистов поддержали Италия и Германия — в том числе пообещав и помощь в поставках военной техники. В середине августа в Испанию прибыл […] Активность

    • Пользователь boroda ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Интересно а теоретически башню Т-26 на PZ 1 всунуть можно ? А может 45 мм пушку в башню можно было всунуть?

      • Пользователь byakin ответил 4 года, 11 месяцев назад

        надо сравнить диаметры погонов башен, но имхо двухместная башня от т-26 вряд ли влезет на pz-1

    • Пользователь byakin ответил 4 года, 11 месяцев назад

      ++++++++++++++++++++++

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 года, 11 месяцев назад

      После фанерных — в буквальном смысле этого слова, ящиков, эта хреновина показалась немецким танкистам чудом техники!
      Боюсь даже подумать, что было бы, если бы немцы начали сразу с «Тигра»…

    • Пользователь Ansar02 ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Учебная машина. Не более того.
      Кстати.
      «…на дистанциях 120–150 метров броня Т-26 пробивалась легко, но уже на дистанции 200 метров и дальше бронебойные пули оказывались бесполезными…»
      Похоже, немецкие бронебойные пули (к обычным пулемётам!), те ещё вундервафли!
      На Т-26 стояла 15 мм броня, которую советские бронебойные пули винтовочных патронов НЕ пробивали.

      • Пользователь vitaliy .k ответил 4 года, 11 месяцев назад

        Смотря шо пробивалось?! А ЕМНП «вольфрамовые» пули в вермахте именно ПОСЛЕ Испании разработали и выдавали по 2( две) обоймы. К стати польский ПТР то же в то время разрабатывался. Видать не с проста такие «совпадения»?!

        • Пользователь Ansar02 ответил 4 года, 11 месяцев назад

          Польский ПТР — фуфло. ЕМНИП, серийное ружо, на испытаниях в СССР пробивало лишь 12 мм брони.

          • Пользователь vitaliy .k ответил 4 года, 11 месяцев назад

            Фуфло, не фуфло но оно в 39 году в войсках было! Летом 41-м в РККА и такого не было, хотя было-б весьма к стати…

            • Пользователь Ansar02 ответил 4 года, 11 месяцев назад

              В том-то и дело, что практически не было! Разработав эту фигню, поляки, наверное очень стеснялись позориться с таким ПТР — они ЗАСЕКРЕТИЛИ его настолько, что собственно регулярная армия долго вообще не подозревала о наличии такой «вундервафли» на вооружении, а выпускаемые в гомеопатических количествах ПТР прятали в наглухо засекреченных складах. В итоге, армия начала получать те ПТР лишь накануне войны, но в очень ограниченных количествах и ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛА ни умеющих с ними обращаться кадров, ни даже инструкторов, которые могли бы начать то обучение. Итог — ПТР мало. ТТХ плохие. Они морально устарели. Армия обращаться с ними не умеет.
              РККА потому о них и не озаботилась до ВОВ, что ТТХ ПТР уже считались недостаточными.

              • Пользователь vitaliy .k ответил 4 года, 11 месяцев назад

                С другой стороны сомнительно, что 15 мм сов.броня пробивалось из обычных пулеметов и винтовок на 100-200 м. Иначе бы экономные немцы не запиляли-б собственный ПТР и вводить его в штат!

    • Пользователь NF ответил 4 года, 11 месяцев назад

      ++++++++++

Альтернативная История
Logo
Register New Account