• Гоплит wrote a new post 5 лет, 3 месяца назад

     

    Климатологи смоделировали, что произойдет, если сверхдержавы обменяются ракетными ударами.

    «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но четвертая — точно палками и камням […] Активность

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Шо опять???

      • Пользователь Гоплит ответил 5 лет, 3 месяца назад

        И это прогноз с нынешними сокращенными ядерными арсеналами, с тем количеством боеголовок что были в 80-х до сокращения уже наверно ни кто не выживет.

        • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Сначала был прогноз, что ядерная война — это конец всему
          Кто сгорит в атомном пламени, кто от радиации, потом мутанты. И человечество сразу глупеет, становится агрессивным друг к другу, и «война против всех».
          Потом, начались вопросы — а как же человечество не померло, если «года без лета» уже были? И Нефтепромыслы горели — и даже там локального апокалипсиса /изменения погоды не было. Что-то не так с теорией «атомной зимы».
          И сегодня эту теорию корректируют (что бы соответствовала). Города будут гореть ярче, леса больше, сажа рассеиваться меньше, дым гуще.
          Получается есть готовый ответ, и есть решение. А когда начали сомневаться в решении, так решение тут же стали корректировать

        • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Коллега Гоплит… дам совет бесценный и бесплатный: — Шлите этих «учёных» на три дома дальше ибо они к Науке отношения не имеют от слова — Совсем. 😎

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Скорее всего при подобной развитии событий ядерная зима на планете Земля будет вечной.

    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Если в ходе атомной войны будет уничтожено 90% русских и американцев, то Россия просто вернется к тому состоянию, в котором она была в эпоху Ивана Грозного. А Америки тогда, к слову, еще вообще не было)))

    • Пользователь apokalipsx ответил 5 лет, 3 месяца назад

      На время ядерной зимы среднегодовые температуры на планете понизятся на 9 градусов по Цельсию. Это значит, что заниматься сельским хозяйством будет невозможно и среди тех, кто выживет после ядерного удара, начнется глобальный голод.

      Источник про сельское хозяйство в Нидерландах слышал ? Там в парниках без солнечного света по 4 урожая помидоров в год собирают. Светодиодами имитируют свет, а проблем с водой уж точно зимой не будет. Ну похолодает на 9 градусов где-нибудь в Пакистане с населением 80+ миллионов и что ? Там при 40+ градусах в тени летом люди живут, а при 30 градусах там получается массовое вымирание начнётся 😆 Негры в Африке и пингвины в Антарктиде тоже особой разницы не почувствуют.

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Среднегодовая температура по ПЛАНЕТЕ и температура в конкретном место на планете очень разные вещи. Если сравнивать с вулканической зимой, то наши предки были на грани вымирания именно в Африке. Но тождественны ли ядерная зима и вулканическая зима лично для меня очень большой вопрос. Всё таки разница между сотнями кубических километров вулканического пепла (плюс сернистые газы) и жалкими миллионами тонн сажи есть.

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Взоржала вголос)))))))) Где вообще таких «учёных» откапываю, что у них, что у нас? Где-то видимо есть целый заповедник.
      Учитывая мощь современного ЯО выживет тот у кого плотность населения и его скученность меньше. Так как…
      — У нас как-бэ не 60-ые годы когда все курили «беломор»с травкой под Битлов, Роллингов и Линард Скинард а Атомные Бомбы по мощности были прямо пропорциональны масштабам цели, то есть могли сделать в «штатах» дырку…буквально.

      Те кто апеллируют к вулканам напоминаю что: — Вулкан и Ядерный Взрыв это две большие разницы. Хотя-бы по тому что вулканизация она же извержение вулкана это длительный процесс от 3 суток до месяца и более. А Ядерный Взрыв это мгновенное высвобождение энергии и резкий температурный скачок в миллионы градусов по Цельсию. Там и сажи-то не будет, чисто сгорит даже твёрдый структурированный углерод, не говоря о всяких двуокисях.

    • Пользователь romm03 ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Гранты то отрабатывать надо…..

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 3 месяца назад

      ИМХО — бред. ЯО УЖЕ сокращено до порогов, которые никакую фатальную ядерную зиму не сделают. Нынче вам не 80-е. Плюс высокоточное оружие «первого удара», которое должно именно нейтрализовать ядерный потенциал противника и продвинутые ПРО.
      Изгадят экологию — это точно, часть промышленных центров как-то пострадает и больших городов. Но именно часть. Никаких необратимых последствий и критических глобальных катастроф для человечества и планеты уж точно не будет.
      Насчёт т. н. «ядерной зимы» тоже не всё так очевидно. Сперва — частицы поднимутся и создадут «тень» — да, будет «ядерная зима» — год-два, а потом, эти же частицы, оседая, приведут к перегреву атмосферы и будет «ядерное лето», после которого экология начнёт восстанавливаться.
      Уцелевшее после ядерной войны человечество эти катаклизмы переживёт. Среднегодичные МАКСИМАЛЬНЫЕ колебания до +-10 градусов в течение нескольких лет, человечество перетерпит —
      не факт что так критично всё будет, не факт, что так будет везде, не факт, что это приведёт к вымиранию хотя бы на локальном уровне — человечество как раз на локальном уровне такие катаклизмы уже многократно переносило. В любом случае, выживет не 10 %, а значительно больше. Возможно, человечество потеряет как раз те самые 10 % — в основном в районах эпицентров, локальных экологических и логистических катастроф и в ходе масштабных миграций.
      Кстати — в свете нынешних политических реалий, РФ следовало бы начать восстанавливать свой ядерный потенциал до того самого уровня, что гарантирует всемирный «кирдык». Мало ли что…

Альтернативная История
Logo
Register New Account