-
Гоплит wrote a new post 4 года, 12 месяцев назад
Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… […]
Во Франции Германия не присваивала их промышленность, в отличии от СССР, где немцы пытались выжать максимум из захваченного — http://alternathistory.com/tonkij-raschet-grabitelej-chto-hotel-i-poluchil-ot-ukrainy-tretij-rejh/ , другое дело что пущенные в дело остатки промышленного потенциала СССР не помогли бы догнать США.
Т.е. имея промышленность всей Европы и СССР догнать промышленность США было бы все одно невозможно? Т.е. промышленность США превышала промышленность всего мира? Афигеть….не верится, если честно
Вся промышленность СССР не досталась бы в любом случае, при остановке вермахта на линии Архангельск — Астрахань (по Барбароссе) и заключения сепаратного мира с СССР, мы бы успели эвакуировать большую часть предприятий за Урал как и было в РИ, при дальнейшем продвижении вермахта если промышленные объекты уже некуда эвакуировать то они бы уничтожались. Также не стоит забывать что кроме промышленности США есть еще промышленность Англии и ее доминионов.
И все таки. При боевыз действиях на суше, я поставил бы на немцев, а не на англосаксов. Ромель тому подтверждение. Да и Ардены тоже. Ну и люфтваффе и пл Германии против американо-английскогл флота. Тут тоже хоть и с большим трудом, но я склоняюсь к немцам. Опять же. Манчжурская группировка японцев никуда не делась. И итальянский флот жив.
Кое что немцы прихватизировали и во Франции. Однако использовать в полной мере промышленность захваченных немцами стран Европы немцы не могли по целому ряду причин. Включая и недостаток многих видов сырья.
Французский автопром исправно снабжал вермахт автомобилями.
Французы производили двигатели для Люфтваффе. Более того обычно с ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕМ установленного плана. Потому как немцы за это премировали.
Какой категоричный господин. Почти обер-прокурор…..
ну так граф, собственно всегда таким был
именно он.
широ — первые буквы его настоящей фамилии
А не творчество ли это коллеги нашего фонЦеппелина многоликого? 🙂 (по цынку переходить среди ночи лениво…)
поскольку это статья нашего коллеги фонцеппелина, то по идее надо изменить авторство статьи (не знаю под каким ником он сейчас на сайте)
Статья — такая же крайность, как и та, которую она опровергает.
ИМХО — если бы Гитлер разгромил СССР, у Англии не осталось бы другого выхода, как договориться с Германией — ведь ещё совершенно неизвестно, стали бы США вообще ВОЕВАТЬ за лайми (тем более без советского участия!) — им японской угрозы тогда было более чем достаточно. Скорее всего, после капитуляции СССР, начались бы долгие переговоры Англии с Германией (возможно, при посредничестве США и Италии), которые окончились бы вполне полюбовно — англичане сохранили бы свою империю, «откупившись» от Германии за счёт французских и голландских колоний.
Именно это предлагал Гитлеру перед войной Галифакс и именно это, уже после разгрома Франции предлагал англичанам Гесс. Но, англичане решили «попридержать» эту тему до прояснения ситуёвины с СССР. А СССР взял да и выдержал!
Коллега, если верить Гальдеру (почему нам, собственно, ему не верить), то война с СССР ради этого и затевалась, чтобы лишить Англию последней надежды и заставить договариваться
Совершенно верно.
Переброска морем более выгодна-птшет автор и утверждает, что в случае серьезного вторжения немцев на африканский континент американцы бы выиграли там войну. Пои этом я не понимаю о каких водных преградах толкует автор. Иитак СССР разбит. Следом ничто не мешает немцам выбить остатки союзников из Египта и пр. Средиземное море будет полностью под контролем немцев и итальянцев. Испания фашистская. Пролив в средиземное море будет перекрыт намертво. Возить через него войска можно будет на любой лоханке. Весь гражданский флот прибрежных стран будкт в распоряжении немцев. Далее. Кем был разбит Японский флот? Авиацией и подлодками. Для американского флота, чтобы там ни гговорили, законы те же. Приблизится к немецким берегам на радиус действия самолетов люфтваффе смерти подобно. Мне скажут, так во Франции же высадились. ДА. Но вермахт уже был в агонии и его большая и лучшая часть гибла на восточном фронте. А тут. Он в полном оргнунге. И основной враг-это США , а основная цель флот США. И еще насчет перестройки. Она немцам была не нужна. Итак еженедельно по две подлодки спускали на воду.
Там коллега, взятия Египта, перекрытия Суэца обеспечивают только продовольственную блокаду ВБ. А если немцы сядут на обоих берегах Гибралтара, то и от Хоум Флита регион прикроют. Вопрос в другом, а захочет ли Райх всерьёз мочить второго по важности спонсора?
++++++++++
Пункты 2,3,4 слишком оптимистичны. Эти проблемы либо преодолимы сами по себе, либо имеют свою специфику, облегчающую жизнь Рейху (например, СССР — природные ресурсы, которых так не хватало немцам, а не промышленность Франции, которая у немцев и своя есть)
Не сказать что отрицательно, но негативно точно.
1 Когда немцы побеждают СССР — в 1941 или 1942? Или даже в 1943 (а то и 1944 — уж если по играм, то по играм!)
Это существенный вопрос.
1. Немцы наступают СССР проигрывает, и в США решают вступить в войну. Ради прибыли! «Американские парни, вперед за прибыль для капиталистов». Тут что-то должно быть существенным что бы американские парни так легко согласились воевать за океаном.
2. Немцы как-то вели войну с СССР, которую полагали вот-вот закончить — буквально в следующем месяце, ну на худой конец через полгода. Почему захваченная советская промышленность не может подождать этот срок. А вот если СССР захвачен, и промышленность требуется — на войну с той же США то дело другое.
3 СССР оказывается не граничит с Ираном? И логистика вещь конечно хорошая, быстрая переброска войск — то же хорошо. Вот только сколько может в конечном счете перебросить Германия, и сколько Англия (есть опытные войска но их мало) и США (есть много войск, но нет обученных)?
4. Высадиться смогли бы. Развивать плацдарм — вот с этим проблемы.
5. в РИ у немцев на АБ не хватало времени и денег. Что теперь мешает?
Ладно с АБ немцы шли по ложному направлению — но что такого сделала АБ, чего не сделали 1000-и бомбардировщиков?
Как СЕЖ заметил сроки победы Германии определяют дальнейшее будущее её положение. Без определения этих сроков (41-ый, 42-ой, 43-ий и т.д.) строить предположения сложно, слишком уж вариабельно…