Примем количество золота за постоянную величину (П.2). Увеличение количества товаров (п.3) приведёт к увеличению стоимости золота и не более того.

Т.е. уменьшение относительной цены товара при постоянном количестве денег (т.е. золота) росте количества товаров Вы отрицаете? Хмм…

До вредительской реформы Витте

Ваше мнение, чем эта реформа была вредительской?
Как я понимаю, тем, что она позволяла вывозить из страны золото? Но именно так обеспечивалась конвертируемость рубля, ибо именно золото тогда было основной мировой валютой.
Тогда мы приходим к выводу, что свободная конвертируемость такой слабой валюты как рубль вредна — а в реале так оно и есть…

основный расчётным металлом в России было не золото, а серебро

Тогда Вам придется, если Вы хотите иметь привязку этих денег к золоту (а фактически — к его количеству, которое постоянно), иметь плавающий (а в реале — постоянно падающий) курс серебра, меди и т.д. к золоту.
Деньги-то одни и это — золото… Вы же сами это объявили. И деньги могут быть только одни и стоимость их должна быть абсолютна. А все остальное (серебро, медь, платина) — производные от него с конъюнктурным относительным курсом, тот же товар с переменным курсом (ценой).
Деньги — это средство платежа, вот и платить надо деньгами, а Вы предлагаете платить товаром.
Просто золото не будет ходить из кармана в карман, а будет ходить медь, серебро и т.п. Потом и бумага в ход пойдет… 😆 Чтоб медь килограммами не таскать…
И еще один такой момент… Раз Вы объявили золото деньгами, то любой гражданин должен иметь право и возможность держать свои накопления в деньгах. Т.ч. хоть какая-то денежка должна из чистого золота… 😆 Червонец, например… А иначе будет тот же самый фантик, ой, простите — доллар!
Вот накопил гражданин 10 руб. медью и имеет право требовать от государства кусочек чистого золота.
А иначе это будет обман, а не деньги. Деньги-то у нас это золото, Вы же сами сказали… :silly:

С моего утверждения о ростовщичестве. Уберите из экономики воздух, отключите мультипликаторы и потребность в деньгах уменьшится,

Давайте рассмотрим такой пример:
Я решил построить коровник. Своих денег мне не хватает. Вариантов два — либо я не строю коровник, либо я иду занимать деньги.
Как мне быть? Кто мне даст деньги без прибыли для себя? Ведь дающий мне деньги рискует и прилично рискует.
Он будет рисковать за просто так, без прибыли для себя?
Ваши предложения?

Не совсем понял аналогию, ну да ладно…
Сначала про нефть:
Считаем, что нефтяные поля это мои личные владения и весь бизнес мой личный (или частный, если угодно).
В этом случае я могу делать с ним все, что захочу. Ну, например, взорвать все мои нефтяные вышки в Антарктиде и на их месте для своего удовольствия выращивать хлопок.
Но, считаем, что я все-таки веду именно добычу нефти. Рынок сырой нефти имеет достаточно ограниченную емкость и, если предложение на рынке будет превышать спрос, покупатели будут мне сбивать цену, шантажируя меня тем, что уйдут к другому продавцу. Я, конечно, могу увеличить добычу нефти и получать те деньги, которые я хочу получить за этот год (к примеру — год), по низкой цене за счет большего объема продаж. Но тогда я лишаю себя будущего заработка, т.к. мои месторождения не безграничны. А покупатели привыкнут к низким ценам, а отвыкать будут тяжело.
И я договариваюсь с другими добытчиками нефти, чтобы ограничить каждому ее добычу. И такой совет стран-нефтедобытчиков называется ОПЕК. Но никто не мешает мне добывать и складировать нефть у себя, не пуская ее в продажу. На всякий случай, благо нефть не сильно портится.
Нечто подобное я могу провернуть и внутри своей страны, договорившись с другими частными добытчиками, но государству это не понравится и оно объявит это преступным сговором. Тогда мы, добытчики нефти, будем проводить переговоры с государством, обсуждая объем нужной ему нефти и цену, по которой мы будем ее продавать внутри страны.
Про колбасу и другую еду:
Допустим, в нашем городе живет 100 чел. И имеем самое что ни на есть плановое хозяйство.
И готовим еду ровно на 100 чел. Но вот в город приехал человек в командировку. Сейчас в городе уже 101 чел. И что, одному оставаться голодным?
Т.о. даже в самом плановом обществе какие-то товары всегда придется делать с некоторым излишком, т.е. на выброс.
Если Вы сталкивались, в небольших автономных коллективах вдали от цивилизации (и автономных запасах 😉 ) всегда планируется заранее, сколько человек будут садиться за стол.
Про авто:
Рассмотрим для начала компьютерный магазинчик где-нибудь в провинции.
Мы работаем на заказ — приходит клиент, мы обговариваем с ним конфигурацию, он вносит предоплату, я еду в столицу (или куда там?) к поставщику. Через неделю довольный клиент получает компьютер.
Все довольны, никаких лишних деталей у меня на балансе не висит.
Но следом приходит еще клиент и говорит, мол, хочу комп прям здесь и сейчас.
А мы говорим, что только через неделю. Клиент уходит, денег мы не заработали.
И тогда мы вынуждены закупать заранее детали на собственные деньги. При этом желания клиентов мы можем только угадать. А можем и не угадать. И у нас будут неизбежно скапливаться никому не нужные излишки деталей.
А то и с количеством деталей не угадаем — думали, придет 5 клиентов, а пришло только 2, а еще через неделю купленные нами детали уже вышли из моды… И придется их продавать уже в убыток себе.
И эти потери денег входят в наши накладные расходы, уменьшая нашу прибыль.
А теперь представим ту же самую картину, только детали мы не покупаем, а изготавливаем сами.
А далее представим, что это рассказывал не про компьютерную фирмочку, а про автомобильный завод.
С единственной лишь разницей, что емкость автомобильного рынка заметно меньше, и проданный вчерашний авто не позволит мне продать вновь изготовленный.
Вот как-то так…

Раздел активити это просто лента коментов без разделения на новые и старые… ну вспомните старый сайт там просто название поста и скажем 5новых и 34 старых комента… ( и это вполне нормально … и то что обсуждается то наверху… ) а зачем мне свалка полных коментов по всем темам и без разделения на давно прочитанные и новые? и то что постилось неделю назад уже не увидишь что обсуждается.

Чтож Вы так банкиров не любите? silly

А за что их любить? за то что они превратили деньги непойми во что? у денег совершенно нет функции накопления… что бы скопить на что то значительное нужно вступить в рабство банку (кредит) И второй момент — на роботе навешивается лишняя работа и поначалу более менее оплачивается затем проходит какое то время и деньги обесцениваются и с ними обесценивается и оплата труда… а увеличенные её обьёмы остаются НАВСЕГДА…

А введя ограниченное количество денег в обществе (золото), Вы тут же (а в реале — достаточно скоро) остановите производство — не выгодно-с…

Посмотрите вокруг — это же цирк абсурда! эти бумажные деньги одновременно и золотые и пустые(деревяннные) всё растёт в цене — признак перепроизводства денег! и в то же время заработать эти деревянные очень трудно -признак их золотого наполнения! т.е. всё худшее от обоих вариантов налицо!