-
byakin wrote a new post 5 лет, 2 месяца назад
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h3 h4]
В отличие от американских лёгких танков, которые к началу Второй мировой войны эволюционировали в одни из лучших машин в своём классе, САУ на их базе у ам […]
byakin wrote a new post 5 лет, 2 месяца назад
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h3 h4]
В отличие от американских лёгких танков, которые к началу Второй мировой войны эволюционировали в одни из лучших машин в своём классе, САУ на их базе у ам […]
Вот такую штуку нам и надо!
Но лучше — 152 с Д-1. Танковые армии себе такую штуку от Курска и до 60-х годов требовали.
Для батальонного уровня 107 мм, для полкового — 152!
Спускать дивизионную артиллерию батальонам и полкам — очень плохая идея. Комсостав не сможет её нормально и по назначению использовать, логистика усложняется в миллионы раз.
Где написано, что 107 мм — это «дивизионная» артиллерия?! У немцев к примеру, в полку было два 155 тяжёлых пехотных орудия!
Я думал, вы про нормальные гаубицы.
Ну были. Ну был им ответ в виде 4-6 120-мм минометов. Ну и зачем они нам?
Ну вопросы, коллега…
+!!! Вещь!
++++++++++