-
byakin wrote a new post 5 лет, 4 месяца назад
Подготовка к войне с Речью Посполитой в начале 1650-х гг. поставила русское правительство перед необходимостью прибегнуть к европейскому опыту и ресурсам, для того, чтобы повысить шансы на успех в бор […]
Да… Хреновато без собственной оборонки! Вот где попаданцу дел невпроворот….
согласен — напишите старшему матросу. пусть его иван федорович никлотинг помимо изготовления полевой артиллерии занимается организацией производства мушкетов и пистолетов
«иван федорович никлотинг» — кто такой почему не знаю? А действительно, какой образец огнестрела и холодняка, следует производить попаднцу в тех условиях? Если он обладает возможностями, конечно и учитывая плохое качество русского железа и пороха?
герцог мекленбурга иоганн-альбрехт из рода никлотингов в святом крещении иоанн федорович, царь
https://alternathistory.ru/tag/meklenburgskij-tsikl/
Ой, извиняюсь — не признал в гриме! Читал, читал….
ИМХО, из огнестрела хорошо бы себя проявили КАРТЕЧНИЦЫ(стволов на 20 под унитарный перезаряжаемый патрон с медной гильзой) — навроде тех что появились в середине 19-го века. Ну или хоть просто карронады (полегче и приспособленные к перевозке по земле). — Русской армии того времени сильно не хватало огневой мощи.Вот её и следовало повышать всеми способами… Да хоть охотничий дробовик с переломным стволом 12-го калибра под патрон с капковой гильзой повторить массово в металле. Он и для конницы хорошо подойдёт…
А из холодного оружия для пехоты(и для конницы тоже!) ИМХО неплохо подошла бы массовая совня/глефа взамен бердышей.— Позволяет держать противника(профессионального фехтовальщика) на дистанции…
ЗЫ: неплохо было бы иметь ОСКОЛОЧНЫЕ МИНЫ серии МОН в виде деревянных ящиков с ручками для переноса, заполненных слоями чугунных осколков и пороховой мякоти — в комплекте со стандартными рогатками русских войск того времени смотрелись бы отлично! Вся проблема только в ГИГРОСКОПИЧНОСТИ такой мины — мякоть быстро впитывает влагу и перестаёт возгораться/взрываться.— Сделать её в виде герметичных заклеенных мешков из промасленной/вощённой бумаги?
пардон, опечатка: ПАПКОВАЯ гильза(не капковая)…
Я бы начал с пороха и стали. Если их нет, бессмысленно что-то придумывать.
Пороховую мякоть надо в любом случае заменить гранулированым порохом! ЧтоБ .меньше боялся влаги в инженерных средствах, зёрна пороха должны быть покрыты графитом — технология конца 19 века, для подземных работ.
🙁 мда… прочитал тут википедию про порох…А мне то казалось, что для взрыва мины более подходит именно мякоть! Нам же не требуется растягивать процесс газообразования как в огнестрельном оружии, а наоборот требуется одна моментальная вспышка по всему объёму порохового заряда(взрыв)…
Рекомендую Келли «Порох». Там всё от «а» до «я» про изготовление чёрного пороха.
—
Написать пост
— Подготовка к войне с Речью Посполитой в начале 1650-х гг. поставила русское правительство перед необходимостью прибегнуть к европейскому опыту и ресурсам — (с)
Опыта у России своего хватало, в опыте военного строительства русские ничем не уступали Европе, а вот ресурсов реально не хватало, слаба была металлургическая база из-за недостатка рудных месторождений, особенно по части цветных металлов, да и с серой и селитрой была напряжёнка, месторождений серы нет, а широкому производству селитры препятствовал холодный климат, длинная зима.
Наем «иностранных военных специалистов» это обычная европейская практика того времени, только русским и шведам законы запрещали в иностранных армиях служить.
Вот и русские цари брали на службу иностранцев с боевым опытом тогдашней «современной войны», тем более, что после Тридцатилетней войны свободных квалифицированных специалистов военного дела на рынке труда было предостаточно.
Ведь в то время в Европе постоянных армий почти не было, в основном были наемные войска, которых нанимали на определенную войну и после окончания военной кампании распускали.
Короче, самый мудрый ход попаднца за русских в той эпохе, это открыть серебро на Урале а лучше — золото и нанять побольше европейцев.
лучше найти гору благодать и начать строить заводы на урале на век раньше
не получится на век раньше… ЕМНИП у Руси/России были именно в 17-ом веке на подходах к этому самому Уралу с горой Благодать большие проблемы с БАШКИРАМИ.Не пробиться… Именно в середине 17-го века там было намечено массовая постройка ЗАСЕЧНЫХ ЧЕРТ(крепостей и оборонительных линий) против этих самых башкир. Что б хоть как то угомонить…
Нереально — для этого нужен Пётр с его дубинкой а не тишайший Алексей.
Коллеги, я слегка смущён. Не касаясь источников, исключительно по памяти, обнаружил своеобразный водораздел касаемо истории 17 века, и жизни Алексея I Романова. Около 20-30 лет назад тон информации укладывался в «получили развитие литейное дело, изготовление пушек, мушкетов, пистолей и холодного оружия на экспорт, так же меха, лён, лес, пенька. Пётр I продолжил дело отца». Позже тон изменился на противоположный «ввозили всё, сами ничего и никогда не изготавливали, голод, холод, мор, болезни и вообще мёртвые с косами стоят».
Есть такое дело. Пишут таки опять про «допетровскую русскую дремучесть».
Хотя во время Тридцатилетней войны, когда в Европе был очень высокий спрос на оружие, Россия таки сама продавала оружие протестантам, особенно шведам и голландским купцам.