Лукинский пишет, конечно, замечательно, но, если принять канонiчную версию событий, быть такого в принципе не могло. У монголов было принято, что полководец не должен находиться на передовой, а обязанность любого воина — прикрыть его собой, чтобы тот ни в коем случае не погиб. Отступить за линию своих воинов было для Батыя не зашквар. К тому же я читал версию, что Батый вообще как воин был никудышный, страдал ревматоидным артритом, болями в суставах, проблемами с желудком.
Как полководец он тоже был не ахти: все за него делал Субэдэй (игравший также роль начштаба) и Урянхадай. Смысл Батыя во главе похода был не полководческий, а политический. Его власть по факту прямого потомка Чингиза была для всех темников непререкаемой. Если бы Батый погиб, они могли бы передраться друг с другом. И еще вопрос, как бы на все это посмотрел Гуюк-хан, оспаривавший старшинство Батыя.

текстовка интересная, но, увы, ничего, что серьезно изменило бы ситуацию, не произошло бы. русь попала бы в зависимость от орды. единственная разница — произошло бы это немного позже.

В битве на Косовом поле Милош Обилич убил султана, но это ничего не изменило.

Красивая» сказка с первых слов «Батый пришел на помощь вместе с 10 000 кипчаков тумэна Бурундая.» показывает себя именно сказочкой, а не «альтернативной историей» .
Не было в Орде Чингисхана и первых чингизидов никаких «туменов кипчаков» или ещё каких — нибудь туменов типо найманов — каракитаев. В войске Чингисхана и первых чингизидов не то, что в туменах, в каждом десятке служили воины разных племен и родов, это была фишка Чингисхана и его детей и внуков.

Собственно две заморочки. Есть некое упоминание о передовом отряде из неких среднеазиатов. Вполне возможно и кипчаков. Их там было не более пяти тысяч. Численность кстати особо подчеркивается. Опять же нахрена монголы пошли на Русь зимой если из лука стрелять нельзя? Кроме того, каждый чингизид имел свой маршрут. И как прикажете услышать панический звук барабана скажем километрах в пяти, а тои десяти. А ведь ребятишки шли растопыренными пальцами. Полоса шириной в несколько километров прочесывалась десятками, если не сотнями отрядов (не хотелось тавтологии: десятками десятков). Я уж не говорю про «панический».
В обсчем муть, по роману Горького «Мать». Да и Дзэн — такая ………………..ня

Не понял причину по которой лук зимой не стреляет. Там все элементы конструкции из натуральных составляющих, что там сломается на морозе? Тетива из бараньих кишок — навряд ли. Плечи обклеенные жилами — спорно. Дерево инертно к морозу. Что там не так — поясните пожалуйста. А то я видел в Мартьяновоском музее монгольский лук с которым тувинцы (урянхайцы) охотились на соболя, ну понятное дело зимой и никто там не заморачивался.