• СЕЖ wrote a new post 5 лет, 1 месяц назад

    А если Германо-японская война 1904-1905 гг. Последствия.

    Может найдется кто подробно опишет ход германо-японской войны (после комментария коллеги Анзара задумался и над тем, что могли выиграть и немцы), горазд […] Активность

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 1 месяц назад

      ++++++++++

      Находясь в разных частях света на огромном удалении друг от друга Японии и Германии было бы не просто ввоевать друг с другом. Особенно это касается Германии-в Азиатско-Тихоокеанском регионе Германия будет слишком слаба для того чтобы иметь возможность на равных бороться с Японией. Тоже самое касается японцев в случае, если они решат направить флот в Атлантику.

      • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 1 месяц назад

        Спасибо.
        Так любые враги Японии (Европа или США) имеют данную проблему. В чистом варианте, на 40-е годы Япония побеждает Францию+Голландию, и вничью вариант Япония против Англии (вариант США против Японии — Японцам не везет).
        Японцам не зачем отправлять свой флот в Атлантику. Все ради чего они хотят воевать (Китай, Филиппины, Индонезия, Австралия) лежит рядом, это европейцы должны посылать флоты к Японии.
        Ну не расставаться же Германии со своими колониями (рынками сбыта) просто так. Сегодня японцы выбивают немцев из Китая и Азии, завтра непокорные зулусы из Африки (срочно туда танк Железный капут)

        • Пользователь NF ответил 5 лет, 1 месяц назад

          У англичан проблемм меньше чем у любой другой страны. Колонии расположены близко. И флот у англиччан по крепче японского.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 1 месяц назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++

      уважаемый коллега, а почему бы не рассмотреть вариант победы германии? что от этого выиграют/ проиграют другие члены триумвирата — РИ и франция?

      • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 1 месяц назад

        Спасибо.
        Если коротко, то нет освободительного движения в Азии.
        Именно японцы показали, что желтые могут бить белых, и причем бить очень хорошо. А теперь, желтые, даже с оружием белых, все равно не могут справиться с белыми. Япония еще лет 20 (после ГЯВ) будет сидеть спокойно, может зарабатывая на торговле и убрав меч в ножны. Соответственно во ВМВ Тихоокеанского ТВД не будет.
        Россия — проблемы что нет Маньчжурского урока, т.е. проигрыш однозначно.
        Франция — это уже развилки на уровне ВМВ.
        Германия. Определенные уроки все же извлечет — как никак опыт войны, это опыт войны. Конечно на волне побед, можно и в очередную войну влезть, но тут не стоит забывать про перевооружение — еще не закончено. С другой стороны — война может быть не Европе, а в Китае. Отношения Германии и США не из лучших, а тут еще обе стороны лезут в Китай. И Германия экономически куда сильнее Японии…. И если немцы оставят проблемы Европы (мы откроем новые рынки), то германо-американской войны не избежать, причем Англия выступит другом Германии! (мотив Англии, США растут и их надо бы окоротить, но никто лезть не собирается, а самим англичанам стремно; и поскольку Германия решила воевать с США, то нужно помочь, все равно против Германии есть Франция и Россия)

    • Пользователь st .matros ответил 5 лет, 1 месяц назад

      Сразу после РЯВ сыны Ямато на войну не решатся, уж больно дорого (в денежном выражении) стоила противостояние с Россией. Да и Южную Маньчжурию вместе с Кореей переваривать надо…
      А вот если вместо РЯВ?

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 1 месяц назад

      Почтенный коллега, а Вы не рассматриваете возможность заключения Бьёркского договора в том виде в каком его мечтал видеть Николай? Германия, Россия и Франция против Японии и Англии. ИМХО — шикарное продолжение Вашей АИ.

      • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 1 месяц назад

        Казалось бы рассмотрел кучу развилок, а задали другой вопрос — и оказывается развилок еще больше.
        Подумаем.

Альтернативная История
Logo
Register New Account