-
boroda wrote a new post 5 лет назад
Шведский катер Висбю многие считают эталонным для боевых быстроходных катеров, выполненных с использованием стелс-технологий. И вот, на выставке Армия-2019, ЦКБ имени Р.Е. Алексеева был представлен кор […]
boroda wrote a new post 5 лет назад
Шведский катер Висбю многие считают эталонным для боевых быстроходных катеров, выполненных с использованием стелс-технологий. И вот, на выставке Армия-2019, ЦКБ имени Р.Е. Алексеева был представлен кор […]
Чей то по характеристикам какие-то непонятки:
«Состав силовой установки авторы проекта не озвучивают. Но известно, что она обеспечить увеличение скорости катера практически на треть. Теперь его максимальная скорость составляет 60 узлов (у Проекта 133 была 40)»
Так-то 40 увеличить на треть то 53 узла, а 60 — это в полтора получается…..
Вообще-то все считают «Висбю» корветами.Иещё так немножко троллинга:как 133-ий проект мог бороться с подводными лодками?:-ю ГБ и 2-мя торпедами?Не смешите мои тапочки!А как он лодку-то услышит?У него продвинутая ГАС для работы на подводных крыльях?Хи-хи…
Именно — ГБ и двумя торпедами.
Придется просветить Вас про способ использования подобных КПК: в то время считалось, что при действии по вызову и осуществляя цикличный поиск ПЛ с помощью опускаемой ГАС, они смогут значительно повысить эффективность ПЛО. Так что никаких проблем в использовании Антареса в системе прибрежной ПЛО нет.
Ну как — смешно? Вашим тапочкам — наверно…
P.S. Но, разумеется, «Антарес» — это и в первую и вторую очередь, конечно, патрульный катер. Как противолодочный он … хм… не очень. Но могёт.)))
И кроме того, его крыльевая система очень неудачная, «крылышки» «Сокола» гораздо лучше.
А она у него есть?Опускаемая?Я что-то в характеристиках,наверное,пропусил.
Так ГАС есть или её скорее нету!И вот тут мои тапочки посмеются…. 🙂 🙂
Рось-К. Правда дальность около 7-8 км. Как говорится — без комментариев))) Хотя для 400 мм сойдёт)
А вот на Соколе уже Звезда стояла, там свыше 20 км, это нормально.
Так что ГАС на Антаресе была. Ещё вопросы есть?
Ну Вы сами ответили,что » Антарес» с ПЛ бороться не может,это так ,бандитскийфорс..По «крылышкам» ничего не скажу -не специалист
Висбю — отличный корвет , заточенный на действия в шведской прибрежной зоне Балтики. Полное соответсвие месту и задачам — размер , автономность , вооружение. Тем и хорош. Великолепный корабль!
У Российского Флота совсем другие поляны и задачи, и , соответственно — нужны совершенно другие корабли, другого размера , автономности , с другим вооружением.
Связка СКР пр.22160 и 20386 выглядит , по меньшей мере , разумной
А какие задачи у РосФлота?Озвучьте,пожалуйста.
Twins?
22160 и 20386?!
Вы серьёзно?!?!
Twins?
А по-русски?
Если у вас имеется другое мнение — изложите. А с ботами , засир…щими обсуждение глубокомысленными репликами вроде «Вы серьёзно?!?!» , «А по-русски?» , «А какие задачи у РосФлота?Озвучьте,пожалуйста.» , «Перечислите участников битвы на Калке в алфавитном порядке. Я жду.» — общаться бессмысленно, только время терять
Ой, какие мы обидчивые! Хотя, если посмотрели бы выше, поняли бы, что общаетесь с живым человеком. Ну да ладно, Я — не обидчив.)))
Что ж, не хотите Вы — начну я.
Вот Ваше высказывание
Вы серьёзно считаете, что перекорвет-недофрегат пр. 20386 выглядит «разумным»? При том, что его недостатки видны не то что невооруженным взглядом, а просто слепому? А пр. 22160, которого не пнул только ленивый (и есть за что!)? Так что Ваше высказывание, прошу прощения, просто верх непонимания.
Опять — ни одного факта , куча вопросов и уверенность в обладаии истинным знанием , прямо от Всевышнего. Короче — бот-вульгарус.
Мда… Какой запущенный случай… Ладно, попробую ещё раз.
Я задал Вам вопрос: Вы серьёзно считаете, что проекты 22160 и 20386 являются «разумными»? Ответьте. И, если Вас не затруднит, обоснуйте. Не надо «пофамильно», ответьте хотя бы на уровне дилетанта. Это всё, что я хотел бы от Вас услышать. Если же опять пойдёт «вода», что ж, с Вами всё ясно и тратить на Вас время больше не буду. Но Вы всё же постарайтесь, не для меня, разумеется, а для коллег.
А кто вы такой , чтобы ставить мне условия? Пока виден только тупой бот , не способный даже сформулировать свою точку зрения и раздувающий щеки. Я же написал выше — бессмысленое общение с ботами не стоит потеряного времени.
Если же желаете обсудить конкретно СКР пр.22160 и пр.20386 — укажите на , с вашей точки зрения , их недостатки. Факты , цифры, … Именно так дискутируют нормальные люди.
Значит нормального ответа на нормальный вопрос не будет? Обосновать свою точку зрения Вы не можете? Что ж, всё с Вами ясно.
Нормальные люди в дискуссии вначале отвечают на поставленный вопрос, а затем ставят свой. Обсудить можно было, но, как Вы сказали — с нормальными людьми. Вас, после всего Вами выше сказаного, нормальным не считаю. Всего хорошего.
ВЫ так упорно скрываете собственное мнение , и так стараетесь остаться в формате «спор без фактов» и перевести обсуждение на личность.
Я понимаю — собственного мнения у вас нет?
А вы так упорно «переводите стрелки» на обсуждение моей личности и упорно стараетесь сделать так, что бы ваш оппонент доказал ваше же утверждение… Уже говорил — ответьте на поставленный вопрос, обоснуйте его и возможно начнётся продуктивная дискуссия. Могу вас заверить, у меня есть собственное мнение по многим проблемам, но не вижу смысла рассказывать его тому, кто не может ответит на простой вопрос.
Так отвечать будете?