++++++++++

Автор данной статьи пытается доказать, что некая страна — это родина слонов. А это совсем не так.
Речь в заголовке о Калашникове. И таки, да. Его первый образец автомата, который был предоставлен на конкурс — это клон Штурмгевера. А вот следующий образец, который пилили всем миром и где Калашников только напильники подносил, образец, который после стопятьсот доработок все же выиграл конкурс — это совсем другая песня.
Кстати, на фото серийный АК, который столь же далек от того, который был на конкурсе, как Мерин от Запора.

«Калашников vs. Шмайссер, или в сотый раз об одном и том же»
Совки, странные люди. А их «верования» в состоянии вызвать разве что безграничное удивление.
В данном случае они «безгранично верят» в то, что сделать пусть даже просто самозарядный нарезной карабин (даже без автоматики) не сложнее, чем сделать рогатку из веточки. И любой мальчонка без среднего образования может с этим справиться просто даже запросто.
Наивные люди. Наверное поэтому такие бедные.
К слову сказать, полноценное пехотное стрелковое оружие «шустрые мальчонки» в СССР так никогда и не сделали. Ни одного образца. Не смогли. Последним образцом пехотного стрелкового оружия в русской/советской армии была магазинная винтовка Нагана переделанная головой Комиссии и руками Мосина под рантовый патрон. Совки эту винтовку называют «мосинка», хотя официально она никогда так не называлась. Не было на то никаких оснований. Но у совков свои взгляды на природу вещей.
Только вот началась эта компоновка не со «штурмгевера» – пионером тут был вовсе не Шмайссер.
Как бы, не совсем понятно, отчего такой вой на эту тему?
MP43/StG44/АК-47/АКМ оружие специфическое, специальное, для массового вооружения пехоты непригодное. Его, безусловно, нужно БЫЛО выпускать. Но в небольших количествах, для решения специальных задач. Для массового вооружения армии, как было в СА, это оружие непригодно.
Поэтому теме StG44 — АК-47 слишком много чести, овчинка выделки не стоит.
Да, и вот еще. Попёрли это «гениальное оружие» (на патроне 7,62х39 мм) из армии. Из советской, а в других такой дурости и не было никогда. Прямо в 70-е годы и попёрли. Раздарив оружие на этом патроне всякого рода «братьям» во всем мире. Дорогостоящий для нищего населения СССР оказался этот «банкет».
призывал делать пистолеты-пулемёты (автоматические карабины)
Наверное имеются в виду карабины-пулеметы.
Но к этой теме карабины-пулеметы никакого отношения не имеют, у них карабиновый, а не промежуточный патрон.
Хотя патрон .25 Remington, он как раз промежуточной мощности. Но калибр пули делает этот патрон для армии непригодным.
Таков он, этот «известный конструктор и оружейный историк В.Е. Маркевич», с его призывами. Тотальная некомпетентность, это была фирменная фишка СССР.
Почему ни в 1918 году, ни 10–15 лет спустя вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона «не выстрелила»?
Потому что нормальной армии он был не нужен. Ни тогда, ни сейчас. Никогда.
На вооружении нормальных армий мира никогда не было, и сегодня нет, оружия на промежуточных патронах. Что касается патрона 5,56х45 мм, то он не промежуточный, а пехотный (мощности промежуточного патрона).
«Идея» с промежуточными патронами «не выстрелила» нигде. Только в СССР. Причем, себе же в ногу. Про «дорогостоящий банкет» см. выше.
Создать же удачную самозарядную винтовку у немцев не получилось.
А чё так? Это же проще простого! Вон, пришел комсорг Миша (без среднего образования), пошуровал напильником, и сделал АК-47 (по версии совков).
На самом деле немцы пехотное оружие в виде MP43/StG44 не делали вообще. Они делали специальное оружие для спецов (панцегренадеры, штурмовые группы и т.п.). И заменой Маузерам или MG их StG44 не были.
после неудачи в первом туре конкурса 1946 года Калашников получил разрешение участвовать во втором и отправился переделывать свой будущий опытный АК-47 в Ковров, вотчину прославленного Дегтярёва и его школы.
А это просто чистой воды вранье. Его собственный образец был исключен из конкурса без права на доработку. Но Калашников вытащил из под полы второй образец (такой уж он был, многостаночник-стахановец), который и выиграл конкурс. Поисхождение этого образца не вызывает никаких сомнений.
Группа «ничего не делающих за большие валютные средства в СССР немцев» под руководством Шмайссера. Фото этой группы запросто можно найти в интернете.
Картинка для сравнения – результат неполной разборки автомата Калашникова АК-47 и «штурмгевера».
Любимая подтасовка совков. Они очень любят соскакивать с той темы, что АК-47 это самостоятельная конструкция, разработанная с учетом опыта первой, а не банальная модернизация StG44 первого поколения.
Разумеется, в каноническую советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант «из ничего» создал отличный автомат, поверить сложно. Естественно, ему помогали – и приданный в Коврове конструктор А.А. Зайцев, и сотрудники полигона. Калашников (а может и Зайцев – сейчас сложно понять) смело заимствовал удачные решения у соперников по конкурсу, в первую очередь, вероятно, у туляка А.А. Булкина
Булкин, Зайцев и прочие? Кто это такие? Какие удачные образцы вооружений они создали?
Ответ — никаких. А тут вдруг взяли, и «помогали». Майоры и им подобные, помогали сержанту.
Честное слово, легче поверить в то, что Земля вскорости налетит на небесную ось, чем в этот бред.
Но совки верят.
Характеристика, выданная Хуго Шмайссеру в Ижевске. Без комментариев.
Действительно, без комментариев. Поскольку, бред это бредовый.
И вот еще, Шмайссер 20 лет работал директором оружейного завода, но технического образования не имел. Поэтому пользы от него, согласно советской справки, ноль.
А вот от комсорга Мишы, не имевшего и среднего образования, а также вообще никакого опыта конструирования оружия, пользы оказался целый вагон.
Советские чудеса, да и только.
В итоге Хуго Шмайссер вместе с Карлом Барнитцке и другими своими коллегами ещё какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб
О, да. СССР был как раз таким местом, где легко и просто позволялось на халяву есть хлеб. Особенно с учетом послевоенного голода. Да еще и валютный.
Кто в это поверит?
Но совки верят.
У кого заимствовал Калашников?
Ни у кого. На самом деле в истории с АК-47 это «зицпредседатель Фунт».
И этот выбор – то, что сделало АК-47 и его потомков одним из символов СССР, Российской Федерации и вообще второй половины XX века
Сугубо по мнению тех совков, которые не знают историю оружия. АКМ (наследник АК-47) был выставлен из Сов. армии при помощи колена еще начиная с 70-х годов. Это же касается и другого «гениальнго оружия» на патроне 7,62х39 мм.
В РФ в ходу оружие на патроне 5,45х39 мм. И это же оружие было в ходу в Сов. армии еще до кончины СССР.