-
СЕЖ wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
Одно из желаний различных альтернатив относительно попаданца к Сталину (собственно альтернативы ВОВ), является желание не сколько помочь СССР выиграть Великую Отечественную Войну, а сколько помочь выиграть […]
Почтенный коллега, Вы умудряетесь в каждой своей статье вывалить на головы ни в чём не повинных читателей столько АИ вариантов разом, что только на их обмозговывание и отделение «плевел от зёрен» уйдёт добрая неделя:)
Но плюс от меня авансом за «полёт мысли» — однозначно и сразу!
Спасибо.
Просто данная АИ мучает меня очень давно (лет так 6-7). Вот и решил переложить проблему со своей головы.
Как подобная война охватившая почти весь земной шар вообще может быть справедливой?
Насколько справедливой была война, решают её победители:)
1 Указал что справедливость — это смешить историю
2 справедливая война — в кавычках.
уважаемый коллега, вот это размах. +++++++++++++++
присоединяюсь к мнению нашего коллеги ансара: тут столько вариантов реальности, что можно сделать большой цикл статей.
Жирная пища для размышлений
А вот понравилось :). Только вот с т.з. классической марксистской теории, все оборонительные войны — справедливы, все наступательные (направленные на приобретения) — нихт :). Но тут речь о национальных войнах, а не классовых. Так что комрад Главов — прав, давить супостата, пока он ещё не оклемался :). Это к приложениям.
Можно и подробнее будет про Главова.
Ни одним же империалистам «Немыслимые» проводить.
Слава богу что всё разбито на параграфы! Жалко нет В.П. — дискуссия была бы горячая!
Какая …. справедливость? какие дуэли равных?
В том то и дело, что «справедливости» как раз не было.
Немцев по итогам ПМВ растоптали союзники (Франция, Великобритания, США), а они всю ненависть направили на Россию (СССР).
Вот и пусть униженные немцы с полна поквитаются с союзниками.
вариант 2 рассматривать не стоит — в условиях, когда у нас дивизии-тройчатки воевать на два фронта удовольствие ниже среднего
Так и вермахт еще не айс.
К тому же Гитлер многого и не хочет — так Украина, Беларусь, вот и все.
В ходе войны понимает, что русские избавились от еврейского ига, по характеру близкие к нордическому, поэтому мир.
завоевав украину и белоруссию гитлеру уже нет смысла идти на запад — он лебенсраум же получил
имхо анриал — эта тварь нас приравняла к евреям и для немцев мы уже были унтерменшами
Так на то и альтернатива! Причем ключевое условие, что Гитлер имеет иную точку зрения.
Кто унизил Германию после ПМВ? — Англия, США, Франция. Кто виноват что Германия проиграла? — евреи. Кто развалили Российскую империю? — евреи. Где большего всего евреев
Начинается война против СССР, и тут немцы узнают/понимают, что русские самостоятельно сбросили еврейское иго. т.е. одна из целей войны — освободить Россию от еврейского ига выполнена. Жизненное пространство — а как же без него, да русские это не унтерменши, но Германия превыше всего, а русские не обеднеют. Выполнив первую историческую миссию (земли на востоке), Гитлер считает что самое время разобраться с виновниками поражения Германии.
Анриал, то анриал, конечно… За Украину ничего не скажу, но с Беларуськой не всё так просто. Беларусь это единственная республика союза, где фашистам удалось провести полноценный призыв. Это было. Что-то около 20 тысяч белорусов поставили под ружьё. Они активно разбегались, конечно, и до сих пор народ ругается, сколько там, собственно, белорусов было и можно ли считать части «краёвой самааховы» (БКА) национальными подразделениями или, таки, жёсткая колаборация — но, то, что такое было и немцы к подобным частям относились вполне лояльно — это факт. И да, это 1944, т.е. жаренный петух уже клюнул.
Деятельность Центральной Белорусской Рады. С ней не просто, конечно, но есть мнение, что белорусов признавали рассово близкими (опять же — не всех) :)))).От отношения к полякам, например, отличие разительное. Но там действительно много странного и не последовательного.
Для справедливого окончания войны для СССР необходимо к Ялтинской конференции испытать ядерную бомбу. Где дело третье — но эта «дубинка» мгновенно сделает сговорчивее и Черчилля и Рузвельта. Да и голос Сталина станет решающим во всех вопросах. А так как это невозможно — любой вариант будет проигрышным для СССР — не для того Гитлера садили Германией рулить.
Не факт что АБ у США появится. В каком-нибудь варианте (скажем 2) Великобритания быстро захвачена, США не получают английские наработки. Или (другие варианты) у США может быть такая ситуация, что и не до бомбы дело (прямо сейчас нужно больше техники, а вы про какую-то бомбу через четыре года).
А так как это невозможно — любой вариант будет проигрышным для СССР — я вот так и сказал