Стоило-не стоило это вопрос риторический. На момент появления этого патрона по всему миру основным представителем бронетехники был 6-тонный Виккерс и его вариации, которые пробивались бы этим патроном с любого направления и любой вразумительной дистанции. Тут, как водится, готовились к предыдущей войне и прозевали момент, когда любый авиапушечные снаряды окажутся неэффективны против подросших в массе танков. А потом уже дело инерции.
Ну а вопрос копирования французского али датского патрона — фиг знает. Я не умею по характеристикам дульной энергии расчитывать потенциальную бронепроницаемость снарядов. Но скорее всего при разработки оных в СССР это делать умели и такой снаряд появился под некую противотанковую задачу и, соответственно «противотанковый» штурмовик типа ВИТ, который будучи двухмоторным вполне мог потянуть такое оружие без вреда для себя. А дальше, опять же, инерция и инертность мышления — вооружать Илы тем, что было и не решать задачи оптимизации вооружения во время войны.