во вкладке «Добавить медиафайл» в самом низу в правом углу есть «НАСТРОЙКИ ОТОБРАЖЕНИЯ ФАЙЛА», где есть «Размер» и возможность выбрать размеры картинки — «миниатюра», «средний» «большой» и «полный»
Ну да ПМВ для россии это так прогулка!
«Все рукотворные беды устроили большевики» ну да продразвёрстку ввели большевики, национализировали оборон. промышленность большевики, ну и потеряли польшу (лиха беда начало), свергли царя… можно продолжать но как говорил горби — «процесс пошёл»(кстати сухой закон тоже был)
Грабин — приспособленец (коллега вы вроде либерал а рассуждаете как типичный коммунист человек грёб под себя чисто по либеральному — чхать на других «боливар не вынесет двоих» ему при капитализме памятник ставить нужно…)
Про богатую эстонию и нищий ссср… — так какие претензии к нищете? те люди жили как могли а почему у вас к богатой эстонии и др. претензий нет ? всё покупное… и разумеется в единичных экземплярах 🙂
Про ужасы … это не показатель, подыми цены(сделав коммерческими) и магазины превратятся в выставочные залы для 95% прибалтика 30х исходная точка иммиграции (из рая не мигрируют)
Социальная справедливость неплохая вещь! вам как умному человеку должно быть понятно, так как победить робота невозможно — даже богачи погибнут… со временем… выхода кроме бесплатной раздачи населению ресурсов нет(а это как известно называется коммунизм)
Про ракетные системы — у каждого свои «ракетные» системы плохо когда их нет никаких…
Про нишу ссср — оригинально коллега! такой версии не слышал! так чего «санитарные» кордоны устраивали? и скочничали за всякие гваделупы? а авганистан? одним меньше одним больше! бойкот олимпиады в москве помните?
Про богом забытый медвежий угол!? Ну ну а проектанты штатовской атомной бомбы почему тайком не передали документацию скажем берегу слоновой кости? ну или диктатору сухартэ чем не медвежьи углы?
Большевикам повезло? — отвечаю не было бы фашистов — вся европа была бы красная! и без войны… прямо по итогам мирового кризиса…
Единственно соглашусь что система нежизнеспособна но только в конкретном случае…
Уважаемый коллега, нижайше прошу прощения, без обид, но Вы определитесь с названием темы.
Просто глаз режет.
«[что делать? — упасть] на колени и каятЬся или [они — что сделали — упали] на колени и каЮтся?
Еще раз прошу прощения, нижайше кланяясь.
P.S. И еще раз попрошу прощения — не сдержался…
P.P.S. Дочитываю тут книгу К.Чернова «Суданская альтернатива»…
Отзыв напишу на днях. Но цитату оттуда приведу, я офонарел, однако — сильно сказано: И внятно, на хорошом английском языке Лондону сообщалось, что, если они решать меня убить, то у них это не получиться.
Тут смешно в контексте именно вот это: на хорошом английском языке Лондону сообщалось.
А «-тся/-ться» широко распространилось где-то в конце 2000-х гг. Глаз ужо привык…
Что-то не так пошло в школе?
А, в общем случае, окончание «-ться» можно рассматривать как своеобразную форму усиления сказанного, как бы — приказ. В данном случае «то у них это не получиться» — читаем как «то у них это не должно получиться.»
А книга про «Суданскую альтернативу» вообще написана языком гопника из подворотни…
Коллега алекс чё то предполагаю что Вы освоили текстовый редактор для коментов(выделения жирным, произвольные строки, пропуски строки, ну и абзацы по идее вероятно можете делать.) Может просветите как Вы это делаете? У меня есть только рамка с b i link u и т.д.. и это явно не приналежность текст.редактора…
Ради Бога!
Все не так сложно, как кажется на первый взгляд.
Это я для того, чтобы Вы не пугались. Самое страшное — это футурошок, т.е. впадение человека в ступор при виде чего-то незнакомого. Тогда он точно ничего не освоит — в компьютерных делах это обычная картина.
И так — главное не пугаться, а базовые вещи я сейчас покажу.
Не исключено, что этот мой текст надо напечатать на листочке и использовать,
как справочник. Пока не поправят редактор сайта.
Сейчас, когда я опубликую данный комментарий, я буду несколько раз его править,
поскольку я не проф веб-программер, и некоторые особенности движка сайта я буду
смотреть по месту.
У меня есть только рамка с b i link u и т.д.. и это явно не приналежность текст.редактора
Вы таки будете смеяться, но это именно (недоделанные до конца — бгг 🤣) элементы
тестового редактора, но они не работают, кроме выражения blockquote
(это слово надо взять вот в такие кавычки (знак «меньше») — в начале текста,
и вот в такие (/знак «меньше») в конце)
Примечание: в тексте не видны, покажу на скриншоте.
Это к поддержке движком css и html. Штатные программеры сайта недоразобрались
Тогда цитата Вашего сообщения будет выглядеть вот так:
Коллега алекс чё то предполагаю что Вы освоили текстовый редактор для коментов(выделения жирным, произвольные строки, пропуски строки, ну и абзацы по идее вероятно можете делать.) Может просветите как Вы это делаете? У меня есть только рамка с b i link u и т.д.. и это явно не приналежность текст.редактора…
Для понимания этого момента, в конце я сделаю скриншот тела этого комментария
в процессе редактирования.
произвольные строки, пропуски строки, ну и абзацы по идее вероятно можете делать
Наконец-то на сайте сделано нормальное человеческое управление форматированием текста. Бгг! 🤣🤣
Здесь все просто.
Мы используем кнопку на клавиатуре «Возврат каретки, она же — Enter» в нужный нам момент времени.
При этом курсор переходит на новую строку без увеличенного бесстрочного интервала.
Вот так — при этом (Enter)
курсор переходит на новую (Enter)
строку без увеличенного (Enter)
бесстрочного интервала. (здесь 2 раза нажму Enter)
(Ага, а вот тут нехорошо, боольше двух раз движок не видит ВК. Криво,однако…)
Ладно, надоело… Продолжим опосля…
Выделение абзаца:
Если Вы хотите выделить абзац с помощью увеличенного межстрочного интервала —
нажмите Enter нужное количество раз. (нажал Enter 2 раза)
Выделение текста курсивом: выражение «em» Выделение текста курсивом:
Применяем выражение em
(это слово надо взять вот в такие кавычки «» )
Пробуем выделить текст
КРАСНЫМ
цветом.
В цвет не попал, посмотрю позже. Пойду пить чай. 😉
Да, с цветом мне здесь не понятно, буду думать… 😉
что-то пошло не так…
Ну и так далее…
Пока хватит, сейчас опубликую коммент и буду его править.
Если что-то увижу еще, напишу.
Будут вопросы — задавайте.
2Moderators: а редактор таки надо приводить в человеческий вид.
Вот многие обижаются…
«А книга про «Суданскую альтернативу» вообще написана языком гопника из подворотни…»
Тогда уж надиктована. Оне нонче и писать не умеют, рази что есть фигня, со слуха печатающая)))))
Господа, позвольте на Ваш суд выложить пару идей, я их начал обсуждать с этим человеком которого Вы не очень взлюбили. Не мне решать кто прав из Вас но его мнение звучало разумно, хоть и сквозило каким то принебрижением к нашей Родине. Но у всех свои головы. Так вот
1. Граната к станковому гранатомету. Я ее смодулировал на основе гранаты Ф-1, не самое подходящее решение, но для показа сути идеи я думаю пойдет. Идея создать боеприпас с самоликвидатором и оружие для его метания «на метров 200 в примерно том направлении». Само собой это будет не Ф-1 а что то похожее на минометную мину, и как я выяснил оружие не будет ручным, а скорее всего на станка от «Максима» с каким то упором в землю для снижения отдачи, но обязательно заряжать с казенной части. Пожалуйста скажите это реально вообще?
2. Есть идея для 45-мм зенитного снаряда. Зенитную пушку выпускать с гладким стволом, снаряд достаточно тонкостенный чтоб в него можно было уместить больше ВВ, форма снаряда как у минометной мины с оперением в задней части. На корпусе снаряда уплотнительные колечки по типу поршневых в ДВС, нижние колечки имеют прорезь для поступления туда загоревшихся газов при выстреле, эти газы в свою очередь поджигают замедлитель, в разных колечках на корпусе снаряда, как в простой гранате, для выбора времени заряжающий должен повернуть необходимое количество колечек с замедлителем, например полная длинна замедлителя на всех этих колечках дает нам полет снаряда 5 секунд, каждое колечко дает задержку 0,5 секунды. Нужно чтоб снаряд взорвался через три секунды, заряжающий поворачивает 4 нижних колечка в сторону и на линии горячих газов прошедших через прорези первых уплотнительных колечек появляются 4 окошка и дальше 6 колечек с замедлителем что даст нам взрыв через 3 секунды полета или на высоте 1700-2000 метров при скорости 700м/с (ввожу некий коэффициент замедления снаряда при полете вверх)
«Я придумал!
РИ ампуломет пулял 125-мм ампулу с горючей смесью на так необходимые 200 метров, посчитав через объем шара и плотность солярки и стекла можно сделать вывод что вес ампулы близок к килограмму, а стреляется он холостым патроном от ружья!!! И не требует массивных частей. Увеличиваем с холостого патрона до вышибного заряда от 82-мм мины (на картинке пробный вариант со смещенным капсюлем и вышибным зарядом по типу салютов), уменьшаем калибр со 125-мм до 76-мм, длину ствола берем исходя из вышибного заряда и обязательно ГЛАДКОСТВОЛЬНУЮ, заряжание с казны, граната чугунная тонкостенная с большим внутренним объемом с оперением, станок по типу «Максима», возможно со станиной, общая масса по максимуму 150 кг, отдача не больше чем у ПТР (я так думаю)
Преимущества — снаряд более могущественный чем ОФС полковушки и не закапывается в землю, в последствии можно запустить и БПЖ снаряд, маленький размер и относительно маленькая масса увеличивает маневр огнем в траншее»
Граната Дьяконова не взрывается при попадании в мягкий грунт или снег и не имеет самоликвидатора, ее разрушительной мощи для конца 30-х мне кажется недостаточной, но сама идея вооружить роты или даже взвода подобным оружием правильная. Я и пытаюсь это сделать
Коллега, я тоже когда то занимался измышлизмами на тему ампуломета и думаю это очень перспективное было оружие. Но — но это оружие делали как эрзац — быстрый и дешевый агрегат который можно сделать даже в гараже. При нормальном подходе к делу можно было сделать что то стоящее — его в принципе и пытались сделать. экспериментировали с калибрами и боеприпасами — но неизменно как эрзац-оружие. А время ушло. так вот, мои измышлизмы напридумывали это оружие до 82-мм безоткатной пушки-базуки стреляющей с плеча аки РПГ-7. Но я думаю — это все от послезнания.
Я с Вами согласен, нас с Вами всегда будет преследовать послезнание
На счет эрзац я с Вами не согласен, это ПОСЛЕЗНАНИЕ говорит Вам что ампуломет ЭРЗАЦ. На том уровне инженерной мысли и производственных возможностях ампуломет обычное оружие и его гаражная сборка лишь преимущество. Эволюция ампуломет-безоткатка-гранатомет-ПТУР занимает время и мы как люди ленивые создания хотим сразу РПГ-7 даже в виде безоткатки. Я лично борюсь с послезнанием именно своим не знанием всех основ инженерии сопромата газодинамики и баллистики, я почти как тот же конструктор того периода не обременен современными знаниями и проектирую на «ура»
Например моя идея для АИФ это 82-мм миномет-динамореактивная пушка Курчевского с бронепрожигающими снарядами ))
Ну мне кажется, что перевод ампуломета в казнозарядное оружие нельзя списать на послезнание. Но в гараже его уже не сделать. И конечно новый боеприпас — унитарный патрон с оперенной ампулой (и ничего тут смешного нет). В итого получаем компактное окопное орудие с развитием боеприпасов от ОФ до «кумы». И думается, что в Сталинграде этот аппарат был бы весьма кстати. Но солдат смекалист и сам будет предлать сделать переносной образец. А это возможно только как безоткатное орудие.
Коллега прошу прощения не могу прочесть ник — толи плюмбум айс хок, толи публик хок? у Вас же вполне самостоятельный пост — достойный отдельной публикации! Интересный и в духе АИ !
статья ни о чём. Тема с текстом не сочетается. И с картинкой то же.
Это выдержка о глубине деградации логики? Тогда добавили бы опровержения.
А ещё лучше, разложить заблуждения по полочкам, собрав из них мозаику РИ, которая бы полностью опровергала заблуждения. А что здесь видим? Вырванный кусок убогих рассуждений о злобных большевиках…
А мне показался интересной , дело в том что позиция прохожего это в сущности позиция путина и его правительства(без грубых и явных наездов на предшественников ) Отчего тема не сочетается? очень сочетается — хулить всё советское и каяться за «ошибки и преступления» и соответственно вести политику выгодную не себе, а кому то кто диктует… Картинка жэ это как бы ответ на декларируемую нищету ссср (на фото типичная обстановка сссровской кухни в многоэтажке тех же времён) Выдержка о глубине заблуждения? — наверное только каждый убеждён что это об оппоненте… о злобных большевиках — так правящие так и считают недаром мавзолей задекорирован а внятного мнения в обществе нет…
И всё таки «ответки» не хватает. Вы всего лишь показали их точку зрения.
ВВП (точнее те кто за ним стоят) похитрее простых зомбаков. Байка была (свечку не держал, может и брешут) про то как топили станцию «Мир». Вроде как один оператор ЦУПа в сердцах воскликнул: «Это сволочи совсем сдурели?!» Оказалось, что один из руководителей был рядом. Он подошел и тихо заявил оператору: «Может мы и сволочи, но не дураки.»
По поводу того, что «каждый убеждён» не совсем согласен. Каждый идиот убеждён. Если человек вменяем, то в споре он легко может заявить, что тему знает поверхностно. Или знает до какого-то уровня. И опять же, аргументы оппонента могут быть просто великолепными. Спор превращается в обмен фактами и логическими аргументами. Редко конечно это бывает… Чаще какахами кидаются.
Сегодня на ютубчике видосик был с двумя хороших ведущими, которые были не согласны друг с другом. Спокойно обсуждали типа «был не согласен в оценке СССР по факту…» Люди не хамили друг друга, уважали друг друга, и даже не соглашаясь в отдельных оценках, вежливо просили озвучить свою точку зрения.
Ответка есть — один комент и кратенько, ведь разговаривать с забаненым как то неэтично. ВВП (точнее те кто за ним стоят) похитрее простых зомбаков.
Но надо же как то отделятся от «умного зомбирования» иначе будешь добровольно -принудительно радоваться счастью жить всё хуже и хуже! По поводу того, что «каждый убеждён» не совсем согласен. Каждый идиот убеждён.
В этом посте я хотел не переспорить «идиота прохожего» это невозможно с колокольни либерала он кругом прав а показать что в этой идеологии человек — гавно и при современном состоянии эта оценка смертельна.
Спасибо коллега ser ., я пока в две ночных смены сходил — все забанили. Если честно хотел чела вытянуть на длительное обсуждение с расстановкой приоритетов. Как то у меня к людям имеется чутье что ли — нутром почувствовал, что оппонент ничего не может кроме своего «я точно знаю». В этот раз еле сдержал себя. Вернее заставил себя войти в рамки приличия. Подумалось — вдруг ошибаюсь. Ведь я же помню как делал пост про тротиловые снаряды к РЯВ и коллега К.С.Р. нормальным языком объяснил где и в чем я не прав. И я переделал пост — пусть и не без косяков, но значительно более правдоподобный. А вот комментарий коллеги IcedNerve не успел просмотреть. Кто читал — перескажите как можете — мне очень интересно. Да и почему в своем посте я не могу ответить на комментарий коллеги IcedNerve? Комментарий не выкладывается от слова совсем.
Мне непонятна такая нетерпимость именно к прохожему… кто это такой уже мало кто и помнит и знает… если это такой уж страшный чел. то банить(но тереть?? мало ли глупости было! и ничего! ) никогда не поздно(хотя я помню он просто перегрызся с активом сайта и от от бессилия стал грозить судом, какими то атаками 😆 в общем сотрясанием воздуха…) А между тем сайт в таком состоянии что и подискутировать не с кем
Прохожий как по мне знает не в пример больше, я например об обратном пале не слухом ни духом , конечно есть специалисты возможно… но где они? и снизойдут ли они к каким то абсолютным нулям? справочную литературу читать ну совсем неинтересно! а так в процессе трёпа можно узнать что либо практическое…
Пост коллеги айсднерв читал но помню только впечатление — толково, а подробности не помню…
Да я в принципе сам не понял зачем забанили. Про «обратное пламя» мне и самому интересно было, но вот после третьего коммента этого парня (пардон, а может женщины?) как то само выплыло в сознание, что он и сам не знает. Все что я нагуглил по теме — это что такое явление очень редко бывает. Для полевой артиллерии не представляет опасности, а вот для закрытых помещений казематов и башен танков да — имеет. Но не одного описания такого случая. Я не зря задавал оппоненту вопросы — по моему пониманию, как раз короткоствол более подвержен такому явлению, чем пушка с длинным стволом. Ведь в длинном стволе условия полного сгорания пороха более подходящие. А вот в короткостволе давление форсирования резко снижается и порох переходит в режим горение на воздухе (это исходя из условий стрельбы одними и теми же патронами из ПС-3 и Ф-34. Про спецбоеприпасы для короткоствольных артсистем — тут наверное говорить некорректно). А у 1 грамма винтовочного пороха, скорость горения на воздухе 11 секунд. Думаю артиллерийский нисколько не быстрогорюч, а скорее всего еще и медленнее горит. Хотя я могу и ошибаться — к артиллерии я не имею никакого отношения. От слова совсем. А проводить аналогии со стрелковкой может быть нелогично — в каждом деле уйма тонкостей и нюансов. Но диалог не получился. 😳
Дорогой коллега. Тот-которого-нельзя-называть(призывать) недавно прибывал на ресурсе. Это суровый товарищ. Ему палец в рот не клади. Как-то читал его полемику на Топваре. Самая лучшая автоматическая винтовка это ДП-27. Все остальное х-я!. И так с тремя банами. Забанили, зарегился и по новой. Или тута. надо пулю для 7,62х54 мм сделать еще легче. А то стрельнул из ДП и кури минуту пока ствол остынет. А уж его классификации… отдельная песня. Уж на что коллега Андрей из Челябинска уравновешен и то … услал его куда Макар телят не гонял.
У каждого свои недостатки! Вот в ожидании знатного срача запостил эту тему(и не бессмысленного… можно сказать смысл жизни) а вот и нет… оппонента, забанили… хотя это в сущности выбор парадигмы постсоветского пространства минимум — «человек звучит гордо» или «человек не нужен »
Мы все здесь дилетанты и развлекаемся сказачками и чем сказка о ДП-27 хуже другой? например теорий коллеги морозенко? сколько не пытался у автора выяснить пользу и практическую составляющую его теории результата ноль… с прохожим такого не бывало… грань между ручным пулемётом и авт.винтовкой незначительная так что материал даже с такой краткостью как по мне достоин АИ и будь автором не столь одиозная личность — прошёл бы на ура!
ну кое что вроде работает… вернее лохотрон по принудительному освоению програмирования
Это пипец ! при редактировании исчезает и этот недоделанный редактор! и этот вёрдпресс отработан в тысячах продаж? да тут глюков в тысячу раз больше чем в друпале(там стабильность самого сайта страдала а тут сам функционал недоделан и нестабилен… например после двух редактирований своего комента структура комента коллеги алекс пропала до обычного непрырывного текста(пардон… жлоб вордпресс выдает полную и правильную структуру по запросу просмотреть ) (зато структура моего комента после редактирования пропала ) — пипец это не удобно…
Чё то подумалось что друпал обваливался из за затаривания памяти сервера хорошим функционалом и черезмерным и доступным архивом … С таким успехом можно было бы обрубать архив у друпала и сохранить старые материалы на сторонние носители и с таким же успехом как сейчас разбавлять новое качественным из архива… А фанатам продавать за деньги полный архив на носителях (или давать бесплатную ссылку на сторонних файлохранилищах )
в очередной раз проходимец приперся на сайт вонять и гадить
зы изменил размерность картинок со «среднего» на «полный»
Не могу найти где менять… три раза прошёлся
во вкладке «Добавить медиафайл» в самом низу в правом углу есть «НАСТРОЙКИ ОТОБРАЖЕНИЯ ФАЙЛА», где есть «Размер» и возможность выбрать размеры картинки — «миниатюра», «средний» «большой» и «полный»
Нашёл… хотя с первого раза вроде ничего там не менялось…
я уже в тексте поменял
Зря сразу забанили… человек отражает какой то сектор публики. Диалог должен существовать иначе что то типа развала союза неизбежно…
я не баню.
в этой итерации сайта вообще какая-то странность. коллега IcedNerve, написавший очень хороший комментарий http://alternathistory.com/tankovaya-moshh-sssr-tyazhelyj-tank-t-28-chast-2/#comment-757894 , оказался забаненным самым непонятным образом, а его коммент был помечен как спам.
Ну да ПМВ для россии это так прогулка!
«Все рукотворные беды устроили большевики» ну да продразвёрстку ввели большевики, национализировали оборон. промышленность большевики, ну и потеряли польшу (лиха беда начало), свергли царя… можно продолжать но как говорил горби — «процесс пошёл»(кстати сухой закон тоже был)
Грабин — приспособленец (коллега вы вроде либерал а рассуждаете как типичный коммунист человек грёб под себя чисто по либеральному — чхать на других «боливар не вынесет двоих» ему при капитализме памятник ставить нужно…)
Про богатую эстонию и нищий ссср… — так какие претензии к нищете? те люди жили как могли а почему у вас к богатой эстонии и др. претензий нет ? всё покупное… и разумеется в единичных экземплярах 🙂
Про ужасы … это не показатель, подыми цены(сделав коммерческими) и магазины превратятся в выставочные залы для 95% прибалтика 30х исходная точка иммиграции (из рая не мигрируют)
Социальная справедливость неплохая вещь! вам как умному человеку должно быть понятно, так как победить робота невозможно — даже богачи погибнут… со временем… выхода кроме бесплатной раздачи населению ресурсов нет(а это как известно называется коммунизм)
Про ракетные системы — у каждого свои «ракетные» системы плохо когда их нет никаких…
Про нишу ссср — оригинально коллега! такой версии не слышал! так чего «санитарные» кордоны устраивали? и скочничали за всякие гваделупы? а авганистан? одним меньше одним больше! бойкот олимпиады в москве помните?
Про богом забытый медвежий угол!? Ну ну а проектанты штатовской атомной бомбы почему тайком не передали документацию скажем берегу слоновой кости? ну или диктатору сухартэ чем не медвежьи углы?
Большевикам повезло? — отвечаю не было бы фашистов — вся европа была бы красная! и без войны… прямо по итогам мирового кризиса…
Единственно соглашусь что система нежизнеспособна но только в конкретном случае…
Уважаемый коллега, нижайше прошу прощения, без обид, но Вы определитесь с названием темы.
Просто глаз режет.
«[что делать? — упасть] на колени и каятЬся или [они — что сделали — упали] на колени и каЮтся?
Еще раз прошу прощения, нижайше кланяясь.
P.S. И еще раз попрошу прощения — не сдержался…
P.P.S. Дочитываю тут книгу К.Чернова «Суданская альтернатива»…
Отзыв напишу на днях. Но цитату оттуда приведу, я офонарел, однако — сильно сказано:
И внятно, на хорошом английском языке Лондону сообщалось, что, если они решать меня убить, то у них это не получиться.
Хех, да в «Суданской альтернативе» через два предложения на третье «тся» и «ться» глаз режут)))
Тут смешно в контексте именно вот это: на хорошом английском языке Лондону сообщалось.
А «-тся/-ться» широко распространилось где-то в конце 2000-х гг. Глаз ужо привык…
Что-то не так пошло в школе?
А, в общем случае, окончание «-ться» можно рассматривать как своеобразную форму усиления сказанного, как бы — приказ. В данном случае «то у них это не получиться» — читаем как «то у них это не должно получиться.»
А книга про «Суданскую альтернативу» вообще написана языком гопника из подворотни…
Коллега алекс чё то предполагаю что Вы освоили текстовый редактор для коментов(выделения жирным, произвольные строки, пропуски строки, ну и абзацы по идее вероятно можете делать.) Может просветите как Вы это делаете? У меня есть только рамка с b i link u и т.д.. и это явно не приналежность текст.редактора…
Ради Бога!
Все не так сложно, как кажется на первый взгляд.
Это я для того, чтобы Вы не пугались. Самое страшное — это футурошок, т.е. впадение человека в ступор при виде чего-то незнакомого. Тогда он точно ничего не освоит — в компьютерных делах это обычная картина.
И так — главное не пугаться, а базовые вещи я сейчас покажу.
Не исключено, что этот мой текст надо напечатать на листочке и использовать,
как справочник. Пока не поправят редактор сайта.
Сейчас, когда я опубликую данный комментарий, я буду несколько раз его править,
поскольку я не проф веб-программер, и некоторые особенности движка сайта я буду
смотреть по месту.
Вы таки будете смеяться, но это именно (недоделанные до конца — бгг 🤣) элементы
тестового редактора, но они не работают, кроме выражения blockquote
(это слово надо взять вот в такие кавычки (знак «меньше») — в начале текста,
и вот в такие (/знак «меньше») в конце)
Примечание: в тексте не видны, покажу на скриншоте.
Это к поддержке движком css и html. Штатные программеры сайта недоразобрались
Тогда цитата Вашего сообщения будет выглядеть вот так:
Для понимания этого момента, в конце я сделаю скриншот тела этого комментария
в процессе редактирования.
Наконец-то на сайте сделано нормальное человеческое управление форматированием текста. Бгг! 🤣🤣
Здесь все просто.
Мы используем кнопку на клавиатуре «Возврат каретки, она же — Enter» в нужный нам момент времени.
При этом курсор переходит на новую строку без увеличенного бесстрочного интервала.
Вот так — при этом (Enter)
курсор переходит на новую (Enter)
строку без увеличенного (Enter)
бесстрочного интервала. (здесь 2 раза нажму Enter)
(Ага, а вот тут нехорошо, боольше двух раз движок не видит ВК. Криво,однако…)
Ладно, надоело… Продолжим опосля…
Выделение абзаца:
Если Вы хотите выделить абзац с помощью увеличенного межстрочного интервала —
нажмите Enter нужное количество раз. (нажал Enter 2 раза)
Выделение текста курсивом: выражение «em»
Выделение текста курсивом:
Применяем выражение em
(это слово надо взять вот в такие кавычки «» )
Пробуем выделить текст
КРАСНЫМ
цветом.
В цвет не попал, посмотрю позже. Пойду пить чай. 😉
Да, с цветом мне здесь не понятно, буду думать… 😉
что-то пошло не так…
Ну и так далее…
Пока хватит, сейчас опубликую коммент и буду его править.
Если что-то увижу еще, напишу.
Будут вопросы — задавайте.
2Moderators: а редактор таки надо приводить в человеческий вид.
Вот многие обижаются…
Вот скриншот в процессе редактирования:
1. Выражение «strong» — выделение жирным
2. Выражение «em» — курсив
P.S. Но криво всё это… 😢
Большое спасибо коллега и большое неудовольствие администрации что заставляет пользователей подстраиваться под нефункциональный сайт
«А книга про «Суданскую альтернативу» вообще написана языком гопника из подворотни…»
Тогда уж надиктована. Оне нонче и писать не умеют, рази что есть фигня, со слуха печатающая)))))
Господа, позвольте на Ваш суд выложить пару идей, я их начал обсуждать с этим человеком которого Вы не очень взлюбили. Не мне решать кто прав из Вас но его мнение звучало разумно, хоть и сквозило каким то принебрижением к нашей Родине. Но у всех свои головы. Так вот
1. Граната к станковому гранатомету. Я ее смодулировал на основе гранаты Ф-1, не самое подходящее решение, но для показа сути идеи я думаю пойдет. Идея создать боеприпас с самоликвидатором и оружие для его метания «на метров 200 в примерно том направлении». Само собой это будет не Ф-1 а что то похожее на минометную мину, и как я выяснил оружие не будет ручным, а скорее всего на станка от «Максима» с каким то упором в землю для снижения отдачи, но обязательно заряжать с казенной части. Пожалуйста скажите это реально вообще?
2. Есть идея для 45-мм зенитного снаряда. Зенитную пушку выпускать с гладким стволом, снаряд достаточно тонкостенный чтоб в него можно было уместить больше ВВ, форма снаряда как у минометной мины с оперением в задней части. На корпусе снаряда уплотнительные колечки по типу поршневых в ДВС, нижние колечки имеют прорезь для поступления туда загоревшихся газов при выстреле, эти газы в свою очередь поджигают замедлитель, в разных колечках на корпусе снаряда, как в простой гранате, для выбора времени заряжающий должен повернуть необходимое количество колечек с замедлителем, например полная длинна замедлителя на всех этих колечках дает нам полет снаряда 5 секунд, каждое колечко дает задержку 0,5 секунды. Нужно чтоб снаряд взорвался через три секунды, заряжающий поворачивает 4 нижних колечка в сторону и на линии горячих газов прошедших через прорези первых уплотнительных колечек появляются 4 окошка и дальше 6 колечек с замедлителем что даст нам взрыв через 3 секунды полета или на высоте 1700-2000 метров при скорости 700м/с (ввожу некий коэффициент замедления снаряда при полете вверх)
Коллега — все что вы спрашиваете — это ствольная мортирка Дьяконова. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранатомёт_Дьяконова
нет я пытаюсь улучшить эту идею, исполнение в виде ВКГ-40 мне не нравится
А чем вам тогда не подходит гранатомет Таубина?
Вот в качестве очередного бреда
«Я придумал!
РИ ампуломет пулял 125-мм ампулу с горючей смесью на так необходимые 200 метров, посчитав через объем шара и плотность солярки и стекла можно сделать вывод что вес ампулы близок к килограмму, а стреляется он холостым патроном от ружья!!! И не требует массивных частей. Увеличиваем с холостого патрона до вышибного заряда от 82-мм мины (на картинке пробный вариант со смещенным капсюлем и вышибным зарядом по типу салютов), уменьшаем калибр со 125-мм до 76-мм, длину ствола берем исходя из вышибного заряда и обязательно ГЛАДКОСТВОЛЬНУЮ, заряжание с казны, граната чугунная тонкостенная с большим внутренним объемом с оперением, станок по типу «Максима», возможно со станиной, общая масса по максимуму 150 кг, отдача не больше чем у ПТР (я так думаю)
Преимущества — снаряд более могущественный чем ОФС полковушки и не закапывается в землю, в последствии можно запустить и БПЖ снаряд, маленький размер и относительно маленькая масса увеличивает маневр огнем в траншее»
Граната Дьяконова не взрывается при попадании в мягкий грунт или снег и не имеет самоликвидатора, ее разрушительной мощи для конца 30-х мне кажется недостаточной, но сама идея вооружить роты или даже взвода подобным оружием правильная. Я и пытаюсь это сделать
Коллега, я тоже когда то занимался измышлизмами на тему ампуломета и думаю это очень перспективное было оружие. Но — но это оружие делали как эрзац — быстрый и дешевый агрегат который можно сделать даже в гараже. При нормальном подходе к делу можно было сделать что то стоящее — его в принципе и пытались сделать. экспериментировали с калибрами и боеприпасами — но неизменно как эрзац-оружие. А время ушло. так вот, мои измышлизмы напридумывали это оружие до 82-мм безоткатной пушки-базуки стреляющей с плеча аки РПГ-7. Но я думаю — это все от послезнания.
Я с Вами согласен, нас с Вами всегда будет преследовать послезнание
На счет эрзац я с Вами не согласен, это ПОСЛЕЗНАНИЕ говорит Вам что ампуломет ЭРЗАЦ. На том уровне инженерной мысли и производственных возможностях ампуломет обычное оружие и его гаражная сборка лишь преимущество. Эволюция ампуломет-безоткатка-гранатомет-ПТУР занимает время и мы как люди ленивые создания хотим сразу РПГ-7 даже в виде безоткатки. Я лично борюсь с послезнанием именно своим не знанием всех основ инженерии сопромата газодинамики и баллистики, я почти как тот же конструктор того периода не обременен современными знаниями и проектирую на «ура»
Например моя идея для АИФ это 82-мм миномет-динамореактивная пушка Курчевского с бронепрожигающими снарядами ))
Ну мне кажется, что перевод ампуломета в казнозарядное оружие нельзя списать на послезнание. Но в гараже его уже не сделать. И конечно новый боеприпас — унитарный патрон с оперенной ампулой (и ничего тут смешного нет). В итого получаем компактное окопное орудие с развитием боеприпасов от ОФ до «кумы». И думается, что в Сталинграде этот аппарат был бы весьма кстати. Но солдат смекалист и сам будет предлать сделать переносной образец. А это возможно только как безоткатное орудие.
Коллега прошу прощения не могу прочесть ник — толи плюмбум айс хок, толи публик хок? у Вас же вполне самостоятельный пост — достойный отдельной публикации! Интересный и в духе АИ !
С ником проще, представьте там кириллицу
С постом сложнее, мне нужна помощь. Иначе сбацаю ахинею
статья ни о чём. Тема с текстом не сочетается. И с картинкой то же.
Это выдержка о глубине деградации логики? Тогда добавили бы опровержения.
А ещё лучше, разложить заблуждения по полочкам, собрав из них мозаику РИ, которая бы полностью опровергала заблуждения. А что здесь видим? Вырванный кусок убогих рассуждений о злобных большевиках…
А мне показался интересной , дело в том что позиция прохожего это в сущности позиция путина и его правительства(без грубых и явных наездов на предшественников ) Отчего тема не сочетается? очень сочетается — хулить всё советское и каяться за «ошибки и преступления» и соответственно вести политику выгодную не себе, а кому то кто диктует… Картинка жэ это как бы ответ на декларируемую нищету ссср (на фото типичная обстановка сссровской кухни в многоэтажке тех же времён) Выдержка о глубине заблуждения? — наверное только каждый убеждён что это об оппоненте… о злобных большевиках — так правящие так и считают недаром мавзолей задекорирован а внятного мнения в обществе нет…
И всё таки «ответки» не хватает. Вы всего лишь показали их точку зрения.
ВВП (точнее те кто за ним стоят) похитрее простых зомбаков. Байка была (свечку не держал, может и брешут) про то как топили станцию «Мир». Вроде как один оператор ЦУПа в сердцах воскликнул: «Это сволочи совсем сдурели?!» Оказалось, что один из руководителей был рядом. Он подошел и тихо заявил оператору: «Может мы и сволочи, но не дураки.»
По поводу того, что «каждый убеждён» не совсем согласен. Каждый идиот убеждён. Если человек вменяем, то в споре он легко может заявить, что тему знает поверхностно. Или знает до какого-то уровня. И опять же, аргументы оппонента могут быть просто великолепными. Спор превращается в обмен фактами и логическими аргументами. Редко конечно это бывает… Чаще какахами кидаются.
Сегодня на ютубчике видосик был с двумя хороших ведущими, которые были не согласны друг с другом. Спокойно обсуждали типа «был не согласен в оценке СССР по факту…» Люди не хамили друг друга, уважали друг друга, и даже не соглашаясь в отдельных оценках, вежливо просили озвучить свою точку зрения.
Ответка есть — один комент и кратенько, ведь разговаривать с забаненым как то неэтично.
ВВП (точнее те кто за ним стоят) похитрее простых зомбаков.
Но надо же как то отделятся от «умного зомбирования» иначе будешь добровольно -принудительно радоваться счастью жить всё хуже и хуже!
По поводу того, что «каждый убеждён» не совсем согласен. Каждый идиот убеждён.
В этом посте я хотел не переспорить «идиота прохожего» это невозможно с колокольни либерала он кругом прав а показать что в этой идеологии человек — гавно и при современном состоянии эта оценка смертельна.
Спасибо коллега ser ., я пока в две ночных смены сходил — все забанили. Если честно хотел чела вытянуть на длительное обсуждение с расстановкой приоритетов. Как то у меня к людям имеется чутье что ли — нутром почувствовал, что оппонент ничего не может кроме своего «я точно знаю». В этот раз еле сдержал себя. Вернее заставил себя войти в рамки приличия. Подумалось — вдруг ошибаюсь. Ведь я же помню как делал пост про тротиловые снаряды к РЯВ и коллега К.С.Р. нормальным языком объяснил где и в чем я не прав. И я переделал пост — пусть и не без косяков, но значительно более правдоподобный. А вот комментарий коллеги IcedNerve не успел просмотреть. Кто читал — перескажите как можете — мне очень интересно. Да и почему в своем посте я не могу ответить на комментарий коллеги IcedNerve? Комментарий не выкладывается от слова совсем.
Мне непонятна такая нетерпимость именно к прохожему… кто это такой уже мало кто и помнит и знает… если это такой уж страшный чел. то банить(но тереть?? мало ли глупости было! и ничего! ) никогда не поздно(хотя я помню он просто перегрызся с активом сайта и от от бессилия стал грозить судом, какими то атаками 😆 в общем сотрясанием воздуха…) А между тем сайт в таком состоянии что и подискутировать не с кем
Прохожий как по мне знает не в пример больше, я например об обратном пале не слухом ни духом , конечно есть специалисты возможно… но где они? и снизойдут ли они к каким то абсолютным нулям? справочную литературу читать ну совсем неинтересно! а так в процессе трёпа можно узнать что либо практическое…
Пост коллеги айсднерв читал но помню только впечатление — толково, а подробности не помню…
Да я в принципе сам не понял зачем забанили. Про «обратное пламя» мне и самому интересно было, но вот после третьего коммента этого парня (пардон, а может женщины?) как то само выплыло в сознание, что он и сам не знает. Все что я нагуглил по теме — это что такое явление очень редко бывает. Для полевой артиллерии не представляет опасности, а вот для закрытых помещений казематов и башен танков да — имеет. Но не одного описания такого случая. Я не зря задавал оппоненту вопросы — по моему пониманию, как раз короткоствол более подвержен такому явлению, чем пушка с длинным стволом. Ведь в длинном стволе условия полного сгорания пороха более подходящие. А вот в короткостволе давление форсирования резко снижается и порох переходит в режим горение на воздухе (это исходя из условий стрельбы одними и теми же патронами из ПС-3 и Ф-34. Про спецбоеприпасы для короткоствольных артсистем — тут наверное говорить некорректно). А у 1 грамма винтовочного пороха, скорость горения на воздухе 11 секунд. Думаю артиллерийский нисколько не быстрогорюч, а скорее всего еще и медленнее горит. Хотя я могу и ошибаться — к артиллерии я не имею никакого отношения. От слова совсем. А проводить аналогии со стрелковкой может быть нелогично — в каждом деле уйма тонкостей и нюансов. Но диалог не получился. 😳
Дорогой коллега. Тот-которого-нельзя-называть(призывать) недавно прибывал на ресурсе. Это суровый товарищ. Ему палец в рот не клади. Как-то читал его полемику на Топваре. Самая лучшая автоматическая винтовка это ДП-27. Все остальное х-я!. И так с тремя банами. Забанили, зарегился и по новой. Или тута. надо пулю для 7,62х54 мм сделать еще легче. А то стрельнул из ДП и кури минуту пока ствол остынет. А уж его классификации… отдельная песня. Уж на что коллега Андрей из Челябинска уравновешен и то … услал его куда Макар телят не гонял.
«Самая лучшая автоматическая винтовка это ДП-27. » — Ооооооо, я все больше не спорю — против таких аргументов не попрешь 😮
У каждого свои недостатки! Вот в ожидании знатного срача запостил эту тему(и не бессмысленного… можно сказать смысл жизни) а вот и нет… оппонента, забанили… хотя это в сущности выбор парадигмы постсоветского пространства минимум — «человек звучит гордо» или «человек не нужен »
Мы все здесь дилетанты и развлекаемся сказачками и чем сказка о ДП-27 хуже другой? например теорий коллеги морозенко? сколько не пытался у автора выяснить пользу и практическую составляющую его теории результата ноль… с прохожим такого не бывало… грань между ручным пулемётом и авт.винтовкой незначительная так что материал даже с такой краткостью как по мне достоин АИ и будь автором не столь одиозная личность — прошёл бы на ура!
А куда это остальные товарищи раструбы потеряли?
Интересная фотография все с ПД-27 А раструб — пламегаситель я сперва принял за глушитель… только потом понял что это пламягаситеь прикрученый наоборот
Для ВДВ это норма
Какой именно «обратный пал» вас интересует? Их есть несколько…..
Блиннннн, только сейчас понял намек автора поста: вместо «Битлы на кухне» нужно читать «Битвы на кухне»++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Специально не подразумевал вышло автоматически… срач он и есть срач…. кстати а комент то о котором спрашивали здаётся там всё наличествует.
«кстати а комент то о котором спрашивали здаётся там всё наличествует.» О да — спасибо, нашел прочитал.
Ощущение, что присутствую при рождении нового мема.
Мему нужна массовая раскрутка хотел подредактировать а не тут то было куда то пропал функционал — ну не хочет вордпресс по -нормальному.
Увы, но вопросы не по окладу… 😜
Давайте теребить уважаемого admin’а!
Чувствуется, работы брошены на пол-пути, раз никто не пищит…
Бардак в Стране Советов…
Везде бардак…
У верблюда
Два горба.
Потому, что
Жизнь — бардак.
кавычки курсив
двойной пропуск
одинарный пропуск
ну кое что вроде работает… вернее лохотрон по принудительному освоению програмирования
Это пипец ! при редактировании исчезает и этот недоделанный редактор! и этот вёрдпресс отработан в тысячах продаж? да тут глюков в тысячу раз больше чем в друпале(там стабильность самого сайта страдала а тут сам функционал недоделан и нестабилен… например после двух редактирований своего комента структура комента коллеги алекс пропала до обычного непрырывного текста(пардон… жлоб вордпресс выдает полную и правильную структуру по запросу просмотреть ) (зато структура моего комента после редактирования пропала ) — пипец это не удобно…
Чё то подумалось что друпал обваливался из за затаривания памяти сервера хорошим функционалом и черезмерным и доступным архивом … С таким успехом можно было бы обрубать архив у друпала и сохранить старые материалы на сторонние носители и с таким же успехом как сейчас разбавлять новое качественным из архива… А фанатам продавать за деньги полный архив на носителях (или давать бесплатную ссылку на сторонних файлохранилищах )