-
admin wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
В современной историографии является как бы общепризнанным тот факт, что Т-34 является лучшим танком Второй Мировой. Но, это, совсем не значит, что это на самом деле так. Основным недостатком Т-34, является очень […]
Чудеса невероятные! пост прохожего — лжеца и подонка снова на главной сайта! И тут же одномоментно коменты его же удаляют превентивно… Как такое может быть? Краем уха слыхал что весь сыр бор с прохожим из за права собственности на авторский контент… как известно раньше в правилах было прописано что автор публикуя передаёт контент сайту но сейчас этот пункт отменили и контент остаётся в собственности автора.
Как то нехорошо получается…
уважаемый коллега
данная статья является восстановленной из подвала + эта статья является одной из первых прохожего, когда он себя еще не показал во всей красе.
мда, Sic transit gloria mundi, как говорили римляне. к прохожему-хотелу и т.д. было много претензий: хамство, вранье, глупость, провокационные заявления по русской истории вообще и великой отечественной в частности, постоянные клоунады с засиранием веток и призывами к коллегам уходить с сайта и, наконец, угроза подвергнуть сайт DDOS-атаке. после последнего борода и разрешил банить его превентивно + удалять его сообщения.
как было сказано выше — дело не в контенте. имхо и раньше любой автор мог размещать свои статьи и на сайте АИ и на других источниках под своим ником (имхо единственное, если это было сделано раньше на АИ, то надо было дать ссылку, где впервые появился этот материал)
Уважаемый коллега Бякин! это было давно а сейчас совсем обстановка другая… Хотя вчера вроде было 12тыс. просмотров или посещений? в активность на сайте это не сказалось. Такое впечатление что посещаемость дутая(возможно боты автоматом набегающие на активность изархива 🙁 ) — — обсуждения никакие, несмотря на очень хороший материал… В таких условиях чистить кого либо за произошедшее шесть лет назад? Прохожий призывал покидать сайт? но когда реально пишущих стало меньше чем пальцев на руках он подымает активность! это же вроде называется по другому — в трудную минуту подставить плечо!
уважаемый коллега ser
я согласен, что значительную часть коллег мы потеряли при двух переездах (по пальцам руки можно пересчитать коллег с кириллическими никам) и проблемах с движками.
имхо сейчас на сайте больше молчунов и тех, кто (как, например, ваш покорный слуга) все высказал за первые два года своего нахождения на сайте.
что же касается новых материалов, то кто их мешает писать? имхо выкладываие статьей на сайт в этой версии стало происходить гораздо быстрее и легче (хотя не спорю есть свои косяки)
мне кажется, что горбатого могил исправит. старший матрос написал мне, что проходимец сейчас не только у нас попытался поскакать, но и на топваре скачет. так что это что угодно, но не подстановка плеча.
Лично я пришёл на сайт из за коллектива людей способных вести интересный мне разговор (общение) а не скопление молчунов… сайтов справочного характера пруд пруди. А постить молчунам это не уважать себя вернее не ценить свои затраты по идее и оформлению… Вон морозенко похоже сдулся несмотря на декларацию ненужности ему публики… все мы человеки и ждём поощрения своей деятельности…
уважаемый коллега, я даже не знаю что вам ответить. с одной стороны вы правы, а с другой стороны я выложил на сайт кучу переводов про интересные образцы техники, которые набрали много плюсов и которые судя по комментам понравились только уважаемому коллеге NF.
С одной стороны я Вас полностью понимаю — благое слово всегда душу греет, с другой стороны — тогда вся ветка будет состоять из дежурных комментариев типа «оч. понравилось». 😉
Тут оценка одна — «бессловесный плюс»…
Например, я — когда вижу интересную работу, я ставлю «плюс» и в комментариях не участвую, если мне нечего сказать по теме серьезного, разве что иногда пошучу. 😉
Если тему я знаю и она меня заинтересовала — участвую в дискуссии.
Также можно отметить, что много тем пролетает мимо из-за недостатка времени…
P.S. К слову, «минусы» я никогда не ставлю, за редчайшим исключением, и тогда я объясняю свою позицию… 😜
у меня примерно та же фигня.
я все-таки несмотря на недостаток времени все новые статьи стараюсь прочесть
Я тоже, вроде бы, все читаю, но потом выясняется, что кое-что и пропущено…
А какие коменты могут быть к интересным образцам техники? это информация к сведенью … и обычно содержит реальноисторический вывод полезности или вредности новации из уст компетентных специалистов, оппонировать которым нашему сообществу в большинстве случаев невозможно т.к. за редчайшим исключением все коллеги и близко не стоят к обсуждаемым вопросам(припомнился коллега chuk011 как редкое исключение, коллега абрамий тоже как то впечатлил экономическими знаниями )
Для дискуссии нужен оппонент если автора нет или автор морозится типа морозенко то какие коменты, какие обсуждения? какие посты опровержения? Ну и разумеется читателям должно казаться (или реально так быть) что они много чего могут улучшить у автора или другого коментатора т.е. уровень должен быть приемлив для публики.
ну, например, как создатели данного образца дошли до жизни такой, почему не пошло в серию, что можно было бы сделать, чтобы в серию запустить, кто-то захочет этот образец использовать в своей АИ. масса вариантов.
увы не во всех статьях подобные выводы присутствуют
кстати да, вы верно заметили. больше всего в морозенко раздражал не тот бред, что он нес,, а именно его манера вести дискуссию. и еще хотел бы добавить: она статья-опровержение на один из его тезисов была мной опубликована (старая статья почему земля не может быть плоской)
Как предлагаете заставить их (молчунов) говорить?)) Риторический вопрос
Больше интересных тем/постов — и они выберут для себя нужную… 😍 😜
Частично затронул в ответе коллеге бякину чуть выше… Вот коллега морозенко привлёк к своей идее много оппонентов но сам он как участник дискуссии никакой… Лично думаю пост должен содержать элемент полезности для аудитории (вредность тоже вызывает отклик но работа на деградацию и разрушение это зло ) Ну и авторы и оппоненты не должны затаптывать друг друга — тут уж коллега павел и борода чисто ваш недогляд правила должны быть для всех хотя бы в экстренных ситуациях припомнился коллега кекс отвалил после стычки с ансаром… и таких случаев полно — авторитеты задавили аудиторию а потом по разным причинам (иссякание тем, уменьшение аудитории) слились сами…
И как НАХОДИТЬ их коллега Бякин? Навигация на сайте хуже чем раньше. Альт. разделов мало, но и они не соблюдаются! О тегах помолчим. Найти публикацию скажем 3 мес. давности- час надо «загружать плитки» на главной. (раньше месяцами на ней не ходил))
Вот например новый пост коллеги Стволяра- указан единственный (увы) раздел «альт. кораблестроение- флоты которых не было» Но там его нет! Однако он «выбор редакций»))) Зачем ето?
Как вообще отличить новых постов в потоке «восстановленных»? Смотреть даты комментов? Нельзя ли и дату вверх восстанавливать. Не столь важно, я старых помню (вкл. тот) но новые теряются.
уважаемый коллега anzar
я не могу сравнить старый поисковик сайта с новый, т.к. на старом никогда не мог ничего найти и потому все всегда (т.е. еще с 2010 года, т.е. до регистрации на сайте) искал через яндекс.
по дате комментов, но еще можно в самой статье написать, что статья восстановленная, но это уже мое имхо
данная статья является восстановленной из подвала + эта статья является одной из первых прохожего
Если это статья Прохожего, то почему ее от своего имени публикует админ?
Прохожий вам давал право на публикацию его статей?
Насколько я помню, не давал. И перестал с вами сотрудничать, когда вы в одночасье изменили правила и отняли у него доступ к его статьям. Фактически отжав у него его статьи.
Но раньше они хотя бы числились за авторством Прохожего. Теперь его статьи публикует админ, который их не писал.
Владельцы сайта продолжают свои грязные делишки дальше.
Сейчас они публикуют отжатые у Прохожего (а может быть у Хотела, сейчас точно не вспомню) материалы без ссылки на настоящих авторов и за авторством якобы некоего админа. Я уже две статьи насчитал.
Админ эти статьи не писал. Админ за своей подписью публикует чужие статьи.
Но для этого сайта это не имеет значения. Что такое авторское право они не знают и знать не хотят.
Кто же будет на таком сайте что-то публиковать?
Только копипаста. А на копипасте далеко не уедешь.
Короче, сайт УСЁ. Логический конец наступил.
Идея технически интересная, НО… Проблема 1941го года была в другой плоскости! В РККА отсуствовали как класс самостоятельные подвижные соединения. Будь на вооружении в тот момент хоть ИС-2, неумение использовать танки как инструмент в стратегическом плане свело бы все примерно к тому же результату. Отдельные тактические успехи не спасли бы в оперативном плане…