-
SergeiMorozenko wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад
Как и многие, я размышлял над этой загадкой несколько лет и как только понял, что палатка на склоне и следы туристов от нее — это инсценировка, для меня картина сложилась. Надеюсь, кто-то сочтет […]
Ув. Коллега, прошу Вас ознакомится с правилами и более не нарушать их. Вы постоянно вставляете сторонние ссылки.
Виноват. Хотел сразу же стереть, но почему-то сайт не открылся.
Все версии начинающих Дятловедов обязательно содержат вначале фразу «мне все стало понятно» и далее идет набор ключевых слов «радиация», «неестественный цвет кожи», и «вырванный язык». Сколько ее было той радиации?.
если инсценировали чтобы что-то скрыть, то зачем вся эта возня с раскладыванием студентов, установкой палатки, переодиваниями?? вывезли в болото и все, — нет тела, нет дела
Тела вернули родителям-это по — людски. Иначе их искали бы до сих пор. Власти такой ажиотаж был ни к чему.
Давным давно в далёкой-далёкой галактике читал на сайте матёрых сыскарей статью о гибели группы Дятлова. Сайт был посвящен нераскрытым уголовным делам прошлого. И современные профессиональные сыскари профессионально анализировали данные. В отличии от потока сознания выше, там 90% информации были сухими и кровавыми фактами. Например, была схема порезов палатки, анализ краёв разрезов, выводы по возможным режущим поверхностям, характере порезов, росте тех кто проводил порез.
Больше нигде и никогда я не встречал более подробного описания этой трагедии с ГРАМОТНЫМ анализом данной информации.
Что толку от анализа порезов на палатке, если дятловцы к ним не имели отношения?!
Я же оставлял ссылку на сайт в новом сообщении. Но сообщения нет! А-а-а!!! Матрица!!!
Может дятловцы и не имели отношения, но раз это ФАКТ, который относится к делу.
Боюсь, что я начинаю повторяться. Ладно, повторю. Есть эксперимент (в данный момент исторический), в ходе которого снимаются показания (ФАКТЫ).
Так вот, задача экспериментатора — восстановить экспериментальную функцию, описывающую цепь событий. ВСЕХ событий. И если экспериментальная функция (гипотеза) не способна объяснить ФАКТ, значит она ошибочна.
Возьмём например, гипотезу НЛО. Дятловцы увидели НЛО и бросились бежать… СТОП! Дятловцы палатку не резали. НЛО хулиганоло? Но судя по порезам, они сделаны примерно на уровне глаз человека среднестатистического роста, который находится в палатке. Порезы выполнены таким образом, чтобы открывался угол зрения в направлении исхода дятловцев. То есть, некто человекообразный с ножом, находясь в палатке, произвёл по крайней мере несколько надрезов, чтобы визуально контролировать возможное возвращение дятловцев. Явно не телепат, раз требовался визуальный контроль. Явно охрана палатки, чтобы раздетые дятловцы погибли от холода.
Дьявол кроется в мелочах.
Вообще все версии, про снежных человеков, НЛО, секретные испытания и прочее здорово снимает просмотр лекции Михаила Кречмара «Не секреты Сибирского севера», — сам ролик никакого отношения к Дятловцам не имеет, это просто объяснение того что может и чего не может быть на севере от человека, который там долго жил и работал.
Подробный разбор
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html