• boroda wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад

    Во время нынешней Международной специализированной выставки средств защиты, вооружения, военной и специальной техники, технологий и товаров двойного использования «Оружие и безопасность 2018» Корпорация ТА […] Активность

    • Пользователь waldemaar08 ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Всё довольно просто:122 мм-не НАТОвский калибр.Нет смысла его разрабатывать,нужно идти в направлении 105-155мм.Это судя по устремлениям киевских рукоблудителей.

      • Пользователь boroda ответил 5 лет, 8 месяцев назад

        Насколько я понимаю нужно идти в том направлении где есть боеприпасы. Снарядного производства как не было так и нет. Если пойти в направлении 105-155 то чем стрелять будет? 122 мм всё же ещё есть на складах а как закончатся так вообще без артиллерии останемся. Как раз в 16 век и вернёмся. Авиации нет уже, у танков ресурс не бесконечный, с пушками та же ситуации — стволы не вечны. Так до луков и стрел лет за 10 и дойдём.
        Ну и сабли конечно. Как у настоящих казаков 😛

        • Пользователь Varreox ответил 5 лет, 8 месяцев назад

          Так собирались же «Даны» словацкие закупать под 155мм вместе со снарядами, вроде? Тогда ещё муссировались (по крайне мере в российских сми некоторых) темы, дескать под них ещё и M982 Excalibur закупят для выбивания артиллерии ОРДЛО, будучи в безопасности.
          Да и ХТЗ публике 2С22 «Богдана» тоже под 155мм показывал, снаряды покупать тоже вроде бы собирались.

        • Пользователь waldemaar08 ответил 5 лет, 8 месяцев назад

          Не очень играет роль,что производить:122 или 105-155,если нет ничего.А там глядишь чего-нибудь подкинут,по бедностию нашей…

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      ++++++++++

Альтернативная История
Logo
Register New Account