++++++++++

Иными словами — вместо одного Дойчланда Германия могла построить 2 первоклассных океанских легких крейсера.

Ой-ой-ой Андрей рассмешили. Тогда уж Эдинбург/Гамбия чем Блеафаст. Вот уж точно где нахрена козе гармонь… Если Эдинбург/ Гамбия можно было вооружить теми-же британскими «дуплетами» 8″/55 то на Белфаст их не воткнёшь. Тот-же Лондон это перемасштабленный с гаком Фиджи. Британцы не оригинальны, но практичны. А зачем немцам то лепить целых 2 когда там им нужен 1? Тогда уж Рун лучше построить) 😆

Коллега за попытку вам +
За «оригинальность» и «Дойчланд» —

Ибо… запомните коллега это имя Корабль Её Величества — Храбрый/Яростный (HMS Courageous/Furious), Джеки(Джон Фишер) тут был первым, немцы лишь подражали. 😉

Во первых… не 24кт, а всего 15000 ВИ, афтар посчитал не туда и не то.
Во вторых… афтар не знает зачем ему ТАКОЙ крейсер, а затея хорошая и правильная. Под определённый ТВД и у России перед ПМВ такой ТВД есть, аж два.
В третьих… пулять по Токио когда Япония союзник по Антанте, глупо как то)
В четвёртых… полное отсутствие брони, про размеры я молчу))) 198 метров при ширине 25 и ОСАДКА… внимание 7,5 или 8,2 метра. Дорогие знатоки, внимание…Вопрос: — Какое вооружение и бронирование корабля при таких «масштабах»? Ответ в скобках (SMS Von Der Tann минимум)

Тактическое применение -как германских рейдеров второй мировой.

Тактическое пременение такого корабля аж вагон и тележка:

— замена некчёмностям типа Броненосцев БО.
— сверхлёгкий линейный крейсер-разведчик (только убрать всю дичь с «автономкой» и допилить брони и машин)
— крейсер-монитор/плавбатарея для обстрела береговых батарей, поддержки десанта, огневого заграждения минных позиций
— в роли тяжёлого крейсера при поддержке набега миноносцев дабы пойти и поставить кого нибудь раком
— в роли заготовки под авианосец/авиаматку

Короче замечательный защитник сирых и убогих с осадкой до 7-7,4 метра, а следовательно для ЧМФ с заходом в Азовскую лужу, и БФ для защиты ЦМП и Моонзунда, и ревностный гонитель супостатов, например — гонять Гёбена)

Андрей, в данном варианте с вами согласен всеми тентаклями…. а ведь можно было сделать жесть на этой базе и «атата» даже для Конго)

Коллега, никто не помешал Принцу Уэльскому перехватить куда более быстроходный Бисмарк.

Андрей нууу… право-же пора бы знать что «перехватил» таки Эффингхам, а не ПОВ, а ПОВ и Худ появились лишь за тем что-бы… отхватить люлей. Причём ПОВ был как никогда «близок» к Худу, если бы Льютенс отдал всё-бы один приказ))))))))))))))))))))))))

Есть только один вопрос, на кой нужен линейный крейсер с главным бронепоясом всего в 6 дюймов?
У противников:
Зейдлиц -пояс: 300 мм
Мольтке — пояс 270 мм
Фон дер Танн — пояс 250 мм (В оконечностях он заканчивался 180-мм траверзами. В нос он продолжался 120-мм поясом, утончавшимся до 100 мм.)
Цукуба — главный пояс 102—178 мм честно говоря это тип как и типа «Ибуки» относят к «Полулинейным полукрейсерам»)))
Конго — главный пояс 203…76 мм
Повторять за англичанами из глупости? А для океанского рейдера это проект явно избыточен. Но должен признать проработан очень неплохо. )))++++++