• Ansar02 wrote a new post 10 лет, 2 месяца назад

    Плавающий танк Т-37А армии не нравился. В войсках его рассматривали скорее как обузу чем в качестве боевой машины. И было с чего. Надёжность крошки-«плавунца» соответствовала тогдашнему уровню отечественного м […] Активность

    • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      неплохая машина. Хотя с чешским станкачом не согласен. Скорее не его бы взяли из-за системы подачи, а 15мм пулемёт. что для Союза профит.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега, хотя, статья эта очень старая и зачем её опять вытащили «из нафталина»? Что касается пулемёта — система подачи как раз то, чего нам не хватало — у ДС с этим были большие проблемы, а у англичан, чешские пулемёты как раз успешно дорабатывались под аглицкий рантовый патрон (ЕМНИП).

        • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          БЕСА до упора юзали под 7,92 даже в тяжкие годы. Альтернативой выступал только Браунинг.

    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Шедеврально!
      Хотя, расово ненавижу Т-37 в любых вариациях. Мобилизационный танк — это всё же сухопутная крыса (без водоплавающих причендалов, но с подобием брони). Если рассмотреть более позднюю эволюцию плывунов (ПТ-76), то просто просится ПТ-1А… Да — дорогой, да — сложный. Но если кастрировать колёсно-гусеничный движитель… То очень даже злобный «разведчик» получается. Тут и бронька может быть серьёзней и скоростишко и для рации местечко найдётся (как же в новый развед-поход и без ёлочки-антенны?).

      p.s. Греховное соитие колёс и гусениц похоронило столько проектов… 🙁

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Даже несмотря на то, что её обсуждение закончилось ещё 4 года назад:)
        Ваши чувства к Т-37 полностью разделяю. Тоже самое касается возможной АИ ветки из ПТ-1. Кажется у меня уже была статья на эту тему.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Уважаемый коллега Ansar02, я вам там письмо на этом сайте написал — посмотрите если не трудно.

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Не желание обьяснить Вашу логику-КАКОЕ имеет самолетная тема с танковой на автоагрегатах?!!??!? Может «топчите» за ПТ-1 с авиадвижком? Хватит спамить!

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      За Т-40 Ви не прави-он «появился» поздновато, но с ТНШ году так в 37-38 вполне мог успеть!
      А ПТ-76 даже в исходном, не модернизированном виде весьма успешно повоевал и у израильтян и у индусов!

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Какая религия не позволяет использовать М-Т, ПВ, ДС в качестве танкового?!?

Альтернативная История
Logo
Register New Account