-
alexeyCh wrote a new post 5 лет, 11 месяцев назад
Со времен Второй Мировой войны вооружение пехоты претерпело значительные изменение. Особенно значителен прогресс в мобильности пехоты. Во ВМВ хорошая мобильность была у мотопехоты танковых армий. Но и то относит […]
«Коллега Фонцеппелин прав»,
Прав то он, конечно, прав. Но есть нюансы. Затяжная война=тотальная мобилизация, как ни крутись. И немцы с их высокопрофессиональным вермахтом то же докатились до фольксштурма. Если говорить о московии, то есть надежда на то, что её быстро не подомнут (большая, зараза, да и народ ещё запал, ИМХО, не растерял). Никто не говорит, что врага не надо бить быстро и профессионально, но оно же не всегда получается :). Ваш пример с орденами, показателен, конечно, но сколько та же Ливония или Мальта продержались сами, без опоры на крупные государственные образования? В конце концов — васалитет, и никак иначе.Если же смотреть на те же ЧВК, как на аналог орденов… Дорого, однако, и бесполезно, если деньги кончились.
Так что НВП в школах, призывная армия, и организации типа ОСАВИАХИМА (или Кайтселийта, вполне себе удачно у эстонцев получается) — это наше всё. Всё ИМХО, конечно.