• boroda wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад

    Совсем недавно у нас на сайте была выложена альтернатива, а точнее дискуссионный пост о том, как пойдёт история, если Босфор в силу некого катаклизма закроется. Я вот решил представить вашему вниманию свой взгляд […] Активность

    • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Альтернатива не имеет географической основы:
      «Помимо речного стока (338 куб км. в год)
      и атмосферных осадков (238 куб. км)
      основными составляющими водного баланса Черного моря также являются в части прихода: — приток через Босфор (176 куб. км.);

      — приток через Керченский пролив (49,8 куб км.);
      всего — 801, 5 куб. км.
      В части расхода важнейшими составляющими баланса являются:
      1. испарение (395,6 куб. км.);
      2. отток через Босфор в Мраморное море (371 куб, км.);
      3. отток в Азовское море (33. 4 куб. км.),
      всего — 800 куб. км.«
      http://www.blogopolza.ru/ecology/135-ideology-paperboard.html
      Курсив мой.
      То есть. никакого положительного баланса нет. Да и приведённый в альтернативе «положительный баланс» сопоставим с испарением.
      Дальше цитирую свой коммент к предыдущей альтернативе: Изменение климата из-за наличия большого водоёма так же спорно. Современный Каспий и так немаленький водоём, но что-то смягчения климата по восточному берегу никак не наблюдается. Не наблюдалось оно и при нескольких трансгрессиях, связанных, кстати, с похолодоаниями климата (появлением ледников на Русской равнине таяние которых и давало воду для трансгрессии). Что уж, наличие такого водоёма как Атлантика не смягчает климата Северной Африки никак. Сахара детектед. Тут совсем другие механизмы.
      Географическая основа алтернативы несостоятельна.

    • Пользователь Wasa ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Наверняка прокопали бы канал в Средиземное море и зная нашу неугомонную сущность Россия (восточные славяне) полезли бы к берегу того что в РИ Черное море, ну тепло же,  что бы не по воевать, так что  Вандалия,  Герулия и Аврийская республика вместе с Пацинакией были бы в составе России.

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      при нажатии на ссылку посмотреть на карту в большем разрешении появляется

      {«message»:»token expired»,»code»:401,»payload»:null}

    • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Ничего не понял.

      1. Карта не увеличивается, поэтому что за многоцветье к северу от Большого Чёрного моря — непонятно.

      2. Почему Россия в Сибири? Прародина славян — центральная Европа и бассейн Дуная, поэтому для стран к северу от Черномории мало что должно было измениться

      3. Если она начинается только на Урале — как она может быть «великой державой»?

      В общем, сплошные непонятности…

    • Пользователь Гончаров Артем ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Следствия как-то сомнительно связаны с предпосылкой. Если Рим слабее, то германцам легче, чем в реале, идти на запад. Если славян не терроризируют кочевники, то им проще отбиваться и от германцев. Т.е. логичным был бы небольшой сдвиг государств на запад, а не на восток.

      Персия, за две с половиной тысячи лет ни разу не распавшаяся и не пережившая ни одного глубокого внутреннего кризиса — это фантастика.

      И уж тем более незачем персам колонизировать Америку. У них для этого есть Африка под боком.

      • Пользователь boroda ответил 5 лет, 8 месяцев назад

        Как я написал это мой взгляд. У каждого уверен он будет свой.
        Рим не слабее, а такой же по силе. Германцы да сильнее и многолюдней. Но на запад они не идут, так как и на востоке места достаточно и, главное, с востока на них не давят кочевники. Именно поэтому и славяне не смогли занять территории, которые у них были в РИ.

        • Пользователь Гончаров Артем ответил 5 лет, 8 месяцев назад

          Славянам не нужно эти территории занимать — они уже на них. Это районы генезиса славян. Мотив идти на запад у германцев по прежнему есть — добыча! Такая, какой на востоке днём с огнём не найти.

          Впрочем,если мы убираем мегаперсидскую империю (1. сдвиг всех кочевых нашествий на юг от Каспия ставит под сомнение само возникновение персидской державы 2. Даже возникнув, она просто не может не пережить внутреннего кризиса и хотя бы частичного распада лет через 250-300. Вообще, кризисы через каждые 250-300 лет должны быть регулярными, как в Китае), то тогда с Римом будет всё в порядке, и тогда действительно возможен сдвиг на восток. Но не большой.

        • Пользователь Гончаров Артем ответил 5 лет, 8 месяцев назад

          Вопрос по сайту: где здесь главная страница? Без неё не удобно.

          • Пользователь boroda ответил 5 лет, 8 месяцев назад

            Про главную страницу не понял?

            Кликайте на надпись Альтернативная История. Или переходите по ссылке — http://alternathistory.com

    • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Доступно о развитии Каспийско-Черноморского бассейна в кайнозое:
      http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/kaspian/istoria.htm

Альтернативная История
Logo
Register New Account