• byakin wrote a new post 6 лет назад

    Продолжение интересного цикла статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.
    Мы привыкли считать, что японский рейд на Пёрл-Харбор был направлен против кораблей Тихоокеанского флота США. Действительно, « […] Активность

    • Пользователь NF ответил 6 лет назад

      ++++++++++

    • Пользователь Barkun ответил 6 лет назад

      Цикл — шикарен! Не, я подозревал, что и у них бардак был, но что бы такой…

      • Пользователь byakin ответил 6 лет назад

        Цикл — шикарен! 

        николай колядко не одну собаку съел в этой теме.

        Не, я подозревал, что и у них бардак был, но что бы такой…

        по правде говоря в начале войны у любой страны, которая подверглась нападению будет бардак. другое дело, что у сша нападению подверглась периферия и относительно небольшими силами. нам с вермахтом, к сожалению, пришлось гораздо сложнее

        • Пользователь Barkun ответил 6 лет назад

          Аж интересно стало :). Отвечаешь не на тот коммент, на котором пимпочку жмёшь :)))). Искренне прошу учесть при рассмотрении вопроса 🙂

           

          • Пользователь byakin ответил 6 лет назад

            это странная версия движка — более поздние ответы на коммент находятся выше, чем более ранние, при том что сами комменты по хронологии идут сверху вниз (более ранние выше, более поздние ниже)

      • Пользователь frog ответил 6 лет назад

        Насчет бардака, так коллега прав, тут не поспоришь.  но именно за эту тему в свое время восхитила книжка «Пирл-Харбор — ошибка или провокация». Там не так сильно прет из авторов ……. необъективность)))) ИМХО, естественно)))))

        • Пользователь Barkun ответил 6 лет назад

          Извините, коллега Бякин, но я, пожалуй, с вами не соглашусь. Почему: 1) океанская составляющая для Союза всегда была второстепенна. Для Штатов — наоборот. 2) У Штатов, на тот момент, превалирующий вектор развития — Тихоокеанский регион (ну, окромя того, сидим на попе ровно и смотрим, что в Европе получается). Штаты весьма качественно вложились в Китай. Харбор — весьма чувствительный щелчок по носу. С другой стороны, есть же и конспирологическая версия :).

          • Пользователь byakin ответил 6 лет назад

            уважаемый коллега, со всем перечисленным согласен.

            однако я имел в виду количество жертв, которое было у стран после вторжения. у янки враг только некоторые алеутские острова захватил, тогда как у нас вермахт как батый прошел

Альтернативная История
Logo
Register New Account