• Ansar02 wrote a new post 6 лет, 1 месяц назад

       Вот скока уже копий на сайте сломано по поводу т.н. «пехотных» танков!
       Суть споров даже не о том, нужны танки пехоте или нет – это в принципе не обсуждается – однозначно нужны, а о том, на каком уров […] Активность

    • Пользователь Barb ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Возникает вопрос —  а зачем? Зачем новый инструмент делать из старых деталей?

      А куда 6000 Т-26, в переплавку? Потом пришлось на жестянках Т-60, Т-70 воевать.

      Идея объединить в одном соединении КВ и Т-26 довольно спорная, есть как плюсы так и минусы.

      Однако, то что Т-26 надо собирать из батальонов СД в бригады, приданные СК я поддерживаю на 110%. 100-150 танков поддержав СД, даже таких паршивеньких, танковую группу конечно не остановят, а пехотную дивизию Вермахта затормозить вполне смогут.

      КВ я бы объединил с экранированными и отремонтированными Т-28, получив к лету 41 г. 8-10 тяжело-танковых бригад и их уже оставить фронтового или РГК подчинения.

      Т-34 и БТ в мехдивизии — полностью согласен.

    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Поддерживаю. Танковые бригады в течении ВОВ долгое время успешно воевали имея два типа танка (Т-34 и Т-60). Лучше один и хороший, но «за неимением гербовой…»

      А вот проблема разных сортов топлива будет больнее. Но снабжение Т-26 отчасти спасается «чем Бог пошлёт» (слямзить бочки у СД).

      Кажется подобную статью уже публиковали?

Альтернативная История
Logo
Register New Account