• Ansar02 wrote a new post 6 лет, 4 месяца назад

    Вот скока уже копий на сайте сломано по поводу т.н. «пехотных» танков!

    Суть споров даже не о том, нужны танки пехоте или нет – это в принципе не обсуждается – однозначно нужны, а о том, на каком уровне они до […] Активность

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь Дмитрий Ю ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      пост убедительный, написан интересно и богато иллюстрирован

      любопытно, что в этом вопросе я с глубокоуважаемым мною коллегой АНСАР02 совершенно не согласен — не знаю, имелась ли в виду моя скромная персона, но я как раз склонен найти место для Т-26 именно в танковых батальонах стрелковых дивизий
      подробнее можно ознакомиться в посте http://alternathistory.com/peremena-mest-slagaemyh-1941/

      что касается того, как быстрее они погибнут в боях и по причине отсутствия топлива/ремонта/запчастей (в составе стрелковых дивизий или в составе мехкорпусов) — проверен реальностью только второй вариант. Мехкорпуса кончились очень-очень быстро.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 10 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
        Это старая статья, и в качестве оппонента там подразумевался сами знаете кто.
        Что касается «проверенного реальностью» второго варианта — да, МК потеряли много танков из-за проблем с логистикой. Но Вы всё время забываете, что проблемы с логистикой для МК в той или иной степени организовал противник. А танкобаты СД имели все эти проблемы в полном объёме ИЗНАЧАЛЬНО. И этот порок был неизлечим.

        • Пользователь Varreox ответил 5 лет, 10 месяцев назад

          Увы, не только с логистикой проблемы были — но и с командованием. Чего стоили одни метания танковых частей туда-сюда, то в тыл, то к передовой, в УССР, пока в итоге не потеряли все танки от атак с воздуха, поломок (ну и да, от того, что кончилось топливо) и безлошадными уже отходили в тыл. Ну, по крайней мере, об этом пишет Широкорад, и что делалось это всё чуть ли не специально, чтобы «слить» свои танки без боя.

    • Пользователь Дмитрий Чумов ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      так как у нас альтернативная история то кроме ДШК можно ещё и автоматический гранатомёт Таубина кал. 40.8мм туда же вкорячить. Чисто для зачистки окопов противника… И уж совсем альтернативно было бы сделать эту усиленную лобовую бронеплиту сделать ВЫСТУПАЮЩЕЙ за габариты лобового листа и прикрывающей надгусеничные полки. Там, за этой плитой на надгусеничных полках можно разместить и танковый ДЕСАНТ. Знатный терминатор получился бы…

    • Пользователь Cetron ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      Устаревшие Т-26 использовать как танк верх безумия, а вот переделать в ЗСУ с 20мм или 35мм спаренными автоматами для борьбы со штурмовиками само то. При этом переделать только башню, обычный усечённый конус большего диаметра, на всю ширину корпуса.

Альтернативная История
Logo
Register New Account