• boroda wrote a new post 14 лет, 3 месяца назад

    Похоже, ростки здравого смысла потихоньку пробиваются и в официальную историографию. Я не знал, но по утверждению авторов этой статьи, то, что Чингиз-хан не имел ни какого отношения к монголам, уже и официаль […] Активность

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь Баян ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Если без всяких сказок, то Темучин был из омонголившихся тунгусов-хамнеганов, которые и сейчас проживают на родовых землях Темучина (верховья Онона и Керулена). В пользу этой версии говорит и то, что телохранителями его были тоже хамнеганы, те кому он безоговорочно доверял, то есть представители его племени. А казахи все пытаются примазаться, то к половцам, то теперь вот к Чингиз-хану. Да их много было, но их всегда гоняли менее малочисленные джунгары и калмыки.

    • Меркиты ваше тунгусы, а найманы это ветвь киданей, ну а кидание ничуть не тюрки.)))

    • Не согласен, Чингисхан был евреем из колена Давидова.

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Из всего написанного напрягают фразы «….доказано, скоро примут официально, точно известно…» — по своему жизненному опыту мне сразу хочется понять где меня хотят нагреть? Когда говорят что доказано — показывают чем собственно доказано. Когда говорят, что точно известно — показывают на чем основано известно. А так — это очередная лапша. Да кепка у меня с четырьмя козырьками: спереди, что бы солнце в глаза не било, сзади — что бы дождь за шиворот не лился, а с боков — что бы лапшу на уши не вешали. Я родился в Джунгарских Алатау — и кто такие джунгары знаю не по наслышке и про Казахию наслышан тоже — особенно про изобретение глобуса.

Альтернативная История
Logo
Register New Account