Чаще всего, наши уважаемые «альтернативщики» пытаются победить Вермахт на поле боя. Ну, или насколько возможно, этому поспособствовать.
А что если предотвратить саму войну? Слишком? Ну, или хотя бы отложить её на максимально возможный срок. Хотя бы попытаться… Ведь: «попытка – не пытка!».
Как?
Начнём издалека. С переговоров Молотова и Риббентропа в ноябре 1940 года.
Я лично, считаю виновником провала тех переговоров Молотова, который не выказал ни твёрдости в отстаивании стратегически важных советских позиций, ни понимания аналогичных немецких. Хотя, очевидно, что если Гитлер уже решил напасть на СССР, он, скорее всего, напал бы в любом случае. И принципиальное решение об этом, было им принято ещё летом 40-го.
Но! Во-первых, решения как принимаются, так и отменяются. И даже не всегда под давлением очевидных обстоятельств (которые «очевидными» становятся только при соответствующих трактовках потомков, а о реальной мотивации, как «за», так и «против», мы вообще можем и половины не знать!).
Во вторых, очевидный провал переговоров (позиции сторон оказались очень далеки друг от друга – Молотов решил, что Гитлер просто водит его за нос, а Гитлер почувствовал, что его дипломатично послали на хер), резко подстегнул и желание фюрера германской нации атаковать СССР, и соответственно, все связанные с этим приготовления. А если бы не «подстёгивали»? Немцы, со своими «подстёгнутыми» приготовлениями и так едва-едва к 20-м числам июня успели. А если бы проваландались ещё пару месяцев? Может и не было бы тогда никакой кампании 41-го года… Глупо же, в самом деле, соваться в Россию в августе! А там и вовсе история могла пойти совсем по другому руслу.
Не обязательно, но могла! Почему бы и нет?
Итак. Для начала, немного корректируем позицию советской делегации, демонстрируя, где нужно – железную твёрдость, где нужно – глубокое понимание, а где-то и нашу не шуточную силу – чтоб Гитлеру было о чём задуматься в плане: «а может, ну его на фиг…».
Основные вопросы:
- Финляндия. СССР призывал Германию не покушаться на Финляндию, поскольку она в советской «сфере интересов». При этом, Молотов проигнорировал объяснения Гитлера, что Германия по прежнему ПРИЗНАЁТ Финляндию в советской «сфере» и германские войска в ней находятся только транзитом в Норвегию (согласно договора о транзите немецких войск и военного имущества от 12 сентября 40 года), чтоб гарантировать нейтралитет Швеции, которому постоянно угрожают англичане, а СССР, разрешивший с Финляндией все свои «разногласия» жёстким военным путём, и не являющийся официальным противником Англии, таким гарантом являться в принципе не может.
Понятно, что имея оккупированную Норвегию в качестве уже готового щита от тех самых посягательств англичан на нейтралитет Швеции, нахождение немецких войск в Финляндии (даже якобы лишь транзитом, хотя при этом, большое количество немецких войск почему-то регулярно «залипало и оседало» на финской территории на «неопределённое время» и ни в какую Норвегию не перемещалось, упорно наращивая немецкий контингент в Финляндии), могло угрожать исключительно СССР. А 1 октября 1940 года Хельсинки и Берлин заключили соглашение о массированных поставках немецких вооружений для финской армии.
Очень странно, что ЗНАЯ и ПОНИМАЯ это, Молотов продолжал безнадёжно упрашивать Гитлера не лезть в Финляндию, вместо того чтоб прямо заявить, что в самое ближайшее время, СССР НАМЕРЕН ЛЮБЫМИ способами (вплоть до военной операции – благо никакой второй «Линии Маннергейма» у финнов нет – «Линия Салпа» начнёт строиться только в 41-ом) добиться «благоприятного СССР» нейтралитета Финляндии, её демилитаризации и «конституционного» запрета, присутствия любых иностранных войск (и любых военных специалистов) на её территории.
При этом, СССР торжественно обещает, вообще не вмешиваться во внутренние дела Финляндии и всеми силами, обеспечить этот её статус, кто бы на него не покушался!
Прямой повод к войне с Германией? Не факт. Но, подождите!
В качестве «аргумента», Молотов мог заявить, что СССР в течение ближайшего времени, намерен сосредоточить против Финляндии не 25 дивизий, как это было в ЗВ (якобы, но немцы-то об этом не знали!) против 16 финских, а как минимум 30 дивизий в первом эшелоне и ещё столько же во втором. Не тысячу танков (на самом деле в ЗВ было задействовано более чем вдвое больше!), а аж 5 тысяч в первом эшелоне и ещё столько же во втором! Тоже самое и касательно авиации. И если дойдёт до войны, никаких мирных переговоров и договоров уже не будет. Только полная и безоговорочная капитуляция Финляндии. «Карфаген», который продолжает строить козни против СССР, должен быть разрушен! Если конечно, в этот раз, благоразумно не пойдёт на выполнение справедливых требований СССР.
Насчёт «козней». Чтоб никто не подумал, будто СССР «цепляется» к «миролюбивой» Финляндии совершенно безосновательно! Вопреки условиям договора от 12 марта 1940 года, правительство Финляндии не провело демобилизацию своей армии. В ней по-прежнему оставалось 16 дивизий (до начала Зимней войны было 15 – а ведь к началу ЗВ, финская армия уже была полностью отмобилизована!). После капитуляции Франции, Финляндия начала активное сближение с нацистской Германией. В сентябре 1940 года было разгромлено Общество мира и дружбы с СССР, а все его активисты репрессированы. Практически в то же самое время, при активной государственной поддержке, в Финляндии была создана «Национал-социалистическая рабочая организация», имевшая целью военный союз с Гитлером и поход на Восток для создания «Великой Финляндии». Добавьте сюда и те самые соглашения с немцами о «транзите» частей и имущества Вермахта (под прикрытием которого, параллельно шло сосредоточение немецких войск в Финляндии) и массированных поставках немецких вооружений для финской армии!
Дальше, будет только хуже. 16 декабря 1940 года, финны впервые проведут переговоры с немцами о создании военно-наступательного союза против СССР, и уже 30 января 41-го в Берлин прибудет начальник ГШ финской армии для детального согласования совместных планов в рамках операции «Барбаросса».
В общем, нерешительность Молотова (и соответственно Сталина) вышла нам боком. И очень сильно. И это вместо того, чтоб в очередной раз наглядно ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ и неугомонным финским русофобам и, заодно, конечно же немцам, нашу силу! Благо, исключительно богатый опыт обращения с «упрямыми ослами» у РККА уже имелся! Как и инструменты для их «вразумления».
(Интересно, как будут оценивать в ОКХ и ОКВ общую численность танков, самолётов и боеготовых дивизий у СССР, если при постоянной (и не шуточной!) японской угрозе на Дальнем востоке и на границе с Монголией, недавних операциях против Румынии и Польши, и весьма напряжённых отношениях с Германией, непрерывно наращивающей свои силы в приграничье, СССР готов немедленно выставить против Финляндии ТАКИЕ силы?!).
Германия же, если она искренна в своих утверждениях, что признаёт Финляндию в советской сфере интересов, может с одной стороны убедить финнов проявить благоразумие (благо, ничем особо жертвовать им на этот раз и не придётся, даже наоборот – что может быть лучше гарантированного сильным соседом нейтрального статуса?) и даже, возможно, присоединиться к советским гарантиям финского нейтралитета (за что СССР подумает о сохранении немецкого военного транзита – только если это будет честный транзит, без «осадка»!).
С другой же стороны, Германии лучше не мешать СССР решать СВОИ проблемы в СВОЕЙ сфере интересов. Если она не хочет войны на два фронта! Тем более, что решив эту проблему, СССР уже в принципе не допустит абсолютно никакого английского влияния ни на саму Финляндию, ни на Швецию со стороны Финляндии.
И эта позиция должна быть высказана предельно ясно, жёстко и решительно. Нам ведь не нужны 17 финских и 4 немецких дивизий, при более чем 400 тыс. человек личного состава на финско-советском фронте 22 июня 41 года! Не так ли?
2. Румыния. СССР, устами Молотова, высказывал недоумение по поводу выданных Германией гарантий безопасности Румынии и введения немецких войск на территорию этой страны.
Молотова не устроили объяснения Гитлера, что немецкие гарантии Румынии были оформлены в соответствии с официальной просьбой правительства Румынии и немецкие войска введены на территорию Румынии исключительно для защиты нефтяных месторождений и нефтетранспортной инфраструктуры этой страны – жизненно важных и для Германии, и для Италии. Особенно в свете присутствия английских войск в Греции (англичане высадились на Крите и Лемносе, и начали размещать свои бомбардировщики на аэродроме недалеко от Афин). К тому же, по словам Гитлера, именно будущие немецкие гарантии защиты Румынии от дальнейших претензий со стороны СССР, послужили важнейшим аргументом для мирной передачи Румынией Советскому Союзу, Бессарабии и Буковины! Вон оно как…! И введение уже значительных сил Вермахта в Румынию в октябре 40-го лишь закрепляет те гарантии.
На настоятельное предложение Молотова «уравновесить» этот сложившийся «дисбаланс в области безопасности» аналогичными действиями СССР в отношении Болгарии (гарантии безопасности и военный контингент с обещанием никак не влиять на внутреннюю политику и тем более не покушаться на политическое устройство этой страны), Гитлер ответил «каверзным» вопросом – имеется ли на сей счёт официальный запрос правительства Болгарии? Резонно!
Тупик. Для СССР совершенно беспросветный. Но, Молотов, с настойчивостью достойной лучшего применения, упорствовал. Зачем-то…
Чем это закончится известно. Гитлер использовал ту настойчивость Молотова, чтоб напугать болгар и 1 марта 41 года Болгария присоединилась к «Тройственному пакту». Ну а англичане, верные военной стратегии о создании массы периферийных фронтов, в начале марта 41 года перебросили из Египта в Грецию 58-тысячный контингент и немцам, пришлось его уничтожить в ходе Балканской кампании, приведшей к разгрому и оккупации Югославии и Греции.
И поскольку хоть на что-то здесь повлиять, Молотов не мог ни при каких обстоятельствах, лучше бы он на этом направлении и не «давил». Не злил лишний раз Гитлера и без того озабоченного здесь английской угрозой.
3. Турция. Молотов настаивал на гарантиях безопасности СССР со стороны проливов и участии Германии и Италии в кампании давления на Турцию с целью склонить её к изменению Конвенции Монтрё от 1936 года, сугубо в пользу СССР, что должно было заключаться в исключительном праве прохождения черноморских проливов боевыми кораблями только причерноморских стран (а лучше вообще только самой Турции и СССР). Причём мнение западных стран, на сей счёт, Сталина вообще не интересовало. Не признают – Турция ещё со времён конвенции Монтрё получила право на «реставрацию» укреплений проливов (чтоб обеспечить её соблюдение), а СССР и другие страны, согласившиеся на изменение статуса проливов, обязаны были гарантировать поддержку Турции. Для чего СССР тоже следовало обзавестись своими военными базами в районе проливов! (То, о чём мечтали все российские императоры).
Самое интересное – Гитлер вовсе не был против – ему на фиг были не нужны эскадры сильнейших морских держав ещё и в Чёрном море. Да и СССР, заботясь о своей безопасности, по его мнению, имел полное право на такую постановку вопроса.
4. «Раздел британского наследства». Делить «колониальную массу» «активов» однозначно обречённой (по мнению Гитлера) Британской Империи, следовало начинать прямо сейчас. Как и безотлагательно «работать в этом направлении». Причём СССР мог прямо поучаствовать и обрести «грандиозный» выход к «тёплым морям» через Афганистан и Индию. Саму же Германию, как и Италию, интересовали, прежде всего, Африка, Ближний и Средний восток с их нефтью и Суэцким каналом. Дальний Восток доставался «на попечение» Японии.
Молотов всячески уклонялся от обсуждения этого вопроса и постоянно возвращался к европейским делам, чем просто выбешивал Гитлера. Но, в самом деле, глупо было загодя «делить шкуру не убитого медведя».
Гитлер напротив, делал вид, что давно потерял интерес к европейским делам, уверяя Молотова, что Германия удовлетворена своими европейскими территориальными приобретениями как минимум на сто ближайших лет и намерена сделать всё, чтоб наступил столь желанный всеми мир. И во имя скорейшего достижения того мира, Гитлер предлагал СССР присоединиться к странам «Оси», главная задача которой – принудить Британию к миру и по справедливости перераспределить её колониальное наследство (как одно совмещается с другим, было не ясно, а Гитлер не уточнял).
Возражение Молотова, что СССР вряд ли устроит какое либо «ассоциативное» членство (3+1), а только в виде члена равноправной и полноправной «четвёрки». Гитлер был согласен и с этим, и обещал уладить этот вопрос не только с Италией (которая была инициатором создания «Оси» как именно антибольшевистского союза), но и с Японией, отношения СССР с которой уже улучшались и благодаря посредничеству Германии, могли быть полностью нормализованы в самое короткое время.
Ну, просто «душка». А ещё, этот душка, клялся и божился, что как только наступит тот самый мир, немецкие войска будут немедленно выведены и из Финляндии, и из Румынии.
Молотов кивал своей большой головой, но всякий раз «огорчал» Гитлера, бесконечными требованиями СПЕРВА «урегулировать» первостепенные для СССР вопросы по Финляндии, Румынии, Болгарии и Турции. И только потом, «на десерт», всё остальное. А до того, ни одно предложение Гитлера, Молотов даже рассматривать всерьёз не желал.
Гитлер понял, что с Молотовым (читай Сталиным) «кашу не сваришь» и, прервав дальнейшие контакты с СССР, приказал форсировать приготовления к нападению на СССР. На послание Сталина, ещё более неприемлемое для Германии, чем речи Молотова, Берлин даже не ответил. Гитлер понял, что Сталин просто послал его нах… «Рубикон» был перейдён.
Так что тут можно изменить?
Вопрос с туповатыми финнами можно было решать только самыми суровыми мерами. «С упрямыми ослами не разговаривают – их просто бьют!» (слова У. Черчилля, сказанные им в отношении ПОЛЯКОВ, отклонивших германские требования перед началом ВМВ).
Благо, финны уже «зарубили себе на носу», что советские угрозы – вовсе не пустой звук и больше, ежели что, Красная Армия останавливаться уже точно не будет!
В Румынском вопросе, придётся пойти на «понимание» позиции Германии и не настаивать на мутном болгарском «противовесе». Но, только документально зафиксировав обещание полного вывода германских войск из Румынии после завершения военных действий и её нейтрального статуса как у Финляндии.
С Турцией вроде всё ясно. Но, тоже, не мешало бы прописать все «одобрительные» слова Гитлера на гербовых бумагах с сургучными печатями.
Согласие на раздел «британского наследства» достаточно «восторженно поддержать» на словах, подыграв Гитлеру, и даже пообещать немедленно начать работы по изучению вопроса создания логистических маршрутов будущей советской экспансии на юг. Благо – только на логистику может уйти год, а то и более! А там – «либо ишак сдохнет, либо султан».
Декларировать, что после «окончательного решения финского вопроса» (в идеале, уладив всё миром), Европа будет интересовать СССР исключительно в качестве «зоны безопасности», в виде тех самых приграничных нейтральных стран. И больше – ни шагу на запад. В т. ч. и в политической сфере. Все прочие помыслы отныне – юг и только юг! Адик – радуйся!
Присоединение к «Оси»? Опять-таки да! Прям сразу после согласования всех, уже гораздо более понятных, реалистичных и, соответственно, согласуемых, вышеупомянутых вопросов. Для завершения договорённостей по ним, назначим ещё один раунд переговоров, скажем, через три месяца (срок достаточный для того, чтоб «вразумить» финских тугодумов, а эксперты уладили все детали по прочим вопросам) – т. е. в феврале 41-го. И там же можно будет приступить к обсуждению конкретики по поводу разделки шкуры того самого медведя…
Если Гитлер пойдёт на встречу, такой исход переговоров и в Москве, и в Берлине, вполне смогут считать исключительно успешным. А в Лондоне – исключительно грустным, навевая мысли о мире…
Дальше. Ни на минуту не откладывая вопрос в долгий ящик, СССР немедленно начинает жёсткое дипломатическое давление на Финляндию, чтоб добиться точного и пунктуального соблюдения статьи №3 мирного договора между СССР и Финляндией от 12 марта 1940 года, прямо ЗАПРЕЩАВШЕЙ заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из договаривающихся сторон. Присутствие пока ещё НЕ СОЮЗНЫХ СССР германских войск на территории Финляндии – ежу ясно, первый шаг к прямому нарушению этой статьи договора. Поэтому СССР намерен добиться выдворения всех иностранных войск и военных специалистов (включая разведчиков) из Финляндии, демобилизации армии и внесения в конституцию Финляндии статьи, прямо и недвусмысленно запрещающей присутствие любых иностранных войск и военных специалистов (СССР это касается только по истечении тех 30 лет аренды финских территорий под советские военные базы, что были прописаны в договоре от 12 марта), и статьи, навсегда закрепляющей нейтральный статус Финляндии.
Поскольку благоразумие у финской стороны, как уже показала история, проявляется только после мощных мер убеждения, РККА загодя (в отличие от Зимней войны), начинает частичную мобилизацию и сосредоточение войск, ДОСТАТОЧНЫХ для побуждения финского правительства к пунктуальному и скрупулёзному соблюдению условий договора от 12 марта 40 года и внесения требуемых изменений в конституцию страны.
Заупрямятся финны – будет Вторая Зимняя война, после которой, тотально демилитаризованная Финляндия уже ничем и никогда больше не сможет угрожать СССР. Согласятся – нейтральная, демилитаризованная (т. е. с маленькой профессиональной армией, без накачки немецким оружием) Финляндия, нас вполне устраивает. Решат обмануть и нарушить нейтралитет уже в ходе немецкой агрессии (если до неё дойдёт-таки дело) – для этого им придётся в очередной раз изменить конституцию – что процесс не быстрый, в демократической стране не однозначно успешный и уж точно не способствующий внезапному нападению на великого соседа (армию после того «конституционного переворота» ещё придётся заново готовить к войне). В любом случае, хуже чем было в РИ, уже точно не будет.
Да и вообще, после тех люлей, что финны огребли в Зимней войне, их «воинственность» будет во многом зависеть от позиции немцев, без которых они как были военным ничтожеством, так им и оставались бы.
А реакция немцев на новый советский ультиматум…
Вот теперь, самое интересное. У нас ведь АИ – что есть голимая фантастика.
Все знают, кто такие пранкеры? Помните тех «героев пранка» Вована и Лексуса, наловчившихся звонить одним «фигурам» мировой политики от лица других «фигур» (или «фигурок»), разводя их на откровенность?
Представим себе, что некие продвинутые пранкеры из будущего, сумевшие благодаря современной технике так «замутить» все дипломатические и протокольные службы разных стран, что никто ничего не заподозрил, когда они, от лица президента США Рузвельта и госсекретаря Халла, под большим секретом от всех «посторонних», созвонились с высшим финским руководством в лице «уходящего» президента Каллио, «приходящего» президента Рюти (того самого, что будучи премьером правительства, от лица финской делегации подписывал Мирный договор от 12 марта 1940 года с СССР) и, само собой маршала Маннергейма.
Суть разговора – в целях пресечения разрастания войны в Европе и удержания Финляндии от любых «опрометчивых» военно-политических контактов с гитлеровской Германией, финскому руководству настоятельно предлагается, официально объявить о политике «конституционного» нейтралитета. А так же о готовности США всем своим политическим влиянием, либо гарантировать безопасность НЕЙТРАЛЬНОЙ Финляндии, либо не воспринимать Финляндию как жертву, если она «очень сильно пострадает в результате легкомысленных контактов» с Германией.
Следующий пранк – ещё более секретный звонок, якобы от тех же деятелей, уже Гитлеру и Риббентропу. Опять-таки с недвусмысленным предостережением о недопустимости расширения конфликта в Европе. Гитлеру было прямо сказано, что США будут считать себя в состоянии войны с Германией, в случае очередного неспровоцированного нападения последней, на любую страну в Европе, включая СССР (для НАШИХ пранкеров, это главное).
С другой стороны, поскольку Германия воздержалась от «расчленения» Франции, как и её аннексии, США приложат все усилия для установления мира между Германией и Великобританией. Разумеется, если Германия воздержится от «расширения географии» конфликта и снимет все военные претензии на британские колониальные владения, переведя этот вопрос сугубо в политическое, переговорное русло.
Я практически не сомневаюсь, что Гитлер на это согласился бы. В отличие от англичан, как спасения, с нетерпением ждавших неизбежной войны между Германией и СССР! Вот только в случае успеха переговоров Молотова с Гитлером, эти их ожидания могли существенно подостыть. К тому же англичане тогда уже находились в весьма значительной зависимости от американского обеспечения и у Рузвельта имелись рычаги для влияния на британскую «сговорчивость». Конечно, с учётом того факта, что наши пранкеры, в отличие от американского военного лобби, во Второй мировой войне совершенно не заинтересованы. Их цель напротив – мир!
Конечно, кто-то может сказать, что Гитлер весьма пренебрежительно относился к возможностям тогдашних США в плане военного вторжения в Европу и утверждал, что Вермахт «смахнёт походя» любую попытку американцев высадиться на континенте.
А ещё, кто-то может возразить, что не для того американские капиталисты «вскармливали» Вермахт, чтоб объявлять ему войну до того, как «умылись кровью», да ещё и заплатили за это, все, кого США смогли бы «выдоить до капли» в свою пользу, в ходе развязанной Гитлером войны.
На эти возражения, я отвечу, что, во-первых, пранкеры выражают не их точку зрения, а НАШУ. А во вторых, тут есть аспект, возможно, для многих, очень неожиданный, но способный повлиять на позицию Гитлера.
Да, мы с советских времён привыкли думать, что это именно злокозненные американские империалисты-капиталисты специально создали из гитлеровской Германии вооружённого до зубов «монстра», чтоб потом натравить его на СССР.
Вот только в мире, на сей счёт, имеется и другая точка зрения.
Не-не-не! Хоть в чём-то обвинять СССР, перекладывая на него чужие грехи, как это делают некоторые ублюдки, я не собираюсь.
Есть другая версия – очень популярная среди не политиков, а ЭКОНОМИСТОВ запада. Причём не голословная, а хорошо подкреплённая цифрами.
Заключается она в том, что ещё очень и очень задолго до Гитлера, и даже до Первой мировой войны, при том самом германском императоре Вильгельме, озабоченном сильными экономическими, а значит и политическими связями главного врага Германии Англии с США, начал в отношении последних проводить откровенную политику всемерного и безграничного «ублажения».
Германия очень существенно (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО существенно, как никому другому) снизила таможенные тарифы на товары из США. Немыслимо (для других стран) даже кое где в существенный убыток самой себе, уменьшила налоги на американские инвестиции в Германию, сделав её исключительно привлекательной для американских капиталов. В общем, кайзер, предвидя возможность и даже неизбежность столкновения с Англией в будущем, сделал всё, чтоб Германия стала для США столь крупным и удобным деловым партнёром, терять которого американский капитал не захочет «ни за какие коврижки». Плюсом – форсированная индустриализация Германии, автоматом увеличивающая их военную мощь.
И он своего практически добился! США к началу ПМВ, были крупнейшим торговым партнёром Германии, ставшей одним из экономических гигантов. Американские инвестиции в Германии были огромны. Германские в США так же весьма велики. При этом, таможенные пошлины в торговле между ними, были САМЫМИ низкими в Европе, а возможно и в мире.
Именно благодаря такому положению, такой экономической «взаимозависимости», США столь долго не решались вступить в войну на стороне Антанты против своего наивыгоднейшего в Европе торгового партнёра и изо всех сил сохраняли нейтралитет до последней возможности.
Англичанам пришлось очень-очень сильно попотеть, чтоб слепить из весьма популярной прежде в США Германии, пугало для американского народа. Причём зачастую, очень даже нечистоплотными методами. Но, когда эти ублюдки англичане обращали внимание на какую-то там мораль, если речь шла об ИХ шкурных интересах?
Но, даже вступив официально в войну в начале апреля 1917 года, непосредственно воевать против немцев, американцы начали только спустя полгода (в октябре 17-го), когда те торговые связи были существенно сокращены, аккуратно перенаправлены либо заморожены (без излишних потерь и убытков для добрых партнёров), а американская армия подготовлена в достаточной степени.
И после ПМВ, Германия и США очень быстро, просто стремительно, ВОССТАНОВИЛИ все свои прерванные и замороженные экономические связи, став, как и прежде, исключительно «привилегированными» партнёрами. Гитлер не мешал, поскольку прекрасно понимал, что форсированная накачка Вермахта – это не более чем оказавшийся весьма кстати, «побочный эффект» от теснейших и весьма многоплановых экономических связей США и Германии (нацистской, не нацистской – какая на фиг для предпринимателей-капиталистов и их капиталов разница?!).
В том же 40-ом, уже после разгрома Франции, Гитлер очень огорчался той антигерманской кампании среди «обожающего» Германию населения США, что вели в штатах подлые англичане, намереваясь снова втянуть США в совершенно не нужную им войну с дружественной Германией.
Гитлер, как и Вильгельм, очень надеялся, что огромные взаимные (и прежде всего американские) инвестиции – лучшая «страховка» от межгосударственного конфликта. Ведь они, фактически, были «заложниками». Не зря немцы так завлекали американские капиталы, так старались опять стать «любимой женой» американским компаниям и коорпорациям, что готовы были ублажать их в любых позах и капризах.
Именно поэтому в конгрессе США были выстроены мощные барьеры против объявления войны Германии, а будущий президент США, конченый подонок Трумэн (тот самый, что подверг атомным бомбардировкам японские Хиросиму и Нагасаки), после нападения немцев на СССР, изрыгнул свою знаменитую фразу: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях».
И вот почему, даже уже воюя против Германии, армады американских бомбардировщиков предпочитали разносить в пыль города Германии, но всячески избегали уничтожения предприятий, принадлежащих американским корпорациям, даже если это неизбежно увеличивало потери американской армии.
Да ведь и войну-то первыми не США объявили Германии, а Германия США, когда Япония атаковала Перл-Харбор в декабре 41-го, в качестве жеста поддержки союзной Японии. Ведь терять к тому времени, Гитлеру уже было нечего – несмотря на нейтральную риторику продажных американских политиков, американские корабли и самолёты уже во всю топили немецкие корабли и подводные лодки. Администрация Рузвельта уже передала Англии американские эсминцы в обмен на британские базы. США уже во всю снабжали врагов Германии. Значительную часть американских активов, немцы в ответ, уже потихоньку «национализировали», а взаимную торговлю по многим важнейшим статьям, Рузвельт уже благополучно «переориентировал» с Германии на другие страны. (При этом, полного разрыва так и не произошло. И многие американские кампании продолжали работать в т. ч. и на Германию!).
Гитлер понимал, что США уже форсированно готовились к вступлению в войну на стороне Англии и СССР, и сдерживающий торговый фактор уже себя исчерпал.
Да и терять-то ему, по большому счёту, уже было нечего – ещё в ноябре 1941 года (даже поражения под Москвой ещё не было!), обергруппенфюрер СС и генерал-майор Люфтваффе Фриц Тодт — рейхсминистр вооружения и боеприпасов, сообщил фюреру германской нации, что войну надо заканчивать путём переговоров. И чем скорее – тем лучше. Поскольку в промышленном отношении, война УЖЕ проиграна. Основными причинами стали провал плана поставить на службу Германии экономику оккупированных стран, ставший следствием мобилизации дикий кадровый голод германской промышленности, советская экономика, которую так и не удалось сокрушить и огромные американские поставки всем противникам Германии.
В нападении японцев на США Гитлер увидел свой последний шанс и пребывал в такой эйфории, что объявил США войну, даже не испросив мнения, на сей счёт, у своего окружения, шокированного этим поспешным решением.
Но, «пить «Боржом» было уже поздно. Тодт был прав на все 100%.
Поэтому, словив наш «пранк», в условиях, когда Германия всё ещё сильно зависела от торговли с США, экономика СССР демонстрировала фантастический рост, а американские поставки врагам Германии раскручивались в невиданном темпе, Гитлер, конечно, мог не испугаться нынешних военных возможностей США, но ему однозначно станет весьма неуютно от возможного резкого и очень не своевременного разрыва всех экономических связей с самым крупным торговым партнёром, и мобилизации мощнейшего военно-промышленного потенциала США для помощи врагам Германии. А там и свою армию американцы «заодно» «накачают»…. Ну прям как в ПМВ! А ведь Германия и так уже ведёт войну против Британской Империи и готовится к войне против Советской…
В общем, это было бы для Германии очень плохим «звоночком». В конце концов, атакуя Польшу, Гитлер, прекрасно зная о слабости тогдашней сухопутной армии Британии, натурально запаниковал, получив ультиматум Чемберлена. Он потребовал от Геринга немедленно вылететь в Лондон для переговоров и добиться на них взаимовыгодного договора. Но, увы – Чемберлен соглашался на переговоры с Герингом, только после выполнения Германией требований англо-французского ультиматума.
Данное «пранкерское» ультимативное послание от США, будет для Гитлера ещё более тяжёлым ударом.
Как, кстати, и для Японии (если, конечно японцы что-то пронюхают, ведь эффективность пранка, будет зависеть, прежде всего, от его строгой секретности – чтоб обман не был раскрыт, даже факт разговора, не говоря уже о его содержании, должен остаться сугубо между «абонентами»). Ведь если США начнут форсированно накачивать свою армию (и армии своих союзников!) имея ввиду возможный (но вовсе не обязательный!) конфликт с Германией, то Японии уже не удастся закончить свои приготовления и атаковать в тот момент, когда США ещё совершенно не готовы полномасштабно воевать. Они, увы для японцев, будут готовы в гораздо большей степени.
В общем, если мы правильно поведём себя на переговорах в ноябре 40-го и наши «пранки» попадут точно в цель, есть шанс, что Гитлер ещё сто раз подумает, прежде чем атаковать ещё кого бы то ни было. Особенно СССР.
Р. С. Точно такие же «пранки», можно «впарить» руководству Италии, Румынии и Испании, чтоб и их сподвигнуть на удержание Германии от «расширения географии» войны.
И, кстати, если кому-то в принципе идея с пранками кажется априори нежизнеспособной, я не настаиваю – можно использовать попаданцев для «классического» оказания прямого давления на лидеров стран, чтоб все «альтернативные» заявления, исходили прямо от них «по-чесноку».
