Почему в Римской империи перестали использовать гладиус. Чем римляне воевали вместо него
Гладиус – оружие, с помощью которого римляне завоевали античный мир и огромные территории за пределами Средиземноморья. Это оружие появилось в конце Второй Пунической войны, и его слава заслужена. С его помощью можно было отрубать конечности и наносить ужасные раны, что делало его по-настоящему страшным оружием в умелых руках.
В массовом сознании комбинация гладиуса и прямоугольного щита (скутума) представляется визитной карточкой римского легионера. Поэтому вызывает недоумение, почему в поздней античности римская армия отказалась от этого оружия и перешла на новый тип меча — спату. В этой статье мы постараемся найти ответ на этот вопрос. Итак, что же такое спата и чем она отличается от гладиуса?
Ответов на этот вопрос два. Первый — это длина: спата длиннее, а гладиус короче. Второй, более сложный ответ заключается в том, что археологи разработали свои классификации сохранившегося оружия, включая мечи, которые довольно редки для этого периода, за исключением спаты, так как ее часто находят в водоемах. До появления государственных оружейных фабрик (фабриции) в поздней античности мечи часто производились на местном уровне, что приводило к их разнообразию.
Хотя гладиус в среднем короче спаты, из археологии известно немало мечей типа спата, которые были короче гладиусов. Но в целом тенденция была такая, что с течением времени гладиус укорачивался, а спата удлиннялась. При этом гладиус был толще и шире спаты.
Когда римляне приняли на вооружение гладиус испанского типа (gladius hispaniensis), вероятно это произошло в последнем десятилетии III века до нашей эры гладиус был довольно длинным. Гладиус стал привычным нам каноничным кортким мечом только в конце первого века нашей эры.
Спата начала выделяться как отдельный меч в археологических находках I века н. э., когда гладиусы стали короче, что позволило спате занять свое место. Археологи обнаружили много клинков этого периода по всему римскому миру. Кроме того, римское оружие распространялось и за пределы империи. Известна, по крайней мере, одна спата середины III века, найденная в захоронении в Польше с клеймом, указывающим на римское происхождение.
Также существовала так называемая азиатская спата, относящаяся в основном к V веку в Западной Европе и связанная с мечами периода переселения народов. Так или иначе гладиус был постепенно вытеснен и перестал встречаться в археологических находках. Так что же произошло и почему? Самое важное — у нас нет письменных источников, которые указывали бы например на императорский указ о смене вооружения.
Позднейший историк XI века считал, что император Галлиен проввел эту реформу, так как в армии позднего Рима все большую роль начала играть кавалерия по сравнению с армиями Принципата и Республики. Галлиен, правивший в 253–268 годах, создал мобильные конные армии, и спата стала основным мечом римского войска.
Ранее считалось, что поскольку спата была галльским, а не римским оружием, ее широкое распространение отражало замену римских солдат на варваров. Однако эта точка зрения больше не поддерживается историками, так как хронология событий была иной. Действительно, число неримлян в армии возросло, но это произошло в середине и конце V века из-за проблем с набором войск и падения налоговых поступлений, необходимых для содержания регулярной армии.
До этого римская армия III – IV веков хоть и использовала некоторую варварскую атрибутику, но все же оставалось преимущественно именно римской армией. Итак, почему произошло это изменение? Вероятно, это связано с изменением стиля боя.
Ремни для мечей (бальдрики) традиционно фиксировали меч на правом боку. Но во II веке они стали шире и начали подвешивать оружие на левом боку, причем ниже чем раньше. Теперь солдатам приходилось тянуться правой рукой к левому боку и вынимать меч широким, размашистым движением. Это может указывать на то, что изменилась тактика действия римского войска. Строй стал менее плотным, что сделало возможными такие широкие и размашистые движения.
Поздние типы гладиусов предназначались скорее для колющих ударов, чем для рубящих, в то время, как более длинной и тяжелой спатой можно было как рубить, так и колоть. Таким образом, постепенное принятие спаты пехотой во II веке могло отражать отход от оружия, созданного исключительно для уколов, в пользу более универсального меча. Спата воспринималась как идеальная замена более короткому гладиусу.
Тем не менее, остается множество неясностей о спате, ее принятии и способах ведения боевых действий в этот период, и возможно, что мы никогда не узнаем точной причины замены гладиуса. Но на основе имеющихся данных можно предположить, что это было связано с изменением стиля боя, которое сопровождалось структурными изменениями в армии в условиях политических потрясений III века.
В отличие от гладиуса, спата имела больший радиус действия. Более разреженные боевые построения, увеличение числа конных отрядов и уменьшение пехотных подразделений указывали на то, что римская армия, как и прежде, адаптировалась к новым угрозам Римской империи, а в контексте поздней античности спата стала оружием, которое наилучшим лучше всего подходило для римских войск.
