Ну, я бы сказал, в целом все выходит достаточно разумно и реализуемо.
С уважением. Стволяр.

«Американские летчики-самоубийцы на миниатюрных бомбардировщиках» — это сильно. Прелестный образчик пропагандистской чуши. Не хватает только оговорки о том, что и сами пилоты этих чудо […]

Таки продолжаете веселить, уважаемый коллега. 🙂

Вот еще пара картинок, чуть-чуть раскрывающих, как именно, по мнению автора, «унутре» у альт-«Кронштадта» все устроено. И как общее расположение его частей и механизмов соотносится с «Кронштадтом» реальным.
С ув […]

Повеселили, уважаемый коллега. 🙂 Причем как кучно-то порой мысли идут у разных людей — я все думал, с какого рожна мне вдруг вспомнилась сегодня упоминаемая в книгах Терри Пратчетта песенка про ежика. Ну, о том […]

Там, пожалуй, не только вес, но еще и размеры погребов. Недавно с коллегой mangust -lis обсуждали такой вариант. Получалось, что если оставаться в рамках габаритов и водоизмещения реального «Баяна» и не трогать ег […]

Не берусь судить, что было на «Жане Баре» в плане размещения орудий ГК (в одной люльке или нет — у Сулиги этот вопрос обойден вниманием). Вот у «Дюнкерка» точно были главные пушки попарно в одной люльке — ка […]

За достройку «Нормандии» с систершипом отдельное Вам, уважаемый коллега, четырехорудийно-башенное спасибо. 🙂 И «Ришелье» смотрится очень симпатично, хотя, конечно, у меня лично руки бы тянулись пририсо […]

Спасибо, уважаемый коллега. 🙂 А габариты и водоизмещение корабля здесь абсолютно соответствуют реальному проекту 69. И при таких параметрах он считался по отечественной классификации именно тяжелым крейсером. Хот […]

Ну, это все же не французская, а русская в основе конструкция. Так что, судя по чертежам в книге Виноградова, в ее подбашенном отделении будет скорее четыре уровня, считая от верхней палубы. Но я все рав […]

Не оспаривая Ваше уточнение, уважаемый коллега, все же хотел бы отметить, что, как Вы и написали, 76-мм орудиями американцы заменяли «бофорсы» и «эрликоны», а не дополняли имеющийся состав вооружения […]

Благодарю, уважаемый коллега. Уж мы-то с Вами знаем вкус в (колбасных обрезках — зачеркнуто) четырехорудийных башнях. 😉 🙂
С уважением. Стволяр.

Извините, уважаемый коллега, но это довольно странная логика, как на мой взгляд. Точно так же будет рушиться система дальней ПВО любого линкора того времени с универсальным калибром при его выбивании — что у аме […]

Да, как вариант развития событий в данной конкретной мини-истории — вполне приемлемо.
С уважением. Стволяр.

Ну, тут уж, как говорится, «за что купил — за то и продаю». Но и справочники Широкорада — не догма, так что кто здесь прав — сложно сделать вывод. По крайней мере, лично мне.
С уважением. Стволяр.

Хм, тогда простой и логичный вопрос — а как в реальных проектах 69 и 69И рассчитывали разместить в корме башни соответственно с 305-мм и 380-мм пушками?! Видимо, средний вал — не такая уж данному […]

Спасибки, уважаемый коллега. 🙂
С уважением. Стволяр.

Нервы у мужика, имея в виду его отповедь морпеху-зенитчику, явно стальные были…
С уважением. Стволяр.

Ну, вообще-то у Широкорада говорилось про количество именно английских орудий чуть по-другому — что было поставлено «не менее 10» таких пушек (см. прилагаемую картинку). На транспортеры пошло 6. А про общее коли […]

От «Вэнгарда» здесь сама идея использовать старые орудия ГК. Только у англичанина они изначально были упакованы в старые же башни.
С уважением. Стволяр.